Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Komt dat schot

Ja hij zag er eng uit...De triggerhappy agent die dit weekend de 40-jarige Jannes Geerts tijdens een brand neerschoot, handelde niet uit noodweer, maar had gewoon een kort lontje. Dat stelt althans de zus van het slachtoffer. Volgens de vrouw ging haar broer over de rooie toen een agent zijn zoontje met pepperspray in het gezicht zou hebben gespoten. En dat pikte Jannes niet. De agent voelde zich daarop zo bedreigd, dat hij zijn schietijzer trok en Jannes met twee welgemikte schoten uitschakelde. Niks richten op de benen. lood pompen in de nek en buik is veel effectiever. Een derde kogel miste Jannes overigens, maar raakte een andere vrouw. De pliesie is nog op zoek naar het tweede slachtoffer. Ofwel: bitte melden! Natuurlijk wil het Openbaar Ministerie niet reageren op de nieuwe lezing. Logisch natuurlijk, ze hebben het druk genoeg met Dato Steenhuis uit de wind houden... UPDATTE: Bang, bang, bang, he shot me down...

Reaguursels

Inloggen

Jannes ziet er door zijn tattoo's misschien wel geweldadig uit maar is dat echt niet.en een boom van een kerel is hij ook niet tenzij je iemand van 1.73 groot noemt.en stel je voor je woont naast een banden opslag deze is al vaker in de brand geweest ze horen alles nu op te schuiven maar doen dat niet je kunt geen brandverzekering meer afsluiten en alle schade dat van die banden opslag komt moet je zelf bekostigen en dit duurt al een paar jaar dan is er weer brand je ziet al weer hoe de schade toeneemt
wees eerlijk tegen jullie zelf zouden jullie ook niet boos worden?
ok jannes had geen ramen moeten ingooien maar doen we allemaal wel eens iets uit gevoel wat achteraf niet hoort?
en jannes wilde die agent niet aan maar hij wilde dat die agent mee liep omdat zijn zoontje pepperspray in zijn ogen had gekregen zouden jullie er dan gewoon bij staan ach het is mijn zoon maar ?ik denk het niet ik denk dat die agent bang is geworden van de man met tattoo's dus kortom de buitenkant....
dus oordeel niet als je niet op neus er bij hebt gestaan!!!!
laat dit gezin met rust of steun ze

jacqueline zuur | 16-09-05 | 20:51

Euh... sabel? Is prettything wel van deze tijd?

holtor | 14-09-05 | 09:27

@ muntdrop, op de site van bonkerk staan uitsluitend zeer grote stukken, op de site van die jannes ook stukjes van 10 cm hoog, niet echt een eerlijke vergelijking vind je wel?
Singleneedle is zelfs dik bij een heel klein stuk.
Je zult mij die jannes geen toptalent horen noemen hoor, maar een prutser? Neuh, ik vind van niet.
Het werk van prutsers kenmerkt zich door littekenvorming en overvloeien.
Dat soort prutsers noemen we scratchers, die jannes is beslist geen scratcher.
Zijn er betere, veeeeel betere artists dan die jannes? Ja, in iedere stad minstens 2....... maar een prutser? Nee.

Jim Beam | 13-09-05 | 20:06

@prettything
Waar riep ik op om normaal gezag te respecteren?
Ik zeg: er heerst angst om op normale wijze gezag te handhaven. - Weet je wat dat is, p.? - En niet alleen bij de overheid.

Dienders kunnen kiezen: 1. om de hoek in de auto blijven zitten tot het probleem vanzelf is uitgebrand of 2. het risico lopen brutaal te moeten worden tegen Koning Tokkie.
Meestal kiezen zij optie #1.

Jan Passant | 13-09-05 | 18:48

@Jan Passant
Waarom zou je "normaal gezag" respecteren als dat gezag altijd en overal wegkomt met haar fouten en misdaden?

Er zijn tig boeken te verkrijgen over die zgn. incidenten waarbij politie-agenten betrokken waren vanaf pakweg de jaren vijftig.En altijd kwamen die trickerhappy, sabelhappige en knuppelliefhebbende smerissen er mee weg.
De ene keer waren ze over een grassprietje gestruikeld en ging het pistool zomaar af, de andere keer liep er een demonstrant zo maar in een sabel.
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo op de hoogte?

prettything | 13-09-05 | 18:29

Het respect dat Tokkie-achtigen krijgen bij iedere emotionele ontsporing is krankzinnig. Daardoor wordt het steeds meer alledaags om bij tegenslag in de publieke ruimte volkomen te ontsporen.
Politiekogels zijn misschien nog enige wat dit verziekende gedoe kunnen indammen.

Neem zo'n brand(stichting?), omringd door brullende levensvormen. Was daar iets ontploft met slachtoffers als gevolg - was de politie aangeklaagd omdat zij "onschuldige burgers" niet onmiddellijk in veiligheid hadden gebracht!
Nu worden zij aangeklaagd omdat zij precies dát probeerden. Met een bijna-fatale botsing met de mongolocratie als gevolg.

KORTE LONTJES? - Aan mijn reet! - Gewoon een totaal gebrek aan discipline veroorzaakt door de Nationale ANGST om normaal gezag te handhaven!

Jan Passant | 13-09-05 | 17:09

Het kleine filmpje dat ik op journaal zag liet neit echt zien hoe bedreigend de man was maar wat ik wel sprekend vondt is de mate van paniek onder de politie agenten. effe duwen en trekken aan die mensen.. lekker knullig...

Kom op zeg, hebben die flikken dan geen gevechtsport geleerd? Beetje vent trapt die omstaanders gewoon meteen op de grond en in de boeien! Zowieso als je met je (al of niet getatoeerde) kop de brandweer in de wegstaat hoor je in de boeien geslaan te worden. Simple, geen wapens trekken, nergens voor nodig. Met een wapenstok en handboeien is alles geklaard. Mit er goede training is geweest....

Eenieder die dit betwist mag zich uitgenodigd voelen om bij de ME een simulatiedag te volgen! Lekker stampij maken en dan flink incasseren!

maar goed ik was er niet bij... maar op tv zag eht er knullig uit.

En nog drie schoten lossen op zo'n korte afstand en dan buik en nekwonden??? Kan ie niet gericht schieten? Als je dan toch je wapen trekt mag je toch wel hopen dat je gericht kan schieten!

maar goed (alweer) ik was er niet bij...

Erg triest, dat die tatoe mafkees niet normaal kan doen en nog triester dat de jut niet gewoon iemand kunnen overmeesteren. Ga maar eens in Frankrijk of Belgie een grote bek opzetten tegen de flikken, die gaan geen wapen trekken, hebben ze daar niet zo gauw nodig.

hurkummer | 13-09-05 | 15:23

Maar laten we wel wezen. Het is natuurlijk niet zo dat de politie op hem schoot vanwege de kwaliteit van zijn tattoo's

egwel | 13-09-05 | 12:34

@johan@work
Dit id dus geen dikke bullshit , deze informatie heb ik van iemand waar Meneer Jannes al heel erg lang over de vloer komt .
@Jim Beam
De technieken goed ? Kijk eens goed naar de plaatjes , de lijnen zijn veel te dik gezet , gezichten en figuurtjes lijken getekend door iemand met chronische ms . Deze meneer is een dikke prutser , niet meer dan dat . Als je kwaliteitswerk wilt zien kijk dan eens op bv www.bonkerktattoo.nl . Ik zou me schamen als ik zulk werk afleverde als Meneer jannes doet .

Muntdrop | 13-09-05 | 12:27

ja en natuurlijk doet zo'n agressief iemand aangifte, en de naam van de advocaat is heel toepasselijk: dhr. J. Klopstra, zeker ook iemand met losse handjes.

dribibu | 13-09-05 | 12:11

Doet die Jan-anus ook nog aangifte...soepkip

roadrunner | 13-09-05 | 11:34

Ik las het commentaar op de kwaliteit (of liever het gebrek hieraan) van de tattoo's die deze man zet.
Ik wil toch even kwijt dat het beslist geen prutser is.
Een middenmoter? Ja! Maar prutswerk ziet er toch anders uit hoor.
De blijkbaar zelf ontworpen tattoo's van deze meneer zijn niet veel bijzonders, geef ik toe, maar niets mis met de gebruikte techniek an sich.

Jim Beam | 13-09-05 | 11:28

@2QT2BSTR8

The rotten thing in the Netherlands is the mentality of its people! No respect for authority! Hij had daar niets te zoeken, zeker niet met zijn kind.

als de brandweer | 13-09-05 | 11:13

zo is dat: MEER schieten, goed schieten leer je alleen maar uit de praktijk, en bovendien gaat er ook nog een pedagogische werking vanuit naar agressieve mensen.

dribibu | 13-09-05 | 11:11

Voor buitenstaanders is het moeilijk te begrijpen in wat voor situaties hulpverleners (lees brandweermensen) tegenwoordig terechtkomen. Daarbij zijn bedreigingen en verhinderingen van de werkzaamheden aan de orde van de dag. Ramptoerisme moet aan banden worden gelegd. Als dit met pistoolschoten gepaard gaat, prima. Maar kijk uit voor de lui die hun werk doen!

als de brandweer | 13-09-05 | 11:09

DE Politie moet MEER schieten... ik steun dit keer deze politieman,
je moet gewoon normaal doen en niet agressief doen tegen wie dan ook. En helemaal niet tegen de politie.

zinloosgekweld | 13-09-05 | 10:43

@prutswerk: Heet jij Wout?

SRV-man | 13-09-05 | 10:30

Alle wouten zijn homo's... punt uit

.

Prutswerk© | 13-09-05 | 09:57

@johan@work: Moet helaas Muntdrop gelijk geven. Wat een ENORME prutser. Advies: probeer of een gerenomeerde tatoo artist het prutswerk op jouw lichaam nog enigzins kan ordenen zodat je s'zomers op het strand weer gewoon in badkleding rond kan lopen ipv een lichaamsbedekkende overall.

SRV-man | 13-09-05 | 08:58

Dat is dikke bullshit.. Of ga jij met zn vrouw? Reageer eerst eens vanuit je zelf en niet vanuit je bronnen bij de edah muntdrop

johan@work | 13-09-05 | 07:08

@SF : yes: too man serious people, too few clowns... Indeed.

TM | 13-09-05 | 05:02

@johan@work
Dus jij hebt een tattoo laten zetten bij die knoeier ? Ik hoop dat je genoeg gespaard hebt om dat broddelwerk van die amateur weg te laten laseren . Heb een tijdje terug eens in dat fotoboek op die site zitten neuzen maar mijn god , wat is die kerel slecht . En die Jannes is zo`n goeie kerel zeg jij . Omdat je een tattoo bij hem hebt laten zetten denk je dat je hem goed kent . Laat ik je een paar dingetjes vertellen die ik van mensen heb uit de directe omgeving van Meneer Jannes . Meneer Jannes vind het nodig om bij een stevige woordenwisseling met zijn vrouw er meteen op los te gaan meppen en als dat niet helpt zet Meneer Jannes een pistool op haar hoofd . Zo`n lieve en toffe peer is Meneer Jannes . Ik heb van diezelfde bron ook vernomen dat Meneer Jannes kunstmatig in coma word gehouden en dat het de vraag is of hij het redt . Ik hoop dat Meneer Jannes binnen niet al te lange tijd het loodje legt , zulke mensen verdienen het niet om te leven .

Muntdrop | 13-09-05 | 00:27

Starf*cker 12-09-05 @ 21:03 O, ik snap'em, TM gaf je om 12-09-05 @ 17:23 een complimentje! nou ga je zeker wel lekker slapie slapie doen straks?

Pannie | 12-09-05 | 23:19

Doe ik ook nooit!

Pannie | 12-09-05 | 23:13

Starf*cker 12-09-05 @ 21:03
Niet overdrijven he, dat is nergens voor nodig.

Pannie | 12-09-05 | 23:11

Ach.. tis maar Drenthe. Hebben ze eindelijk het vuur uitgevonden daar, komt er weer zo'n man met een pet die er een stokje voor wil steken.

President Babboe Bab | 12-09-05 | 22:59

@*fucker
en lucas..

anarchez | 12-09-05 | 21:13

@TM En o ja, ieder circus heeft een clown nodig. Wij hebben Pannie.

Starf*cker | 12-09-05 | 21:05

@Dou Normal En Henk Nienhuis. Ik zou er niet trots op zijn. Maar Pannie: niet te snel oordelen. Het kunnen deze keer niet de moslims zijn en je moet niet alles googlen/geloven wat er in de krant staat.

@TM Onze Pannie weigert principieel zelfs ouderwets te biljarten vanwege de rode bal in het spel en herdenkt in zijn eentje nog dagelijks de dag dat Pimmetje hem over het bolletje streek omdat hij zelfs de milieuvervuiling in de Rijnmond aan links in combine met de moslims weet. Met Pannie zijn we voorzichtig, die krijgt een rode waas voor zijn ogen van te veel rood en rode puistjes van moslims.

Starf*cker | 12-09-05 | 21:03

Ik hoor net advocaat Klopstra op Radio Noord, er wordt door het slachtoffer aangifte gedaan.

De aangifte zal poging tot doodslag cq moord zijn.

anarchez | 12-09-05 | 20:56

TM 12-09-05 @ 17:51
Niet zo serieus he!
Wie speelde hier eigen rechter eigenlijk?
Eerst ruiten ingooien en daarna een agent met een mes te lijf willen?
Zelfverdediging is heel iets anders.

Pannie | 12-09-05 | 20:42

@ Rabarberke,

Zo`n slechte voetbalploeg is Nieuw-Buinen niet, Johan Derksen heeft er ook nog gespeeld. En de Glaslaan waar Janus woont is trouwens geen tokkie buurt.

dou normoal | 12-09-05 | 20:10

@TM
Nog een gat in de markt !

knutsel | 12-09-05 | 19:36

@knutsel : dat zou toch net zoiets zijn als een leuke christelijke site? ;)

TM | 12-09-05 | 19:22

Er zijn inderdaad geen leuke linkse sites. Wellicht een gat in de markt.

knutsel | 12-09-05 | 19:04

@Pannie @ 17:34 : Ik ga mezelf niet nogmaals herhalen, maar je weet niet waar je over praat. Je moet toch echt eens een keertje uit dat idiote links-rechts denken stappen. Dat is zoooooo 20ste eeuws.

In sommige gevallen zie je mij hier 'rechts' reageren en in andere gevallen 'links'. Big fucking deal.

Bevooroordeeldheid, eigen rechter spelen, enzovoort, heeft niets met links of rechts te maken, alleen maar met populisme. En da's leuk om GS 'groot' te maken, maar daarna mag GS zich ook wel eens verder ontwikkelen. Tenzij men lekker negatief wil blijven en dan mag ik dat ook zijn.

Maar goed, voor jou is Wiegel al te links geloof ik. Dus waar hebben we het nou eigenlijk over...

TM | 12-09-05 | 17:51

Hier de Paroolversie van het verhaal, nu zijn het weer 5 kogels trouwens:
.
STADSKANAAL - De politie heeft zaterdagavond eigenaar Jannes Geerts van tattooshop House of Pain(t) in Stadskanaal geveld met vijf kogels toen hij zich verzette bij zijn arrestatie.

Geerts ging door het lint nadat voor de tweede keer in een week tijd brand uitbrak bij een bandenopslagplaats naast zijn tatoeage- en piercingwinkel op de grens met het Drentse Nieuw-Buinen.

Nadat Geerts uit frustratie enkele ruiten van het kantoor bij de bandenopslag had ingegooid, werd hij door een potige buurtgenoot in bedwang gehouden. Een agent wilde de man daarop onder controle krijgen door hem pepperspray in het gezicht te spuiten, maar hij miste. De buurtgenoot, Geerts' achtjarige zoon en een ander kind kregen de volle lading. Dat was voor Geerts de druppel die de emmer deed overlopen. Woedend stormde hij op de politieagent af. Deze greep zijn wapen en loste een aantal schoten. De agent verklaarde later dat hij dacht dat eigenaar van de tatoeagewinkel gewapend was. Geerts werd door vijf kogels geraakt, onder meer in de hals en de maagstreek. Hij werd in kritieke toestand naar een ziekenhuis in Groningen gebracht. Na de operatie was zijn situatie stabiel.

Een buurtgenote, die achter de afzetting naar de brand keek, werd ook door een kogel geraakt. Ze liep een schampschot op aan haar been. De schietpartij heeft een enorme woede opgeroepen in de buurt.

Anneke van der Lei, de zus van het slachtoffer, zegt dat de agent onnodig zijn wapen heeft gebruikt. ''Mijn broer werd enorm kwaad omdat zijn zoontje met pepperspray in het gezichtje werd gespoten. Mijn broer begon te tieren en de agent schoot zonder pardon,'' aldus de vrouw. Ze was zelf aanwezig bij het incident.

Pannie | 12-09-05 | 17:43

@ TM
Die roemruchte doofpot werkt niet op het niveau van een gewoon agent. Als het ook maar lijkt of die een fout maakt is ie de lul.
Waar jij aan refereerd is gereserveerd voor politici en topambtenaren. Vandaar dat het me slimmer lijkt om juist die agent het voordeel van de twijfel te gunnen.

egwel | 12-09-05 | 17:39

Tm ik snap dat GS niet links genoeg voor je is.
Wat zijn de leuke linkse sites waar jij graag komt eigenlijk?
Ik ken alleen indymedia en daar vind ik nou weer geen reet aan.

Pannie | 12-09-05 | 17:34

Gelukkig is de zus van het slachtoffer compleet objectief.
/sarcasme.

Framoes | 12-09-05 | 17:23

@linksisooknietalles @ 16:42: Dat zal best niet nee, de doofpot is groot in Nederland. Maar moet je er daarom dan dus maar een slag naar slaan en zelf voor rechter gaan spelen? Ik dacht het niet.

Het is mijns inziens de enigste - of in elk geval de grootste - zwakke plek van GS : ongefundeerd dingen roepen, ze natuurlijk NoOiT corrigeren, en continue voor judge, jury and executioner spelen.

Goed dat er nog een zootje reaguurders zijn die regelmatig nog wat van die items maken, want anders zou het aantal bezoekers aan deze site binnen een maand in elkaar storten. Ik maak een uitzondering voor F*cker, die probeert er tenminste nog een kloppend verhaal van te maken en die kan tenminste schrijven.

Maar Djeezus; je zou Kouwes nog gaan missen...

TM | 12-09-05 | 17:23

Ik heb een keer in m'n leven (zwaar onterecht!) een politiepistool tegen me buik gehad maar dat was in Spanje.
( ps. nee niet in Salou)

Pannie | 12-09-05 | 17:08

@TM
Wanneer wordt de ware toedracht bekend-gemaakt?
Ook tijdens een rechtzaak komen niet alle gegevens boven water, heb ik wel eens het idee.......

linksisooknietalles | 12-09-05 | 16:42

We zijn met zijn allen toch eenmaal al aan het afglijden naar een Argentijns land, daar horen zulke toestanden nu eenmaal bij.

jaco | 12-09-05 | 16:36

volgens mij krijgt de politie altijd de schuld als het een keer verkeerd loopt maar het zal wel gevaarlijk voor de agent geweest zijn dus oke.
maar iemand die 5 km te hard reed 30 euroboete geven of wildplassers bekeuren
of iemand die zijn middelvinger opsteekt is niet goed te keuren maar tot elke bekeuren is van de zotte hier dan kun je een rel krijgen[amsterdam]
maar fout is fout al is het mijn beste vriend mij hebben ze ook wel eens gepakt[drank] volkomen terecht.
de politie mag helemaal niets hier want ze staan zo voor de rechter want in NEDERLAND wordt gepromoot klacht indienen
dus ergo criminelen worden de hand boven het hoofd gehouden.
m.a/w ze zijn hier veel te soft heb in het buitenland wel eens anders meegemaakt

jefke | 12-09-05 | 16:27

En nou niet zeuren over buitensporig gebruik van geweld binnen het Nederlandsche politieapparaat (wat een vreemd woord?). Als je in Engeland met een ski-jack aan in de metro zit, schieten ze je 7 keer door je hoofd!

stretch | 12-09-05 | 16:13

Ik zou graag willen lopen zeiken over de pliesie, maar mijn eerste reaktie is toch 'dan moet je maar niet lopen te kutten met de politie'.

Driekwart van Nederland loopt te zeuren over het gebrek aan daadkracht enzovoort bij de politie, en op GS kunt je daar gewoon 93 % van maken.
Maar AlS er dan een agent van zich afbijt en er wordt een keer geschoten dan is het weer niet goed?

Ach, en iedere betrokkene vertelt wederom zijn/haar eigen ingekleurde verhaaltje. Is natuurlijk wel goed voor SBS6 en Talpa, kunnen ze weer fijn een overbodig praatprogramma aan wijden...

Totdat de ware toedracht naar buiten wordt gebracht lijkt het me bijzonder vooringenomen en hypocriet om al een oordeel klaar te hebben. Innocent until proven guilty, weet je wel.

TM | 12-09-05 | 16:12

ja hoor, het is weer duidelijk, Jannes is een toffe gast die geen vlieg kwaad doet, behalve bloembakken door kantoorpuien tiefen en agenten aanvliegen.
Ook daar zal Jannes best een reden voor hebben, maar als je als smeris ineens wordt geconfronteerd met iemand die je aanvliegt ga je niet eerst vragen waarom diegene dat doet, of hij misschien wil stoppen en zeggen dat het je spijt dat de pepperspray verkeerd terecht kwam

fuckface | 12-09-05 | 16:11

"Een man stormt op agent af..."

De agent handelt zoals geleerd tijdens zijn opleiding, training en ervaring. En kotst de maaginhoud van zijn P5 over de belager uit. M.i. terecht.

Charlotte | 12-09-05 | 16:09

2QT2BSTR8 12-09-05 @ 15.33
Sorry voor jouw, maar over heel de wereld worden er opgefokte losers neergeschoten door gestresste politieagenten.
Wat hier 'rotten'aan is, ik heb werkelijk geen idee.
Weet je wat ze in de rest van Europa doen met mensen die dreigen een wielklem naar de politie te gooien?
Moet je in Frankrijk of Spanje eens proberen...

Pannie | 12-09-05 | 15:59

Laatst ook die bakstenen gooiende Hooligans gezien waarvoor de ME massaal moest terugtrekken?
Hoeveel mensen werden toen neergeschoten?

Gisteren ook de samenvatting van Wielklem en Co gezien??
Er werd gedreigd, gescholden. Iemand dreigde zelfs een wielklem te gooien. Ook vielen er een paar klappen.
Een politiebeambte had zelfs zijn wapenstok vast.
Hoeveel mensen werden in die afleveringen neergeschoten?

Een man stormt op agent af .. iiiiiiiieeeeee .. eng .. ga weg .. tumult en politiewoordvoerder M/V spreekt over schietincident.

Incident, volgens van Dale een akkefietje of storend voorval.

There is something rotten in the state of the Netherlands.
(vrij naar Shakespeare)

2QT2BSTR8 | 12-09-05 | 15:33

Leuk man. Neem je zoontje mee naar een brand, waar de bevolking zich lekker agressief gedraagd. Ga toch met je kind naar het zwembad. Of beter nog, naar de bieb.

Mokum Kosher | 12-09-05 | 15:33

hij had beter tussen Janus zijn ogen kunnen richten dan was een schot genoeg geweest.

give a dog a bone | 12-09-05 | 15:30

hadden ze niet veel beter een burning rubber bandje om die eikel zijn kippennekje kunnen doen??? had ons weer 3 silver bullets belastingcennies gescheeld
En verder "der polizei ist unser beste kamerad mit und ohne fahrrad" tsss het is weer leeker non-nieuws allemaal.
Verder nog een hele gezellige leegloopmiddag toegewenst aan een ieder die maar wil!!!!!!!!

endeldarm | 12-09-05 | 15:26

@Pannie: Dat is waar, het publiek is vandaag helderder dan de redactie. Ik zal vandaag met een pluimpje in mijn aars rondlopen ter ere van de reaguurders!

Constant Lau | 12-09-05 | 14:49

@ johan
een bloemenbak maar ! nee dat is wat anders.
Mag ik even je adres ? ik heb een bloemetje voor je !

egwel | 12-09-05 | 14:33

Jannes was niet vatbaar voor rede,peperspray of gezag,wel voor lood.

StyleTTo | 12-09-05 | 14:32

Al met al zijn we de belangrijkste vragen natuurlijk alweer vergeten: kwam het schot van links, rechts of het midden en welke minister zou hiervoor moeten aftreden?

pinokkio | 12-09-05 | 14:32

Die bloembak wilde ie op de agent in kwestie zijn voorgevel tatoeeren,en waarschijnlijk kwam ie direct met een vuile naald naar de beste man toe rennen,de agent in kwestie dacht:Hey Jannes jij kan piercings zetten,maar ik kan t ook.
T zaakkie stinkt gewoon van alle kanten.

StyleTTo | 12-09-05 | 14:29

Mooi, dan denkt jannes wel 2 keer na voordat hij een grote mond geeft tegen het gezag. Zo krijgt de politie weer hun sabel terug.

Als ze hem gaan vervolgen dan denkt de gemiddelde smeris wel 3 keer na voordat ze de orde gaan handhaven en dus gaan ze dan maar lafhartig bonnetjes uitschrijven.
En dan kunnen we weer fijn daarover zeiken, ach nederland heerlijk!

Elvis_Presley | 12-09-05 | 14:25

dr stond regelmatig wat in de fik daar... dan word je kwaad en ja niet iedereen kan zichzelf beheersen.. en sow what 1 bloembak? Moet je dan een vrouw in haar reet schieten? en nu jammert die agentje ik ben overspannen ..

johan@work | 12-09-05 | 14:24

@johan
bedankt voor de extra en nieuwe info! Weten we gelijk waarom Jannes een probleempje had om zich te verzekeren. In de brand, uit de brand? Is hij soms de pyromaan, die telkens de fik steekt in de bandenwinkel?

Jouw reacties doen me nog het meeste denken aan: "het was zo'n lieve jongen", toen het om de geplette tasjesdief ging!

redelijk toch | 12-09-05 | 14:24

@ johan
Zijn zaak had ook in de fik gestaan...
ja en ! Moet je dan de hulpdiensten gaan lastig vallen ? Gewoon opflikkeren en mensen hun werk laten doen, kijken kan later wel bij SBS6.

egwel | 12-09-05 | 14:20

@johan
Iemand die zijn kinderen meeneemt naar een brand, waarbij er niet zeker is, dat er geen chemische stoffen vrijkomen, is het predikaat "vader" al niet waardig...
komt bij dat hij een mes droeg en bloembakken door de ruiten (extra zuurstof !) liep te gooien, dus helemaal zonder schuld is deze man nou ook weer niet...

knutsel | 12-09-05 | 14:20

@mister_x, Merkwaardig is het dat er meerdere malen geschoten is, merkwaardig is het dat de nek getroffen is, merkwaardig is het dat een omstander geraakt is.
Wel een redelijke debiel zo denk ik met dat wapen.
In dienst geven ze het wapen eerst even leeg aan je en moet je het een tijdje vast houden en bekijken enzo, dit om te zien of je een doorgedraaide trigger happy bent in dat geval krijg je hem niet geladen?

Amtrak | 12-09-05 | 14:16

ksnap best dat tie pist was.. zn eigen zaak had ook al es in de fik gestaan.. en als dan een gek je besproeit en het raakt zn kleine jongen.. zou ik net zo goed doordraaien..

johan@work | 12-09-05 | 14:14

Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid en een ieder die meent dat te moeten bestrijden moet goede argumenten hebben. Een mes zichtbaar dragen is een uitdaging maar ook een schroevendraaier of een hamer meenemen naar de verkeerde plaats op de verkeerde tijd.
.
Laat de politie gewoon weer de onbetwiste baas van de straat zijn en val de agenten in uniform niet af als zij de orde op hun eigen manier willen handhaven, dus zero tolerance voor en door de geuniformde politiemannen en -vrouwen.

Ksi-Ziks | 12-09-05 | 14:14

Doet me denken aan het schietincident in Den Bosch. Daar heeft die agent volgens mij ook meerdere schoten gelost en zo'n Den Bosch hoolie gedood.
Het is uberhaupt al langer bekend dat de gemiddelde harderwijker al beter schiet dan onze boys in blue.

Self | 12-09-05 | 14:13

Feit blijft bij een brand moet je niet de hulp diensten in de weg gaan lopen en al helemaal niet agrresief worden, wat zou jij doen als er achter je een brand is en voor je een agressief manneke aan komt stormen? Ook had de politie al pepperspray gespoten dus dat lijkt me wel een duidelijke waarschuwing dat je op moet rotten. Beetje merkwaardig is wel het richten van de agent. Pssst voortaan iets lager richten.

mister_x | 12-09-05 | 14:10

@ johan
Maar vertel nou eens waarom die agent met pepperspray moest spuiten.

egwel | 12-09-05 | 14:09

@johan@work 12-09-05 @ 13:56
Dat is een schietsport discipline (50mtr vrij pistool), en dus duidelijk niet in het donker..
Als je voor je beroep (en onze veiligheid dus) met een vuurwapen loopt, zit daar een hele grote verantwoordelijkheid aan vast, met het gebruik van die middelen, zit een ongeluk in een heel klein hoekje, en zijn de gevolgen onomkeerbaar, fouten hiermee vind ik onaanvaardbaar, want daarvoor hoort training te zijn. We hebben het hier over levens van mensen.

KaiserSoza | 12-09-05 | 14:05

@Zeemo, ik zie liever echte kerels bij de poliesie welke geen moeite hebben met een enkel individu, dan de jongens en meisjes welke nu de klas bevolken.
@Fuckface, omdat de man tatoeëert en daarbij zichzelf niet vergeet is het maar woonwagenvolk?
En 25 meter of iets dergelijks als ik het me zo een beetje goed herinner.

Amtrak | 12-09-05 | 14:04

50 meter afstand... in het donker?? jaja kan je knap schieten dan

johan@work | 12-09-05 | 13:56

@Zeemo 12-09-05 @ 13:50
Als een agent in noodweer niet gericht kan schieten (en dat is zelfs in dit geval op benen), hoort hij geen wapen te dragen. Ze horen daar op regelmatige basis op getest te worden.....

KaiserSoza | 12-09-05 | 13:53

@ fuckface 12-09-05 @ 13:45

"en op 50 meter kom je niet met een pistool hoor."

Zeker weten wel, persoonlijk gaat me dat zelfs nog best af ook...

KaiserSoza | 12-09-05 | 13:50

Laat de politie maar es wat vaker schieten op zulke agressieve figuren.
Dan krijgt de politie in ieder geval meer gezag en bedenk je je wel twee keer voordat je op een politieagent wil gaan inbeuken...

Ik heb genoeg van dat schijtzakken volk dat denkt dat de hele wereld van hun is, omdat ze een grote bek en losse handjes hebben.

Liever aso-tuig met een kogel in zijn pens dan een agent in het ziekenhuis geslagen...
Agenten hebben ook familie en zij ook gewoon mensen die hun dagelijks brood moeten verdienen. Leuk beroep als je wordt bedreigd door een aggressieve gast die twee kopen groter is dan jouw.

Die agent schiet niet zomaar voor de lol. Ik neem aan dat hij de situatie zo bedreigend vond (met of zonder paniek van de agent) dat hij geen andere keus had / kon bedenken.

Actie / Reactie. Als die man normaal had gedaan was er niets aan de hand geweest.

Zeemo | 12-09-05 | 13:50

De agent in kwestie heeft vast en zeker een waarschuwingsschot gelost, helaas lukte het hem niet in de lucht te schieten, en om bij een schot te stoppen... De lutser... Dat loopt dan gewapend rond voor onze veiligheid, nou het werkt echt.

@ AnyKey 12-09-05 @ 13:28
U bedoelt zeker Drop 12-09-05 @ 13:24 ?

KaiserSoza | 12-09-05 | 13:48

@. Arnulfo

Die mensen moeten niet zeiken, die vent vroeg erom

Kijk dat noemen we nou ongenuanceerd

AnyKey | 12-09-05 | 13:48

Woonwagenvolk?? je naam doet je eer fuckface ;) jannes is een toffe gast. en niemand weet wat er echt gebeurd is.. Jullie zitten dus gewoon onzinnig te posten..

johan@work | 12-09-05 | 13:47

@amtrak, op de video zijn maar 3 schoten te horen, en op 50 meter kom je niet met een pistool hoor. Overigens kan ik me de reactie van die smeris prima voorstellen, als er van dat woonwagenvolk op je af komt in een situatie die al bedreigend is doordat omwonenden de boel aan het slopen zijn.

fuckface | 12-09-05 | 13:45

Die mensen moeten niet zeiken, die vent vroeg erom, want zoals ik hier en op nu.nl las stond die vent niet alleen de gluurbuur uit te hangen.
Verder is het natuurlijk jammer dat zo iemand dan niet in zijn knie wordt geschoten, maarja, als iemand opeens op je af komt rennen en je moet je blaffer nog uit je holster toveren is goed richten ook niet altijd een optie lijkt me.

Arnulfo | 12-09-05 | 13:38

Die juut heeft wel direct even het magazijn leeggeschoten lees ik, meen ik gisteren op de video ook te horen, niet handig stel dat er een ander door het lint gaat omdat je een maat perforeert, sta je lullig te kijken zo met een lege proppenschieter.
Een lutser die 6 rounds nodig is om zich te verdedigen in een bedreigende situatie, volgens mijn heb je in een dergelijke situatie niet 6 kogels nodig overigens misschien op 50 meter dat wel, moet je per direct zijn wapen afpakken en daar stoppen waar het licht niet schijnt.
6 kogels? bedreigende situatie? tsjj

Amtrak | 12-09-05 | 13:38

Wat een onzin zeg.. Ik ken jannes zelf, Tis geen hells angel of een aso.. Kheb zelf een tattoo bij hem laten zetten.. als jullie kind word besproeit met pepperspray blijf je ook niet staan..

johan@work | 12-09-05 | 13:37

@. dribibu

Zoals ik al typte is het niet bekend of het een vrijwiliger was.
Dat zal inderdaad niet het geval zijn aangezien hij bewapend was.
maar het is natuurlijk niet zo dat je zomaar op omstanders kan schieten omdat deze misschien vervelend of bedreigend zijn.
Dan kan het inderdaad op ieder moment bij een willekeurige uitgaans gelegenheid misgaan.
En dat is nou net wat er dus niet gebeurt omdat de agenten die daar op straat lopen niet graag hun wapen trekken.
Een voorval als dit komt nooit voor in ons land en dat moet wel goed voor ogen gehouden worden.
Er is dus iets niet goed gegaan tijdens het politie optreden.

AnyKey | 12-09-05 | 13:37

@ Redneck

In America worden mensen in zuidelijke staten tijdens rampen ook anders behandeld dan mensen in noordelijke staten.
Waarschijnlijk is dat een toonbeeld van beschaving.

pennestront | 12-09-05 | 13:36

ik ben benieuwt of balkenende nog opbezoek gaan bij die beste man.
een moskee bezoeken kan hij wel.
nederland is ziek

Redneck | 12-09-05 | 13:35

in nederland word je anders behandeld als je er anders uitziet of anders denkt dan de gemiddelde nederlander.
dat gebeurt op scholen en nu dus ook als er een pand in de fik staat.
ik vind het schandalig, en ik vind dat die agent een strafzaak verdiend.
en dat hij nooit geen pistool meer mag vast houden.
want schieten kan hij toch al niet.

Redneck | 12-09-05 | 13:32

@. linksisooknietalles

Daaruit blijkt dan maar weer hoe MIJLENVER de politie van de echte maatschappij afstaat.
>>>lacht fijntjes en triomferend<<<<<

pennestront | 12-09-05 | 13:31

In dergelijke gaten kent ons ons, dus de poliesie zal Jannes ook wel redelijk kennen.
Nou is de nek wel erg hoog geraakt trouwens, maar misschien was het een schele agent of een vrouw.
Bij de politie neemt men tegenwoordig alles aan weet je, dat valt in het noorden nog wel mee trouwens althans in de gaten.
Overigens was jannes slecht bewapend met een mesje, deze wereld is toch zo langzamerhand geen plek meer om zonder beetje vuistvuurwapen te betreden.

Amtrak | 12-09-05 | 13:28

gewoon een fucking crimineel... van die opgefokte gaste moe je gewoon neerknalle, lekker simpel...

williamq12 | 12-09-05 | 13:28

@ .Kaiserzoza

Sinds waneer is een agent bang voor spierballen?
Deze zou hij zelf ook moeten hebben.
En dat er een mes in het spel was dat kan ik nergens terugvinden?

AnyKey | 12-09-05 | 13:28

@pennestront
De gemiddelde agent schiet op de schietbaan prima, maar als je uit noodweer schiet, wordt het allemaal anders. Je gaat als agent nou eenmaal niet de straat op met het idee: Zo, nou ga ik 'es lekker vandaag iemand de kop van zijn romp afknallen, dit in tegenstelling tot die crimineel of als je naar de schietbaan gaat.

linksisooknietalles | 12-09-05 | 13:28

@ Kaiserzoza
Mes + spierballen = ongewapend ?

Drop | 12-09-05 | 13:24

Om raak te schieten met 1 schot kun je beter een crimineel inhuren.

pennestront | 12-09-05 | 13:15

@anykey
Noodhulp = surveillancedienst, rijdt meldingen, is een onderdeel van de politieorganisatie naast bijv. wijkagent enz.
mbt onrust: dat ben ik wel met je eens. Maar de praktijk? In het weekend? Zou overal zo verkeerd kunnen lopen. Maar is en blijft verkeerd!

linksisooknietalles | 12-09-05 | 13:15

@Anykey een vrijwilliger loopt echt niet rond met een pistool. En bovendien zijn de omstanders geen kleine kinderen, ze weten zélf drommels goed wat ze doen, als ze dan niet luisteren moeten ze blijkbaar maar voelen. Waarom de agent niet op de benen richtte vind ik niet handig, daar moeten ze maar meer aandacht geven in de opleiding en training lijkt mij.

dribibu | 12-09-05 | 13:14

Vroeger toen ik nog een zwervende globetrotter was ben ik eens in een kroeg in Boston geweest toen de locale politie daar optrad bij een café ruzie.
.
Twee agenten komen binnen en zien ca. 50 personen op elkaar inslaan met vuisten, flessen en meubilair, agenten weg en zijn binnen 30 seconden terug met twee riot guns, losjes over de arm en links een pistool. Agent 1 schiet in de lucht de menigte stopt met recreëren en gaat zitten waar zij zich bevinden met de handen onder de billen of plat op tafel. De menigte ziet dat het slechts twee agenten zijn er wordt weer rumoerig, agent 1 schiet nogmaals in het plafond maar dat helpt niet, agent 2 lost een gericht schot hagel op een groepje aan een tafel die wou gaan opstaan en agent 1 doet hetzelfde op een groep die van de vloer wil opstaan. Agent 2 loopt met de gummiknuppel de tafels langs en slaat iedereen die zijn handen niet plat op de tafel heeft op zijn schouders waarbij het regelmatig kraakt. In een paar minuten is de tent met zeker 200 meest dronken mensen zo stil als een lammetje. Ik denk dat er door het politiegeweld zeker 5 doden waren en zeker 20 gewonden.
.
Toen er een grote politiemacht kwam konden wij tafel voor tafel naar buiten, nadat ik mij gelegitimeerd had haalde de politiearts een hagelkorrel uit mijn neusbrug en vroeg een agent of ik een aanklacht wou indienen, ik zij nee en daarmee was t.a.v. mij de zaak afgedaan.
.
Ik weet hoe het afgelopen is met slachtoffers, ik moest weer verder.

Ksi-Ziks | 12-09-05 | 13:14

Dat de politie in deze bananenrepubliek volstrekt niet op haar taak is berekend wisten we allang, toch?
Het is ook logisch dat je in ECHTE GEVAARLIJKE situaties niet aedequaat KAN reageren als het enige pistool waar je mee om kunt gaan een LASERgun is!

pennestront | 12-09-05 | 13:14

Brandt met dt sorry maar das wel heel dom mijn oprechte excuus.

AnyKey | 12-09-05 | 13:10

Totaal ongeoorloofd geweld tegen een ongewapend iemand, no mattter what, schieten zou je kunnen doen, als echt niets anders helpt, als de situatie levensbedreigend is, en dan nog, zou het gericht moeten zijn, ik geloof dat we in dit geval erg blij mogen zijn met het absoluut rammelend en schuddend opleideingsniveau van onze goedgemutste blauwe rakkers... Wat een enorme lutser die agent, missschien kan ie nog bij de VNV terecht...

KaiserSoza | 12-09-05 | 13:09

@. linksisooknietalles

Volgens de woordvoeder van de pliesies was er die week al eerder brandt geweest.
En was er sprake van onrustig gedrag rondom de plaats van de brand.
Dan had escalatie dus op voorhand voorkomen moeten worden en hadden de dienstdoende agenten van te voren kunne weten dat er iets broeide.
Volgens mij is dat een reden te meer op op te passen.
Dat van die noodhulp agent staat in je eigen post.
Maar volgens mij had dat geen betrekking op deze zaak.
Dus of het ene hulpagent was is niet duidelijk.
Deze bestaan echter wel en deze worden ook wel vrijwillgers genoemd.

AnyKey | 12-09-05 | 13:09

@bwahaha
Nee, Jannus :-)

linksisooknietalles | 12-09-05 | 13:05

De Politie had gelijk?

bwahaha | 12-09-05 | 13:02

@ anykey
ME werkt als collectief, gesloten rijen en een dreiging die van zo'n organisatie en kleding etc. uitgaat, is trouwens een selecte groep (leeftijd, conditie enz)
Soms is terugtrekken geen optie meer, als iemand volledig door het lint gaat en met een mes op mij afkomt, dan draai ik hem niet mijn rug toe om hard weg te lopen(stel je voor dat hij harder kan lopen) Vraag: Hulp-agent? is dat een vrijwilliger of zo? Want dat heb ik even gemist.

linksisooknietalles | 12-09-05 | 13:01

Nu kunnen we zeker weer wachten tot de sint ons verteld wat er is gebeurd.

szol2001 | 12-09-05 | 13:00

t' Zal wel een jong agentje geweest zijn; beetje in paniek de pepperspray als luchtverfrisser gebruiken om vervolgens 3 keer in ongeveer de juiste richting te schieten. Ik vind eigenlijk dat agenten die vanaf 1-2m afstand niet in staat zijn om iemand netjes te raken gebruikt zouden moeten worden als bewegend doelwit bij de schietoefeningen. Tuurlijk miste onze Jannes wel enig intelligent inzicht en beheersingsvermogen, maar een beetje minder dodelijke plaats om op te richten had van die afstand toch wel gemogen.

pinokkio | 12-09-05 | 12:55

@ anykey
Er zijn div schietincidenten geweest met messen e.d. waarbij de agent geheel vrijuit ging, dus niet alleen een vuurwapen is een ander verhaal. Wat betreft het liever niet schieten. Ik weet dat agenten hun wapen bijna niet aan durven raken en da's misschien hier ook een probleem. Op het moment dat ze hem wel trekken, zijn ze al zover in paniek dat ze niet meer weldoordacht op de benen schieten.

linksisooknietalles | 12-09-05 | 12:54

Wildwest in de bananenrepubliek.

ultralinx | 12-09-05 | 12:50

@. dribibu

Uit het feit dat dit volgens mij in nederland nog niet eerder is voorgekomen mag toch een conclusie getrokken worden.
daarbij de feiten worden op dit moment bedacht door BZ.

AnyKey | 12-09-05 | 12:49

@. linksisooknietalles

wat jij zegt dat kanallemaal best zo zijn.
Maar agenten krijgen allemaal dezelfde opleiding.
En de mensen die bij de ME zitten zijn ook gewone ageneten hoor.
Zij hebben alleen 1 keer in de zoveel tijd extra trainingen voor de me.
Een feit blijft dat al zou alles wat jij zegt waar zijn dan nog hoeft hij niet te schieten.
Een goede agent die zich in deze positie bevindt en aleen of misschien met een collega is zal zich terug trekken en wachten op backup.
Er was namelijk verder geen direct gevaar voor de omgeving.
Die banden die branden toch wel door.
Ik denk dat de agent daar nooit had mogen staan zeker niet als het een hulp agent was.

AnyKey | 12-09-05 | 12:47

@anykey als buitenstaander is het altijd makkelijk achteraf praten wat een agent had moeten doen en niet moeten doen. Laten we eerst de feiten maar afwachten, om bij voorbaat de agent de schuld te geven lijkt mij voorbarig.

dribibu | 12-09-05 | 12:45

@. redelijk toch

laten we zeggen dat ik waarschijnlijk iets meer praktijk ervaring heb dan u ja.
De agent heeft nou juist geen begrijpelijke reactie gehad snap dat dan.
Want als je de meeste agenten erop navraagt zullen zij hun wapen liever niet trekken.
Iemand die namelijk gezond verstand heeft vind het nogal vervelend oom iemand neer te schieten.
Daarbij is er ook nog zoiets als een waarschuwingsschot.
Het wat dat deze persoon in hals en buik is geschoten zegt genoeg over de paniek reactie.
Zo wordt het niet geleerd en dus heeft de agent gefaald.
Mocht er al sprake zijn van een dreiging dan kan de agent ook besluiten zich terug te trekken en te wachten op backup.
Dit is ook een kwestie van de situatie inschatten.
Deze agent heeft weinig inschattings vermogen gehad en is zeer snel in paniek geraakt.
Er zijn altijd genoeg andere opties dan schieten.
Dat doet men over het algemeen alleen in acute levensbedreigende situatie's en dan nog zal men op de benen schieten.
Als er bijvoorbeeld nog een vuurwapen in het spel was geweest dan was het een heel ander verhaal geweest maar daar is tot nu toe niets van gebleken.

AnyKey | 12-09-05 | 12:42

ME is een heel ander verhaal, werken op een heel andere manier dan een noodhulp-agent. Om een klap met een wapenstok te geven moet je als agent op een afstand van minder dan een meter staan. Wel erg weinig bij een doorgedraaide idioot. En als een agent bidt om een hond en versterking, dan komen ze direct uit de lucht vallen. Ik was er niet bij, dus als jij zegt dat er geen wind stond, dan geloof ik dat. Had ik rekening mee gehouden in mijn argumentatie. Er zijn namelijk mensen die ongevoelig zijn voor pepperspray.Er zijn trouwens ook mensen die na 10 klappen met de wapenstok nog doorlopen.

linksisooknietalles | 12-09-05 | 12:41

LOL @ Jan Passant

rosie | 12-09-05 | 12:39

Brandvoorschrift voor onschuldige burgers:
Verzamel vrouwen en kinderen zo dicht mogelijk rond de brand. Open ramen en deuren om zuurstof toe te laten. Gebruik - bij voorkeur - een bloembak. Brul instructies naar politie en brandweer. Demonstreer misnoegen met de vorderingen. Sta op uw recht als toeschouwer. Zie toe op de rechten van uw kinderen. Draag zichtbaar een mes, maar gebruik dat slechts ter intimidatie van ongewenste beambten.

Jan Passant | 12-09-05 | 12:36

@anykey
Op die agentenopleiding maken ze van een mens een robot.(af en toe mislukt er één)

linksisooknietalles | 12-09-05 | 12:35

Vroeger ging de buurjongen nog wel eens tegen Nieuw Buinen voetballen. Daar kwam hij niet vrolijk van terug.

Rabarberke | 12-09-05 | 12:33

De politie moet de situatie inschatten en daar naar handelen.
Dat is hier niet goed gegaan anders hadden zie niet hoeven schieten.
Als 2 peleton Me'ers 400 voetbalvandalen in toom kunnen houden dan is er hier iets heel erg mis gegaan.
Dat kun je niet ontkennen.
Maaar waarschijnlijk heeft @ . linksisooknietalles nog nooit een ferme klap gehad met een dergelijke stok.
Anders zou je namelijk niet zoiets zeggen.
Daarbij als de situatie dreigend was dan hadden daar meer agenten ter plaatse moeten komen desnoods met een hond.
Of?
Het is en blijft een dikke blunder van de boeren politie aldaar.
Dat de pepperspray verkeerd is gewaaid slaat nergens op aangezien er weinig wind stond die nacht.
Als je bang bent en je snel bedreigd voelt kun je beter patat gaan bakken O.i.D.

AnyKey | 12-09-05 | 12:33

@AnyKey,
kennelijk heeft het straatmeubilair wat blijvende schade bij je achtergelaten. Die agent had zich van jou gewoon moeten laten molesteren door die Jannes. Het lijkt mij een volkomen begrijpelijke reactie van de man.

"Als je met vuur speelt, moet je niet opkijken van een paar verbrande vingers".

redelijk toch | 12-09-05 | 12:31

het zaakje stinkt: al eerder brandstichting en nu dit, ik heb het donkerbruine vermoeden dat die janus geen lieverdje is. Mensen met tattoos moeten sobieso geruimd worden.

dribibu | 12-09-05 | 12:28

Gelul achter de computer.
Deze agenten moeten kunnen handelen in paniek situaties.
Juist in dit soort situaties verwacht je dat een agent blijft nadenken.
daarvoor zijn ze opgeleid en daarvoor worden ze betaald.
Als het inderdaad zo is dat het gerechtvaardigd is dat je op zulke momenten al mag schieten dan zullen er aankomend weekend in de grote steden ongeveer 10 mensen worden afgeknald door de pliesies.
Lul toch niet deze agent had een veel te kort lontje.
Maar niet getreurd Remkes zal het met de mantel der liefde bedekken.

AnyKey | 12-09-05 | 12:27

@Anykey
Jou opmerkingen snijden ook geen hout. De agent heeft het met pepperspray geprobeerd en dat lukte niet(misschien de wind of een ongevoelige verdachte) en om maar een extreem voorbeeld te noemen,
probeer jij een dolgeworden Dennis van der Geest maar met een wapenstokkie van 25 cm pijn te doen. (Wow, wat een beer)

linksisooknietalles | 12-09-05 | 12:26

@hatsiemoko,
Dat vind ik ook (achter de computer)

linksisooknietalles | 12-09-05 | 12:20

@. redelijk toch

Nogal een lekker dier, die Jannes! Welke agent zou niet bang worden voor een boom van een vent boordenvol tatoo's? Dus wel een beetje eigen schuld, vind ik.

Dit is de meest achterlijke opmerking in de geschiedenis van GS.
Wat nou eigen schuld.
Wat jij dus zegt is dat de pliesie op iedereen mag schieten die langer is dan 1.85 en meer dan 2 tatoo's heeft?
Volgens mij behoor jij tot de afdeling supermongeaulen.
Als er 300 zwaar aan de drugs zijnde hooligans het complete straat meubilair boven op de me plempen dan wordt er geen schot gelost.
Deze types trekken de tegels uit de straat om vervogens de me de harses mee in te slaan.
Deze schoten hadden nooit gelsot hoeven en mogen worden.
De agent in kwestie is een groentje of geestelijk zeer onstabiel.
In ieder geval had i beter bij de stadswachters kunnen soliciteren.
Zulke ongeleide projectielen horen niet bij de politie te werken.
Daarbij had hij gebruik kunnen maken van zijn pepperspray en de wapen stok.
Want een ding is zeker als je goed gericht met pepperspray spuit dan doe je niet zoveel meer.
En een paar rake klappen met de stok doen behoorlijk zeer.
Of je nou tatoo's hebt of niet.
Kortom jou stelling is gewoon debiel.

AnyKey | 12-09-05 | 12:20

Voor zover ik weet schiet de politie bij noodweer altijd op het bovenlichaam (protocol ofzo), als op de benen gemikt wordt, is de kans groot dat er gemist wordt, en dat is voor de omstanders ook niet zo leuk.
(waarom die dan ook zn nek raakt, tja)

Pierke Smulders | 12-09-05 | 12:16

@linksisooknietalles
Meestal is iemand met 1 kogel ook wel al stil hoor, 3 kogels is beetje overdreven...

Hatsiemoko | 12-09-05 | 12:15

Allemaal "coole" mensen hier, die bij een "levensbedreigende"situatie wel-doordacht op de benen zou schieten. Als ik me in die juut probeer te verplaatsen en ik zie zo'n mongeaul op me afkomen en ik moet binnen 3 seconden reageren dan was het ook beng, beng, beng en of dat nou in zijn poten of in zijn kop is, dat zal mij worst wezen. Je hebt maar 1 kans om hem van je lijf te houden, lijkt mij

linksisooknietalles | 12-09-05 | 12:06

@fuckje
lijkt meer op om lat'n lull'n

redelijk toch | 12-09-05 | 11:52

@redelijk toch,
ik pas me graag aan bij het groepsgebeuren:-)

fuckje | 12-09-05 | 11:48

Misschien een nieuwe hit op tattoo en bodypiercing gebied?
"Laat je nu doorzeven met een m-16!!"

creatyfuslijer | 12-09-05 | 11:46

Politiewoordvoerdster: "er werd gericht geschoten"

Niks richten op de benen. lood pompen in de nek en buik is veel effectiever. Een derde kogel miste Jannes overigens, maar raakte een andere vrouw

casj | 12-09-05 | 11:46

@fuckje 11:37 en 11:40
ik dacht dat jij je bij de nieuwgaring hield? Nu toch aan het fantaseren geslagen?

redelijk toch | 12-09-05 | 11:46

Het was wel het weekendje van het noodweer begrijp ik.

style.councillor | 12-09-05 | 11:43

@geenorama> Een hele interesante. Pienter van je!

superjan | 12-09-05 | 11:42

Wat een uitermate vreemd verhaaltje. Ik kan me voorstellen dat het slachtoffer kwaad was vanwege de vorige brand en dat verzekeringsverhaal, maar waarom gaat hij dan bewapend met mes en vergezeld van zijn kinderen stennis lopen te schoppen als er een brand geblust moet worden ?
En dan, drie keer schieten, gericht op het bovenlichaam ? Schiet hem dan 1 keer in zijn been... Volgens mij is het laatste woord hier nog niet over gesproken...

knutsel | 12-09-05 | 11:42

@ bzrk, dat is juist mijn punt, die smeris hoort dusdanig getraind te zijn dat er geen onschuldige slachtoffers vallen.
En ik blijf het heeeeeeeel vreemd vinden dat de schoten zo snel op elkaar volgden.
Oftewel, paniekactie, wapen afpakken en eruit met die vent.

Jim Beam | 12-09-05 | 11:41

@geenorama,
nee, hij lag al op zijn buik.

fuckje | 12-09-05 | 11:40

Kanppe agent die iemand in zijn nek kan schieten die dreigend op hem afkomt lopen. Liep die man achteruit ofzo?

geenorama | 12-09-05 | 11:39

Je laat je toch niet neerschieten door iemand met VBO-zwakstroom?

fuckje | 12-09-05 | 11:37

@superjan(nes); idd, tis "Hells Angels".
Zat nog in een roes na grap over New Orleans.... (Ze hebben NO nooit blank kunnen krijgen, dus hebben ze het maar blank gezet)

Kakbouter | 12-09-05 | 11:36

het feit blijft dat die agent niet kan schieten... redelijk point blank;
1 raak;
1 half;
1 mis.
best een kut gemiddelde... maar terecht dat ie hem neer schoot.. maar toch nog maar even een opfris cursus

Quercus | 12-09-05 | 11:35

@ SJ, klopt, ben ik wel met je eens. maar je kind naast de brand zetten en de boel gaan trashen vind jij dus ook een onhandig scenario? ;)

rosie | 12-09-05 | 11:34

@ jan-lul-de-behanger> Interessante theorie.
Dus als ik met een groepje van tien vrienden (wel ongewapend) een agent in elkaar gaan staan trappen mag ie niet schieten?
So much for authority...

Lange Neus | 12-09-05 | 11:32

@rosie>ok een serieus antwoord. Ik zou mijn kind oppakken buiten neerzetten en zorgen dat de wind de andere kant opstaat.
Als de wind draait kan je weg met je kinderen. Dat kan niet als je in je huis zit opgesloten.

superjan | 12-09-05 | 11:32

nu maar afwachten, het zal wel weer in de doofpot terecht komen

Redneck | 12-09-05 | 11:32

Die gast is belachelijk, maar een aantal hier ook.

9 uit 10 van de reacties hier vindt het jammer dat ie niet dood is.
Sinds wanneer staat op het gooien van een bloembak de doodstraf?

@ Jim Beam; zelf wel eens in een situatie gezeten waarbij je ernstig werd bedreigd en toen een wapen getrokken en je doel toch nog geraakt?

If not, laat die agent gewoon z'n werk doen.

bzrk | 12-09-05 | 11:32

Wat heeft het trouwens voor nut een plantenbak door een raam te pleuren als die toko toch al in de fik staat?

Jim Beam | 12-09-05 | 11:32

LOL @ DD, i see your point..
Nouja, ik kan me best voorstellen dat je bij een fik aat kijken, toen hier in 020 de sonestakoepel in de hens stond was dat een mooi gezicht eerlijk gezegd.
Maar een bandenbedrijf, kweenie, ik denk dat de meeste mensen toch zouden moeten weten dat dat geen plaats voor kinderen is en zeker niet als je je als een dolle stier gedraagt.

rosie | 12-09-05 | 11:30

Er wordt te weinig geschoten door de Politie in Nederland.
Ik stel een prestatie-norm voor van 1 schietpartij per voetbalwedstrijd.

Drop | 12-09-05 | 11:30

De kwestie is duidelijk.

QZNYWRLD | 12-09-05 | 11:29

een politieagent die schiet op ongewapende burgers moeten ze gewoon levenslang voor moord met voorbedachte rade geven net als ieder ander.

jan-lul-de-behanger | 12-09-05 | 11:28

@rosie .. dat er blijkbaar mensen zijn die wel gewoon gaan kijken ipv het stappenplan van de gemeente door te nemen alvoorens actie te ondernemen ..

Ik hoor je al bijna tegen je kids zeggen dat ze maar beter niet naar buiten kunnen omdat er iemand eventueel wel met plantenbakken gaat gooien !

Draaitafel Demagoog | 12-09-05 | 11:27

@style.councillor: Hoe ben jij er in godsnaam achtergekomen dat ik een bejaardenfettish heb? Dat weten ze zelfs hier in de TBS-kliniek niet. Jij hebt een bijzondere gave. Als ik weer proefverlof heb kom ik daar graag een keer over praten.

SRV-man | 12-09-05 | 11:27

Brandstichting met bijbehorend publiek. Schreeuwende Tokkies. Bloembakkensmijters. Tato bob met zijn onschuldig mesje.
Het is de taak van de politie om zich te laten uitkafferen door iedereen die zijn dag niet heeft. Foei.

Jan Passant | 12-09-05 | 11:25

@ Lay-z, ik mag het dan wel niet zeggen van Superrrrrjan, maar je laat je kind dan toch binnen, of, beter nog, je brengt hem ergens heen waar er geen rook en damp hangt?

rosie | 12-09-05 | 11:23

@SRV-man 12-09-05 @ 11:13
Al mobiel internet in je SRV wagentje, leuk voor de klantenbinding. Wellicht kan je het vehikelombouwen tot mobiel internet café. Een beetje bejaardentehuis komt graag binnenvallen voor en kopje koffie en wat surfen onder begeleiding.

style.councillor | 12-09-05 | 11:22

hahaha, geweldige bron, de zus van het slachtoffer.
Herinner me nog de reactie van de zus van die tasjesdief uit A'dam die geplet werd tegen de muur..."'t was zo'n lieve jongen"

ikkezeidegek | 12-09-05 | 11:22

iedereen die denkt dat hij dat kind niet mee had moeten nemen moet even beter lezen. deze kerel was de buurman van de bandenopslag, zo blijkt uit het dagblad van het noord'n. dus dat kind woonde daar.
.
iemand die een mes aan zn riem draagt is niet goed wijs. ik zie geen argumenten tegen de schietactie de betrokken pliesie agent. persoonlijk.

lay--z | 12-09-05 | 11:21

Goed plan, SJ! Als daar brand uitbreekt bij de buren MAG je geeneens naar buiten! Maar wat was nou de inhoud van je reactie, want die miste ik even tussen alle gekkigheid door..

rosie | 12-09-05 | 11:20

@tijgetje: Ik zou op het dak gaan staan, dan kun je het allemaal nog beter zien (en opsnuiven)

fuckoff | 12-09-05 | 11:19

@rosie> waarom zit jij niet in het BB huis?
Lekker gek mens ben je hoor en dol op kinderen.

superjan | 12-09-05 | 11:19

?? que @ DD? wabedoelu?

rosie | 12-09-05 | 11:18

@rosie .. 'als' is geen optie als je niet verder komt dan de geraniums !

Draaitafel Demagoog | 12-09-05 | 11:17

@kakbouter> als je die naam gebruikt, schrijf em dan tenminste goed.

superjan | 12-09-05 | 11:17

'Gek in hun hoofd', dat is toch van 'Toscane'?
Geestelijk gek in hun hoofd!

Pannie | 12-09-05 | 11:16

@tijgetje> Nee, ik neem hem mee naar buiten zodat ie er direct in staat, doh.

Lange Neus | 12-09-05 | 11:16

@ tijgetje: nee, ik zou ze wegbrengen naar een ander adres en niet naast de brand in hun bijzijn dingen gaan slopen.
Daar ben ik een hele rare in.

rosie | 12-09-05 | 11:16

@tijgetje: Je hebt gelijk, we zetten ze er midden in. Weleens van weggaan gehoord?

SRV-man | 12-09-05 | 11:16

@Pannie> Ja, ja, ik zeg ook niet dat dat de waarheid is. Ik zeg alleen dat ik 6 schoten gelezen heb, hiermede de kritiek als zoude ik onvoorbereid raeaguren, verre van mij werpend.

superjan | 12-09-05 | 11:16

Het is nu afwachten of Jannes lid was van de Hells Angles....

Kakbouter | 12-09-05 | 11:15

Het zoontje was daar omdat ze er naast wonen. Laten jullie je kinderen op bed liggen als er een lekker giftige rookwolk aankomt? Ik hoop toch van niet.

tijgetje | 12-09-05 | 11:14

@style.councillor: Daarom is reaguren ook zo'n heerlijk ontspannende bezigheid. En toevallig moeten vandaag de Drentse Tokkies het ontgelden. So what! morgen is er weer 1 of andere Kale tatoeerende Harleyrijder aande beurt. Zo houden we alles een beetje gespreid.

SRV-man | 12-09-05 | 11:13

mag die agent wel eens schieten, hij kan er anders niks van, zomaar in het wilde schieten, in die dorpen heeft de pliesie zowiezo een kort lonje, er gebeurt bijna niks in zo'n dorp, en als er wat gebeurt worden ze gelijk helemaal gek in hun hoofd.
die agent had ook een kind kunnen raken.

Redneck | 12-09-05 | 11:13

superjan 12-09-05 @ 11:11
Zes schoten volgens de zus van het 'slachtoffer' ja...

Pannie | 12-09-05 | 11:13

de pliesie zou hem een factuur moeten sturen voor die nieuwe piercings.

vdm | 12-09-05 | 11:13

style.councillor 12-09-05 @ 11:09
Zullen we GS maar gewoon opdoeken dan?
Wanneer heb jij hier voor het laatst iets gepost over een onderwerp waar je 'zelf bij was'?

Pannie | 12-09-05 | 11:12

Nou ik kan prima lezen en prima horen. in dat televaag stuk wordt echt gesproken over 6 kogels toch.

Wellicht moeten jullie wat beter lezen...

televaag:

Zes schoten volgden, volgens het verhaal van Van der Lei. Eén kogel schampte de bil van een vrouw die met een huilend kind op de arm wegrende van het incident.

sja ik hoorde ook maar 3 schoten dat dan weer wel.

Over dat superjanus... tja. misschien wel een leuke nieuwe nick.

superjan | 12-09-05 | 11:11

@superjan
"een mokkabruine tokkie"
drie woorden kunnen de maandagochtend weer redelijk dragelijk maken,nu even oppassen dat ik me niet verslik in de chocomel uit de automaat.

Amsterdammer | 12-09-05 | 11:09

@draaitafelD.: nee, ik zou niet met mn kind gaan kijken bij een brand in een autobandenzaak, lekker dat verbrande rubber..
En ik zou al helemaal niet me schuldig maken aan openbare geweldpleging waar kinderen, mijn eigen of andermans, bij zijn.
Die gast zat gewoon hard vaudt.

rosie | 12-09-05 | 11:09

Typisch zo'n onderwerp waarbij lekker ongenuanceerd gekankerd kan worden op vanalles en iedereen.

Maar zijn jullie er bij geweest, wie kent de onstandigheden. Zo niet dan blijven de reaguurselen hangen in algemeenheden, veronderstellingen, vooroordelen men napraterij.

style.councillor | 12-09-05 | 11:09

Toch vind ik het een goede zaak dat de politie tijd heeft vrij gemaakt van het automobilistje pesten om een hondsdolle boer neer te knallen. Als hij iets beter had gemikt was het weer goed geweest tegen de overbevolking.
Daarnaast gaan de laatste tijd verdacht veel autobedrijven (banden naja) in rook op. De teller van de laatste 2 maanden staat volgens mij al op 4. Ben benieuwd wat erachter zit.

Puntenslijper | 12-09-05 | 11:06

Mensen dat filmpje is behoorlijk smerig.

Imhotep | 12-09-05 | 11:06

@amsterdammer> Dit akkefietje had met een mokkabruine tokkie moeten gebeuren. Dan hadden we tenminste morgen chocoladelettergrote krantenkoppen gehad.

superjan | 12-09-05 | 11:06

@superjan> En toen waren het al 6 kogels! Op naar de 20! Misschien leuk om er een MP-5 van te maken ipv een saaie Walther P5?

Lange Neus | 12-09-05 | 11:05

@lange neus .. je denkt toch niet dat mensen eerst het jonge woudlopers handboek raadplegen alvorens naar buiten te gaan .. ?!?

in de heat of moment zegt je iets ? de agent weet volgens mij wel waar ik het over heb ;)

Draaitafel Demagoog | 12-09-05 | 11:05

Constant Lau 12-09-05 @ 11:01
Volgens mij staan de meeste reaguurders er nu ook achter, maar jij hebt natuurlijk weer zo'n linkse leesafwijking??

Pannie | 12-09-05 | 11:05

@superjan

Moet het geen superjanus zijn?

B2 | 12-09-05 | 11:04

@superjan 11:01

Je kunt niet alleen NIET lezen, maar ook NIET horen: op het filmpje hoor je 3 schoten. Waarom verdedig je Jannes eigenlijk? Ben je van het zelfde soort?
"als mensen tattoos hebben en een kale kop en op een harley rijden"

redelijk toch | 12-09-05 | 11:04

Die agenten snappen het eindelijk. Wij zijn in Nederland totaal niet gewend aan schietende agenten, daarom gaan ze in kranten etc. er nog vanuit dat het altijd de schuld is van de agent. Hij heeft gewoon groot gelijk, hinderlijk gedrag, eerst pepperen, dan schieten. chapeau!

Amsterdammer | 12-09-05 | 11:03

Hij was boos omdat er 14 jaar geleden ook al een brand was....
En toen werd'ie buiten zijn schuld uit de verzekering geflikkkerd...
En dat mes was om appeltjes te schillen, dat was per ongeluk 'afgescheurd & gevallen'...

Pannie | 12-09-05 | 11:02

@superjan

Dan moet je de consequenties ook dragen/voelen.

B2 | 12-09-05 | 11:02

Ze hadden die jan-anus ff met 80 bar voor zijn flikker moeten spuiten..al was hij dan nog niet bekoeld;emoties lagen al dermate hoog door eerdere omstandigheden.
Maar ja die pliesie..ik zou het zelf ook doen in zo'n stress-situatie.

roadrunner | 12-09-05 | 11:02

Bij deze wil ik graag melding maken van een probleem gezin! Het gaat hier om de familie Geerts uit Drente. De vader heeft zich leuk laten beschilderen en in zijn gekte om onbeperkt te piercen heeft hij zich mbv de plaatselijke pliesie zonder GGD goedkeuring een paar gaten laten aanmeten. Zijn kinderen kunnen niet anders dan voor galg en rad opgroeien. (Heb ik mijn burgerplicht ook weer gedaan!).

lariekoekjesmonster | 12-09-05 | 11:01

Als 't een buitenlander was geweest dan had Geenstijl ongetwijfeld wel achter de actie gestaan.

Op nu.nl kun je overigens nog meer slachtofferrol-gezeik lezen van de "zielige buurtbewoners", voor wie daar gevoelig voor is.

Constant Lau | 12-09-05 | 11:01

Van mijn part worden er 100 volgetattoeerde relschoppers neergeschoten maar leer die smerissen eerst eens een vuurwapen "veilig" af te vuren.
Wat een droplul........3 schoten in een seconde, alle 3 op een meter afstand van elkaar.
Hulde aan de instructeurs!....... not.

Jim Beam | 12-09-05 | 11:01

T gaat om het meten met twee maten.
Natuurlijk is dit ruig volk. Tuurlijk was ie een beetje aan het kudten.

Maar Janus hinderde geen hulpverleners, die mensen aan het redden waren. Het was vast al een groot loodsvuur, waar geen mensen gevaar liepen. (Dat hinderen gebeurt zo vaak bij onze lieve vriendjes in 010 en 020, die wat graag ongewapende ambulancebroeders hinderen als er wel mensenlevens op het spel staan) En janus verdiende zeker geen 6 kogels.

superjan | 12-09-05 | 11:01

@Zweefvliegert,
je hebt mij niet horen zeggen dat hij zielig is. Die streek dient iedereen te omzeilen, 1 grote tokkiebuurt daar. Uitgesaneerde veenwerkers. Illegale zenders, veel alcoholgebruik, een soort staat in de staat. Uitdaging voor Gert Leers om daar de zooi wat aan te pakken!

fuckje | 12-09-05 | 11:00

'Spoed assistentie, spoed assistentie'! One tokkie down, 4 more to go!

HenkieTankie | 12-09-05 | 11:00

@ fuckje Easy now. Je wees iemand die het schietfestijn terecht vond nog even expliciet op je bericht, dus zo raar was mijn veronderstelling niet.

PvH70 | 12-09-05 | 11:00

@Draaitafel Demagoog> *mompelt iets over het goede voorbeeld geven enzo*

Lange Neus | 12-09-05 | 11:00

gelukkig was Jannes geen buitenlander.. anders was die agent ook nog eens racistisch..

Soca | 12-09-05 | 10:58

@fuckje
Ach ja, natuurlijk heel zielig. Die agent hoefde zich natuurlijk helemaal niet bedreigd te voelen, ben je gek!
Het zal mij een kudtzorg wezen hoe "zielig" die Jannes was. Nou is het een pliesie, straks kom ik hem tegen. En dan ben ik mijn leven niet zeker, want Jannes is zo "zielig". Kudt op zeg! Als iedereen zo zijn problemen gaat afreageren, is er al heel snel heel veel plaats in Nederland voor bakken asielzoekers, want half Nederland is dan uitgemoord door zielige types.

zweefvlieger | 12-09-05 | 10:57

wat zitten jullie over dat zoontje te lullen .. alsof jij niet met je kind gaat kijken als de wooning tegenover je in de fik staat .. pffff ...

Draaitafel Demagoog | 12-09-05 | 10:57

@superjan: Yep, maar niet alleen kale koppen en harleys. Maar ook: alle motorrijders, truckers, huisvrouwen, dinkytoyverzamelaars, predikanten, orthodoxjoodse invalide kale negers, stratenmakers, bloemboltelers en SRV-mannen.

SRV-man | 12-09-05 | 10:57

Hoezo gericht geschoten? Ti-Tattoo Tovenaar leeft gewoon nog, dus waar hebben we het over!

Kapitein Stijlvol | 12-09-05 | 10:56

@fuckje> Weet ik schatje, ik had het ook over de inhoud van het krantenartikel, was niet tegen jou.

Lange Neus | 12-09-05 | 10:56

@OcH70,
ik VIND niks ! Ik heb er mijn mening niet over gegeven, ga ik ook niet doen, ben er niet geweest, zou er ook niet heen gegaan zijn. Het enige wat ik aangaf was ekstra info uit de plaatselijke krant. Duidelijk?

fuckje | 12-09-05 | 10:56

@fuckje .. goed bezig !

Draaitafel Demagoog | 12-09-05 | 10:55

Overigens is het wel jammer dat het ouderwetsche neqschot ook geen garantie meer is voor succes.

Lazarous | 12-09-05 | 10:55

@fuckje: volgens mij kunnen ze je niet zomaar uit een verzekering flikkeren, daar zal wel wat anders aan de hand zijn.
En als je met je zoontje bij de brand de brandweer gaat staan hinderen, dan heb je volgens mij ook ergens wat los zitten. (een zakmesje misschien wat losgescheurd is? )

fuckoff | 12-09-05 | 10:55

Een schot in de buik, een schot in de nek en een 3e schot raakt een omstander.
Ik kan niet oordelen of het een schietwaardige situatie was maar deze sukkel moeten ze onmiddelijk ontslaan!
Eerst mis met pepperspray en daarna een ongericht salvo!
Wat een ongetrainde klojo!
Je kan het ook horen op de video, die blauwgepette lulhannes drukt gewoon in paniek af, die heeft echt niet na ieder schot opnieuw gemikt!
Je zal er maar als hollandse sensatiezoeker (want tja, we gaan allemaal kijken he?) tussen staan met je kinderen en zo'n lulhannes meent te moeten gaan schieten!

Jim Beam | 12-09-05 | 10:55

@Lange Neus,
ik gaf slechts wat aanvullig, letterlijk geciteerd uit het plaatselijke suffertje, om de discussie hierover wat ruimer, wat breder te maken.
Verder is dit natuurlijk een topic van niks. Die regio zuid-oost groningen staat ook niet bekend om haar genuanceerdheid. Roeg Volk!

fuckje | 12-09-05 | 10:54

@ fuckje En dan laat je zo iemand natuurlijk rustig de boel, want hey: de man is kwaad. Wellicht vind je ook dat de brandweer puur uit medeleven maar had moeten stoppen met blussen?

PvH70 | 12-09-05 | 10:54

@ superjan
ik weet niet hoe oud dat jong is maar je gaat als er ergens een "gespannen sfeer" heerst als normaal mens daar niet met je kind tussen staan.
en ik heb niet zo'n hoge pet op van de pliesie maar je maakt mij niet wijs dat ze een kind pepperstray int smoeltje gaan spuiten...
Maar t zal wel een lekkere tokkiebuurt zijn, dus t zal me eerlijk gezegd worst wezen wat er afbrand daar.

iris_louise | 12-09-05 | 10:53

Oh dus als mensen tattoos hebben en een kale kop en op een harley rijden mag je ze best voor hun flikker schieten? Gericht en zeau?

Hadden ze met een kamelenliefhebber moeten doen bij het zoveelste incident waarbij ze hulpverleners hinderen. (gebeurt dagelijks)
Dan was het land te klein. En was de eerste stille tocht al van start gegaan emt Jop Cohen aan het hoofd van de stoet.

superjan | 12-09-05 | 10:52

@fuckje> Op het filmpje hoor je drie schoten, waarvan er twee raak waren. Mug/olifant etc.
Strax is de verontwaardiging groot omdat het leger hem met een Leopard II door het hoofd heeft geschoten. :)

Lange Neus | 12-09-05 | 10:51

Wie had er hier nou eigenlijk een kort lontje? Maar ja, je eigen fouten ga je natuurlijk verbergen.
Ik heb het niet op pliesie, maar hier geef ik de betrokken pliesieman gewoon groot gelijk. Laten de mensen nou eens gewoon normaal doen, die idioterie is toch nergens voor nodig?

zweefvlieger | 12-09-05 | 10:50

Dus je neemt je zoontje mee als je bij een grote brand in een bandenbedrijf (gevaarlijke stoffen, hoe bedoel je) gaat lopen slopen en rellen (goed voorbeeld)?
Als ie uit het ziekenhuis komt mag ie door naar de kinderbescherming om ff 1 en ander uit te leggen aldaar. Wat een debiel om je kind mee te nemen en dan sentimenteel gaat doen van "kom je aan die kleine dan kom je aan mij"...
Had je eerder moeten bedenken, waus.

rosie | 12-09-05 | 10:50

Die derde kogel houden we mooi in op zijn salaris.

blawablawa | 12-09-05 | 10:49

@Fuckoff,
lees mijn aanvulling 10.45u. even.

fuckje | 12-09-05 | 10:49

@superjan 10:47

Deze reactie zegt iets over je leesvermogen: bloembak gooien = naar mijn mening rellen

redelijk toch | 12-09-05 | 10:49

@Brzk: Juist jij weet dat, alleen de agent is het vergeten. Bij de volgende brand kan hij haar gelijk op een neqschotje trakteren.

SRV-man | 12-09-05 | 10:49

Mooie berichtgeving geenstijl... wel het hele verhaal graag plaatsen.
Van mij had die vent nog 5 kogels meer mogen slikken

fuckoff | 12-09-05 | 10:48

Eigen schuld Jannes. Gewoon normaal doen.

DJW | 12-09-05 | 10:47

@redelijk toch> gelul. Als er een brand is ga je kijken. Logisch. Wie zei dat hij aan het rellen was?

superjan | 12-09-05 | 10:47

het is bang bang he shot me down. niet bang bang bang

hak | 12-09-05 | 10:47

Had die eikel maar niet die bloembak door de ruit moeten gooien en gewoon op afstand moeten blijven staan in plaats van de hulpverleners in de weg lopen die hun werk proberen te doen.

-=PyP=- | 12-09-05 | 10:47

@SRV-man, dat wijf zal wel hebben staan schreeuwen daar. Hysterische en schreeuwde wijven mag je neerknallen.

Brzk | 12-09-05 | 10:46

Het werkt wel, hij is weer lekker rustig na de kogeltjes...

kRiSdEcAp | 12-09-05 | 10:46

Waarom heeft hij dan niet die pepperspray ook op die man gebruikt vraag ik mij dan af. Gelukkig dat de man het heeft overleefd.

mennie | 12-09-05 | 10:46

@ superjan

Wat zou je ervan denken om NIET met je zoontje te gaan rellen bij een brand?

redelijk toch | 12-09-05 | 10:46

Is Jannes 81?

superjan | 12-09-05 | 10:46

Ook altijd handig trouwens, een neergeschoten man weer op de been proberen te helpen(!!)!
En dat mes, wat volgens z'n zus dan 'per ongeluk' van z'n riem 'losgescheurd' zou zijn...
En de brand was 'aangestoken' zeker?

Pannie | 12-09-05 | 10:46

BEGRIP VOOR SLACHTOFFERT.

Burtbewonerts begrijpen wel dat Jannes door het lint ging.Anneke van der Lei:" 14 jaar geleden brak er ook brand uit bij de bandenopslag. Jannes heeft de tattooshop en zijn huis op eigen kosten moeten schoonmaken. Dat heeft hem destijds 10.000 gulden gekost. Een paar jaar later was het weer goed raak. Het resultaat was dat Jannes ui de verzekering werd gegooid. Vier jaar lang was zijn eigendom onverzekerd. Afgelopen maandag brak er weer brand uit. Toen het zaterdagavond weer mis ging, was Jannes helemaal door het dolle heen. Wat hij heeft gedaan, die ruiten ingooien en de brandweer hinderen, klopt natuurlijk niet. Maar moet hij daarom met vijf kogels worden neergeschoten?"
(bron:Dagblad van het Noord'n 12-09-05)

fuckje | 12-09-05 | 10:45

Na de update wordt het allemaal nog duidelijker. Meneer is gewoon een neefje van de Tokkies en heeft bij z'n zus een allerlellijkst aarsgewei getatoeprutst waarmee ze zeer onpasselijk in de camera loopt te zwaaien. Dit allemaal terwijl meneer een zeer slechte immitatie van een stervende zwaan performed.

SRV-man | 12-09-05 | 10:44

Heeft ie het overleefd?

Als ze mijn zoontje pepperspray in zn bekkie zouden spuiten ga ik ook door het lint. Politie of geen politie.

superjan | 12-09-05 | 10:44

Ik vind het maar een vaag verhaal. Het was al de tweede brand bij het bedrijf en de eerste was aangestoken.
Vervolgens hangt er bij het blussen van de brand 'een gespannen sfeer'. Heel vreemd.

Lange Neus | 12-09-05 | 10:44

Het zal denk ik zijn eigen schuld zijn geweest. Moet je maar oprotten daar. Als je het filmpje ziet hoor je de omstanders tekeer gaan als een gek. Die kerel is daarbij in zijn nek, niet half, en buik geschoten... die moet hoe dan ook zich als een bezetene hebben gedragen.

Brzk | 12-09-05 | 10:42

Helemaal eens in een dergelijke stress-situatie heb je ook een kort lontje.
Te meer met het overkomen van Jan-anus...

roadrunner | 12-09-05 | 10:42

Ik was blij verheugd:
1) Politie draagt vuurwapen
2) Politie weet vuurwapen te trekken zonder dat de crimineel hem dit afpakt
3) Politie weet trekker te vinden
4) Politie vuurt gericht een schot of drie, vier af en het best van allemaal:
5) Politie weet crimineel zelfs te raken !

Houzee voor deze politie. Moesten ze vaker doen.

Zat vanochtend bij de tandarts nog met open bek te lezen in een of ander flutblaadje. Artikel ging over aggressie tegen hulpverleners.

En wij maar zeiken over die idioten die in New Orleans op de politie schieten. Gebeurt in Nederland dus ook, alleen dan op dagelijkse basis.

Het zal de schuld van Bush wel zijn :-(

Van Rechts | 12-09-05 | 10:41

Ja en dat mes dat had hij niet in zijn hand, nee dat was van zijn riem afgescheurd en bovendien maar een heel klein mesje. Waarschijnlijk ook nog door de pliesie afgescheurd nadat hij was neergeschoten...... pffffff Lekkere vader ook om zijn kind in zulke gevaarlijke situaties te brengen.....

Carpa | 12-09-05 | 10:41

PvH70 12-09-05 @ 10:33
O, hij was tattooshop eigenaar? Dan is het goed! ;)

Pannie | 12-09-05 | 10:40

Tuurlijk, net als Driss, die wou die agent ook alleen maar een hand geven en vergat alleen het mes neer te leggen waarmee ie een appeltje aan het schillen was.

shevek | 12-09-05 | 10:40

Als ze maar niet denken dat ik voor Jannes met een autobandje om mijn pols ga lopen!

gentle giant | 12-09-05 | 10:39

Onze neergeschoten papa wilde gewoon nog wat extra gratis piercings. Nu heeft ie ze, de buurvrouw ook, en nog zeiken ook!
Waar gaat het heen.....

Kakbouter | 12-09-05 | 10:39

Klinkt alsof hij een speenvarken bij zich had op dat videootje...

kRiSdEcAp | 12-09-05 | 10:38

Tip 1: Blijf uit de buurt bij een brand en loop de brandweer niet in de weg.

Tip 2: Kogels terugkoppen lukt niemand, maak dus geen ruzie met pliesie.

P.S. Zou het tweede slachtoffer een reden hebben om met haar verwondingen zich niet te melden (voor een eventueel zeer vette schadeclaim richting pliesie?), of was ze bang dat de pliesie haar familypack zwaluwlucifers zou opmerken?

SRV-man | 12-09-05 | 10:38

Nogal een lekker dier, die Jannes! Welke agent zou niet bang worden voor een boom van een vent boordenvol tatoo's? Dus wel een beetje eigen schuld, vind ik.

redelijk toch | 12-09-05 | 10:37
B2 | 12-09-05 | 10:35

Doe anders weer gewoon ff een thread verwijderen en een andere met zelfde topic plaatsen.... weet ik tenminste zeker dat mijn baas zijn tijd goed benut word

Siol nan Gaidheal | 12-09-05 | 10:35

En dat Jannes bloembakken door ruiten stond te flikkeren en vervolgens agenten wilde belagen vermelden we maar niet. En dat Jannes door buurtbewoners tegen gehouden moest worden. En dat de agent pepperspray op Jannes gebruikte maar dit door de wind andere mensen bereikte (o.a. dat kind). En dat Jannes Tattoo-shop eigenaar is. En dat hij een mes aan zijn riem droeg. Maar verder is het natuurlijk altijd de schuld van de pliesie.

PvH70 | 12-09-05 | 10:33

denk niet dat een agent voor zijn plezier iemand dood schiet. pliesies zijn ook mensen!

Contento-Limbo | 12-09-05 | 10:33

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Batavia Casino. Hét online casino van Nederland
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland