Deze beinvloeding van toehoorders wordt gestopt omdat het ingaat tegen rechtvaardigheid zoals in het verleden en heden al is waargenomen. Het kan en moet niet zo zijn dat enkele individuen bepalen welke weg wij als samenleving gaan bewandelen door hun eigen mening via slinkse weg door te drukken via een vehikel als zaal, kerk, moskee of blog.
Infaam en abject tuig moet gestopt worden en dat zal gebeuren ook. :)

perrrdon?
Stoppen met integreren beginnen met samenleven?
Wat zullen we nou krijgen?
Moeten wij ons maar aanpassen aan die achterlijke gebruiken van hunnie omdat zij in hun goedertierenheid ons land hebben uitgezocht om dat te islamiseren?

Ik heb nog steeds moeite nmet dat moslimmens in het AD.
Niet omdat ze met een hoofddoek loopt(een niqaab zou nog beter staan)maar om steeds maar weer hetzelfde gejammer over het vreselijke lot dat moslims hier in ons land is beschoren.
Moslims en negerts, de paria's van de samenleving.
Nou, als ze zo doorgaan worden ze dat vanzelf.

Islam is een domme ideologie en de grootste vergissing van de mens. Het heeft niets te bieden en niemand wordt er gelukkig van. Dit kan niet vaak genoeg herhaald worden, dankuwel.

Bijzonder interessant dat artikel in de NRC. Het heeft mij weer wat boeiende inzichten verschaft: Kennelijk lukt het maar niet om overtuigend dat kunstje te flikken waarbij je pretendeert de Nieuwe Joden te zijn. Kennelijk is het toch verrotte moeilijk de eer van Anne Frank te jatten. Nou, dan maar kijken of het lukt om het discours van de Amerikaanse Civil Rights Movement te jatten. Dan maar eens zien of we de eer van Malcolm X kunnen plagiëren, uitzuigen en annexeren. Tsja, over ‘cultural appropriation’ gesproken…. Mevrouw Simons, uw reactie alstublieft.
www.nrc.nl/next/2016/06/03/moet-je-ons...

@ristretto | 07-06-16 | 14:43
Mooi stuk

Segregatie is prima, maar dan ook in de boekhouding.

Er zal vijf maal per dag naar de Nederlanders geboden worden wanneer wij financiële segregatie voorstellen.

-weggejorist-

Homo homini lupus | 07-06-16 | 17:26 Ja, het is bar allemaal. De islam is een totalitaire way of life die al eeuwenlang elk kritisch en zelfstandig denken om zeep helpt, maar bijvoorbeeld de Lodwijk Asschers van deze wereld zullen dat tot hun laatste snik ontkennen, en zullen blijven zeggen dat de islam een religie is als alle andere en dat de islam dus valt onder de godsdienstvrijheid, om daarmee praktisch de groei en verdere uitbouw van de islam in Nederland te facilitaren. We worden dus geregeerd door mensen die een werkelijk gevaar niet willen waarnemen, en die dermate politiek correct geconditioneerd zijn, dat ze zelfs ’s nachts in bed niet iets kritisch’ over de islam durven denken. Decennialang is elk ook maar klein beetje islamkritiek door de Linkse-Kerk-gedachtenpolitie (PAUW, DWDD, NRC, VOLKSKRANT, BUITENHOF, VARA, PVDA, D66, GROEN LINKS, enzovoort) weggedemoniseerd met woorden als racist, fascist, nazi, islamofoob, enzovoort. Dus het is te verwachten dat die totalitaire way of life heel ver zal komen met eisen en eisen en nog veel meer eisen. De islam is één groot eisenpakket. En als de islam klaar is met eisen, dan is de huidige Nederlandse cultuur helemaal weg.

De zinsnede "beginnen met samenleven" deed mij denken aan een van de eerste discussies die uitgezonden werden van Ayaan Hirshi Ali met een mij onbekende Imam: "Christenen, Joden en Arabieren leefden in vrede samen tijdens het Kalifaat", zo verbloemde de Imam. Ayaan wist te verduidelijken dat deze groepen tweederangsburgers waren die (extra) belastingen betaalden om niet door het zwaard omgebracht te worden. Gelukkig greep de gespreksleider onmiddellijk in (toen al..)
Moraal: dat samenleven gaat alleen maar op islamitische voorwaarden.
Levensgevaarlijk, dus NIET "beginnen met samenleven".

Kots. Totale, absolute, vliegende kots.

Je moet ook wel goed gek zijn om iemand te aanbidden die onzichtbaar is niet bestaat nooit heeft bestaan,dat telt voor alle geloven,er word gemoord oorlogen gevoerd om en voor iemand die niet zichtbaar is en nooit eens een bedankbriefje vanaf kan omdat er weer eens doden zijn gevallen bij een aanslag.

Universiteiten moeten zich afzijdig houden van geloof. Ze moeten alleen met studie gerelateerde zaken bezighouden. P.S. Geef de Islam alsjeblieft geen platform.

solcama | 07-06-16 | 14:15

Volgens mij is het eerder een speeltje van republikeinen om democraten mee te framen, terwijl "identity politics" onvermijdelijk is, omdat iedereen het belang van zijn eigen groepje nastreeft. Dat is volgens republikeinen vooral een probleem als dat niet het particuliere belang van witte mannen betreft. Sowieso een standpunt dat niet echt winnend is, want die "identiteit" begint in de minderheid te raken. Win je in de VS geen verkiezingen mee.

Religie is helaas een besmettelijke ongeneselijke ziekte waaraan het grootste gedeelte van de wereldbevolking is besmet. Ik begrijp niet hoe je besmet kunt raken, maar alleen al meer dan 50% van de wereldbevolking is christen of islam en islam is sterk groeiend (overigens groeit het aantal christenen ook). Als het zo doorgaat is er straks geen ontkomen meer aan de domheid. De Gruwel

@telelezer | 07-06-16 | 15:34
Ik was je voor ;)

Wat ze eigenlijk bedoelen is: 'Stoppen met integreren en beginnen met domineren/ onderdrukken/ discrimineren/ verbieden'. Maar ja, dat zijn viér folders, 1 voor vrouwen, 1 voor joden en 2 voor niet-moslims...

De PVV wil alleen 1-paspoorters bij defensie (wat mij logisch lijkt), maar daar zijn alle andere partijen dan weer boos om:
www.telegraaf.nl/binnenland/25951281/_...

Maria.1 | 07-06-16 | 15:01
Allochtonen quotum bij overheid en bedrijfsleven? Ik ben voor! Ik zeg al jaren dat diegene die worden afgevaardigd om deel te nemen aan de olympische spelen pure discriminatie is. Het is zuiver fascisme om die afgetrainde lichamen te laten shinen op een podium.

@ telelezer | 07-06-16 | 15:34
Hoe lang nog voor ze quota gaan eisen voor homo's, hindoes, joden, zwarte pieten, buschauffeurs, chinezen, alleenstaande moeders, veilingmeesters, geschiedenis-leraren (haha) ,en, en, en,
Maar wacht, dit in Nederland, dus wie weet..?!

DENK eist nou al verplichte moslim quota in overheidsinstellingen en bedrijven
Dat belooft wat voor de toekomst als ze steeds meer (immigranten) zetels erbij kijgen in (hoe hoelang nog)ons parlement.
www.telegraaf.nl/binnenland/25950349/_...

ristretto | 07-06-16 | 14:43
Jij ziet het ook duidelijk, Ristretto. De groep of het individu, dat is de vraag. Er is een gevaarlijke verschuiving gaande van het recht en de vrijheid van het individu naar het recht en de vrijheid van de groep. Men verwart groep en individu maar al te snel.
Rouvoet wist, nog niet al te lang geleden, te melden dat kritiek op een geloofsgemeenschap gezien moet worden als inbreuk op de privacy van de gelovige. Als dat het geval is, dan heeft de individuele gelovige niets meer te zeggen, niets meer. Dan kunnen de volksmenners, de priesters, rabbijnen, dominees en imams doorgaan met het systematisch dom en braaf houden van de kudde.
NIDA laat de macht van de groepsgeest zien, niet de macht van het individu. Er wordt ruimte geboden aan de groep, niet aan de enkeling. Hem of haar wordt verteld dat de groepsdruk door de Erasmus Universiteit ten volle en in alle detail wordt onderschreven.

Men zou moeten begrijpen dat de islam veel meer een politieke ideologie is dan een religie. De islam heeft dus veel meer met bijvoorbeeld nazisme en communisme dan met christendom en jodendom. De islam is een ideologie die het leven van gelovigen en ongelovigen totaal wil beheersen. En mensen die daartegen in opstand komen, die worden vermoord. Zo lees ik dit in de uitleg van een groeiende groep wetenschappers, boekenschrijvers, journalisten, politici, ex-moslims, enzovoort. De islam staat bijvoorbeeld bol van de jodenhaat. Zoals heel veel van de islamitische wereld stijf staat van de jodenhaat. En zoals de koran meer teksten bevat die oproepen tot jodenhaat dan Mein Kampf. En waarom is dit zo? Het schijnt dat Mohammed bezwaar had tegen het eerste gebod: Gij zult niet doden. En Mohammed wilde juist roven en moorden. Want dat was zijn business, zijn verdienmodel. Dus jodenhaat. Zie de interessante uitleg hierover in dit interview. Uitleg trouwens die gegeven wordt door iemand die elke dag beschermd moet worden tegen de moordneigingen van de ‘religie van de vrede’. Hamed Abdel-Samad: “De verzen van de koran bloeden, ze bloeden geweld.” “De islamitische wereld produceert niets, alleen maar problemen.” Enzovoort. www.youtube.com/watch?v=HoUaoqFX1kY

watmagjenogwel | 07-06-16 | 13:54
Maria.1 | 07-06-16 | 15:01

Dit is de eerste stap, want wat als iedereen zijn quotum heeft gehaald maar nog steeds zijn er naar de zin van DENK te weinig moslims onder die allochtonen? En op te weinig 'belangrijke' posities?

Op zich logisch dat niet hele groepen uitgesloten moeten worden, maar ik mis zo ontzettend de hand in Eigen boezem. Beheersing van de NL taal op goed niveau, fatsoenlijke omgangsvormen, arbeidsethos, etc. etc.

Wat nou als je als Westerse school je deuren opent in Marokko en meisjes en jongens door elkaar heen laat zitten. Je school wordt binnen 24 uur afgefikt, leraren in elkaar gebeukt en ouders bedreigt en de koning vindt het prima. Meten met 2 maatstaven werkt nooit. Gelijke monikken, gelijke kappen.. oh, wacht, dat heeft weer met de kerk te maken..

OMG DENK wil een allochtonen quotum:
www.telegraaf.nl/binnenland/25950349/_...
Lekker ben je daarmee als werkgever. Wat is er mis met de beste kandidaten worden het?!

@ristretto | 07-06-16 | 14:43

Wat een schitterend stuk van Maja Mischke.
Ik ben van haar leeftijd en het is het 'feest' (nou ja, beter gezegd, de uitvaart) der herkenning.

Niet te missen inderdaad! Mijn dank!

Filmpje over de onderdrukking van de blanke man in Florida. www.youtube.com/watch?v=qa8CYMe2K_I

Ik heb met grote interesse dat artikel in NRC zitten lezen.
Het pijnlijke is dat de argumenten die ze aanvoeren om gelijkheid te claimen eigenlijk bijzonder goed logisch onderbouwd zijn.
Ze leggen ook scherp de vinger op de zere plek: 'Nederlanders willen liever een land zonder moslims'.
En in de rest van het artikel geven ze bijzonder goed aan waarom die Nederlanders daar volkomen gelijk in hebben (vooral als het om het soort moslims gaat waar zij zo trots op zijn).
Het blijkt maar weer: geef een religie macht, en het is gedaan met individuele vrijheid. En op dit moment is het bij de islam het ergst.

Geduld dat op is klinkt zo: "STFU! & GTFO!"

We proberen hier buitengrenzen te herstellen en een land te weder-wederopbouwen
(minus Marshall-coercion of goudgijzeling).

Afleiding uit de hoek StormAfdeling van de illegale Genocidalen met Haatboek op tafel(ook gij Greet) kunnen we daarbij niet gebruiken.

Cuyagogo heeft gelinkt naar een prachtig opiniestuk. Herkenbaar en duidelijk.
Ik heb het integraal geplempt zodat niemand dit mist.

OpinieZ
Politiek Maatschappij Cultuur
De liberale islam bestaat niet!
05
Jun
by Maja Mischke

Op 4 juni j.l. vond in Utrecht de jaarlijkse Vrijdenkersmiddag plaats. Samen met Dennis Honing, Jan Jaap de Ruiter, Tineke Bennema en Gert Jan Geling mocht ik onder leiding van Joep Schrijvers mijn licht laten schijnen over de stelling “De liberale islam bestaat niet”. Hieronder kunt u lezen wat ik daarover heb gezegd in de mij toebedeelde spreektijd.

Goedemiddag allemaal. Wat ontzettend leuk en ook spannend om hier te zijn.

De laatste in een rij sprekers met zeer verschillende achtergronden. Ik ben geen wetenschapper, geen activiste, geen ex-radicalinski. Ik werk in het onderwijs en daarnaast schrijf ik over dingen die mij bezighouden. Meestal voor OpinieZ, een site die een onlineplatform biedt voor anti-politiekcorrecte schrijvers en hun columns. Neem er eens een kijkje, zou ik zeggen! Einde reclameblok 

Gemengde school
Het onderwijs dus. Ik geef de laatste jaren vooral Nederlands en momenteel doe ik dat op een vmbo-t in Amsterdam, vlakbij het Museumplein. Prachtige omgeving, mooie buurt. Hartje van de stad. Mijn leerlingen hebben wortels in allerlei landen: Turkije, Marokko, Suriname, Curaçao, Ghana, Irak, Egypte, Pakistan, India en ook Nederland. Het is een gemengde school: qua afkomst, qua culturen, qua religie.

De school waar ik hiervoor werkte, bestond voor 95% uit leerlingen met een islamitische achtergrond met wortels in Turkije en Marokko. De rest van de kinderen was donker. En er was één meisje met blond haar en blauwe ogen. Eén meisje maar. Chantal de Boer. Die school stond in Amsterdam Nieuw-West. “In het ghetto” zoals een toenmalige collega het destijds omschreef. Ik kom daar straks nog op terug.

Grappig
Het is grappig om een tijdje rond te lopen met in je hoofd het thema van een middag zoals deze en een beetje te kauwen op de vraag of de liberale islam wel of niet bestaat. Het is grappig, omdat je dan wel bijna elke dag iets meemaakt, dat een antwoord, of een gedeelte van een antwoord biedt op die vraag.

Twee van die voorvallen wil ik graag met jullie delen. Daarna koppel ik die aan belevenissen en wetenswaardigheden uit mijn eigen school en eigen klassen. En tot slot kom ik tot mijn stelling.

Deze week hoorde ik in de lerarenkamer bij mij op school een collega van mij vertellen hoe drie jonge vrouwen op een andere school in Amsterdam bij een sollicitatie waren afgewezen, omdat ze een hoofddoek dragen. Zij noemde dat discriminatie en sprak er schande van. Ik vond dat interessant en ben erbij gaan zitten. Zij is zelf begin jaren 80, als pasgeboren baby, naar Nederland gekomen in het kader van gezinshereniging, is in Amsterdam-Zuid naar de lagere school gegaan met bijna geen andere allochtone kindjes, maar juist veel Nederlandse en ook Joodse kinderen.

Angst
Zij kreeg van haar onderwijzer een vmbo-t advies, terwijl ze uiteindelijk slim genoeg bleek om het gymnasium succesvol af te sluiten en een universitaire studie te voltooien. Haar Nederlands is accentloos. Ze noemt zich liever Amsterdamse dan Nederlander en ze draagt een hoofddoek. En de kritiek op of het verwerpen van de hoofddoek was volgens haar een uiting van angst. Angst voor moslims, angst voor de islam.

Toen heb ik haar het volgende verteld.

Brabant
Ik ben opgegroeid in de jaren 60 en 70, in de tijd dat het geloof nog een grote rol speelde in het leven van Nederlanders. In het Brabantse dorp waar ik woonde had de paus het voor het zeggen: voorbehoedsmiddelen waren verboden en homoseksualiteit was een grote zonde. Mensen geloofden dat je naar de hel kon gaan. De hel. Branden in de eeuwigheid. Mensen geloofden dat ècht.

Op de protestantse middelbare school in Eindhoven waar ik heenging, was het niet veel beter: het puriteinse calvinisme droop er van de muren. Als je ademde, beging je al bijna een zonde. De verstikking. De benauwdheid. Voor een meisje zoals ik –opgevoed door anti-christelijke, anti-religieuze ouders was het een gruwel. Maar ja, het onderwijs was er wel goed.

Irrationeel
Thuis bij mijn eerste vriendje werd gebeden voor en na het eten en in het weekend werd er aan tafel uit de Bijbel gelezen. Elke zondag naar de kerk. Dat hysterische zingen. Ik heb het allemaal meegemaakt. En mijn afschuw voor geïnstitutionaliseerde religie, die mensen belet om zèlf na te denken, komt uit die tijd. Geloven –als het dan echt zo nodig moet- doe je maar fijn achter je eigen voordeur, in je eigen gebedshuis. En laat mij daarbuiten. Hou je irrationele overtuigingen voor jezelf, laat staan dat je ze aan mij opdringt. En dat ik daar maar rekening mee moet houden.

Affijn. U kunt zich voorstellen hoe het voor mij was om in 1979 in Amsterdam te gaan studeren. Er te gaan wonen. De opluchting! De bevrijding! Zelfs aan de VU, waar ik ooit begonnen ben, werd er niet of nauwelijks aandacht besteed aan geloof. Universiteiten waren toen links en dùs seculier en zelfs anti-religieus. Religie was immers opium voor het volk. Een bron van onderdrukking, machtsmisbruik, indoctrinatie en al die dingen.
Wij wilden vrij zijn. En dat betekende ook vrij van religie.

Religieuze macho
Begin jaren 80 kwam mijn collega dus als baby naar Nederland met haar moeder en broertjes. Gezinshereniging. En zij waren de enigen niet. De mannen met wie we voorheen doorzakten tot diep in de nacht, bier dronken en jointjes rookten en die net zo vrij wilden zijn als wij… die mannen gingen ineens de religieuze macho uithangen. Elkaar erop aanspreken dat hun vrouwen en dochters in het gareel gehouden moesten worden. Ervoor zorgen dat ze nauwelijks de deur uitkwamen. Lekker primitief.

En ze gingen naar de moskee met imams die uit de oorsprongslanden werden ingevlogen en hier de meest conservatieve islam naar toe brachten. Met financiële hulp van landen als Saoedi-Arabië, Qatar, Turkije en Oman werden hier uiteindelijk zelfs moskeeën gebouwd voor het alsmaar groeiende aantal belijdende moslims in Nederland.

Zo in tegenstelling van waar ik en mijn generatiegenoten mee bezig waren geweest. Waar wij ons bevrijdden van het juk van het christendom, werd de dwang van de islam door de nieuwkomers omarmd. Hoe moest ik dat begrijpen?

Privézaak
Dat alles heb ik mijn collega verteld deze week. Bij ons in de lerarenkamer. En ik vertelde haar dat ik geen angst voelde voor haar hoofddoek, maar dat ik ervan baalde dat zij met die hoofddoek tegen iedereen, ook tegen degenen die het niet willen horen, eigenlijk de hele dag door roept; “Kijk, ik ben moslima!”. Terwijl ik in eerste instantie niet geïnteresseerd ben waar zij in gelooft, omdat ik dat een privézaak vind. En als ik het wèl wil weten, dan kan ik haar daar naar vragen. Nu dwingt zij mij bij voorbaat aandacht af voor het antwoord op een vraag die ik niet eens heb gesteld.

Net zoals een gebedsruimte voor studenten bij universiteiten en Hogescholen wordt afgedwongen. Net zoals ik mij gedwongen voel mij in de islam te verdiepen, omdat ik anders niet meer begrijp wat er gebeurt in de wereld, in Europa, in Nederland, ja zelfs in mijn eigen klas. Terwijl ik dus druk bezig ben geweest om een seculiere samenleving voor elkaar te krijgen, zijn het moslims die mij steeds maar weer confronteren met het feit dat zij dat niet willen.

Identiteitsbeleving
Op mijn vraag hoe het toch komt, dat die eerste mannen uit Marokko en Turkije veel vrijer waren dan de mannen nu en dat de geloofsbelijdenis van moslims hier veel strenger en minder divers is dan in de landen van herkomst, antwoordde mijn collega: wereldpolitiek en identiteitsbeleving. 9/11 en alles wat er daarna gebeurde en het gevoel dat je er niet bij hoort hier. En als je geen Nederlander mag zijn, trek je je terug en zoek je op een andere manier een houvast, een identiteit. Op dat punt moesten we stoppen, helaas. Maar ik ga haar vast vaker spreken, want het was een goed gesprek.

Joodse Syriër
Ik had nog een goed gesprek de afgelopen week. Door een stomtoevallige samenloop van omstandigheden kwam ik in een synagoge ergens in Nederland naast een gevluchte Joodse Syriër en zijn gezin te zitten. Met zijn Koerdische vrouw en hun twee dochters was hij uit Aleppo, via Turkije met een bootje naar Griekenland gevlucht en vandaar naar Nederland gelopen… Wat een verhaal, wat een mensen!

We raakten aan de praat, hij sprak goed Engels. Hij vertelde dat er nog maar zeven of acht Joden in Aleppo zijn, zij bewaken de eeuwenoude Joodse begraafplaats daar. Ze zijn stokoud. Ze kunnen niet meer vluchten. In Aleppo had hij altijd moeten verbergen dat hij Joods was, anders was hij vast en zeker vermoord. “Door die gekken, door die wilden zonder enige beschaving,” zei hij. “En diezelfde gekken zitten nu hier in de azc’s, dus ik kan nog steeds niet openlijk Joods zijn, vertellen waar ik vanavond ben geweest, want dat is veel te gevaarlijk.”

Goed gesprek
Ik vertelde deze man over het thema van vanmiddag, de liberale islam. En vroeg hem wat hij daarvan dacht. Heel resoluut was zijn antwoord: “Zoiets bestaat niet.” Toen ik hem vertelde over de voorlichting die wordt gegeven aan vluchtelingen over de Nederlandse, westerse normen en waarden over bijvoorbeeld gelijke rechten voor mannen en vrouwen, moest hij ontzettend lachen. Maar het klonk ook een beetje meewarig, wanhopig. “Vergeet het maar, overtuigingen die er zo diep inzitten, krijg je er niet uit met een goed gesprek.”

Ik denk dat hij gelijk heeft. De liberale islam bestaat niet. Het is islam of geen islam.
Liberale moslims bestaan wel. Maar het zijn er zo verdomd weinig. En ze zijn er zo verdomd zwijgzaam over. Ze laten zich niet zien of horen. Noodgedwongen.

Levensgevaarlijk
Want het wordt niet bepaald gewaardeerd als je – zoals bijvoorbeeld Samira Bouchibti – openlijk spreekt of schrijft over hoe jij je eigen islam vormgeeft. Het kan zelfs ronduit levensgevaarlijk zijn. Net zoals het levensgevaarlijk kan zijn als je überhaupt kritiek laat horen op de islam of de profeet Mohammed. Of grappen over hem maakt. Of films. Of cartoons.

De vrijheid om zelf te denken, om je eigen leven te creëren, je eigen weg te zoeken… individueel. Het liefst in verbondenheid met anderen. Maar steeds weer alleen verantwoordelijkheid afleggend uitsluitend aan jezelf. Daar gingen we naar toe als samenleving. Dacht ik.

Daar staat tegenover:

– de groepsdruk: leerlingen die elkaar dwingen om niet te eten niet te drinken tijdens ramadan, ook al moet iemand dat juist wèl doen op doktersvoorschrift

– het bijna tribale leven: in de kantine van mijn school mengt het nauwelijks, men verdedigt elkaar blindelings en met geweld als het zo uitkomt en snitchen doe je niet, want de waarheid en eerlijkheid zijn niet belangrijk, de bescherming van de groep is waar het om gaat en je hoort alleen bij de groep als je dezelfde, islamitische achtergrond hebt

– het wij/zij denken: een nieuwe, jonge collega van mij hoorde opmerkingen in het Berbers van leerlingen over haar mooie achterwerk, omdat die jongens dachten dat zij ze niet verstond, de ene leerling zegt daarop tegen de andere: niet doen, zij is ook moslim! Wat betekent dat voor meisjes en vrouwen die geen moslim zijn…

Ervaringsdeskundige
Het zijn anekdotes, zult u misschien zeggen. Het is geen wetenschappelijk onderzoek. Hiermee wordt niets bewezen. Dat mag allemaal zo zijn. Maar ik werk nu inmiddels acht jaar met deze doelgroep. Alles wat ik niet snapte, heb ik nader onderzocht, bevraagd, doordacht. En ik noem mijzelf nu ervaringsdeskundige.

Ik ben in 2008 op die school “in het getto” (zoals mijn collega daar het bestempelde) gaan werken, omdat ik als fervent GroenLinksstemmer en aanhanger van het multiculturalisme mijn steentje wilde bijdragen aan het bouwen van de nieuwe samenleving. Het was een bewuste keuze. Een idealistische keuze.

Inmiddels stem ik geen GroenLinks meer. Ik verdraag de Ivoren Toren-praatjes van de Bekende Nederlanders, Intellectuelen en Politici niet meer. Ze zijn niet gegrond, ze zijn losgezongen van de werkelijkheid.

Gesegregeerd
De werkelijkheid is dat Nederland een gesegregeerd land is. Er zijn wijken, buurten en scholen waar mensen en hun kinderen steeds maar in hetzelfde kringetje ronddraaien. Er komen niet of nauwelijks nieuwe ideeën, denkbeelden of inzichten bij. Men leeft daar afgesloten van de rest van Nederland, nog immer sterk gefocust op het land van herkomst.

En dat kringetje wordt bepaald door de islam in al zijn facetten: cultureel, sociaal, religieus en ook politiek. Er wordt gezegd dat onderwijs –naast maatschappelijke participatie- in dezen een belangrijke motor voor verandering is. We werken er keihard aan op de scholen in Nederland. Ook al lijkt het vaak op dweilen met de kraan open.

Je kunt het ook anders, meer optimistisch formuleren: het is zaaien in een droge akker. En als er af en toe een plantje tot wasdom komt, omdat een leraar op de juiste wijze water heeft gegeven en onkruid heeft gewied, dan mogen we in onze handjes knijpen.

Een liberale vorm van islam zou het proces vergemakkelijken, maar ik zie hem niet, ik ken hem niet. Liberale moslims zijn er wel.

Laat ze opstaan, hun mond opendoen, kritisch durven zijn, individualistisch durven zijn, seculier en vrij durven zijn. Ik ben hun bondgenoot. Bij voorbaat.

Schoorsteenveger | 07-06-16 | 14:26
En wordt de democratische rechtsstaat ondermijnd

Zonde van de tijd dat de historie zich iedere keer opnieuw uit probeert te vinden..... must be human.....

mysteryposter | 07-06-16 | 14:14
.
Tsja, waar moet het volk nu weer ondergebracht worden, het valt allemaal ook niet mee, hoor.

"Stoppen met integreren, beginnen met samenleven" betekent dus "alle ruimte claimen voor onze manier van leven, ook als die op gespannen voet staat met de wetgever". De regels van de groep zijn belangrijker dan de grondrechten van het individu, en daarmee houdt het individu op autonoom te zijn.

@Desmoulins | 07-06-16 | 13:56
Alleen theologen gebruiken het wordt religie om te verhullen dat hun eigen sekte ook een sekte is. De oemma (de wereldwijde islamitische gemeenschap) is gewoon een sekte met tientallen subsekten die elkaar de pannen in willen hakken. De kerk is ook een sekte, maar die heeft in feite niet de macht meer die het vroeger had, omdat door de Verlichting het duidelijk is geworden wat voor onzin het geloof eigenlijk is. Paul Schnabel heeft wat geschreven over de definities religie, sekte en cult in zijn boek "Tussen stigma en charisma": (PDF-alert) www.dbnl.org/tekst/schn016tuss01_01/sc... Of om de php-webpagina de juiste pagina te citeren: www.dbnl.org/tekst/schn016tuss01_01/sc... In feite komt het erop neer dat er geen verschil is tussen die drie en dat het eigenlijk allemaal sektes zijn.

-weggejorist-

Mijn Opa (allang dood) zei het het al..... alle oorlogen en ruzies komen door de 3 K's: Kut, Kerk of Kapitaal..... ik hoop dit niet te hoeven uitleggen..... Nee, gewoon oud-Hollandsch en niets te maken met die puntmutsen uit USA.

Het is toch niet zo gek dat elke volgende generatie strikter is? De islam is niet als het socialisme, waarbij je op een zeker moment wat slechte kantjes eraf kan veilen; het is het onwijzigbare, onfeilbare woord van god zelf, zoals vastgelegd in een 1400 jaar oud boek. Elke generatie kan opnieuw van dat boek kennis nemen en opnieuw de radicalisatie inzetten.
.
Het is bovendien een race wie het meest strikt, en dus de 'beste' moslim is. En aangezien de 'uitgang' afgesloten is met de doodstraf op afvalligheid, kan een moslimgemeenschap maar een kant op.

Het grootste probleem zit bij de stellingnames van het CDA. Die vinden verzuiling prima en denken dat dat met de islam ook kan lukken. Daarbij verkijken ze zich op de fascistische agenda van de politieke islam en de agressieve plicht tot bekering van niet-islamieten door islamieten. Zolang de christen democraten van het CDA en het CDU niet bij zinnen komen is het dweilen met de kraan open.

@Naomi71 | 07-06-16 | 14:06
Identity politics is een speeltje van intersectionele activisten (feministen, moslims, lgbt en andere Cultureel Marxisten). Kortom iedereen die de westerse wereld kapot wil maken Dus je moet hen maar gaan vragen naar de definitie.
Neemt natuurlijk niet weg dat GeenStijl dat speeltje van die activisten af mag pakken (oei, cultural appropiation!) en kapot mag maken.

Behoorlijk brandje in de asielzoeker centrum in Düsseldorf.

www.youtube.com/watch?v=dt_i75J3WPE

NIDA was toch ook van twitter.com/nidarotterdam/status/4999...

De Islam is in één ding goed en dat is het onderwerpen van mensen, hun analytische vermogen te minimaliseren waarna ze alleen nog opnemen wat de geestelijke elite ze oplegt.

Dus als een kutpartij voor allochtonen zich op eigen wijze profileert is dat "identity politics", maar als een kutdorp met hooivorken en varkenskoppen probeert asielzoekers weg te houden zou dat geen "identity politics" zijn? Wat is het verschil precies?

De islam is als een destructieve sekte die overal cultuur wil uitbuiten en afbreken. En het is nog steeds zo dat de heersende politiek bereid is om deze etnocidale aanval op de westerse cultuur te faciliteren. En waarom? Geld speelt een rol: het is goed zaken doen met de rijke oliestaten. Import van goedkope arbeidskrachten, speelt ook een rol. En compensatie voor vergrijzing, denkt men dan. Verder is er de zelfhaat, oikofobie. Vooral populair bij de Linkse Kerk weg-met-ons-brigade, de politiek correcte ‘wereld is van iedereen’ sekte. Met over dit alles heen de waanzinnige onwetendheid: Islamterreur? Wij willen het niet weten, wij zullen er strak van wegkijken, islam is vrede, islam is liefde. Historici zullen ooit wel een boek schrijven met de strekking: hoe de westerse cultuur zelfmoord pleegde met behulp van de islam. Elk zichzelf respecterende cultuur zou de islam onmiddellijk verbieden. Direct. Zie Japan. Zie China. Maar de westerse cultuur is ziek. En omdat de westerse cultuur ziek is, heeft de islam een historische kans om heel veel van die westerse cultuur grondig naar de klote te helpen.

@watmagjenogwel | 07-06-16 | 13:54

*zucht*. Begin eens met die allochtoniërs uit te leggen dat je je opleiding moet afmaken, het petje af en de vuilniszak-jas uit moet, het straattaaltje moet worden afgeleerd, dat je op tijd op je werk verschijnt en dat je vrouwen gewoon een hand moet geven in dit land.

En, allochtoniërs: praat eens met mensen die ècht gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, en dan ook nog eens om een reden waar ze helemaal niets aan kunnen doen, dit in tegenstelling tot jullie (zie hierboven): autochtone hoogopgeleide zeer ervaren en zeer hard naar werk zoekende NEDERLANDSE werklozen van boven de 45 jaar oud.

necrosis | 07-06-16 | 13:58
weet ik wel, maar toch, dit moet je toch a la minute vermelden?.... toch?

Segregeren kun je leren. En ondertussen niet vergeten dat je Nederlanders moet verwijten dat ze Apartheid heben uitgevonden en dat Israël een apartheidsstaat is.
Hypocrisie hoef je de mossels niet meer te leren, dat zijn ze per definitie. Net als alle religieuze malloten.

Stoppen met integreren en beginnen met samenleven is in feite een oproep tot apartheid voor moslims en de acceptatie daarvan door autochtonen.

Waarom is de tegenstem niet te horen bij onze overheden, media en alfa-academici?

@watmagjenogwel | 07-06-16 | 13:54
Ik zie een partij met 2 leden en 2 aspirant-leden, 100% allochtoon.
Helaas is racisme alleen voorbehouden aan de blankmens....
*met hoofd op tafel slaat*

De islam integreert slechts bij een marginale aanwezigheid binnen een niet-islamitisch land. Bij een bepaald percentage is het een gegeven dat de islam segregeert en zich steeds verder isoleert. Het idee dat er in zekere zin al sprake is van schisma is wederom niets dan wensdenken omdat we de ontwikkeling van het christendom gebruiken als spiegel. Juist door de islam los te koppelen van religie zouden we in staat moeten zijn om de islam te zien voor wat het werkelijk is...

Cuyahoga | 07-06-16 | 13:24
Dank voor de link. Goed verhaal, zo is het en niet anders.

GodsammeJezus, jullie zijn niet bepaald actueel...
Dit is toch een bericht waar GS instantly over moet berichten:
www.telegraaf.nl/binnenland/25950349/_...

man,man,man.....

Vanuit een andere hoek: www.facebook.com/svIQRA/photos/a.3601...

Kan iemand misschien uitleggen wat precies het probleem met "identity politics" is, los van het feit dat de republikeinen het als nieuwe onzinterm in hun bij voorbaat al verloren nieuwe "culture war" proberen te lanceren, waarin ze vooral bezig zijn met een kansloos achterhoedegevecht in publieke toiletten?

Volgens mij betekent "identity politics" dat je stemgedrag bepaald wordt door wat een kandidaat of partij voor jouw specifieke groep kan betekenen. Dus een ondernemer die VVD stemt omdat hij dan een voor ondernemers gunstiger klimaat kan verwachten doet evengoed aan "identity politics" als een transgender die het prettig vindt om stressvrij naar het toilet te kunnen, of haar behandelingen vergoed wil krijgen. Toch wordt het eerste nooit zo genoemd en het laatste altijd.

Een evangelisch-republikeinse bewoner van een trailerpark doet evengoed aan "identity politics" als hij op Trump stemt. Just saying.

Elessir | 07-06-16 | 13:48
Correct!

Progressief?

Regressief Zentgraaff, regressief.

Integratie is een uitgehold begrip; gecorrumpeerd door de notie dat integratie vooral een verplichting is voor het gastvrije land. Alleen assimilatie biedt soelaas tegen de niet te stoppen segregatie en parallelle samenleving.

Het is vooral een wens van de auteur dat de islam ook een progressieve vorm kent en dat de wereld slechts valt onder te verdelen in links versus rechts terwijl de islam absoluut niet gecategoriseerd kan worden als een stelsel van absolute regels en wetten binnen dit achterhaalde keurslijf.

U bent een ongelooflijke wensdenker Zentgraaff.

Aristotalloss | 07-06-16 | 13:36
+1.
Je zou toch denken dat als je al zo'n 1000 jaar niets meer aan intellectuele ontwikkelingen hebt bijgedragen aan de mensheid vanwege een antiek sprookjesboek, er op een gegeven moment een lichtje opgaat, van, "hé, dit werkt kennelijk niet zo lekker". De Verlichting, weet u wel... maar kennelijk werkt het dus niet zo bij de moslims.

De niet-moslim (of anderszins extreem-religieuze) mag de brokken oprapen.

En de reaguurders? De meeste vinden het goed want die zijn zo verschrikkelijk succesvol dat zij niets van die hele leger gratis arbeiders te vrezen hebben, nou goed, misschien af en toe een overvalletje, dat is het enige.

@ProAsfalt | 07-06-16 | 13:38
Een hoop van die 'succesvolle mensen' zullen er in de loop van hun leven nog wel achter gaan komen. Maar tot ongeveer je 45'ste is het toch fijn om te geloven dat jou de pech van werkloosheid nooit zal overkomen, toch? ;-)

Ondertussen breekt bij luchthaven Dusseldorf flink de pleuris uit.

@ Vigil | 07-06-16 | 13:40

Die indeling heb ik in 2 seconden gemaakt. Er is de islam. Helaas.

@Ollie B. Bommel | 07-06-16 | 13:34
Als mensen mijn Pasen willen verzieken door het stelselmatig lentefeest te noemen, noem ik ramadan voortaan 'het hongerfeest'.

ramadan
Honger man
Jammer dan

Op de foto zitten mannen en vrouwen (jongens en meisjes) netjes gesegrereerd. Wat zullen die aanwezigen trots op zichzelf zijn.

Het gaat hier, zoals meestal, om de Ware islam versus de Ware islam. Indelingen in progressieve of conservatieve islam/moslims vereisen een intellectuele analyse, die eigenlijk alleen door niet-moslims gemaakt kan worden.

Maar ja, het zijn allemaal wel gratis arbeiders zoals de bazen dat graag zien.
Bijkomstige culturele verschillen, ach dat komt wel op de conto van de maatschappij, zolang de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan.

En de reaguurders? De meeste vinden het goed want die zijn zo verschrikkelijk succesvol dat zij niets van die hele leger gratis arbeiders te vrezen hebben, nou goed, misschien af en toe een overvalletje, dat is het enige.

Maar wat heeft dat geloof van ‘ze’ hen nou helemaal opgeleverd. Is er sinds de stichting van hun geloof enige vooruitgang geweest? Hebben ze bijvoorbeeld de magnetron uitgevonden? Of anti-biotica? Of het vliegtuig? Of de MRI-scan? Raketten? Auto’s? Computers? iPads? Waterzuiveringsinstallaties? Inentingen? Hebben ze bacteriën en hun ziekteverwekkende eigenschappen ontdekt? Virussen? Elektronenmicroscoop? Stethoscoop? Telescoop? Televisie? Schotelantennes? Machines die hun kleren en schoenen maken? De bommen waarmee Erdogan de Koerden bombardeert. De videorecorders waarmee ISIS hun gruweldaden filmt? Of de mega-populaire kalasjnikovs waarmee ze dood en verderf zaaien? En nog vele duizenden ontdekkingen en uitvindingen?
Neen!!! Ze hebben het laatste millennium waarin alle grote ontdekkingen, uitvindingen, sociale omwentelingen, enz. enz. zijn gedaan helemaal NIETS bijgedragen aan de vooruitgang. Wat wil je ook als je een boek uit de vroege middeleeuwen centraal stelt in je leven. Het enige waar de koran hen in instrueert is hoe je met grof en meedogenloos geweld de territoria, de vrouwen en de spullen van anderen kunt roven. En hoe je andere moslims de harses in kunt slaan. Want laten we niet vergeten: het overgrote deel van de vluchtelingen op deze planeet zijn islamieten die vluchten voor andere islamieten.

Ramadan
Het feestje voor de maangodin

Nieuw interview met Dr.Bill Warner, over de politieke islam. Deel 1:

www.youtube.com/watch?v=czBiWm3ljv0

Deel 2:

www.youtube.com/watch?v=fD1Huki53L0

Iedereen die zegt moslim te zijn valt in de conservatieve hoek te plaatsen want religekkie. En moet je dus ook als zodanig behandelen.

"op de op het evenement", make up your mind Zentgraaff.
Errug weinig witten in de zaal trouwens, en al helemaal geen kruisjes of keppeltjes te zien. Wat vindt de vk hiervan?

war=wat

wat gevaarlijk,war gevaarlijk.

Hou op met dat indelen van mossels in progressief en conservatief als de ruime meerderheid intolerant is tegen homo's joden, afvalligen, etc. , en vrouwen als derderangs zien. Bijna het hele zaakje is reactionair.

Alsjeblieft, politiek, doe hier iets aan. Dit mag niet de toekomst zijn.

Het lijkt wel of de verzuiling tussen protestanten en christenen terug moet komen. Een scheiding die in Europa veel verscheurde families, burgeroorlogen en pedofilie heeft opgeleverd. Maar dan tussen radicale sektes en de rest van de samenleving.

Wanneer gaan we religie gewoon eens als malware beschouwen?!?

Naast elkaar leven. Vind ik eigenlijk wel een goed idee. Helemaal top. Wij in Europa en zij in Afrika en Azië. Ik zeg, doen.

Hier, een lezing van Maja Mischke die zeer de moeite waar is:
opiniez.com/2016/06/05/de-liberale-is...
"Universiteiten waren toen links en dùs seculier en zelfs anti-religieus"
Religie hoort niet thuis bij instellingen waar je kennis hoort te vergaren.
Religie en kennis zijn tegengestelden.
Zoals geloven en weten.

Mensen vergeten vaak het belangrijkste uitgangspunt bij ieder islamgeralateerd onderwerp:
Allah bestaat niet.
Als je dat maar niet uit het oog verliest is al het gelul er verder over totaal irrelevant en zonde van de tijd.

"Puikburgemeester Aboutaleb doet zijn best voor de integratie..."
Geloof je het zelf, Zentgraaff?

Aboutaleb is overigens een wolf in schaapskleren lijkt me.
.
Begrijp niet dat hij hier steeds zo opgehemeld wordt.

Vooral die oproep tot stoppen met integreren... De islam is discriminatie, haat, segregatie en achteruitgang.
Religie is nog nooit ergens goed voor geweest, en zeker de haatislam hoort in Europa niet thuis.

Hou op met overal de Islam bij te betrekken. 5% is Islamiet in NL, maar wat een exposure.

Waar krijgt hindoeisme niet zo veel of naar rato aandacht?

Juist van het beleid MOET de Islam blijkbaar. Ik wil niet op de universiteit of andere instellingen geconfronteerd worden met iemands geloof.

Huh? Islam/denk/nida is verbinding toch?

Hoho! NIDA is géén moslimpartij, maar "een door de Islam geïnspireerde emancipatiebeweging die zich heeft ontwikkeld tot een Rotterdamse politieke partij".