Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

30 april. Tijd voor vuurwerkdiscussie

oie_s33WPyfd4qVS.gifVandaag begint de grote lobby voor een algeheel vuurwerkverbod in Nederland. Van 14:30 tot 16:15 vindt het rondetafelgesprek plaats onder leiding van het ministerie van Ard & Klaas over vuurwerk. Op de agenda de evaluatie van de jaarwisseling van 2014-2015. Gastsprekers onder andere burgemeester Pieter "Ik Haat Het Als Andere Mensen Plezier Hebben" Broertjes als gillende keukenmeid, wat medische oogbalmonteurs en natuurlijk Prof. Dr. Bob "StrijkerManiac" Smalhout. Vandaag nemen de brandweer en de politie alvast een publicitair voorschot op het nakende vuurwerkverbod [imgur premium]. De brandweer is het zat dat elke 31 december Nederland tot en met het kleinste gehucht verandert in Baltimore tijdens rassenrellen, dus die willen een totaalverbod. De politie vindt dat siervuurwerk wel moet kunnen. Dat staat stabiel, wordt niet zo snel gegooid en is heel mooi, "vooral als de vonken vet hoog komen", aldus een politiewoordvoerder. Natuurlijk moet er over vuurwerk gepraat worden. Maar van een verbod is nog nooit iemand beter geworden. Alsof mensen door een vuurwerkverbod ineens stoppen met het het massaal inslaan van illegaal zwaar vuurwerk dat al verboden was, bijvoorbeeld. Alsof een vuurwerkverbod zorgt dat dronken randdebielen zich door een vuurwerkverbod, tijdens een nacht waarin voor het gevoel alles mag, ineens gaan gedragen. En bovendien, waar haal je de mankracht vandaan om het verbod te handhaven? Maar het is niet dat wij momenteel een beter idee hebben, behalve iedereen met zijn rotjes voor lul zetten door in elke gemeente een gigantische vuurwerkshow te organiseren. Daarnaast schiet de overheid in dit land sowieso altijd in de verbodsreflex en boetekramp. Welkom in Nederland rubberentegelland, waar elke vorm van plezier en eigen verantwoordelijkheid kapot moet worden gemaakt. Voor de veiligheid, mensen!

Reaguursels

Inloggen

@vansuyle.com | 30-04-15 | 15:30
Met de middelste oplossing ontvolk je Nederland.

Bruine Beer | 01-05-15 | 13:31

@Tha Man | 30-04-15 | 13:49
En dan noemen ze mij een grammar nazi.....

Bruine Beer | 01-05-15 | 13:29

@LaCroix | 30-04-15 | 13:11
Ik moet poepen, meer niet. VVM weettuwel?

Bruine Beer | 01-05-15 | 13:26

@Tha Man | 30-04-15 | 13:04
Ah, maar dié vergelijking gaat compleet mank. Op 27 april kan ik lekker thuisblijven, mijn dingen doen, en nergens last van hebben. Op 31 december -en de maand eromheen - wordt mijn gehoor steeds geteisterd door BOEM en KNAL.

Bruine Beer | 01-05-15 | 13:25

@jawor36 | 30-04-15 | 11:52
Vuurwerk is traditie!

Net als palingtrekken, dwergwerpen en het openbaar verbranden van mensen die het niet met me eens zijn.

Bruine Beer | 01-05-15 | 13:16

Het is prima te handhaven. Gewoon iedere burger het recht geven tussen 28 december en 6 januari elke malloot die vuurwerk knalt met de tuinslang te bewerken.

Maar dat mag nu niet, want mishandeling en sielug.

Bruine Beer | 01-05-15 | 13:09

Het blijft maar doorgaan met dit soort flauwekul. En als alternatief centrale vuurwerkshows? Die worden inmiddels ook al tegengewerkt i.v.m. overwinterende vogeltjes. Als een bomenknuffelaar maar een beetje lucht krijgt van een vergunningsaanvraag voor een vuurwerkshow staan ze alweer te schreeuwen en te trappelen om een bezwaar in te dienen. Nee, doe dan maar zoals deze gasten: doorslikken die keutel en een paar lekkere wijven in een video!! www.youtube.com/watch?v=9h6WGt8ku1I

gizmo75 | 30-04-15 | 18:06

@Jawor36

Het is heel simpel, vuurwerkhaters zijn zo hypocriet als de tyfus. Tegenover vuurwerk kan ik zo 4 of 5 voorbeelden noemen van zaken die geen enkel nut hebben en alleen voor genot / 'leuk' zijn bedoeld, en jaarlijks véél meer persoonlijk leed en maatschappelijke schade opleveren dan vuurwerk.

Ik noem maar: drugs, alcohol, tabak, of honden als huisdier. Waarom al die dingen niet verbieden? Waarom zou je dat tolereren cq gedogen terwijl je vuurwerk totaal verboden wilt zien?

Daarnaast, die zware knallers zijn nu al illegaal. Waarom het legale vuurwerk verbieden ipv betere handhaving van bestaande regels?

raskol | 30-04-15 | 16:20

Nee nee nee, niet nog meer verboden. Het schandelijke gloeilampverbod was al een brug of tien te ver, net als het fascistische rookverbod in kleine cafétjes, en dat pathetische wilde dieren verbod in circussen, maar ergens moet het verbieden ophouden. Als er geen belangrijker zaken te regelen zijn, ga dan naar huis of naar de walletjes. Want bedenk: "those who surrender freedom for security will not have, nor do they deserve, either one."

ben kokhals | 30-04-15 | 15:35

@vansuyle.com | 30-04-15 | 15:30
Naast natuurlijk mijn eerder genoemde echte oplossing: het hele jaar door vuurwerk toestaan

vansuyle.com | 30-04-15 | 15:35

Overigens, waarom vliegen die oogballen eruit? Dat is niet alleen door vuurwerk, maar door de combinatie dronken idioten met vuurwerk. Dan zijn er drie mogelijke oplossingen:
- Alcohol verbieden
- Idioten post-nataal aborteren
- Vuurwerk verbieden
Die laatste ligt politiek het gemakkelijkst maar is natuurlijk het minst effectief, omdat dronken idioten dan wel op een andere wijze zichzelf en anderen slachtofferen.

vansuyle.com | 30-04-15 | 15:30

De kinders doen weer huilie huilie want het niet meer zelf je vuurwerkje mogen aansteken komt steeds dichterbij.
Er mag ook niks meer in dit land boewehhh! Word volwassen, get a life!

Artwido | 30-04-15 | 15:29

Gewoon vuurwerk het hele jaar door toestaan. Dan is het niet meer speciaal en gaat men gewoon naar de kroeg. Net zoals in 50% van de wereld waar men wel nog wat mag.

vansuyle.com | 30-04-15 | 15:20

jawor36 | 30-04-15 | 14:41
Ik maak geen vergelijking met gun control, de uitdrukking word gebruikt om aan te geven dat een wapen niet per definitie gebruikt wordt om mensen te doden. Net als vuurwerk niet per definitie gebruikt wordt om schade aan te richten. Vuurwerk an sich veroorzaakt daarom in mijn ogen inderdaad slechts "wat schade". Alle overige schade word veroorzaakt door tokkies die zichzelf van opwinding niet kunnen beheersen en gaan stunten of bewust dingen gaan opblazen en daar toevallig vuurwerk voor gebruiken. Dat tuig gaat net zo goed dingen slopen op oudjaarsdag zodra ze bezopen genoeg zijn.
.
En als het je teveel werk is om even drie lullige alinea's tekst te lezen dan ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt in dit land aangezien je dan overal voor de "verbieden" optie zou gaan. Dat is immers het makkelijkst he?

Tha Man | 30-04-15 | 14:51

Als je ouder bent dan twaalf moet je je niet meer met vuurwerk bezighouden.

Dengdengblado | 30-04-15 | 14:48

Tha Man | 30-04-15 | 14:18

Miljoenen schade is niet hetzelfde als 'wat schade'. Daar wil je blijkbaar wel wel belastinggeld voor gebruiken? Of zorgt legalisering ervoor dat er geen schade meer ontstaat? Dat lijkt me een utopie.

Je vergelijking met gun control is wel heel treffend. In dat geval leidt legalisering namelijk alleen maar tot meer gezeik.

Je oplossing lezen kost me al meer moeite dan het me waard is, laat staan het implementeren. Is vuurwerk afsteken dan echt zo'n groot recht, is het je zoveel waard? Dan gaan wij het nooit eens worden, want dat kan ik me gewoon echt niet voorstellen.

jawor36 | 30-04-15 | 14:41

Die Politie en brandweer gaan daar heen net of ze voor de hele organisatie praten ,wat grote onzin is .En dat in een democratisch land ,ze hebben de mond te houden net als een burger ,je mag in het stemhokje gaan stemmen op een partij die het aanpakken wil.Die lui kennen hun plaats niet ,ze zijn er om de wetten op te volgen niet om ze te maken.

pedro300 | 30-04-15 | 14:35

jawor36 | 30-04-15 | 14:03
Natuurlijk wilde je beledigen, anders haal je de staat van mijn leven er niet bij. Maar dit is het internet, huis van de trollen en scheldpartijen dus ik trek het me niet aan, ik weet waar ik me begeef.
.
Ja, het klopt dat er soms door vuurwerk wat schade ontstaat. Het overgrote deel van de schade ontstaat echter doordat tokkies er niet mee om kunnen gaan (guns don't kill people, people kill people). Een verbod slaat dan ook nergens op want diezelfde tokkies gebruiken toch al illegaal spul en laten zich door een verbod niet tegenhouden. Je naait ook hier dus (zoals bij de meeste verboden in Nederland) weer de 98% die zich wél netjes gedragen.
.
Kan ik een oplossing aandragen voor dit probleem? Ja: vuurwerkeisen in heel de EU gelijk trekken en verder legaliseren, dat wil zeggen: het hele jaar door vuurwerk mogen afsteken. Daar staat wel tegenover dat de import van vuurwerk dat niet aan de eisen voldoet en/of gevaarlijk is keihard wordt bestraft (minimaal celstraffen), gevaarlijk gebruik van vuurwerk (stunten, naar mensen/dieren gooien, ect) wordt bestraft als poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (en dus ook keihard met celstraffen bestraft) en het niet opruimen van de bende die je maakt wordt bestraft als een zwaar milieudelict.
.
Op die manier haal je de angel eruit, tokkies lopen zichzelf niet meer wekenlang op te fokken voor drie uurtjes plezier, en heb je een stok achter de deur voor de idioten die zich toch nog weten te misdragen. Verbieden lost in 90% van de gevallen niks op, en in dit geval al helemaal niet aangezien een vuurwerkverbod in z'n geheel niet te handhaven en dus nutteloos. Daarnaast heb ik principiële bezwaren tegen het gebruik van belastinggeld voor centrale vuurwerkshows.

Tha Man | 30-04-15 | 14:18

Vuurwerk is een initiatierite en een darwintest in één. Kent elke cultuur. Hoort gewoon bij opgroeien. Aantal slachtoffers valt reuze mee, door alcohol komen er meer op de eerste hulp terecht.

noorderling | 30-04-15 | 14:03

Tha Man | 30-04-15 | 13:25

Niet zo snel beledigd zijn, makker! Ik wilde je niet beledigen, maar kreeg (vanuit je vorige reactie) oprecht het idee dat je heel erg blij wordt van vuurwerk.

Dan over de vergelijking. Die gaat niet op, omdat ik niet voor mijzelf klaag over de overlast van vuurwerk (ik merk er weinig van als ik in de kroeg sta te zuipen), maar voor de rest van dit mooie stukje aardkloot en haar bewoners. Feit is namelijk dat vuurwerk takkeveel schade veroorzaakt, zowel lichamelijk als aan onze fysieke omgeving. Koningsdag is voor jouw persoonlijk blijkbaar een ergernis, maar veroorzaakt volgens mij weinig kapotte ledematen en afgefikte huizen.

jawor36 | 30-04-15 | 14:03

"En lezen blijft erg moeilijk voor U,het vergt natuurlijk enige intelligentie"
animalia | 30-04-15 | 13:45

Oh ironie...

majorkingkong | 30-04-15 | 13:49

animalia | 30-04-15 | 13:45
Gast, serieus, heb je je eigen stukje eens teruggelezen? In normaal Nederlands gebruiken we een spatie na een komma.

Tha Man | 30-04-15 | 13:49

@Tha Man | 30-04-15 | 13:21
Maak U toch niet zo druk!
Is erg slecht voor de bloeddruk.
En lezen blijft erg moeilijk voor U,het vergt natuurlijk enige intelligentie.
Bij nader inzien heeft U natuurlijk helemaal gelijk,er wordt braaf 3 uur vuurwerk afgeschoten,er zijn geen bommen,want die zijn verboden.
En worden die regels geschonden bel je de politie en die komen met gillende sirenes en dan wordt de stouterd gelijk opgepakt.
Het zit U nogal hoog,maar maakt U zich niet druk,ik zou niet willen dat U er slapeloze nachten van krijgt,je mag gewoon knallers blijven afsteken,vergeet niet de vuurwerkbril,ik zou niet willen dat U wat aan de oogjes krijgt.

animalia | 30-04-15 | 13:45

Ik ben pricipieel tegen verboden, maar voor het afsteken van vuurwerk zou ik een minimum IQ en maximum aan alcohol en testosteron willen bepleiten.

Suerte Piet | 30-04-15 | 13:43

Verbieden lukt wel hoor... op papier.
Handhaven is niet haalbaar... in reality.

Een verbod maakt alleen het illegale vuurwerk maar duurder en daarmee interessanter voor crimi's om te importeren.

MrLunk | 30-04-15 | 13:42

Boris Poepnagel | 30-04-15 | 13:36
Jup, net als zuurstof, dat is immers ook een voorwaarde voor veel criminele activiteiten.

Tha Man | 30-04-15 | 13:39

Gaan ze ook aanstekers, lucifers en brandbare materialen verbieden?

Boris Poepnagel | 30-04-15 | 13:36

DeKniesoor | 30-04-15 | 13:24

Wat attent van u, ik zal voor de volle 100% proberen te genieten van mijn kansloze leven.

majorkingkong | 30-04-15 | 13:28

Mensen die zeuren om vuurwerk hebben verdacht vaak een hond. Blablabla troep, en ondertussen zit ik dankzij die schijtfabrieken weer met een takje de verteersels tussen m'n schoenzoolprofiel te wrikken. En dat het hele fukking jaar door.

Driewerf Hoezee | 30-04-15 | 13:25

jawor36 | 30-04-15 | 13:20
Leg me eens even uit waarom die vergelijking niet op zou gaan? Jij hebt drie uurtjes last van knallen, ik van een dag oranjegekte. Toch loop ik niet te zeiken en jij wel?
.
Grappig om te zien overigens hoe je, op het moment dat je argument op zijn, naar denigrerende opmerkingen grijpt in de hoop de discussie dood te maken door de ander te beledigen. Wat dat betreft kun je net zo goed de politiek in, daar kunnen ze dat ook heel goed.

Tha Man | 30-04-15 | 13:25

@Majorkoning

Iemand die een andere mening heeft is gefrustreerd? Ik geef alleen mijn mening en daar ben jij het schijnbaar niet mee eens.

Voor de rest wens ik je veel plezier met je kansloze leven.

DeKniesoor | 30-04-15 | 13:24

animalia | 30-04-15 | 13:15
Begin eens met een normale zin te maken, met normale interpunctie voordat je mij gaat beschuldigen van niet kunnen lezen want met jou manier van schrijven is lezen inderdaad een uitdaging.
En binnen heb je inderdaad amper overlast omdat Nederlands spul nog amper harde knallen geeft (gedurende die drie(!) uurtjes dat je vuurwerk mag afsteken), mocht je dat wel hebben omdat er bij jou in de buurt gasten lopen te knallen met illegaal spul dan bel je de politie of ga je aangifte doen van geluidsoverlast.

Tha Man | 30-04-15 | 13:21

@necrosis | 30-04-15 | 11:27
Die zijn niet meer te koop volgend jaar, denk. Jaar erop gaan die kleine mortierpijpje met boem in de lucht eruit. Let op mijn woorden: hoe betuttelend ook, de sector gaat zichzelf reguleren.

Driewerf Hoezee | 30-04-15 | 13:21

Correct. Ik heb geen ruk met het koningshuis en toch kan ik één dag per jaar mn kont niet draaien zonder te struikelen over honderdduizend kleedjes met rotzooi en een dag lang allemaal oranje-meuk op tv. Om nog maar te zwijgen van de teringbende die het achterlaat en niet onder doet voor de rotzooi van vuurwerk. Hoor je mij klagen om koningsdag te verbieden? Nee, leven en laten leven. Het zijn zure figuren zoals jij die alles dat leuk is in dit land kapot maken.
Tha Man | 30-04-15 | 13:04

Sommige vergelijkingen gaan niet op. Dit is daar een van.
Daarnaast, ik kan er niets aan doen dat vuurwerk blijkbaar het enige is dat jouw leven een beetje boeiend maakt.

jawor36 | 30-04-15 | 13:20

Wordt het illegaal? Dan kunnen we dus grotere klappen en meer ernstig gewonden in de ziekenhuizen verwachten.
Immers ... wat verboden is, wordt interessanter

miff | 30-04-15 | 13:18

Ah. Onderwerpje voor mij: Consumentenvuurwerk voldoet al aan strenge eisen. De overlast (die IK niet ervaar), komt puur van illegaal vuurwerk uit Belgie en Polen, waar het overigens gewoon binnen de EU-normen valt en bij normaal gebruik niet gevaarlijk is.

Het probleem van de zeurpietjes is tweezijdig:
1. Er zijn randdebielen die foute dingen doen met vuurwerk met lichamelijke en materiele gevolgen.
2. De knallen zijn hard.

De oplossing is geen totaalverbod en in plaats daarvan een grote peperdure show, maar:
1. Hardere straffen voor wanstaltig gedrag, eventueel op gemeentelijk niveau met gebiedsverboden en meldplichten voor draaideurpyromanen. Voortegen de schade kan men brilletjes opzetten of binnenblijven.
2. Grenscontrole invoeren.

Driewerf Hoezee | 30-04-15 | 13:18

DeKniesoor | 30-04-15 | 13:07

Maar verder bent u helemaal niet gefrustreerd...

majorkingkong | 30-04-15 | 13:16

@Tha Man | 30-04-15 | 12:43
Of jij gaat op een onbewoond eiland,gezellig knallen!
Niet achter de geraniums,maar onder de palmen!
Leuk toch?
Zijn we beide blij!
En Tha Man lezen is moeilijk voor je dat begrijp ik,volgens de nieuwe regels knallen prima,het gaat om het niet handhaven van regels,en de hele maand december overlast.
En binnen blijven grapjas dan heb je de overlast niet?
Je zou natuurlijk ook op je slaapkamertje kunnen gaan knallen!
Maar wees niet bang hoor,je vuurwerk feestje blijft.dus leef je uit!

animalia | 30-04-15 | 13:15

Gelukkig ben ik hier niet de enige die denkt dat legaliseren de beste optie is.
In Japan is het gewoon legaal om het spul het hele jaar door af te steken. Het spul dat ze daar verkopen is nog veel goedkoper en zwaarder dan wat er hier allemaal te krijgen is en toch zijn er maar zeer weinig mensen die het zelf afsteken, want bijna iedereen gaat naar de grote vuurwerkshows.

Overigens is knalvuurwerk dat minder dan 20 meter hoog de lucht in gaat, daar dan WEL weer verboden. Dus ook de rotjes die bij ons legaal zijn.

Tel Aziaat | 30-04-15 | 13:11

Mense die vuurwerk niet leuk vinden moete der smoel houwe

LaCroix | 30-04-15 | 13:11

@marjorkoning

Ik word inderdaad chagrijnig van het feit dat de halve stad word gesloopt. Oud en nieuw is voor veel sukkels, waarvan ik vermoed dat jij er ook 1 bent, om zich te misdragen. Er word ieder jaar voor miljoenen gemold en daar word ik chagrijnig van. Gek hé?

DeKniesoor | 30-04-15 | 13:07

jawor36 | 30-04-15 | 13:00
Correct. Ik heb geen ruk met het koningshuis en toch kan ik één dag per jaar mn kont niet draaien zonder te struikelen over honderdduizend kleedjes met rotzooi en een dag lang allemaal oranje-meuk op tv. Om nog maar te zwijgen van de teringbende die het achterlaat en niet onder doet voor de rotzooi van vuurwerk. Hoor je mij klagen om koningsdag te verbieden? Nee, leven en laten leven. Het zijn zure figuren zoals jij die alles dat leuk is in dit land kapot maken.

Tha Man | 30-04-15 | 13:04

Er zijn ook een hoop debielen die in een auto mogen rijden. Auto's verbieden dan maar?

McMarx | 30-04-15 | 13:01

DeKniesoor | 30-04-15 | 12:51

U bent zich er in ieder geval van bewust dat u een onaangenaam stuk chagrijn bent.

majorkingkong | 30-04-15 | 13:00

Vuurwerk = traditie. Net als zwarte piet en de paashaas. Veel plezier met de pan uit flippen. Er is niemand die jou verplicht om vuurwerk te kopen dus als je het niks vind blijf je lekker met je chagrijnige hoofd binnen zitten met oud en nieuw, hoef je er ook niet bang voor te zijn dat je een oog verliest.
Tha Man | 30-04-15 | 11:55

Dus ik moet binnen blijven omdat jij een avondje full retard met vuurwerk wil gaan? Ik weet het goed gemaakt; ga lekker in een weiland staan met je miljoenmiljardknaller. Kun je daar met je vrienden geilen op al die mooie knallen. Och wat vet. Daarna terug naar je vuurwerkloze leven en 364 dagen dromen over die ene mooie dag in dat weilandje.

jawor36 | 30-04-15 | 13:00

DeKniesoor | 30-04-15 | 12:51
De meest zware bommen zijn al verboden slimmerik. Dat spul wat nu nog afgestoken mag worden verband je hooguit je kleine teen mee (tenzij je iemand met opzet probeert te verwonden, maar dan ben je sowieso een crimineel).

Tha Man | 30-04-15 | 12:57

31 December is voor veel brave borsten een reden om zich helemaal vol te gooien met alcohol en wat al niet meer. Die zelfde brave borsten gaan vervolgens compleet dronken en doorgesnoven de meest heftige bommen afsteken. Als ik daar toevallig langsloop ben ik de lul. Verbieden dus en gauw!

DeKniesoor | 30-04-15 | 12:51

Ik heb niets met vuurwerk! Wel heb ik genoeg van een overheid die alles probeert te verbieden en zich overal mee bemoeit!

Lexus01 | 30-04-15 | 12:50

animalia | 30-04-15 | 12:15
Ga eens terug achter de geraniums. Eén dag per jaar mag er vuurwerk afgestoken worden, als je dat niet bevalt blijf je lekker binnen of ja je op een onbewoond eiland zitten.

Tha Man | 30-04-15 | 12:43

'Dodental Nepal kan boven 10.000 stijgen'

Moet maar eens afgelopen zijn met die aardbevingen, gooi er een verbod in!

Vout | 30-04-15 | 12:39

Illegaal is tegenwoordig geen probleem in dit land, er komt gewoon een (generaal) pardon!

Lexus01 | 30-04-15 | 12:38

Jaarlijks gebeuren er 150.000 bijtincidenten met honden in Nederland, en moeten duizenden mensen (vaak kinderen) medisch behandeld worden hiervoor. Een veelvoud van het aantal vuurwerkslachtoffers.
Hondenbezit dus ook verbieden, svp. (en dan heb ik het nog niet eens over de gigantische stront-overlast)

raskol | 30-04-15 | 12:35

Hee Quid, dat is bluf dat jij een strijkerbom in je hand druft te houden terwijl je 'm afsteekt. Dat durf jij niet. Bluffert!

Boyo | 30-04-15 | 12:33

verdoven = gedogen. Sukkel.

raskol | 30-04-15 | 12:27

Links-liberale logica:

- alcohol, roken en drugs dienen geen enkel doel behalve genot, zijn slecht voor de gezondheid en richten zware persoonlijke en maatschappelijke schade aan. Maar wij vinden roken / zuipen / blowen / snuiven leuk, dus: "verbieden werkt niet, dus we moeten het legaliseren of verdoven".

- vuurwerk dient geen enkel doel behalve genot, en levert één keer per jaar persoonlijke en maatschappelijke schade op. Wij haten vuurwerk, dus de reactie wordt nu: "meteen verbieden die gevaarlijke onzin!"

raskol | 30-04-15 | 12:26

Van mij hoeft een vuurwerkverbod niet. Wel pleit ik voor meer toezicht en handhaving want er zijn weer ieder jaar heel veel jongerne en andere tokkies die vanaf begin december ongebreideld lopen te knallen, mens en dier bestoken met vuurwerk en zwaar vuurwerk gebruiken voor vandalisme. Die verdienen een gillende keukenmeid in hun reedt.

Der Theo | 30-04-15 | 12:26

Men wil dus legaal vuurwerk illegaal maken?
Top!
Want illegaal vuurwerk is veel gaver!

wakkere_nederlander | 30-04-15 | 12:24

ze hebben nu al geen capaciteit (of zin) om oud en nieuw in goede banen te leiden, dus hoe wil men een algeheel verbod gaan handhaven dan!? als er nu tijdens de O/N 10 auto's rijden om dit feest te begeleiden over een afstand van nijmegen tot leerdam.... suc6 met het handhaven!

bArAbAts | 30-04-15 | 12:24

In 2012/2013 overleden in totaal 23.723 mensen door de gevolgen van het gebruik van alcohol en tabak.

Verbieden maar!

Vout | 30-04-15 | 12:23

Even los van de discussie of vuurwerk goed of slecht is. Als er dit jaar een geheelverbod op particulier vuurwerk komt dan gaan we een eh... interessante jaarwisseling tegemoet.
Ik zie eigenlijk maar 2 scenario's en die zijn afhankelijk van de politie-inzet om het verbod te handhaven.
Als de politie-inzet klein gehouden wordt en alleen de excessen aangepakt worden dan krijg je een soort gedoogconstructie. Het eerste jaar wordt het verbod massaal genegeerd. Aangezien er geen legaal vuurwerk meer te krijgen valt komt alles uit het buitenland. Er is geen controle op en er gebeuren meer vuurwerkongelukken dan afgelopen jaar.
Als de politie-inzet daarentegen heel groot is om alle vuurwerk in de de kop in te drukken, dan krijg je Baltimore, maar dan over heel Nederland.

koeberg | 30-04-15 | 12:15

Wekenlang geknal,hartverzakking telkens als de jochies bij voorkeur voor je ruit een knaller lees bom laten afgaan.
Of je bestoken met rotjes als je buiten bent,en dat al dagen van te voren.
Huisdieren die weken stress hebben.Geen handhaving op de nieuwe regels,die op zich oke zijn.
Een feestje voor de knallers,een rot tijd voor de knal haters.
En als je tegen vuurwerk bent,ben je een stuk sjagrijn.
Een gemeente vuurwerk is genoeg,of ga anders met al die mannen en jochies op een afgelegen veld staan knallen en feest vieren,dan kunnen de sjagrijnen ook leuk oud en nieuw vieren.

animalia | 30-04-15 | 12:15

Vuurwerk is een mooie traditie hier in Nederland die er ook aan moet geloven. Ik vind het altijd wel mooi, om twaalf uur allemaal naar buiten, vuurwerkbril op en lekker knallen.

Duifmans | 30-04-15 | 12:15

@DeKoningVanGeenstijl | 30-04-15 | 11:31
Ook weer zo’n zwakke reactie. Het is voor tokkies. Van het zelfde niveau als “alles wat de PVV is per definitie dom want het is gewoon voor domme tokkies”. Als dat is waar je mee kunt komen, heb je dus eigenlijk helemaal niets te melden. Weer zo iemand die ik maar wat graag aan de andere kant van de discussie heb staan. Mooi al die bevestigingen dat ik aan de ‘juiste’ kant sta.

DerUnterMensch | 30-04-15 | 12:11

Voorstel: laten we Nederland opsplitsen in noord en zuid. In het noorden zitten alle zure oude babyboomers en verbods-fetisjisten en in het zuiden de mensen met gezond verstand die kunnen genieten van het leven en hun buren ook zo nu en dan een pleziertje geven ondanks dat ze er zelf niks mee hebben.
.
Dat, of GS gaat eens tempo maken met GeenstijlLand.

Tha Man | 30-04-15 | 12:11

Kunnen we beter eerst de alcohol in het verkeer aanpakken, lijkt mij veel rendabeler met enkele honderden drankgerelateerde doden en meer dan 10.000 gewonden per jaar.
Al was het maar die veroorzaakte gewonden op kosten van veroorzaker oplappen en niet zoals nu uit mijn duurbetaalde zorgpolis.

gebrokenvleugel | 30-04-15 | 12:10

Dat puistige rondslentergrut dat net in de gaten krijgt wat stoer doen is en de dagen voor o&n knalletjes wil maken in stoepputten. Of brievenbussen met inhoud wil slopen. Zucht. We zijn niet onder de indruk jongens, het is alleen maar vermoeiend, dat kinderachtige kijk-ons-eens gedoe.

kloopindeslootjijook | 30-04-15 | 12:09

Typisch Nederlands ook weer. De halve wereld en land staat in de fik maar wij praten over vuurwerk.

Dhr. de Wit | 30-04-15 | 12:06

@jawor36 | 30-04-15 | 11:52
“Stumperts. Zo veel volwassen mannen die gaan janken omdat ze geen rotjes meer mogen afsteken.” Ja want, als je je tegen zo’n totaal absurd verbod verzet dan moet dat betekenen dat je een stumpert bent die zelf rotjes wilt afsteken.

Dat zeg vooral veel over jou kortzichtigheid en wat dat betreft zie ik het dan ook graag dat figuren als jou aan de andere kant van deze discussie staan. Dat versterkt bij mij alleen maar het gevoel dat ik aan de ‘juiste’ kant sta.

Ik ben tegen een verbod en voor legalisatie, toch heb ik in mijn hele leven nog nooit vuurwerk afgestoken. Vind er ook niet veel aan, zeker niet die knallen. Ook ben ik tegen het onzinnige NIX 18 beleid. Zet dat maar op 15 / 17 of schaf het verbod helemaal af en maak het de verantwoordelijkheid van de ouders. Toch ben ik zelf pas gaan drinken op mijn 18e en drink nu al jaren vrijwel niets meer (feestjes uitgezonderd, maar zelf dan drink ik meestal eens tuk minder dan andere mensen).

Het heeft gewoon te maken met vrijheid en het is niet de taak van de overheid om hier iets over te zeggen. Mensen als jou met hun verbied drang horen simpelweg niet in een vrije maatschappij thuis. Helaas hebben we daar al veel te veel van in Nederland.

DerUnterMensch | 30-04-15 | 12:05

"@DeKoningVanGeenstijl | 30-04-15 | 11:31
Vuurwerk is voor tokkies. En voor Westlanders, maar dat zijn ook tokkies."

Tja met zo'n nick kan u er ook weinig aan doen. Maar even terug naar de materie... waarom is vuurwerk voor tokkies? In het land waar ik hedendaags met veel plezier vertoef is vuurwerk iets wat bij de zomer hoort, picknicken of bbq'en in het park met zn allen en aan het einde een mooi stuk vuurwerk afsteken, wat je overigens bij de Lawson supermarkt uit het schap haalt. Niet afsteken als anderen er mogelijk last van hebben, en aan het einde alles tot het laatste snippertje opruimen.

Dat u leeft in een land waar sociale gedragsregels zijn vervallen tot het niveau van de middeleeuwen wil nog niet zeggen dat dit in elk land zo is, oh en dat geldt niet alleen voor de aanschaffers van of het gebruik van vuurwerk... maar dat snapt u wel als konink van gs.

Dop in Osaka | 30-04-15 | 12:05

Prima, vuurwerk verbieden, maar dan ook de overige shit die de samenleving geld kost.
Roken
Alcohol
Voetbal, te grote kans op blessures
Elke auto die 130+ kan
Helm verplicht voor ieder die buiten komt
Honden, katten, hell, alle huisbeesten
Suiker
Enz

RoBD=Skullfucker | 30-04-15 | 12:05

@Dr. Ka wo lo | 30-04-15 | 11:55
En jij durft wel met een rol duct-tape en een aansteker op een groepje vuurwerkafstekers af te stappen?
Ik voorzie een boel dode of zwaargewonde controleurs.

koeberg | 30-04-15 | 12:02

@sneeuwvlokje | 30-04-15 | 11:59
Das helemaal niet erg. En kan ik begrijpen. Maar dat betekent niet dat anderen er geen plezier van mogen hebben 1x per jaar. Toch?

Mark_D_NL | 30-04-15 | 12:02

Een totaal vuurwerkverbod werkt niet omdat slachtoffers en overlast vaak het gevolg zijn van illegaal vuurwerk???? Als vuurwerk niet meer mag worden afgestoken en iemand doet het toch (legaal of illegaal) heb je dat gelijk in de gaten, het vergroot dus de pakkans enorm daarbij steken dan ook veel minder mensen vuurwerk af wat de pakkans nog verder vergroot. Het zal zeker niet alle incidenten uitroeien maar het zal wel effect hebben

Capt. Iglo | 30-04-15 | 12:02

Dat consumentenvuurwerk is voor mensen die verder met hun leven niets te doen weten.
Boring, nog erger dan foebal.
Laat het echte (vuur)werk aan de experts over.

kloopindeslootjijook | 30-04-15 | 12:02

DerUnterMensch | 30-04-15 | 11:56
Of het vroeger legaal was of niet doet er niet toe, het punt dat hij wilt maken is dat een verbod op bepaalde soorten vuurwerk (of al het vuurwerk) totaal nergens op slaat met open grenzen. Dit is bij uitstek iets dat Europees gelijk zou moeten worden getrokken en toch lijkt geen enkele partij op dat geniale idee te komen...

Tha Man | 30-04-15 | 12:01

Ik zie ieder jaar weer op de 31e overdag grote groepen jongeren langstrekken door de straten en vooral langs winkelcentra... en ze dragen allemaal van die vale zwarte jassen... en ze gooien continue vuurwerk op straat... tussen de mensen... en dan kan ik alleen maar denken waarom sturen we deze helden niet een jaar lang naar afghanistan? Mogen ze daar lekker knallen.

Rambo John J | 30-04-15 | 12:00

Ik heb een hekel aan vuurwerk! Zo dat wilde ik even kwijt!

sneeuwvlokje | 30-04-15 | 11:59

Vuurwerk blihft gewoon. Als dat verbod er komt zal ik personlijk, in mijn eentje, de politie vanaf 25 December tot en met 1 january bezig houden, het hele korps. Rotje hier, rotje daar en dan wegrennen maar.

Ben al onderweg naar Belgie!!!!!!!!

Mark_D_NL | 30-04-15 | 11:58

Kijk eens aan, ook al een verbod op Romeinse kaarsen en babypijlen. Haha, doen de mafketels die dit soort inperkingen bij elkaar fantaseren enige moeite na te denken over de mate van EFFECTIVITEIT?

natte krant | 30-04-15 | 11:58

@De vrek | 30-04-15 | 11:50
Je snapt dat dat ‘illegale vuurwerk” in heel wat andere landen gewoon prima ‘legaal’ vuurwerk is? En dat waarschijnlijk enkele jaren geleden hier ok zo was, totdat het vorige vrijheid hatende niet in een vrije maatschappij thuishorend haatclubje dat wist te verbieden?

Het zou me dan ook niets verbazen dat het vuurwerk dat jij toen op je kamer had, nu ‘illegaal’ vuurwerk is.

Gewoon allemaal legaliseren en het hele jaar door. Ik durf te wedden dat de overlas (na de eerste jaren) rond nieuwjaar dan eerder zal afnemen dan toenemen. Al zal zodra iemand op 5 juni zijn hand eraf blaast wel weer een niet haatclubje klaar staan om te schreeuwen dat het verboden moet worden.

DerUnterMensch | 30-04-15 | 11:56

jawor36 | 30-04-15 | 11:52
Vuurwerk = traditie. Net als zwarte piet en de paashaas. Veel plezier met de pan uit flippen. Er is niemand die jou verplicht om vuurwerk te kopen dus als je het niks vind blijf je lekker met je chagrijnige hoofd binnen zitten met oud en nieuw, hoef je er ook niet bang voor te zijn dat je een oog verliest.

Tha Man | 30-04-15 | 11:55

Handhaving is heel simpel. Alle controleurs krijgen een rol duct tape en een aansteker mee; iedereen die betrapt is met illegaal vuurwerk krijgt zijn eigen knallers tegen de blote bibs geplakt en ontstoken. Het eerste jaar is het wat drukker op de Eerste Hulp maar voor het jaar daarop is er geen vuurwerkoverlast meer.

Dr. Ka wo lo | 30-04-15 | 11:55

necrosis | 30-04-15 | 11:38 Hier in het dorp zijn zelfs de allerkleinste carbidkanonnen in staat om Mansveld in een baan om de aarde te knallen.

Mijn zoons lachen om babypijltjes- en romeinsekaarsenverboden. Die rommel is voor stadskneuzen.

Carbid is voor de kerels.

Willianus Wortelus | 30-04-15 | 11:54

@ jawor36 | 30-04-15 | 11:52
Vuurwerk moet blijven, want vuurwerk is leuk.
Flip ze.

Lewis | 30-04-15 | 11:53

necrosis | 30-04-15 | 11:41

Ergens moeten we de grens trekken.
Beter laat dan nog later.

Wij klommen nog gewoon op klimrekken die in het zand stonden, of gewoon in de bomen die er nog meer stonden.
Maar ik ben dan ook niet opgegroeid in de stad...

happen naar de baas | 30-04-15 | 11:53

Zo'n beetje het enige item waarbij europese regelgeving op z'n plaats zou zijn wordt niet europees geregeld. Het verbaasd me overigens dat er geen vuurwerktax is, dat is normaal de eerste overheidsreactie.

Tha Man | 30-04-15 | 11:53

Stumperts. Zo veel volwassen mannen die gaan janken omdat ze geen rotjes meer mogen afsteken. Man man man. Vuurwerk = kut, want miljoenen schade en jouw kinderen zonder ogen. Daarnaast, perfect om te verbieden; ga jij maar eens stiekem vuurwerk afsteken. En als iemand straks nog gaat roepen dat vuurwerk moet blijven, "want traditie", flip ik helemaal de pan uit.

jawor36 | 30-04-15 | 11:52

net of iedere liefhebber nog in Nederland koopt, spul wordt hier al veels te duur vanwege alle extra kosten die een verkooppunt/importeur maakt mbt veiligheid etc. dat verbod houd de liefhebbers iig niet tegen zeker met het verdrag ven schengen en buurlanden die maar al te graag de voorwerkconsument gaan voorzien.

hoeveel gaat de boete worden voor het afsteken ? dan leg ik dat alvast apart, reken ik gelijk even contant af.

populist87 | 30-04-15 | 11:51

We leven (op papier) in een vrij land. Tijd om dat rare verbod op vuurwerk te vernietigen. Gewoon het hele jaar door legaal, ook die zwaardere varianten. Als dat in Begië prima kan zie ik geen enkele goede reden waarom dat hier niet zou kunnen.

DerUnterMensch | 30-04-15 | 11:51

Tja, dat vuurwerk verbod. Als kind stond ik, nadat Sinterklaas het land had verlaten, drie weken strak van de spanning tot ik eindelijk vuurwerk met mijn vader mocht halen. Van te voren had ik natuurlijk al ieder vuurwerk krantje doorgespit op de beste koopjes die ik moest hebben. Mijn ouders werden gek van me.

Wanneer het dan eindelijk in huis was bewaarde ik mijn, voor mij, waardevolle bezit netjes op mijn slaapkamertje (2m bij 2.5m dus klein). ALs er iets mis was gegaan, had het ook echt mis gegaan.

Maar het hele sfeertje, het halen, het wachten, om 11:30 een stukje uit de Bijbel lezen en bidden (duurde verschrikkelijk lang), constant naar de klok kijken en dan "Oud en Nieuw!". Geweldig!

Zou ik dan nu, omdat ik een hond heb die vuurwerk niet zo leuk vind en er een maand ziek van is (niet eten, `s avonds niet uit willen, trillen en hijgen), het vuurwerk willen verbieden? Nee, van mij mag vuurwerk blijven. Sterker nog, versoepel de regels wat! Maar verbied op Europees niveau dat illegale vuurwerk en pak handelaren en bezitters van dat spul aan.

Hee, daar gaan mijn 2 centen.

De vrek | 30-04-15 | 11:50

Vuurwerk is voor hersenloze paupers met een vaak te kleine beurs, bij wie de oermens nog behoefte heeft aan inspiratieloos geknal. Het geeft idioten de kans zich éénmaal per jaar met explosieven op straat te begeven. gevolg: letselschade en materiële schade, brandgevaar, milieuoverlast. Kortom: maatschappelijke overlast. Vuurwerkverbod op niet-siervuurwerk dus, met de mogelijkheid siervuurwerk af te steken tussen 23:00 en 01:00. Simpel zat!

DaG | 30-04-15 | 11:49

Onze overheid. Wanneer handhaven niet lukt dan verbieden ze het. Zouden ze met de islam moeten doen.

Afgeschminkte Bassie | 30-04-15 | 11:49

Dat verbod wordt in de hand gewerkt door een kleine groep tokkies die niet kunnen omgaan met enige verantwoordelijksheidsgevoel wat betreft t afsteken van vuurwerk. Van mij hoeft t vuurwerk ook niet maar gun mensen hun pleziertje op oudejaarsavond. Waar ik gallisch van wordt is dan er al weken vantevoren en weken na die tijd nog vuurwerk wordt afgestoken.

robdeventer | 30-04-15 | 11:49

Overigens VERBODEN werken niet in dit land...
kijk naar onze "burgemeesters".

meneer Q | 30-04-15 | 11:48

Alsjeblieft zeg, pak dat niet ook nog eens af.

Lewis | 30-04-15 | 11:45

Ik zal een verbod naast mij neerleggen. Ik ben niet meer bereid om mee te werken aan verboden als politiek en bestuur weigeren te handhaven naar de probleemmensen in dit soort casi.
.
Want inmiddels ligt de situatie in Nederland vrij eenvoudig. 80% van de onwenselijke shit in onze samenleving wordt veroorzaakt door dezelfde 20%. Gemene delers in die 20% zijn oa uitkeringen, criminaliteit, straatmentaliteit, aversie tegen onderwijs aangevuld met allerlei verslavings- /gedragsproblematiek.
.
Fuck off. Laat me met rust. Niemand heeft last van mij.

Parel van het Zuiden | 30-04-15 | 11:43

misschien dat er wat PVDA'ers gevonden kunnen worden die dan toch hun woning openstellen voor wat illegaal vuurwerk ?

nikkipikki | 30-04-15 | 11:43

Het verbieden van zwaar knalvuurwerk heeft ook al zo onwijs geholpen namelijk..
Nu hoor je nergens meer van die harde klappen met oudjaarsavond.

baard van troje | 30-04-15 | 11:43

Een verbod ben ik niet voor. Alleen, als je kijkt naar de schade die er ontstaat, niet eens expres (huizen in de fik, etc.) is het natuurlijk best een absurde situatie dat het hele land massaal brandgevaarlijke projectielen mag afsteken, los van persoonlijke ongelukken. En ja, ik vind het ook leuk om af en toe iets af te steken. Kortom: risicobeperkende maatregelen ben ik niet tegen. Misschien bepaalde open plekken buiten de bebouwde kom onder toezicht, organiseren van grote shows, etc. Denk ook dat er weinig zal veranderen. Vuurwerkafstekers will vuurwerksafsteek.

Djengo123 | 30-04-15 | 11:43

Op de borden voor de (corrupte) bouwprojecten staan kreten zoals "europa investeert in zijn platteland". Waar dit om gaat is dat mensen gewoon met hun poten van de spulletjes van europa af moeten blijven

adminitor | 30-04-15 | 11:43

Ja hoor daar naan we weer. De gezagsgetrouwe meerderheid die plezier beleeft bestraffen voor de daden van de absolute minderheid. Net als de verkeersdrempels als toegangspoortjes station enz enz.

Kloet | 30-04-15 | 11:43

@happen naar de baas | 30-04-15 | 11:36
De lol was er al vanaf toen men besloot de gewassen grindtegels onder klimrekken te vervangen door rubbertegels....
*nostalgie*

necrosis | 30-04-15 | 11:41

Leuk op de dag dat wij in Zweden Valborg vieren en grote vuren aansteken met veel vuurwerk. Bra timing

Mika6101 | 30-04-15 | 11:39

Ik ben niet tegen vuurwerk voor consumenten. Ik ben wel tegen die figuren die zich niet aan de regels houden omtrent vuurwerk. Dat is maar een minderheid maar ze verpesten het voor de mensen die zich wel aan de regels houden. Die minderheid zorg ervoor dat deze discussie gaande is.

Roscoo1963 | 30-04-15 | 11:39

@Willianus Wortelus | 30-04-15 | 11:32
*op 31 december met Wilma Mansveld gaat gooien*

necrosis | 30-04-15 | 11:38

Zolang de politie drukker bezig is met het makkelijk bekeuren van foutparkeerders die niet tegenstribbelen zal ze geen zin hebben in het achterna rennen van vuurwerk gooiende jongeren. Want daar ga je alleen maar van zweten onder de pet.

sinar2 | 30-04-15 | 11:38

Brandweer heeft natuurlijk wel een punt wat betreft dat gooien.
Maar toch zou ik het jammer vinden als er een verbod komt.
Ik doe er zelf dan wel niet meer aan, maar ik weet nog hoe geinig het vroeger was.
We moeten het leven ook weer niet TE veilig maken, dan gaat de lol er helemaal vanaf.

happen naar de baas | 30-04-15 | 11:36

KNAL-vuurwerk verbieden!

meneer Q | 30-04-15 | 11:36

Willianus Wortelus | 30-04-15 | 11:32
Babypijltjes werden al niet meer verkocht, Romeinse kaarsen zijn nieuw.
Dan valt er VEEL vuurwerk al weg, omdat er veel van dat vuurwerk is.

GateKeeperNL | 30-04-15 | 11:34

Een verbod op legaal vuurwerk houdt ook echt de letsel die wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk tegen. Waar is de logica?

DoorDraaiDeur | 30-04-15 | 11:33

Leuk dat legaal vuurwerk wordt verboden, maar begin nou eens bij het aanpakken van de problemen! Pak dus die illegale rotzooi aan, dan kunnen we gewoon lekker astronautjes blijven afsteken en babyflutpijltjes afvuren! :-D

henkie270 | 30-04-15 | 11:32

Drugs zijn verboden en die zijn nergens te krijgen.
Vuurwapens bestaan alleen in Amerika.
Illigale immigranten gaan altijd het land weer uit.
Anabole steroiden zie je alleen in Rusland.
Niemand rijdt ooit harder dan de toegestane maximum snelheid

Laten we vuurwerk verbieden, dat lost iets op.

Vogelbeest | 30-04-15 | 11:32

Knalvuurwerk is sowieso te stom voor woorden. Alleen maar om andere mensen te irriteren. Pijlen en potten zijn wel geweldig natuurlijk en het zou zonde zijn mochten die verdwijnen uit het straatbeeld op 31 dec.

Wij zijn trouwens ook 1 van de weinig westerse landen die zo achterlijk geil wordt van vuurwerk elk jaar. In Zwitserland wordt vuurwerk op elke straathoek in instabiele kraampjes verkocht zonder problemen en zie je op de avond zelf 3 pijlen in de verte de lucht in gaan en de rest binnen feestvieren.

Bij ons moet het streng gereguleerd worden en verliezen honderden mensen vanaf hun puberale kuddtijd hun vingers, krijgen voor de rest van hun leven een arbeids ongeschiktheid regeling Dus lekker veel kosten voor de zorg, moet het vuurwerk al op voor dat de zon onder is en wordt er geen rekening gehouden met dieren.

En de #Bornhere's gooien die troep ook naar onschuldige mensen en auto's. Zou me niets verbazen als er een groot verbod op komt ook al zou t zonde zijn.

LangeTijdGeleden | 30-04-15 | 11:31

ElMatadero | 30-04-15 | 11:29
Die mongolen komen er ook mee weg, niks de schade terug betalen. Alleen maar 30 uur schoffelen.
Helaas

GateKeeperNL | 30-04-15 | 11:31

4 mei herdenken we onze doden. Vijf mei vieren we dat we VRIJ zijn.
Wat die vrijheid nog inhoudt?

Petrus Poortwachter | 30-04-15 | 11:31

Vuurwerk is voor tokkies. En voor Westlanders, maar dat zijn ook tokkies.

DeKoningVanGeenstijl | 30-04-15 | 11:31

Op dit moment zijn de vuurwerk wetten idd niet te handhaven, je kan nu eenmaal wat moeilijk de ilegale meuk er uit filteren als 3.000.000 idioten los gaan.
Als alle vuurwerk verboden is dan zal het ineens verrassend makkelijk worden. Of wil je stiekem vuurwerk afsteken zonder dat iemand het merkt? Een knal is een boete. Heel simpel.

Haatgenerator | 30-04-15 | 11:30

Het ontsteken van vreugdevuren is een van de vele tradities die samenhangen met Walpurgisnacht.

hallevvezool | 30-04-15 | 11:30

Gewoon toegankelijk houden voor iedereen. Dat er een paar mongolen niet mee om kunnen gaan maakt niet uit.

ElMatadero | 30-04-15 | 11:29

Typisch het laffe, domme Nederland weer.
Alles verbieden voor iedereen ipv. handhaven !

Politie en justitie moeten gewoon de misdadigers, overtreders en relschoppers oppakken en vasthouden! in plaats van geld geven en vooral niet ingrijpen ivm. escalatie of andere angst scenario's, dit brengt wetteloosheid.

Creaguurdert | 30-04-15 | 11:29

Met die miljoenen halftammen in dit land: radicaal afschaffen. Eindelijk een keer eens met het Gutvolk!

de Voorzittert | 30-04-15 | 11:28

Laten we niet vergeten dat de meeste fatwahs op plezier toch vooral uit de koker van de GroeneKhmer komen. Deze ook weer.

Godsammekraken | 30-04-15 | 11:28

*op 31 december met Romeinse kaarsen gaat gooien*

necrosis | 30-04-15 | 11:27

Cold Turkey stoppen gaat nooit lukken. Er komt vast een soort BBB overgangsregeling.

Dhr. de Wit | 30-04-15 | 11:27

Idd. Als dat verbod er toch komt, wordt er toch gewoon afgestoken. Symboolpolitiek die totaal niet te handhaven valt. En daarbij groeit de verkoop van illegaal vuurwerk juist door beslissingen zoals deze.

Anoguurder | 30-04-15 | 11:27

henkie270 | 30-04-15 | 11:24
Het gaat over legaal vuurwerk

GateKeeperNL | 30-04-15 | 11:26

Zielig dit vuurwerk verbod.
Dan maar naar Oost Europa toe voor vuurwerk.
Een paar mooie Flowerbeds/Mortieren waar je 600m afstand voor moet nemen past prima in de straat.

GateKeeperNL | 30-04-15 | 11:25

Het gaat dan dus over illegaal vuurwerk. Wat is er moeilijk aan het woord 'illegaal'? Dat mag dus niet en is verboden. Net als die BBB'ers. ILLEGAAL. Zo moeilijk...

Vuurwerk blijft gewoon, daar kunnen die paar oogballen per jaar echt geen verandering in brengen.

henkie270 | 30-04-15 | 11:24

Knalvuurwerk wordt verboden, en illegaal vuurwerk wordt het land uitgezet. Maar de PvdA denkt nog na over een bed-bad-brood-regeling.

rara | 30-04-15 | 11:22

En dat terwijl de zwarte pieten discusie nog niet is geweest. Ze lopen te ver vooruit.

tweetybird | 30-04-15 | 11:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken