Turkije moet stoppen zich te bemoeien met NL-se binnenlandse aangelegenheden.
Quote:
'.. de universiteit officieel is erkend door de Turkse raad voor hoger onderwijs. '
wijblijvenhier.nl/21599/ahmet-akgunduz...

Lubbers en Van Agt, zeer trouwe aanhangers van alles wat anti-zionistisch is.

25 minuten voor het buffet ,zal wel haram wezen

ook Ruud Lubbers is te koop

Belangrijke sponsor is het OIC, Organization of the Islamic Conference, een organistatie van 56 islamitische landen die als belangrijkste doelstelling de economische, sociale en politieke moslim solidariteit hebben en de verspreiding van de sharia wereldwijd. Kortom, echt een plek voor een CDA mastodont als hij even de antisemitische bejaardensoos van het CDA verlaat.

@Lewis | 28-08-14 | 10:42
Mijn excuses, het was nogal vroeg voor mij. Ik bedoel natuurlijk de "Michiel de Kater"'s onder ons.

Verkeerde forum...
.

Tijd voor een staatsgreep, ME doe eens wat...
.

En dit is de straf voor studenten die zakken voor hun examens aan deze islamitische universiteit:
images.catholic.org/media/2014/07/28/1...

Lewis | 28-08-14 | 10:31
Goed jou hier nog steeds te zien. We hebben een keer woorden gehad op een nette manier. Ik lees alles mee, reageer niet altijd, omdat alles al gezegd is. Maar ik merk wel dat je meer stelling neemt in je schrijfsels. GS heeft mij veranderd de afgelopen 8 jaar, en blijkbaar ook jou. In de positieve zin.

Stel:

Lubbers is één van de allergrootste landverraders geweest uit de historie van ons Nederland. En de man zou net zo makkelijk liegen als dat ie ademt. En hij zou een Moslimknuffelaar (zeker v.w.b. ISIS en Hamas) en Jodenhater zijn.

Dan zou hij toch behoorlijk fout zijn?

Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:11
Allemaal leuk wat je schrijft. Maar ken je de geschiedenis van Jeruzalem wel? 2500 jaar zonder moslims. Een rijke joodse gemeenschap, met christelijke inwoners. Die hebben geen recht op een stukje grond? Het was Mohammeds jaloezie die moest leiden tot verovering van Jeruzalem. Hij had een zogenaamd visioen dat hij ook in Jeruzalem zich moest vertegenwoordigen. Ook hij wilde daar heilige grond hebben. Vandaar die tempel op de heilige grond van de joden, de tempelberg. De christenen en joden hebben elkaar afgefakkeld in Jeruzalem. Maar nooit aan elkanders heiligdommen gezeten. Dat is wat anders geworden met de religie van de vrede. Het geeft eigenlijk al een inkijkje hoe de verschillende religies met elkaar omgaan. Zelfs in die tijden konden de christelijke en joodse gemeenschap een soort van respect naar elkaar opbrengen. Helaas kon de religie van de vrede dit niet opbrengen. Die mentaliteit zie je nog steeds terug in de volgers van deze religie. Ze voelen zich misdeeld, en haten alles wat niet hun eigen is. Je kunt met recht zeggen dat zij niet 'goddelijk' zijn, maar een spinsel van de duivel, die pretendeert dat hij een god is. Nu heb ik helemaal niets met geloof, maar de geschiedenis van Jeruzalem heeft mij wel iets doen begrijpen van de hedendaagse mentaliteit en verhoudingen. De islamietjes hebben vooral een minderwaardigheidsgevoel ten opzichte van de andere geloven. En terecht, het is een slap fascistisch aftreksel van eerdere bestaande geloven. Mohammed was een gefrustreerde man, even als zijn denkbeelden. Zijn volgelingen idem dito. Het is dat de volgelingen van de andere religies het gebod, heb elkander lief begrijpen. Anders had de pedo organisatie allang niet meer bestaan. Uitgeroeid tot en met de laatste. En ze beginnen er steeds meer om te vragen.

Lubbers, de man waar ik totaal geen enkele definitie voor heb. Een diepe afkeer heb ik van deze man.
.

Het geloof is ontstaan door den afwezigheid van licht. *nb. Voor menschen in 'The Know' zit het lichtknopje altijd rechtsonder.*

Affirmative, Ripley ;-)

Franz von Zimmerschwanz zu Hofnar: er is vermoedelijk sprake van genocide.

(.)ziet nu haar prominente partijdinosaurus Ruud Lubbers een praatje houden bij de opening van het Academische jaar. (..)
.
Hey, daar hebben we Lubbers weer. De man die in de jaren '70 de moslimsbroeders, c.q. gastarbeiders, ineens een 'nederlandse' paspoort gaf. Welnu, gefeliciteert dan maar.
.

Sinds Lubbers in 1980 zo'n drie ton tussen die katholieke spleet in zijn tanden voor de fiscus heett laten wegsissen vertrouw ik hem deze dienstbaarheid aan de haat-uni ook nog wel toe.

Het begint erop te lijken of we zelf de explosieven ontwikkelen en de tunnels graven om de eerste vervolgens in de tweede te laten plaatsen door vroom zwakbegaafd (deze twee adjectieven zijn perfect inwisselbaar) crimineel gejurkt haatschorem. Hoe stom kun je nou zijn! Waar komen die zelfdestructieve neigingen van het Westen vandaan?

Lubbers gaat Van Agt en Van den Broek achterna in zijn voorliefde voor fascistische ideologie / Jodenhaat.

Een islamitische universiteit...
Net zo raar als een kledingwinkel voor nudisten, hdtv voor blinden of water dat brandt.

Geef deze uni twee, hooguit drie jaar voordat naar buiten komt dat de kwaliteit laag is en er massaal gefraudeerd wordt.
Heeft niets met vooroordelen te maken, dit is wetenschappelijk te bewijzen -pun intended-.

Lubbers is al jaren compleet de weg kwijt www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
@ Willianus Wortelus | 28-08-14 | 10:22

Het Christen Democratisch Appel doet al jaren een appel op niet-Christenen. Ramlal als Hindoestaan was kamerlid net als de Turkse moslim Coruz met puntjes. De huichelachtige nep-christelijke partij, waarbij de haan al 3 x gekraaid heeft, het CDA moet snel de C eens gaan schrappen van deze multireligieuze partij.
Denk je dat de ChristenUnie of SGP voor de lol moslims op lijsten gaan zetten? Nee natuurlijk niet. Die hebben wel principes en gaan terecht om die reden het CDA leegzuigen.

"Met deze gezamenlijke inzet moet voorkomen worden dat de oplopende verontwaardiging over het geweld van extremisten leidt tot een verdere stigmatisering of isolement van menjen.”
=dus niet alleen geen counterjihad, maar vooral het indammen van de PVV en GeenStijl en andere boze Nederlanders en anti-religieuzen.
Een wolf in islamitische schaapskleren dus.

@Lewis | 28-08-14 | 11:04
Ik heb een keer alhier geopperd dat evenmin wetenschappelijk is aangetoond dat er geen god bestaat. Dat kwam me nogal duur te staan.
Ik geloof in ieder geval in de wet van behoud van energie.

islamitische universiteit? gekker moet het niet worden!!! even waarschijnlijk als lesbische paus of astrofysicus met kantooropleiding

Over 25 jaar staat er:
Nederlandistan: the first caliphate of Europe controlled by IS (thanks to former soft native politicians, with 15 million indigenous dhimmis to rape or behead.
TuuT | 28-08-14 | 10:23
=
I could'nt say it any better!

@ Bixier | 28-08-14 | 11:07
Da's wat anders, dat ik mijn mening hier mag verkondigen weet ik wel.

Lewis | 28-08-14 | 11:04
Nee hoor, dat heet vrijheid van meningsuiting. Daarom mag Lubbers van mij best wel naar die Islam School om daar zijn onzin te verkondigen.

@kwark001 | 28-08-14 | 10:57
Door een stelling te herhalen is het nog geen wetenschap.

'waarom zou je mensen die palmbomen zijn gewend het land van de Elfstedentochten binnenlaten?" Dit zei minister van Staat dhr. R.Lubbers in 1984 naar aanleiding van de golf Tamils die zich aandiende als asielzoeker.Diezelfde heer Lubbers zou later Hoge Commissaris Vluchtelingen bij VN worden. De heer Lubbers met een geschat kapitaal door Quoto op 82 miljoen euro, was grootaandeelhouder van Hollandia Kloos , een bedrijf dat niet aarzelde om niet-joodverklaringen af te geven voor haar personeel in de Arabische wereld in de vorige eeuw. Ook haalde dhr.Lubbers in 1982 30 miljard gulden uit de ABP-pot om de Vut en andere leuke dingen te financieren. Het ABP was destijds staatseigendom maar het geld was opgebracht door werknemers via de door hen betaalde premies.Zou deze diefstal niet hebben plaatsgevonden dan zou wellicht het ABP - en derkalve de huidige pensioengerechtigden - nu niet al die problemen hebben ondervonden. Het CDA kent een rijtje dubieuse prominenten , dhrn Aantjes en van Agt horen daar zeker bij. De heer van Aartsen ,vh minister van BUZA, is nog geen Minister van Staat tot zijn ongenoegen. Wellicht valt hem die eer nog te beurt. Het zou zo maar kunnen met deze Overheid die ouderdagsvoorzieningen, het sociale stelsel , defensie en de cohesie verkwanselt maar wel honderden miljoenen klaar heeft liggen voor "elders" in de wereld.

@Ars Vivendi | 28-08-14 | 10:44
"Ik word nooit onverhoeds door een dame in de bibs geknepen. En dat vind ik best jammer."

Maar er een wetenschappelijk experiment van en dan eens kijken of het wel jammer is.

@ Ars Vivendi | 28-08-14 | 10:58
Of het is natuurlijk zo dat we wel degelijk door een god geschapen zijn (naar zijn beeld ook nog eens een keer) en dat dat geloof in een god daardoor is 'ingebakken' en maar niet valt uit te roeien.
Ik weet het, het is vloeken in de GS-kerk.

Bixier | 28-08-14 | 10:58

Precies!

Een cirkel is een punt met een grotere diameter dan de punt zelf.

kwark001 | 28-08-14 | 10:57
Waarmee de cirkel rond is.

kwark001 | 28-08-14 | 10:52

Dat zal zeker meegespeeld hebben. Maar ik denk dat veel vroeger het leven harder was en de dood veel meer aanwezig in het dagelijkse leven. Wij hebben een nu veel meer geregeld, gecontroleerd, berekend leven en dat dwingt de behoefte aan geloof terug. Toegegeven, dit is ook maar psyhcologie van de koude grond.

@Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:33
www.skepsis.nl/religieusbrein.html

Conclusie:
Hiermee raken we aan de tragiek van het onderzoek naar de neurale basis van religie: het laat zien waarom zoveel mensen in goden geloven, en haalt daarmee dat geloof onderuit, maar tegelijkertijd leidt het tot de onvermijdelijke conclusie dat we er waarschijnlijk nooit vanaf zullen komen. Het zit te diep in onze hersenen ingebakken.

Bixier | 28-08-14 | 10:56

Dus door een gebrek aan weten(schap).

Bixier | 28-08-14 | 10:56

Dus door een gebrek aan weten(schap).

kwark001 | 28-08-14 | 10:52
Eens. Geloof is ontstaan door een gebrek aan inzicht als gevolg van het ontbreken van degelijk onderwijs.

@Ars Vivendi | 28-08-14 | 10:48
Oh, dan kent hij het onderwijzend personeel persoonlijk dus?

Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:51

Naar mijn idee is geloof ontstaan door het niet kunnen verklaren van de omgeving.

Haatgenerator | 28-08-14 | 10:44

Waarom is er geloof? Deze vraag kan niet exact wetenschappelijk worden beantwoord. Veel verder dan wat psychologie komt de wetenschap dan ook niet, en dat is geen echte wetenschap.

@ Haatgenerator | 28-08-14 | 10:44
Ik vind het heelal (en de natuur op aarde)anders verrekte concreet, de vraag of daar geen 'waarom', of daar niet 'meer' achter zit, is een volstrekt logische.
Niet alles hoeft een reden te hebben, maar dat wij daar als mensen over nadenken is niet meer dan logisch en zelfs onvermijdelijk, omdat we nu eenmaal zijn uitgerust met een verstand en rationele wezens (kunnen) zijn.

Haatgenerator | 28-08-14 | 10:44

Waarom zou er voor alles een reden moeten zijn?
Dat is dus een vraag die je aan gelovigen zou moeten stellen, ik ben er niet zo één. Maar er is geen wetenschappelijk argument voor de stelling: voor niet alles is een reden.
Je kunt er Ockham's scheermes overheen halen, maar ook dat is een aanname. Stellen dat er geen reden is, is ook een aanname.

Maar Lubbers hield wel de dieven van zijn autoradio staande. Dat dan weer wel. www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2014/3...

Lewis | 28-08-14 | 10:31
Je vat het punt niet. Uiteraard zijn er wetenschappers die "gelovig" zijn. Maar zodra deze hun wetenschappelijk onderzoek troebleren met "geloof" zijn het geen wetenschappers meer.

Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:33
"Geloof begint waar de wetenschap ophoudt." Ook jij mist volstrekt het punt. Wetenschap houdt nooit op. Voor vragen die(nog)niet kunnen worden beantwoord dient immers wetenschappelijk onderzoek, en niet geloof. Geloof is een abstracte emotionele behoefte, wetenschap streeft naar een onderbouwde verklaring van feiten.

@necrosis | 28-08-14 | 10:42
Die schijnen in die vuilniszakken te zitten.

@ Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:33
Geloof begint waar verstand en nadenken ophoudt.

Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:43

Gekkie.

@Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:38
Het antwoord op "waarom is er geloof" kan de wetenschap daarentegen weer perfect beredeneren. En dat heeft niets te maken met het bestaan van een hogere macht of God of zo.
"Waarom is het heelal er" is een tamelijk domme vraag, die al uit gaat van het geloof dat alles er is voor een reden. Sommige dingen ontstaan gewoon. Vertel eens, waarom zou er voor alles een reden moeten zijn?

@kwark001 | 28-08-14 | 10:40
Volgens recentelijk onderzoek was de kip er eerder dan het ei.

Ik word nooit onverhoeds door een dame in de bibs geknepen. En dat vind ik best jammer.

kwark001 | 28-08-14 | 10:40

De kip en het ei zijn gelijkoorspronkelijk, het één is niet eerder dan het andere. Met andere woorden: de kip eit en het ei kipt.

Behalve Lubbers, zit het CDA nog vol met naïeve idealisten die niet beseffen dat de kernzin van de islamitische religie luidt: Strijdt tot de wereld van Allah is.
Op de IU worden moslims politiek geschoold in uiterst eenzijdige anti-westerse analyses en ook opgeleid tot verbale jihadisten die op alle media actief zijn.

Ga me nu niet vertellen dat Rotterdam of de Rijksoverheid daar subsidie voor geeft

@ Bixier | 28-08-14 | 10:26
De zwarte katers?

@Haatgenerator | 28-08-14 | 10:20
Waar zie jij dames?

Mag leie dat ze Lubbers totaal negeren Bij het CDA na de opmerkingen van de laatste weken. Vanaf nu is Lubbers vooral een prominente lul punt!

Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:38

Interessante discussie. En nu gaan we verder met de kip en het ei.

Geloven en weten zijn tegenpolen. Zij die Niet weten moeten bijna wel geloven.

@Lewis | 28-08-14 | 10:23
Leg dat maar eens uit aan de zwarte katers onder ons.

Trekhaas | 28-08-14 | 10:36

Dit antwoord is wetenschappelijk juist. De wetenschap kan daar niks over zeggen. En vanaf dat punt begint het geloof, of begint het atheïsme, of het agnosticisme.

@Van Duyvenbode | 28-08-14 | 10:33

Op die "waarom" vraag geeft alleen de wetenschap het juiste antwoord, namelijk: "ik weet het niet"

Waarom is Ahmet het rectum van College van Bestuur?

Bixier | 28-08-14 | 10:26

Geloof begint waar de wetenschap ophoudt. Er zijn vragen waarop de wetenschap geen antwoord heeft. Bijvoorbeeld: waarom is het heelal er? De wetenschap heeft op deze vraag geen antwoord, omdat de wetenschap niet weet wat het doel van alles is. Nu kunnen wetenschappers wel zeggen: maar deze vraag is onlogisch, onwetenschappelijk, de vraag naar het waarom. Kan allemaal best, zegt de gelovige, maar de vraag kan gesteld worden en wordt gesteld.
Kortom, wetenschap sluit geloof niet uit, want beslaat een ander terrein.

@ Bixier | 28-08-14 | 10:26
Dat is veel te kort door de bocht, Bixier.
Natuurlijk zit geloof wetenschap vaak in de weg, helaas wel. Maar er zijn zat gelovigen die puike wetenschap bedrijven.
Deze discussie is al vaak hier gevoerd. Verdiep je er eens in zou ik zeggen, google bijvoorbeeld op christelijke (vooraanstaande) wetenschappers, er zal een wereld voor je opengaan.

Academisch? *proest

De combi academisch én religieus is trouwens 'niets nieuws onder de zon'. Radboud is ook notoir blind 'progressief'-links..

Opvallend dat al die partijen nu roepen wat Wilders ongeveer 10 jaar geleden al zei.
Velen met dubbele tong en een dubbele agenda, maar ze durven er niet meer omheen te draaien.

Geloof staat haaks op wetenschap, en gaat dus per definitie niet samen Lewis.

drs. Voorzittert schudt zijn hoofd.

@ Haatgenerator | 28-08-14 | 10:18
Er zijn genoeg christenen die in de evolutieleer geloven.
Ik ben absoluut geen voorstander van religieuze universiteiten (ook niet van religieuze scholen, al zie ik de meerwaarde van een religieuze basisschool nog wel), maar de gedachte dat geloof en wetenschap per definitie niet samen kunnen gaan is echt een gotspe.

Lubbers is al jaren compleet de weg kwijt www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

Probleem voor Lubbers: waar moet je precies knijpen bij de dames daar? Op welke hoogte zit die kont? En aan welke kant? reflectingonmonroe.files.wordpress.com...

Religie onderwijzen hoort niet op iets wat zich een universiteit mag noemen. Da's geen wetenschap. Niet op de VU, niet op de KUB en niet op de IUR. Nergens, nooit, niet. Daar ligt een deel van de overschatting van het belang en de waarde van geloof.

Vier jaar geleden nog kabinetsinformateur. Nu collaborateur.
Voor sommigen bestaan er geen fatsoensgrenzen als het maar geld oplevert. Ze laten zich zelfs linken aan haatpredikers en veroordeelde babymoordenaars. Rot tot op het versleten bot.
Wil het CDA ooit nog iets aan geloofwaardigheid terugwinnen, zullen ze dit soort keihard de deur uit moeten schoppen.

@IJzeren Hein | 28-08-14 | 09:53
Evolutieleer op een Christelijke universiteit lijkt me ook leuk. Een hele korte studie, twee weken blokken en je hebt je diploma.

Om nu nog serieus genomen te worden, moet het CDA niet alleen roepen wat de huidige regering allemaal fout doet, maar ook wat decennia lang onder vorige regeringen fout is gedaan – met CDA'ers aan het roer.

Zag ik Lubbers laatst niet stiekem de achteringang binnenglippen van het zionistenkantoor? Just saying.

Laat maar gaan, is al jaren bekend dat Lubbers beginnende dementie heeft en aan het aftakelen is bij intimi. Hij weet het zelf niet meer wat hij wel en niet kan doen. Wel leuk dat CDA dat nu op haar bordje krijgt.

We moeten proberen zoveel mogelijk bij de realiteit te blijven.
Nu is het zo dat isis niet begon met het geweld, maar dat Assad ook geen fijne jongen is die qua wreedheid niet voor isis onderdoet. Voorts is het inderdaad zo dat de Amerikanen begonnen met het geweld in Irak, met de aanval in 2003.
En de Amerikanen hebben dictators in het Midden-Oosten decennia lang in het zadel gehouden, die ook geen fijne jongens waren.
Klopt allemaal. Lubbers weet dit natuurlijk ook. Van Agt heeft heus wel een punt dat Israël verkeerd bezig is. Het hele idee van een joodse staat alleen al, dat is twijfelachtig. Dan zou je ook een islamitische staat moeten accepteren, wil je consequent zijn.
Maar dat neemt allemaal niet weg dat de islam een problematische factor blijft die geen scheiding kent van kerk en staat (de kerk bestaat niet, de staat is de godsdienst), en dat de islam een potentieel gevaar inhoudt voor de vrije westerse maatschappij. Dat blijft gewoon overeind staan, ondanks het feit dat Israël en Amerika een zal ik maar zeggen vuile politiek bedrijven.

Ho ho ho, bij zijn naam staat het onderwerp "is de islam in verwarring en hoe moet de IUR daarmee omgaan".
Er zijn mensen hun hoofd verloren door voorzichtigere uitspraken.
Verder had deze "universiteit nooit mogen bestaan natuurlijk.

Tja... Christenen hebben nog vaak een misplaatst gevoel van saamhorigheid als het om moslims gaat. Ze geloven uiteindelijk in dezelfde god en de christenen kunnen wel wat steun gebruiken tegen de "heidenen". Het christendom raakt in Europa steeds verder in de marge. Jammer alleen dat moslims dat begrip en respect alleen retourneren zolang het in hun agenda past.

Bah, Ruud Lubbers mag helemaal niet tegen de jihad zijn. Voor de palestijnen en tegen Israël zijn behoeft een totale blinde loyaliteit waarbij geen enkele woordje van kritiek geaccepteerd kan worden.

Straks gaat die andere "rechtse" premier die wij ooit hadden nog zeggen dat ISIS niet helemaal bij deze wereld past. De Boze Profeet zal niet tevreden zijn met zijn knechtjes.

En overigens, vind ik, is die Ruud Lubbers niet te vertrouwen.
Hij was het immers, die een greep deed in de pensioenpot van het ABP, bij de verzelfstandiging ervan in de jaren '90. En niet zo'n klein bedrag!
Die diefstal van door ambtenaren gespaard geld voor hun pensioen, want dat was het, heeft geleid tot de huidige grote zorgen bij (gepensioneerde) ambtenaren, die er fors de dupe van zijn!

Hij wordt niet gefêteerd, maar betaald voor zijn aanwezigheid. Imagobuilding heet dat.

Die Lubbers is al jaren van het padje. Heeft geloof ik sinds dat billenknijpakkefietje geen baan meer gehad. Heeft zeker bijgedragen aan zijn geestelijke aftakeling.

Met CDA-fatsoensrakkerij gaan we het niet redden.

wakkere_nederlander | 28-08-14 | 09:59

ik mag U alleen maar melden: Ik weet het niet!

*verschrikT Kijkt* ... Oeps Dr. Lubbers moet wel ff weten dat daar0 niet in een miniscull klein bibsbilletje geknepen mag worden. We hebben alzoveel preblemen ...

Schnabbel schnabbel

Als je zo lang na je politieke hoogtepunt nog door wilt schnabbelen, moet je denk ik niet al te kieskeurig zijn.

@IJzeren Hein | 28-08-14 | 09:53
Haha ik moet keihard lachen!

In den beginne was er de Thora
Die evolueerde tot Bijbel
Die evolueerde tot de Koran
En niet veel later ging de hele wereld naar de klote.
Zoiets...

Islamitische universiteit... toch maar eens kijken daar. Ben zeer benieuwd naar de faculteiten Natuurkunde en Biomedische Wetenschappen daar.

Kennelijk is het CDA een kweekvijver voor bekeerlingen en afgeserveerde premiers die niet meer in de spotlight staan. Dan maar de islam bedienen, wat een faalhazen zijn het toch!

Laat Omzigt even aan de Hengst van het Binnenhof vragen hoeveel hij vangt met dit akkefietje.

Je verwacht toch dat de politiek op een dag inziet waar de kern van het probleem ligt: de koran & de islam zelf.

Maar nee het CDA komt met 'hulp aan gezinnen waartoe radicaliserende jongeren behoren'
Zoete lieve Gerritje, kom er maar in!

*facepalm* *facedesk* *facewall*

Kaas de Vies | 28-08-14 | 09:52

ik studeer welig en tierig aan de "Universiteit Universele WeetnieTKunde".

De man zijn handtekening lijkt op een dino in het water. Daar gelooft hij toch niet in? allah heeft toch alles zo mooi gemaakt en dino's zijn verzinsels van wetenschappers (wat hij dus niet is).

Van Agt, Lubbers, de CDA politici op leeftijd leiden aan intellectuele aftakeling.

Zou Lubbers (net als Van Agt) nog wel lid zijn van het CDA?

Ik wil graag Evolutieleer studeren aan deze Uni. Moet lachen zijn.

Het officiële CDA-geluid telt (en bevalt mij persoonlijk de laatste tijd steeds beter), wat al dan niet prominente (ex-)leden op persoonlijke titel uitvoeren is helemaal niet relevant.

Universitaire titels zijn wel beschermd... de term universiteit niet.

En dan zijn er nog mensen die zich afvragen hoe Nederland zo diep in de stront is gezakt met zo'n ex premiers.