na de doc gezien te hebben is het zeker geen 4.99 waard(na de crowdfunding).

dat ESM (european stability mechanism) was voor mij nieuw in deze doc youtu.be/hkCe43V3XFc?t=37m44s

@donjon

Ik ben alleen maar verdrietig. De bedoeling is uitstekend. Geen verkeerd woord daarover. Het probleem is dat de verpakking zo vaak zoveel beter kan. Ik smacht naar overtuigende, professionele, foutloze boodschappers. Het amateurisme druipt hier helaas weer van af. We bevechten een geolied en vol gefinancierd EU fanboy kamp met amateur filmmakers en Geert Wilders. Stel je het succes van de pro-soevereiniteitsbeweging eens voor met charismatische leiders en professionele onderzoeksjournalisten...

@chosenignorance | 13-05-14 | 14:41
---
Koppel het even los van de inhoud van wat hij zegt.
En je krijg een aardig beeld van de EU-manie.

Aardig geprobeerd, zeer slecht verteld in dramatisch steenkolenengels. "at the local food aid program they are running over-hours"? WTF.. Had een Engelse narrator ingehuurd man...

@lerrative | 12-05-14 | 21:57
Fucking $4,99 terwijl ze al €16.534 hebben opgehaald. Dikke doei dus.

Ik wacht wel op de torrent.
.
___________
.
Kijk daar is hij , de volle 56 min en 7 sec.

www.youtube.com/watch?v=hkCe43V3XFc

Voor iedereen die het niet eens is met Wilders maar zeker ook niet met Verhofstadt. Stem 22 mei op Wilders en het kan geen kwaad. Stem op VVD66 en het kan heel erg veel kwaad. Strategisch stemmen krijgt zo een nieuwe impuls.

zo nu allemaal gratis kijken,met je betaal muur.

www.youtube.com/watch?v=hkCe43V3XFc

www.youtube.com/watch?v=hkCe43V3XFc

De film levert weinig nieuws op en Peter Vlemmix is veel te vriendelijk. Hij laat eurofiele volidioten als Wim van de Camp en Rinus Van Schendelen veel te gemakkelijk wegkomen met de gebruikelijke oneliners en open deuren. Wat hier nodig is/was, is een terriër van het slag Michael Moore.

Verder ben ik wel blij dat niet alleen het volk maar ook steeds meer politici tegen de eu zijn, dus is het nog een kwestie van tijd dat de eu uit elkaar klapt,
en die dag moeten we tot internationale feestdag uitroepen, waarop we vreugde vuren aansteken, en om te beginnen kunnen we daarvoor het eu complex afbranden, zodat het symbool van ein volk ein reich nu voor de 2e keer in de geschiedenis vernietigd word, want nazi bolwerken moet je niet willen bewaren, maar met de grond gelijk maken!

Snap het niet. Heb eerder al een vrijwillige bijdrage gedaan aan Peter Vlemmix om te helpen de docu tot stand te brengen en moet nu nog een keer betalen om het te mogen zien?? Er was toch al genoeg geld bij elkaar?

Ik dacht hij doet dit in het belang van ons/Nederland, blijkt dat het hem dus voornamelijk om de centjes ging. Jammer.

Ja jammer, zelf meebetaald en nu niet kunnen kijken (of ik moet mijn bankrekeningnummer doorgeven als antwoord op een mogelijke phisingmail ...) net als de miljoenen europeanen die ik middels mijn 2 tientjes wel had willen beïnvloeden.

Betalen om een docu te mogen zien?
Hier vind je een gratis horrorserie over de slag om brussel.
www.vpro.nl/buitenland/programmas/slag...
En zoek daar meteen het nog gratiser vervolg, dat de slag om europa heet.
Vergeet niet om een kotsemmer neer te zetten, want je gaat gewoon over je nek, met garantie!

Het doel van deze video is duidelijk niet om zoveel mogelijk mensen te bereiken.

Inderdaad, waarom in hemelsnaam achter een betaalmuur!? Laat maar zitten dan.

OT:
Nu moeten er toch godverdomme eens wat schapen wakker gaan worden; zowel in Den Haag als het electoraat. Als je het nou nog niet snapt.....
eekeek | 13-05-14 | 10:07
.
In Den Haag zullen er een hoop echt niet wakker van liggen. Sterker nog, die hopen juist op een goed betaalde baan bij die maffia...

Wat een pauperig (Hollands?) gejank over die betaalmuur. Peter jonge, asjeblieft en chapeau.. Dat je er maar een fijne boterham van mag eten.
.
OT:
Nu moeten er toch godverdomme eens wat schapen wakker gaan worden; zowel in Den Haag als het electoraat. Als je het nou nog niet snapt.....

Waarom betalen voor die film, de eigenaars moeten de ogen uit hun kop schamen, dit document gaat niet gezien worden door juist de mensen die geen weet hebben van wat er gebeurt, er moet toch een manier zijn om dit gratis te verspreiden, het is nu echt te belangrijk!

Het is voor mij duidelijk: www.dagelijksestandaard.nl/2014/05/mij...
De eerste keer dat ik fatsoenlijke verkiezingsbeloftes heb gezien.

Waarom hiervoor betalen? Bizar! Dit moet gewoon vrij toegankelijk zijn!

Nou ik heb em halverwege uitgezet. Saaie herhaling van zetten. Niets nieuws. Ik was er al uit voor volgende week. Ik stem PVV., hoe hard bitch Trutte ook gaat roepen dat het licht dan uit gaat.

Mijn mening o.a. gevormd doordat ik toevalligerwijze een oudpersvoorlichter van het europarlement met alle tragiek daarbij kende.Bovendien heb ik een jaar of 30 geleden een zeer kort gesprek met iemand gehad,een student met als doel het geld in Brussel, en komischerwijs regelmatig de groeten krijg uit Brussel, feitelijk van iemand, die mij niet kent heb ik al heel lang geleden besloten dat deze organisatie een dodelijk kolos naar binnen en naarbuiten is, die actief moet worden bestreden.Daarom stem tegen, stem tegen een organisatie, die feitelijk een voertuig is voor uitvreters.Kies voor een zo kort mogelijke verbinding met de door u gekozene, kies PVV,die eenduidig weliswaar met beperkte invloed, aangeeft, dat de nederlandse kiezer baas wil zijn , in eigen onderbuik .Balkende, een man, die beloond is voor zijn antidemocratisch functioneren met een inkomen van enkele honderdduizenden euro,s per jaar lacht u de kiezer uit!

Eurokritisch filmpje

www.hoedurvenze.be

Een grote decadente graaierij waar het bedrijfsleven centraal staat en de burgers de het melkvee.

wgqef | 12-05-14 | 22:45
"Ik ben eerder voor representatieve democratie, waarbij politici rondlopen die vakinhoudelijk weten waar het over gaat" REALLY???

Oh we moeten betalen, nou laat dan maar.

Filmpje staat op youtube:

www.youtube.com/watch?v=hkCe43V3XFc&a...

Zelfs de crowdfunders moeten nog een keer betalen. Dit is dan meteen de laatste keer dat Vlemmix via de crowd geld opgehaald heeft.

Oh wacht, hij staat op jewtube begrijp ik. Thanks Netrunnah. #crowd

Crowdfund de gekste. Faal @4.99. Hang em maar in een molshoop dan heb je de hele wereld aan je lul hangen. Iemand em al op TPB geknald ?

Brussel moet om te beginnen met hun grijpgrage klauwen van onze pensioenpotten afblijven:
www.telegraaf.nl/binnenland/22617537/_...

-weggejorist-

@Russels teapot, complimenten hoe jij deze utopist hebt aangepakt met jouw nuchtere en scherpe analyse. De inrichting van de Nederlandse samenleving kunnen wij niet overlaten aan carrierepolitici die niet gestoord worden door enige kennis van zaken en die in het verleden enorme blunders hebben begaan wat het Europese project betreft.

Betalen: prima hoor. Een vaag account er voor moeten maken; meh

Het 'uur U' heeft allang geslagen.
*Verder gaat met schuilkelder en tunnel graven*

Gezien, en nee niets nieuws onder zon, niet echt nieuwe inzichten. En ondanks het 'er in geluisd zijn' en 'gigantische hoeveelheid subsidies zonder echte bijdrages' en 'ondoorzichtigheid' en 'graaiers'. Vraag me echt wat toegevoegde waarde is met betrekking tot stemadvies. Ik blijf er bij dat EU als concept niet verkeerd is, maar zoals het nu is lijkt me afbreken en weer opnieuw opbouwen enige optie.

Ah... zag net dat ie op YT staat.
Ben na 5 minuten afgehaakt.
SteenkolenEngels en geen ondertiteling.
Maakt niet uit.... door Powned en GS weet ik genoeg.

Wat een stom gedoe.
Had de link al wekenlang bij m'n favorieten staan.
Gisteren technische storing en nu betalen?
Dacht het niet!
Heb die film trouwens niet nodig.
Ik ga toch wel hardstikke tegen stemmen.

Jan Dribbel | 13-05-14 | 01:05
Ja de huren, de consequentie van het besluit om de huren met 6.5% per jaar te verhogen betekent dat over 10 jaar de huur verdubbeld is.
Dus, dat dat een woning in de sociale sector geen €600 per maand meer kost, maar gewoon 2640,00 guldens per maand moet opbrengen.
Dat is natuurlijk voor niemand op te brengen.

miko | 13-05-14 | 01:20
Ik wel, gewoon als e-book downloaden. Als ik ergens niet voor hoef te betalen doe ik het ook niet. Op dat gebied ben ik zonder moraal.

@lerrative | 12-05-14 | 21:57
Tja geld betalen voor informatie.
jij krijgt al je boeken voor niets?

De mensen lijken pas wakker te worden als de EU een decreet uitvaardigt dat alle zwerfkatten vergast moeten worden.

Zoals Zwitserland, dus.

We hebben de EU niet nodig om de huren onbetaalbaar te maken.
Dat doet de crematorium coalitie, wel erg pro EU.

micd | 13-05-14 | 00:28
Dat is hetzelfde als geld geven aan een zwerver omdat die zegt dat ie een goed flesje wijn voor je gaat kopen. Je ziet hem weglopen en nooit meer terugkeren.

de EU an zich, als LAND dus heeft een gigantisch Bruto Nationaal Produkt. waarom is eigenlijk nooit centrale belastingwinning ingevoerd vanuit Brussel? Staan de Europeanen nu echt zo ver van elkaar, ik bedoel we vliegen easyjet, weekendje hier en weekendje daar. Geen problemen met de mensen aldaar. Maar als het op geld aankomt, denken we dus nog super hollands. Is dat echt in ons voordeel? Ik vraag het me af.

Uitgekeken, en nu een recensie!

Minder is dat er Engels, Duits en Nederlands door elkaar wordt gesproken zonder ondertiteling. En Wilders mis ik wel een beetje, het Nederlandse anti-EU geluid komt vooral van de SP.

Gelukkig is er ook nog iets goeds te melden, namelijk de rest van de docu die net zo'n kwaadmaker is als Panopticon hoewel je in bits en pieces eigenlijk het verhaal al kende. Van der Stoep, Farage, Van Engelen, Van de Camp, Van Buitenen en Van Bommel maken hun opwachting. Hoe het nou zat met Monet en dat de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal begon met de expliciete bedoeling dat er A gezegd werd, opdat B wel moest omdat anders "A voor niks was geweest". Dat wij NEE hebben gezegd en mja kregen. De vredestichters Verhofstad en Van Baalen zitten erin, en Van Schendelen die uitlegt hoe fantastisch lobbyisten zijn.

De algehele sfeer van de docu is die van Keuringsdienst van Waarden. Onze held gaat op onderzoek uit en is constant verbaasd over dingen waarvan de kijker ook wel snapt dat hij het tot op de bodem heeft uitgezocht. Een scheutje suspension of disbelief, wat wel nodig is om niet van pure walging op het kruisje te drukken.

De reaguurders alhier die zich afvragen waarom je moet betalen voor content en denken dat je zo'n film voor 16.000 euro kunt maken moesten de VPRO maar eens bellen wat een uurtje Tegenlicht kost. De Publieke Omroep gaat dit niet uitzenden, en die kost je veel meer. (Hoewel.. Ik kijk hier even naar Powned?)

OTtje, deze wil ik jullie even niet onthouden:
Je word geadviseerd niet te schreeuwen als je word beroofd in Brazilië straks.
www.scmp.com/news/world/article/150994...

Harkstede! | 13-05-14 | 00:16
Ik heb vanavond nog gekeken op youtube, maar toen stond alleen de trailer er nog maar. Dit is dus nieuw.

Heb de film gekeken op joetjoep, vond het niet echt heel spectaculair...

Russells Teapot | 12-05-14 | 23:23
Slijpsteen van de geest! Ik werd de laatste dagen ook al een beetje kotsmisselijk van die door de EU betaalde troll. Ikzelf had er niet zoveel woorden aan besteed, maar de strekking blijft hetzelfde. Je hoeft niet altijd pijn te voelen als je van achteren genaaid wordt.

Had er dan nog niemand op youtube gekeken? Nou hier dan: youtu.be/hkCe43V3XFc

Waarom wordt er constant over Eurofielen gesproken, dat is en koosnaampje... Eurofascisten zijn het.

Waardeloos stemadvies GS, niet stemmen... Denken jullie nou echt dat er een Eurocraat is die een lage opkomst erg vindt, laat staan dit vertaalt naar een zware tegenstem? Hoe naief kan je zijn. Als je ergens tegen bent, moet je dat laten horen. Dus stemmen ja.

Russells Teapot @ 23:23 sloopt EU-juigaapje. Goed gedaan zèg!

@Archy Bunker | 12-05-14 | 22:14
Je weet dat je samen met je eigen stem, maar twee machtigingen mee mag nemen? Dus die geronselde stemmen gaan sowieso verloren op die manier. Dat zul je beter moeten crowd sourcen ;)

@vive epicure | 12-05-14 | 23:37
"Misschien istie al eens gepost maar, als aanvulling op Euromania en net zo bloeddrukverhogend, een docu betreffende het relaas van de invloed van de bankenlobby in Brussel: topdocumentaryfilms.com..."

"The moralisation of financial capitalism is a priority"
En wat hebben we geleerd? Geen moer...

Misschien istie al eens gepost maar, als aanvulling op Euromania en net zo bloeddrukverhogend, een docu betreffende het relaas van de invloed van de bankenlobby in Brussel: topdocumentaryfilms.com/buy-buy-europe...

Het hangt er maar net vanaf wat de EU doet. Als de EU er alleen is om veel geld aan te verdienen door een happy few dan zie we het somber in, dan zijn onze vrachtwagenchauffeurs de eerste van een lange rij slachtoffers. We geloven sinds de crisis al lang niet meer dat wat binnen de EU goed is voor bedrijven (zoals geld in griekenland investeren) altijd goed is voor de bevolking. Tot nu betaalt de bevolking de prijs als het goed gaat en betalen ze die driedubbel als het mis gaat. De EU moet laten zien dat ze er zijn voor de bevolking, de economie moet in dienst staan van de samenleving, niet andersom. Het is dus maar net op wie je stemt.

Kan je ook in bitcoins betalen?

Allerjezus zeg, wat een gezeik over 5 dollar betalen voor een film.
Alle propaganda op de televee lijkt gratis, maar daar betaal je indirect veel meer voor.
Hier heb tenminste nog de keuze.

Maak je dit vanuit je ideologie of voor het eigen gewin? Zo bereik je toch niet het doel wat je met deze documentaire wil bereiken. Ik nie begreib.

@wgqef | 12-05-14 | 22:45
"Het Verdrag van Lissabon is mogelijk gemaakt door de nationale parlementen, niet door de EU."

Een flutexcuus. Alsof het bij de daaraan voorafgaande parlementsverkiezingen in elke lidstaat op wat voor manier dan ook voor de burger duidelijk was, wat voor beleid elke partij op Europees gebied ging voeren. 97% van dat verdrag was hetzelfde als het afgekeurde referendum, dus iedereen wist dat dit verdrag inging tegen de democratische wil van het volk.

"Ik ben nooit voorstander geweest van een referendum, omdat de meeste mensen geen flauw idee hebben waarover ze stemmen."

De mensen hadden toen nog altijd een héél véél beter idee waar ze voor stemden, dan ze nu bij de komende EP-verkiezingen hebben, met de beloftes van de landelijke partijen die geen enkel significant verband vertonen met het beleid, dat daarna gesteund wordt.

"Ik ben eerder voor representatieve democratie, waarbij politici rondlopen die vakinhoudelijk weten waar het over gaat."

Die hebben we nu ook niet. De meeste politici zijn idealistische ijdeltuiten, die beloftes doen om stemmen te winnen, en vervolgens beleid voeren om vooral de eigen carriere verder te helpen. Mensen als jij die voorstander zijn van "de parlementaire democratie" ten opzichte van referenda, zijn dat doorgaans omdat de daadwerkelijke mening van het volk ze niet zint, en ze daarom liever een systeem hebben waarin het mogelijk is om te kunnen pretenderen namens het volk te spreken, maar intussen lekker hun eigen zin te doen.

"De ER dient gecontroleerd te worden door de nationale parlementen"

De ER is een absurd instituut, gegeven dat we al een EP + EC hebben. Ook de ER dient voornamelijk om politici de mogelijkheid te geven de wil van lobbyisten te laten prefereren boven die van de burgers.

Ga maar na, hoe indirect de democratische grondslag is van de ER. De burger stemt op een nationale partij voor de nationale verkiezingen, en van de meeste partijen is het Europese standpunt om te beginnen als volslagen onvoorspelbaar. Vervolgens gaan de grotere partijen een coalitie vormen. Dan wordt één van hen de premier, die vervolgens zitting neemt in de ER, en daar één stem heeft.
Je wou toch niet serieus beweren, dat het zelfs voor de best ingelichte burger dan ook maar enigszins mogelijk is, om dan met zijn stem bij de nationale verkiezingen de koers van de ER te beinvloeden?

"Dat de EP-politici hun beloftes niet altijd houden dat staat gelijk aan politiek bedrijven en macht uitoefenen in grote partijen."

Ja, want liegen mag als je politicus bent.

Ook dit is weer de typische redenatie van een eurofiel.

Ik heb toch al benoemd, dat een democratie niet functioneert op het moment dat de kiezer niet meer in staat is om een afgewogen keuze te maken?
En dankzij de coalitievorming in het EP zijn de gemaakte beloftes zo verschrikkelijk weinig waard, dat het tijdens de verkiezingen compleet onmogelijk is, om te voorspellen wat bepaalde politici met je stem gaan doen.

Voorbeeld: Bij de officiele stemwijzer van de EU hebben partijen hun standpunten ingevoerd bij 30 verschillende stellingen. In 16 van de 30 gevallen geven VVD en D66 een verschillend antwoord.
Echter, deze partijen stemmen in het EP in resp. 96% en 93% van de gevallen met de ALDE mee. Kortom, we weten nu al dat een groot deel van de standpunten, zoals die in de stemwijzer staan, gewijzigd gaan worden na de verkiezingen door in ieder geval één van beide partijen. MINIMAAL.

Maar welke standpunten dat zullen zijn? Onmogelijk om daar achter te komen.

"Als je invloed wil uitoefenen op besluiten dan zal je niet altijd je ‘beloftes’ kunnen houden, als je echter alleen blijft zitten in het parlement dan bereik je niks."

Het idee van een compromis is dat je tot een oplossing komt waarin beide partijen zich kunnen vinden.

In de huidige politiek lijkt het echter te betekenen dat je standpunten tegen elkaar kunt uitwisselen, wat voor veel politici weer een vrijbrief is om de gedane beloftes volledig te negeren en een volledige eigen koers te varen.

Een democratisch mandaat is GEEN carte blanche om te doen waar je toevallig maar zin in hebt als politicus. Het geeft uitsluitend toestemming om die standpunten in te nemen, waar de kiezer jouw toestemming voor heeft gegeven, oftewel, je beloftes.

Zo zou het moeten gaan. Ik weet dat dat niet lekker valt in D66-kringen, waar men weinig op heeft met democratie.

"De politici geven hun visie op de EU en aan de hand van die visie, kunnen stemmers bepalen op welke partij ze stemmen."

Dat kan alleen als ze consistent dezelfde visie uitdragen na de verkiezingen als daarvoor. Anders hebben stemmers geen idee, op welke visie ze stemmen.

"Dat de EU morgen niet democratischer zal zijn dan ben ik met je eens, maar het streven naar dat doel moet er zijn."

Ik vind het bizar om te roepen dat de EU democratischer moet worden, maar vervolgens niet toe te staan dat het volk democratisch een besluit mag nemen over het lidmaatschap van die unie zelf, of de vorm en inhoud van dat lidmaatschap.

Ik noem dat een schijndemocratie: de burger heeft inspraak, maar alleen binnen een bepaald kader van randvoorwaardes die zijn vastgesteld door onze politieke elite, randvoorwaardes als het lidmaatschap van de EU zelf.

nuchter verstand laat zich niet beïnvloeden, ik stem voor de Hollandse Florijn HFl of Nederlandse gulden NLg

De EU heeft zich uitgebreid naar het Oosten, en dat proces gaat nog steeds door.
Daarna komt de uitbreiding naar het Zuiden: N-Afrika, de Sahara, inclusief Mali.
En het is niet te stoppen. Tenzij de kolos struikelt over de eigen voeten.

Betaalmuur is dikke doei. Ik hoor het wel als ik hem gratis kan zien.

wtf gebeurde er bij rtl late night?

Uit m'n mail ( ben een bijdrager):

"Omdat we de film gaan aanbieden via Vimeo en I-tunes, en jij je eigen docu natuurlijk gratis gaat zien, is daar een oplossing voor nodig.
We willen we het als volgt doen:

We maken het exacte aankoopbedrag aan je over, en vanaf 11 mei bestel je de film dan zelf via Vimeo of I-tunes op de www.euromaniafilm.com. Beetje omslachtig, sorry daarvoor.
We daarvoor wel je bankrekeningnummer nodig. Wil je dat even aan ons sturen?
Dan maken wij het bedrag over."

Hmmm... zo was het oorspronkelijk niet gecommuniceerd, maar allez. Docu's zijn duur en beter iets dan niets.

Luister niet naar dit stemadvies. Het geeft de linksen nog meer kans om hun corrupte bestuurders in de EU te plaatsen. Ga stemmen! Zorg ervoor dat ze schrikken.

Een docu maken die gegraai aantoont, en dan zelf via crowdfunding graaien...

Idd GS, doe eens iets leuks ludieks en laat de reaguurders die hier al 6+ jaar reaguurden gratis kijken....
Dan doen jullie ook eens iets terug!

twitter van peter vlemmix
.
50% Crowd, 50% mijn geld + 1 jaar werk RT @mjdb71: @petervlemmix Hoe kan die #Euromania film na crowd funding nog steeds geld kosten?
.
volgens mij had ie dat wel wat duidelijker mogen maken en dan nog voor 5 euro wil ik hem dan wel bezitten en niet "lenen" komop zeg

wgqef | 12-05-14 | 22:45
Je mag gelijk hebben dat de mensen niet exact weten waar tegen ze ja of nee zeggen. Dat ze niet op elk artikeltje de vinger kunnen leggen. Gek dat de parlementsleden dat ook niet kunnen en toch maar stemmen. Het grote gevoelen van de mensen, dat hier iets zat aan te komen dat totaal ondemocratisch ging worden, kun je echter niet van normaal denkende mensen afnemen. En ze hebben gelijk gekregen ook nog. Dat is het ergste!

Goed dat ze die docu hebben gemaakt, alleen jammer dat je er voor moet betalen. Als dat filmpje gratis op Youtube zou staan, zou die ws. nog wel een paar miljoen keer gedeeld worden voor de verkiezingen... nu gaat die boodschap zeker niet gehoord worden. Jammer.

Verspreiden die film!

Nou meneertje Vlemmix heeft de boel lekker bedonderd.... Heb er ook aan gedoneerd in de hoop dat er een goeie gratis documentaire zou komen.
Ik heb een bericht gestuurd op Facebook hoe dit zit en krijg als antwoord dat ik mijn geld terug krijg.
Dus de funders zijn lekker als investeerders gebruikt zonder rendement te krijgen. Nou bij deze ga ik niks meer aan deze doelen schenken. Voel me genaaid.

Is ook moeilijk allemaal.. hadden we nou maar 1 globale munteenheid ;)

@Kapucijnes
Dat jij het verschil tussen euro's en dollars niet kent is jouw probleem. En nee, ik ben geen verkooptroll.

@Arjan | 12-05-14 | 22:43
Wat crowdfunding betreft heb je misschien gelijk, je gaat echter voorbij aan het belangrijkste. Dat is het bereik. Weinig mensen hebben er geld voor over.

Overigens heb je het nu steeds over E3,62 terwijl de prijs E4,99 is. Hoewel dat voor je argument misschien weinig uitmaakt, die extra centen zal je er dan vast ook voor over hebben. Maakt het je wel enigszins verdacht, heb je uberhaupt wel gekeken? Of ben je een soort verkooptroll die verkeerd gebriefd is?

Russells Teapot.. als je wist dat het lissbon verdrag zelf niet eens door de politiek is gelezen mede omdat het niet eens in zijn geheel gepubliceerd worden door de EU, als de politiek het niet kon lezen kon het volk al helemaal niet weten waarover ze moesten stemmen.

www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE

we worden bedrogen waar we bij staan...

Een standpuntdocu (proberen te) maken en nog 4.99 vragen, nee jongens, ik haak af, dat soort belangrijke dingen horen jullie echt serieus gratis te doen, de mazzel.

Russells Teapot | 12-05-14 | 22:22

Het Verdrag van Lissabon is mogelijk gemaakt door de nationale parlementen, niet door de EU. Ik ben nooit voorstander geweest van een referendum, omdat de meeste mensen geen flauw idee hebben waarover ze stemmen. Ik ben eerder voor representatieve democratie, waarbij politici rondlopen die vakinhoudelijk weten waar het over gaat. De ER dient gecontroleerd te worden door de nationale parlementen, maar het is vreemd dat ze zowel uitvoerend als wetgevend zijn, op sommige vlakken zeker nodig, maar op andere vlakken zal er meer macht en openheid gegeven moeten worden aan de EP. Dat de EP-politici hun beloftes niet altijd houden dat staat gelijk aan politiek bedrijven en macht uitoefenen in grote partijen. Als je invloed wil uitoefenen op besluiten dan zal je niet altijd je ‘beloftes’ kunnen houden, als je echter alleen blijft zitten in het parlement dan bereik je niks. De politici geven hun visie op de EU en aan de hand van die visie, kunnen stemmers bepalen op welke partij ze stemmen. Dat de EU morgen niet democratischer zal zijn dan ben ik met je eens, maar het streven naar dat doel moet er zijn.

Het is gevallen onder de dictatuur van de commissie.
Daar is inderdaad wat voor te zeggen. Maar dit is eigen schuld als je ze de macht geeft.

Als je Mourinho als trainer hebt weet je dat het voetbal lelijk is. Als je mooi voetbal wilt is het niet zo handig om hem als trainer te nemen.

@Kapucijnes
Ik heb de crowdfunding gemist, maar is het punt van crowdfunding niet dat iets uberhaupt van de grond komt i.p.v. dat de hele wereld er gratis gebruik van mag maken?

Ik denk dat ik per jaar veel meer kwijt ben dan E3,62 aan "gratis" EU-propaganda.

En al zou het gratis zijn, dan nog wil ik wel een piepklein bedragje betalen zodat Vlemmix doorgaat met die coole docu's.

Waarschijnlijk kunnen er maar 5 menschen tegelijk on demand dit bekijken.... over een week of 6 nog eens proberen dus.

@Peter Vlemmix
.
Wees niet zo kinderachtig. Pleur dat ding nou gewoon ff op Dumpert.

Misschien had je iets beter moeten nadenken over welke macht je naar de EU wilt weggeven in plaats van weggeven en achteraf klagen.

Als geldgever aan dit bewonderenswaardige crowd fund project moet je je toch flink genaaid voelen.

Eerst betalen, om vervolgens nog eens te moeten betalen om de docu te kunnen bekijken.

Klopt van geen kanten natuurlijk. Waarom GS dit commerciële gedrag goedkeurt, snap ik echt balen van hoor.

@Arjan | 12-05-14 | 22:26
Ik vind het van belang dat mensen dit zien. Net als de EU propaganda (die gratis is). Geld vragen is sowieso een drempel, maar dat het al voor 165% gefund was met crowdsourcing, maakt het een beetje wrang dat er nu opnieuw geld voor gevraagd wordt. Ik weet niet of ik het uberhaupt nog wil zien.

Geenstijl doe 'm es doneren aan ons.

Pay dingetje werkt niet....... beetje jammerlijk mislukt dit.

Koop dan!

Ik betaal helemaal nergens meer voor..
*brabant modus off*
Wacht wel tot petert zijn portomonnee vol heeft. Petert is een graaiert geworden..

Wat denken ze nou daar in Brussel, Dat we gek zijn met zijn alle?
Als deze verkiezingen niets teweegbrengen, dan pakken we net als dat geheime Duitse leger de wapens op.

En dan schijnt het betalen en huren van de film ook nog eens niet te werken.

Leuk geprobeerd Peter Vlemmix. Volgende keer beter.

Stort je wel netjes de crowdfundbedragen terug?

Ha, hij doet het toch. Even op email van Vimeo wachten.
3,62 euro voor een film van een uur.

@Glas Koning, was hét argument voor het piratenschip niet altijd dat er geen andere mogelijkheid was? Anderhalf pilsje voor een interessante docu (althans, dat vermoed ik) is een uitstekende deal.

Ik durf niet te kijken

De betaalmuur is nog tot daar aan toe, maar dan moet hij het wel doen. Ik kwam er in ieder geval niet doorheen.

Toen ik dat citaat van Ewald Engelen zag in de trailer: "Nederland is geen democratie meer" dacht ik inderdaad hij heeft helemaal gelijk. De klojo's in Den Haag en Hilversum hebben de democratie uit handen gegeven voor een paar grijpstuivers (Hilversum) en wat leuke EU-baantjes (Den Haag).

Als je dan een Verenigde Staten van Europa wil zijn, mogen we dan AUB ook net als in de USA onze eigen President, Governors, Senaat en Huis van Afgevaardigden kiezen in plaats van totaal overgeleverd te zijn aan de grillen van de staatshoofden van een paar grote landen en de lobby van de multinationals?

"Want de film is gemaakt voor u, demense, zodat u straks op 22 mei een weloverwogen oordeel kunt vormen." aldus Nanninga.

Moeten we ook betalen voor de "voorlichting" van de andere partij(en)?

@wgqef | 12-05-14 | 22:08
Als je de EU wilt democratiseren, is een logische eerste stap dan niet om het referendum van 2005 te respecteren, en het Verdrag van Lissabon ongeldig te verklaren?

Oh nee, natuurlijk niet. Dan zou je daadwerkelijk de democratische wil van het volk respecteren, en eurofielen als jij zijn alleen bereid tot democratisering, als ze daarbij niet het risico hoeven te lopen om écht naar het volk te moeten gaan luisteren, maar gewoon kunnen blijven doen alsof.

Door bijvoorbeeld belangrijke beslissingen toe te blijven vertrouwen aan de ER, bestaande uit ministers (niet gekozen) uit alle verschillende lidstaten, dus een samenstelling waar de burger op geen enkele wijze invloed op uitoefent.

En natuurlijk het EP, bestaande uit partijen die hun verkiezingsbeloftes massaal verloochenen door in superfracties samen te klonteren, en in meer dan 90% van de kwesties unaniem te stemmen.

Zodat burgers op geen enkele wijze kunnen voorspellen wat volksvertegenwoordigers gaan doen, wanneer ze eenmaal verkozen zijn, wat het dus volstrekt onmogelijk maakt voor de kiezer om een afgewogen keuze te maken, iets dat essentieel is voor een echte democratie.

Oftewel, schei eens uit met je non-oplossingen. Die zien er mooi uit wellicht in de wereld van papier, regeltjes, regenbogen en confetti waarin D66-stemmende euro-idealisten zich bevinden, maar het blijkt keer op keer dat daar toch niets van terecht gaat komen. Want de eurocraten in Brussel willen het niet, dus het volk kan de tiefus krijgen.

Verder, die betaalmuur is natuurlijk een epische faal, gegeven het feit dat de EU-propaganda van de NPO vrij toegankelijk en terug te kijken is. Echt een geweldige deceptie, dit.

EU verslaggeving en meer diepgang is in de Nederlandse media zeer schaar en dat lijkt de gemiddelde Nederlander niet eens op te vallen, zorgelijk te stemmen, of boos te maken.
.
Je besluit dat gat te vullen met een stevige documentaire (aanname). Die je vervolgens achter een betaalmuur plaatst????
.
De verantwoordelijke markteer zou bij mij morgen al op de postkamer werken. Onder supervisie!

@76435 | 12-05-14 | 22:19

Doel was € 10.000 en er is € 16.534 gedoneerd. Dan zou je verwachten dat de film nu ook gratis te bekijken is.

Harry van Bommel? De kontenknijper van de SP? Alsjeblieft zeg.

Ik betaal niet voor voetbal, ik betaal niet voor porno, en ik betaal al helemaal niet voor Harry van Bommel. Sodemieter op zeg.

€5, ik ben niet gek. Hier boven rechts heb je zo een piratenschip.... Daar is het gratis!

Sinds wanneer moeten we dokken voor een documentaire? Maakt het geheel helaas niet geloofwaardiger.
Paar dagen geleden uitstekende (gratis)documentaire van de VPRO over Europa.

Betaalmuur + een link naar TPO.
*overslaat*

4.99 Euro, zelf een film kijken via Apple TV is zelfs goedkoper!

Ik zat hier al weken op te wachten. Gisteren om 8 uur klaar maar helaas, technische problemen. Nu dan eindelijk beschikbaar en moet ik betalen!! Ik dacht dat dit project via crowdfunding al betaald was, nu mist het compleet zijn doel.

Deze film was een geweldige kans om op een professionele en objectieve manier het stemgedrag van honderdduizenden Nederlanders te veranderen... en dan wordt het bereik opeens gedecimeerd door er een paar luizige euros voor te vragen. Wat een blunder.

Mijn stem ligt al vast,en heb reeds 4 machtigingen verzameld,en er komen er nog 2 bij.Vraag aan de bekenden van je,die niet gaan stemmen om je te machtigen,zodat hun stem niet verloren gaat.

Gelukkig publiceer ik niet vanachter een betaalmuur.

Die betaalmuur vind ik niet zo erg, maar dan moet het wel werken!

Ah een betaalmuur ---> faal !

Deze film geeft inderdaad een hele nieuwe kijk op de EU. We wisten nog niet dat bijna alles wordt beslist door de Europese Raad (waar de ministers inzitten, die gecontroleerd dienen te worden door de nationale parlementen) en dat het Europees Parlement weinig zeggenschap heeft. Daarom is het van belang om de EU te democratiseren, waarbij scheiding der machten wordt aangebracht EC (uitvoerend) ER+EP wetgevend, op sommige gebieden. Waarbij de EC-commissarissen niet alleen worden benoemd door de naties, maar ook door de EP.

Ervan uitgaande dat dit gemaakt is om te informeren voor de verkiezingen en mogelijk om een verschil te willen maken, is het wel spijtig dat het achter een betaalmuur zit. Bereik is zo een fractie van wat het had kunnen zijn

Even mijn hooivork, pek, veren en transporteerbare galg bij elkaar zoeken. En dan naar Brussel.

Fucking $4,99 terwijl ze al €16.534 hebben opgehaald. Dikke doei dus.

Ik wacht wel op de torrent.

Lang vantevoren aangekondigd, nog eens uitgesteld en nu achter een betaalmuur weggestopt.

Behoorlijke #faal.