Gelukkig ken ik mijn Broer Ger Pouw, en weet dat hij genoeg goede dingen doet, zeker ook voor andere.

En ik? Vier ook mijn 30 jaar jubileum! :-P werkend

Je kan het ook omdraaien! De FOUT zit niet bij Ger, die zijn 30 jarig jubileum viert maar bij de INSTANTIE die hem geld verstrekt. En daar zit de WORTEL van het probleem. Die mensen die daar werken vinden het maar wat fijn, want dan hebben zij ook werk. Hoe minder figuren als Ger dan kost hen dat op den duur hun baantje en komen ze ook in de bijstand. Het hele systeem is door en door verrot. En onkruid kan je maar op een manier verwijderen en dat is met wortel en tak. Opheffen en wat nieuws verzinnen. Fijne Kerstdagen.

@Tjeu007 | 21-12-13 | 17:02

Het probleem is dat hij dat nooit zal doen. Hij heeft zich opgewerkt van dienstweigeraar tot halve, lokaal bekende, politicus met een aanzienlijke hoeveelheid macht. In ieder geval meer dan de gewone loonslaaf. Hij zit vuistdiep in de bureaucratie, het zal me niks verwonderen als iemand de beerput opentrekt omtrent zijn geval er een hoop lijken uit de kast komen vallen.

Spring van een brug GEK!!

ik zit ook al 32 jaar in de WW, ben pas 21 geworden, mijn ouders hadden alvast een spaarpot aangemaakt.

@Finn > Een topstuk wat jij hier bij elkaar tikte. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Hulde!

Ger is een eerlijk mensen. Totaal niet geinteresseerd in werken voor de kost. Hier met die poen, ik heb er recht op.
Het zal niet de eerste landgenoot zijn met die houding.

Niks solidariteit. Als ik mijn centen (mijn euri) maar krijg.

Wat een lul. Maar wel een eerlijke lul. Dat dan weer wel.

Stuitend zo iemand die niet ziek of allochtoon is en categorisch niet van plan is om te werken voor z'n geld...

@werkenisvoorgekken. Niemand bepaalt wat een ander moet doen. Maar als Ger zo fel tegen het huidge systeem is, waarom maakt hij er dan alleen in zijn eigen voordeel gebruik van?? Hypocriet noem ik dat. Constant maar klagen dat het huidige financiele systeem niet deugt en dat de overheid haar werk niet goed doet. Maar wel 30 jaar graaien uit de taxpoet. Als je niet wil werken voor je geld, dan moet je er ook niet vanuit gaan dat anderen wel voor jou gaan werken. Maar zodra we de uitkering van iemand zoals Ger stopzetten zijn ze de eerste die roepen dat anderen weer aan het werk moeten gaan en dat ze zelf de slachtoffers zijn van de werkloosheid. Schei toch uit man. Het is iets anders als je niet KAN werken. Mensen met een ziekte of andere beperking die hen echt niet in staat stelt om te werken een uitkering geven, dat is het principe van een verzorgingsstaat. Niet jan en allemaal die niet wil werken iedere maand belonen met duizenden gratis euro's. Maar aan je gebruikersnaam te zien ben jij iemand die Ger als een soort Messias ziet. Een hippie die tegen het systeem is en overal complotten in ziet. Maar wanneer aan het eind van de maand de uitkering en toeslagen niet binnen zijn sta je als eerste op de Dam te schreeuwen dat je een slachtoffer bent. Ik heb een tip voor je: Rusland, Cuba of Noord Korea schijnt het erg mooi te zijn voor mensen met jouw overtuigingen.

Wat een bloedzuiger en dan nog het gore lef hebben om op tv te verschijnen! Hij durft zeg! Laat hem maar eens merken wat werken inhoudt.
En wat heeft de gemeente Rotterdam gedaan. Zij missen ook de guts om deze vent aan te pakken. Zeker zo'n softe klantmanager op hem gezet de van pamperen houdt. Mooie reclame voor de gemeente Rotterdam! Heel treffend hoe hun jarenlange falend beleid mbt reintegatie van bijstandsgerechtigden door 1 persoon in beeld wordt gebracht. Gatverdamme, om te kotsen zo'n vent. 30 maal 15000 per jaar en dan alle toeslagen er bij, bijzondere bijstand, kosten van re-integratie.... tonnetje of 7?

@Feynman | 20-12-13 | 12:12

Ik heb even op die sites gekeken want dit leek mij ook wel wat. Ik wil graag iets in de techniek doen maar heb geen papiertjes in die richting. Met alleen handigheid op dat gebied kom je er niet.

Maar helaas bij www.prodex.nl moet je perse tussen de 18 en 30 zijn en de site www.in4jaaringenieur.nl/ vereist een HAVO N+T, VWO N+G, VWO N+T of MBO Techniek diploma.

Voor Ger zijn deze trajecten geen optie (al zou hij ze willen). Voor mij ook niet. Loop wel vaker tegen het fenomeen maximum leeftijd op in advertenties. Maar leeftijdsdiscriminatie bestaat niet hoor. Ze willen alleen uitsluitend "jonge en dynamische mensen" die "passen in een jong team". Meestal zetten ze er niet een specifieke leeftijdsgrens bij zoals bij Prodex maar als je dat leest dan hoef je al niet meer te solliciteren. Probeert het dan wel.

Ik zie er vrij jong uit voor m'n leeftijd. Kan iemand mij een adres geven waar je valse ID kaarten kan kopen zodat ik er eentje kan krijgen waar ik 10-15 jaar jonger ben. Zodat dat geen afknapper hoeft te zijn als ik naar een uitzendbureau ga. Toon ik mijn echte ID dan wordt me gauw de deur gewezen door het consulentenmeisje van net 20 (die nooit iemand aanneemt die oud genoeg is om haar vader of moeder te kunnen zijn).

Duidelijk een product van links...

@van_de_pot_gerukt | 20-12-13 | 22:29
Nee, dat ben ik niet met je eens. ben zelf ook anderhalf jaar afhankelijk geweest van een WW-uitkering en heb me de tandjes gesolliciteerd! In anderhalf jaar tijd twee ordners vol en dat is best veel als je bedenkt dat ik op een groot aantal niet eens een beleefde afwijzing terugkreeg!
Er zijn er genoeg die 'terecht' in de bijstand zitten. Ger is een parasiet, een profiteur en uitvreter omdat hij er voor KIEST in de bijstand te zitten.
Elders schreef ik dat 'wie niet werkt ook niet zal eten', dat gaat nog een stapje verder dan de gaarkeuken. Maar ik hoop dat men het chargerende karakter van die opmerking zal inzien.

@StaceySonic | 20-12-13 | 22:40
Zijn huur wordt niet grotendeels door de belastingbetaler betaald, 100% Wordt door de belastingbetaler betaald! Deze nutteloze uitvreter heeft al dertig jaar op geen enkele wijze iets positiefs bijgedragen aan onze samenleving! Die nutteloze protestclubjes waar hij lid van zegt te zijn zijn alleen maar TEGEN! Als ze al ergens voor zijn, dan is het alleen het verhogen van hun uitkeringen!

Ger intereseert me me geen ene fuk, het perverse systeem dat zijn gedrag mogelijk maakt wel.

Laat me raden: deze man stemt SP... Typische SP'er: heeft alleen maar 'rechten' en geen 'plichten', iedereen moet maar bloeden voor ZIJN 'situatie'...
DERTIG jaar bijstand voordeze notoire uitvreter! Daarbij bijt hij nog de hand die hem te vreten geeft ook: met zijn burgerpanel! 'n Stelletje zure kriticasters die op alles lopen te zeiken!
Wat een verspilling van geld!
Wie niet werkt zal niet vreten heeft toch ook wel zo zijn charmes!

Ger is een parasiet, die zwart werkt of andere duistere zaakjes doet en zo meer verdient dan een ander die op de loonlijst staat.

Het punt dat er niet genoeg werk is om iedereen voltijds bezig houden, lijkt me gedeeltelijk terecht. Ofschoon de laatste kabinetten er hun best voor doen om van Nederland een lage-lonen-land te maken, zie je in het bedrijfsleven nog steeds dat automatisering loont. Het overheidsbeleid toont hier tegenstrijdigheden; want kenniseconomie vinden ze dan ook wel weer belangrijk.

Dat zie je bijvoorbeeld terug in de pensioen"hervormingen". De stakkers die werken moeten langer blijven werken en jonge, energieke mensen met dure opleidingen moeten tegen wil en dank hun handje ophouden.

Als de Partij van de Arbeid meer energie zou steken in het creëren en verdelen van echt werk, ipv het herverdelen van de resultaten van dat werk, zou het voor iedereen beter zijn.

Ger heeft vet gelijk .... Waarom trekken zojn tegenstanders hun mond niet open als er weer een machine een baan opeist .... Geld zat hier in Nederland

Ger heeft vet gelijk .... Waarom trekken zojn tegenstanders hun mond niet open als er weer een machine een baan opeist .... Geld zat hier in Nederland

Wanneer trekken die "tegenstanders" van Ger hun mond open als er weer een machine bij bv Pathe of de Bank of weetikveel waar "hun" baantje overneemy ... Ger heeft Vet gelijk dit is Nederland geld zat voor iedereen en die bijstand is een recht !

Echt zo'n typische fleecejack socialist. En maar in die slachtofferrol kruipen....

Wie ziet er een verschil tussen deze man en de gemiddelde papierschuiver? Ik niet namelijk, behalve dan dat deze man wel oprechte principes kent, stelletje slaven die de meeste nederlanders zijn!

Hij zegt dat hij geleerd heeft om de bijstand als een soort van basisinkomen te beschouwen. Daarnaast is hij overduidelijk maatschappelijk actief als vrijwilliger voor van alles en nog wat, en stelt hij dat het niet aan de overheid is om een voor wat hoort wat beleid te voeren - daar zit wel iets in. Ik wil van de overheid voor mijn belastingcenten van de overheid namelijk ook een tegenprestatie zien, namelijk een menswaardig bestaan!

Verder stelt hij dat hij zich niet laat vertellen wat hij moet doen. Blijkbaar denken een hoop mensen daar anders over. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat een hoop mensen zich wel laten vertellen wat ze moeten doen en daar zit nu juist het probleem in dit land, dat er veel zijn die zich slaafs laten dwingen!

Een overheid die mensen plichten oplegt om dwangarbeid te verricchten is geen vrij land!!!

Hij zegt ook dat van hem wordt verwacht dat hij iets doet dat maatschappelijk nuttig wordt gevonden, maar wie zegt dat hij dat niet al die jaren heeft gedaan zonder daar het 5-voudige voor te toucheren als ambtenaar op het gemeentehuis of als overbetaald bestuurslid van een nutteloze gesubsidieerde hobbystichting?

Vooropgesteld, iemand die 30 jaar bijstand weet te trekken is een hoge uitzondering, een extreem geval, maar het simpele feit dat iemand in de bijstand zit maakt hem of haar niet per definitie een waardeloos persoon, dat kunnen we op basis van de gegeven informatie namelijk niet beoordelen!

Verder roept hier iemand dat we allemaal verantwoording moeten afdragen, maar is dat wel zo? Zijn er niet juist heel veel mensen die geen enkele verantwoording afdragen voor hun daden en de al dan niet schadelijke gevolgen daarvan?

Het hebben van een betaald baantje maakt je niet perse tot iemand die bijdraagt aan de samenleving. Als je daar je eigenwaarde aan moet ontlenen ben je een nul! De verdringing op de arbeidsmarkt door goedkoop personeel uit arme landen hier naartoe te halen is ook al 40 jaar aan de gang, wie verantwoord zich daarvoor?

Ik zie deze man als een soort activist die een statement probeert te maken. Dat tot nadenken moeten leiden. Het feit dat er hier geroepen wordt dat deze man moet worden opgeknoopt laat zien dat er een hoop mensen zijn die zich laten dwingen en niet voor zichzelf kunnen nadenken. Dat ze door naar beneden te schoppen denken hogerop te kunnen komen.

Wat niet wegneemt dat deze man uit de ruif vreet, maar vergeleken met mijoenen anderen die dat ook doen, en vaak ook voor veel grotere bedragen, en daarbij ook schade aanrichten aan het welzijn van velen, denk ik dat je het verhaal van deze vent niet objectief beoordeelt als je het niet in de context plaatst van welke andere waanzin we in dit land laten gebeuren door de overheid van alles en nog wat aan plichten te laten opleggen. Prettig geregeld jongens!

Een soort anti-held deze vent. Waarschijnlijk laten ze hem met rust omdat ie alles en iedereen omver lult die hij tegenkomt en vaak waarschijnlijk nog gelijk heeft ook.

Of je nu 30 jaar lang bijstand trekt, of dat je 30 jaar lang op het gemeentehuis uit het raam kijkt, de een kost in die tijd 350,000 euro en de ander 3 miljoen.

Deze man maakt zich kortom sterk voor een basisinkomen en voor zelfbeschikking, en met de weinige middelen die hij heeft doet hij blijkbaar zijn best om zich voor zijn omgeving nuttig te maken door participatie in burgerplatform en deelname in discussieprogrammas op televisie.

Nogmaals, waar is het verschil tussen deze man en de gemiddelde politicus die minstens 5 keer zoveel kost?

Maar goed, blijkbaar is het dwingend opleggen van verplichtingen aan anderen door de overheid heeel populair en moeten we deze man dwangarbeid opleggen met een tandeborstel weecees laten schoonmaken om het eigen miezerige bestaan zin te geven. Dat er een hoop laffe mensen zich nu al als een slaaf laten behandelen, dat wil er bij velen nog steeds niet in!

Ik zou zeggen laten we het werk in de politiek voortaan ook vrijwiligerswerk maken met behoud van bijstandsuitkering. En zo zijn er nog een hoop overbetaalden uit de belastingruif die het voor veel minder zouden kunnen doen!

Kortom, wat deze man bewijst is dat je zolang je een dak boven je hoofd hebt en voldoende te eten hebt, en niet overmatig rookt of drinkt of anderzins geld over de balk gooit, je van een bijstandsuitkering een prima menswaardig bestaan kunt hebben, zonder dwang van de overheid!!!

En als we dan toch bezig zijn, schaf dan meteen de hypotheekrente aftrek en de huursubsidie af, zodat wonen voor iedereen weer betaalbaar wordt, en mensen genoeg te eten kunnen kopen. Schaf al die onzinnige belastingen eens af, en hou een sop met het voeden van dat almaar gulziger wordende monster dat overheid heet te voeden dat alsmaar mer invloed over iedereens leven probeert uit te oefenen!1!!

Ger. Beroep: Bijstandstrekker, 30 Jaar ervaring met niets doen. Wil geen tegenprestatie leveren, vindt dat er voor hem geen baan is in onze samenleving. Als we hem vragen waarom?, dan steekt hij zijn middenvinger op, want dat gaat immers niemand aan.
.
Beste Ger, als werkende belasting betaler beschouw ik jou na 30 jaar als mijn werknemer tegen wil en dank. Bij deze ben je nu ontslagen wegens je middenvinger gedrag. Je hebt 30 jaar de tijd gehad om je om te scholen, en aan werk te komen. Ik heb met de woningbouw afgesproken dat je de komende jaren onderdak kan vinden onder een brug bij jou in de buurt. Bij deze serveert de samenleving je af met de gestrekte middenvinger en kan je de tering krijgen. Beroepsparasiet met principes.

@StaceySonic > Je schrijft: 'Ger, mensen zoals jij zijn we hier helemaal klaar mee. Je voegt niks toe aan dit land. Nemen, nemen, nemen en nog eens nemen ...' Ik denk: Verdomd, zo zou je Rutte en zijn graaiersbende ook kunnen betitelen! Dus ik schrijf: Rutte, mensen zoals jij zijn we hier helemaal klaar mee. Je voegt niks toe aan dit land. Nemen, nemen, nemen en nog eens nemen ...' En nog wat: WIE o WAT beslist wat een ander moet doen? Dat je een ander mens wilt helpen, is niks mis mee. Maar niemand MOET dit en MOET dat. We leven niet meer in 1943.

Wat een fucking mongool, ga eens dood en snel graag. Ik betaal me de tyfus voor dit soort idioten. Solidariteit, krijg de tyfus. Ik leef voor mezelf en voor niemand anders! Godverdomme.

michello | 21-12-13 | 00:27 | + 2 -
Jij hebt het begrepen. Serieus, goed plan! Niets aan toe te voegen.

www.youtube.com/watch?v=pgUYSELExVc

En dan nog iets: als het voor meneer zo vanzelfsprekend is dat hij gratis geld krijgt eis ik per direct zijn tv op, want daar heb ik ook aan mee betaald.

Het enige waar ik continue aan moest denken tijdens dit filmpje: dat dit soort figuren maar zo snel mogelijk kapot gaat. Dat werkend Nederland zo'n associale arrogante k*tzak gratis geld, onderdak, vreten MOET geven, dit geheel vanzelfsprekend heeft, totaal respectloos naar zijn financierders is.... te schofterig voor woorden. Vooral met 0 inzet lekker afgeven op de rest van de maatschappij - ook al zijn deze sectors niet mijn hobby (wapen/bio industrie) - en zelf met je dikke lamme reet op de bank blijven liggen... Gratis geld moet geen recht zijn (wat het in Nederland dus duidelijk wel is) maar een optie: wil je gratis in een tokkiedorp wonen met elke dag euroshopper eten, een oud matras en wat brood elke dag: draag niks bij en blijf in je bed liggen meuren. Kan je niet werken en wil je er toch goed bij komen zitten: ga wat doen, de ergon man uithangen, verkeersregelaar uithangen, bejaarden helpen boodschappen doen, IETS! Maar niet met je dikke kanis afgeven op diegenen die je vreten en onderdak betalen.

Vreselijk allemaal, maar wat ik niet snap is dat vrijwel niemand iets zegt over Ghislaine Plag!
De vrouw met de meest lekkere heupen van N.L. en haar billen schijnen ook geweldig te zijn!
Hebben jullie liggen slapen ofzo!?

Ger hoeft zich inderdaad niet te verantwoorden voor wat hij doet.
Als Ger maar rap door de Gemeente aan het werk wordt gezet! Ik krijg mijn inkomen ook niet voor niks, dus waarom Ger wel? Weigert Ger te werken dan dient de staat zijn uitkering in te trekken en op andere wijze ervoor te zorgen dat het hem aan niets essentieels ontbreekt. Dat wil dan zeggen:
- Ger raakt uitkering en subsidies kwijt, dit wordt vervangen door goederen en diensten in natura.
- Zonder geld geen huurpenningen, dus wonen naar eigen keuze niet meer mogelijk. Gemeente zorgt voor een Asocontainer voor Ger aan de rand van de stad.
- Ger krijgt 1 kale fiets. Hiermee kan hij naar de voedselbank fietsen.
- Ger behoudt recht op medische basiszorg.
- Dat was het.

Dhr. Pouw en politici. Het is dezelfde mentaliteit: Daar oogsten waar je zelf niets geplant hebt! Vervang oogsten door graaien. Hoewel ik politici zie als machtswellustelingen die hun eigen ideologie willen doordrijven, verzetten zij (soms) wel degelijk werk al zal een SP-er dat van een VVD-er kunnen verafschuwen en omgekeerd

Het is onbestaanbaar dat er in 30, dertig, DERTIG, D.E.R.T.I.G jaar tijd niets langsgekomen is waardoor deze non-valeur een betaalde baan zou kunnen krijgen. Het economisch tij heeft deeltijds tegengezeten en daarbij waren er niet genoeg banen, maar die smoes gaat niet op voor een tijdspanne van dertig jaar. Dan is er niet goed gezocht, noch door hem, noch door de sociale dienst!

Deze man moet zich helemaal kapotschamen! Nergens in zijn verhaal maakt hij duidelijk wat hij in die dertig jaar aan zinvols aan de maatschappij heeft bijgedragen. En dat moet m.i. ook nog iets zijn waarvan de maatschappij grosso modo zegt: Dát is inderdaad echt nuttig (geweest)!

Kennelijk beseft hij ook niet hoezeer hij in deze tijd goedwillende bijstandtrekkers beschadigd heeft met dit waanzinnige arrogante verhaal van hem. Vele kijkers zullen zeggen, zie je wel wat een gore parasieten die bijstandtrekkers wel zijn. Sakkerloot, ze zullen dhr. Pouw dankbaar zijn.

@Redactie
Vraag hem eens om een interview of laat Powned eens bij hem langsgaan. Niet om hem af te zeiken, want dat is te gemakkelijk! Hij moet die dertig jaar maar eens uitleggen, want de geen-banen-theorie snijdt in zijn geval geen hout!
Salut! Evocatus

Ger Pouw? nl.wikipedia.org/wiki/Antimilitarisme

Ger is de kanker van de samenleving. Een parasiet. Een bloedzuiger. Een steenpuist.

30 jaar lang voelt Ger zich zelf al een "slachtoffer" van de maatschappij. Ger moet verzorgd worden door U en de staat. Gratis, voor niks en het liefst zo lang mogelijk. Iets terugdoen voor dit alles kan natuurlijk niet. Ger is tegen bio-industrie, tegen wapenhandel en allemaal andere dingetjes die ethisch onverantwoord zijn.

Voor mensen zoals Ger is maar één oplossing mogelijk. Direct de geldkraan dichtdraaien en alle toeslagen en uitkeringen storten op de rekeningen van hardwerkende mensen die 5 dagen in de week van 's morgens tot 's avonds zich uit de naad werken om aan het eind van de dag de laatste paar uurtjes met het gezin te kunnen besteden. Niet dat ze in deze tijd wat leuks kunnen doen, want het is maar hopen dat ze aan het eind van de maand na het betalen van hypotheek, premies en alle andere vaste lasten, nog rondkomen. Want voor hun is er geen huurtoeslag, zorgtoeslag, of andere tegemoetkoming. Ger heeft hier geen last van. Zijn huur wordt bijna in zijn geheel door de belastingbetaler betaald. En ook zijn zorgkosten wordt aan gedacht. Bang zijn dat hij weinig bij zijn gezin zal zijn hoeft niet. Ger ontbijt samen met zijn vrouw en kinderen, gaat met het gezin naar de MediaMarkt om maar weer een nieuwe LCD-tv te kopen. Daarna nog even een frikadelletje scoren bij de Febo, pakje shag en een milkshake voor onderweg. Thuis kijkt Ger tv die ook door de staat wordt betaald. Als zijn kinderen na het voetballen (betaald door een sportfonds) thuiskomen nog even met z'n allen naar de McDrive.
Solliciteren is Ger helemaal klaar mee. Wat denkt vadertje staat wel niet?? Ger is een slachtoffer van de commercie! Laat Ger maar met rust, die heeft al genoeg aan zijn hoofd. Waar moet hij morgen eens zijn (haha nee niet van hem, van ons!!!!) geld aan uitgeven?

Ger, mensen zoals jij zijn we hier helemaal klaar mee. Je voegt niks toe aan dit land. Nemen, nemen, nemen en nog eens nemen. Maar geven hoeven we niet aan Ger te vragen. Dat is de plicht van anderen. Ger heeft alleen rechten. Ger, dankzij mensen zoals jij hebben we met z'n alle geen vertrouwen meer in het belastingstelsel. Keihard werken om vervolgens de helft van ons salaris in te leveren om parasieten zoals jij te onderhouden. Flikker toch op, vuil stuk inteelt! Ga je diep schamen voor jezelf en je nakomelingen.

Hele aflevering zitten kijken en het is duidelijk. Dat hele bijstandsclubje wil wel de chten, maar niet te plichten. Ze willen dat alles mag en niks moet, voelen zich voor alles te goed. Ook niet zo gek dat ze als eerst geslachtofferd het worden als een baas moet bezuinigen. Allemaal moeilijke persoonlijkheden. Van die types die reageren " 10 minuutjes langer blijven na mijn shift voor een kort evaluatiegesprek? Wel betaald neem ik aan?" ... en de volgende ochten.. "Ach man, ik ben 10 minuten te laat, waarom meteen een kwartier aftrek van mijn shifturen ".
Van die lui die nu roepen bloempakketjes maken onder hun niveau is, maar daarvoor een call center baantje hadden en al jaren roepen dat ze nog niet echt weten wat ze nou precies willen worden"

Ze besteden ook nooit geen aandacht aan hun voorkomen. Tattoos die zichtbaar moeten blijven, want nee ik ben zoals ik ben en pas mij niet aan. Kappertje is een overodige luxe en ik heb geen geld, dus ik koop geen kleding, mijn 5 katten moeten ook eten hebben.

Als je in de bijstand komt zit moet je zorgen dat je sociaal bezig blijft en in de arbeidsmarkt actief bezig bent. Ook als het op een plek is waar je absoluut te groot voor voelt. Die frustratie kan je namelk omzetten in een extra motivaie om zo snel mogelijk een normale baan te krijgen. Dat klagen dat er geen werk is is onzin. Banen liggen niet voor het oprapen, maar voor wie wil en bereidt is om zich aan te passen en te ontwikkelen is werkloos zijn slechts een tijdelijke kwestie.

Het wordt echt tijd om de uitkeringen af te schaffen.
Gewoon een gaarkeuken voor de hongerigen. Dat lijkt me voldoende.

Ha ha ha.... only in Holland.

In de hele wereld is er geen enkel land zo compleet getikt.
Zelfs in Cuba wordt 30 jaar niets doen niet getolereerd.
Gefeliciteerd Nederland.... nog kapotter dan Cuba.
Blij dat ik sinds deze maand een Canadees ben.

Bier drinken, Shag roken en TV kijken.......... ja dat doetie.

@ZZP-er
Kunnen we Ger niet vragen z'n eigen kop op de spits van de dichtstbijzijnde minaret te prikken? Een varken heeft nog waarde namelijk.

Wat een kerel zeg..

"ik doe wel wat" ja je laat mooi zien aan heel Nederland dat we op moeten houden met dat gratis geld. Denk maar niet dat deze kerel een uitzondering is, er zijn er genoeg van dit soort mensen. Om van te kotsen.

Zag hem ook gister.
Heb er maar 1 woord voor:
Lapzwans!

Stuur deze vent ook maar een varkenskop.

Dit is gewoon een kwestie van niet WILLEN werken. Van mij mogen ze per direct zijn bijstand stoppen. Vieze vuile gore parasiet.

Zo zie je maar hoe de geenstijl reaguurder soms erg selectief is. Zo branden ze de publieke propaganda omroepen af en nu wordt er ineens geloof aan gehecht. Toch een beetje vreemd. Blijkt dat de nederlander dus erg makkelijk te beinvloeden is. Net als de peilingingen. Peilingen zijn nutteloos. Peilingingen is propaganda. Peilingen zijn er om mensen te beinvloeden. En dat subsidieert dit kabinet maar 2at graag. Zo is bij het laatste akkooord ook de publieke omroep gekocht met grof subsidiegeld. Reden die propaganda machine is sterk en machtig en stelt je pluche zeker. Want dat is wat dat kudtkabinet doet, mede ingefluisterd door De EU faalclub.

Nou ik zal 1 onderbouwing geven. Op welke omroep was dit programma.
O de propaganda zender van het kabinet. Vroeger ging de pvda er prat op zo geweldig te zijn voor de arbeider. Bijstand no problem. En noem maar op. Nu draait de pvda voor pluche en nu moeten ze ineens van de bijstandsgerechtige af omdat dit kabinet incompetent is , geen banen creeert en nu dus mensen uitspeelt om een schuldige zoeken, in dit geval een groep. Zeg maar het stigmatiseren waar de pvda zo goed in is. Tsja het pluche is lekker en je moet je staatssecretaris toch steunen. Met haar achterlijke regels om je eigen falen te verhullen. Want dat is het. Geen banen kunnen creeeren, geen koopkracht verbetering en enkel lastenverzwaring. En hoe kun je dat beter verhullen als door een groep te laten boeten voor hun falen. Nou zo dus met de publieke propaganda machine, met zet een gekke gerretje neer , doel bereikt. Zelfs geenstijl trapt erin. Waar iedereen weet dat de publieke omroep een kabinets propaganda machine is, die misbruikt word door de politiek.maar nu trapt men massaal in die propaganda machine en is er niks aan het handje. De geenstijler doet nu precies wat het kabinet beoogt om hun falen te verhullen. Een publieke omroep waarbij het woord marokanentuig verboden is bij opsporing verzocht, waar een zwarte lichtgetint wordt genoemd, waar het marokanentuig probleem al jaren ontkent word. Die zeer selectief keuzes maken, en nu is het ineens koe en ei en word gerretje de luie lapswans ineens het voorbeeld van elke bijstandgerechtige. Pvda en vvd missie geslaagd. We hebben een schuldige van de crisis, de ouderen aan de ene kant en de bijstandtrekker als grote ondersteuning van de schuld van de crisis. Maar de crisis eigenlijk is veroorzaakt door de banken de corrupte politiek en de EU elite faalclub. Maar ja je moet toch een schuldige aanwijzen. Maar gelukkig is het morgen weer meneer wilders met zijn stickertje.

-weggejorist-

-weggejorist-

Kan er ook een actie komen: "Help Ger uit de bijstand"? :)

Gotohgot, een professioneel schoolverlater.

Wat een vieze knuppel zeg!
De arrogantie is echt ongekend!
Ben echt woest gewoon, slecht voor m'n gezondheid dit soort figuren.

kanaleneilandsoldaat | 20-12-13 | 17:40 |
Er is ook een (traag) macroeconomisch effect: veel Gerries in je omgeving demoraliseert en tast je werkmotivatie aan.

Meneer Janlul Ger met zijn grote smoel is simpel een parasiterende lamzak .... snapt u dat meneer Janlul Ger de parasiterende lamzak?

tweetybird | 20-12-13 | 16:07 | + -3 -
tweetybird | 20-12-13 | 17:17 | + 1 -

Je verwoordt het prima tussen al die schreeuwers hier.

Het makkelijkst is een groep te nemen die onder aan de ladder staat. Een parasiet binnen die groep is gauw gevonden en al gauw wordt die hele groep tot parasieten bestempeld.

Dit regiem in dit land (PVDA én VVD, beste GS-ers) is bezig om een truc uit te halen: bevolkingsgroepen tegen elkaar uitspelen niet op basis van achtergrond maar op basis van inkomen.
Terwijl het ene massaontslag na het andere volgt en dit regiem er niet in slaagt om het tij te keren en b.v. banen te scheppen voor de mensen die werkloos zijn, worden de mensen die door die ontslagen werkloos worden, gedwongen om allerlei kutbaantjes te accepteren die gewone geen echte banen zijn vaak dik onder hun niveau.
Dat geldt natuurlijk niet voor het tuig dat zich politicus noemt, want die hebben een riant wachtgeld, geen sollicitatieplicht en als ze die wel hebben, worden ze daar niet streng op gecontroleerd.
Doodleuk heb ik een werkloze politica horen beweren dat ze wachtte tot er een leuke baan voorbij kwam.

Maar het is een gegeven dat mensen altijd liever naar beneden trappen dan naar boven en aan de reacties hier op GS te zien, is het ook nu niet anders.
Dat je je laat kwaadmaken door een parasiet die schaamteloos voor zijn afhankelijkheid en hand-op-houden uitkomt, is nog tot daar aan toe maar dat je dan meteen maar los gaat op de hele groep bijstandtrekkers is dom en kortzichtig.
Dit regiem is bezig om op een slinkse wijze goedkope arbeidskrachten krijgen maar als het om de leden van deze elite gaat die zelf werkloos zijn, dan gelden ineens andere regels.

Overigens is het raar dat iemand met een baan buiten schot valt als het om kritiek gaat terwijl er enorm gelanterfant wordt op het werk.
En wantrouw ook iedereen die van zichzelf zegt dat hij keihard werkt, want vaak zijn het vaak opscheppers net als die opgeblazen kereltjes die herhaaldelijk roepen op feestjes dat ze "80 uur per week werken".

Wie echt hard werkt, lult daar niet over.

-weggejorist-

En er gewoon op nationale tv trots op lopen zijn. Dan ben je écht een schaamteloze hondel*l.

Lange verhalen met weinig onderbouwing, het lijkt me dat je dat ook wel met 3 woorden zou moeten kunnen ;-)guillaume | 20-12-13 | 17:23 | + 0 -
Voor de onderbouwing moet je maar eens een paar dagrn naar puinhoop24 kijken. Je weet wel dat kanaal van de eerste en tweede kamer. Dan zie je genoeg onderbouwing.

Bekijk Ger Pouw's Twitter eens: twitter.com/geen_punt of lees uitgebreid over zijn anti-militarisme: nl.wikipedia.org/wiki/Antimilitarisme...

Dit heerschap moeten we bljkbaar plaatsen bij groen-links radicalen als Onkruit en RaRa... WALG

tweetybird | 20-12-13 | 17:17 |Jouw (nu wel met een w) is best wel van abominabele kwaliteit... En je 'appels met peren vergelijken' vind ik ook weinig steekhoudend.Lange verhalen met weinig onderbouwing, het lijkt me dat je dat ook wel met 3 woorden zou moeten kunnen ;-)guillaume | 20-12-13 | 17:23 | + 0 -
Ik vertel en leg het nog 1 keer uit. Ik doe dit op een telefoon met klein scherm. En daardoor gaan woorden soms fout. Het is helaas niet anders.

er moest nog wel nederlands tussen in de eerste zin, hopelijk begreep je dat ;)

tweetybird | 20-12-13 | 17:17 |
Jouw (nu wel met een w) is best wel van abominabele kwaliteit...
En je 'appels met peren vergelijken' vind ik ook weinig steekhoudend.
Lange verhalen met weinig onderbouwing, het lijkt me dat je dat ook wel met 3 woorden zou moeten kunnen ;-)

Omgerekend heeft hij deze samenleving al een kleine € 350.000 gekost (360 x €1.000 / maand)FredFlinstone | 20-12-13 | 16:11 | + 1 
Ken je nagaan 30 jaar 350.000 euro. Daar tegenover staat een politicus die vanaf 2009 uit zijn neus vreet en de samenleving al meer gekost heeft als ger de werkschuwe. En die voor het uit zijn neus vreten tot aan zijn 65 ons nog heel wat meer gaat kosten. En zo zijn er wat van die graaiers die op wachtgeld zitten en dadelijk ook nog rijkelijk beloont word met een riant pensioen. Iets wat jouw als gewone werknemer niet meer gaat gebeuren. Jij mag dadelijk tot aan je 70 ste werken en jouw deel is daarna een hongerloontje. Kom maar op vertel mij maar waarvoor ger erger is als die corrupte klote politici die graait en er nog voor beloont word. Waar het jouw gewoon keihard de kop kost. Voor de bijstandsgerechtige hebben ze wel allemaal regels en plichten. Voor hunzelf kunnen ze die rechten en plichten niet verzinnen. Daar word jezelfs als je corrupt bent .steelt of graait nog ruimhartig beloont. De voorbeekden van dit jaar hoef ik niet meer aan te halen lijkt mij. Staat nog in het geheugen gegrift toch. Steelbertje. Van rey. Weekers. Teeven en opstelten en de lijst is te lang om op te niemen. En we keken er naar want we kunnen er niks tegen dien. De bijstandsgerechtige daarentegen is in tijde van crisis een leuke schandpaal. Dat weet de regering ook en gebruiken dat dan ook om hun incompetentie te verdoezelen. En hup nederland trapt er massaal in. Terwijl dit kabinet de nederlandse burger uitknijpt. En weigert te investeren omdat die EU elite faalbende dat niet wil.

FredFlinstone | 20-12-13 | 16:11 |
Ik denk dat je jezelf rijk rekent.
Ongetwijfeld heeft Ger ook al diverse toeslagen in zijn zak gestoken, om te noemen een huurtoeslag, zorgtoeslag. Tv, koelkast etc, zal hij ook vast hebben kunnen aanschaffen met gemeentelijke gelden, net als een eventuele broodnodige vakantie.
Al met al zal hij al eerder een half miljoen gekost hebben. En dan hebben we het nog niet over de inkomens van de mensen die hem helpen om thuis te blijven zitten. Ook daarin zal hij een percentage van de kosten gemaakt hebben. Maar gelukkig is hij maatschappelijk heel goed bezig met zijn burgerpanel...
Dat laatste meen ik natuurlijk geen zak van

Ger, je bent een parasiet en waarschijnlijk PvdA stemmer. Als je 30 jaar in de bijstand hebt gezeten heb je ook bar weinig belasting betaald in je leven afgezet tegen je kosten. Grappig hoe meneer ook idealen heeft, is tegen de bio-industrie, tegen de wapenindustrie en vanalles nog, maar even een betaalde baan zoeken, nee hoor!

Dankzij Ger, krijgt de parasiet, de kakkerlak, de graaier, de aso en verhuftering een gezicht. Van mij mag Ger elke dag in zijn nest liggen stinken maar PER DIRECT die uitkering stopzetten. Laten nu net die egoïsten links stemmen "omdat het zoveel socialer moet". Met sociaal bedoelen ze: "ik moet meer krijgen maar doe er niets voor". Als iedereen zo'n kutmentaliteit had, dan bestonden er geen uitkeringen. Om van te kotsen.

30 jaar bijstand?
Rotterdam ook nog!
Geen druk om te solliciteren, wtf, mag toch hopen dat de soza mee heeft gekeken en dat gauw gaat veranderen .
Begin bijv. met de vraag wie zijn reiskosten naar de studio heeft betaald, das extra inkomen wat opgegeven moet worden. Heeft ie dat zelf bekostigd (treinkaartjes zijn duur), hoe kan dat met bijstand? Oh hij heeft n auto?! Hoe kan dat met bijstand!
Het kan niet anders dan dat Ger zwart geld heeft, anders kan je het nooit 30 jaar uithouden in de bijstand, het is immers geen vette pot als we de verhalen geloven moeten.
Ger, je moet je schamen, door mensen als jij hebben werkgevers liever moelanders in dienst.
Jij bent verantwoordelijk voor de 'state of our union' , landverradert!

"Niks plicht".... en bij die opmerking haakte ik af. Ik zoek nog een ankersjouwer op mijn boot, Ger. Duizend bommen en granaten!!

Kijk en ger is een extreem geval. Maar de realiteit gaat wel worden dat op het moment dat jij je baan kwijt raakt en het door de goedkope krachten wordt overgenomen jouw baan niet meer terugkomt. Je zal dan ook zien dat het voor bepaalde groepen steeds moeilijker wordt om werk te vinden. Er komt ook niet meer werk want dit kabinet investeerd er niet in. Zie de pomphouders aan de grens die volgend jaar gewoon in de bijstand zitten. Iets wat het kabinet veroorzaakt. Door niet te investeren en overal accijnsverhogingen door te voeren waar omringende landen het juist verlagen. Vind je het gek dat mensen 3 kilometer doorrijden in duitsland tanken . Boodschappen doen en drank en sigaretten halen en ook gelijk vuurwerk. En die duitsers en brlgen maar lachen. Met ons kabinet weg met ons. Wanneer gaat due vvd de super rijken ook mee laten betalen dan. Nooit .want iedereen gaat erop achteruit en dat zooitje graaiers gaat er wederom op voorruit. Geloof mij maar die kosten jouw werkende meer belasting als die bijstandstrekkers. Maar daar hoor ik niemand over. Het kabinet met hun onzin kost de belastingbetaler meer als de ouderen in onze samenleving.De europa faal club kost je heel veel geld. En dat het een faalclub is blijkt weluitt de kredietstatus die is verlaagd. En zeg eens eerlijk zo'n euro vvd er die in en uitklokt kost heel wat meer als een bijstandsgerechtige. Maar ookdatt wordt voor zoete koek toegelaten. Ja er wordt wat van gezegd en de vvd lacht je keihard in je bek uit. Ga je daar eens zorgen om maken. En zeg nu eerlijk de meeste euro parlementariërs i doen ook geen ene flikker als enkel grof hun hand ophouden. De politicus krijgt meer aan wachtgeld zelfs als die corrupt een fout geweest is als 20 bijstandsgerechtige een heel jaar. Maak je daar eens druk om. Als de mensen met het minste geld in de samenleving. V v d en pvda zorg eens voor banen inplaats van te korten en met regels en plichten te komen waar de mrnsen niet aan kunnen voldoen omdat dit kabinet niet in werk investeerd maar enkel op het pluche wil blijven zitten en die europa faalclub pliesen. Zirg eerst voor werk en dan kun je komen met regels en plichten. Andersom werkt niet en is het gewoon ordinair graaien van nensen met heel weinig geld. Pvda precies hetzelfde partij due armoe groter maakt om in het pluche te kunnen blijven. Walgen zijn het. De staatsecrataris met die manke poot vooral. Je weet wel dir vrouw zonder gevoel. Maar wel doet of ze zo begaan is.

"Niks plicht".... en bij die opmerking haakte ik af. Ik zoek nog een ankersjouwer op mijn boot, Ger. Duizend bommen en granaten!!

Gefeliciteerd Ger.

Nu al woord van het jaar 2014. Heeft Ger toch nog iets bereikt.

Vertel het me maar beste mensen, uw mening is duidelijk. Maar wat te doen als casemanager bij Sociale Zaken die deze meneer via een traject aan het werk moet helpen? Solliciteren is een hopeloze zaak, sancties opleggen heeft geen zin meer? Wat zijn de mogelijkheden die de overheid nu heeft om deze meneer van de bank af te trekken? Roept u maar....

Parasitaire slappe zak die Ger. Ga eens gauw deaud.

per direct kunnen ze een leuke baan voor die knul zoeken! Aangezien nu heel nederland weet dat hij werkloos is.....

En wie mij niet gelooft. Het gebeurt al in de zorg. Bij de straatvegers en huisvuil ophalers. Bij de groenvoorziening. Bij fabrieken. In de tuinbouw. In de bloemen. In het onderwijs en het trekt steeds hoger op. Daar komen dadelijk ook nog eens de goedjope bulgaren en roemenen bij. En de bond zag het en keek er na. Pensioenopbouw kun je ook vergeten. Voor niemand is er meer onafgebroken 40 jaar werk. Nu heb je nog werk morgen is jouw baan vergeven aan vrijwilligers .de pool. De roemeen of de bulgaar. Een werkgever heeft liever 3 goedkope roemenen aks 1 dure nederlander. Op die vrijwilliger of goedkope roemeen krijgen ze nog subsidie ook. En dat noemt dit kabinet nou goede maatregelen. Nee het is volksverlakkerij. De bijstandsgerechtige in een kwaad daglicht zetten . Ze verplichten vrijwilligers werk te doen wetende dat de banen enkel maar afnemen. En de banen die er nog zijn, vooral de lagere te laten doen door de bijstandsgerechtige vrijwilliger waarmee ze jouw een nieuwe bijstandsgerechtige maken. Dit kabinet investeerd namelijk niet maar verzwaard enkel lasten.

De trots en de schaamte voorbij deze kerel.

Mooi fleecejack. Kaal koppie ook, lekker goedkoop met de tondeuse zeker?

Een negatieve bijdrage is ook een bijdrage zullen we maar zeggen.

De enige bijdrage die hij levert is de dagelijkse productie van een hoop stront.

tweety die ger is een schaamteloze parasiet..... zijn oeverloze gelul over hoe fout de regering wel is ,is een drogrede voor hem om niets te verantwoorden tegenover degene die zijn mond voed.... ik zit godverdomme in een rolstoel e werk vier halve dagen met aanvulling van die kutsociale dienst, als mijn verbrijzelde knie niet meer lekt en problemen geeft kan ik weer hele dagen gaan werken... En WAT moet IK nu van zo een klootviool denken?..... verplicht laten schoffelen tien uur per dag.... mischien krijgt hij dan ballen,,,, een klootzak is het.

Is er al een help-Ger-aan-het-werk-hyves?

Dit soort tyfusparasieten zouden dusdanig op hun huid gezeten moeten worden dat ze jankend en smekend bij UWV op de stoep kruipen om te mogen werken. Niemand, maar dan ook NIEMAND heeft het recht om 30 jaar te parasiteren op de samenleving. En al *helemaal* niet om dan zo'n arrogante grote bek op te zetten. Als hij denkt recht te hebben op een uitkering, dan heb ik het recht om er niet voor te betalen.

Toch is het wel pretting dat zoveel mensen een hartverzakking krijgen van dit nieuws, dat binnenkort de AOW-premie wat omlaag kan.

@ Er zijn er zat die de samenleving heel wat meer kosten qua uitkering ('wachtgeld', bonussen) en veel destructiever bezig zijn dan Ger.....
Aktivist | 20-12-13 | 12:05 |

Omgerekend heeft hij deze samenleving al een kleine € 350.000 gekost (360 x €1.000 / maand)

Hmm zoals quid het verhaal brengt is niet het hele verhaal. Quid je moet wel het hele verhaal vertellen. Ja deze man zit al 30 jaar in de bijstand. Maar hij doet wel al lange tijd vrijwillegerswerk. En meer van dat soort dingen. Hij doet dus weldegelijk wat . Nu vindt ik vrijwilligers werk het grootste kwaad voor nederland. Reden daarvan is dat het betaalde banen horen te zijn en werkgevers zelfs al mensen ontslaan om daarna goedkoop vrijwilligers terug te nemen. Dit kabinet schept daarmee ook dat er meer werkelozen komen door bijstandsgerechtige te dwingen om werk te doen dat eigenlijk betaald hoort te zijn. Ze draaien ons een rad voor ogen. Dit kabinet is zeer verkeerd bezig. Terwijl ze inderdaad weten dat er voor vele geen werk is. De bijstandsgerechtige is daar de klos van. Vrijwilligerswerk maakt werkeloosheid enkel groter. Jij hebt nu werk. Morgen is jouw baan vergeven aan een goedkope bijstandsgerechtige en jij bent daarmee de nieuwe bijstandsgerechtige. De enigste die hier wat mee opschieten zijn rijke werkgevers die goedkopere krachten krijgen. Zo draait de vvd samen met de pvda. Je wordt gewoon belazert en armer gemaakt. Je bent vanaf volgend jaar met een baan vogelvrij. Ga als werkende maar lekker te keer tegen die bijstandstrekker. Maar morgen ben je het door dit beleid zelf. Dan is jouw baan ingepikt door de goedkope bijstandstrekker. En dan zeg jij was die bijstandstrekker maar lekker thuis gebleven. Dan had ik nog mijn baan.

Ger... jongen... goed nieuws... ik heb werk voor je, tezamen met je echte vrienden:
www.youtube.com/watch?v=SVJOQqX25h8
.
Sorry dat ik zo laat reageer... ik was aan het werk.

Absurd. Onbegrijpelijk van de gemeente waar hij woont. Wat een dipstick, 30 jaar, nauwelijks te geloven dit

-weggejorist-

Raar, ik krijg ineens een heel warm gevoel bij het woord "heropvoedingskamp"

Een degelijk sociaal vangnet hoort bij een beschaafde welvarende samenleving.
Maar dan wel voor échte pechvogels en dan ook eigen pechvogels eerst. En dat zouden er dan aanzienlijk minder dan 400.000 moeten zijn.

Wij maar werken en moeite doen om de eindjes aan elkaar te knopen. Hij lacht ons al 30 jaar keihard uit. Ergens ben je dan toch wel een baas hoor, maar evengoed een lamlul!

"Er is geen volledige werkgelegenheid." Nou, en? Echt geen reden om op je luie reet te blijven zitten. Zo lang in de bijstand dan:
- Fysieke meldplicht om 7:00 uur 's ochtends en 13:00 uur 's middags.
- Verplicht verhuizen naar allergoedkoopste woongelegenheid (waarschijnlijk flatje) en zodoende geen bergen huursubsidie trekken.
Wil men hier niet aan voldoen: Slechts voedselbonnen en kringloop kledingsbonnen, en zoek het voor de rest maar uit, luie zak.

Ger P, zo'n type die al bij reflex "tegen" roept. Iemand die alles verwacht, maar niets er voor terug wil doen. Ja, in zo'n praatclubje zitten ja. "voor de burger".
Gadverdamme. Sterf. Ger P hoort thuis in het rijtje "symptomen van het zieke Nederland".

imgur.com/29LOVO3

Als Ger trouwens vindt dat hij recht heeft op 'gratis geld' moet hij maar naar Club Tropicana gaan. George Michael heeft daar ooit een mooi liedje over gezongen, alles gratis enzo, misschien is de enige tegenprestatie die George verwacht dat Ger zijn poepertje ter beschikking stelt..

Elk jaar 10% korten, met 10 jaar geen bijstanders meer.

Die verzorgingsstaat zelf is het probleem en een enorme fraude. Uiteindelijk wordt niemand er beter van
JensDensen | 20-12-13 | 12:30 | + 5 -
.
Wilt u dat ook even vertellen aan mijn gehandicapte kennis; die nergens terecht kan, omdat machines en lopende band werk te gevaarlijk is voor hem, en van zijn intellect moet hij ook al niet hebben.

Niemand verdient geld en niemand kost geld.

betaal ik hier al meer dan 30 jaar mijn premies voor? vuile vieze trekkert! Maar ja, dat soort gasten ken ik ook, die zeggen gewoon "ik kan niet werken voor een baas"...

Wat een omhooggevallen persoontje die Ger, misplaatse arrogantie 'dat gaat de overheid niks aan' Kijk maar eens naar deze docu over Harz4(bijstand)-ontvangers in Duitsland, daar gaat het er wel net ff anders aan toe www.youtube.com/watch?v=qQQyFjPls-c

Als je kunt werken en je wilt niet werken steel je niet alleen van de werkenden.
Je zorgt er ook nog eens voor dat mensen die echt niet kunnen werken een minimumuitkering krijgen.

Men eist solidariteit, maar men is zelf niet solidair met mensen die echt niet kunnen werken.

Ik betaal graag voor Ger, hoef ik in ieder geval niet met zo'n slampamper samen te werken..
Zoals hij zelf al zeer juist opmerkt is hij een loser en wie wil er nou met een loser samenwerken?
Wel zou ik zijn bijstand dolgraag halveren en hem ook uit vuilnisbakken zien eten.
Heb ik toch nog wat lol voor mijn belastingcenten :)

Toch heeft dat basisinkomen-idee wel iets, alleen de hoogte ervan is een discussiepunt. Het dient 'te weinig om van te leven, maar te veel om van te sterven' te zijn. Een honderd of 6 is dan genoeg. Geen hoersoepsidie, langzieligzijntoeslag, whatever. Als je meer wilt, dan ga je maar werken.

Kunnen die lui bij het uwv eindelijk mensen helpen die geholpen willen worden, ipv mensen die alleen maar naar de sollicitatiecursus komen omdat ze anders gekort worden.

Zwart werk zal niet verdwijnen, maar zeker afnemen, omdat bijverdienen niet eerst 100% ten laste van de uitkering gaat.

Alle tandeborsteltellers kunnen nuttigere dingen gaan doen.

'Ja maar €600 is te weinig om van te leven'-Dat is juist de bedoeling!!! Er zijn maar weinig mensen die echt helemaal NIKS voor de kost zouden kunnen doen. Voor iedereen is er wel iets te bedenken, al is het maar een paar uur in de week.

I.c.m. een vlaktaks zie ik meer voordelen dan nadelen.

Ik heb die uitzending ook met verbazing gekeken, maar er is daar ook niemand die hem even verteld wat voor een ongelofelijke oetlul hij is om niet te willen werken en vrolijk in de bijstand zit. Nee tegenwoordig worden we boos via sovial media, maar iemand recht voor zijn raap iets zeggen durven we niet meer, deze maatschappij zakt steeds dieper.... Je kan veel zeggen over Geert maar hij is 1 van de weinige die recht voor zijn raap is, jammer dat er zo weinig mensen als hij er zijn.

Is er al een help-Ger-aan-het-werk-hyves?

Je kan Ger gewoon inhuren bij een casting bureau. Je dacht toch niet dat ze bij de NPO een echte bijstand trekker van zijn banken durven te halen. Dat zou werken zijn, en schending van de uitkeringstrekkerrechten. Ze proberen, net als Geert, gewoon de provoceren.

Een schaamteloze parasiet, die Ger! Hij probeert zijn uitkeringsmisbruik recht te lullen met gebazel over "geen 100 % werkgelegenheid" en hij vindt het vanzelfsprekend dat er tegenover zijn 30 jarige uitkering geen plicht staat. Moet ik echt nog uitleggen dat dit een totaal kromme (en zieke) redenering is? Na deze uitzending zal hij gegarandeerd 100 % onbemiddelbaar worden verklaard, wie wil er immers zo'n misselijkmakende lamlul in z'n bedrijf?

Nederland is zo belachelijk ver heen en ziek, dat figuren als Ger of bv Marokkanen echt niet meer uitmaken.

Het is natuurlijk allemaal niet zwart/wit, maar vind het wel 'knap' dat Ger 30 jaar in de bijstand kan zitten. Hij lijkt me niet achterlijk, hij lijkt me niet fysiek incapabel. Er zou toch werk mogelijk voor hem moeten zijn (geweest). Economisch systeem is zeker niet perfect. Andere kant is het wel zo dat dat geld dat de overheid je toestopt van de werkende mensen komt. Overheid zelf schuift alleen centjes door.. geld verdienen doen de mensen zelf. Ik heb er grote moeite mee dat, ondanks dat ik erg graag werk en wil werken, dit steeds minder lonend wordt gemaakt. Van elke euro mag ik al bijna 60 cent weg geven als je alles op telt aan belastingen en bijdrages.. Zodra werkende mensen zoals ik er ook de brui aangeven is het ook afgelopen met Ger z'n bijstand.. De verhouding mensen die alleen nemen tot de mensen die ook geven raakt stil aan uit balans. Benieuwd wat we daarna bedenken. Weer jagen in het bos.. hopelijk kan Ger dat dan wel...

Zie hier de nivellering van rechten en plichten in Nederland:

1) uitkeringsgerechtigde : wel rechten geen plichten
2) belasting betaler : geen rechten wel plichten.

Eerlijker kunnen we het niet maken, makkelijker trouwens ook niet.

Sorry ik was blijkbaar zo kwaad dat ik wel 4 keer op de verzendknop heb geramd.
Ik denk dat dit typje wel een interview met Rutger waard is.....

Die Ger is het ultieme voorbeeld van de werkONWILLIGEN ! Het is de zuiverste vorm van een RUIFVRETER !

Te walgelijk voor woorden. Ik zou die lul na 30 jaar niet eens meer water en brood geven. Arrogant stuk vreten !

PARASIETEN worden dit soort in de biologie boekjes genoemd. De schaamte voorbij. Beroepswerkloze en nog een grote bek ook ! Daar betaal ik dus al 32 jaar voor... Walgelijk, zum Kotzen !

-weggejorist-

Die Ger is het ultieme voorbeeld van de werkONWILLIGEN ! Het is de zuiverste vorm van een RUIFVRETER !

Te walgelijk voor woorden. Ik zou die lul na 30 jaar niet eens meer water en brood geven. Arrogant stuk vreten !

PARASIETEN worden dit soort in de biologie boekjes genoemd. De schaamte voorbij. Beroepswerkloze en nog een grote bek ook ! Daar betaal ik dus al 32 jaar voor... Walgelijk, zum Kotzen !

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Raar dat deze man nog een uitkering heeft met al die hele nare strenge regels rondom het krijgen en behouden hiervan.....

Ome Ger zit ook op FB, waar hij zijn trotse bijstandspositie rondfacebook't... triest!
www.facebook.com/ger.pouw?fref=ts

@giovanni erkelens, je kent t verschil tussen WW en BIJSTAND toch wel??????????
bArAbAts | 20-12-13 | 14:18 | + 1 -

@bArabats. Nee dus!! De onderbuik voor deze nieuwe reaguurder.

denk dat een baantje als zandhaas bij de infanterie hem wel goed doet.

Stop die man zijn bijstand maar definitief, genoeg steun is genoeg steun geweest al die jaren, en hij kan duidelijk aan de slag. Welke slag dan ook. En richt de bijstand maar op mensen die het wel willen gebruiken als overbruggingssteun of die écht niet meer kunnen werken.

 
Wat ? Sinds '84 in de bijstand, we zijn hier in Nederland echt de weg kwijt. Luie uitvreter, profiteur, eikel, klootzak ! Als hij net zo irritant is tijdens zijn sollicitatiegesprekken vind ik deze meneer echt verwijtbaar werkeloos, alles afnemen en een doos geven door op straat.
 

@decadent degeneraat | 20-12-13 | 14:21

-Ik geloof niet dat er heel veel zou veranderen.-

Ik bedoel het zal niet slechter worden

Deze man zeg dattie belasting betaalt. De overheid betaald jouw belasting, LUL!
lachenjoh | 20-12-13 | 14:00 | + 1 -

@lachenjoh
Laat je lekker spannen voor de kar van de VVD man! Die vinden het prachtig dat er zulke figuren als jij zijn, die uitsluitend vanuit hun onderbuik lullen.
Het is inderdaad lachen met jou!

@steven paul | 20-12-13 | 14:07

Dat is nu het geval en in een ander systeem vermoedelijk ook. Al zie je in vlaktax systemen, dat men meer gaat werken, dat staat hier los van.

Het interessante is dat je zegt, dat mensen niet of minder werken, omdat ze subsidies kwijt raken. Dat betekent niet dat ze niet willen werken, het betekent precies het omgekeerde. Ze zouden wel meer willen werken, maar het is financiele zelfmoord omdat te doen.

In een stelsel met negatieve inkomstenbelasting, behoudt je het basisinkomen, dat mag je optellen bij je eigen inkomen. Dan loont het altijd om te werken.

De hoge kinderopvang kosten zijn overigens een mooi voorbeeld, wat er mis is met het huidige systeem. De prijzen zijn gestuwd door de overheid met subsidies. De kinderopvang rekent precies het bedrag per uur, wat de overheid subsidueert.

Daarom is het voor de hogere middenstand nauwelijks nog op te brengen. .Het systeem is nu zo complex, dat je nauwelijks nog kan voorspellen hoe een maatregel uitpakt.

Ik geloof niet dat er heel veel zou veranderen.

De een noemt het proviteren de ander werken de andere weer graaien belasting leuker kunnen we het niet maken

@giovanni erkelens, je kent t verschil tussen WW en BIJSTAND toch wel??????????

Waar woont Ger?

hoe kan ger zo dertig jaar in de bijstand zitten. als een andere nederlandse nederlander na 2 jaar gedag kan zeggen tegen zn bijstand omdat ie geen werk krijgt ? ger is waarschijnlijk erelid van de pvda. kan niet anders. en waarschijnlijk plakt ie ook nog eens pcda stickers
giovanni erkelens | 20-12-13 | 12:12 | + 18 -

Hoeveel onzin kan iemand kwijt in 5 regels .. Troost dat er 2 keer "waarschijnlijk"in staat.

hoe kan ger zo dertig jaar in de bijstand zitten. als een andere nederlandse nederlander na 2 jaar gedag kan zeggen tegen zn bijstand omdat ie geen werk krijgt ? ger is waarschijnlijk erelid van de pvda. kan niet anders. en waarschijnlijk plakt ie ook nog eens pcda stickers
giovanni erkelens | 20-12-13 | 12:12 | + 18 -

Hoeveel onzin kan iemand kwijt in 5 regels .. Troost dat er 2 keer "waarschijnlijk"in staat.

Ger Pouw, die ken je toch wel? Nee? Ger Lamlul Pouw?
Oooooo, Ger Lamlul Pouw. Ja ,die ken ik. Dertig jaar
parasiet. Manmanman, wat een land. Dat zo'n sukkel dit kan flikken.

Hoe frustrerend het ook is voor de mense met een klotebaan hier, maar die meneer heeft meer dan een punten is dapper bovendien dat ie voor het voetlicht durft te treden!! Sollicitatie trainingen , cursussen, etc etc .. wat een gelul: komt er daardoor 1 baan meer ??? 90.000 vacatures... 700.000 werkzoekenden.
Die paar centen die mensen als Cor Pouw krijgen worden bovendien voor vrijwel 100% weer in de economie gepompt, dus waar lullen we over?
Laat ze wachtgeld criminelen die met 6000 euro netto in de maand naar huis gaan maar aanpakken.
Als men werkelijk wil zorgen dat er voor meer dan 1 op de 8 werklozen een baan komt, moeten ze niet langer Brussel in de kont kruipen en de armoedzaaiers uit Roemenie en Bulgarije hier niet toelaten.

Ger, de trotse kampioen leven-op-andermans-kosten.

Ger, nationaal recordhouder bankhangen.

Ger, voorvechter der luiheid.

Ger, cum laude gepromoveerd in de uitslaapkunde.

Ger, ambassadeur van het handophouden.

@An die ARBEIT

kOM oP hET man !!! :-)

@steven paul | 20-12-13 | 13:57

Het hoofddoel is de overheid kleiner maken. Je perkt de macht in. Het is niet goed, dat de overheid iemand kan dwingen om te werken en vervolgens normale werkenden weg stoten van hun arbeidsplaats.

Als we die weg blijven volgen, komt er een moment dat iedereen voor de overheid werkt. Ik zie dat niet zo zitten. Het UWV is in sommige plaatsen al een soort uitzendbureau.

@decadent degeneraat | 20-12-13 | 14:02
Praat eens met mensen. Ik kan er zo tientallen opnoemen die niet of minder werken omdat ze subsidies kwijt gaan raken, toeslagen verliezen of omdat meer werken meer belasting betalen betekent. Ook wordt het vaak noodzakelijk om kinderopvang te betalen als men meer gaat werken. Overwerk heeft ook, volgens de meesten, weinig zin. Niemand heeft het erover dat men niet wil werken, maar er wordt altijd verteld dat het financieel niet aantrekkelijk genoeg is.

@gider | 20-12-13 | 14:00
Ik heb je gewazel niet eens gelezen en toch een min gegeven. Alsof het zo moeilijk is elke zin het een hoofdletter te beginnen, kom op het.

Ger heeft zijn FB pagina gesloten,terwijl hij er aan het opscheppen was dat hij het niet erg vond dat mensen het schandalig vonden wat hij vertelde,Gert ging er zelfs prat op, maar hij is blijkbaar wel bang voor de mening van anderen, de klaploper.

@steven paul | 20-12-13 | 13:59
Het heeft vijf jaar gelopen en heeft binnen het experiment veel goede resultaten opgeleverd. Naar mijn weten was het nooit de bedoeling dit als "pilot" te zien met het vooruitzicht het nationaal in te voeren, maar slechts een sociologisch experiment.

Ik kan me voorstellen dat het moeilijk is de macro-economische gevolgen van een dergelijk systeem te voorzien. Maar het lijkt me zeker productief het te overwegen, aangezien het een nieuwe manier van kijken naar onze economie en samenleving is. En dat hebben we HARD nodig.

www.gahetna.nl/collectie/afbeeldingen/...

@steven paul | 20-12-13 | 13:57

Misschien is het ook te idealistisch. Mijn arbeidsmoraal is werken moet gewoon. Of ik nu weinig verdien of veel en daar heb ik me netjes aan gehouden. Ook in slechte tijden, waarin ik niks verdien.

Maar als dat te idealistisch is, is het omgekeerde dat ook. Er zitten veel meer voordelen aan werk. Het is niet voor niets, dat mensen van over de 65 die blijven werken langer leven dan hun tegenhangers die met pensioen gaan.

We vinden Ger slecht en leggen in deze de schuld niet bij de instanties..... omdat Ger met zn grote bek GEEN spijt oid betuigt over het feit dat ie al 30jaar niets doet!
.
Ger hoort een heel diep onderzoek aan zn broek te krijgen, en tja,.. dat zal resulteren in een persoonlijk FAILLISEMENT! en wie draagt dan weer alle lasten van deze uitvreter.... idd de maatschappij!
.
Echt hoor het ergste is dat ie er TROTS op is!

Deze durft men niet aan te pakken.

in 1975 heeft hij dienst geweigerd, zelfs zo goed dat hij in wikipedia vermeld staat:

nl.wikipedia.org/wiki/Antimilitarisme

D'r schijnt zelfs een boek over hem geschreven zijn in 1976:

books.google.nl/books/about/Ger_Pouw_m...

Deze man zeg dattie belasting betaalt. De overheid betaald jouw belasting, LUL!

het ging weer nergens over...

als je iemand uit de bijstand gaat verplichten sneeuw te schuiven.. steel je toch iemand zijn baan.
zo ook met bloemen vouwen, boodschappen doen voor ouderen, groenvoorziening bijhouden enz enz.
want als niemand van de bijstand dat doet en het TOCH moet gebeuren MOET de opdrachtgever er iemand anders voor betalen. dus het is ALTIJD werk verdringing.
mooi voorbeeld is de groen voorziening die vroeger betalde arbeid was en tegenwoordig allemaal via "lekker goedkope" socialewerkplaatsen word verricht.
dit heeft menig hoveniersbedrijfje de kop gekost.
-------
verplicht verhuizen is natuurlijk ook de grootste onzin.
net als of er in die andere stad of streek GEEN werkelozen zitten... die die baan kunnen invullen.
dan kan je van een gezin met kinderen toch niet verwachten dat die kinderen uit hun vertrouwde omgeving worden gerukt omdat het moet van de bijstand.
EN dan is het 6 maanden later weer zover, heb toch eens medelijden met zulke kinderen.
-------
die re integratietrajecten is ook de reinste arbeid verdringing, de ene na de andere goedkope bijstandskracht ingevult op die baan, lekker goedkoop..
------
en die ger heeft ook nog eens gelijk met zijn opmerking dat het nooit zo zal zijn dat er voor iedereen werk is, en dus.. er altijd wel iemand gebruik zal moeten maken van het vangnet.
------
opmerking: 30 jaar is wel eruuhhgg lang... (mits hij geen gerechte reden heeft om werkeloos te zijn, bv arbeidsgeschikt met geen uitzicht op genezing en geen recht op wao of iets dergelijks)
------
nou mijn mening van dit alles:
Ik denk dat het in deze economische slechte tijden voor iedereen moeilijk is en dat het steeds minder hebben van voorzieningen en geld, en het steeds meer moeten afdragen zoals belastingen en het duurder worden van alles..... resulteert in .. dat mensen een "schuldige"zoeken en willen wijzen naar anderen om te kunnen zeggen HET IS JOUW SCHULD.....
mijns inzien is het de schuld van... de euro (ons geld stroomt het land uit, waardoor er steeds meer via belastingen moet worden gecompenseerd), de privatiseringen van al onze grote staats bedrijven zoals NS, MEGA, KLM, ptt enz (dir zou de concurrentie versterken, maar het is gebleken dat dit niet zo is, maar nu stroomt dat geld niet meer de staats kas in maar naar een seletief klein groepje rijke stinkers die)
Nederland ligt in de uitverkoop en buitenlandse bedrijven kopen lekker alles op, het grote probleem is dat hierdoor nog meer geld het land üitlekt" (wat normaal in onze Nederlandse economie circuleert!!!)
met als logisch gevolg dat we straks puur nog onze samenleving via belastinggeld kunnen staande houden.
ik had ergens gelezen dar roemer van de SP oude staats bedrijven wou terug kopen, mja het idee is niet slecht maar ik denk niet dat die huidige ëigenaars" dit zonder super winsten zullen afstaan.
wel!! is er altijd nog zoiets als "onteigening" in belang van een heel land...
nou. kom mer op met die minnetjes

Ger is een luie communist en ik betaal zijn ticket en visum Noord Korea graag! Deze man moet per direct alles worden afgepakt.

@An die ARBEIT | 20-12-13 | 13:53
Loopt dat experiment nog? Waarom zijn ze in Canada dan niet volledig overgegaan op dit systeem?

Gewoon een luie flikker die vent.... flink korten zo iemand, hij wil niet werken, wil geen plichten etc.....
ik ken teveel mensen die keihard moeten werken voor netto hetzelfde geld wat die man krijgt aan subsidie en uitkering!
Die man is er trots op en komt met een dooddoener van er is geen werk voor iedereen... bah, wat een mentaliteit!

@decadent degeneraat | 20-12-13 | 13:51
Het heeft niets te maken met willen werken. Het gaat erom dat je van geen arbeid en een basisloon ineens voltijds moet gaan werken voor relatief weinig meer. De meesten gaan dit niet doen. En voor deeltijdwerk geldt dit ook.

Aha, vrijwilligerswerk omdat je een uitkering hebt is moderne slavernij? 80 uur beulen per week en na aftrek van belastingen net genoeg overhouden om niet dood te gaan heet dan zeker vanuit nivelleringsperspectief gezien een feestje?

Mensen die hierboven reppen van Darwin en Ger hebben Darwin niet begrepen.
Ger is fit omdat hij survived. Iemand die de omstandigheden 30 jaar prima heeft aangevoeld.

@steven paul | 20-12-13 | 13:45
De weinige experimenten DIE er gedaan zijn (als meest vooraanstaande het MINCOME experiment in Canada, jaren '70) wijzen uit dat het aantal werkenden stabiel bleef. Daarbij daalde de criminaliteitscijfers, werden minder tieners zwanger, daalde het aantal verslaafden en ziekenhuisbezoeken enz.

Voor meer info zie:

www.livableincome.org/rMM-EForget08.pd...

@steven paul | 20-12-13 | 13:48

Jawel, dat is een meetbaar effect. Maak vrouwen afhankelijk en ze gaan niet weg bij hun dronken echtgenoot met losse handjes.

toonbeeld | 20-12-13 | 13:34 | + -1 -

Heb heel wat werkenden mee gemaakt die de hele dag uit hun neus lopen te vreten. Universitaire instellingen
Of in de baas z'n tijd de hele dag op internet zitten.
Directeuren die de hele dag bovenin de krant zitten de lezen. Bazen die thuis zitten.

Misschien ben jij er ook wel zo'n één.

@steven paul | 20-12-13 | 13:37

Dat snap ik, ik denk zelfs dat het sommige mensen, die nu wel werken, kiezen voor werkloosheid door hun 'basisinkomen'. Dat is een negatief effect. Aan de andere kant vallen de kosten van de bijstand mee. Gezinnen zullen sneller uit elkaar vallen.

Gelukkig wil de meerderheid van de mensen gewoon werken. Het vergroot je sociale netwerk, het maakt het leven interessanter etc.

Wat het zou veranderen is dat de overheid kleiner wordt, er is minder controle nodig. Subsidies kun je laten vervallen. Mensen kunnen gemakkelijker ondernemingen op starten. Stichtingen hoeven niet langer op overheidsgeld te draaien. Een opleiding is gemakkelijker te volgen. En je kan dan een vlak belastingstarief invoeren. Ik zie ook wel positieve kanten eraan.

Het gaat alleen nooit gebeuren, dat zie ik ook wel. De overheid zal nooit zijn klauwen uit de maatschappij willen halen.

Zulke smeerlappen zie je overal.
Gast bij mij in de straat is al van zijn 30ste afgekeurd want zijn rug was te zwak.

Ondertussen heeft ie een moestuin waar ie dagelijks in werkt, sleept die zijn caravan van hot naar her, verbouwd hij zijn huis (en dat van zijn kinderen).

Ik kots van al dit soort volk. Mijn moeder moest op haar 63ste nota bene gaan solliciteren en daar zat het UWV maar wat fel bovenop. Ondanks dat ze al zeker 35 jaar gewerkt had. Deze armoedige profiterende smeerpijpen mogen van mij allemaal per direct dood om kiepen.

Hoe ziet gert dat precies? Stel iedereen stopt met werken, geen handel, geen productie nada noppes. Hoe denkt gert dat hij dan zijn bijstandje betaald krijgt?

Mensen als gert dienen een stukje terrein toegewezen te krijgen ergens achteraf. En niets meer. Red je er maar mee, regel je eigen energie maar, je eigen vreten, en je eigen dak boven dat stuk misselijke pokkel van je. ziek zwak of misselijk, sterf fijn een langzame deaud op dat stukje eigen land van je.

En vanuit zoogdieren optiek, gert zou gewoon uit de groep gedonderd moeten worden, richting de noorzee, ergens in het midden.

Heel herkenbaar; Heb ook zo'n uitvreter wonen verdieping lager. Probeer hem altijd zo veel mogelijk te ontwijken, weet van mezelf dat ik echt moordneigingen ga krijgen van dit soort gesprekken.

Maar dat gewoon trots op TV vertellen, dan heb je toch wel een hele dikke plaat voor je kale kop.
En dat het UWV hem niet meer "lastig valt" met verplicht solliciteren is behoorlijk zwak. Hoewel ik me wel kan voorstellen dat het ook voor die lui frustrerend is om klachten te krijgen dat ze zo'n waardeloze eikel sturen voor een sollicitatie.

Kan de gemeente geen baantje voor hem vinden? Bijvoorbeeld achter op een vuilniswagen staan. Dan kun je zijn uitkering stoppen. En iedere dag dat hij niet werkt krijgt hij geen salaris.

Toonbeeld | 20-12-13 | 13:34 | + -1 -

Nee, lutser.
Ik zit niet in de bijstand noch in een kraakpand.
Meteen persoonlijk worden als ik een nuance aanbreng...

Zwak man, maar misschien heb jij meer op met die uitvretende politici.
ik heb niets met die Ger, lijkt mij een parasiet of gestoord maar zou hem als werkgever niet graag aannemen.

Verder zie ik op dit item weer een hoop mensen losgaan op mensen die bijstand krijgen.
Kijk diezelfde PVDA en VVD hebben er voor gezorgd dat mensen makkelijker kunnen worden ontslagen en dat mensen gewoon geen vast arbeidscontract meer krijgen bij gebleken geschiktheid.
Een jaar, twee jaar en na drie jaar worden ze uit hun job geflikkerd omdat zo'n kutbedrijf of instelling anders verplicht is om iemand in vaste dienst te nemen.
En dan staan ze weer op straat en komen in de bijstand waarna sommige kortzichtige GS-ers weer op deze mensen kunnen schelden.
Dan is het circeltje weer rond.

Gewoon in vast dienst nemen bij gebleken geschiktheid en een normaal loon betalen.
Maar dat willen die VVD-stemmende ondernemers niet. Die wuillen onderbetalen en de overheid wil nu ook onderbetaalde werknemers in dienst.

En dan nog dit:
wekelijks lees je over massaontslagen.
Moeten al die mensen sneeuw ruimen? En zo ja waar ligt die sneeuw dan?

Ik zou hem overigens nooit in dienst willen nemen.

@decadent degeneraat | 20-12-13 | 13:36
Je wilt nu toch niet gaan beweren dat we gezinnen bij elkaar kunnen gaan houden door middel van inkomenspolitiek?

Opsluiten in een ruimte. Met bloembollen. Zolang hij niet pelt, krijgt hij slechts water. Geen eten. Binnen twee maanden is het een actieve jongen. Wedden?

-weggejorist-

Bijstand is een gunst, geen recht.
Als er geen geld meer is om de bijstand te betalen dan houdt het op. De bijstand wordt opgebracht door degenen die werken.

@An die ARBEIT | 20-12-13 | 13:36
"Daar kan een normaal mens al van leven". Dat is nu net de crux. Dan gaan er dus nog meer mensen niet werken.

Ha mijn eindejaarsbonus is binnen. Veel plezier er mee Ger.

@decadent degeneraat | 20-12-13 | 13:30
Het punt is niet zozeer dat men achteruit gaat, maar dat je te weinig meer gaat verdienen. Ten eerste omdat iedereen rekent met wat hij extra gaat verdienen: "waarom zou ik 40 uur in de week werken als ik maar 300 euro meer ga verdienen in de maand?" En als een basisinkomen gaat invoeren, zal dat basisinkomen toch gebaseerd moeten zijn op een bijstandsuitkering inclusief toeslagen, subsidies en andere rariteiten. Het loon wat je daarna extra zou gaan krijgen zal gewoon minder hard gaan stijgen. Dus in totaal zal de situatie niet veranderen. Het enige dat verandert is dat de situatie nu niet alleen geldt voor bijstandstrekkers maar voor iedereen.

Stel dat de uitkering stopt helemaal. Dit leidt tijdelijk tot een verbeterde situatie maar al snel worden mensen bij sociale zaken, enz ontslagen. Mensen moeten wonen/eten en dan volgt diefstal en wat nog meer. Meer politie optreden, rellen en uiteindelijk is het land een chaos.

Maak dan de rekensom opnieuw en kijk wat goedkoper is...

@steven paul | 20-12-13 | 12:52
Dat "moet" helemaal niet, daarbij krijgen twee steuntrekkers dus al 2500 netto in de maand, daar kan een normaal mens van leven.

En wie gaat er dan werken? Rare vraag, zou jij willen leven van 1250 netto per maand? Ik denk dat degenen die sowieso al werken dat zullen blijven doen, met uitzondering van een relatief kleine groep.

Lees dit maar even: www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/art... Vanaf de kop "Sociaal experiment".

rechtsdwalendeautist | 20-12-13 | 12:18 | + 7 -

Ja, de oranjes.
En een heel groot deel van het volk dat loopt te schelden op de bijstandtrekkers maar deze bijstandtrekkers de hand boven het hoofd houdt.

"Ja, maar ze werken zo hard" hoor je dan.
Geen mens die dat ooit heeft kunnen controleren.

@@steven paul | 20-12-13 | 13:26

Maar ja dat is niet wat PVDA, groenlinks en sp willen. En het is de vraag, wat de maatschappelijke effecten zijn. Ik kan me voorstellen, dat de gezinnen in onze maatschappij sneller uit elkaar vallen, als ze onafhankelijker worden.

Dat doen ze nu ook al, sinds vrouwen meer verdienen.

Knerf, je snapt er niks van... wat is het dan nu? uitbuiting van de werkenden. Heb je het koud in jouw kraakpand? Gelukkig wordt het warm met de kerst.

Zo gauw er sprake is van bijstand zijn er altijd mensen die werken en graag naar beneden trappen naar de mensen die lager op de sociale ladder staan.

Prima om mensen te laten werken die in de bijstand zitten maar dan wel minstens tegen het minimumloon bij gebleken geschiktheid.
Ze laten werken tegen bijstandsvergoeding is je reinste uitbuiting want onderbetaald.

En worden nu ook al die werkloze politici die met wachtgeld thuis zitten verplicht om te gaan sneeuwruimen?

Oh nee, dat zou democratie zijn en dat willen we niet in dit land...

@steven paul | 20-12-13 | 13:26

Nou het voorkomt dat als je nu in de bijstand zit en je gaat werken, je niet op inkomen achteruit gaat. Dat is nu wel het geval.

Daarnaast kunnen we dan al die toeslagen, subsidies en andere rariteiten opdoeken.

Ger is gewoon een sneue ordinaire uitvreter maar het is de overheid die dit goedkeurt. En meet met verschillende maten. Willekeur. Want de ene bijstandsontvanger wordt wel achter z'n reet aangezeten om werk te aanvaarden en de nader kan vrolijk doorgaan met potverteren.

@decadent degeneraat | 20-12-13 | 13:20
Snap je het principe van negatieve inkomstenbelasting wel? Dat wil dus zeggen dat de inkomstenbelasting toeneemt als je meer gaat verdienen, omdat je begint met een negatieve inkomstenbelasting. Meer verdienen wordt dus gestraft. Je krijgt dan net zo goed een punt dat werken ontmoedigd wordt, maar dan geldt dat voor iedereen en niet alleen voor bijstandsgerechtigden.

Ger heeft recht op een paar goeie trappen onder z`n luie reet i.p.v. gratis geld!

Zie hier de verpersoonlijking van de term "Moral Hazard" in de context van uitkeringen: Ongemotiveerd, ongeinteresseerd, gedeprimeerd, laag zelfbeeld, arrogant en asociaal.

Geef Ger maar een spuitje, da's beter voor iedereen.............

Toch zie ik wel wat in een basisinkomen in de vorm van een negatieve inkomstenbelasting. Dan loont het in iedergeval om wel te werken. Het is te walgelijk voor woorden, dat sommige bijstandsgezinnen evenveel krijgen als werkenden...

@brtnsnwbrd | 20-12-13 | 13:12
Nou ligt het ineens weer aan het systeem. Juist die Ger zit vast in het systeem. Je verdient geld om jezelf en je gezin te onderhouden. En als je minder uitgeeft dan je verdient (ik schrijf bewust niet: als je meer verdient dan je uitgeeft) kun je sparen. Daardoor bouw je kapitaal op zodat je een tweede inkomstenbron opbouwt. Verder zorgt dit ervoor dat je tegenslagen op kunt vangen, waardoor je onafhankelijker wordt.

Wat een ongelooflijke lamlul. En dat kan hier in dit godvergeten land gewoon? Ik ga straks gewoon geen belasting meer betalen. Hij geen plichten, ik geen plichten!!

www.facebook.com/ger.pouw

Ik hoorde pas ook een zielig verhaal over het feit dat mensen in de bijstand veel meer zelfmoordneiging hebben dan anderen. Met een overheid die het beschermen van zwakken hoog in het vaandel heeft staan zou je mogen verwachten dat er passende maatregelen worden genomen en de bijstand direct wordt afgeschaft.

@steven paul | 20-12-13 | 13:05 | + 0 -
Dat klopt, heb je helemaal gelijk in, maar dat neemt alsnog niet weg, dat mensen afhankelijk zijn van geld. Het geld dat 'gemaakt' wordt en terug de zakken in vloeit van de grote corporaties. We zijn er dus van afhankelijk. Maar zoals zo vele, kan niet iedereen het eens zijn. Ik zie geld als iets verderfelijks en een middel om ons als moderne slaven te maken. En in het geval van Ger, aan zijn opmerkingen merk je ook dat hij zo denkt, hij heeft gekozen om daar van te profiteren in tegenstelling tot mij en een heleboel andere reaguurders. Let wel, ik praat niet goed wat hij doet he, maar nogmaals het is het systeem wat dit in stand houdt.

Bijstandskoning was het eerste dat bij mij opkwam bij het lezen van het artikel.
.
Overigens: dit is een van de weinige goede stukken van Kwit.

Die Ger kan wel een oetlul zijn, maar hij is niet het probleem. Het probleem is dat het tegenwoordig rendabeler is om je geld te investeren in windhandel en een fop-economie, dan je geld iets productiefs te laten doen waarbij mensen aan het werk worden gezet.

PVDA rotterdam vindt het wel een idee: rotterdam.pvda-queetz.com/solutions/vi...

Ik keur het niet goed wat Ger doet, maar waarom kankeren we niet op de instanties die deze wantoestanden in stand houden? Want zeg nou zelf, 99% van alle mensen hier zouden niets liever willen dat hetzelfde als Ger... GRATIS GELD! Dus het is niet Ger zijn schuld, dat van de instanties en het 'systeem'!

Een geweldige trap onder z'n kont!
Over uitvreters gesproken!!

Dit is nog niets. Wat dacht je dat de WAO ons kost, de mensen die daar onterecht inzitten? Dat is een veel hogere uitkering. Toentertijd heeft Kok een heel leger aan werklozen de WAO ingesluisd, zodat zijn werkloosheidcijfers lager uitkwamen. Maar goed. We kunnen wat mij betreft Ger 30 jaar verplicht asperges laten steken nu, om zijn dertigjarige geparasiteer terug te vorderen.

Prima toch? Ook onderdeel van de maatschappij en een beetje beschaafd land zorgt daar gewoon voor. We lopen toch ook niet te zeiken op mensen die buitensporig ambitieus zijn?

@brtnsnwbrd | 20-12-13 | 13:00
Je noemt "ruilmiddel" maar het punt van mijn betoog is "voorzien in levensonderhoud" Met het geld dat je verdient ruil je arbeid in voor produkten gemaakt met kapitaal en arbeid van anderen. Dat is de functie van geld. Maar het gaat erom dat je met je eigen arbeid en kapitaal zelf voorziet in vruchten van andermans geld en kapitaal.

Als ik Gerrie was had ik echt niet met m`n poffertjeskop schaamteloos vertelt dat ik al 30 jaar gratis geld krijg. Niet dat hij zich ook maar iets aantrekt van hoe andere mensen naar hem kijken. Het zal me niks verbazen als hij nu alsnog uit de bijstand wordt getrapt.

Ger kan zo op de volgende PVDA-verkiezingsposter.

@Nederlanddraaitdoor | 20-12-13 | 13:01
Ik denk dat vadertje Drees bij het zien van deze uitzending langdurig gehuild zou hebben.

Het feit dat hij zegt dat hij vind dat als de overheid bijstand mensen verplicht maatschappelijk werk te doen, werkenden dat ook moeten doen, laat precies zien hoe ver hij van de realiteit vandaan staat.

Gadverdamme en dit is maar één van de vele voorbeelden die ons land 'rijk' is.

Bijstandmensen geen verplichtingen? Ok, is goed, maar dan moeten werkende mensen een keuze krijgen met of ze belasting nog af willen dragen of niet, want dat is HUN verplichting!

Ik kon het niet uitkijken, het bloed onder me nagels vandaan. Hoe durft hij het uit zijn bek te krijgen? "Ik hoop volgend jaar mijn 30 jaar jubileum te vieren"..

Bijstand is een noodoplossing lul! Als jij niet een van die "zielige mensen die per se iets nuttigs moeten doen" wilt zijn moet je jezelf maar verwijderen uit de maatschappij. Je mag hier wat mij betreft nog steeds wonen hoor, maar geen motherfucking bijstand want dat is onderdeel van deze maatschappij waar jij gewoon hoort te WERKEN. Ook geen ziektekosten verzekering en geen huursubsidie dat allemaal betaald moet worden van de mensen die wel werken.

Lekker hoor, de hele dag aan de bijstand. Begin binnenkort als vuilnisophaler, want ik ben kennelijk een "zielig mens dat liever iets nuttigs doet"

ikdenkwat | 20-12-13 | 12:43 | + 0 -
Klopt, maar het was vadertje Drees (politicus voor de SDAP en de latere PvdA) uit wiens brein de sociale zorgstaat inclusief de uitkeringen/bijstand is ontsproten. Daar is deze kwiebus het zure resultaat van...

@steven paul | 20-12-13 | 12:57 | + 0 -
Grappig om iemand dan meteen sufferd te noemen. Kijk ik werk ook 40 uur in de week en heb daarnaast in de avonduren een beginnend eigen bedrijfje. Het feit alleen dat jij geld een algemeen geaccepteerd ruilmiddel noemt, geeft voor mij aan dat jij een sufferd bent, al wil ik je zo niet noemen, want dat is wat we ingeprent hebben gekregen. Geld = ruilmiddel. Maar als je eens gaat bekijken hoe geld tegenwoordig 'gemaakt' wordt, ben je dan nog steeds van mening dat het een ruilmiddel is of een middel om mensen afhankelijk te maken en te onderdrukken?

Kan geenstijl.tv niet eens langs gaan bij ger.

Ashtrey | 20-12-13 | 12:47
Nee die lul woont in Groningen, en heeft nu op andere fora het hoogste woord en het morele vingertje.

voedsel, woon en kledingbonnen. op te halen bij een openbare plaats in elke gemeente tussen 07:00 en 09:00. dat zal ze leren, lekker in de kou wachten op je vreten. zijn ze iig dr bed uit.

EngArnt | 20-12-13 | 12:48 |

Volgens u moeten wij Ger dus 2x dood maken... interessant gegeven.

@brtnsnwbrd | 20-12-13 | 12:54
Sufferd. Geld is een algemeen geaccepteerd ruilmiddel. Geen doel. Je werkt normaal gesproken om in je onderhoud te kunnen voorzien. Dat een deel naar grote bedrijven gaat omdat ze produkten maken die je helpen om te leven is niet relevant. Zo zou het moeten zijn. En dat basisinkomen in Zwitserland is allang afgewezen in een referendum. Die Zwitsers zijn lang niet zo gek als Nederlanders.

@PrinsesStoepje | 20-12-13 | 12:55 | + 0 -
Waar denk je dat het geld nu vandaan komt dan? De persen! Of gewoon wat getallen invoeren in een computertje. Dat is wat tegenwoordig 'geld' is. En ja, Ger zal misschien ook wel eten kopen, waar 6% belasting op zit, of een krantje en een pakkie peuken. Betaal je belasting, toch?

zo ken ik er meer, zitten in nieuwegein zigeuners die na 30 jaar in dit kut land gewoond te hebben niet te hoeven soliciteren vanwege het feit dat ze de nederlandse taal niet machtig genoeg zijn. dus als ik nu met mijn 32e jaar nog steeds babisch lulde mocht ik ook me hand ophouden? of word en wel degelijk onderscheid gemaakt tussen rassen? Ik zeg discriminazieeee

Types als Gert liepen in de jaren 80 met de tekst 'No future' gekalkt op hun leren jack, Gert is die mening zijn leven lang blijven volhouden, straks bij zijn uitvaart zal het enige wat er om over hem is te vertellen dat leren jasje zijn, voorwaar iets om trots op te zijn Gert, dat je wordt herdacht om een stompzinnige tekst op de achterkant van je jasje.

De vraag die dit panel laat liggen is door wie die bijstand betaald wordt. Als we allemaal Ger zouden heten met "recht" op bijstand waar moet dat geld dan vandaan komen? En dan vindt Ger zichzelf een belastingbetaler? Idioot.

Het is tijd om uitkeringen weer in natura te verstrekken. Prima dat je je eigen boontjes niet wilt doppen, maar dan bepalen wij voortaan welke gedopte boontjes je krijgt voorgeschoteld!

Ik snap de woede hier wel, maar ik snap Ger ook prima. We leven in een systeem, waarin van ons verwacht wordt geld te verdienen. Dit geld wordt uiteindelijk weer uitgegeven aan eten, gas, water, licht, benzine en dan is het weer op. Totdat je weer een maand hebt gewerkt en het weer uit gaat geven aan etcetc. Het geld komt keer op keer terecht bij de grote corporaties, of te wel, we zijn moderne slaven en ik heb zo'n idee, dat Ger het systeem op deze manier ziet. Hij vult dus liever zijn tijd met dingen doen die hij leuk vindt, want Ger weet dat je maar 1 keer leeft en daar moet je het van nemen, leuke dingen doen en niet je hele leven werken. Nogmaals het is het systeem, ook het systeem wat er voor zorgt dat mensen als Ger 30 jaar lang hun hand op kunnen houden. En dit systeem staat op het moment op erg losse schroeven. Wat Ger ook zei, dat de bijstand een soort van basis inkomen moet worden voor iedereen... kijk een waar ze in Zwitserland mee bezig zijn... daar willen ze iedereen een basis inkomen geven van 2000 euro per maand, ongeacht wie je bent en wat je opleidingsniveau is. Wil jij meer 'verdienen'/krijgen dan die 2000 euro, om bijvoorbeeld in een x6 te kunnen rijden, moet je ervoor werken.

Peter Emile | 20-12-13 | 12:32 |

Reaguursel van de maand!!!

Even een beetje aan het rekenen geweest; dit waardeloze weekdier heeft de samenleving in die dertig jaar tijd om en nabij een half miljoen euro gekost aan uitkeringen en subsidies. Daar heeft hij dus geen ene flikker voor gedaan. Die parasiet heeft zelfs de gore moed om ".. wil niet.." in zijn mond te nemen. En onze "sociale" partijen vinden het goed.....

Geeft helemaal niks, zo'n Ger. Kunnen we makkelijk betalen. Probleem is echter, dat voor iedere Ger we zo'n 10 tot 20 Ali's huisvesten.

@An die ARBEIT | 20-12-13 | 12:47
En wie gaat er dan werken? En waar moet dat geld dan vandaan komen. Zie mijn opmerking van een paar tegels hierboven. Je gaat het trouwens niet redden met 1250 netto, want je moet ook de huursubsidie en andere voordeeltjes meerekenen die bijstandstrekkers nu krijgen. Dan wordt het basisloon aanmerkelijk hoger. Doe je dat niet dan houd je nog veel ambtenaren om te controleren of mensen die voordeeltjes ook nodig hebben.

en wat hebben die ambtenaren al die 30 jaren gedaan die deze mega lul hadden moeten pakken??? Die zijn net zo erg als deze super looser

Hij heeft 30 jaar na kunnen denken over hoe zijn uitvreterij te verantwoorden.

Met dank aan de doorgeschoten verzorgingsstaat.

In plaats van dat solidariteit gezien wordt als een situatie waarin iedereen rekening met elkaar houdt, wordt het nu gezien als een plicht voor de werkende, en een recht voor de werkloze. Volslagen absurd. Zo blijkt maar weer eens wat de PvdA bedoelt met "het moet eerlijker."

EngArnt | 20-12-13 | 12:48 |

*zwaait*

@ van_de_pot_gerukt | 20-12-13 | 12:40 |

Zonde van de muur dus. Okee. Dan begrijpen we elkaar toch goed.

Dat eindeloze gelul van Ger dat hij geen verantwoordelijkheid hoeft af te leggen over zijn activiteiten. Beste Ger, waarom moet iedereen die uw bijstand bijeen legt, ieder jaar belastingaangifte doen over iedere verdiende euro? Iedereen legt verantwoording af. Ook u.

Ophangen en stenigen die vent..

Januari……….. plus 10.000'den

Moreel verval door de overheid: mensen betalen om niet te werken. Laat mensen werken voor hun bijstand.
Zat te doen in ouderenzorg, schoonhouden, veiligheid, hulpverlening, enzovoort.
Ik vind dat de overheid het verplicht is aan de mensen van wie ze het geld afpakt, om mensen te laten werken voor hun bijstand.

Ger, kloodtzak, ga werken.

@dlseth_ | 20-12-13 | 12:44
Geef iedere inwoner boven de 21 jaar 1250 netto per maand en schaf de bijstand en alle andere sociale vangnetten af, daarmee alle betrokken ambtenaren. Ik durf te wedden dat je dan per saldo goedkoper uit bent dan de huidige situatie.

Bijstandskoning ben jij het?

30 jaar = 1.500 weken = 7.800 werkdagen
Bij 2 brieven per dag had Gert al meer dan 15.000x moeten solliciteren. Inclusief de honderen gratis bijscholingscursussen van het UWV had dit toch ergens kunnen leiden tot stadswacht?

Perv | 20-12-13 | 12:31 |
Waar kan ik me melden voor het spuitje? Ik wil niemand tot last zijn. Snel executeer mij. Ik wil niet eens op 1 planeet met mensen die zo over anderen denken. En dan kost ik nog extra ook, want arbeidsongeschikt maar niet werkeloos, maar wel weer ziek thuis.

Je zou haast bijna terug verlangen naar het Census kiesrecht uit de 19e eeuw (als je niks bijdraagt dan heb je ook geen stemrecht) als je die parasitaire Ger met z'n grote mond hoort praten.

nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht

Denk dat Ger al 30 jaar zwart bijklust net als vele anderen die bijstand ontvangen weet zeker dat deze gasten ondanks dat ze niet werken vele banen in pikken omdat ze zwart bijklussen.

Laten we niet vergeten dat er vandaag de dag studierichtingen bestaan die zo kansloos zijn om er een baan mee te vinden dat de kans dat iemand van 18 jaar over 40 jaar hetzelfde verhaal verteld als Gert vrij groot is te noemen.

Ger is een Lul.

@An die ARBEIT | 20-12-13 | 12:43
We gaan ambtenaren afschaffen?

Permanent?

*guillotine uit het vet haalt*

@Parelman | 20-12-13 | 12:40
Een basisinkomen maakt misbruik van de verzorgingsstaat alleen maar groter. Stel je krijgt een basisinkomen van 1800 euro. Met werken kun je bijvoorbeeld 2800 euro verdienen. Waarom zou je dan voor 250 euro in de week 40 uur gaan werken?

@ van_de_pot_gerukt | 20-12-13 | 12:40 |

... Zonde van de muur?

Nederlanddraaitdoor | 20-12-13 | 12:42 | + 0 -
Hey, niet alleen de PVDA is de afgelopen 30 jaar aan de macht geweest hoor!

Jippie | 20-12-13 | 12:40
Goed idee! Maximale bijstand termijn invoeren. Ik zou zelf gaan voor maximaal 2 jaar en daarna is het mooi geweest.

@Kloof2012 | 20-12-13 | 12:24
Met zo'n basisinkomen bespaar je ook geld, een groot deel van de ambtenarij kan subiet worden afgeschaft bijvoorbeeld.

Van de muur.

Door de bijstand wordt je bijgestaan in moeilijke tijden.... Althans dat WAS de bedoeling.... maar goed jan lul lacht je wel midden in je bek uit, sukkellssssss met je werken HA!

Dit dertig-jarig bijstandsjubileum werd mede mogelijk gemaakt dor de PvdA, dank u! Dit wanbeleid gewoon een keer ff niet vergeten als u weer met dat eveneens rode kudtpotloodje uw stemvee-plicht mag vervullen.

En dan zeiken dat er nooit een 100% volledige arbeidsparticipatie zal zijn.

Nee met types zoals jij niet Ger. Malloot.

Om boos van te worden!! "Wanneer is er ooit volledige werkgelegenheid geweest?" vraagt ie. Meneer Ger Pouw, hoe komt u er bij dat er volledige werkgelegenheid dient te zijn? Het is altijd een kwestie van vraag en aanbod. In de natuurlijke situatie van de mens, zoals het leven is zonder dat u gepamperd over de ruggen van anderen leeft, was u boer of jager geweest. Dan had u elke dag moeten werken voor uw eten. Dat is nog steeds het uitgangspunt in Nederland. Na uw stuitende optreden in dit debat gezien te hebben, ben ik er klaar voor om de bijstand af te schaffen... Het is mooi geweest.

Ik zou willen zeggen, tegen de muur, maar dat is zonde.

Peter Emile | 20-12-13 | 12:32 | + 3
PATS!... U slaat de spijker boven op z'n kop!

-weggejorist-

steven paul | 20-12-13 | 12:21 | + 0 -

Het antwoord is JA. Je mag zelf kiezen waar/hoe je gelukkig wil zijn.Kleine gemeenten geven vaak het goede voorbeeld. De grote gemeenten besteden hun bijstanders uit aan stichtingen, die per persoon worden vergoed. De druk om mensen te motiveren is niet meer aanwezig. Het is handel geworden. Machtsmisbruik, mismanagement, enz is een logisch gevolg en de onvermijdelijke reorganisatie komt (weer)in zicht.

Als je de bijstandsgroep echt wil helpen dan moeten deze mensen betrokken worden bij de ontwikkeling en beslissingen met kostendaling als gevolg. Natuurlijk gaan er ontslagen vallen en daar ligt ook weer kostendaling.

Kameroudste | 20-12-13 | 12:12 | + 1
Ger heeft geen sollicitatieplicht meer, zegt hij zelf; "ik ben nu eenmaal een loser". Desondanks is hij een oude bekende, hij zit al heel lang in het panel van Debat op 2 en kreeg daar vaak het woord. Hij kan dus vast wel wat, maar hij wil niet. En daarom was hij in deze laatste uitzending zo fel tegen een verplichte tegenprestatie.

Even los van Ger: er was ook nogal wat weerstand tegen het principe "volg het werk", verhuis als er ergens anders wel werk is. Er zat een man uit Ede die onlangs in de WW terechtgekomen was en zich u suf solliciteerde: Vraag: "Maar gsteld nou dat u een goede baan aangeboden krijgt in Maastricht, zou u dan daarheen verhuizen?". Nee absoluut niet want zijn vrouw had een baantje in Ede dus dat kon je haar niet aandoen. Een meisje uit Aalten, 22 jaar, geen afgeronde beroepsopleiding maar graag werkzaam in de volslagen kansloze sociaal-culturele sector. Solliciteert zich ongans en wordt helemaal hopeloos van de afwijzingen, maar verhuizen voor een baan? O nee, want dan kan ze niet meer voor haar moeder zorgen als het die slecht gaat. Als je dat hoort krijg je heel veel bewondering voor die economische vluchtelingen die hier werk komen zoeken.

Bijstand moet beperkt worden tot maximaal 5 jaar. Wie dan nog niet in staat is om voor zichzelf te zorgen die moet maar een spuitje krijgen. Helaas zijn er zoals Ger nog veeelen die je geld stelen en ondertussen een dikke middelvinger naar je opsteken. In het dierenrijk zouden dit soort gevallen er allang uitgefilterd zijn. Zo zou het bij mensen ook moeten zijn.

Ger zit aan het andere eind van de participatiesamenleving , zie ik, dankzij de aanwezige Gerren in ons land, wordt ons dat opgedrongen.
Ik krijg de neiging over hem heen te rijden trouwens.
Zal het niet doen, want voor je't weet krijgt hij er nog een extra leedverzachtende uitkering bij en dat gun ik Ger dus niet.

Werken is de grootste belediging en vernedering die de mensheid zichzelf heeft aangedaan! Dus maak van je hobby je werk, hoef je nooit meer te werken.

Sollicitatieplicht en niemand van het UWV checkt dit. Er werken verdomme 20.000 mensen !!!!!!!

Walgelijk en Misselijkmakend. Dat zijn de twee eerste woorden die me te binnen schieten als ik 's mans relaas aanhoor. Voorts beginnen mijn knuistjes te jeuken. Snel door naar het volgende topic.

Ger is een trieste opvreter die na 30 jaar ruif vreten het lef heeft om zichzelf op nationale tv hierover vrijuit uit te spreken zonder dat dit consequenties heeft voor zijn uitkering. Daaruit blijkt eens te meer dat het goed mis is in dit land.

brutus68 | 20-12-13 | 12:16 |

Hè kut, je was mij al voor... ik had het kunnen weten haha :-)

+1

@Charlie Sheen
De bejaarden hebben dit land meegeholpen weer een beetje op orde te krijgen, die gun ik in hun laatste levensjaren toch echt geen klaploper in huis die een kopje thee voor ze inschenkt en ze gaat vertellen dat ze hun hele leven hebben weggegooid omdat ze zo dom waren om te werken.
We moeten eens af van het idee dat al die klaplopers zich moeten inzetten voor bejaarden, dat gun ik onze oudjes niet, hebben ze niet verdiend.

Is dat wel te drinken, dat Schultenbrau.

Ik mag hopen dat ze Gert z'n bijstand uitkering per direct stop zetten. Zulke mensen zijn een schande. Zonder enige schaamte zitten te verkondigen dat het zijn recht is en dat het een onvoorwaardelijke basis inkomen is en dat hij geen verplichtingen heeft. Ik durf ook wel met enige zekerheid te zeggen dat deze gore parasiet ondertussen ook her en der zwart bij klijst. Bah, ik krijg echt de schijterij van deze lul.

Ger, stik in je Schultenbrau.

Even naar dat 'debat' zitten kijken; wat ik het allerergste vind is niet eens die pedante, arrogante profiteur en uitvreter die Ger heet, maar het feit dat er niemand uit het publiek WOEDEND wordt op deze man en hem publiekelijk voor lul zet.

Dat is wat er mis is in dit land, ten aanzien van wel meer problemen: een gebrek aan woede. Een totale afwezigheid van heilige verontwaardiging die rechtstreeks uitmondt in daden, in maatregelen, in knopen doorhakken in plaats van eindeloos uit elkaar pielen, en in schoon schip maken.

Iedereen praat met meel in de mond.
Iedereen lult elk probleem onder een laagje zand.
Iedereen is vooral politiek correct.
De enige woede in dit land - en dan bedoel ik teréchte woede - is virtueel en komt zelden buiten de comfortabele huiskamer.

Terwijl eigenlijk al twaalf jaar geleden, na de moord op Fortuyn, de revolutie in dit land had moeten uitbreken.

Geen wonder dat échte problemen nooit worden aangepakt hier, met zoveel lethargie, met zo weinig gevoel van urgentie, met zoveel verstikkende politieke correctheid, met zoveel oppervlakkigheid, met zulk een gebrek aan heilige woede.

Ik hoop dat die klaploper eeuwig in de bijstand blijft. Een Schultenbräu of drie op zaterdag. Het goedkoopste brood door de week belegd met de goedkoopste jam (je kent de jam wel, er zit af en toe een plastick kersenpitje in om het echt te doe lijken)
Wel ger, om je jubileum te vieren eet ik vanavond Argentijnse steak en klok dit weg met een fles Châteauneuf-du-Pape.(aanbieding bij de Vomar, dat wel)
Geniet jij nu maar van je doperwtjes uit blik, aardappelpuree uit een zakje en een knakworstje.

Nou voor mij is Ger de totale LUL van de afgelopen 30 jaar... zet die Ger eens tussen zo'n polleke in... ik denk met stip op een!

Zou Ger nooit gehoord hebben van de krekel en de mier?

De uitkeringen moeten straks omlaag omdat de nieuwe instroom moe-landers daar straks massaal een beroep op gaan doen. Een van de weinige gunstige effecten.

Dit is geen uitzondering, ken 2 mensen die precies hetzelfde zeggen (familie, zulke mensen neem je niet als vrienden). Waarom zou je gaan werken als je het geld zo krijgt, er is toch niet genoeg werk voor iedereen dus laat de mensen die graag willen werken dat maar doen. Helaas moet je hun vrienden ook aanhoren die op visite zitten en precies hetzelfde zeggen en men is er ook nog trots op. Ook deze mensen zijn al in de 50 en hebben nog nooit een slag gewerkt.
Één familielid heeft even gewerkt en schrok zich rot dat er zoveel van zijn bruto loon afging.
Best raar als je weet dat de rest van de familie harde werkers zijn.

Fijn dat het falen van links eindelijk een gezicht heeft gekregen. Deze man is een dieptriest samenraapsel van menselijk DNA. 30 jaar lang op kosten van anderen leven en je daar niet eens voor schamen of op zijn minst dankbaar zijn dat het kan.
.
Sleep 'm uit het sociale hangnet en geef de man een dasje!

Het probleem is dat ik door dit soort lieden, mocht ik ooit mijn baan kwijtraken na 40 jaar arbeidsverleden de meest seniele baantjes moet oppakken omdat hij er voor gezorgd heeft dat de bijstands gerechtigde zo slecht bekend staat.
Deze heer, die waarschijnlijk ook nog eens PvdAer is, hetgeen aan die arrogante kop af te lezen is, heeft dus 40 jaar lang op mijn zak geteerd, en straks kan ik dan ook nog eens voor zijn gerief de kutklusjes doen waar hij zichzelf te goed voor voelt.

Gatverredamme wat een luie uitvreter. Het gaat uren duren voordat mijn bloed weer op normale temperatuur komt, bah. Dit soort parasieten zouden ze een spuitje moeten geven.

zwep | 20-12-13 | 12:03 |
inderdaad geen energie in steken, dit soort parasieten.
Maar dan ook geen stemrecht voor die man, en geen gratis geld. Waarom zou de rest van NL moeten ploeteren voor dit soort types?

@Cuyahoga | 20-12-13 | 12:25 | + 2 -
anti-ger-biotica? :P

Gaan ze weer in de box zitten redeneren het probleem is die 'overheid' zelf en al die 'stelsels' dit is alleen maar een randverschijnsel. Het interesseert me niet wat 'meneer' denkt hij is alleen maar een statistiek (en een tragedie). Die verzorgingsstaat zelf is het probleem en een enorme fraude. Uiteindelijk wordt niemand er beter van dat is het stomme je wordt alleen maar slaaf van een ongrijpbare mega staat met z'n allen wordt toch eens een keer wakker.

Rot toch op met je het is mijn recht. Laat die vent lekker bejaarden vermaken ofzo om alsnog een bijdrage te leveren. Schande dat dit zo gebeurd en misbruikt wordt, maar ach dat wordt door zovelen idd als normaal en rechtmatig beschouwd ook al hebben ze het recht niet verdiend door 2a3 jaartjes ofzo te werken.

Cuyahoga | 20-12-13 | 12:25 | + 2 -
.
Nu doet u net alsof het evolutionair geregeld is dat Ger niet wil werken. Ik zou het eerder spelen op omgeving. Als je apen via een slangetje elke dag voedt, zullen ze na verloop van tijd ook compleet passief worden.

@Mark Smith | 20-12-13 | 12:20
Mensen die willen maar niet kunnen hebben recht op fatsoenlijke bijstand. Mensen die niet willen maar wel kunnen mogen wat mij betreft een extralage bijstand ontvangen.

Nederland; een land waarin je zonder te werken kunt leven als God in Frankrijk, quasi als een zonnekoning. Ik zie het bv geregeld als ik door Vaals loop, Vaals is een typische gemeente met veel uitkeringstrekkers, langdurige werkelozen die bij mooi weer al vroeg op de terrasjes zitten en zich daar tegoed doen aan een goed ontbijt en later in de loop van de dag aan de 'nodige' pilsjes.

Ik denk dat Ger wel werkt. In de vorm van klusjes, zwart uitbetaald.
Je ziet een minieme aarzeling als hij zegt dat hij 30 jaar niet gewerkt heeft.

Maar goed, als de sociale dienst er achterkomt gebeurt er nog steeds niets.

En dan heeft hij ook nog het lef om het woord `sociaal` in de mond te nemen. Ik kan beter mijn gevoelens voor deze man niet verwoorden..

Uitkeringen zijn nog altijd te hoog.
Er kan 50% van af.

@brutus68 | 20-12-13 | 12:16
Ik dacht dat ik naar de Bijstandskoning zat te kijken.

Leuk zo'n debat op tv maar de meesten die er zitten hadden geen goed verweer het was allemaal te slap omdat de omroep de mensen er op heeft geselecteerd,'niet te hard aanpakken discussies', je hebt er niks aan.
Waarom sturen ze Gert niet langs fabrieken, kan hij ten overstaan van een volle kantine van bv een metaalfabriek de mensen daar gaan uitleggen dat ze allemaal sukkels zijn omdat ze in een 5 ploegendienst werken.Of hij het terrein ook ongedeerd kan verlaten is iets van latere zorg.

twitter.com/geen_punt

Ger gaat graag de discussie aan zie ik..
Wát een schaamteloos figuur. Het enige wat hij kan doen is zich verschuilen achter het feit dat er nooit een volledige arbeidsparticipatie van 100% kan plaatsvinden en dat hij dan wel het recht heeft om diegene te zijn die nooit werkt.

Dit doet me toch altijd weer denken aan het nummer van brigitte kaandorp

www.youtube.com/watch?v=JLNvBvJ-F00

Ger is een foutje in de evolutie.
Toen de eerste apen uit de bomen kwamen en begonnen te jagen en voedsel te zoeken, waren er ook wel Gerren die in hun nest bleven meuren omdat ze dachten dat ze recht hadden op voedsel.
Maar dat kregen ze niet dus gingen ze dood en konden ze zich niet voortplanten.
In heel de geschiedenis zijn er altijd wel Gerren geweest, maar iedere keer zegevierde het recht van de sterkste en door gebrek aan voedsel vielen de Gerren vanzelf af.
Helaas is er iets fout gegaan in de westerse wereld, zo'n 60 tot 70 jaar geleden, toen men besloten heeft om Gerren voortaan niet meer te zien als een griepbacil die je even uit moet zieken, naar als iets wat gecultiveerd moet worden.
En van griepbacillen kweken wordt je op een gegeven moment zo ziek dat je dringend medicijnen nodig hebt.
Het is tijd voor anti-Ger medicijnen.

@Piepkuukn | 20-12-13 | 12:14
Er bestaat een salarissysteem dat inderdaad een '30-jarig jubileum bij ziekte' kent. Ooit ingevoerd door een chef die het zat was dat iemand 30 jaar lang ziek kon zijn.

Er wordt gepraat alsof Ger een uitzondering is. Statistieken wil ik zien! Er is toch zeker wel een lijst waarop staat hoe lang mensen al in de bijstand zitten? Laat eens even zien dan hoeveel mensen er langer dan 10 jaar in de bijstand zitten die eigen prima kunnen werken. Dan steek ik de fakkels alvast aan.

EduardNL | 20-12-13 | 12:19

Jij schrijft dat je "ook " in de bijstand zit, maar als ik je verder lees stopt daar wel elke vergelijking met "Meneer" Ger.
Kennelijk wil jij wel een bijdrage leveren, deze meneer wil niets, wil met rust gelaten worden en de samenleving moet al helemaal niets van hem verwachten of eisen. Het is de schuld van de samenleving, van ons dus. Ook al is het mijn schuld, voor dit lui stuk vreten (Ger dus) voel ik mij NIET verantwoordelijk.
Wat een varken.

Alles wat @Itzamná zegt. Types als Ger zouden 's morgens om 6 uur door een andere Ger met busjes van huis gehaald en aan het werk getrapt moeten worden. Bijv. zwerfvuil uit natuurgebieden en wegbermen halen, vuil dat hoogstwaarschijnlijk door weer een andere Ger daar neer is geflikkerd.

Kijk ik ben het eens een keer eens met Paul en.wikipedia.org/wiki/He_who_does_not_...

-weggejorist-

Ga eens fucking werken Ger, vuile parasiet!!

Gers hoor Ger, zo zonder Gerzond arbeisethos.

Parelman | 20-12-13 | 12:12 | + 0 -
Basisinkomen? Ik weet al wie die Mooie Grote Rode Nivelleringsdroom mag gaan betalen. Ger in ieder geval niet.

Misschien denk ik te simpel maar als iedereen als ger zou denken leefde we mooi in Afrikaanse toestanden.

Ger heeft van zijn vermeende slachtofferschap zijn beroep gemaakt. Valt niks meer met deze man te beginnen.

Heeft iemand begrepen waarom hij niet werkt, dat lijkt me een interessante vraagstelling. Hij noemt zichzelf een loser, maar wil dat zeggen dat hij zijn lange termijn baankans extreem laag beschouwd, omdat hij niet goed kan werken of hoe moeten we dat zien?

Meneer doet live op tv bekentenis dat hij zich niet aan de sollicitatieplicht houdt. Ik zie een interessante optie om hem op te pakken voor fraude, of anders tenminste z'n geldkraantje dicht te draaien.

Mocht iemand toch bedenken dat meneer Ger werk moet gaan doen voor z'n bijstand, dan suggereer ik het schoonvegen van de treinrails tijdens de spits.

Jammer dat het systeem zo lek als een mandje is dat iemand als Ger al zo lang van de staatsruif vreet. Daarnaast is de mentaliteit van deze kneus dermate walgelijk dat ik hoop dat Karma binnenkort even laat zien wat voor een bitch ze is.

en je niet schamen, dat is nog het ergste...

WAT. EEN. MONGOOL.
je bent een stakker eerste klas Ger, niet te geloven, zielig excuus van een man

-weggejorist-

Intussen, bij al het gemor, niet vergeten dat werken volgens Godt een straf is voor de begane zonde in het paardedijs.

Werken is bijna altijd kudt, omdat je het domweg vrijwel nooit vrijwillig doet. De schoorsteen moet roken.

Wat die Ger tot een nog groter hufter maakt dan hij al is, want hij teert op andermans werk. Zo iemand zou in een wat primitiever samenleving gewoon in de kalkput worden gedonderd. En terecht.

STEEDS MAAR WEER

@Parelman | 20-12-13 | 12:12
Een basisinkomen is inderdaad de oplossing: iedereen een uitkering en eenieder die zich geroepen voelt mag best meer gaan werken. U bent zeker PvdA-politicus? Dit omdat u denkt dat de naam van het probleem veranderen ook het probleem uit de wereld helpt. U verwacht ook vast dat er veel mensen enorm hun best zullen doen om een extra inkomen te verwerven boven dit basisinkomen?

Mijn bloed kookt

Maar is Ger een allochtoon?

30 jaar.
Denk je eens in wat je in 30 jaar bereikt had kunnen hebben. In je eentje een Noordzeekanaal aanleggen. Een Amsterdams Bos maken in je eentje. Ik weet niet hoeveel waterputten in Afrika kunnen slaan. En biologisch/biodynamisch/linksdraaiende boerderij kunnen bouwen.

Maar nee. Het resultaat nu is: 30 jaar uitslapen en een grote bek vol met "ik heb Recht op". Om te huilen.

Voor de rest wordt het tijd dat bijstand ook echt bijstand wordt en geen inkomen.

Zou jij hem aannemen?

en weet je wat ik persoonlijk nog het ergste vind: dat dit soort mensen ongelofelijk afgeven op mensen die wel hun geld verdienen (en sommigen veel ook). Wat hij vergeet is dat die juist die mensen mogen maken dat hij op zijn reet kan blijven zitten en niet verhongerd/uit stelen hoeft te gaan/toch maar gaan werken.

Ger heeft tenminste tijd om te reaguren. Oh wacht..

Ik zit ook in de bijstand, wil dolgraag werken en doe ook aan oproepwerk.
Maar een vaste baan kan ik wel vergeten.
Vaak kwarweitjes van 1 week tot een maand en dan maanden thuis.
Word vaak bij sollicitaties blij gemaakt met een dooie mus. om moedeloos van te worden

Ik ken een hele familie van parasieten, daar kruipen we voor.

Dit soort uitwassen krijg je als onze regenten zich drukker maken om een JSF, hun toekomstige baantjes in Brussel veilig te stellen en het uitmelken van de automobilist. Hier zou Den Haag zich sterk voor moeten maken om dit soort werkschuw tuig net zo hard uit te roeien als het gen wat Down veroorzaakt

30 jaar, onafgebroken... Wow. En dat met 1 verplichte sollicitatiebrief per week heeft meneer in totaal 1560 brieven verstuurd. Betaalt goed, die bijstand...

En dan zichzelf hier Bakito durven noemen. Tssss.

kunnen we alsjeblieft gewoon Darwin van toepassing laten zijn op deze meneer?

Wat een luie hufter. Stop zijn uitkering masr en snel

Idealiter zou er iemand van de Sosjale Dienst naar dit programma kijken en Ger morgen uitnodigen voor een exit-gesprekje, maar ik vrees het ergste. Verder wat Cuyahoga 12:03 zegt.

@giovanni erkelens | 20-12-13 | 12:12
Moeilijk hè, schrijven?

Mijn bek valt open.
Ik had niet gedacht dat er mensen zouden zijn die dit hardop en kennelijk nog met zelfrespect en trots durven uit te dragen. Dit is een SuperGraaier!

Ach ja... gegraai aan de onderkant, gegraai aan de bovenkant. Het wordt steeds moeilijker om elke morgen maar weer op te staan, in de file te staan om uiteindelijk maar weer aan de slag te mogen...

Hij is de overheid niets verplicht, zegt Ger. Maar hij wil wel elke maand gratis geld ontvangen van de overheid. Daar heeft hij RECHT op.

En dan dit parasitaire gedrag combineren met zelfgenoegzaamheid en neerbuigendheid naar mensen die wel hun best doen. Dat zie je vaker bij misbruikers van uitkeringen.

30 jaar bijstand? Wanneer is de receptie?

@Wajong | 20-12-13 | 12:09 | + -1 -
Nee ik zit niet in de bijstand, terwijl ik er wel recht op zou hebben.

Wil iemand die Ger ajb even hardhandig duidelijk maken dat de rest van de samenleving hem het liefst aan moes gestampt door een afvoerputje zou borstelen. Wat een kansloos figuur man. Alleen maar rechten, geen enkele plichten. De klaplopende mega profiteur. Ger, je bent een minderwaardig stuk zwerfafval loser!

Ger heeft het onvoorwaardelijk recht zijn dankbaarheid te tonen door het schoonvegen van onze straat ...

En Ger hep het nog slim aangepakt ook. Geen werkgever die hem nog wil, nu 'ie met z'n barst op teevee is geweest. Bah, Ger. Lul dat je er rondloopt. Want dat ben je.

Een echte liberaal weigert de uitkering!

Ik ben zo ongelofelijk blij dat ik een andere mentaliteit heb, misschien meegekregen maar dit, deze mensen hebben geen notie, echt gewoon te dom om te beseffen dat wij hen onderhouden!

hoe kan ger zo dertig jaar in de bijstand zitten. als een andere nederlandse nederlander na 2 jaar gedag kan zeggen tegen zn bijstand omdat ie geen werk krijgt ? ger is waarschijnlijk erelid van de pvda. kan niet anders. en waarschijnlijk plakt ie ook nog eens pcda stickers

Voor dit soort mensen een verplichte baan. Zat mensen hier die na vijf zware dagen even een hele dag vrijwilligerswerk doen. Soms twee. Genoeg mensen hier die een full time baan combineren met de dagelijkse zorg voor hun ouders. Genoeg mensen hier met een eigen onderneming die nooit echt vrij zijn en hun eigen koopwaar af en toe weggeven aan mensen die even niet meer kunnen zien zitten.

In de techniek is de vraag nu zo hoog dat je opleiding betaald wordt en je salaris start op lesdag 1. MBO www.prodex.nl/ HBO www.in4jaaringenieur.nl/ met baangarantie vanuit de complete sector. www.nrc.nl/nieuws/2013/01/05/enorm-tek... "tekort aan technisch personeel: 63.000 vacatures"

Voor leuk werk met nog leukere salarissen. Dan krijg je de bijstand per week gestort in plaats van per maand en betaal je nog even de bijstand van een ander gezin. Geeft een goed gevoel met de kerst. Dat je eigen gezin er warmpjes bijzit en je genoeg belasting betaald om een ander gezin er ook leuk bij te laten zitten.

Ger heeft na 30 jaar de bijstand gesloopt. Dat is de VVD niet gelukt.

Wat een arrogante schaamteloze hand ophouder.
Ik kan niet eens mijn woede kwijt op heem.

Hij is nogal tevreden met zichzelf geloof ik. Hoog tijd dat er een ambtenaar full-time op deze parasiet wordt gezet. Even uitzoeken hoe lang meneer al niet meer aan de sollicitatieplicht voldoet, en dan met terugwerkende kracht zijn bedelgeld terugvorderen.

"Er is nog nooit volledige werkgelegenheid geweest" is zijn stokpaardje. En dat geeft hem, vindt hij, het recht om gewoon heel trots te roepen dat hij al 30 jaar een vieze smerige uitvreter is. Aanpakken die lamlul!

Een uitstekend voorbeeld waarom het census-kiesstelsel moet worden heringevoerd.

Op naar het basisinkomen. De sociale hulphoek is het terrein van sociaal jihadisten en duur betaalde inhuurhulpen. Gemeentes moeten zich schamen voor de roep om mensen te helpen, vanuit hun eigen zelfontwikkelde ideeën. Er zijn zoveel betere sociale oplossingen die niet worden bekeken.

Een keiharde schop onder ze reet .. Gekke Ger

Huh, is uitzending van 2 dagen geleden kwid.

Ik ben maar naar een ding nieuwsgierig; de reactie van Hans Spekman.

Wat een arrogante schaamteloze hand ophouder.
Ik kan niet eens mijn woede kwijt op heem.

Heb altijd gedacht dat bijstand een VOORrecht was

Wie laat er in de eerste seconde van het filmpje trouwens een vieze boer? Ook geen manieren die uitkeringstrekkers..

"De welvarende jaren '90 zaten er verdomme tussen, toen iedereen en zijn debiele oom een baan kon krijgen."

Goed punt. Haal ik ook vaak aan om verdedigers van uitvreters en slachtoffercriminelen het zwijgen op te leggen.

Niks om trots op te zijn. Eigenlijk is het een soort van Frits Spits die ook al 30 jaar uit zijn nek zit te zwetsen.
Niet serieus nemen dus.

Wat een tumor is die man!

Ik zit hier te schelden tegen mijn beeldscherm.

Schaamteloos:

www.youtube.com/watch?v=Jx3Zdl_V3zo

Die Ger komt dus in feite bij mij aan de deur om geld op te halen, want daar heeft hij 'recht op'.
Komt die honkbalknuppel... juist, in de nek!

Ik heb nog wel wat schoenen die gepoetst moeten worden.

@Kaas de Vies | 20-12-13 | 12:03
Jij zit zelf toch ook in de bijstand?

Zo eerst even de frustratie van die koe weg-getegeld hierboven.. maar nu Ger.
Wat een vies lui stuk vreten ben je als je de verantwoordelijkheid voor jouw bestaan aan de werkende buurman overlaat,terwijl jij alleen maar de activiteiten wil doen die je weinig moeite kosten omdat je die wel leuk vind,en waar en wanneer jij daar zin in hebt.
Hij zou de eerste moeten zijn van wie de gemeente de uitkering zou moeten stoppen als voorbeeld voor de rest van de jubilarissen!

He Ger, kom mijn gras eens maaien!

30 jaar bijstand en dan nog leven. Het is een kunst als je zo'n grote bijstandstumor bent.

Ik vind niet dat we ons hoeven te verantwoorden waarom we per direct zijn uitkering stopzetten.

Kan iemand deze meneer een schop onder zijn reet geven,dank.

Waarom onderhouden we Bert, als hij niets voor ons terugdoet? Van mij mag hij kreperen. Uitkering ontzeggen en dan kijken hoe snel hij een baantje heeft.

Hij is toch n voltijd pvda stemmer.

-weggejorist-

Ik geloof niet meer zo onbevangen in hetgeen ik op TV zie.
Zeker niet bij de NPO.
Kan 'Ger' een acteur zijn die is ingehuurd om de discussie op te fokken?

Hoe dan ook, hij is tevreden met zijn bescheiden uitkerinkje per maand. Er zijn er zat die de samenleving heel wat meer kosten qua uitkering ('wachtgeld', bonussen) en veel destructiever bezig zijn dan Ger.....

Oh me god. Niet te geloven.

Het is grappig dat die beroepsbijstander het op liberal principes gooit en er prat op gaat om zelf te kiezen, maar hij dwingt anderen voor hem te werken.

Socialisme in de puurste vorm.

Iedereen moet solidair zijn met hem.

In het geval van lieden als Ger zorgt welvaart voor een omgekeerd evenredig negatief effect op de voortschrijdende stappen van Darwins evolutie proces.

Ger zou in een bedrijf waarschijnlijk meer economische schade aanrichten dan dat hij nu reeds doet.

Een beetje liberaal snapt dat sommigen gewoon onbemiddelbaar zijn. En dan kopen ze dat liever met bijstand af, dan er nog veel energie in te steken.

En als je zijn uitkering kort, vindt hij het asociaal. Zo'n scheef wereldbeeld heeft hij ontwikkeld door dit gepamper. Sneu ook, want iemand die nu tijdelijk werkloos is maar graag werken wil en niks kan vinden, wordt door de mangel gehaald door het UWV en kan zeker in de toekomst op weinig hulp rekenen. Omdat parasieten als Ger de boel opgevreten hebben.

Arme man. Weet niet wat hij mist: het gevoel van voldoening. Zelfrespect. Van tel zijn.

BloedzuiGer

Geef die man zijn bijstand en steek je energie in de mensen die wel willen werken.

Je zal als werkgever maar opgescheept zitten met zo'n nietsnut, dat wil je ook niet.

Ger is een pure parasiet, hoe meer voedsel hij weet te ontfutselen aan z'n gastheer, des te beter hij zich voelt. Korten op z'n bijstand, dus.

"Laat mensen het zelf uitmaken"

Laat mensen het zelf uitmaken die in de bijstand zitten of ze willen werken... ok goed.

Dat kan alleen als je rekening houdt met de mensen die betalen. Laat die mensen dan zelf uitmaken of ze belasting betalen.

Die mensen denken zo krom.

Ik ben niet tegen de bijstand, en ik ben ook niet naïef om in te zien dat er beroepsfreeriders zijn die wel kunnen werken maar niet willen werken en dat er weinig aan te doen valt. (basisinkomenadepten bijvoorbeeld)

Maar praat het niet goed, sla me niet met mijn eigen geld in mijn gezicht.

@Welles! Nietes! | 20-12-13 | 12:01
Bij Bert bedoel ik Ger natuurlijk!(domoor!)

Als je naar de studio kunt komen, dan kun je ook werken.

Beter Bert dan die Bulgaarse koe met haar grote muil!

Ze zouden de PvdA beter de PvdB kunnen noemen. De Partij van de Bijstand.

als je kan werken moet je werken met je donderd en niets gratis krijgen van de overheid (lees de hardwerkenden)!
Als je echt niet kan werken om welke reden dan ook, is bijstand een oplossing.