Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

285k kunstsubsidie per jaar ziet er zo uit

jeujadelh100.pngDe Nederlandse overheid heeft het maar druk met het overzee sturen van Nederlands toptalent op kunstgebied, duizenden euro's worden er stuk gegooid om onze cultuur de wereld te laten overheersen. Ook leuk: de hele lijst van subsidie-uitdeler Fonds Podiumkunsten die u hierrr in z'n geheel kunt bekijken. 43 Miljoen gaat er per jaar doorheen, maar wat krijgt u daar zoal wel niet voor? De GeenStijl laat u een prachtig voorbeeldje zien: Female Economy van theatermaker in hart en nieren Adelheid Roosen. Pak uw chips en cola luitjes, dit is KUNST, voor niet minder dan 285.000 euro per jaar! Wat maakt Hare Adelheid daar voor? Bijvoorbeeld 'Wijksafari', over centrale-zandbakken, ergonomische kindervibrators en andere kunstige uitingen waarbij u in het achterhoofd moet houden dat dit interactieve kunst is. Dat wil zeggen dat de lokale kansenjeugd in, op en onder een speelrek naar Adelheid mag kijken die enigszins malle bewegingen maakt. Filmpje? Filmpje (klikken op eigen risico)! Of wat dacht u van Hetty & George? Egotheater van de bovenste plank waarbij het publiek 'op grote kussens en dekens in de zaal zit / ligt; je bevindt je namelijk in Hetty’s hondenmand!'. Jaja. Speculair! Niet voor niets heeft 'het Amsterdamse gezelschap Female Economy als kernactiviteit de ontmoetingen met de 'Ander' theatraal vorm te geven'. De 'Ander'! Brrrr. Maar wij vinden het schitterend hoor, en het is echt niet alsof ALLE clichés over zweverige bankroete kunsttuthola's (m/v) tot uiting komen in alles wat Adelheid doet. Dit is die 285.000 per jaar ruim waard want zonder gratis geld zou die Female Economy ook maar hopeloos instorten, wat uiteraard reuze zielig en helemaal niet ironisch is. Wist u trouwens dat ICKAmsterdam de grootste subsidieslurper is á 751k per jaar? Dat ziet er ZO uit. Dansen, mooi!

Reaguursels

Inloggen

Afschaffen die zooi. Als mensen het willen zien betalen ze er wel geld voor.

bcvd | 12-11-13 | 11:06

Ik zou graag een zinvolle reactie plaatsen, maar ben eigenlijk nog steeds tot stomheid geslagen dat hier belastinggeld naartoe gaat, waar gewone mensen eerst voor hebben moeten werken.

BekiekUtMoar | 12-11-13 | 11:00

Wat dacht je van Den Haag? Geraamde kosten: 181 miljoen voor een nieuw cultuurpaleis. De Dr. Anton Philipszaal en het Lucent Danstheater worden daarvoor gesloopt. En je weet hoe het met ramingen gaat, die lopen altijd uit de graaihand. En de Hagenaars willen het niet eens hebben!

Slechts enkele dagen nadat er op internet een petitie is gezet, hebben al meer dan 2.000 mensen hun afkeur van het plan uitgesproken. Hieronder zijn een groot aantal prominente Hagenaars als presentatrice Paula Udondek, kunstenaar Frans de Leef, programmamaker Wim de Bie, architecte Vera Yanovshtchinsky, hoogleraar economie dr. Alfred Kleinknecht, kunstenaar Marnix Rueb en een paar voormalige raadsleden.

kloopindeslootjijook | 12-11-13 | 00:32

Daar zit dus zo'n ambtenaar naar zoiets te kijken en die bedebkt dan "ja, dat is wel 285.000 euro waard". Ik vraag me af of ie het ook maar een procent daarvan waard zou vinden als het zijn eigen geld betrof.

Borakh | 11-11-13 | 21:09

Ik vind haar wel grappig, die Adelheid. Beter dan Wakker worden met 'kutfilmpjes' van Van Leeuwen.

Kijkert | 11-11-13 | 20:55

Andermans geld uitgeven, altijd makkelijk.... Laat die ambtenaartjes het zelf maar betalen. Dan gaan we kijken hoe belangrijk ze het echt vinden!

Bodhidharma | 11-11-13 | 19:40

@ Hans Hillen | 11-11-13 | 19:28 |
Hansie, hansie... Ik snap wat je bedoelt vriend, rustig jochie. Ik maak gewoon een vergelijking tussen twee totaal verschillende zaken die toch iets gemeenschappelijks hebben, namelijk dat ze allebei met belastinggeld bekostigd wordt! En ik maakte die vergelijking omdat hier waarschijnlijk reaguurders zitten die wel elke avond naar Pownews kijken en hier keihard roepen dat alle kunstsubsidies afgeschaft moeten worden.
.
Je kan dus nergens een lijn trekken denk ik: de één vind dit belangrijk, de ander dat. Koningshuis vind ik ontzettend onbelangrijk, anderen weer wel om redenen die ik niet begrijp bijvoorbeeld. Ik ga regelmatig naar een dansvoorstelling dus laat wat mij betreft die kunstsubsidies lekker doorstromen.
.
Snap je wat ik bedoel pik? Of moet ik het een keer in braille naar je toesturen?

Freek de Leek | 11-11-13 | 19:38

Adelheid Roosen bijvoorbeeld, loopt alleen maar zo debiel te doen omdat ze weet dat het geld oplevert. En dat is al 40 jaar zo. Subsidie voor kunst? Daar ben ik een voorstander van. Maar niet voor deze kunst. Je kunt het de kunstenaars niet kwalijk nemen, die produceren wat geld oplevert, want ook daar moet de schoorsteen roken. De pest zijn de mensen die over het geld beslissen. Die hun baantjes overigens krijgen via hun politieke partijtje. In dit geval: GroenLinks, PvdA en D'66.
.
Met de bestuurders en subsidietoekenners die wij in NL hebben, had de man in Rusland die zijn balzak vast spijkerde ook op een paar ton kunnen rekenen. Qua statement, vernieuwend en controversieel. Met talent of inzet heeft het geen zak te maken. (pun intended)

Hans Hillen | 11-11-13 | 19:34

@Freek de Leek | 11-11-13 | 19:14 | + 0 -
GVD. En ik hoop dat het nu voor het laatst is dat ik deze domme redenering heb gelezen. Pownews is z'n geld niet waard, inderdaad. En dat gesubsidieerde toneel OOK niet. Het is dus niet zo dat, omdat Pownews slecht programma's maakt, gesubsidieerd toneel ook wel kan. Ontzettende domme hoere lul van een Freek. Het heft elkaar niet op. Het is gewoon twee keer kut. En als je dit niet snapt Freek, dan mag je nooit meer reaguren.

Hans Hillen | 11-11-13 | 19:28

Ontzettend jammer dat in de commissies die het geld toekennen alleen halve zachte nep-intellectuelen zitten. Dáárom komt het geld bij de verkeerden terecht. Hoewel ... verkeerd? Sommige subsidieontvangers zullen tot meer in staat zijn, maar zijn - voor de subsidie - gedwongen om belachelijke producties te maken. Want dat scoort subsidie. En zo houdt het zichzelf in stand.

Hans Hillen | 11-11-13 | 19:23

Misschien kan GS morgen een postje typen over hoeveel geld dat flutprogramma wat pownews heet per jaar kost. Want ik zie geen verschil tussen een groep mensen die een paar dansjes opvoeren, kunstwerk bouwen etc. en dat semi-nieuws wat zo ontzettend vernieuwend had moeten zijn elke avond.

Freek de Leek | 11-11-13 | 19:14

kloopindeslootjijook | 11-11-13 | 18:49 |
Nee sorry, ik werd heel even meegesleept door mijn emoties. Maar dat Nederland en Vlaanderen een moeten zijn staat voor mij wel vast.

sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 19:04

laat ze eerst maar alle corruptie goed aanpakken in alle bestuurslagen van de overheid daarna kun je echt verder kijken. Dat scheelt waarschijnlijk ook een hoop subsidie / uitgaven ( en niet alleen op cultuur )

Pilshaas 861 | 11-11-13 | 18:59

Zo is [email protected] | 11-11-13 | 18:40
Korten op banken en gemeenten, geld naar de kunst! En schijt aan de EU! En Nederland EEN!
sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 18:45 | + 0 -

Nou niet meteen op hol slaan he.

kloopindeslootjijook | 11-11-13 | 18:49

Al deze subsidie gaat dus naar een hobby van de linkse elite, want er zitten niet zo gek veel andere mensen in het publiek.
Piet van het Padje | 11-11-13 | 18:18 | + 0 -

ja hoe kan dat eigenlijk. Is de rest van Nederland daar dan te dom voor of zo? Mooi niet dus.

kloopindeslootjijook | 11-11-13 | 18:47

Zo is [email protected] | 11-11-13 | 18:40
Korten op banken en gemeenten, geld naar de kunst! En schijt aan de EU! En Nederland EEN!

sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 18:45

Dat er geld gaat naar behoud van oude kunst (cultureel erfgoed heet dat dan) vind ik niet zo erg. Uiteindelijk kunnen we wel trots zijn op onze grote schilders en componisten (vooral als je Belgie gemakshalve volgens de oude grenzen bij Nederland trekt). Verder geven we in vergelijking met andere landen in Europa weinig zo niet het minst uit aan onze cultuur. Let's face it, zoveel geld gaat er helemaal niet naar kunst. Dat geklungel bij gemeentes en gegraai bij de banken en van andere poenschoppers heeft ons heel wat jaren kunstsubsidie gekost.

kloopindeslootjijook | 11-11-13 | 18:40

Halve Zoolstra | 11-11-13 | 17:48
Ik heb die eigen inbreng ook kunnen constateren, en voor de ene stelde die vrij weinig voor, de andere legde wel zijn ziel en zaligheid erin.

sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 18:38

Wat vooral stuitend is, is de nadruk op theater. Al deze subsidie gaat dus naar een hobby van de linkse elite, want er zitten niet zo gek veel andere mensen in het publiek.

Piet van het Padje | 11-11-13 | 18:18

Ik word als ongesubsidieerde kunstenaar en kunstonderwijzer ook wel eens moe van al die oplichters en die vage clubjes die op basis van een soort vage hoera-beleving allemaal geld incasseren. Blijft overeind staan dat een bankier slechter is voor uw economische gezondheid dan een vrolijke kunstenmaker. Ik ben het niet eens met de meeste reaguurders dat het pas verkoopt als het van hoge kwaliteit is. Sommige dingen moet je beschermen en laten groeien voor het doorbreekt. Maar voor een trillende Adelheid Roosen zou ik ook geen cent over hebben.

Boer in 020 | 11-11-13 | 18:13

"Wijksafari", zit wel wat in. Je moet daar dus echt niet uit je auto stappen. En de raampjes dicht laten en niet voeren.

Woll | 11-11-13 | 18:10

ICKAmsterdam...niets aan...hebben geen tieten

duitse herder | 11-11-13 | 17:54

@sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 17:36 |

Ik heb die eigen inbreng van de subsidieschilders mogen aanschouwen, hier in het gemeentelijk kunstdepot. Een 'kunstenaar' leverde een schilderij per maand in ruil voor (toen) fl.60k p.a.

Die kelders staan nu vol met letterlijk tienduizenden kunstwerken die niemand wil zien, door kunstenaars die niemand kent, afgerekend met geld dat niemand wil betalen.

Het zijn eigenlijk monumenten op zich, die kunstdepots. Grafmonumenten voor een cultuur in ontbinding.

Halve Zoolstra | 11-11-13 | 17:48

Werkte het in de commerciële wereld ook maar zo. Een product of dienst verkopen waar absoluut geen vraag naar is. Vervolgens subsidie vragen en krijgen en een handjevol mensen (lees:familieleden en vrienden) je rotzooi verkopen. Fantastisch, dan kan alleen maar in Nederland. Kunst omdat het moet!

salsaparilla | 11-11-13 | 17:37

Subsidie geef je wanneer je denkt dat iets de gemeenschap tot nut strekt, maar tegelijkertijd weet dat als iemand dat op eigen houtje moet doen, hij of zij er geld op toe moet leggen en er vanaf ziet.
Bij veel initiatieven weet je dat subsidie een graaipot is, maar bij kunstuitingen dienen artiesten er voor de subsidieaanvraag zoveel qua eigen inbreng in te investeren, dat enige clementie op het vlak van de subsidie wel te billijken valt.
Tenzij je van mening bent dat kunst niets toevoegt aan je eigen cultuur (van vreemde smetten vrij enzo...).

sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 17:36

@DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:47 Nou ik moest dus laatst bij de KvK zijn. Die hebben ze in mijn regio gesloten, waardoor ik nu 50KM moet rijden om ergens in een bunker te worden ontvangen.
Dus....ben het met je eens dat we moeten snijden in de uitgaven. Maar je voorbeeld is mijn geval erg ongelukkig :D

DaughtersofLot | 11-11-13 | 17:32

Ik durf zelfs te beweren dat de kwaliteit van kunst bij mij in het diepe zuiden van Amerika beter is dan in Nederland. Ze krijgen geen rooie cent subsidie en zijn deste bevlogener nieuwe acts te vinden die tot de fantasie spreken.

Ron_Paul | 11-11-13 | 17:32

@DeSjaak1000 | 11-11-13 | 17:15
Rembrandt en Mozart waren ook in hun tijd al grote namen. Vergelijk ze met Damien Hirst en Andy Warhol. En ook Herman Brood. Die krijgen/kregen ook geen subsidie. Denk ik. Die zijn/waren gewoon goed in wat ze doen danwel deden.
En ja, Herman Brood is ook echte Kunst, want dat heeft de markt zo bepaald. Mensen betalen er grif voor.

VanBukkem | 11-11-13 | 17:31

@yellowfish | 11-11-13 | 17:18 |

Diversiteit van aanbod is onzinnig als doel op zich. Creatieve destructie, de basis van het kapitalisme, zou per definitie in de kunst moeten gelden.

Natuurlijk zijn er kunstenaars die in de huidige tijd niet de waardering krijgen die ze later zullen verdienen. Maar ook die kunstenaars zijn beter af zonder subsidie. Miskenning is een belangrijke artistieke drijfveer.

Geen idee wat je bedoelt met 'uitholling'. Het culturele aanbod is de afgelopen decennia zeker uitgehold, maar juist doordat de succesvolle kunstenaar in de eerste plaats mooie brieven aan commissies moet kunnen schrijven.

En die kunstsectoren waar Nederland internationaal nog een behoorlijk woordje meespreekt - architectuur en design - zijn puur marktgestuurd.

Ik ben zeker geen marktfetisjist (laat staan dat ik iemand de sociopathenbijbel Atlas Shrugged zou aanraden), maar kunst is nu juist wel een sector die baat heeft bij de ultieme neutrale recensent - d.w.z. de markt.

Halve Zoolstra | 11-11-13 | 17:28

Hou van kunst en cultuur(subsidie) - kan er goed van rondkomen.

pitabroodje | 11-11-13 | 17:25

Schoorsteenveger 16:57
Al is een subsidie geen garantie voor kwalitatieve kunst,feit is dat menig kunstenaar zonder deze subsidies geen werk kan leveren.
Er zijn maar weinig kunstenaars die van hun werk rond kunnen komen. Dus subsidie garandeert geen kwaliteit maar schept wel de mogelijkheid tot.
yellowfish | 11-11-13 | 17:03 | + -2
Ik woon in de V.S. en daar krijgen dit soort lui geen subsidie. Toch heb je ze, zelfs een oud collega van mij. Hoe ze dat doen? Nou ze moeten overdag gewoon bij een normale baan werken, en in hun avonduren en in het weekend doen ze hun kunstprojecten. Zo hoort het ook, voor je eigen hobby moet je zelf betalen.

Ron_Paul | 11-11-13 | 17:22

285k lijkt veel, maar een gemiddelde rechtszaak kost, per 'gang', 25 k, en als je alle illegale asielzoekers daarvoor wel hun kosten betaalt , tot aan de Hoge Raad, (en waarom die jankadvocaten nu over straat slempen en demonstreren omdat ze geen cent minder willen verdienen, met hun kantoor in de Gouden Bocht, want 'visite-kaartje' argument) dan valt die 285 K in dat gehuppel en gezang nog vreselijk mee.
De verhoudingen zijn al decennia zoek en toch worden ze dankzij de criris steeds verbeterd, nu de advocaten ook, eindelijk.

Causa Sui | 11-11-13 | 17:19

Halve zoolstra 16:58

Ben het niet helemaal eens met uw redenatie. Zonder subsidies krijgen wij een uitholling van het culturele aanbod.om de simpele reden dat de marktwerking een beperkend effect zal hebben op de diversiteit van het aanbod.

yellowfish | 11-11-13 | 17:18

@ole guapa | 11-11-13 | 16:00
Een groot denker en vermaard politicus zei ooit: "Mozart kreeg ook geen subsidie!" En zo is het.
VanBukkem | 11-11-13 | 17:06 | + 2 -
.
Dan had die grote denker het fout. Veel grote namen uit het verleden waren in dienst van een koning en/of de kerk. En hoe kwamen die koning en de kerk aan hun geld om te spenderen aan een kunstenaar? Belasting?

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 17:15

Ook daarom: Libertarische partij. Principieel tegen alle subsidies en bijbehorende ambtenarren.

Kiwi45 | 11-11-13 | 17:12

Dank Geenstijl voor deze reporting. Ik stem van m'n leven niet op Wilders, maar als je dit leest zijn termen als 'de cultuurmaffia' niet helemaal hol. En het ergste is, dit soort subsidie smoort echte (staats-onafhankelijke) kunstinitiatieven in de kiem.

GREENSKiN | 11-11-13 | 17:12

@yellowfish | 11-11-13 | 17:03 |

Zonder subsidie geen kwaliteit - really?

Een kunstenaar die niet rond kan komen moet iets anders gaan doen, of anders niet zeuren en z'n armoede en rancune omzetten in iets moois of pakkends dat wel verkoopt.

Hij kan ook de politiek in, maar dat is wel eens slecht afgelopen. Misschien zijn de kunstsubsidies daar wel eigenlijk voor bedoeld; keep your enemies closer.

Halve Zoolstra | 11-11-13 | 17:09

Subsidie aan kunstenaars is een andere term voor het trekken van bijstand of een uitkering. Ze krijgen 10k voor een of ander project, brassen het op aan vanalles en komen er dan achter dat ze wat moeten doen voor het geld. Om dan de schijn op te houden volgen er dan broddelwerkjes waar niemand op zit te wachten. Je noemt het kunst en iedereen die dat niet inziet is een nazi.

Moonwarrior | 11-11-13 | 17:08

@ole guapa | 11-11-13 | 16:00
Een groot denker en vermaard politicus zei ooit: "Mozart kreeg ook geen subsidie!" En zo is het.

VanBukkem | 11-11-13 | 17:06

kunstenaars, Europarlementariers, Bankiers, Woningcorporatiepipo's .. er zit een verband in

(c)ZWITSUL | 11-11-13 | 17:04

God Zelf | 11-11-13 | 16:55 | + -1 -
Atlas shrugged is het en misschien ook leuk voor jou:
Alan Shrugged: Alan Greenspan, the World's Most Powerful Banker en Hans Achterhuis De Utopie van de vrije markt.

Mark Krachtwijk | 11-11-13 | 17:04

Schoorsteenveger 16:57

Al is een subsidie geen garantie voor kwalitatieve kunst,feit is dat menig kunstenaar zonder deze subsidies geen werk kan leveren.
Er zijn maar weinig kunstenaars die van hun werk rond kunnen komen. Dus subsidie garandeert geen kwaliteit maar schept wel de mogelijkheid tot.

yellowfish | 11-11-13 | 17:03

Ga eens in hij Rijksmuseum kijken. Daar hangt allemaal kunst van kunstenaars die op de eerste plaats ondernemers waren en nooit een cent subsidie hebben ontvangen. Zij konden zich in stand houden omdat mensen in die tijd hun schilderijen wilde kopen. En omdat men deze schilderijen zo waardeerden bestaan ze 4 eeuwen later nog.
En ga daarna eens bij het stedelijk museum kijken. Hier hangen werken die de praatjesmakers veel geld hebben opgeleverd maar de "kunstwerken zullen in de kelder eindigen omdat niemand er over 1 generatie nog in geïnteresseerd is. Zelfs het beroemde "Who's afraid of red yellow and blue" komt de kelder niet meer uit.
In de moderne kunst is het verhaal achter het kunstwerk belangrijker dan het kunstwerk zelf en dan krijg je ook kunstenaars die beter zijn in het verzinnen van verhaaltjes dan in het produceren van kunst.
En hetzelfde geldt voor minimalistische film, abstract theater/dans en andere moderne onzin. Het is een klein wereldje waar veel geld (subsidie) in rondgaat en iedereen hard bezig is zo veel mogelijk geld binnen te harken.
Ook veelzeggend is dat veel moderne kunst die met subsidie is aangeschaft in overheidsgebouwen eindigt waar ambtenaren er uiteindelijk een archiefkast of kapstok voor zetten om er maar niet naar te hoeven kijken. Dat zou met echte kunst nooit gebeuren.

Osdorpertje | 11-11-13 | 17:03

Conclusie: er worden nog tonnen belastinggeld aan kunst verspild. Het mes erin !!!!!

Tutanchamon | 11-11-13 | 17:00

@yellowfish | 11-11-13 | 16:55 |

Gesubsidieerde kunst is juist een symptoom van culturele armoede.

Halve Zoolstra | 11-11-13 | 16:58

Buitenlanders en moslims in het bijzonder hebben een achterlijke cultuur, wij een superieure. Dat is algemeen bekend. Voor het in stand houden van die superieure cultuur (opera, klassieke muziek, ballet, moderne dans en alle andere kunstuitingen) mag je dus best wel wat belastinggeld uittrekken.

sjaakdeslinksesul | 11-11-13 | 16:57

yellowfish | 11-11-13 | 16:55 |
Sluit het een het ander uit dan? Of garandeert het een het ander?

Schoorsteenveger | 11-11-13 | 16:57

@Bakito | 11-11-13 | 16:35
Inderdaad, lees eens een boek, flapdrol (Bakito). Bijvoorbeeld "De democratie voorbij" of "Atlas Shrugs".

God Zelf | 11-11-13 | 16:55

Liever gesubsidieerde kunst dan culturele armoede.

yellowfish | 11-11-13 | 16:55

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:35

Bakito is een zij.

Topperke | 11-11-13 | 16:54

Ben blij dat dit soort subsidiemisstanden nu eindelijk naar boven komen. Schandalig dat hier belastinggeld naar toe gaat.
_
Hulde Geenstijl! blijf lekker komen met dit soort nieuws over zinloze verkwisting anders veranderd er nooit wat!
_
Artiesten die echt wat toevoegen kunnen hun eigen broek ophouden en hebben dit niet nodig. De overigen mogen lekker aan de slag met iets dat wel geld in het laadje brengt zoals wij allemaal.

de blije libertarier | 11-11-13 | 16:53

Natuurlijk heeft die zuiger Bakito gelijk dat 43 miljoen een schijntje is op de totale overheidsbegroting.

Maar dat mist het punt. Kunstsubsidies zoals ze nu worden vergeven zijn schadelijk voor de kunstsector, voor kunstenaars zelf, voor hun artistieke vrijheid en onafhankelijkheid, natuurlijk voor de belastingbetaler en uiteindelijk ook voor de 'kunstconsumenten' die door allerlei zichtbare en minder zichtbare douceurtjes geen idee meer hebben wat hun hobby nou echt kost, en dus wat hun geliefde kunst(je) precies waard is.

En ja, dan bedoel ik ook de evt. artistieke merites. We meten prestaties in deze wereld nu eenmaal in geld, ook kunstzinnige.

Halve Zoolstra | 11-11-13 | 16:53

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:26 | + 3 -
Helaas voor jou wordt overheidsbeleid niet alleen door die anderhalf miljoen PVV-kiezers bepaald.

Er zijn ruim 10 miljoen Nederlanders die cultuur WEL belangrijk vinden.

Dat heet democratie. Lees eens een boek, flapdrol.
Bakito | 11-11-13 | 16:35 | + -1 -

.
Bakito, heb ik je geraakt? Je begint nu al te schelden.
Ik vind cultuur ook belangrijk, tuurlijk. Maar 60k voor Joost Z. terwijl hij miljonair is? De reiskosten voor goedverdienende artiesten lijkt mij ook onzinnig. Jou niet? Om nog maar te zwijgen over de stropdassen die deze budgetten ''beheren'' en verdelen. Wat kosten die?
Ik denk dat als die 10 miljoen ''andere'' Nederlanders wisten wat er met hun belastinggeld gebeurde zij hier ineens heel anders over zouden denken.

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:53

@bakito happy meal?

Dragon Crusader | 11-11-13 | 16:52

Ach, peanuts die podiumkunsten subsidies.
Het Metropole Orkest met +/- 50 man krijgt € 7 miljoen (was 9 miljoen), das 140.000 euro de man. Verdienen ze ook nog een hoop bij met allerlei commerciele troep.
€ 7 miljoen per jaar ken je natuurlijk ook bijna 100 jazzcafe's mee helpen, zodat elk cafe 2 optredens per week kan doen met €700 subsidie per optreden,het hele jaar door, ofwel 10.000 optredens per jaar voor talentvolle niet ingeslapen muzikanten.

louis6227 | 11-11-13 | 16:52

ik kan mij voorstellen dat een kunstenaar het geld aal seen studie beurs en bij succes gewoon keuring terugbetaald
Joost Zwagerman heeft volgens mij dit jaar 2 boekjes geproduceerd, ik geloof zelfs dat het gaat om een verzameling van eerdere stukjes over een bepaald thema.

Bij een succesvolle verkoop kan hij gewoon die 60k weer terug storten.

dolffie | 11-11-13 | 16:51

Heren , jullie raken meer verhit van Bakito's tegels dan van mijn boezem zo te lezen.
Laat hem toch lekker, hij bedoelt het allemaal niet naar.( denk ik)
Bovendien negatieve aandacht is ook aandacht!
De jongen vindt het gewoon leuk om anoniem te stangen. En Laten we eerlijk zijn. Jullie geven hem dat podium.
Dus niet meer zo druk maken om de mening van een ander. Meer is het tenslotte niet, een mening!

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:51

@metzonderzijwieltjes | 11-11-13 | 16:32
Iemand hoeft voor mij niet keihard te werken en iets voor de maatschappij te doen. Zolang het ook maar niet andersom is.

miko | 11-11-13 | 16:48

Raarrrr

dhrat | 11-11-13 | 16:48

751K per jaar dames?
Maar dan hoef je toch geen MP3tje van het Verdi Requiem te gebruiken?

Einde van de Domheid | 11-11-13 | 16:48

Die kunstlul die ik ervan zou krijgen mogen ze zelf in hun kunstzinnige peopertje stoppen.

fleischer | 11-11-13 | 16:48

DaughtersofLot | 11-11-13 | 16:32 | + 0 -

nl.wikipedia.org/wiki/Zelfstandig_best...

.
Verschillen in financieel opzicht

direct via belastinggelden, 66 miljard (inclusief onderwijs) (2002)
premies, 121 miljard (2002)
tarieven, 34 miljard (2002)
overig, waaronder private financiering, ongeveer 3 miljard (2002)

.
Cijfers 2002. Is inmiddels beduidend meer. Let wel, hier zitten ook ZBO's tussen die wel degelijk een echte functie hebben. Denk hierbij aan CBR, Kamer van Koophandel, NPO, etc.etc.. Maar zelfs bij deze ZBO's zou ook wel eens flink bezuinigd kunnen worden. Ben je laatstelijk in de Kamer van Koophandel Paleis geweest? Let dan even op de hoeveelheid personeel dat daar rondloopt. En dat is bij de andere ZBO's niet veel anders....

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:47

Stormageddon | 11-11-13 | 16:11

Theo Van Gogh heeft praktisch nooit subsidie gekregen. Sla zijn webzijde er maar op na.

Topperke | 11-11-13 | 16:47

Van de € 25 miljoen die het Fonds Podiumkunsten vorig jaar ter beschikking had bleef niet minder dan € 5 miljoen aan de strijkstok hangen.
De dames en heren zorgen niet alleen goed voor hun vriendjes en vriendinnetjes in de cultuursector, maar ook, en vooral, voor zichzelf.

Durmazon | 11-11-13 | 16:46

Als ik God zou zijn, had ik Adelheid vandaag nog talent gegeven.

roosvrij | 11-11-13 | 16:45

"Female Economy" heten en dan op subsidie draaien, is dat niet alle vooroordelen bevestigen?

Schoorsteenveger | 11-11-13 | 16:45

Ik ben als Nederlander al 12 jaar in het buitenland , en ook liefhebber van kunst , muziek en dans , ik ken geen enkele artiest op deze lijst....

el che | 11-11-13 | 16:44

@OudRotjeknorrer | 11-11-13 | 16:39
Natuurlijk. Zoiets hoeft de regering ook niet betalen. Er komt vast een inzamelingsavond op TV met beelden van stervende kinderen. Dan trekt iedereen vast de beurs wel weer. Je kunt als regering het geld beter aan kundstenaars geven, die anders met lege handen bleven zitten omdat niemand zit te wachten op hun kundst. Die zijn immers je electoraat.

steven paul | 11-11-13 | 16:43

@Bakito | 11-11-13 | 16:38
Waar stel ik dat? Het gaat erom dat als je iets belangrijk vind je daar ook de kosten van kunt betalen, net als ik voor mijn eigen hobbies doe.

Borakh | 11-11-13 | 16:42

Zo, pittige discussie, maar ik denk dat ik een en ander heb kunnen duidelijk maken. Voorlichting mbt kunst en cultuur heeft veel geleden onder de diverse bezuinigingsrondes. Gelukkig pikken vrijwilligers als ik de draad op en kunnen we samen verder bouwen aan een mooi en amuserend Nederland, een land waar we met zijn allen trots op mogen zijn!

Fijne avond @all en smakelijk eten zo meteen!

Xxx B.

Bakito | 11-11-13 | 16:42

Dat modern dansen (beetje springen, over de grond rollen en daarna hup weer op je tenen staan) is een elite-dingetje waar de maatschappij nou echt helemaal niets aan heeft.
Subsidie voor muziek en vermaak is überhaupt een overbodige luxe.

Guy Veropzoudten | 11-11-13 | 16:42

Schandalig. Meer woorden heb ik er niet voor.

Merkava | 11-11-13 | 16:41

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:35 |

Liever zie jou niet bestaande boezem dat die achterlijke tegels van de aap...

Gewoon stront vervelend...

CornholioNL | 11-11-13 | 16:41

Schandalig. Voor die 285k kun je jaarlijks wel 1,4 Weensies inhuren.

Mijnheer Swart | 11-11-13 | 16:40

In de UK bestaat de regel: een organisatie kan niet meer subsidie krijgen dan het bedrag dat diezelfde organisatie zelf verdient......
Een beetje wat nu hier met de musea is gedaan. Zou wellicht een goed idee zijn om ALLE ZBO's aan deze regel te onderwerpen. Natuurlijk nadat alle onzinnige, onduidelijke, belachelijke ZBO's van het staatsinfuus zijn afgesloten.

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:40

@Bakito | 11-11-13 | 16:35 Laat die 10 miljoen Nederlanders dan lekker allemaal 4 euro doneren en laat mij met rust. Gaat je niet lukken, want onder die 10 miljoen zitten 4 miljoen PvdA-ers en die vinden 50 ct voor een lunch al teveel.

witwas | 11-11-13 | 16:39

Wij hoeven dit niet te begrijpen, wij moeten dit betalen, dat is wat anders. Een goed verhaaltje houden, moeilijk lullen voor een commissie betekent geld, het gaat erom hoe je dat binnen harkt en hoe commissieleden weer een goed verhaal hebben om die uitgaven te verantwoorden.

Mark Krachtwijk | 11-11-13 | 16:39

En die etters zenden gvd maar 1 mil. naar de Filipijnen. Schaam je dood Nederland.

OudRotjeknorrer | 11-11-13 | 16:39

Borakh | 11-11-13 | 16:37 | + 0 -
Dus volgens jou betalen alleen PVV-stemmers belasting?

Bakito | 11-11-13 | 16:38

maar oma zit de hele dag in haar poepluier. Dit is namelijk veel belangrijker...

Ron_Paul | 11-11-13 | 16:38

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:35 | + 0 -
*hartje *

Bakito | 11-11-13 | 16:37

niks mis met kunsdt, en het is niet aan ambtenaartjes of GS om te bepalen wat raar is of niet. ( www.dumpert.nl/mediabase/219301/f8c7db... )
Mag ook best wat kosten, maar geef het niet aan gezelschappen of individuen : financier liever het gebouw waar men kan repeteren en optreden. Hun levensonderhoud financieren ze zelf maar, net als ieder ander.
Ik werk, verdien geld, en financier zo m'n kunstzinnige hobbies; heeft niemand last van (behalve m'n buren)

--sql error-- | 11-11-13 | 16:37

@Bakito | 11-11-13 | 16:35
Kennelijk vinden die 10 miljoen cultuur alleen belangrijk als een ander het betaalt, anders kon het zichzelf wel bedruipen en was er geen subsidie nodig.

Borakh | 11-11-13 | 16:37

285.000 Euro per jaar... Maar klaarblijkelijk te zuinig om een beetje goede psychiatrische zorg in te kopen.

VanBukkem | 11-11-13 | 16:37

@irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:35
Ik zie liever 1 tiet van jou dan duizend minkuddo's van Bakito.

steven paul | 11-11-13 | 16:36

Wenn ich Kultur höre, entsichere ich meinen Browning.

Ad Hominem | 11-11-13 | 16:36

Mensen het is zo simpel. Bedenkt iets wat bijdraagt aan de agenda van de globalisten en u zult gratis geld ontvangen. Initiatieven die ons wijsmaken dat het geweldig is in de vogelaarswijk, zoals die van Adelheid worden dan al grif voorzien van uw centjes omdat het bij zal dragen aan de tevredenheid van het volk wat zich verliest in het bewonderen van een klimrek, terwijl de overheid haar keihard van achteren neemt.

Afgeschminkte Bassie | 11-11-13 | 16:36

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:26 | + 3 -
Helaas voor jou wordt overheidsbeleid niet alleen door die anderhalf miljoen PVV-kiezers bepaald.

Er zijn ruim 10 miljoen Nederlanders die cultuur WEL belangrijk vinden.

Dat heet democratie. Lees eens een boek, flapdrol.

Bakito | 11-11-13 | 16:35


CornholioNL | 11-11-13 | 16:25 |
Ach kom zeg, wie draagt op een forum wel iets wezenlijks bij?
Toch allemaal bla bla tegelen hier.
Zo ook voor Bakito! En het leuke is, hij krijgt altijd bakken respons. Altijd een reactie op elke tegel. Dat is toch knap vind ik. Ik denk dat ik nog niet zoveel reacties krijg op een foto van mijn boezem als Bakito op een gemiddelde tegel. En allebei stelt het weinig tot niks voor :-)

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:35

Is die lijst echt? Dat er voor e700k soepsidie aan dansjes (of iets wat daarvoor doorgaat dan) wordt gefourneerd. De crisis kan niet echt zijn..

Anrester | 11-11-13 | 16:35

@Bakito | 11-11-13 | 16:31
Zit nou niet te miepen. Het begon allemaal met jouw bewering dat 40 mln niets was. Daar was ik het niet mee eens. En uiteindelijk kom je met het non-argument dat er ook best veel naar andere zaken gaat. Op de vraag hoeveel dan precies, heb je ook al geen antwoord. Als dat domrechts is dan wil ik wel eens weten wat het niveau is van slimslinks.

steven paul | 11-11-13 | 16:34

Hebben er een paar voetbalclubs verloren gisteren dat iedereen zo chagrijnig is? Man man, en dan moet de echte winterdepressie nog beginnen.

*aandelen Seroxat kopen gaat *

Bakito | 11-11-13 | 16:33

@DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:26 Ik geloof je direct, maar zou toch erg content zijn met een bron. 240 mld is wel héél erg veel. ZBO staat toch voor zelfstandig bestuursorgaan?

DaughtersofLot | 11-11-13 | 16:32

Treffend: 'Ik ben er omdat jij er bent' staat zelfs in het logo.

Terwijl de wereld zo hard behoefte heeft aan:
'Ik ben er om keihard werkend en met grote voldoening een bijdrage te leveren aan de maatschappij, zonder daarbij mijn hand op te houden of gebruik te maken van regelingen waardoor ik toch maar een beetje aan zou klooien met allerhande kunstzinnige uitingen en laten voorzien in mijn levensonderhoud met gemeenschapsgeld'.

Maar daar wordt zo'n logo ook niet leesbaarder van.

metzonderzijwieltjes | 11-11-13 | 16:32

Eigenlijk moet ik dit soort dingen niet lezen, slecht voor mijn bloeddruk en je krijgt er alleen maar de neiging van te stoppen met werken en ook maar lekker te gaan parasiteren.

Als er geen markt is om dit soort achterlijke politiek correcte bullshit zichzelf te laten terugverdienen heeft het domweg geen bestaansrecht, daar mag verder geen subsidie aan te pas komen. Mensen die dit leuk vinden om naar te kijken moeten daar maar gewoon de volle prijs voor betalen, net als ik voor mijn eigen hobbies doe.

Borakh | 11-11-13 | 16:31

steven paul | 11-11-13 | 16:29 | + 0 -
Of je schaft de overheid in zijn geheel af, of je accepteert andermans belangen en keuzes.

Dat domrechtse calimero-gejank van jou is te triest voor woorden

Bakito | 11-11-13 | 16:31

Female Economy's interculturele op kansenjeugd gerichte interactieve kunstquatsch klinkt mij veel te veel op een uitgekookt concept bedacht met als enige reden het zoveel mogelijk subsidiegeld binnenharken. En dat is het natuurlijk ook gewoon.

aardappelninja | 11-11-13 | 16:30

CornholioNL | 11-11-13 | 16:25 | + 0 -
Nou, heb je in ieder geval iets om naar uit te kijken, naast de lingerie-pagina van de Wehkamp , knul. Beetje zingeving zal jou goed doen

Bakito | 11-11-13 | 16:29

@Bakito | 11-11-13 | 16:24
Hoeveel geld wordt er door de Nederlandse regering dan precies uitgegeven aan cultuur, aan politie, wegenbouw en aan de atoomwapens die Nederland officieel niet eens heeft? En hoeveel zou jij graag zien dat er aan deze zaken maximaal uitgegeven zou mogen worden?

steven paul | 11-11-13 | 16:29

Tis weer n,s wat anders dan die dagelijkse arremoedige Volkskunst opvoeringen bij de Voedselbanken tog?

william7055 | 11-11-13 | 16:28

@Bakito | 11-11-13 | 16:19
Hoe kom ik waarop?

miko | 11-11-13 | 16:27

43 miljoen is nog geen 3 euro per inwoner, nog minder dan een maaltijd bij de MacDonalds dus.
Bakito | 11-11-13 | 16:00 | + -4 -
.
Ja Bakito, inderdaad. Als dit de enige ZBO zou zijn. Maar jammer genoeg zijn er meer ZBO's. Of ben je het berichtje van enkele weken geleden al weer vergeten of Fonds voor de Letteren waaruit J. Zwagerman in 2012 60.000 eurootjes peurde (via zijn nieuwe vriendin) om 2 boekjes te (willen) schrijven. Het budget van dit fonds was ook maar 3 a 4 euro p.p.p.j..
En al die ZBO's eten voor 240miljard per jaar (je leest het goed: 240 miljard!!) op uit de belastingruif. En is het ineens geen 3 euro p.p.p.j. maar ruim 14.000 p.p.p.j. en dan begrijp je ineens waarom de belastingdruk in NL ongeveer 70% a 75% is.
.
Maar zelfs al zou het 3 euro p.p.p.j. zijn: waarom moet de belastingbetaler het reizen van Caro Emerald betalen? Of van Wouter Hamel? Of van welke artiest dan ook? Of waarom moet de belastingbetaler 60.000 euro betalen aan Joost Z. (miljonair van zijn eerdere boekjes en compleet nutteloze optredens in de DDWD a raison van X-duizend euro wederom belastinggeld per ''optreden'') omdat hij voornemens was 2 boekjes te gaan schrijven, eventueel, wellicht misschien........ Waarom?

DeSjaak1000 | 11-11-13 | 16:26

Uiteraard Dramsterdam, het amtearenparadijs dat denkt dat het een wereldstad is. Schrap die meuk nou toch eens.

Bokito ergo sum | 11-11-13 | 16:26

Bakito | 11-11-13 | 16:19 |

Ik kan niet wachten tot je volgende ban...gelukkig is die nooit ver weg.

Elke dag die diarree van jou op mijn scherm kost mij een godsvermogen aan schoonmaakdoekjes...

Wat de neuk is je doel hier ? Je draagt nooit iets wezenlijks bij, altijd maar dat domme getroll...we kennen dat kunstje nu wel.

CornholioNL | 11-11-13 | 16:25

@Bakito leer eerst McDonalds goed schrijven voor je reageert. En ik heb liever een maaltijd dan "kunst" waar ik niet naar kijk of luister.

WieIsDeChef | 11-11-13 | 16:25

Bakito | 11-11-13 | 16:22
We gaan nog eens zo ver komen waarde Bakito. Ik zou zeggen alle tanks en schepen verkopen, houten zwaarden en wibrakleertjes voor de landmacht en houten vlotten en zeeman kleertjes voor de marine

Graaf van Egmont | 11-11-13 | 16:25

@Stormageddon | 11-11-13 | 16:11
Nee die had een schoonzus die de laatste cent aan die prutser gaf

miko | 11-11-13 | 16:25

@Mark Smith | 11-11-13 | 16:09

Kladderen, boetseren, jengelen etc.... waar blijkbaar geen hond op zit te wachten (anders geen subsidie!) heeft niks maar dan ook helemaal niks met cultuur te maken!!

Fatwabuster | 11-11-13 | 16:24

steven paul | 11-11-13 | 16:23 | + 0 -
Dat de overheid veel geld uitgeeft ontken ik niet. Mijn punt is dat de uitgaven aan cultuur zeer marginaal zijn, vergeleken bij rechtse hobby's als politie, wegenbouw en atoomwapens.

Bakito | 11-11-13 | 16:24

@Bakito | 11-11-13 | 16:17
Het is niet allemaal de schuld van de politiek. Maar als de in de politiek zo gemakkelijk gedacht wordt over geld uitgeven, dan is er echt iets fout. Het is in dit geval 'slechts' 40 mln. Maar dat gebeurt natuurlijk veel vaker. En geen 10, 20 of 30 keer. Dan praat je echt over kapitalen geld dat over de balk gesmeten wordt. In een bedrijf wordt dat ook niet geaccepteerd, al denk jij dat als beroepsreaguurderT wel. Ik durf het nog wel sterker te vertellen. Ik zou niet in een afdeling van een groot bedrijf willen werken, waar zo gemakkelijk met geld gesmeten werd, want dan is de kans groot dat je bij de volgende reorganisatie op straat staat.

steven paul | 11-11-13 | 16:23

Graaf van Egmont | 11-11-13 | 16:20 | + 0 -
Laten we agenten en militairen ook met een houten zwaardje en wibra-kleertjes de straat op of naar het front sturen. Daar worden ze hard van en gaan beter presteren.

Bakito | 11-11-13 | 16:22

Ik woon in Arnhem in het Modekwartier. Dat is een wijkje met allemaal kunstsubsidie winkels. (stuk of 70 winkels) Er komt nooit iemand valt mij op. Het lijkt wel heel druk maar dit komt door de toeloop naar de drie coffeeshops die er tussen in staan.

lady blabla | 11-11-13 | 16:21

@Einde van de Domheid | 11-11-13 | 16:03
Ik kan er geen touw aan vast knopen aan je comment.
Poëzie? Kunst?

miko | 11-11-13 | 16:20

Ik gun elke kunstenaar de vrijheid om zijn kunst te maken. Maar dan wil ik wel de vrijheid er alleen voor te betalen als ik het mooi vind.

witwas | 11-11-13 | 16:20

Een kunstenaar hoort te lijden. Daar wordt ie creatief van. En mensen gaan dan van hem houden.
Zie Vincent van Gogh, zie Adolf Hitler. Ieder groots op hun eigen terrein en altijd op zoek naar "die ander".

Graaf van Egmont | 11-11-13 | 16:20

751.000 euro. Daarvan kan ik mijn lening in één klap afbetalen, m'n ATPL halen, daarbij een type rating halen, een huis kopen, een auto kopen en dan houd ik nog geld over ook. Maarja, daar heeft niemand wat aan. Dansen wel!

zelf_bedacht | 11-11-13 | 16:19

miko | 11-11-13 | 16:17 | + 0 -
Leuk. Hoe kom je erop.

Bakito | 11-11-13 | 16:19

@Bakito | 11-11-13 | 16:14
Ja natuurlijk. Laat ze de wegen maar uitbesteden. Dan worden ze misschien ook eens goedkoper aangelegd.

miko | 11-11-13 | 16:18

steven paul | 11-11-13 | 16:16 | + 0 -
Ja, dat klopt. Het is allemaal de schuld van de politiek.

Bakito | 11-11-13 | 16:17

@Bakito | 11-11-13 | 16:00
Als je alle subsidie vreters, bedoel ik jou niet mee *proest* en uitkeringstrekkers niet mee neemt kom je op een iets hoger bedrag uit.

miko | 11-11-13 | 16:17

En heden praat een minister alles weer recht wat krom is. Kortom er verandert geen moer aan deze kwalijke subsidiepraktijken. We zullen er aan denken bij de komende verkiezingen.

langsdekant | 11-11-13 | 16:16

Wij kregen vroeger op school al filmpjes van haar te zien. Sindsdien heb ik een grafhekel aan haar.

zuurkool | 11-11-13 | 16:16

@Bakito | 11-11-13 | 16:13
20 decision makers die niet op de laatste 40 mln kijken en er pist elk jaar bijna een miljard weg. En dat is dus precies wat er mis is met de Nederlandse politiek.

steven paul | 11-11-13 | 16:16

@Max Navelstaar | 11-11-13 | 15:57
Als van Gogh het anders moest hebben van zijn verkochte werken tijdens zijn leven was hij al verhongerd op zijn twintigste.
Weet je hoeveel schilderijen hij ooit verkocht heeft?

miko | 11-11-13 | 16:15

IK denk dat ik voortaan op elke scheefgezakte stoeptegel op straat een drol ga neerleggen met een Nederlands vlaggetje er in, bij wijze van kunst. Gaat mij flink wat subsidie opleveren denk ik! Wat een wazig land zijn we geworden....

Nederlanddraaitdoor | 11-11-13 | 16:15


Mark Smith | 11-11-13 | 16:09 |
We hebben zwarte piet! Cultuur zonder subsidie, mooier kun je het niet krijgen:-)

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:14

Dat dansen is zo f8ck8ng cliche.
Dat kan voor minder.

miko | 11-11-13 | 16:14

seven | 11-11-13 | 16:10 | + 0 -
Ik betaal ook wegenbelasting voor wegen waar nauwelijks iemand rijdt. Ook maar afschaffen?

Bakito | 11-11-13 | 16:14

Ik ga niks zeggen hierover. Nee echt, helemaal niks.
Ik doe het NIET.

Het_Genie | 11-11-13 | 16:13

@Stormageddon | 11-11-13 | 16:11
Stop! Marty heeft het over Theo van Gogh. Ik zeg: men bedoelt Vincent die niet minder Van Gogh's gemaakt zou hebben.

steven paul | 11-11-13 | 16:13

steven paul | 11-11-13 | 16:09 | + 0 -
Voor Shell (omzet ruim 450 miljard) geldt hetzelfde: 43 miljoen is een marginaal bedrag. Wie zich over dit soort onbenullige cijfers opwindt, zoals jij, heeft inderdaad niks te zoeken bij een professioneel bedrijf.

Bakito | 11-11-13 | 16:13

@Mark Smith | 11-11-13 | 16:09 Wat als er geen hond naar kijkt. En kom me niet aan met 'uitverkochte zalen', dat is niet zo moeilijk als de kaartjes kunstmatig spotgoedkoop worden gehouden. Waarom kunnen Rieu, Corbijn of Jazz festival MECC het wel zonder een cent subsidie en de rest niet?

DaughtersofLot | 11-11-13 | 16:13

@steven paul | 11-11-13 | 16:10
Nee, Vincent heeft nooit subsidie gehad. Theo (de regisseur, niet de broer van) wel.

Stormageddon | 11-11-13 | 16:11

vallen al die religie sektes ook onder de kunst subsidies?

lady blabla | 11-11-13 | 16:11

@steven paul | 11-11-13 | 16:07 | + 0 -
Het 'recht' om kunst te bedrijven heeft iemand alleen op eigen kosten!

kibambam | 11-11-13 | 16:10

Moderne Dans Kunstenmensen, het ergste wat er bestaat.

Uw Verzekeringsadvis | 11-11-13 | 16:10

Ontmoetingen met de Ander, daarvoor gaan we gratis en voor niks naar Romeo Grot. Sterker nog, hij komt ongesubsidieerd en ongevraagd naar je toe om je feestje op te vrolijken.

Schoorsteenveger | 11-11-13 | 16:10

Bakito | 11-11-13 | 16:00
Je moet het niet meten per inwoner, maar per kunstenaar of per bezoeker. Of nog beter per uur bezoekerstijd en daarbij de waardering.
Dan blijkt zo'n voorstelling waarvan de waardering gelijk ligt aan een b film in de bios (à 5€) opeens meer dan x duizend euro per bezoeker te kosten.

seven | 11-11-13 | 16:10

@Marty K | 11-11-13 | 16:08
Vincent, lummel.

steven paul | 11-11-13 | 16:10

Hotel Modern, van Stichting De Bende, komt anders ook lekker weg met een subsidie van € 1.002.000,- voor twee jaar.

hatari | 11-11-13 | 16:10

Volledig terecht. Een land zonder cultuur is een verloren land.

Mark Smith | 11-11-13 | 16:09

@Bakito | 11-11-13 | 16:07
Ik denk dat als iemand bij, ik noem maar een groot bedrijf, een Shell zou werken en zou zeggen dat 43 mln geen moer voorstelt, hij of zij gelijk op kon stappen.

steven paul | 11-11-13 | 16:09

Theo van Gogh heeft wel subsidie gekregen.

Marty K | 11-11-13 | 16:08

Dit is geen kunst. Dit is gerommel in de marge van iemand die te lui is een normale baan te zoeken.

De Drent | 11-11-13 | 16:08

Joost Zwagerman heeft de staat ook voor 60.000 euro afgetrokken!

kibambam | 11-11-13 | 16:08

steven paul | 11-11-13 | 16:03 | + 0 -
Niet alleen per persoon is het een absurd laag bedrag, ook het aandeel in de totale overheidsuitgaven (250 miljard) stelt 43 miljoen het geen moer voor.

Ben benieuwd wat jouw beroep is, in ieder geval niks wat met rekenen of logica te maken heeft.

Bakito | 11-11-13 | 16:07

Ik vond zelf de kosten voor de kroning ruim overdreven. Op iedere mast stond een vlag en iedere bushalte was volbehangen.
Ik denk dat ieder zo zijn eigen prioriteiten heeft.

Einde van de Domheid | 11-11-13 | 16:07

@kokane187 | 11-11-13 | 16:01
Bijna goed. Iedereen, niet alleen kunstenaars, hebben het recht kunst te bedrijven. Maar iedereen zou niet de plicht moeten hebben om eraan bij te dragen. Of je het nu mooi vindt of niet.

steven paul | 11-11-13 | 16:07

Ik heb op de video van Adelheid Roosen geklikt.
Een woord; Jellinek!
---
Moeten we nu ook nog een stel, aan opiaten verslingerde, psychiatrisch patiënten op de been houden? Daar is de WW voor bedacht.

DaughtersofLot | 11-11-13 | 16:07

Kunstsubsidie is een dekmantel voor talentloze mensen.

Rikketiktik | 11-11-13 | 16:05

Subsidies maken de mensen lui en volstrekt niet creatief (je hoeft namelijk niets vernieuwend te bedenken, centen komen toch wel) en is het niet zo dat de echte kunstenaar juist creativiteit nodig heeft om te presteren en te creëren.
.
Alle grote Nederlandse kunstenaars, deden hun ding zonder subsidies!

Fatwabuster | 11-11-13 | 16:05

Best een hele kunst om dit soort bedragen binnen te hengelen. Best een hele kunst om ondanks dit soort idioterie gewoon je rug recht te houden en braaf belasting te betalen.

Braxator | 11-11-13 | 16:04

@Bakito | 11-11-13 | 16:00
Inderdaad 43 miljoen is niets. Als je zoiets durft te zeggen, ben je politicus, uitkeringsgerechtigd of een andere subsidiehoer.

steven paul | 11-11-13 | 16:03

Wat doet Nederland afgestudeerde leerlingen van door ons betaalde opleidingen in het buitenland te promoten?
Bent u echt benieuwd?
Niet, nakkes en nada!
Ieder ander land doet dat wel.
Dus ga vooral door met kleinzieligheid.
Duitsland lacht zich de ballen uit de broek, 'Habe sie schon Neelie und denn kritisieren sie jetzt auch noch reisen. Moehahaha, die verdienen es doch selbst Knut, wass denkst du?'

Einde van de Domheid | 11-11-13 | 16:03

@Max Navelstaar | 11-11-13 | 15:57 |
Dankzij overheidsgeld weet u wie van Gogh is en kunt u zijn werk zien.

Simon de Danser | 11-11-13 | 16:02

Middelmatigheid en dan vooral in de kunst mag wat mij betreft een gewisse dood sterven.

Simon de Danser | 11-11-13 | 16:01

Kunstenaars hebben het recht om kunst te bedrijven. Vind je het niet mooi? Dan loop je toch lekker verder, me thinks.

kokane187 | 11-11-13 | 16:01

Okee, je kunt leuk schilderen, tekenen, beeldhouwen. Maar dat betekent niet dat je niet meer hoeft te WERKEN!

Max Navelstaar | 11-11-13 | 16:01

ICKAmsterdam het lijkt meer op de jaarlijkse uitvoering van een TBS kliniek!

ab1802 | 11-11-13 | 16:01

Wat een bedragen zeg, op die overzichtspagina.

yamahaha | 11-11-13 | 16:00

43 miljoen is nog geen 3 euro per inwoner, nog minder dan een maaltijd bij de MacDonalds dus.

Bakito | 11-11-13 | 16:00

Echte kunstenaars zien zichzelf als ondernemers en weten hun eigen markt te maken. Dit zijn soepsidiehoeren. Per direct stoppen met die onzin. Als mensen niet bereid zijn te betalen voor jouw kunstnijverheid, dan doe jij iets verkeerd. Geen rol voor de overheid.

ole guapa | 11-11-13 | 16:00

Ontmoeting met een ander lees ik onder het ' 285.000 euro per jaar' .
Niet om het een of ander, maar ik ben een stuk goedkoper dan Adelheid en ik zie er ook een stuk lekkerder uit( nou is dat niet echt moeilijk natuurlijk, maar toch)

irma zonderboezem | 11-11-13 | 16:00

Jéuk..!

Sotoli | 11-11-13 | 15:59

Gewoon de belastingen blijven verhogen met als smoes "het geld is op". Met dit soort onzin krijg je het inderdaad wel op!

NiceGuysFinishLast | 11-11-13 | 15:59

Kunstgekkies. Begin er elke dag meer hekel aan te krijgen. Dit volk is erger dan bijstandstrekkers!

EllaRouvoet | 11-11-13 | 15:59

Subsidies zijn zooooo jaren 60. Dat moeten we allang niet meer willen met zijn allen.

lekker wijf | 11-11-13 | 15:57

Van Gogh heeft nooit een euro subsidie gekregen. Met de subsidies heb ik niet de indruk dat we zo veel meer Van Goghs gekregen hebben.

Max Navelstaar | 11-11-13 | 15:57

***godverrrrrdegodverr***
En het dan ook nog raar vinden dat je Greet gaat stemmen - puur om ze te treiteren.

Merlot | 11-11-13 | 15:57

Mooi afgezeken. Hoeveel krijgt powned?

Plakkband | 11-11-13 | 15:56

Kunst zonder ns, zul je bedoelen.

Kayleighb | 11-11-13 | 15:56

REAGEER OOK