Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Afluisteren, die moskee

SpioneerMevrouw.jpgHet kan dus wel. Gewoon hele moskeeën preventief onder toezicht stellen omdat er een vrij gegrond vermoeden bestaat dat de aldaar gepredikte ideologie een vijand is van onze waarden en vrijheden. Aftappen, bespioneren vanachter een koran met een kijkgaatje erin, valse baarden met richtmicrofoontjes op de snufferd plakken en infiltreren maar. Oh dat is een overtrokken reactie, strijdig met de privacy van honderden onschuldige gelovigen? Right. Privacy, ook zo'n superieur westers principe waar booslims zich dan opeens wél heel graag achter verschuilen. Daarbij de privacy van enkele honderden brave moskeegangers als menselijk schild gebruikend. Gelukkig werken veiligheidsdiensten niet met bommen en granaten, want het zijn geen barbaren. Zij niet. Dus er vallen geen slachtoffers, een beetje collateral afluisteren is niet zo'n hoge prijs voor het haarscherp in kaart brengen van moskeeën. Het is in ieder geval een stuk beter en realistischer dan de Nederlandse aanpak. We weten natuurlijk niet wie de AIVD al in de gaten houdt momenteel. Maar met Samir Azouz die weer vrij rondloopt, het 'niet criminaliseren' van Syriëgangers en de gesprekspartner van de overheid Contactorgaan Moslims en Overheid dat aantoonbaar banden heeft met Koeweitse fundamentalisten houden wij ons hart vast. We hebben het niet over Guantanamo. Niet over preventief tegen de muur zetten. We hebben het over alles op alles zetten om een reële dreiging ('substantieel' mensen) in beeld te krijgen. Kunnen we lang of kort over lullen, maar de privacy van zomaar een burger is niet hetzelfde als de privacy van een moslim. Daar, we zeggen het. Openlijk een ideologie aanhangen die het Westen haat zou gewoon reden moeten zijn voor extra belangstelling van de anti-terreurdiensten. We mogen van onze overheid verwachten, na 9/11, Madrid, Londen, De Hofstadgroep, Van Gogh en honderden sterfgrage Syriëgangers, dat ze inderdaad eens moskeeën als geheel onder toezicht stellen. De tijd van dialoog is voorbij. We moeten nu alles waar wij voor staan beschermen, met alle middelen die onze beschaafde rechtsstaat ons ter beschikking stelt. Nu we hem nog hebben, die beschaafde rechtsstaat.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

zkarox | 01-09-13 | 12:28

-weggejorist-

zkarox | 01-09-13 | 12:00

Dit stuk is toch ironisch bedoeld?

Hoop ik.

Waar_moet_het_heen | 01-09-13 | 09:56

Parsons | 31-08-13 | 15:07 |
Nee en ze roepen ook niet op om andersdenkenden, mensen met een bepaalde religie of mensen die op een andere partij dan de VVD stemmen hun burgerrechten af te pakken.

kicktherabbit | 01-09-13 | 01:48

Aanpakken dat tuig!

Ray Skak | 31-08-13 | 23:12

Verzet tegen relidebielen zal er altijd zijn.
Bovengronds en, wanneer niet effectief, ondergronds.

pennestront | 31-08-13 | 20:35

Zelfs de Engelsen met hun sharia-wetgeving waren in 2007 al 'ongerust'te noemen.
Undercover Mosque - Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque‎

www.google.com/url?sa=t&rct=j&...

The real Flex | 31-08-13 | 19:02

to little to late:
Twee Marokkanen komen met een roeibootje de Rotterdamse haven in gevaren. De douane houdt ze aan, en vraagt wat ze komen doen.

'Nou, wij komen Nederland binnenvallen, en maken er een Islamitisch land van.'

De douanier lacht, en roept: 'ja, ja, met z'n tweetjes zeker?'

'Nee hoor,' zegt de Marokkaan, 'wij zijn alleen maar de achterhoede, de rest is er al.'

watergeus | 31-08-13 | 18:52

Een reactie over discriminatie door JOOPbezoekers in 3, 2, 1..

Fred van Ria | 31-08-13 | 18:09

-weggejorist-

DeVrijDenker | 31-08-13 | 18:00

@ wacom | 31-08-13 | 13:02 | + -17 -

Dat viel mij ook al op. Begint een eng zooitje te worden hier.

vanderbilt | 31-08-13 | 17:48

Opdoeken die moskee. Vervolgens eerst de haatpredikers en de veelplegers eruit, dan de levenslange parasieten, en vervolgens al wat tegen die uitzettingen opruiend gedrag vertoont. Da's alvast een begin.

Tricephalus | 31-08-13 | 17:31

Er is al eens een interessante documantaire hierover gemaakt; Undercover Mosque (en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosqu...). Veel ophef over geweest in de UK, je schrikt ervan als je hoort wat daar allemaal gepredikt wordt.

FlorisJanvanFleppest | 31-08-13 | 17:30

StijlSchrijver | 31-08-13 | 11:45

Goed gezien!

Volgens de eigen Europese statistieken zijn er in 2009 294 geslaagde, mislukte of verijdelde terroristische akties geweest. Hiervan was er 1 (ja heus, het staat er echt! Eentje maar!) gerelateerd aan moslimextremisme.

Hopelijk zaten er bij die andere 293 geen christenen. Anders moeten we al die kerken ook gaan afluisteren!

LieberLiber | 31-08-13 | 16:22

Zelf nadenken mag, krijg je echt geen hoofdpijn van, probeer maar eens
DirckII | 31-08-13 | 15:19 | + -2 -
----
Beste Dirck, ik adviseer u om uw advies eerst als eigen leidraad in dit leven te maken voordat u anderen er mee om de oren slaat.

appeltjesgroeneweide | 31-08-13 | 16:05

Stormageddon | 31-08-13 | 15:30 |
Ik zie het, woordje "toe" ontbrak ook nog in mijn woorden boek.

CoffeePatch | 31-08-13 | 15:31

@CoffeePatch | 31-08-13 | 15:28
Verkeerd topic.

Stormageddon | 31-08-13 | 15:30

-weggejorist-

CoffeePatch | 31-08-13 | 15:28

De verhalen van Nanninga worden met de dag dommer en kortzichtiger, bevalt zeker wel goed, het vermogen tot nadenken uitschakelen en dan maar een eind weg neuzelen. En uiteraard lust het gros hier er wel weer pap van. Zelf nadenken mag, krijg je echt geen hoofdpijn van, probeer maar eens

DirckII | 31-08-13 | 15:19

De kwestie lijkt me juridisch gezien of een "gebedsdienst" in zo'n haatkeet een openbare of een besloten bijeenkomst is. Is het openbaar dan lijkt me meeluisteren geen punt. Of je daar nu een mannetje fysiek laat meeluisteren of een microfoontje neerzet is dan lood om oud ijzer. Is het een besloten bijeenkomst dan wordt het ingewikkelder. Dan moet er al een verdenking zijn en een opsporingsbevel. Denk ik zo.

Maar ja, als het een besloten bijeenkomst is, dan moeten ze dus ook een selectie aan de poort hebben wie er wel en niet binnen mag, en bij mijn weten hebben moskeeën geen lidmaatschapspasjes en is de islam geen organisatie met een ledenbestand. Administratie, daar doen ze niet echt aan. Dus aantonen dat het een besloten bijeenkomst is lijkt me lastig voor ze.

Stormageddon | 31-08-13 | 15:18

@kicktherabbit | 31-08-13 | 14:48
Roept BoF op om andersdenkenden te knechten of anders te doden?

Parsons | 31-08-13 | 15:07

BigusDickus | 31-08-13 | 13:58
Eigenlijk had u er even bij moeten zetten dat dit ook geldt voor Doekle Terpstra. Ik zie een parallel namelijk. Want ook overal waar Doekle neerstrijkt breekt er ellende uit en het is nooit de schuld van Doekle!

Ommezwaai | 31-08-13 | 15:00

En de volgende keer weer lekker Bits of Freedom supporten zeker. Wat zouden zij hier eigenlijk van vinden?

kicktherabbit | 31-08-13 | 14:48

Helemaal waar!!

XaaD666 | 31-08-13 | 14:33

Het blijft mij verbazen dat mensen nog steeds hun ogen sluiten voor dit probleem. Overal waar de Islam neerstrijkt breekt er ellende uit en het ligt nooit aan de Islam.
www.youtube.com/watch?v=Cu6NKOmtX-E
Als je als religie niet in staat bent om met de rest van de wereldbevolking door een deur te kunnen. Dan ligt dat aan die religie en niet aan de rest van de wereldbevolking.

BigusDickus | 31-08-13 | 13:58

Gewoon vol beton storten. Allemaal.
En dan laten staan als monumenten van een afgedwongen, totaal mislukte samenleving.
.
"Hollands beton, daar maak je het mee!"

Logic | 31-08-13 | 13:53

@ necrosis 13:43

Dat is vast je nieuwe vriend FB010RDAM. Hij heeft Pownews ook inmiddels weten te vinden btw. Heeft daar vergeten zijn capslock uit te doen en de spellingscontrole aan.

eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 13:47

In oorlog is alles gepermiteerd, principes tellen niet, hypocrisie kan dan helpen, of dachten wij dat er moslims zijn die treuren als wij er niet meer zijn?
In het beste geval halen ze de schouders op en zeggen dat dat de wil van Allah was.

Terpen-tijn | 31-08-13 | 13:44

-weggejorist-

Terpen-tijn | 31-08-13 | 13:44

Kan iemand die -1 minkukel even uitzetten?
Dank!

necrosis | 31-08-13 | 13:43

@Terpen-tijn | 31-08-13 | 13:38
Je bedoelt dat je op Didi gestempT heb?
*boeoeoeoe*

necrosis | 31-08-13 | 13:41

necrosis 13:36
Principes zijn mooi, maar leven is nog mooier.

Terpen-tijn | 31-08-13 | 13:38

@Terpen-tijn | 31-08-13 | 13:34
Ik zie het liever andersom, maar dat is jouw keuze....

necrosis | 31-08-13 | 13:36

Liever hypocriet dan dood.

Terpen-tijn | 31-08-13 | 13:34

@Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:21
Ben je nog niet begonnen met de strafregels?
*zweep tevoorschijn halen doet ende grinnik*

necrosis | 31-08-13 | 13:34

@basweetutwel | 31-08-13 | 11:22
Nee, dat niet, zij begrepen dat het niet goed was voor de beeldvorming.........
Dat ze er nu op gaan letten wil natuurlijk niet zeggen dat het "Arabische onderwerp" nu op ander lokantie dan wel binnen zal worden gehouden, voor mij is daarmee dus niet het gevaar in mijn buurt verdwenen en zal dit goed in de gaten blijven houden.

toetanchamon | 31-08-13 | 13:30

Iedereen mag worden afgeluisters behalve degenen om wie zogenaamd dat hele afluistergedoe is begonnen. Tsjoek, tsjoek, ik ben een vliegtuig.

Renkum0317 | 31-08-13 | 13:27

@FB010RDAM | 31-08-13 | 13:08
Hoi Mohamed, denk dat het een kort bezoekje aan GeenStijl wordt voor jou.

Che_cuevara | 31-08-13 | 13:26

@wacom | 31-08-13 | 13:02
Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.
Zegt jou dat iets?

Che_cuevara | 31-08-13 | 13:25

@necrosis | 31-08-13 | 13:17
Jeuh, ik hoef nog net m'n handen niet te laten afhakken.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:21

@Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:11
Voor straf 100 maal 'A.nanninga is lief!' schrijven voldoet in deze....
Hoogachtend,

necrosis | 31-08-13 | 13:17

@FB010RDAM | 31-08-13 | 13:08
Zeker nooit stukjes op ander sites gelezen dat niet-moslims....... vul zelf maar in.
*ondertussen zwaait*

necrosis | 31-08-13 | 13:13

@necrosis | 31-08-13 | 13:05
Sorry, de trema kwam niet mee vanwege vette vingers. * gesel over eigen rug trekken doet *

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:11

@wacom | 31-08-13 | 13:02
Zeker nooit 'opsporing verzocht' gezien....

necrosis | 31-08-13 | 13:11

Gisteren zaten we nog zo te zeiken op Big Brother Opstelten. Nu het om Moslims gaat vinden we het prima. Je hoort opeens niet meer "schande!" maar "ach, wij worden ook bespioneert". Opeens trappen we allemaal in het "terrorisme!" excuus, want: Moslims. Precies wat ik dacht, privacy vinden we alleen belangrijk als het ons uitkomt. Hypocriet.
Nogmaals, als straks een rechter in Nederland de verdenkingen serieus genoeg neemt om ze te bespioneren vind ik het allemaal prima. En anders zijn hun rechten net zo goed mijn rechten die op dat moment geschonden worden.

kicktherabbit | 31-08-13 | 13:08

-weggejorist-

FB010RDAM | 31-08-13 | 13:08

@eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 13:04
Jawel maar je weet wel wat ik bedoel. De goeie kwamen mee toen we er daar uit werden geschopt.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:07

@wacom | 31-08-13 | 13:02
Moet je eens op de Joop gaan kijken, daar worden vele ergere dingen geschreven. Wat Nannabel schrijft is geen woord van gelogen, dat kan je van de Joop niet beweren.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:06

@Conan de Rabarber | 31-08-13 | 12:56
Het is nog altijd 'Fräulein'....
*Bij gebrek aan input van @Rammstein*

necrosis | 31-08-13 | 13:05

@wacom | 31-08-13 | 13:02
Wegkijken van de gestage overname van de islam in Nederland & Europa.
Dat is radicaal.
En funest.

wakkere_nederlander | 31-08-13 | 13:05

@wacom | 31-08-13 | 13:02 |
A.Nanninga schijnt zelf ook substantieel te zijn, misschien moet je je voorraad zout even aanvullen.

Giskard Reventlov | 31-08-13 | 13:04

@ Conan 12:54

Dat waren destijds grotendeels christelijke Molukkers die dachten ooit weer eens terug te kunnen keren naar een "bevrijd" thuisland. Maar dat is weer een heel ander verhaal...

eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 13:04

@WillemX | 31-08-13 | 12:10
Zo raak je die zwitsal nooit kwijt.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 13:02

Geloof dat het momenteel vooral Geenstijl is die aan het radicaliseren is. Weet niet wie deze Nanninga heeft toegelaten maar als je nou even drie keer ademhaalt en dit artikel nog een keer leest dan moet je toch beseffen hoe ontzettend zorgelijk het is dat er zo geschreven word. En niet op Stormfront, maar op een prominent, respectabel blog. Reaguurders, ga je diep schamen.

wacom | 31-08-13 | 13:02

tja.. volgens mij heb je meer kans te sterven aan kanker dan dat een moslim je opblaast pas ook op bij de snelweg veel berm bommen en half nederland loopt in burka ze zijn allemaal radicaal voel je je ook zo onveilig

klote187 | 31-08-13 | 12:59

@ Seastorm 12:53

Ben ik met je eens! Maar smaken verschillen, sommige mannen vinden die konten als helicopterplatforms erg aantrekkelijk.

eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 12:59

Afluisteren, dat geenstijl. De privacy van zo maar een burger is niet hetzelfde als de privacy van een reaguurder. Openlijk een ideologie aanhangen die alle fatsoensnormen met voeten treedt zou gewoon reden moeten zijn voor extra belangstelling van de anti-terreurdiensten. We moeten onze beschaafde rechtsstaat beschermen tegen deze barbaren!

Giskard Reventlov | 31-08-13 | 12:59

@Ommezwaai | 31-08-13 | 12:50
Obama is in ieder geval geen hoger doel!
Engeland heeft bij meerderheid al bepaald geen actie te ondernemen tegen Assad.
En voor zover ik weet is Nederland niet eens gevraagd om deelname aan de missie 'Syrië'.
Politieke partijen die dat WEL willen zijn pure landverraders!

necrosis | 31-08-13 | 12:57

@hansvanvoren | 31-08-13 | 12:44
hmm, ...
"Nanna, Fraulein GS" bekt ook wel lekker.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 12:56

@eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 12:46
Op een paar treinkapingen na hebben we daar anders verrekte weinig last van gehad, ondanks de schandelijke behandeling die hen ten deel viel op opvangcentra zoals Lunetten.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 12:54

eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 12:46 | + 0 -
hmmmm,
over het algemeen vind ik indo meisjes toch echt een stukje knapper dan die zoutwaterkrokodillen uit suri.

Seastorm | 31-08-13 | 12:53

Als rechten eenmaal voor één groep gebruikt worden, kun je er donder op zeggen dat die snel ook voor meer groepen worden gebruikt. Dan staan binnen de kortste keren ook andere groepen onder toezicht, vervolgens individuen die daarbij horen, dan hun vrienden en ten slotte staan we allemaal onder toezicht. Weet niet of dat het waard is.

Doldwaas | 31-08-13 | 12:51

Er schijnen in moskeeen boeken te liggen met teksten als:

'Degenen die niet geloven in ons zullen wij laten branden in het Vuur. Zo vaak als hun huiden helemaal geroosterd zijn, zullen Wij hen door andere huiden vervangen zodat zij de straf zullen proeven.'

Niet echt vriendelijk jegens andersdenkenden.

wakkere_nederlander | 31-08-13 | 12:51

necrosis | 31-08-13 | 12:29
Het hogere doel heiligt (in dit geval) de middelem ruimschoots.....

Ommezwaai | 31-08-13 | 12:50

@hansvanvoren | 31-08-13 | 12:44
Ik stem VOOR!
Met Nanninga aan het roer kan elke politieke partij wel inpakken!

necrosis | 31-08-13 | 12:50

Maar goed dat we "ons" Indië zijn kwijtgeraakt destijds. Je zou er toch niet aan moeten denken dat een even groot percentage als van de Surinaamse bevolking uit Indonesië hier op Schiphol komt aangevlogen...

eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 12:46

Neetje raar Nanninga.
Wel zeiken dat Opastelten de Drone-eritis krijgt, maar als er een haatbaard in het spel komt is de privacy ineens geen punt van kritiek meer.
Opastelten heeft alle redenen ertoe om mij te bespieden, want ik haat zijn politiek, zijn partij en de hele kliek in Den Haag.
Ik wil ze wel wegebben.
Stuur haatbaarden gewoon terug naar haatbaardië, hebben wij er ook geen last meer van.
2% Moslims in Nederland is de grens.

mothersfinest | 31-08-13 | 12:46

President Nanninga... het heeft wel wat..!!!!!

hansvanvoren | 31-08-13 | 12:44

@La Bailaora | 31-08-13 | 12:39
Het islamitische wettenstelsel can go to hell!
Lijkt me ook vrij geoorloofd vanuit mijn Nederlandse wortels.....

necrosis | 31-08-13 | 12:44

citaat: De politie van New York heeft de afgelopen jaren stilletjes volledige moskeeën bestempeld als terreurorganisaties. Op die manier konden agenten imams bespioneren, ook wanneer zij nergens van werden verdacht.

Wat ik dan graag wil weten is hoeveel aanslagen zijn er met dit soort maatregelen voorkomen?

Blonde Arie | 31-08-13 | 12:43

"'Iedere oorlog tegen niet-gelovigen is geoorloofd', legt een presentatie over de sharia (het islamitische wettenstelsel) uit. 'Gematigdheid is ondenkbaar als de Koran blijft gelden als het onfeilbare woord van Allah.'" Uit het volkskrant stukje, en o zo waar.

La Bailaora | 31-08-13 | 12:39

@HdJ& | 31-08-13 | 12:24
Wie stemt er dan nog op PvdA (behalve Superdinges?)

necrosis | 31-08-13 | 12:38

Goed stuk Nanninga. Het opleiden in de leer van Allah leidt ongetwijfeld tot heel veel ellende. Tekenend is dan ook wat Ayaan daarover optekende:

"Samir Azouz, another young man in Holland convicted of terrorist plotting, attended a fundamentalist Muslim school in Amsterdam which is still open. He had maps of the Dutch parliament. He wanted to kill me and other politicians. He wanted to cause murder and mayhem congruent with the set of beliefs that he was taught in school using Dutch taxpayers’ money. Now go back in time a little. Isn’t it extremely cruel when you put yourself in the shoes of that little boy? He was just going to an officially recognized school in a multicultural society. Everyone approved—and now he’s being punished for it. He’s in jail.":
reason.com/archives/2007/10/10/the-tro...

Laat dat goed tot je doordringen. Wij in het westen leiden zelf de terroristen op, met ons eigen belastinggeld. We subsidieren Moskeeen, we bouwen islamscholen, enz...

La Bailaora | 31-08-13 | 12:36

@me,myself and IK | 31-08-13 | 12:31
Over Libië lees je bijna niets meer, maar ik weet zeker dat 3 kwart van de bevolking die gekke kolonel terug zou willen....
Alles ging goed in het land.... totdat de VS besloot dat 'Daffie' weg moest.
Waarom stuurt Obama geen troepen om ons te bevrijden van Marx en Didi?

necrosis | 31-08-13 | 12:36

AfLUISTEREN ?
Nee - afBREKEN dat helhole.

JohnDee | 31-08-13 | 12:34

Het is overduidelijk dat experimenten met democratie in het Midden-Oosten mislukken omdat een extremistische moslim minderheid die steeds frustreert. Zie mislukte experimenten in Algerije in 1992 en Egypte nu. De moslims waren in die landen het beste georganiseerd dus konden bij de eerste vrij verkiezingen steeds de macht grijpen, maar probeerden vervolgens meteen een islamitische dictatuur te vestigen, gevolg dat het leger moet ingrijpen om erger te voorkomen met als gevolg jarenlange instabiliteit.
In Tunisie waar de zogenaamde Arabische lente begon weten ze er inmiddels ook alles van.

me,myself and IK | 31-08-13 | 12:31

@Ommezwaai | 31-08-13 | 12:26
Eens met je comment, behalve ingrijpen in Syrië!

necrosis | 31-08-13 | 12:29

En de politiek blijft maar lekker correct wegkijken.
Die haatbaarden en pinguïns vermenigvuldigen zich net zo lang totdat Nederland een seculiere moslimstaat is geworden.
Het bouwen van moskeeën, hebben van privileges, uitkeringen en toeslagen, veroorzaken van overlast en extra criminaliteit.... We moeten het allemaal maar slikken.
.
Eigenlijk zou je denken dat het Westen maar eens keihard moet gaan ingrijpen in Syrië, teneinde een eigen moslimstaat te creëren voor de "Westerse" moslim. In de islam geloven doe je dan maar lekker daar en niet hier.

Ommezwaai | 31-08-13 | 12:26

-weggejorist-

HdJ& | 31-08-13 | 12:24

En deze brave moslims doen ook de security checks op de luchthaven. Geeft mij altijd een heel veilig gevoel

irma zonderboezem | 31-08-13 | 12:23

@WillemX | 31-08-13 | 12:10
Doe eens niet, vooral niet op zaterdag!

necrosis | 31-08-13 | 12:21

Uit eerste link:
"Tijdschrift WIRED meldde twee jaar geleden al dat studenten van de terreureenheid van de FBI te horen hebben gekregen dat ook gematigde moslims terreur toejuichen. Hoe vromer een moslim, hoe groter volgens het FBI-lesmateriaal de kans dat hij geweld gebruikt."

Hoe vromer de moslim, hoe groter de kans op geweld......... Islam is de enige religie waar dat voor geldt. Er is veel aan te merken op onze zwarte kousen hier maar gewelddadig zijn ze niet.

Hobbykip | 31-08-13 | 12:21

Zou ook een dom vergelijk zijn: in Nederland wordt er al jaren stelselmatig meer getapt dan in de States.
ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:34 | + 2 -

JUIST. omdat de States in Nederland tappen goedverdoeme!

Seastorm | 31-08-13 | 12:20

@7anPau1 | 31-08-13 | 12:11
Nope, je moet zorgen dat het tankstation van eigenaar wisselt. Die Saudi's met hun driedubbele agenda hebben lang genoeg met hun tengels aan de kraan gezeten.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 12:19

@7anPau1 | 31-08-13 | 12:11
Nope, we moeten de olie gewoon elders kopen, aanbieders genoeg......

necrosis | 31-08-13 | 12:18

@WillemX | 31-08-13 | 12:10
Was dat linkje naar de originele tekst niet genoeg?

Che_cuevara | 31-08-13 | 12:17

Nog eventjes en we hebben hier ook gewoon Syrische en Egyptische toestanden. Gewoon omdat we niet van ophouden weten om dat religieus gepeupel onbeperkt en ongelimiteerd toe te laten in Nederland en de rest van de EU.

Conan de Rabarber | 31-08-13 | 12:17

Om hier nog aan toe te voegen:
Wij hebben gewoon vrijwillig een andere Tribe toegelaten op ons territorium (de beruchte vijfde colonne van Pim Fortuyn).
In het dierenrijk werkt dat niet, en ook niet in onze zogenaamde beschaafde 21ste-eeuwse samenleving, wat niet meer is dan een dun laagje chroom over een pakketje schroot.
Ons verstand zegt dat het zou moeten kunnen werken (iedereen=gelijk etc.), maar ons diepe gevoel (oorspronkelijk nog vanuit de prehistorie and beyond) werkt dit tegen.
Als het werkelijk crisis wordt, komen deze oude reflexen en instincten weer boven, en wordt duidelijk hoe de zaken werkelijk liggen.
Want voor wie denkt u zal de moslim gemeenschap in het Westen partij kiezen, if the shit hits the fan?

King of the Oneliner | 31-08-13 | 12:16

De oliestaten doen hetzelfde als het westen in vorige eeuwen, ze breiden hun invloedsfeer uit via het geloof. Als je je daar zorgen om maakt, moet je stoppen met tanken.

7anPau1 | 31-08-13 | 12:11

Ik moet niet meer proberen snel ff op mijn Ipad te typen geloof ik.
7anPau1 | 31-08-13 | 12:08 |
geen zorgen. je slaat de spijker op zn kop.

Hesselbollah | 31-08-13 | 12:11

Nog maar eens dit verhaal uit het archief gehaald.

Een vreemdeling zijn en blijven
Peter Rissing - 14 mei 2010

Nog wat namijmerend over het recente artikel in de volkskrant: 'loop naar de hel met je integratie' ging ik op zoek naar de motivatie van sommige moslims om te willen wonen in een cultuur die hen blijkbaar zo tegen de borst stuit.

'Surfend' kwam ik bij de salafistische as-soennah moskee in de haag (o.l.v. Fawaz jneid; Syriër met ook een Nederlands paspoort) langs.
Fawaz jneid heeft een unieke kijk op de integratie van moslims in de Nederlandse cultuur, hij is o.m. bekend als de inspirator tot de moord op van Gogh, ook gunde hij Hirsi Ali een zelfde lot in zijn preken.
Een van zijn discipelen, mohibbon lil-haq (Google maar eens) publiceert aardige stukjes op de al-Yaqeen website van deze moskee, die ook niet-salafistische moslims -veelal Marokkanen- tot leidraad dienen.
Omdat deze columns zich kenmerken door vaag, vermoeiend en herhalend (spreek-)taalgebruik, heb ik de tekst geaccentueerd, ingedikt en leesbaarder gemaakt.
De strekking van het verhaal heb ik nadrukkelijk intact gelaten, daar is het veel te interessant voor.
De originele tekst leest u hier. www.al-yaqeen.com/bibliotheek/artikel....
Door mijn aanpassingen laat het verhaal van Mohibbon lil-haq, van de Haagse as-Soennah moskee, zich nu als volgt lezen.

Een vreemdeling zijn en blijven.

Het leven in een westers land is voor een moslim vol gevaren, het kan niet ontkend worden dat de westerse maatschappij een bedreiging vormt voor de islam.
Maar de islam maakt ons sterk en wij zijn beschermd door Allah.
Moslims vertegenwoordigen het ware geloof en wij zijn onoverwinnelijk.
Maar dat betekent niet dat de islam niet bedreigd kan worden, juist wij moslims, zijn het doelwit van deze satan.
De westerse maatschappij is voor de moslims een ultieme test, het presenteert zich als tolerant, en kent grote waarde toe aan 'godsdienstvrijheid'.
Dit is echter een valstrik, want er is geen maatschappij zo intolerant ten opzichte van de onderwerping aan Allah als de westerse maatschappij.
Dit gebeurt ongemerkt en onopvallend, en juist dat maakt het gevaarlijker dan wat ook.
Zedeloosheid en normvervaging zijn grote gevaren van de westerse democratieën, maar godsdienstvrijheid vormt het grootste gevaar.
Het gevaar zit in de geleidelijke verdoving, de inkapseling binnen het waarneembare en het begrijpelijke, en daarmee de ontkenning van al-ghayb (het verborgene), dat tot de kern van de islam behoort.
Moslims, worden uitgenodigd om deel te nemen aan de westerse maatschappij waar wij onze godsdienst in vrijheid uitoefenen, maar wij moslims voelen ons niet welkom.
*
De westerse maatschappij dwingt alles in de openbaarheid en datgene wat wezenlijk verborgen is (al ghayb), bestaat er dus niet.
De westerse cultuur dwingt alles in de openbaarheid, en dwingt daarmee iedereen een 'rechtmatige vrijheid’ op.
Echter, de westerse vrijheid is geen vrijheid, het is een illusie en een gevangenis.
De westerse vrijheid is de onvrijwillige positionering van de mens als individu, als ware hij een zelfstandig wezen, dat zelfstandig kan denken om tot zijn beslissingen te komen.
In de kern is de mens geen individu, dat is slechts de buitenkant.
De mens is behoeftig, en de zin van zijn bestaan bestaat uit de onderwerping aan Allah, dat is zijn vrijheid.
Ieder mens is een dienaar van Allah en dient zich te onderwerpen aan de koran.
Voor de westerse maatschappij is dit echter ontoelaatbaar.
De islam mag in het westen de 'individuele vrijheid' niet in de weg staan, de islam is als iets extra's,
Iets wat je mag hebben, maar niet wat je mag zijn.
Voor westerlingen betekend onderwerping onderdrukking, een beperking van vrijheid.
Moslims zijn voor westerlingen, mensen die bevrijd moeten worden van hun waan.
Je eigen cultuur houden is goed, maar je mag de westerse vrijheid niet weigeren.
Daarom zijn de westerse maatschappij en de islam zijn wezensvreemd.
De islam is de onderwerping aan Allah, en de voorbereiding op het hiernamaals.
Wat volgt hieruit?
*
Geen integratie.
Wat 'het westen' integratie noemt is geen optie, men bedoeld is assimilatie en dat betekend onherroepelijk het verlies van de islam.
Je mag je er een moslim noemen, maar je kunt het niet zijn.
Een volwaardig lid worden van de westerse maatschappij, en willen groeien in de islam gaat niet samen, leert de ervaring ons.
De ware moslims bevinden zich uitsluitend in de onderlagen van de westerse maatschappijen.
Carrière maken vraagt namelijk op een bepaald moment het opgeven van de kern van de islam.
Een moslim die èn een ware gelovige is, èn een gerespecteerde positie inneemt in de westerse maatschappij moet ik nog tegenkomen.

Moslims moeten zich niet verdedigen.
Als moslim kan je dus geen volwaardig modern westerse burger zijn.
Daarom moeten wij de islam niet 'verdedigen', want de islam hoeft niet verdedigd te worden, dan vormt zich een uitgeholde versie de islam.
Wij moslims zijn de 'gemeenschap van overwinnaars' en hebben alleen 'vertegenwoordigers' nodig die ons standpunt weergeven.
Wij stellen: hoe het zit, wat wij willen, en wat wij niét toestaan.
Als westerlingen vragen hebben over de islam dan beantwoorden wij die met kennis, die niet gerechtvaardigd hoeft te worden!
Dat westerlingen alles beargumenteren, is hun zaak, laat hen hun waan.
Laat ons onze islam en de onveranderlijke koran, die geldt voor altijd en iedereen.

Er buiten blijven is dus geen optie meer.
De westerse maatschappij dwingt ons dus ongemerkt tot deelname en probeert ons zover te brengen dat wij het zwaartepunt van ons leven overhevelen naar de westerse wereld.
De eerste generatie moslims bood hier goed weerstand tegen, ze integreerden of assimileren niet.
Deze moslims spreken de taal niet of nauwelijks, en trekken zich niets aan van de moderne maatschappij om hen heen.
Zij bleven 'vreemd' onder elkaar, en hun geloof werd niet aangetast.
Voor onze generatie is dat geen optie meer, zodra moslims hier op school hebben gezeten en de Nederlandse/westerse taal goed beheersen, worden ze beïnvloed door de 'moderniteit'.
Taal bepaalt het denken voor moslims, en de inrichting van hun leven, en hoe ze naar zichzelf kijken.
Westerse talen zijn doordrongen van modern denken, daardoor gaat de moslim zichzelf als een denkend individu zien, en neigt hij er naar een positie in te nemen binnen de westerse maatschappij.
Gek genoeg zijn het vaak onwetende ouders die dit stimuleren, zij zien de nadelen niet, ze staan er buiten.
Wij (de huidige generatie moslims (p.r.)) zijn al binnen, het 'westerse' is bij ons al binnen.
De leegte woont dan weliswaar nog niet in ons hart, maar wel in ons leven.

Het nieuwe terugtrekken
De enige die ons kan redden is Allah, en onze onderwerping aan hem.
Veel jongere moslims en 'bekeerlingen' onderkennen dit, ondanks dat zij van hun vrijheid zijn beroofd door de westerse cultuur.
Antwoordend aan de oproep tot onderwerping proberen deze jonge moslims zich terug te trekken uit de westerse maatschappij
Zij richten zich weer naar de voorschriften van de islam en kiezen voor Allah.
Deze jonge moslims zijn te prijzen, omdat ze hun toevlucht in de islam zoeken, die sterk genoeg is om hen te beschermen tegen de westerse leegte.
Bevrijd van de westerse vrijheid, hebben zij de islam-vrijheid gevonden.

Een kansloze strijd
Sommigen van deze jonge moslims vormen echter kleine eilandjes, zij neigen naar exclusiviteit.
Ze leren Arabisch, en lezen de geleerden, zoeken kennis en stimuleren elkaar in het volgen van de koran.
Fundamentalisme neemt zich dan van hen meester, onder leiding van imams met weinig kennis.
Wat makroeh (afkeurenswaardig) is, wordt haraam (verboden volgens de sharia) en wat moestahab (aanbevelenswaardig) is, wordt fard (individuele verplichting).
(met voorgaande zin omschrijft mohibbon lil-haq het formele standpunt van as-Soennah, t.o.v. De gewelddadige jihad (p.r.))
Deze jonge moslims (fundamentalisten) sluiten zich af van de westerse maatschappij, maar ook van andere moslims.
Ze gaan niet meer naar de moskee, en gerespecteerde imams worden openlijk door hen afgewezen.
Het ontbreekt hen aan leiding, ze verharden en zonderen zich af en zijn daarom niet opgewassen tegen de moderniteit.
Dat is ook een vorm van verliezen.
Om de druk van de moderniteit te kunnen weerstaan moeten moslims strijden als gemeenschap, wij moeten ons verenigen buiten westerse maatschappij om.
Wij moslims staan buiten de westerse gemeenschap, en onze vreemdheid heeft grote behoefte aan verbondenheid en eenheid met de islam.

Ons antwoord
De weigering om ons leven in de doenya (het huidige (westerse) leven) te leggen moet gesteund worden door de gehele islam, alleen kun je dat niet.
'Verenigen' is voor moslims echter iets dat wij niet doen, dat is een politieke daad, dat betekent ons voegen naar de westerse maatschappij.
De islam niet door mensen is gemaakt, hij komt van Allah, om ons leiding te geven.
Wij moslims moeten ons voegen naar de islam, naar oemmah (islamitische wereld gemeenschap), dat is onze zelfstandigheid en vrijheid, dus schud dus de waan van de westers geïnspireerde ‘individuele vrijheid’ van je af !
Moslims zijn lid van de gemeenschap van overwinnaars, en de strijd tegen de westerse onderdrukking vraagt om de erkenning van islamitisch gezag.
Ons thuisland is niet Marokko, Turkije of Suriname, en ook niet hier in het westen.
Het thuisland van moslims kan alleen masdjid al-haram (moskee in mekka) zijn, waar zich het middelpunt (nl.wikipedia.org/wiki/zwarte_steen_%28...) van de onoverwinnelijke islamitische gemeenschap bevindt.
Welke moslim zal dat ontkennen?
Moslims mogen en kunnen goed werken en wonen in het westen, maar met deelname aan de westerse maatschappij moeten wij voorzichtig blijven.
We kunnen heel goed een vreemdeling blijven, als we ons maar niet teveel verliezen in het westerse leven
Het denken mag het hart niet overschaduwen.
*
Een grote groep jonge moslims keert vandaag de westerse maatschappij de rug toe.
De stem van het hart wint terrein, ook bij ongelovigen wordt deze groep groter.
De gemeenschappelijke onderwerping aan Allah is de manier om 'buiten' te blijven, en zeker te zijn van de bescherming van je ziel.
Wij moslims moeten zuiver blijven, wij zijn de redding van deze tijd, wij zijn niet een bedreiging voor het westen, wij zijn hun redding.
Wij worden allemaal als vreemdeling geboren, maar om een vreemdeling te blijven heb je de bescherming nodig van Allah.
Laat het een duidelijke boodschap zijn voor gelovigen en nog-niet-gelovigen: "moslims vertegenwoordigen de redding van de mens".
Moslims zijn vreemdelingen, de mens is een vreemdeling.
Dit is de leiddraad van de moslims: onze eenheid is vreemd en onze vreemdheid is onze eenheid.
Moslims moeten zich niet verbergen, maar moslims mogen zichzelf ook niet verliezen.
Moslims hoeven niet aan te vallen, en moslims hoeven zich niet te verdedigen.
Moslims hoeven alleen zichzelf te blijven, zich te onderwerpen aan Allah en de koran.
Schrik niet terug voor de vreemdheid van je stem en laat hem horen, maar raak jezelf niet kwijt binnen het openbare gesprek.


Opmerkingen.
--Duidelijk blijkt dat in de as-Soennah moskee, opgeroepen wordt tot cultureel-religieus geweld tegen onze cultuur, waarbij men streeft naar islamitische wereldoverheersing.
Deze salafistische moskee wordt echter tot op heden erkend als een als een 'algemeen nut beogende instelling' door de nl-belastingdienst.
Daardoor zijn giften aan as-Soennah aftrekbaar en hoeft ze geen schenkingsrecht te betalen.

--Hoewel de naam van Lil Haq onder het originele stuk staat, is o.a. hier weer een andere versie van dit verhaal te vinden.
Zo wordt deze moraal door veel moskeeën in het westen uitgedragen.

--De AIVD constateert dat "de verspreiding van de niet-gewelddadige variant van de radicale islam in Nederland en europa op steeds grotere schaal en in toenemende mate, georganiseerd plaatsvindt". Radicalisering, polarisatie en maatschappelijk isolement zijn daarvan het gevolg.
Met 'niet gewelddadig' doelt de AIVD op het niet uitvoeren van bomaanslagen, moorden, intimidatie en andere vormen van islamitische terreur.
Het (niet fysieke) cultureel-religieuze geweld dat binnen de as-Soenah moskee gepredikt wordt -dat er naar streeft onze vrijheid van meningsuiting, democratie en mensenrechten om zeep te helpen- lijkt niet als zodanig (h)erkend te worden.

--De plaats en de invloed van het fundamentalistische salafisme binnen de moslimwereld is moeilijk te benoemen, het kent vele varianten.
In ieder geval wijkt het niet veel af van het radicale 'moslim broederschap' ( "god is ons doel. De profeet is onze leider. De koran is onze wet. De strijd is onze manier. Voor god sterven is onze hoogste verwachting." )

--Dat Nederland een vruchtbare akker vormt voor de islam blijkt uit het feit dat er deze maand twee internationale islamitische congressen in Amsterdam worden gehouden, 'het tweede nationale islamcongres' en de 'islamitische conferentie fion islam'.
Gevreesd wordt dat zich hier radicaal-islamitische sprekers (www.elsevier.nl/nederland/nieuws/2009/5/haatp...) zullen aandienen, daarom heeft de PVV om uitleg van minister Hirsch Ballin gevraagd waarbij zij deze keer gelukkig steun kreeg van VVD, CDA en SGP.

WillemX | 31-08-13 | 12:10

@TypischTypetje | 31-08-13 | 11:10
Tendentieus nietszeggend stuk. Wederom gaat het over wat-zijn-wij-zielig-want-zij-haten-ons en nergens over de oorzaken: toenemend fundamentalistisch extremisme, alles eisen - niets teruggeven = integreren, en een continu zwijgende (meer gematigde) meerderheid

lekkurlinx | 31-08-13 | 12:10

Ik moet niet meer proberen snel ff op mijn Ipad te typen geloof ik.

7anPau1 | 31-08-13 | 12:08

Ook IJsland moet er aan geloven, daar wordt binnenkort ook een moskee gebouwd want er wonen toch zeker 523 moslims. Want stel je voor als die geen moskee hadden met een apart vrouwenhok en een stinkvoeten-wasapparaat...

eerstneukendanpraten | 31-08-13 | 12:07

Dus een moslim is per definitie niet zo maar een willekeurige burger meer en heeft geen burgerrechten meer? Dus, als ook als moslim zijn hele leven lang zich gewoon aan de NLse keurig aan de Nederlandse wet heeft gehouden, dan toch maar gewoon tappen? En wat nog meer? Ik geloof dat Nanninga (en veel reaguurders) Nederland net zo zeer haten als veel moslims. De hele dag maar zeiken en kankeren en klagen, voortdiurend in de slachtofferrolnkruipen, de overheid overal de schuld van geven, etc. eigenlijk is GS ook een soort moskee. Laten we GS en alle reaguurders ook maar preventief tappen. En Joop, wegens Volkert van de G. .. en .... etc.

Sorry hoor, maar ik heb niks met moskeeen en ik zie het gevaar ook wel, maar met die opmerking over alle moslims laat Nanninga zien wat en wie ze is, een zieke gestoorde b...

7anPau1 | 31-08-13 | 12:06

Jezus zeg! Dit is echt met 2 maten meten. Leer het nou eens dat een overheid zich alleen met dit soort dingen zou moeten bezig houden als er een aannemelijk verdenking is van een strafbaar feit.

Alles over één kam scheren is juist het grote probleem van de overheid. Elk voertuig monitoren omdat sommigen de belasting ontduiken. Elke telefoongesprek afluisteren omdat sommige mogelijke foute ideeën hebben.

Dan staat heel GeenStijl op zijn achterste benen. Als het moslim betreft, dan mag het ineens wel. Sterker nog dan wordt de vlag uitgehangen.

Laten we vooral special regels hanteren voor mensen met een ander etiketje op hun voorhoofd. Brrr ... eng dit!

LieberLiber | 31-08-13 | 12:05

Ik heb dit al al lang geleden geopperd in de panelen. Want op vrijdag worden de Nederlandse moslims wekelijks ondergedompeld in de normen en waarden (kuch) van de vermaledijde koran en hun achterlijke thuisland-mores. Op deze manier zullen ze zich nooit aanpassen aan het Westen (maar dat wisten we allang, na het echec van de verplichte en gratis inburgeringscursussen (onderwerp voor volgend topic A. Nanninga, misschien?))
Het kwartje viel bij mij, toen ik besefte dat je moslims in Nederland of in het Westen moet zien als een Tribe, zo zien zij zichzelf namelijk wel.
En dat verklaart hun manier van denken: niet trouwen met de andere tribe, je eigen Tribe altijd verdedigen, je kan je niet onttrekken aan je Tribe, want dat wordt gezien als verraad/overlopen.
Heimelijke (en openlijke) haat tegen de andere Tribe wordt aangemoedigd, als men de kans kan krijgen probeert men een overwinning te halen, de Tribe woont op zijn eigen grondgebied (moslimwijken), en daar regeert de Tribe.
Liegen en bedriegen tegenover de andere Tribe mag, als het jouw Tribe voordeel oplevert, enz enz.
Als je het met deze mindset bekijkt, vallen een heleboel stukjes op hun plaats...

King of the Oneliner | 31-08-13 | 12:01

@TypischTypetje | 31-08-13 | 11:10
Dat maakt helemaal niet uit: als een radicaal fundamentalistische moslim ergens preekt, kan de veiligheidsdienst dat in de gaten houden.
En als hij gelijk heeft, is dat extra makkelijk: gewoon bij de uitgang van de moskee even praten met die redelijke moslims die zien wat voor een volk er achter zo'n radikaal aanloopt. Heb je geen Prism voor nodig.

frank87 | 31-08-13 | 12:00

@Giskard Reventlov | 31-08-13 | 11:52 Door het opsluiten van de jappen hebben de Amerikanen hebben wel de oorlog gewonnen. Goeden moeten onder de kwaden lijden.

lijn5 | 31-08-13 | 11:58

Ik ben een voorstander voor het afluisteren van haatbaarden. Alleen kan je als VS zijnde beter dit soort dingen achter gesloten deuren houden, aangezien de haatbaarden nog meer haat hebben naar de VS (en waarschijnlijk Europa).

NegerVanYolanthe | 31-08-13 | 11:56

Politie hoort alleen gericht te zoeken wanneer er aanwijzingen zijn dat er iets strafbaars gebeurt. De AIVD daarentegen mag best een moskee in de gaten houden wanneer er een vermoeden bestaat dat daar iets niet pluis is. Om dan maar meteen alles wat 'moskee' heet te gaan afluisteren gaat wel erg ver. Dit is iets typisch Amerikaans: zwart/wit denken, iedereen met een Japanse achtergrond in een concentratiekamp stoppen in WO2.

Giskard Reventlov | 31-08-13 | 11:52

Mullah: 'Wij gaan hier tegen demonstreren. Immers, alleen Allah mag ons monitoren.'
AIVD'er: 'Ah, u kent Allah?'
Mullah: 'Wat is een hovaardig idee! Maar ik ben een expert in Zijn leer, ja.'
AIVD'er: 'Weet u ook dat hij op de lijst van meest gezochte terroristen bovenaan staat?'

dedeurs | 31-08-13 | 11:51

Nanninga je hebt gelijk, het is vijf voor twaalf...

number668 | 31-08-13 | 11:49

Dit stukje maakt jou Annabel Nanninga geen haar beter dan de extremisten.

StijlSchrijver | 31-08-13 | 11:48

Hitler was precies zo, hij probeerde van alles om aan de macht te komen, na een machtsvacuum lukte hem dat ook.
Alleen toen waren het de joden die vervolgd, nu zijn (worden) alle atheisten de klos.
Blijf waarschuwen tot ik een ons weeg.

Terpen-tijn | 31-08-13 | 11:45

@pjotr nicknaamtov | 31-08-13 | 11:37
V.w.b. het eerste gedeelte inderdaad ja.
V.w.b. het tweede gedeelte, nee (tenzij er een redelijk vermoeden bestaat dat die ideologie zaken bepleit die in dit land tegen de wet indruisen, dat hoeft niet per definitie haat tegen het Westen prediken in te houden).

Wolveshead | 31-08-13 | 11:45

"Het kan dus wel. Gewoon hele moskeeën preventief onder toezicht stellen omdat......"

Het zal altijd pappen en nathouden blijven zolang je geen betere selectie hebt bij wie ons land binnenkomt.

Kaas de Vies | 31-08-13 | 11:44

Eerst moslims dan radicalen dan rechts extremisten en dan criminelen daarna uitkeringstrekkers en allochtonen en autochtonen dan iedereen met een strafblad en uiteindelijk preventief iedereen. Dan kunnen daarna met z'n alle opgelucht ademhalen dat we het er eindelijk mee eens zijn dat er afgeluisterd wordt.

Kapt. Kip | 31-08-13 | 11:42

Nanninga gebruikt nu exact dezelfde drogredenen als Ome Ivo en zijn broeder in het kwaad Fred T.

Natuurlijk is de dreiging vanuit de geschetse groep substantieel maar moet daarvoor de privacy van de rest van Nederland wijken??
Het zet namelijk de deur wagenwijd open om andere geloofsgemeenschappen ook af te luisteren i.v.m. (nog zo'n drogreden) kinderporno en/of sex met minderjarigen?

paost712 | 31-08-13 | 11:42

Wanneer de dienst het professioneel aanpakt, weet niemand van de praktijken af, zoals het hoort.
Daarom is het ook een geheime dienst. Duh!

Ongeblustekalk | 31-08-13 | 11:41

Even een stukje geleend van de site Hoeiboei alwaar de illustere heer Hans Jansen (Arabist) over de islam schrijft.

Desalniettemin zullen migranten gepikeerd zijn dat tal van gebruiken die zij als de wil van God beschouwen, eenvoudigweg verboden worden door het wetboek van strafrecht van het ontvangende land. Bij een groep migranten met een sterk afwijkende, religieus onderbouwde gedragscode is er dus veel wrijving met de ontvangende maatschappij te verwachten. Door toelating van zo’n groep migranten verslechtert het toelatende land.
bron Hoeiboei: Diversiteit is schadelijk.

appeltjesgroeneweide | 31-08-13 | 11:40

Nanninga for (M)President graag. Volgende job voor je : hoe krijgen we dit vreselijke kabinet weg.
Moeten we gaan afwachten tot alle PVDA'ers uit hun fractie stappen dan zijn we nog wel even bezig.

Mazzeltov | 31-08-13 | 11:39

Koninging Beatricks | 31-08-13 | 11:28
Niet raar doen is niet normaal voor mij. Of zoiets.

Strohond | 31-08-13 | 11:38

@(c)ZWITSUL | 31-08-13 | 11:10
Terwijl gewoon een afluisterpostje tijdens het vrijdagsgebed eigenlijk al genoeg is.

frank87 | 31-08-13 | 11:37

Citaatje: "We moeten nu alles waar wij voor staan beschermen, met alle middelen die onze beschaafde rechtsstaat ons ter beschikking stelt."

Okee. Maar we zitten met het volgende probleem: 'alle middelen die onze beschaafde rechtsstaat ons ter beschikking stelt' zijn ooit bedacht en gemaakt door beschaafde mensen, vóór beschaafde mensen. Met andere woorden: voor mensen met een hoge mate van beschaving en zelfbeheersing, die bereid waren zich zonder al te grote dwangmiddelen en zonder al te grote strafdreiging, aan de wet te houden.

Maar de afgelopen decennia is dit mooie land volgestroomd met primitieve types die niet beschaafd zijn opgevoed, die nooit iets hebben geleerd over 'zelfbeheersing', afkomstig uit de meest obscure hoeken van de Derde Wereld. En dan vooral de meest verstofte, islamitische hoeken.

Types die overal schijt aan hebben, types die schijten op onze mores. Types die vanuit hun terechte minderwaardigheidsgevoel een jaloezie hebben ontwikkeld op wat wij hier in het westen hebben opgebouwd, en die dat alles - bewust of onbewust - kapot willen maken door hun eigen middeleeuwse mores hier te introduceren. Die zelfde middeleeuwse mores, die er nou net de oorzaak van is dat hun eigen leefwereld onleefbaar is geworden. Waardoor ze met zijn allen, met medeneming van al hun barbarij en primitivisme, hierheen zijn gevlucht.

Onze beschaafde wetten, onze beschaafde dwangmiddelen, onze verlichte mores zijn niet afdoende, niet opgewassen tegen zóveel barbarij, primitief obscurantisme, tegen zoveel onbeheerste religieuze hysterie.

Langzaam, tergend langzaam, worden nu hier en daar wetten aangepast en maatregelen genomen tegen deze vloedgolf van onbeschaving.
Maar het is te laat, te weinig.

Het is niet vijf vóór twaalf.
Het is twintig óver twaalf.
En ik vraag me in arren moede af of het ooit nog goed komt in ons mooie Europese huis, met zóveel gasten met modderschoenen aan over de vloer.

Peter Emile | 31-08-13 | 11:37

@Wolveshead | 31-08-13 | 11:33
.
Openlijk een ideologie aanhangen die het Westen haat zou gewoon reden moeten zijn voor extra belangstelling van de anti-terreurdiensten
.
Openlijk een ideologie aanhangen zou gewoon reden moeten zijn voor extra belangstelling van de anti-terreurdiensten
.
Iets in die trant?

pjotr nicknaamtov | 31-08-13 | 11:37

Dit gaat de PVDA niet goedvinden, wel als dit gebeurt bij staatsvijand nummer 1, kerken.

Nina Haanzuiger | 31-08-13 | 11:34

Geef een moslim 1 vinger en hij neemt je hele land, denk ajb niet dat hun moordzuchtige praatjes in Afrika een ver van mijn bed show zijn.. Daar komen ze ermee weg, hier (nog) niet.

Terpen-tijn | 31-08-13 | 11:34

@kicktherabbit | 31-08-13 | 11:26

Zou ook een dom vergelijk zijn: in Nederland wordt er al jaren stelselmatig meer getapt dan in de States.

ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:34

Annabel wat centjes gehad van Opstelten of wou Achmed verderop in de straat hem er niet inhangen gisterenavond?
Wat dom gelul, vooral deze is van een lachwekkend naief en debiel niveau:

''Gelukkig werken veiligheidsdiensten niet met bommen en granaten, want het zijn geen barbaren. Zij niet. Dus er vallen geen slachtoffers''

En Schuimbekkende zeloten hebben inderdaad niet veel op met grondwetten en rechten. Of het nu salafistische maangodaanbiddertjes zijn of mafzurige stukjestypers

''maar de privacy van zomaar een burger is niet hetzelfde als de privacy van een moslim''

Wel hard gelachen op de Zaterdag ochtend, dat dan weer wel.

CumGranoSalis | 31-08-13 | 11:33

@pjotr nicknaamtov | 31-08-13 | 11:29
Welke vrijheid wordt er precies ingeperkt als er in de moskee even meegeluisterd wordt naar hetgeen daar wordt verkondigd? Er vinden daar toch geen zaken plaats die het daglicht niet kunnen verdragen? Of misschien soms toch...

Wolveshead | 31-08-13 | 11:33

Correct artikel en tevens juist! Niks aan toe te voegen!

Einddbaas | 31-08-13 | 11:32

-weggejorist-

Goorbatsjov | 31-08-13 | 11:32

@Parel van het Zuiden | 31-08-13 | 11:15

Is ook handig: die fantastische onveiligheidsgevoelens stimuleert het digitale betalingsverkeer (men is zelfs nog te bang om met een tientje op zak over straat te gaan), en dat is nu net zo lekker traceerbaar voor de overheid.

Lekker binnen harken al die getraceerde centjes.

ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:31

@A. Nanninga | 31-08-13 | 11:01
Helemaal mee eens. Elke moskee kan in principe beschouwd worden als een door de koran geïnspireerde haatopwekkingsmachine met tikkende tijdbommen als bijproduct.

Fijnstoffer | 31-08-13 | 11:31

"So this is how liberty dies, with thunderous applause."

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

Zoek maar op.

pjotr nicknaamtov | 31-08-13 | 11:29

"Dus er vallen geen slachtoffers, een beetje collateral afluisteren is niet zo'n hoge prijs voor het haarscherp in kaart brengen van.."
.
Nou bedankt hoor.. Vooral namens opstelten en consorten.

Deus Absurdia | 31-08-13 | 11:28

@Strohond | 31-08-13 | 11:27

En de vrijheid van religie dan?
-Hebben ze.

En de vrijheid van meningsuiting?
-Hebben ze ook, totdat ze oproepen geweld te gebruiken en wetten te overtreden.

En de vrijheid van vereniging?
-Hebben ze ook al.

Privacywetgeving?
- Zelfs dat hebben ze.

"Moslims hebben geen rechten natuurlijk, alleen plichten"
-Doe niet zo raar joh.

Koninging Beatricks | 31-08-13 | 11:28

Moslims zijn geen haar beter als elke sekte, landverraders zijn het, zelfs de meest gematigde moslim zal geen poot uitsteken wanneer een ongelovige aangevallen wordt.
Nu, gister, vandaag. Elke zwakte aan onze kant zal benut worden, het is aan ons zelf te danken dat het nog niet zover gekomen is.

Terpen-tijn | 31-08-13 | 11:27

En de vrijheid van religie dan? En de vrijheid van meningsuiting? En de vrijheid van vereniging? Privacywetgeving?

Moslims hebben geen rechten natuurlijk, alleen plichten.

Strohond | 31-08-13 | 11:27

Ow politie New York, VS, die kennen het begrip burgerrechten niet. Wil ik me als Nederland niet mee vergelijken.

kicktherabbit | 31-08-13 | 11:26

@Kameroudste | 31-08-13 | 11:14

Allemaal? Niet eens een beetje nuance? Irak had echt WMD? De gifgasaanval was echt van Assad? Rebellen tegen niet-westers gezinde regimes worden niet gesteund met bommen en granaten? Geheime diensten hebben nog nooit bloeddorstige haatclubs in het zadel geholpen? Dat soort dingen?

Ik houd het er op, dat er hier en daar best wel eens een beetje waar kan zijn.

ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:26

Als alle mail en reaguursels van onschuldige reaguurdertjes zoals ikke jaren opgeslagen en geanalyseerd mogen worden,mogen al die haathutten wel persoonlijke spy toegewezen krijgen.

zwellevertje | 31-08-13 | 11:25

Mag hopen dat de rechter toestemming heeft gegeven om onze burgerrechten te schenden vanwege een serieuze verdenking. In dat geval, helemaal prima.

kicktherabbit | 31-08-13 | 11:24

Geen richtmicrofoons maar een paar gerichte klappen met de sloopkogel. Weg met die rotzooi. En dan puin ruimen.

Normpje | 31-08-13 | 11:24

Helemaal eens met Annabel, toch zijn we er dan nog niet. Ook de wetgeving zal moeten worden aangepast zodat uitspraken/oproepen die binnen de moskee gedaan worden niet langer de bescherming genieten van het artikel m.b.t. vrijheids van godsdienst maar gewoon behandeld worden als werden zij gedaan in het openbaar op een marktplein of zoiets.

Wolveshead | 31-08-13 | 11:22

@toetanchamon | 31-08-13 | 11:11 ,

Werden ze woest?

basweetutwel | 31-08-13 | 11:22

Monitoren heb ik weinig vertrouwen in. Rek nou eens de regels voor denaturalisatie op bij hier niet-geborenen en mensen die acties ondernemen tegen het Koninkrijk en het bondgenootschap ( op papier of op straat ) , schrap al die onnozele stichtinkjes en contactorganen tussen Moslims en de rest van de Nederlanders, houdt ze uit bestuursfuncties, de politie en het militaire apparaat en houdt het gewoon simpel:
Werken en positief bijdragen aan de samenleving of wegwezen.

Graaisnaaiert | 31-08-13 | 11:22

Niet afluisteren maar gewoon afbreken en verbieden.

KannieWaarZijn | 31-08-13 | 11:22

*wild in handen klappend
*traan wegpinkend

hellothere | 31-08-13 | 11:21

Annabel, ik hou van je...

Febofiel | 31-08-13 | 11:21

Wat 'schiet' je ermee op? Wel weer veel werkgelegenheid voor vertaalbureau's. Misschien Arabisch gaan studeren?

Haagse Tokkie | 31-08-13 | 11:21

Boos'bel?
hfakker | 31-08-13 | 11:17 | + 0
---
lefty-fakker?

peterdh | 31-08-13 | 11:21

Ik denk dat Nanninga sinds vandaag bovenaan t lijstje staat bij onze hoeden in Zoetermeer

pe4444 | 31-08-13 | 11:19

In welke mate is de radicaal fundamentalistische moslim representatief voor de totale populatie aan moslims?
www.joop.nl...
TypischTypetje | 31-08-13 | 11:10 | + 0 -
---------
tenenkrommend stuk op Joop. De weer typische mentaliteit van wij zijn zielig want bij ons gebeuren ook nare dingen. En dan wordt maar stilzwijgend voor het gemak aangenomen dat de daders islam hatende PVV-stemmers zijn. Ik praat het geweld niet goed, maar het geweld van de islam tegen vrouwen, homo's, Christenen door de gehele wereld wordt door dit soort mensen maar even voor het gemak vergeten. Nee, alleen hun eigen leed telt, terwijl de ideologie der haat (islam) de wereld steeds maar weer in brand zet.

appeltjesgroeneweide | 31-08-13 | 11:18

Boos'bel?

hfakker | 31-08-13 | 11:17

Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.

Winston Churchill.

Churchill wist het 70 jaar geleden al. Niets aan toe te voegen.

Che_cuevara | 31-08-13 | 11:17

*opstaat en applaudiseert*

NiCeY | 31-08-13 | 11:16

Ah nu te hopen dat al deze terroristen hun paspoort straks kwijt raken.

Maar een feit is dat Nederland niet weet wat er in een moskee gebeurd. Ze spreken er ook geen Nederlands en een iman al helemaal niet anders ben je geen goede moslim vertegenwoordiger natuurlijk.

lady blabla | 31-08-13 | 11:16

"... Nu we hem nog hebben, die beschaafde rechtsstaat."
.
Fout! Wij hebben slechts de vage contouren van een rechtstaat die vooral omhoog gehouden worden door het laagje vernis. De essentie is van binnenuit weggevreten door gebrek aan handhaving en doelbewuste uitholling door de Nederlandse politiek.

Parel van het Zuiden | 31-08-13 | 11:15

Samira schijnt direct na vrijlating naar de VAE te gaan volgende week vrijdag... Waarschijnlijk een dealtje met het OM... Waren er maar meer van dat soort dealtjes dan!

Hai D. | 31-08-13 | 11:14

ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:06
Maar die sporen dan ook niet. Goed stuk, A.N.

Kameroudste | 31-08-13 | 11:14

Hoe kom je erbij dat we in een beshaafde rechtsstaat leven?

Snuck | 31-08-13 | 11:14

Mee eens.

Right on dude | 31-08-13 | 11:14

Misschien de AIVD een van de werknemers een stichting laten oprichten die zich richt op het goede doel. De stichting heet right2listen. idee? Bij de DNB zit een overbodige woordvoerder die wel kan helpen.

Rico den Hollander | 31-08-13 | 11:12

Gisteren een handhavingsteam in Den Haag aangesproken, zij stonden meer dan 20 min in het openbaar in uniform (achter een stadsdeelkantoor) te ouwehoeren met elkaar in het Arabisch.
Met alle spanningen in het midden oosten is dit alles behalve wenselijk gedrag van 2 moslim broeders die een eed hebben afgelegd en de Nederlandse wet vertegenwoordige.

Ik snap werkelijk niet dat dit kan!

toetanchamon | 31-08-13 | 11:11

Haha beschaafde rechtsstaat lol

terrormannetje | 31-08-13 | 11:10

Sterk stuk.

Fast Forward | 31-08-13 | 11:10

Als je als rechter iemand strafvermindering geeft omdat ie met zijn kop op TV staat terwijl ie iemand zijn kop aan diggelen schopt, hebben we allang geen beschaafde rechtsstaat meer.

We leven in een vriendjespolitiek systeem, waarbij inhoudelijke kennis en lef totaal ondergeschikt is gemaakt aan wie je kent die je plaats op een positie waar je niet vanaf geschopt kan worden.

Snackbar van Allah | 31-08-13 | 11:10

Haters haten. Misschien zit ik in een rustige uithoek van het land, misschien kijk ik weg voor problemen die voor sommigen blijkbaar gigantisch zijn. Misschien kijk ik ook gewoon verder dan deze propaganda.
Onderzoeksvraag:
In welke mate is de radicaal fundamentalistische moslim representatief voor de totale populatie aan moslims?
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/205...

TypischTypetje | 31-08-13 | 11:10

'Openlijk een ideologie aanhangen die het Westen haat zou gewoon reden moeten zijn voor extra belangstelling van de anti-terreurdiensten.'
ja natuurlijk wordt iedere moslim in de EU afgetapt, ieder gesprek met zijn 'thuisland' opgenomen.
Daarom worden boodschappen persoonlijk overgebracht, dat weet toch iedere wannabee terrorist.

(c)ZWITSUL | 31-08-13 | 11:10

Telefoontaps.
Internetverkeer een paar jaar verplicht opslaan.
Trajectcontrole, overal camera's.

Waarom zou een moskee niet gemonitord mogen worden.

Als men niets te verbergen heeft is er toch niets aan de hand.

Ing. eslapen | 31-08-13 | 11:09

"... Gelukkig werken veiligheidsdiensten niet met bommen en granaten, want het zijn geen barbaren..."

Ik denk dat menig aluhoeddrager daar toch anders over denkt...

ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:06

Briljant Annabel.

crisiswhatcrisis | 31-08-13 | 11:05

Nog preventiever is om moskeeën niet hier maar in Mekka en Medina te laten bouwen, alsmede huisvesting voor hun ledenbestanden.

ZKH EénOog | 31-08-13 | 11:04

Met die Azouz die weer vrij rondloopt is het gewoon wachten op de boem...

Vakonov | 31-08-13 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken