Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FIGHT! Mart Smeets vs Matthijs van Nieuwkerk

Even terughalen. Want mooie TV. Wat gebeurt als je twee megalomane unieke talenten tegenover elkaar zet en de één kritische vragen laat stellen aan de ander? Nou, dan krijg je whatever het is wat zich in het fragment hierboven afspeelt. De Martosaurus Smeetzilla versus De Nieuwkerk. De twee meest ijdele mannen van de Nederlandse televisie die hun ego's op ramkoers brengen. Matthijs van Nieuwkerk die een poging doet voor de verandering eens wat kritische vragen richting DeMart te vuren om aan zijn eigen reputatie als interviewer te werken. Mart Smeets die op pathetische wijze volkomen logische kritiek op de wielerjournalistiek probeert te pareren met een overdosis jij-bakken. Kritiek punt, het moment dat de Smeetzilla een LouisvanGaaltje doet en zegt: "als je dat gelooft, ben je nog dommer dan je er uit ziet." Om een milliseconde later te beseffen dat hij zojuist een enorm sympathiegat voor zichzelf heeft gegraven. Prachtige TV. Vaker doen, maak er maar een competitie van. John de Mol versus Marcel Gelauff. Albert Verlinde tegen Jeroen Pauw. Gordon tegen Paul de Leeuw. Wie zich het eerst excuseert voor een botte opmerking, heeft verloren.
Mart Smeets in 1993: "[Doping] zit constitutioneel in het wielrennen vast." Op de vraag van Theo van Gogh hoeveel renners in het peloton doping gebruiken, antwoordde Smeets toentertijd: 100%.

Reaguursels

Inloggen

Van te voren stond vast dat Mart dat zou zeggen waardoor hij zou blijven zetten. Hij heeft geen ethiek, hij wil gewoon geld en macht. En daarmee heeft hij de journalistiek te kakken gezet en als ik hem tegenkom dan zal ik hem dat ook laten weten.

kleuterleider | 10-05-13 | 12:48

Het gedoe over de persoon Smeets is niet meer interessant. Een doorgewinterde journalist moet kritisch zijn en de respectloze opmerking tegen Van Nieuwkerk "als je dat gelooft ben je nog stommer dan je eruit ziet " was voor hem niet van toepassing. Deze opmerking had Smeets moeten laten horen bij wielrenners als Boogerd en anderen, die beweerden nooit iets gebruikt of geweten te hebben, want of het nou te bewijzen valt of niet is niet doorslaggevend. Werkt iemand 50 uur per week, dan is ie blij dat het weekend er aan komt. En deze profs trainen dag in dag uit, rijden wedstrijden met een inzet waar je misselijk van wordt, met gemiddelden die te halen zijn met brommers en dan aan de finish er nog fris uitzien ook. Dat roept kritische journalistiek op, waarbij doortastendheid en volharden de kernwoorden zijn. En als de geïnterviewden zich beledigd en aangevallen voelen, dan zij het maar zo. Dat geeft een journalist waarde. Daarom veel respect voor de Ierse journalist, die aan Armstrong en anderen altijd getwijfeld heeft en zich niet uit het veld liet slaan door dreigementen en personen als H. Verbruggen en P. Mcquaid terecht durft te beschuldigen van medeweten van dubieuze praktijken en fraude. De NOS doet nu aan research. Nou we zullen zien wat dat in gaat houden met Smeets als presentator en "journalist". Naïevelingen zal het niks uitmaken, maar de schone sport liefhebbers onder ons zullen het met argusogen bekijken.
En denk maar niet, dat deze (professionele ) sport op korte termijn schoner zal worden. Heden ten dage wordt er nog volop gebruikt met medeweten van artsen, begeleiders, sponsors, (Rabobank heeft zich niet voor niets teruggetrokken), wielerwedstrijdorganisaties etc. zoals ook in andere "professionele sporten".

Cloe | 10-05-13 | 12:12

He Mart, ga lekker met pensioen en neem die andere fluisterende commentatoren ook gelijk mee en laat de echte sportliefhebbers met dat klotewielrennen met rust.
Het is nu echt genoeg geweest.

Haagsehans | 10-05-13 | 11:07

mart, je schreef over basketballers, nederlands/amerikaans/beide, die een kruid rookten te herkennen aan de zoetig weeïge geur. met hun neus boven de spiegel deden sommigen zich zelfs te goed aan witgoed. je wist het. je kende zeker één schaatster van binnen en buiten. dat mocht de goegemeenschap weten. teminste, van die ene. jaja smeets, je kende je pappenheimers en wist vd hoed en de rand.

zoetemelk probeerde je te verschalken tot bekentenis van dopinggebruik. wat is daarna gebeurd? bleef je in het onderwerp als een pitbul ingebeten? of werd je bedreigd? het onderwerp keerde nimmer meer in die intensiteit en omvang bij jou terug.

if you can't beat them, join them: bij wielrennen lijk jij je steeds meer te vereenzelvigen met de bestormers van de bergetappes, de titanen van de kasseien en het hele circus dat er om heen hangt. naar eer en geweten liegen, kent geen schoonheid en is geen kunst.

de wielersport is verworden tot een toneelact. een klucht met jou mart als 1 van onze nationale hoofdrolspelers. de journalist als waakhond van zuiverheid kan je niet meer zijn. dat beeld heb je tegen je. mart, bij jou en de ritten in beeld, bekruipt grote twijfel of de waarheid wordt gebracht. een verkochte koers? is de prestatie van de winnaar onvervalst? de vraagstelling van de reporter ongeveinsd?

mart retire. ach ja, dat zal nog wel even duren. stop in ieder geval met de wielersport. er zijn genoeg andere uitdagingen te gaan. werk aan jezelf. doe gezond. ga afvallen!

Almo | 10-05-13 | 02:03

@wolffman | 09-05-13 | 12:59

Goed idee. Geef even de definitie van doping svp.....

zienicus | 10-05-13 | 00:51

Zijn er nog nootjes?

Thuisfluiter | 09-05-13 | 23:42

Mart Smeets. Ik kotste vroeger al emmers vol als die betweterig de zondagavond stevig kwam vergallen met zijn gehufter bij Studio Spo(r)t. Verplicht tussen de wedstrijdjes door naar dat zelfingenomen gezanik luisteren. En kijken. En Tommetje kreeg het er dan op zijn beurt weer stevig van langs van opa Mart. Smeets gaat moeiteloos in het rijtje met Freek de Oude en Patricia Paal. Te lang doorgegaan.

Thuisfluiter | 09-05-13 | 23:40

Ik ben allesbehalve een fan van Smeets, maar hier Van Nieuwkerk totaal -1 en Smeets reageerde volgens mij zo goed als mogelijk.

Verder is het wel duidelijk dat die rennerij begonnen is aan Dopingschandaal-opbouw v3.0. Ofwel: gewoon stoppen met kijken (zijn er nog mensen die kijken?)

xspalm | 09-05-13 | 23:32

Hoop al jaren op een Mart Smeetsvrij sportjaar!
Ben deze verwaande kwast eigenlijk nooit meer ergens te hoeven zien maar in een volstrekt gecorrumpeerde omgeving als Hilversum (radio & tv) wordt aan dergelijke megalomanie helaas niets in de weg gelegd.

unweit | 09-05-13 | 22:49

@Mufana | 09-05-13 | 19:53

El Marto heeft nu ook een eigen riesurtsj-afdeling. Dus dat bewijs komt hard deze zomer!

Boris Poepnagel | 09-05-13 | 20:29

Ik gun ieder zijn mening maar wat ik lees over Ali B. gaat mij te ver. Ronduit bekrompen, kortzichtig en niet bepaald getuigend van realiteitszin.

The Opponent | 09-05-13 | 20:12

Ik vond de opmerking van Smeets ook een beetje laag. Aan de andere kant kun je het Smeets ook niets kwalijk nemen. Je kunt je vermoedens hebben dat renners doping gebruiken. Maar het bewijzen is een heel ander verhaal.

Mufana | 09-05-13 | 19:53

Gaaaaap 6 min van mijn leven weg... niet afgekeken.

Kaan78 | 09-05-13 | 18:46

@Schoorsteenveger | 09-05-13 | 18:06 |

En hij schijt Higgs Boson -deeltjes... Was u vergeten in uw verder feilloze en dichterlijke weergave...

Parel van het Zuiden | 09-05-13 | 18:37

Behangdelul | 09-05-13 | 16:38 |
Dat is Smeets.
Mart Smeets is een narcist en een ijdeltuit, maar dat is het niet alleen. Mart Smeets heeft het narcisme naar eenzame hoogte opgestuwd en is de ijdeltuit der ijdeltuiten, maar is vervolgens door een glazen plafond heengebroken en naar een hoogte gestegen waar verder geen sterveling zonder extra zuurstof in leven kan blijven.
Mart Smeets kijkt naar beneden, kijkt neer en ziet niet, zoals gewone stervelingen, een wereld van mensen die met elkaar interageren, mensen die elk hun eigen kijk en hun eigen wil en hun eigen smaak en hun eigen moraal hebben, nee de Grote Mart Smeets ziet een schouwtoneel, een theater met een podium waarop enkel figuranten rondlopen, kleine mensjes zonder smaak, wil, kijk of moraal, poppetjes die dansen naar het pijpen van de Grote Mart Smeets. Want voor Mart Smeets is de wereld een door hem hoogstpersoonlijk geregisseerd stuk, waarin eenieder een vaste rol dient te spelen, dient te dansen en te springen zoals de Meester dat gebiedt.
Een Boek van Mart Smeets is dan ook geen apologie maar een dwingend script dat opnieuw wenst voor te schrijven hoe wij moeten antwoorden als wij door de Grote Mart worden geïnterviewd, hoe wij als publiek moeten reageren als de Grote Mart iemand interviewt, enzovoorts.
Mart Smeets staat in het centrum van de wereld, van het heelal, vindt Mart Smeets, en alles cirkelt om hem heen, vindt zijn oorsprong in Mart en eindigt in Mart.
Mart is overtuigd solipsist, maart creëert de wereld, wij allen zijn door hem geschapen.

Schoorsteenveger | 09-05-13 | 18:06

Mart Smeets is een hypocriet ten top. Zegt het altijd te hebben geweten, maar "kreeg er geen vinger achter",
maar bij de finish wel telkens roepen "oh wat geweldig !!!
Zijn onderzoeksjournalistiek ging daarbij ook niet verder dan "heb je weleens doping gebruikt". Hellep, tuurlijk zegt ie nee.., maar iets verder doorzoeken en vragen bij anderen, de verliezers bijvoorbeeld, ho maar.
Mart was gewoon een hoer van de wielrennerij, verdiende zijn geld met leugens verkopen.

louis6227 | 09-05-13 | 17:58

Mart is onoverwinnelijk, Mart rules, Matthijs kan goed zuigen, maar Mart blijft Mart.

lingo star | 09-05-13 | 17:47

-weggejorist-

dr hook | 09-05-13 | 16:54

Mart is de wereld, de wereld is mart. Mart bepaalt wie teleurgesteld is, wie teleurgesteld is wordt bepaald door mart.
De wereldblik van Mart begint bij wielrennen en eindigt bij wielrennen. Het hele universum draait om wielrennen en Mart is de messias. Mart is groter dan het leven en het leven is kleiner dan Mart. Mart is de realiteit, en de realiteit is Mart.

Bovenstaand filmpje is een uitstekend voorbeeld van iemand die egoïstisch wordt zodra je hem een spreekstoel geeft.

Boris Poepnagel | 09-05-13 | 16:48

Doping moet worden toegestaan.
Dan wordt het een pharmaceutische onderneming.
Net als sport drankjes en Red bull.

Ga maar helemaal los met die jongens,.. ik wil gewoon keihard wielrennen zien!

Spuit ze maar vol maakt mij niet uit.
Rock bands spuiten en snuiven zich vol en dat is ook nooit een probleem! En we genoten van de muziek..
Dus niet meer zeiken!

dutch-jack | 09-05-13 | 16:47

Mart op het einde; Mooie opmerking van mij he...

oeps foutje!

Behangdelul | 09-05-13 | 16:38

*hetgeen en *stukjes beeld

Lerp | 09-05-13 | 16:01

Beste Geenstijl, is het een idee om de Mart vanaf nu niet meer aan te kondigen als 'wielerjournalist', maar als 'wielerverslaggever'? Immers, niets doet een journalist meer pijn dan verslaggever genoemd te worden; het geen impliceert dat hij leuk genoeg is om een stukjes beeld aan elkaar te praten, een zomeravondprogramma te gastheren, einduitslagen door te geven of de kijker te vervelen met eindeloze Wikiweetjes.

Als journalist, echter, wordt er meer van je verwacht, namelijk: onthullen, kritisch zijn, afstand kunnen nemen van je onderwerp en een ware luis in de pels te zijn. En dat is de Mart simpelweg niet waard. Hij doet het leuk aan een tafel in Zuid-Frankrijk, maar afstand nemen en kritisch zijn naar 'zijn jongens' kan hij niet; hij beseft immers maar al te goed dat hij niet zonder ze kan. Ze moeten bij hem aanschuiven, anders geen programma. De tragiek van de sportjournalistiek: met een kritische houding geen sporters, zonder sporters geen verhaal...

Lerp | 09-05-13 | 15:59

Je kan toch moeilijk DE Mart de schuld geven van iets dat we eigenlijk onderbewust allemaal allang wisten ! Maar toch bleven we allemaal kijken.

Of dacht je echt dat de Ralleigh ploeg zo goed was, of dat de hele PDM formatie naar huis moest vanwege een voedselvergiftiging, of dat Indurain op water en brood 5x de tour won, of dat de Duitsers van Telekom met Ullich echt goed getraind waren (duitsers en wielrennen?), ... of dat een Haags jochie even de koninginnenrit naar La Plagne terwijl wij in het laagste en meest vlakke land ter wereld leven, of dat Armstrong na zijn overwinning op kanker enz enz enz.

Iedereen gebruikt en het is allemaal nep !!
BEHALVE held Brammetje Tankink !!!

RugOp81 | 09-05-13 | 15:46

ben geen fan van Smeets,maar om hem nu steeds de schuld te geven, van alles, wat fout is met profwielrennen, gaat te ver.
als je in europa kijkt ,zie je dat in spanje,italie,frankrijk en belgie iedereen doet of het probleem is opgelost.niemand heeft echter iets toegegeven.
de vara die zich de moraalridder en normenhandhaver van nederland noemt is hyprociet en geeft zelf geen openheid over o.a. salarissen en intern onderzoek.(zelfmoord zaak t.ribberink)
de vara heeft altijd de juiste kijk op zaken zoals,immigratie ,illegaliteit en allochtonene

pejoar | 09-05-13 | 15:24

Dijkshoorn had Smeets moeten afmaken, maar hij durfde niet..

80 | 09-05-13 | 15:08

Mart Smeets is meer dan intelligent genoeg om te beseffen dat deze sport nooit dopingvrij blijft. Zoals eigenlijk geen enkele topsport. In alle sporten waar flink wat geld te verdienen valt wordt vals gespeeld. Zo lang sinds mensenheugenis. Ooit begon dat met plantjes die energie geven, later werd het epo, testosteron, cortisonen, groeihormoon en wat al niet meer.
.
Iedereen die zich fanatiek in een bepaalde sport begeeft ziet al heel snel dat zelfs in de amateurwereld veel wordt gebruikt. Alle records die nu nog worden verbroken zijn verbroken door mensen die hebben gebruikt, aangezien de records ook zijn gezet door mensen die hebben gebruikt. Deze mensen hadden al de aanleg, goede training, voeding en de illegale middelen.
.
Kijk naar de Strongman sport op wereldklasseniveau(waar geen controle plaatsvindt), daar worden records gezet met gewichten die nooit en te nimmer te verbeteren zijn zonder middelen. In die sport wordt niet gepraat over of mensen gebruiken, want iedereen weet dat ze gebruiken. Alle deelnemers.
.
Mart Smeets weet dondersgoed dat zo'n beetje de hele top 200 gebruikt, anders doe je gewoon niet goed mee. Zo simpel ligt dat. Er zijn mensen thuis op de bank die nog zo naïef zijn om te geloven dat alleen de mensen die gepakt worden de enigen zijn die gebruikt hebben, maar over dat soort naïviteit ga ik verder geen woorden vuilmaken.
.
Het vervelende van Mart is dat hij het gewoon durft te zeggen: "Nee, de tour zal nooit schoon worden, omdat het continu een kat- en muisspel is wat betreft nieuwe doping en vervolgens iemand die daar een controle voor vindt. Er valt zoveel geld in te verdienen dat mensen altijd iets zoeken om te winnen. Schone sport bestaat niet".
Maar nee, dat durft onze Mart niet te roepen, want dan is hij waarschijnlijk zijn baan kwijt. Hij doet dus lekker net zo schijnheilig mee als iedereen in de hele wielersport, inclusief sponsoren. Niemand weet ervan, iedereen houdt zijn mondje dicht. Totdat er geld te verdienen valt met het bekennen, en dan schrijf je een boek met 300x mea culpa.
.
Walgelijk blijft het. Wielrennen staat in de schijnwerpers, maar overal wordt gebruikt. Tennis, 100m sprint, hoogspringen, verspringen, kogelstoten, gewichtheffen, ook ons gewone voetbal.
Topsport is nóóit schoon, en wie denkt dat dat wel zo is, zit duidelijk niet ver genoeg in de wereld van sport.

Vip3r | 09-05-13 | 15:08

Natuurlijk wist die Hypocriet van een Mart Smeets van doping,iedereen wist het, en zeker als je dag in dag uit in het wieler peloton rondloopt! Tenminste als je een echte journalist bent. Maar als zovelen op NL staats TV, zoveel mogelijk weg kijken, politiek correct zijn en vooral geen mening hebben.
Het inteelt gehalte op progamma's als P&W en DWDD stijgt iedere dag,om beroerd van te worden.

baanaru | 09-05-13 | 15:03

Mart is altijd de hoer van de wielrennerij geweest die dacht dat hij de pooier was.

mindless | 09-05-13 | 15:01

-weggejorist-

1steen | 09-05-13 | 14:59

@petros666 | 09-05-13 | 13:15
Ik vond dat Mart zich nog beheerste. Als ik Mart was, was ik gewoon bovenop die Van Nieuwkerk gaan zitten!

VanBukkem | 09-05-13 | 14:48

Ik sla over, in de wetenschap dat Mart dit seizoen nog 59 keer mag aanschuiven in DWDD om te praten over sport, doping, muziek, moderne kunst, politiek, urban knitting, Obama en de kleur blauw.

Ja nee, geen mening | 09-05-13 | 14:47

Vraag meteen ff aan je tafel"heer" Ali B. hoeveel bori-doping meneertje in bolletjes vroeger heeft rond lopen pushen in Amsterdam. Waarom hij met (inmiddels geliquideerde) huurmoordenaar Boutaka stoer liep te doen in een clipje?

Jan Gordelroos | 09-05-13 | 14:45

Mart Smeets. Ik zie hem al bijna 40 jaar voor de tv. Jong talent bij Studio Sport krijgt daar nooit een kans. Ze werden allemaal weggetreiterd. Hij wilde niet weg omdat hij zoveel ervaring en kennis had van het sportwereldje. Ik zal nooit een Studio Sport uitzending vergeten waarbij hij op het einde zijn papieren verscheurde. " Zo dat hebben we ook weer gehad". Wat een desinteresse. Aan Toine van Peperstraten vroegen ze eens een keer." Waarom werk je bij Studio Sport?". Ach, je moet toch wat doen. En eigenlijk vind ik "plaatjes " draaien voor de radio veel leuker. Mart Smeets ga lekker met pensioen, en geef de jeugd ook eens een kans.

ip | 09-05-13 | 14:21

Lijkt me ook erg lastig voor Smeets om zo'n wedstrijd niet meer serieus te nemen als je ingehuurd bent om verslag te doen.

peeppeep | 09-05-13 | 13:54

Ja klopt; Smeets heeft meermalen gezegd dat iedereen in de wielerwereld doping gebruikt. Men moest wel. Maar tijdens een uitzending speelde hij weer de verbijsterde, moreel diep verontwaardigde onschuld. Waarom? Omdat zijn nep-emogedoe zijn handelsmerk is waar hij zijn centjes mee verdient.

peeppeep | 09-05-13 | 13:49

Dan ook het einde, met een vieze glimlach.. "Leuke opmerking maakte ik tegen je." Wat een zelfingenomen kwal die Smeets..
Hoewel niet iedereen van Nieuwkerk kan uitstaan, vind ik dat hij zich erg professioneel opstelde.. Hulde!

mghammer | 09-05-13 | 13:29

op een fietsie frankrijk rond sukkelen: WHO CARES. Wanneer houdt deze ether vervuiling op?

Fred Janssen | 09-05-13 | 13:26

-weggejorist-

Superanalist | 09-05-13 | 13:19

Dit gebralleputterij -> graag in eigen tijd, van eigen geld. Salarissen, vermogens en bezittingen van de twee tortelduifjes met terugwerkende kracht teruggeven aan de belastingbetaler.

Crak-ho | 09-05-13 | 13:18

Mart +1 Van Nieuwkerk is gewoon irritant.

petros666 | 09-05-13 | 13:15

Kan iemand mij vertellen waaarom die knuffel-Marokkaan niet van de buis te branden is?
Wat voegt ie toe behalve met grote schape-ogen in het rond kijken?
Ik vrees dat het nog steeds in de mode is om als omroep/programma te laten zien hoe multi-correct je wel bent.

daytripper | 09-05-13 | 13:10

Wat flauw van van Nieuwkerk: plotseling wel critisch zijn als iemand zo onder vuur ligt. Durf eens een critische vraag te stellen aan een "held".

frank87 | 09-05-13 | 13:06

*gaap*
Ik wil graag de 10 minuten van m'n leven terug die ik aan dit filmpje kwijt geraakt ben

ZonderNaam | 09-05-13 | 13:04

@Lucille Werner | 09-05-13 | 11:57
Kun je nagaan hoe weinig van de PvdA er over blijft als de Publieke Omroep wegvalt...

Onderbuik | 09-05-13 | 13:03

Ik mag Smeets niet. Na de inleidende tekst op GS startte ik de video, helemaal klaar om mij te ergeren aan Smeets. Ik zoek en ik zoek maar ik moet heel eerlijk en ruiterlijk bekennen dat Smeets luid en duidelijk was, goede argumenten had, Matthijs heel vervelend open deuren en onmogelijkheden richting Smeets zat af te vuren en Smeets zich prima staande hield. En yep, groffe opmerking van de Smeets. Ik begrijp het wel: Matthijs zat heel drammerig onzin af te schieten waar Matthijs zelf ook wel het antwoord op weet in de hoop dat de gast zich onnodig vaststrikt. Werd Jensen toch ook altijd verweten? Ik vind Matthijs wel een stukje genieperiger. De reactie van Smeets valt niet goed te praten, als iedereen zo op tv doet. Maar in dit geval had ik toch een beetje "yes, pak 'm Mart!". Goh, nooit gedacht dat ik iets positiefs over de Smeets zou schrijven, hopen dat de rest van de dag beter wordt.

love_powned | 09-05-13 | 13:03

zo schoon je de sport op:
In elk wielercontract is verplicht een doping clausule opgenomen.
Bij gebruik van doping is de rennerdaarmee akkoord met:
- de rennerwordt uit alle reeds behaalde overwinningen geschrapt
- Prijzengeld van de races terugbetalen
- Direct ontslag zonder recht op vergoeding
– boete ter grootte van 3 jaar salarissen
- geschorst voor het leven in alle sporten (ook amateur)

wolffman | 09-05-13 | 12:59

Zou Mart echt niet snappen dat het afzeiken jegens zijn persoon, in de meeste gevallen, niets met wielrennen te maken heeft? Dat komt voort uit de frustratie naar zijn verschrikkelijke persoonlijkheid. De ultimieme arrogantie is om dat te begrijpen, maar het vervolgens onder de mat der wielrennen te vegen. De andere optie is dat hij dit echt niet door heeft, wat aangeeft hoever hij de realiteit uit het oog is verloren.
Ik vermoed dat het een slechte cocktail van deze twee gedachten is, wat Mart de meest pedante en arrogante kwal ooit is. Voelt zich overal boven verheven, terwijl hij nog geen stront onder de schoenen waard is.

Deport | 09-05-13 | 12:56

Smeets is gewoon een leeg hol vat. Ik prijs de dag dat hij nooit meer op het scherm komt. Hij heeft ons
samen met Armstrong en Boogaert jaren lang voorgelogen.

dirty dirk | 09-05-13 | 12:53

mannen van boven de 40/50 bieden geen excuses meer aan,die geven gewoon een ander de schuld.

mokummer | 09-05-13 | 12:49

Ik vond het halal-gezeik van Ali B. bij dat item over de stoofpot van Robert Kranenborg een stuk irritanter.
Ik bedoel maar zo: als je Robert uitnodigt die veel met varken en spek doet en bier schenkt, laat dan die knuffelmocro thuis. Dat nodig je toch niet gelijktijdig uit. Flikker op! Moet die allah-jankert nog een apart halal potje ook.
Eten wat de fokking pot schaft of opzouten.

Stormageddon | 09-05-13 | 12:38

Als de Smeets op tv is, zit ik altijd op het puntje van mijn stoel, mijzelf af te vragen hoe het mogelijk is dat een mens zo'n gigantisch bord voor de kop kan hebben. Niet gespeend van enige vorm van zelfreflectie.
Als de hele wereld Lance Armstrong 'the boss' noemt, komt Mart overtreffende trap Smeets weer met 'the king'! Heerlijk. Dan geniet ik.
Mart is bigger than life!

VanBukkem | 09-05-13 | 12:34

@Vaudt Varken | 09-05-13 | 12:20;
Ben ik met je eens.
Dat zijn ook de berichten waarvoor ik nog op GeenStijl kom.
Maar ik zit niet te wachten op fitties die ik ook bij de kapper in de bladen kan lezen.

Tarmac | 09-05-13 | 12:33

2 heren doen aan zelfbevrediging onder het toekijkend oog van een knuffel kudtmarokkaan

harob | 09-05-13 | 12:25

Van Nieuwkerk wijst Smeets op de inconseqenties van zijn eigen betoog. Smeets zegt namelijk overtuigd te zijn van het feit dat ook nu er nog sprake is van leugen en bedrog maar gaat tóch door als kontenkruiper. Maar ja, zegt Smeets dan, als je consequent zou zijn, "dan zou topsport en topsport-journalistiek geen plaats meer hebben".
Smeets ten voeten uit. Het is voor hem onmogelijk dat het theater waarin hij zelf de hoofdrol denkt te spelen gesloten wordt.

Schoorsteenveger | 09-05-13 | 12:22

@Tarmac | 09-05-13 | 12:05
Wel weer goed was dat topic over de subsidiepot.
Het zou ook goed zijn wat meer aandacht te besteden aan wat de europeesche maffia zoal op internet plempt. Vaak zijn ze erg trots op hun eigen misstappen. Zo vond ik gisteren een stuk regulering wat duidelijk alleen voor banken bedoeld is vertaald in alle talen. Duizenden paginas prut die door iedereen uiteindelijk alleen in het engels gelezen wordt. Dat zinloze vertalen kost waarschijnlijk veel meer dan het verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Ik zou zeggen: engels en misschien frans, maar meer hoeft er echt niet vertaald te worden.

Vaudt Varken | 09-05-13 | 12:20

Goed stukje, Quid!

de_Joego | 09-05-13 | 12:17

Sorry, maar zag die rotkop van die 'knuffelmocro' A.B. weer aan de tafel zitten en moest dus voortijdig afhaken. DWDD is sowieso nooit om aan te zien.

Really? | 09-05-13 | 12:17

Zou Mart Smeets dan toch mens zijn? hmm...

Royk | 09-05-13 | 12:11

Op het aller, allerlaatst (als het gesprek al ten einde is) beseft Mart Smeets wat hij heeft gedaan. 'Leuke opmerking maakte ik tegen je'.

Nooiing | 09-05-13 | 12:08

@Lucille Werner | 09-05-13 | 11:57
Ongeacht welke publieke omroep (incl. Weesie/ Powned) kunnen hun eigen broek niet ophouden.
Die zakkenwassers van de commerciëlen zijn minstens net zo erg, maar die hebben geen staatssteun nodig zoals PvdA/ VARA/ Joop!

necrosis | 09-05-13 | 12:07

Een walgend stuk zelfverheerlijking, wat is die Smeets denkende?

toetanchamon | 09-05-13 | 12:07

Bedroevende vertoning. Nog erger vond ik dat men aan het eind voor Ali B een apart halal potje prut opdiende, want ach, meneer de knuffelmoslim zou eens een stukje varkensvlees tot zich kunnen nemen. Dit land is rijp verzwolgen te worden door de islam.

Fijnstoffer | 09-05-13 | 12:06

Wat gaat GeenStijl toch met grote sprongen achteruit.
Altijd maar dezelfde personen afzeiken (Anouk, Mart Smeets, Yvon Jasper, die dikke van de Plus...)
Inhoudelijk is het echter dikke prut geworden.
Week geleden een 'scoop' over Anouk.
Achteraf dus gewoon een goede reclame van Centraal Beheer.
Zegt GS achteraf:
"we zijn er met boter en suiker ingestonken?"
Nee, natuurlijk niet, want alleen de ANDERE media trappen hierin.
-
En dan nu een directe kopie van een stukje DWDD.
Dat programma wat schijnbaar te stom is om naar te kijken, maar goed genoeg om te volgen.
Wat is het doel nu?
Altijd loopt GS te zeuren over DWDD en geeft toch de mening: 'niet het kijken waard', om vervolgens stukjes eruit te knippen en op de site te plaatsen.
Schiet niet op zo...

Tarmac | 09-05-13 | 12:05

het is en blijft een flapdrol met een ego die niet normaal is ene hallo knap stel hersens nou echt niet meer een zielig mannetje die bedonderd wordt door knulletjes van 20 tot 30 jaar in de wielerwereld lachen ze zich rot om deze man loser eerste klas nietsnut en oer en oer stom

rukkieduck | 09-05-13 | 12:02

@bertgert | 09-05-13 | 11:53
Programma's als 'Opsporing verzocht' kom ik steeds vaker tegen op GeenStijl.
En die houden hun eigen broek op!
Dus vertel me nog eens waarom ik een abo nodig heb op staatstelevee.......

necrosis | 09-05-13 | 12:02

@bertgert | 09-05-13 | 11:53
Het probleem is dat de PO geen reeële afspiegeling is van het Nederlandse volk (het publiek).
Ikon, VARA, NOS, NPS, het is allemaal hetzelfde multiculturele *kuch*progressieve geluid. En dat al zo'n 30 jaar lang.
Medunkt deze opdringerige *kuch*kwaliteits tv heeft lang genoeg geduurt, tijd om er een einde aan te maken.
We leven tenslotte in een democratie.

Onderbuik | 09-05-13 | 12:02

@bertgert | 09-05-13 | 11:53 |

Nu ben ik nou niet bepaald fan van de gehele Nederlandse media, maar ik wil even een impliciete misvatting in uw plemp rechtzetten. RTL nieuws haalt sinds jaar en dag meer boven tafel als het hele journalistieke deel van de NPO bij elkaar. Al gaat het gerucht dat Gerlauf op snuffelstage bij ze is geweest over wat die WOB nou precies is en zouden de rollen in theorie zo weer omgekeerd kunnen zijn.
.
Als u nu werkelijk geinteresseerd bent in echte journalistiek kan ik de buitendijkse media aanbevelen. U zult snel mijn dedain voor de gehele Nederlandse media delen bij het aanschouwen van hoe het ook kan, zou moeten.

Parel van het Zuiden | 09-05-13 | 12:01

Hulde voor de Mart in deze.
Wat ik in hem waardeer is dat hij schijt heeft aan wat anderen van hem vinden.

La Vie En Rose | 09-05-13 | 11:59

necrosis | 09-05-13 | 11:48 | + 1
Het Vara-clubje is inderdaad zum kotsen, maar als de hele publieke omroep een PvdA-propagandamachine is, is het wel knap dat die partij al vijftien jaar geen verkiezing meer heeft gewonnen.

Lucille Werner | 09-05-13 | 11:57

Sinds de Tour openlijk veranderde in een wedstrijd om een menselijke robot met enorme prestaties te maken, vond ik het eigenlijk best interessant. Ik miste eigenlijk alleen de animaties nog die bijvoorbeeld de werking van bloeddoping verklaarden.

henriette | 09-05-13 | 11:56

Wel geteld 57 seconden gekeken, eerst die Vara gast in beeld, dan die Smeets, dan ga je al bijna over je nek, maar bij 57 seconden zag ik ook nog die alibabba zitten, ja dan is het hier echt weg klikken.
Zoveel ellende in 1 x in beeld kan ik niet tegen.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 09-05-13 | 11:55

Het zou wel een leuk format zijn om alleen maar narcistische persoonlijkheden bij elkaar te zetten en die met elkaar te laten discussieren.
Types als: Felix Rottenberg, Peter R. de Vries, Mart Smeets, Paul Witteman, en dergelijke...

Onderbuik | 09-05-13 | 11:55

@necrosis
Dat is een behoorlijk bekrompen mening. Het hele idee van de publieke omroep is dat het voor iedereen is met voor interessante programma's en documentaires voor verschillende. ook omroepen als ikon, pownews, rkk, jodenomroep etc. hebben er een plek. En niks toevoegen is feitelijk niet waar. Grote omroepen hebben juist een belangrijke rol: denk aan programma's als Brandpunt, Radar, eenvandaag, kassa en educatieve jeugdprogramma's. Dat DWDD en PenW een politiek kleurtje hebben dat je niet aanstaat betekend niet dat je het moet opdoeken, maar op het juiste moment moet zappen...
Ga jij maar lekker naar die domme schreeuwtroep op rtl en sbs 6 kijken.

bertgert | 09-05-13 | 11:53

Weet je wat het is.......ik ook niet.

HonderdEnEen | 09-05-13 | 11:53

@Lucille Werner | 09-05-13 | 11:39 |

Maar Lingo dan weer niet noemen. Nuff said...

Parel van het Zuiden | 09-05-13 | 11:51

Ongelofelijk kinderachtige opmerking en nog dom ook bovendien want je kan veel zeggen van Matthijs, maar niet dat hij er dom uitziet.

sodomengomorra | 09-05-13 | 11:51

Mart Smeets is draaikonterige hypocriet. Heeft zichzelf nu al zo vaak klemgeluld en tegengesproken dat je hem eigenlijk een baantje als MP en EP zou moeten geven.

pokkejong | 09-05-13 | 11:49

@Lucille Werner | 09-05-13 | 11:39
Nope, die 3 Nederlandse netten zijn gewoon 3 keer kut.
En waarom zou je miljoenen moeten pompen in die PvdA propaganda-machine terwijl de commerciëlen alles gratis op je beeldbuis pleuren.
*Abo op televee geen moment mist*

necrosis | 09-05-13 | 11:48

PvhZ 2013:
.
[toedekken en profiteren van misstanden] zit constitutioneel in het Nederlands journaille vast. Logisch ook, de baan en beloning zijn immers belangrijker dan het vak.

Parel van het Zuiden | 09-05-13 | 11:48

Je kan lullen wat je wilt, maar die arrogantie van Mart maakt het wél tot aantrekkelijken en bovenal vermakelijke Tv.

rooiebosduivel | 09-05-13 | 11:47

Irritante TV, mannetjes als Smeets c.s. met hun testosteronteveel. Bah. Allemaal gezwatel over sport, iets waar je volgens mij in 2 minuten over uitgepraat bent, tenzij je praatziek bent en het talent bezit een uur vol te zwetsen met onzin en niet ter zake doende rimram.

Bah, deze akelige haantjes moeten lekker met pensioen gaan en de normale mens niet lastigvallen met hun geleuter over iets wat je moet doen en niet over moet praten : sport.

paul de vries9779 | 09-05-13 | 11:46

Roid rage.

LibertasSimplex | 09-05-13 | 11:45

idd 18konijn, dat is zijn manier van excuses maken *kuch* "leuke opmerking maakte ik tegen je". Halfbakken omhooggevallen figuur die Smeets, was maar eerder gestopt.

Faragefan | 09-05-13 | 11:43

@Hans Otjens | 09-05-13 | 11:36
Wij = ik (koninklijk meervoud)
Niet dat ze daarmee gelijk hebben......

necrosis | 09-05-13 | 11:41

O, het gaat over kanker, niet over sport, sportverslaggeving, valsigheid, falen en oplichterij in de sport.
O, en wij dachten allemaal dat het de taak van de sportverslaggeving zou zijn geweest om een oplossing te brengen?
Nee, Smeets, het gaat over megalomane naïeve kontkruipende journalisten die bleven ontkennen wat iedereen al wist en over een wereld die al lang op z'n minst twijfelde aan al die mooie, gladde verhalen van die journalisten.
Het gaat over diezelfde kontenkruipers die na een mager 'mea culpa' meteen wéér een grote mond hebben.

Schoorsteenveger | 09-05-13 | 11:40

necrosis | 09-05-13 | 11:33 | + -2
Kan ik me niet voorstellen. Ik ben altijd wel te porren voor een uitzending van Brandpunt of Tegenlicht. Maar dingen als DWDD, die de schijn van een informatief programma hebben, hebben wat mij betreft niets te zoeken op een omroep die van belastinggeld wordt betaald. Hetzelfde geldt voor spelletjesshows en dure programma's als Spoorloos. Schrappen!

Lucille Werner | 09-05-13 | 11:39

In DWDD is het de normaalste zaak van de wereld geworden om elkaar te onderbreken, omdat dit verschillig is ofzo.
Mart Smeets past heel goed in dit format.

Onderbuik | 09-05-13 | 11:38

Waarom praten verkeersagenten en Mart Smeets zo vaak in de wij-vorm?

Hans Otjens | 09-05-13 | 11:36

Ik zou die twee met slecht weer nog niet eens bekijken.

Politant | 09-05-13 | 11:36

@Lucille Werner | 09-05-13 | 11:28
Dan verschillen we van mening aangezien NPO 1, 2 en 3 geen enkele waarde toevoegt.
Mijn mening: opdoeken, te beginnen bij Henk Hagoort!

necrosis | 09-05-13 | 11:33

"Klik hier om de video in hoge kwaliteit en volledig scherm te bekijken"
wtf, po en hd, dat kan niet!
jammer dat de knop voor full screen het alleen niet doet in ff

Tim Grimback | 09-05-13 | 11:32

Die Mart zal wel niet meer uitgenodigd worden. Moet het aanstonds enkel van zijn AOW doen.

langsdekant | 09-05-13 | 11:31

Trouwens ook weer typisch. Mart Smeets vertelt altijd 'wel even' - met een romantische invalshoek - hoe het allemaal in elkaar steekt. Maar zodra iemand door zijn luchtbel prikt komt hij naar voren als een gemene, onsympathieke en harde man. Bah.

Lucille Werner | 09-05-13 | 11:30

"Ik leef zelf ook in een romantische wereld"
M. van Nieuwkerk

So true.
De romantische wereld waarin correctvolk Nederland de maat neemt als het over fatsoen gaat, de romantische wereld waarin elke tafeldame een sociaal geengageerd topwijf is.
Een romantische wereld waarin PvdA pisvlekken als Rottenberg en Zimmerfranz hun zieke waanbeelden mogen uitdragen.
Een romantische wereld waarin een discjockeytje met een moeilijke bril de muzieksmaak van dit land moet bepalen.
Een romantische wereld waarin iedere avond een nieuwe Golden Earring zijn intrede doen.
Een romantische wereld met alleen maar goed volk op de tribune.
Een romantische wereld waar het geld tegen de straatstenen omhoog klotst voor zij die romantisch zijn.

Het enige wat romantisch is aan van Nieuwkerk is het feit dat hij nog steeds niet weet hoe je een stropdas moet strikken, waarmee hij zich een air aanmeet van 'kijk, ik heb dan wel een paar miljoen op de bank, maar ik geef niks om etiquette'.

Bedankt voor dit fragment, ik had al maanden geen DWDD gekeken, en ik weet nu weer waarom.

Cuyahoga | 09-05-13 | 11:30

Ik vond het een goede discussie, niks mis mee.

T'o Malaak | 09-05-13 | 11:29

Hoe oud is die Martosaurus, zijn haar is nog witter dan een pot grondverf van een lokale bouwmarkt.....
*waarmee ik Matthijs niet wil verdedigen*

necrosis | 09-05-13 | 11:28

necrosis | 09-05-13 | 11:25 | + 0
Ik vind dat ze absoluut een toegevoegde waarde hebben. Echter twee in plaats van drie zenders kan wat mij betreft absoluut en er moet geen ruimte meer zijn voor mensen als Smeets, die zelf bepalen wat er uitgezonden wordt. Ook ander entertainment dat ook op de commerciële uitgezonden moet geschrapt worden.

Lucille Werner | 09-05-13 | 11:28

De Mart zou natuurlijk een statement moeten maken door op te stappen. Maarja, daar is zijn ego iets te groot voor.. Dus kiest hij ervoor om als een bitch verslag te blijven doen van een verrotte sport. Denk dat ie hier later ontzettend veel spijt van gaat krijgen.

KabbelendKontwater | 09-05-13 | 11:26

@Lucille Werner | 09-05-13 | 11:20
Het is hoog tijd om de 'publieken' uit de lucht te halen!
Of dacht je dat die nog een toegevoegde waarde hadden?

necrosis | 09-05-13 | 11:25

Even terughalen, de nlp omroep. ´Du bist nichts, das volk ist alles´. Mijnheer Uhm heeft het nog even vertaald voor wie het misschien effe was vergeten op dodenherdenking en gisteren werd het nog eens herhaald bij P&W. ´Niet vanuit het ik, maar vanuit het wij ontstaan goede dingen.´
Dat zijn mooie uitspraken voor een goed huwelijk.

hawie | 09-05-13 | 11:25

@Supermatthijs | 09-05-13 | 11:15
Wordt het geen tijd dat je een baan gaat zoeken?
En dan bedoel ik een echte baan bij een bedrijf dat geld verdient ipv het PvdA politbureau.....

necrosis | 09-05-13 | 11:22

Mathijs deed het goed door niet te reageren op de belediging. Daardoor sloeg het als een boemerang terug op Smeets. Verder wist iedereen dat wielrenners- allemaal op dat niveau- doping gebruikten en nog steeds gebruiken, anders kan je niet winnen en je doet mee om te winnen dus gebruik je doping. Smeets hat es gewusst en is schuldig aan leugen en bedrog, mede-schuldig moet ik zeggen.

jodidor | 09-05-13 | 11:22

Toch zie je dat van Nieuwkerk het zonder het zorgvuldig gepositioneerde DWDD mes in de rug van de geinterviewde moeilijk heeft. Blijft een beetje zoeken zo zonder PvdA-messentrekker in de buurt van de tafel...

Parel van het Zuiden | 09-05-13 | 11:22

Mart Smeets op tv = wegzappen. Altijd. Krijg uitslag van die zelfingenomen veelgraaier.

Tietmier | 09-05-13 | 11:22

Gezien alle doping en schandalen wordt het wellicht tijd om het wielrennen, net zoals bij de Duitsers, van de publieke omroep te halen. Net als die vastgeroeste nestors bij de NOS trouwens..

Lucille Werner | 09-05-13 | 11:20

@eerstneukendanpraten | 09-05-13 | 11:17
Ik heb liever katten dan apen als huisdieren, nu weet je waarom....

necrosis | 09-05-13 | 11:20

Joodse onderonsjes. Opvallend hoeveel unieke talenten bij de PO van het oude volk afstammen.

de Bree | 09-05-13 | 11:20

Het was genante tenenkrommende televisie. Overigens was het item van Dijkshoorn ook mooi: iedereen verwachtte een sneer naar Mart over "het moment" maar dat kwam niet. Juist door er niet over te beginnen ontstond een pijnlijke leegte. Of vul ik nu te veel in van wat niet is gezegd?

Boerenbrandtlul | 09-05-13 | 11:17

@ necrosis 11:13

Maar toch niet bij de Publieke Omroep? Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 09-05-13 | 11:17

Lamlul vs lamzak

Nacho_Vidal | 09-05-13 | 11:16

Ik zeg een standbeeld voor de Mart.

Supermatthijs | 09-05-13 | 11:15

Ben geen Johnny Quid fan. Maar dit is dan toch wel weer een leuk stukje.

Artwido | 09-05-13 | 11:15

Mathijs van Nieuwkerk had inhoudelijk ook ook gelijk natuurlijk.

Willem van Rood | 09-05-13 | 11:14

Kom je bij v Nieuwkerk aan tafel om je nieuwe programma te promoten, ga je bij de eerste de beste kritische opmerking bijna slaan. Oei.. oei.. oei. Dan hoef je na de uitzending geen vervolg afspraak meer te verwachten.
Mits het een kudt programma zonder hoge kijkcijfers gaat worden natuurlijk.
En dat is nou precies waarom v. Nieuwkerk zo aimabel terug reageerde. Smeets moet nog wel een keer terug aan tafel. Om afgemaakt te worden that is!
Mooie tv komt dus nog.

Welles! Nietes! | 09-05-13 | 11:13

@eerstneukendanpraten | 09-05-13 | 11:10
Die had (uiteraard) zijn lul op tafel gelegd.

necrosis | 09-05-13 | 11:13

Pffff, storm in een glas water en nu niet echt nieuwswaardig tenzij je de redactie bij de Story/Weekend en/of Privé bent.

de Botte Bijl | 09-05-13 | 11:13

Ach, ze kunnen het ook niet helpen dat ze zijn zoals ze zijn. Inderdaad wel een ideetje voor een nieuwe reality serie. Vallen ze mekaar lastig, hoef ik ze niet overal tegen op tv tegen te komen.

De Bruune Pleebejer | 09-05-13 | 11:11

Mag je ook commentaar geven zonder naar het tafereel te hebben gekeken?

Statler en Waldorf | 09-05-13 | 11:11

Je kan wel zien dat die tafeldame moeite heeft met woorden met meer dan twee lettergrepen.

Cuyahoga | 09-05-13 | 11:11

Ik heb DeMart geen onzin horen verkondigen, geef hem ook helemaal gelijk. Ben benieuwd hoe hij het dit jaar gaat aanpakken, heb zo'n vermoeden dat ze bij RTL er met 2 benen in gaan in die tour met van die klier-reporters. Hoop het althans hehe!

Latrinalia | 09-05-13 | 11:10

Volgens mij zat medereaguurder Bakito ook aan tafel...

eerstneukendanpraten | 09-05-13 | 11:10

Nou Quid, je kunt beter naar de stones gaan om sentimentele redenen dan naar de nationale propagandazender kijken. Lekker boeien, een incest gevecht tussen twee overbetaalde ijdeltuiten.
Ga een boek lezen ipv. je tijd te verdoen met deze onzin.

Vaudt Varken | 09-05-13 | 11:10

@quid Dat sympathiegat van Smeets moet ondertussen dieper zijn dan de Grand Canyon!

Rest In Privacy | 09-05-13 | 11:09

Matthijs is een veel te duur betaald vriendje van de PvdA, en de Martosaurus had allang in dat museum in Leiden moeten hangen.
Wat ben ik blij dat ik de kabelboer de deur heb uitgegooid....

necrosis | 09-05-13 | 11:09

Gordon tegen Paul de Leeuw is niet eerlijk, Paultje huilt nogal snel.

--neus-- | 09-05-13 | 11:09

@vraagstaart | 09-05-13 | 11:02 "De personificatie van de NOS.."

Spot on!!!

ox | 09-05-13 | 11:08

De narcistische persoonlijkheidsstoornis wordt helaas te weinig gediagnosticeerd bij televisie persoonlijkheden. Herkeuren en afvoeren die lui!

Rest In Privacy | 09-05-13 | 11:07

Mart kan best wel sorry zeggen als hij weet dat hij te ver is gegaan: "Leuke opmerking maakte ik tegen je!"

18konijn | 09-05-13 | 11:07

Wat een gezeik om niks... alsof je als volwassen mannen niet een beetje op het randje mag discussiëren om je punt duidelijk te maken... Mart heeft gewoon volkomen gelijk. Sport is theater en als iemand er in wil geloven dat het allemaal eerlijk en serieus is, prima, maar val dan niet de intelligente mensen lastig als blijkt dat het allemaal show is... en dan die treurige figuren die Mart dan met de dood gaan bedreigen... om WIELRENNEN!!! WHO GIVES A FUCK!?!?!

ruudlassche | 09-05-13 | 11:06

Alleen te zien op breedbeeld, anders passen de ego's niet in beeld.

Dwaaas | 09-05-13 | 11:03

Nou is die vriend met die zeiloren niet mijn vriend, maar tegen de arrogantie van Mart Smeets opfietsen is nog heel wat zwaarder dan de Tourmalet nemen op een driewieler met lekke banden.

Wat een ellendeling. De personificatie van de NOS.

vraagstaart | 09-05-13 | 11:02

Matthijs; "Ik zal je die opmerking maar vergeven"
Mart; "Dat mag"

Tjeemig de Peemig..... Ik zou uit mijn vel springen....
"Goh mag dat van je jong, en bedankt he, ouwe vetklep"

Vond dat Matthijs het goed aanpakte. Die domme opmerking van de Mart blijft lekker hangen zo.

Friezerik | 09-05-13 | 11:02

Wat heeft die Smeets toch veel woorden nodig om niets te zeggen.

de Voddenfilosoof | 09-05-13 | 11:02

Twee bekvechtende zakkenvullers.

Welles! Nietes! | 09-05-13 | 11:01

Allebei verliezen. Knap hoor!

Godsammekraken | 09-05-13 | 11:01

ik sla even over.

Jopie2009 | 09-05-13 | 11:01

Mart Smeets betrapt op het gebruik van Ego

Edje Raketje | 09-05-13 | 10:58

Wat Mart tegen Matthijs zegt kan echt niet.
Schaamteloos!

wakkere_nederlander | 09-05-13 | 10:58

Tv is met kleine letters.

Groetjos | 09-05-13 | 10:58

Het zit nog steeds diep bij de Mart.

kicktherabbit | 09-05-13 | 10:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken