Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SGP: "Zwanger na verkrachting kan bijna niet"

keesvanderstaaij.pngKees Kloothommel van der Staaij is van de SGP. Een politieke haatsekte met een mening die gebaseerd is op een bij elkaar gefrommeld boek uit de vroege middeleeuwen. En Kees van der Staaij is van mening dat een zwangerschap na verkrachting vrijwel uitgesloten is. Kan bijna niet. Zit een soort anti-zwangerschapsdevice op elke baarmoeder. Of zoiets. En mocht het toch gebeuren, dan eist Kees dat de overheid bepaalt dat abortus in zo'n geval verboden is. Want fuck de pijn van de vrouw, fuck het trauma van de vrouw en fuck hoe dat kind zijn afkomst later gaat verwerken. De schizofrene Kees heeft van de Gandalf in zijn hoofd te horen gekregen dat vrouwen maar in de stront zakken met hun verkrachtingsbaby. Kees doet schaamteloos een Todd Akinnetje, qua totaal de vrouw niet snappen en toch allerlei zaken voor haar willen bepalen. Dat je zeg maar wel gelooft in de maagdelijke zwangerschap van Maria, maar tegen abortus bent van een zwangerschap die voorkomt uit het ergste wat je een vrouw kunt aandoen. Buiten suggereren dat ze er ietwat dikkig uitziet in haar nieuwe jurk dan. Als Kees van der Staaij dit echt gelooft, hoort hij niet thuis in de Kamer, maar in een gesloten inrichting. Kees heeft een wereldbeeld dat voortkomt uit eeuwenlange indoctrinatie van spiritueel uitgedaagden. En inteelt, heel veel inteelt. Dit is dus dezelfde meneer die bang is voor een smerige campagne en Pechtold een radicaal noemt. Hoe wereldvreemd wilt u ze gebakken hebben? Imam, dominee, priester, waarom nemen we dit soort levende anachronismes nog serieus? Laat ze lekker de intolerantie en mensenhaat binnen hun eigen kudde orthodox fundamentalistische oempaloempazombies promoten. Wie SGP stemt, promoot zwangerschapsverkrachtingen en haat vrouwen (onder andere). Wij kunnen Kees van der Staaij dan ook niks anders toewensen dan een ongewenste glimmende gigalul en een daaruit voortvloeiende zwangerschap in zijn prostaat. Het liefst een tweeling.

Reaguursels

Inloggen

Waarom zou iemand niet mogen zeggen wat hij/zij denkt, zonder dat hij/zij gelijk voor van alles uitgemaakt wordt? Voor ons als christenen is het 'niet plegen van abortus' geen regel waar we ons aan moeten houden, maar een waardering voor het nieuwe leven waar we ons aan willen houden! Het kindje kan er ook niets aan doen dat hij/zij verwekt is door een verkrachter! Ze zouden de verkrachters aan moeten pakken i.p.v het kindje ervoor te straffen! Tuurlijk is het lastig voor de moeder, maar een arbortus plegen is moord, en dat zou voor de moeder nog lastiger moeten zijn.

dinkie! | 29-08-12 | 18:06

Die Frits W. is toch wel een boefje. Eerst Samsom helpen in het debat en nu de SGP erbij lappen. Die Van der Staaij heeft niks vreemds gezegd. Zwanger worden na de daad is sowieso moeilijk. Luisteren ook, hypen niet..

Cidiood | 29-08-12 | 16:54

@gozahtje | 28-08-12 | 16:23
Politici worden geacht vragen te beantwoorden, liefst feitelijk en direct. Anders is het volk niet goed geïnformeerd. Dat is exact wat deze man hier doet en nog gebaseerd op feiten ook.
Het is niet mijn club, nog zijn de ideeën in lijn met de mijne, maar deze man zegt waar het op staat en geeft helder zijn standpunt.
Dat verdient een pluim ipv besmeurt te worden.
Ergo werkt Quid hiermee aan het te kakken zetten van politicus zoals politicus hoort te zijn.
Bah! *op grond spugen wil, maar dan de vloer vies maakt en weer opruimen moet*

hfakker | 29-08-12 | 14:14

@Dr.Zeldenrust | 28-08-12 | 17:47
Als je vuur met vuur bestrijd, krijg je dus nog meer vuur.
Zand erover, werkt altijd.

hfakker | 29-08-12 | 14:12

@Elmauro | 29-08-12 | 04:14

Die kopijpasta lap tekst is het standaard sympathiewekverhaaltje. Ik word doodmoe van al die pogingen van relifundies om te doen alsof er een volmaakt mini-mensje heerlijk ligt te dromen in de buik over Jezus, brinta en het eerste rode fietsje.

Wat in de baarmoeder groeit zit biologisch gezien een beetje tussen een tumor en parasiet in. Weghalen kan derhalve prima. De vrouw beslist en gelukkig niet het volk dat baas in andermans buik wil zijn.

Kromst | 29-08-12 | 10:23

GADVERDAMMME!! het is om te walgen gewoon. Lies, damn lies and statistics. Wat me opvalt is dat de discussie gaat over de vraag of hij gelijk heeft of niet. grotere kans, kleinere kans? WHO GIVES A FUCK! elke verkrachting is er 1 teveel en elke baby als gevolg daarvan ook. Maar goed, dat is mijn mening.
Waar ik nog meer van walg is de domheid van mensen die een onverdedigbaar standpunt proberen te verdedigen door te schuilen achter "gebeurt niet of nauwelijks" en "volgens artsen... " Wat de fuk?? Als je een principe hebt, verdedig dat dan!
Ik ben dus tegen de doodstraf. Dat is mijn principe. Mensen maak je niet dood. Ook niet als ze iets ergs gedaan hebben. Ook niet als ze - ik noem maar iets geks - 77 mensen hebben vermoord en vervolgens zeggen dat ze het jammer vinden dat het er niet meer zijn??
Nou... Pff. de kans dat DAT gebeurt is wel erg klein, dus dat is geen issue. Fuk dat! Principe is principe. mensen maak je niet dood. Verdedig je principe en verschuil je niet achter verzonnen statistiekjes.
Overigens leuk stukje in NRC Next van vanochtend: Diverse onderzoeken schatten de kans op zwanger na 1x verkrachten op 4 tot wel 8 procent. Significant hoger dan bij vrijwillige seks.

Fappo de clown | 29-08-12 | 10:16

Volgens mij is van der Stay het produkt van zo'n gevalletje, alleen hebben ze het kind weggegooid en de nageboorte opgevoed.

Lenco | 29-08-12 | 09:04

Nu het toch over abortus ging, een lap tekst maar de spijker op z'n kop (of je gaat gewoon met je vingers in je oren heel hard LALALAL roepen)

What shall we call the unborn in the womb?

If the entity is a living thing, is it not a life? If your person began as a single cell, how can that fertilized egg be something other than a human being? Isn't it more accurate to say you were an embryo than that you simply came from one?

So when does a human being have a right to life?

Shall we say size matters? Is the unborn child too small to deserve our protection? Are big people more valuable than little people? Are men more human than woman? Do offensive linemen have more rights than jockeys? Is the life in the womb of no account because you can't hold him in our arms, or put him in your hands, or only see her on a screen?

Shall we make intellectual development and mental capacity the measure of our worth? Are three year-old children less valuable than thirteen year-olds? Is the unborn child less than fully human because he cannot speak or count or be self-aware? Does the cooing infant in the crib have to smile or shake your hand or recite the alphabet before she deserves another day? If an expression of basic mental acuity is necessary to be a full-fledged member of the human community, what shall do with the comatose, the very old, or the fifty year-old mom with Alzheimer's? And what about all of us who sleep?

Shall we deny the unborn child's right to life because of where he lives? Can environment give us value or take it away? Are we worth less inside than outside? Can we be justly killed when we swim under water? Does where we are determine who we are? Does the eight inch journey down the birth canal make us human? Does this change of scenery turn "its" into persons? Is love a condition of location?

Shall we reserve human dignity only for those humans who are not dependent on others? Do we deserve to live only when we can live on our own? Is the four-month old fetus less than human because she needs her mom for life? Is the four-month old infant less than human when she still needs her mom for life? What if you depend on dialysis or insulin or a breathing apparatus? Is value a product of fully-functioning vitality? Is independence a prerequisite for human identity? Are we worth only what we can think, accomplish, and do on our own?

If the unborn life is human life, what can justify snuffing it out? Would it be right to take the life of your child on his first birthday because he came to you through sad and tragic circumstances? Would you push an 18 month old into traffic because she makes our life difficult? Does a three year-old deserve to die because we think we deserve a choice?

What do you deserve now? What are your rights as a human person? Did you have those same rights five years ago? What about before you could drive? Or when you used training wheels? Were you less than fully human when you played in the sandbox? When you wore a bib? When you nursed at your mother's breast? When your dad cut your cord? When you tumbled in that watery mess and kicked against that funny wall? When your heart pounded on the monitor for the first time? When you grew your first fingernails? When you grew your first cells?

What shall we call the child in the womb? A fetus? A mystery? A mistake? A wedge issue? What if science and Scripture and commonsense would have us call it a person? What if the unborn child, the messy infant, the wobbly toddler, the rambunctious teenager, the college freshman, the blushing bride, the first-time mother, the working woman, the proud grammy, and the demented old friend differ not in kind but only in degree? Where in the progression does our humanity begin and end? Where does life become valuable? When are we worth something? When do human rights become our rights? What if Dr. Seuss was right and a person's a person no matter how small?

Why celebrate the right to kill what you once were? Why deny the rights of the little one who is what you are?

Elmauro | 29-08-12 | 04:14

Ik denk dat van der Staaij biologie lessen heeft gemist.

Ergotherapeut | 29-08-12 | 03:15

Niks nieuws onder de zon: de SGP was en is in alle gevallen tegen abortus. Waarom een item daarover?

jcvjcvjcvjcv | 29-08-12 | 02:31

Volkomen gestoord.
Hij mag het wel zeggen natuurlijk, om er hopelijk vervolgens meedogenloos voor te worden afgestraft.
Helaas zullen er hele dorpen het met hem eens zijn vrees ik.
Ik hoop dat het zijn vrouw niet overkomt.

pinda35 | 29-08-12 | 01:45

S.G.P. Sterk Gekrompen Pikkies. Nuff said

Strappin Young Lad | 28-08-12 | 23:42

@ animar: Waarom zou iemand met andere ideeën niet een politieke of openbare functie mogen bekleden?

@ vuurspuwer: Nou en? Feit blijft dat een klein deel van de verkrachte vrouwen zwanger wordt. Daar heeft van der Staaij gelijk in. En zelfs als hij niet gelijk zou hebben is er niks aan de hand. Hij geeft verkrachte vrouwen niet de schuld van een zwangerschap en trekt ook geen andere conclusies.

sitzkrieg | 28-08-12 | 23:34

Vuurspuwer

Volledig mee eens, die man moet direct verbannen worden uit de politiek en alle openbare functies

animar | 28-08-12 | 23:26

Stijllozen,

Reken eens mee:

Cyclus van een vrouw in de vruchtbare leeftijdsperiode:

28 dagen. Tijdens die periode is ze een paar dagen vruchtbaar. De kans dat je dus een willekeurige vrouw (leeftijd voor het gemak tussen de 18 en 40) treft in haar vruchtbare periode:
1/28 tot 3/28 - is gemiddeld 2/28 - dus een kans van 1 op 14

5% ( gesteld in de diverse artikelen) dus 1 op 20, is dus best heel veel...

Laat je niets wijs maken door cijfers, reken de feiten door en trek zelf je conclusies.

Kortom, die SGP'er moet op zijn knieën en om excuus bedelen. (niet vragen, want daarvoor is zijn opmerking gewoon te erg...)

vuurspuwer | 28-08-12 | 23:23

t is toch te hopen dat van staay zijn vrouw niet verkracht wordt en in de 7% doelgroep zit :-) zit toch met een onecht kind opgescheept LOL

animar | 28-08-12 | 23:20

de 2 grootste politieke klootzakken van nederland aan 1 tafel .. my god

(c)ZWITSUL | 28-08-12 | 23:19

Op radio 1 heeft die klaplul nog eens bevestigd dat hij meent dat slechts 0,5% van de vrouwen die verkracht zijn zwanger worden.

Dat is dus de grootste bullshit ever. Ik verneem net dat uitgebreide onderzoeken (o.a. onder 333.000 verkrachte vrouwen) dat het 7,5% is, zelfs iets hoger dan gemiddeld bij "normale sex" omdat verkrachte vrouwen gemiddeld jonger en dus vruchtbaarder zijn.

de SGP-klootzak kan zeggen wat hij wil, hij onderschrijft de mening van die debiele Amerikaan.

Neon | 28-08-12 | 22:57

@ kees3924

SGP is standaard tegen abortus, om wat voor reden dan ook. Dat heeft dus niks met verkrachtingen te maken. Zijn opmerking over verkrachting is het gevolg van een uitlokkende vraag van de reporter. Staaij geeft aan dat de kans laag is maar zegt ook duidelijk dat het voor zo'n vrouw verschrikkelijk is en dus niet haar schuld. Voor hem was het dus helemaal niet een argument maar een eerlijk (en feitelijk correct) antwoord op een irrelevante vraag.

sitzkrieg | 28-08-12 | 22:46

'Kun' je ook gewoon zeggen hoor, Sitzkrieg.
Klinkt toch mooier dan : 'kan je".
Verder denk ik dat er wat woorden zijn weggevallen aan het eind van je zin: geen enkel onderzoek of redelijk argument, ik mis het weerleggen ervan. Met andere woorden: je hebt je zin gewoon niet afgemaakt.
Succes, de Nederlandse taal blijkt moeilijk. Je bent nooit te oud om deze uiteindelijk toch onder de knie te krijgen.

elizabeth88385416217 | 28-08-12 | 22:19

-weggejorist-

kees3924 | 28-08-12 | 22:08

Deze malloot bevestigt maar weer eens, waarom een kiesdrempel een goede zaak is.

Leeuwarder | 28-08-12 | 21:54

@elizabeth: kortom je hebt geen enkel onderzoek of redelijk argument. Kan je ook gewoon zeggen hoor.

sitzkrieg | 28-08-12 | 21:51

Sitzkrieg,

Even googlen:
retorische vraagstelling oftewel: is de paus katholiek?
Bekijk verder reacties van medici die niet uit hun nek kletsen, maar na gedegen studie (specialisatie) een betere visie hebben dan een gemankeerde (pleonasme)politicus er op na houdt. Veel leesplezier. Overigens:
ik mis een Hoofdletter bij je naam.

elizabeth88385416217 | 28-08-12 | 21:44

Uit het verkiezingsprogramma van de SGP: "Een overheid die toestaat dat pril kinderleven, leven met een handicap of leven in de laatste fase wordt gedood, gaat eraan voorbij dat God Zelf de Gever van ieder mensenleven is." Kortom het standpunt van Van der Staaij is dat God de gever is van het kind geboren in de verkrachte moeder. God heeft dus meegedaan aan het tot stand brengen van een kind via verkrachting. Als dat je standpunt is ben je een mafkees.

Larude | 28-08-12 | 21:42

@kees. Kijk gewoon even het interview dan zie je dat hij zeker snapt hoe erg het is voor een vrouw die zoiets overkomt. " Eigenlijk zegt ie nog net niet dat de vrouw in kwestie het eigenlijk lekker vind als ze zwanger wordt na een verkrachting. Lijkt wel wat op de eerdere heksenvervolgingen. " is gewoon een ontzettend domme opmerking. En verder moet je eerst maar eens aantonen dat er niet sprake is van een kleine kans.

sitzkrieg | 28-08-12 | 21:36

sitzkrieg alleen het 2e als jij dat wilt

kees3924 | 28-08-12 | 21:30

@ kees3924

Ook nog een inhoudelijk argument of gebruik je alleen de gedachtenkronkels die je gelovigen verwijt?

sitzkrieg | 28-08-12 | 21:24

Als er een (intelligente) God bestaat, zou deze SGP-tokkie dan ook bestaan? Gelovigen hebben altijd zo'n niet te onderdrukken neiging om alles wat niet strookt met hun vaak waanzinnige gedachtenspinsels te bagatelliseren. Eigenlijk zegt ie nog net niet dat de vrouw in kwestie het eigenlijk lekker vind als ze zwanger wordt na een verkrachting. Lijkt wel wat op de eerdere heksenvervolgingen.

De kans op een zwangerschap na de "eerste beste beurt" is sowieso erg klein, behalve in Griffoland kennelijk

kees3924 | 28-08-12 | 21:21

oke mis ik iets?

Dus eigenlijk zegt hij:
1 abortus is slecht en wij vinden dat het niet mag..
dat is oud nieuws dat roept de sgp al jaren.

ten 2e roept hij dat je van 1 x sex niet gelijk zwanger kan worden klopt ook, ben ik het er niet mee eens wat die roept, maar goed... NU aan de drank. Doei :)

ps ik had geen zin om alles terug te lezen :)

Rest In Privacy | 28-08-12 | 21:13

@ elizabeth88385416217 | 28-08-12 | 20:38

Ja, je hebt inderdaad wat gemist. Een artikel in het RD van eergisteren waarin, n.a.v. de situatie in Amerika, werd ingegaan op de kans op zwangerschap na verkrachting.

sitzkrieg | 28-08-12 | 21:00

Overigens klasse van van der Staaij dat hij gewoon het eerlijke antwoord geeft en niet voor het politiek correcte en electoraal gewenste antwoord kiest.

sitzkrieg | 28-08-12 | 20:56

" The national rape-related pregnancy rate is 5.0% per rape among victims of reproductive age (aged 12 to 45) "

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8765248

Van der Staaij heeft mogelijkerwijs dus gewoon gelijk met zijn uitspraak. Het is in ieder geval opvallend dat niemand nog met een bewijs van het tegenovergestelde is gekomen.

sitzkrieg | 28-08-12 | 20:55

Deze wijsgeer heeft dus de kans gezien tijdens zijn rechtenstudie tussendoor een studie geneeskunde - plus specialisatie gynaecologie - te volgen.
Heb ik iets gemist? Wikipedia vermeldt deze gegevens niet terwijl je zou verwachten dat deze betweter dat maar al te graag aan de hele gristennatie kenbaar zou maken. Ziel, sneue verkondiger van zaken waar hij absoluut geen verstand van heeft. Wegwezen, deze man, niet serieus nemen.

elizabeth88385416217 | 28-08-12 | 20:38

Kees van der Staaij heeft duidelijk iets teveel geblowd vroeger.

Daalder | 28-08-12 | 20:38

Dus als je geen kinderen wilt, je laten verkrachtendoor een SGPer.

Musset | 28-08-12 | 20:30

Denk dat ze de gegevens van priesters die jongetjes verkrachten gebruiken. Dan is de kans dat je zwanger raakt inderdaad erg klein.

Mcfan | 28-08-12 | 20:11

@Mark van Dam | 28-08-12 | 18:42
Bij hoeveel bv van die 'garageboxincidenten' wordt er volgens jou dan aangifte gedaan?

Ven1V1d1V1c1 | 28-08-12 | 20:08

fail | 28-08-12 | 19:23 |
Je mag het als minderheid wel vinden en ook uiten maar je mag het dan individuen en de meerderheid nog niet zomaar opleggen omdat je je handig in een politieke positie hebt gemanoeuvreerd waarin je dit soort zaken als wisselgeld eist. Tenminste dát mag ik vinden, en zit daartoe heel ridderlijk in my humble, but not too much, eyes, hoog gezeten graag te paard, om dat en daarmee de vrouwen en hun rechten te verdedigen. Kijk maar uit dat je niet onvrijwillig aan mijn lans geregen wordt. Kan vervelende consequenties hebben die je met jou overtuigingen dan maar te dragen hebt.

Ginger Ted | 28-08-12 | 19:56

@DeVerbazing | 28-08-12 | 17:30
Heb ooit in een 'wetenschappelijk psycholigisch' artikel gelezen dat vrouwen ondanks de walging en vernedering bij een verkrachting tóch klaar kunnen komen en dat juist die contradictie in hun gevoel hen hen dan vervolgens het grootste trauma toebrengt.

Als je bij zwangerschap dan vervolgens gaat vingerwijzen "dan heb je er tóch van genoten", is ronduit immoreel.

Ven1V1d1V1c1 | 28-08-12 | 19:31

Kees van der Staaij heeft duidelijk iets teveel geblowd vroeger.

CornholioNL | 28-08-12 | 19:31

Ginger Ted | 28-08-12 | 18:19 | + -
Stel dat ik het juist zielig vind voor die ongeboren kindjes die dood gemaakt worden en dat hun zou willen verdedigen. Is dat dan abject gedachtengoed, omdat het een andere mening is dan die van jou?
Zijn we zover dat de meerderheid al bepaalt wat de we moeten denken of vinden?
... over abject gesproken. get off your high horse.

fail | 28-08-12 | 19:23

Lekker met zijn allen hyperverontwaardigd doen over iemand die gewoon feiten noemt en zijn mening geeft over abortus.
.
Vervolgens minstens zo fundamentalistisch reageren met doodsverwensingen en dergelijke.
.
Alles overduidelijk op poten gezet door Frits Wester, die weer een stukje in zijn eigen aanzien gestegen is.

fail | 28-08-12 | 19:16

Van der Staaij is het levende bewijs dat je een zwangerschap soms beter (voor)tijdig kunt afbreken.

M@verick | 28-08-12 | 19:04

Welke verkrachte muts heeft er nog een full blown abortus nodig? Morning after is toch al jaren bij de drogist te haal?

dugo | 28-08-12 | 18:58

De duivel spreekt door iemand die God verdoemd .

elevator | 28-08-12 | 18:48

Vanavond in dit Circus:

19.45 uur – 21.30 uur Verkiezingsbijeenkomst
Schoolstraat 18,
Middelharnis

Kees van der Staaij
Elbert Dijkgraaf
Servaas Stoop

vuurspuwer | 28-08-12 | 18:43

Z'n uitspraken zijn verdraaid: www.telegraaf.nl/binnenland/12848391/_... Die 56 abortussen die per jaar voortkomen uit verkrachtingen rechtvaardigen inderdaad niet de 30.000 andere abortussen die elk jaar worden gepleegd omdat een een of andere slet te lui was om een voorbehoedsmiddel te gebruiken. Zo'n abortus is moord. Punt. Uit. En als je in die andere 56 gevallen abortus wilt laten plegen, prima, dan doe je maar waar je zin in hebt.

Mark van Dam | 28-08-12 | 18:42

mrfreeze | 28-08-12 | 18:31
De kans is net zo groot als bij gewone sex om zwanger te raken. En niet heel klein alsof het bijna onmogelijk is.

Masterbe | 28-08-12 | 18:42

Soms vind ik Geenstijl net de jongerenbeweging van D66.

EJB86 | 28-08-12 | 18:37

Als God bestaat doet H/hij vast regelmatig een facepalm als H/hij ziet wat er allemaal in Z/zijn naam gebeurd.....

Londen2012 | 28-08-12 | 18:36

@James Lastig | 28-08-12 | 16:24 | + 1
jij stelt dat ik zeg dat een vrouwelijk orgasme noodzaak is voor zwangerschap?????
---
waar zeg ik dat mafkees.
-
jij bent degene die stelt dat mannelijk orgasme nodig is voor een zwangerschap.
-
wie spreekt /verdraait er hier nu?
-
u lost, i win
maakt verder geen reet uit.

het grote punt is:
het doet er niet toe HOE de zwangerschap tot stand kwam.
Het recht op abortus blijft staan.
-
punt.

2emeREP | 28-08-12 | 18:35

Masterbe | 28-08-12 | 18:29
Wat is er niet feitelijk aan dan? Tot hoeveel procent noem jij een kans dan "heel klein"?

mrfreeze | 28-08-12 | 18:31

Die fiene gruiperd. Dan noemt hij het ook nog een feit. Maarja in zijn grote pedo sprookjesboek staan natuurlijk ook alleen maar feiten. Dan mogen ze hem ook welverkrachten. Het liefst door een paar grote negers.

Masterbe | 28-08-12 | 18:29

Van der Staaij: "Het is een feit dat dat (zwanger worden, red.) niet vaak gebeurt, maar dat neemt niet weg dat het wel kán gebeuren."
Niets mis met deze uitspraak, gewoon de feiten.

Tofik Dibi noemde had het op Twitter over een 'walgelijke uitspraak'.

De enige walgelijke is Dibi zelf die hier als heilige de uitspraak uit verband trekt en politiek gewin wil maken. DAT is walgelijk.

Masturwasbeert | 28-08-12 | 18:26

Waarom lopen jullie te steggelen of vd Staaij hetzelfde als Akin beweerde?

Ik denk idd dat vd Staaij vooral bedoelde dat hij zwanger raken in algemene zin bedoelde en dus niet specifiek bij verkrachtingen. Maar de man is niet dom en had duidelijk kunnen zeggen dat hij bedoelde dat er volgens hem niet minder kans is bij verkrachtingen zoals Akin deed. Er werd door Wester nog speciaal op Akin's uitspraken gewezen. vd Staaij was zeer vaag in zijn reactie en liet duidelijk open of er bij verkrachtingen mogelijk nog minder kans op zwangerschap bestond. Nogmaals, de man is niet dom.

Maar vd Staaij is het er blijkbaar helemaal niet zoveel aan gelegen dit onderscheid al dan niet naar voren te brengen.

Maar wat doet het er eigenlijk toe? Want wat hij zegt, dat zwanger worden dus lang niet altijd lukt bij de daartoe benodigde geslachtsdaad met inwendige ejaculatie dus, is niet wat zijn uitspraken en bijbehorende principes zo abject maakt.

Deze man vindt met zijn politieke aanhang dat iedere vrouw of meisje wat desondanks en hoe dan ook zwanger raakt, dus het maakt niet uit hoe en door wie, deze zwangerschap uit dient dragen tot de geboorte van dit kind, en dat dit wat hen betreft door de overheid opgelegd moet worden.

Het abjecte zit hem dan vooral in het consequent zijn in deze overtuiging en er dus geen uitzonderingen op willen te maken, laat staan individuen er zelf over te laten beslissen.

Die consequentie is daarom abject omdat zij daarom ook vinden dat een vrouw of meisje die bijvoorbeeld door de eigen vader, opa, of oom is bezwangerd dit niet mag laten aborteren. Maar ik ben zo'n uiterst geval niet nodig om de vrijheid voor meisjes en vrouwen te willen zelf te kunnen beslissen wanneer ze binnen een redelijke termijn nog willen aborteren.

Het gaat er om dat een kleine minderheid in Nederland haar uit consequenties op religieuze gronden gehanteerde principes willen opleggen aan eenieder. Terwijl iedere christen, lid van een andere overtuiging, of individu nu al in alle vrijheid mag beslissen zich aan dergelijke principes te willen houden.

Het gaat er dus om dat die vrijheid van anderen om een andere keuze te maken voor hen ondragelijk is. Dat vormt er de kern van waarom 's mans, en zijn aanhang gedachtegoed abject zijn.

Ginger Ted | 28-08-12 | 18:19

Zojuist op Radio 1 die enorme kuthoer van een Mona Keizer (nr. 2 CDA lijst) die niet ronduit durft te zeggen dat abortus na verkrachting mag. Godverdegodver!!!

_Fly66_ | 28-08-12 | 18:17

Allemaal heel verantwoord hoor die verontwaardiging over het SGP maar wat vinden de moslims, die doorgaans zeer conservatief zijn in alles hier eigenlijk van, deze islamieten die door links zo enorm worden gerespecteerd in hun geloof?

van lith de jeude | 28-08-12 | 18:15

"Uit voorlopige cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) uit 2011, blijkt dat 1580 vrouwen zijn verkracht, 111 van hen raakten vermoedelijk zwanger."
.
Da's een kans van ongeveer 7 procent. Dat vind ik ook "heel klein".

mrfreeze | 28-08-12 | 18:13

Roze bril, vrijwel uitgesloten=klein. Dat deze man er een bepaald wereldbeeld op na houd is ook niet de mijne. Neemt niet weg dat puur cijfermatig hij geen ongelijk heeft.

Unique-Cougar | 28-08-12 | 18:13

godverdomme
tot voor kort dacht ik als ik zoiets hoorde: "ach, de VS"

barf | 28-08-12 | 18:12

Tsjongejongejonge niet te geloven. En dat allemaal uit vrome hypocriete wereldvreemde inteelt incestueuze bekken van mensen die nota bene 'geloven' in iets wat niet bestaat. Godverdomme!

henkojenko | 28-08-12 | 18:11

Dat heeft van der Staaij (of hoe heet hij) helemaal niet gezegd. Hij heeft gezegd dat het een feit is dat de kans niet groot is. En dat is zo, namelijk minder dan 1-op-10. Maar de policor propaganda is zo wanhopig dat men zwartmaken en uitzonderingen nodig heeft als legitimatie voor haar standpunt. En het gaat hier zeker om uitzonderingen. Van de 28000 abortussen zijn zo'n 56 voor verkrachtte vrouwen gedaan, dat is 0,2%. Natuurlijk moeten ze dat recht hebben, ook al zegt de SGP van niet. Maar de SGP woorden in de mond leggen en met uitzonderingen zwaaien is ook niet fraai.

Allemaal | 28-08-12 | 18:09

@Unique-Cougar | 28-08-12 | 17:51 |

"vrijwel uitgesloten" heeft hij het over. Volgens mij moet jij begrijpend lezen. En als we tussen de regels door lezen, dan is het nog schrijnender.

roze_bril | 28-08-12 | 18:07

Zo, ook dat partijtje is uit de weg, ook die Kannibaal van de CDA sluit een grote groep stemmers(op Wilders) uit om mee samen te werken, dat wordt dus PVV,VVD en SP samen! Simpel zat, maar hier zullen toch wel PiratenPartij stemmers als reaguurders bij zitten?

eagleye | 28-08-12 | 17:58

De SGP is gewoon een malle partij. Veel enger zijn de lijstverbinding met de CU, en de deals met de VVD, zodat we deze idioterie via de achterdeur binnenkrijgen.

aceofspades | 28-08-12 | 17:56

Op zich heeft de beste man van de SGP geen ongelijk dat de kans op bevruchting klein is bij verkrachting. Aangezien een groot deel van de vrouwlijke bevolking de pil slikt als conceptie middel. Daarnaast moet die verkrachting nog op een tijdstip vallen in overeenstemming met de eisprong. Anders komt er nog weinig van bevruchting terecht. Wat de beste man vergeet dat deze regels ook gelden als het gewoon lekkere seks is waar d evrouw mee instemd. Daarnaast is een ieder vrij om voor of tegen arbortus te zijn. Alleen is begrijpend lezen voor menig wat moeilijk, blijkbaar tegenwoordig ook bij journalisten. O ja, voor degene die dit leest. Ik ben tegen verkrachting en in bepaalde gevallen voor arbortus.

Unique-Cougar | 28-08-12 | 17:51

hfakker | 28-08-12 | 15:46
Graag gedaan heur, "fight fire with fire" zeg ik altijd maar. Heeft metallica trouwens een leuk liedje van.
Met onbeschaafde groet,
Zeldenrust

Dr.Zeldenrust | 28-08-12 | 17:47

Als je vindt dat moord altijd verboden is en als je vindt dat menselijk leven begint bij de conceptie dan is de gedachtengang van vd Staaij helemaal niet zo gek eerder vrij logisch want waarom zou zo'n mens omdat de vader een verkrachter is vermoord mogen worden.

Als je het niet eens bent met vd Staaij zal je moeten argumenteren dat of het leven niet bij conceptie begint of dat je moord in sommige gevallen geoorloofd vindt.

rode peper | 28-08-12 | 17:44


Rest de vraag hoeveel van die vrouwen werden zwanger van hun gristelijke incestvader, opa of broer ¿¿¿

R. Abbit | 28-08-12 | 17:40

Ik ben het met Obama eens.
Besluiten over abortus moeten door vrouwen genomen worden.
De geboorte van een gewenst kind is al loodzwaar.... laat staan die van een ongewenst kind, verwekt door verkrachting.
Kerels met dit soort opvattingen mogen van mij op willekeurige plek enkele centimeters uitscheuren.

Schietmijmaarlek | 28-08-12 | 17:32

Geestijl liegt gewoon in bovenstaande berichtgeving. Ik citeer RTL 4: "Frits Wester vroeg Van der Staaij of hij net als Akin gelooft in een mechanisme dat bij vrouwen in werking treedt na verkrachting, waardoor ze niet kunnen zwanger worden. Daarop antwoordde Van der Staaij: "Het is een feit dat dat (zwanger worden, red.) niet vaak gebeurt, maar dat neemt niet weg dat het wel kán gebeuren."

De kans dat een vrouw zwanger wordt zonder verkrachting is buiten haar vruchtbare periode ook niet heel groot...

Mesjoggah | 28-08-12 | 17:31

Allereerst dit: Iemand die verkracht is en dan ook nog eens zwanger daarvan is geworden, hoeft van mij niet verplicht te worden dat kind geboren te laten worden. Soort van marteling op marteling lijkt me dat voor vrouwen die door dat kind aan hun verkrachting worden herinnerd.

Dat is 1 (wat mij betreft).

Het schijnt echt zo te zijn dat de kans dat je zwanger wordt van een verkrachting niet zo groot is. Het is een allemachtig gruwelijke traumatische ervaring en dat helpt niet bij zwanger worden over het algemeen. Althans, dat was vermoedelijk de verklaring achter de statistieken die hier over zouden zijn. Ik zou ze wel eens willen zien, maar dat terzijde.

Dat is 2.

Maar zelfs al wordt je dus wel zwanger, dan zegt dat helemaal niets over of die vrouw het nu wel of niet leuk vond. Daar zegt van der Staaij volgens mij niets over. Hij focust voornamelijk op dat nieuwe leven, waarvan hij vindt dat je dat niet dood mag maken. Andere mensen noemen het geen leven, dus kun je het volgens hen ook niet doodmaken.

Dat is 3. Misschien handig voor de reaguurders die hun rationele brein uitzetten zodra ze iets christelijks voorbij zien komen. Met name de ex-gristengekkies hier op dit forum, zoals de schrijver. Man, man, man, wat kunnen die bekeerlingen toch schuimbekken.......

DeVerbazing | 28-08-12 | 17:30

De uitspraak van van der Staaij is
1. niet tactvol
2. 100% waar.

Het is weliswaar niet politiek correct maar feitelijk wel juist.
Normaal gesproken zijn wij reaguurders altijd blij met mensen die gewoon zeggen hoe het zit.

propper1000 | 28-08-12 | 17:24

Hallo vrouw, ja u daar.
Weet u nog dat u in de jaren 60 kompleet los ging in mini rok en vrije neuqseks?
Dat u net als jongetjes ook een topfunctie wilde? Dat dat na veel vijven, zessen en zelfs zevens gelukt is?
En dat er nu in de polletiek een meneer is die zegt dat u ongezien de tiephus kunt krijgen, als een sexueel gefrustreerde uw dierbare baarmoedert volblaft met witte emulsie?
Hop, de barricades op, want anno 2012 bent u nogsteeds geen baas in eigen buik.

nb. dat er überhaupt sprookjespartijen mee mogen doen in de TK.... Ik geloof in Eenhoorns, stemp mij!!

Gezwelgje | 28-08-12 | 17:20

Wat is zijn bronvermelding? Of is hij ervaringsdeskundig?

Ven1V1d1V1c1 | 28-08-12 | 17:11

"Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen."

Dat is óók zo.

wat rekenwerk van de kouwe grond: in Nederland worden per jaar ongeveer 10.000 vrouwen verkracht. Stel nu dat de helft daarvan in de vruchtbare leeftijd zit, betekent dat dat ongeveer 7% van 5000 mensen zwanger wordt, dus ongeveer 350.
Dat zijn er natuurlijk 350 te veel (of 10.000 teveel).

Het aantal abortussen per jaar ligt rond de 30.000. Minder dan 2 procent van de abortussen komt voort uit een verkrachting.

Natuurlijk is iedere verkrachting er een te veel, maar om deze 2 procent als rechtvaardiging voor de andere 98 procent aan te voeren vind ik ook niet terecht.

relatief | 28-08-12 | 17:08

Jongens, jullie begrijpen het verkeerd. Je hebt verkrachting en verkrachting. Wij, normale weldenkende mensen, denken bij verkrachting aan iemand die sex heeft met een volwassen vrouw tegen haar zin.
.
Een Christelijk iemand denkt bij verkrachting aan het in den poepert uitwonen van minderjarige jongetjes.
.
En inderdaad; die kunnen niet zwanger worden.

zik | 28-08-12 | 17:01

Als clowns een zwangerschap kunnen bevorderen met 'humor', 'lach' en 'vrolijkheid' www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/08/... dan zouden negatieve en traumatische gevoelens zoals bij verkrachting automatisch moeten leiden tot een verminderde kans, maar dan nog.....
Als die kans zelfs maar 0,001% was, dan nog zouden we die vrouwen zelf de keuze moeten laten of ze de zwangerschap willen voldragen of niet. Anders krijg je alleen maar weer van die breinaaldtoestanden die ze bij hun eigen inteeltvruchten toepassen.

Ven1V1d1V1c1 | 28-08-12 | 16:57

Ben dit keer gelukkig op tijd om m'n brievenbus dicht te plakken zodat er geen plastic foetussen op m'n deurmat vallen van dit soort gestoorde griezels.

R.B.Scott | 28-08-12 | 16:54

Altijd grappig als mensen dit toch wel een beschaafde partij noemen. Kees is een wolf in schaapskleren.

Bulloch | 28-08-12 | 16:44

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:51

Uhm als ze het hebben over dat 't een extreem kleine kans is dat men zwanger wordt bij 'n verkrachting, ga ik er van uit dat klein betrekking heeft op de kans bij 'n normale vrijpartij. Het lijkt me sterk dat ie bedoelde dat de de kans heel klein was vergeleken met een BDSM vrijpartij. Niet geheel onmogelijk natuurlijk.

Pindakees | 28-08-12 | 16:42

Bij Maria was het toch ook meteen raak?

Ginger Ted | 28-08-12 | 16:37

Daar kun je alleen hopen dat ie zelf een keer door een peleton zwarte marieniers verkracht wordt!

VanDattum | 28-08-12 | 16:32

@M@verick | 28-08-12 | 16:19
Ben met je eens dat we dat getal niet moeten bediscussiëren (iets wat velen wel doen). Ben het niet met je eens dat de vrouw beslist. Na conceptie is er leven en heeft ook het kind-in-wording een belang. Het stellen van een grens (x-aantal-maanden) is een domme consensus. Als de verkrachte moeder het kind niet wil, sta het dan af. Maar laat het kind leven.

Lacan | 28-08-12 | 16:26

Dat enge SGP-mannetje mag af en toe ook meerijden op de achterbank van de dienstauto van onze huidige MP. Onze nationale jokkebrok weet zijn politieke vrienden wel te kiezen.

Tukker69 | 28-08-12 | 16:24

2emeREP | 28-08-12 | 15:09
Je hebt gelijk dat er in voorvocht ook zaadcellen voorkomen en inderdaad een mannelijk orgasme niet strikt noodzakelijk is.

Jij stelde echter dat een orgasme bij de vrouw een BEPALENDE FACTOR is om zwanger te worden. Ik heb dat met mijn uitspraak willen omdraaien. Orgasme of niet, als er niks uit de man komt zal er geen zwangerschap optreden. Een vrouwelijk orgasme is leuk voor de vrouw en verhoogt misschien de kansen op een zwangerschap maar het is absoluut geen bepalende factor.

Door jezelf zo klem te lullen doe je net of een vrouwelijk orgasme een belangrijkere factor is dan een mannelijk orgasme i.v.m. de kans op zwangerschap. En dan moet je wel heel erg veel recht lullen.

O, enne ... "bring in de clowns" ... Leer eerst eens fatsoenlijk Engels te schrijven voordat je die taal gebruikt om je onzinnige argumenten kracht bij te zetten.

James Lastig | 28-08-12 | 16:24

hfakker | 28-08-12 | 15:47 |
Ja, dus? Als je het mij zou vragen zou ik me er niet mee willen bemoeien, dat zijn niet mijn zaken.
De politiek lost niets op, ze creeren eerder problemen. We schuiven per verkiezing van links naar rechts, maar vooruitgaan boeken, ho maar. Tegenwoordig haalt ook geen kabinet meer het einde, dus het wordt tijd voor een hoop veranderingen.
Allereerst alle bestaande partijen opdoeken, zodat de uitvoerende en bepalende macht weer gescheiden worden. Nu zit de hele ambtenarij vol partij kaarten wat ze dus niet onafhankelijk maakt van de politiek!
Daarnaast het kiessysteem aanpassen en daarbinnen nieuwe partijen laten oprichten.

gozahtje | 28-08-12 | 16:23

De meeste vrouwen die niet zwanger willen van hun partner slikken de pil en zijn daardoor al beschermd tegen zwangerschap door een verkrachting en daarnaast slikken de meesten die geen pil slikken wel een after morning pil na en verkrachting, om een abortus te voorkomen.
Dit gebeurt natuurlijk allemaal niet in Gristelijke kringen, dus die zwangerschappen (we danken Onze Lieve Heer voor de Gift van een nieuw klein zoontje cq broertje) en thuisabortussen zijn vast niet opgenomen in deze berekening.

Causa Sui | 28-08-12 | 16:19

Lacan | 28-08-12 | 15:46 |
Ja, laten we lekker gaan argumenteren over dat percentage. Doet er toch helemaal NIET toe, al was het maar 0,1%! Drogredenering. Iedere vrouw die ongewenst zwanger wordt door verkrachting is er 1 teveel en moet zélf kunnen beslissen wat ze daarmee wil. Dat heeft zo'n gristenterrorist zich helemaal niet mee te bemoeien.

M@verick | 28-08-12 | 16:19

Is die man verwant aan Todd Akin in de US of jat hij gewoon achterlijke ideeen van anderen bij gebrek aan beter? Vorige week suggereerde Akin namelijk: "women's bodies have ways of avoiding pregnancy in what he termed as "legitimate rape."

Antoniemand | 28-08-12 | 16:14

Je moet de dader straffen van verkrachting, niet het kind. Persoonlijk vind ik dt - niet-gelovig verder - een goed beginsel. Ik ben het met Van der Staaij eens (los even dat wat hij feitelijk beweert gewoon klopt: 7 procent is niet veel. Helemaal niet vergeleken met gevallen van abortus om andere redenen als even de pil vergeten e.d.)

Lacan | 28-08-12 | 16:10

Amen

Robbie van Zon | 28-08-12 | 16:09

En als je dan toch zwanger wordt dan vond je het eigenlijk wel lekker... vieze slet

Peppone | 28-08-12 | 16:08

Perceptie en relativeren is een kunst. Hoewel ik verkrachting veracht en pro abortus ben zegt deze meneer niets verkeerd in het interview en poneert hij een mening. In onze democratie mag dat, mee eens zijn is geen vereiste. Dat de sgp een collectie wandelende intellectuele fossielen zijn mag duidelijk zijn maar ook dat tolereren wij in een democratie.

Dhr. W. Anhoop | 28-08-12 | 15:58

Ik heb uit christelijke kringen vernomen dat dit ook geldt voor het krijgen van Aids na een verkrachting. Dat je lichaam daar gelijk antistoffen voor aanmaakt als je verkracht wordt, zodat je het niet krijgt.

Misschien dat ze dat op deze meneer kunnen gaan testen.

Surrealiteit | 28-08-12 | 15:57

Sinds mensenheugenis van hogerhand voorbestemd: 2 zeteltjes voor dit groepje folkloristische idioten. Niet echt gevaarlijk dus, wel heel eng. Het zal je vader maar wezen...

Inteelt en kindermisbruik worden in deze kringen goedgepraat met de naar verluidt aan de bijbel ontleende wijsheid dat 'het zaad niet verloren mag gaan'. Sinds Akin (USA) vorige week en Van der Staaij vandaag weten we dat dit ook voor verkrachting geldt. Amen.

M@verick | 28-08-12 | 15:57

@Brakke Obama | 28-08-12 | 15:08
Dat het meerendeel van Nederlandse gemeente een in verhouding laag % hoog opgeleiden heeft, omdat deze zich concentreren in relatief weinig buurten en gemeenten, omdat het buurten en gemeenten betreft met duurdere huizen?
Alleen de VVD en wellicht het CDA/D66/PVDD/GL zullen hierin hoger scoren.

hfakker | 28-08-12 | 15:51

Kees van der Staaij doet even een Todd Akin...

Pisvlucht-Airlines | 28-08-12 | 15:51

@mezelf
Dus 2 dagen vruchtbaarheid op 29 van de cyclus maakt 7% als gemiddelde kans om zwanger te raken.

jaco | 28-08-12 | 15:50

@hagelkruis | 28-08-12 | 15:19
Beetje aparte Avatar, maar +1

hfakker | 28-08-12 | 15:48

@gozahtje | 28-08-12 | 15:20
het wordt hem gevraagd...

hfakker | 28-08-12 | 15:47

Van der Staaij stelt dat de kans op zwangerschap na verkrachting 'heel klein' is. Onderzoek laat zien dat dit ongeveer tussen de 5 à 10% schommelt (afhankelijk van definities e.d.). Voor als je toegang hebt: zie www.springerlink.com/content/wp5cnp43k... Maar helemaal onzin is het niet. Het is maar wat je 'heel klein' noemt.

Lacan | 28-08-12 | 15:46

@Dr.Zeldenrust | 28-08-12 | 15:40
Dit is wel erg Ad Hominem, heer of mevrouw @Altijdgespannen.

De sympathie voor Quid trek ik op dit onderwerp ernstig in twijfel, nijgend naar geen, maar om nu een schrijver op dit roze forumpje de Abortus Provocatus Lege Artis te wensen...

Dat vind ik ronduit onbeschaafd.

Op straffe van omgekeerde 'wegjoris' zou ik je toewensen dat je plempsel een maand lang pontificaal zichtbaar op de homepage zou staan.

hfakker | 28-08-12 | 15:46

Die 7% heeft niks met verkrachting te maken. Een vrouw is 2 dagen van elke 29 dagen vruchtbaar. Als je dat uitrekent; 29 (dagen cyclus) : 100 = 0.29 en dan vervolgens die 0.29 x 7(%) = 2.03 (dagen). Dus 2 dagen per cyclus is de gemiddelde kans om zwanger te raken. Dat die religie gekkies dit als excuus gebruiken om misbruik te bagatelliseren slaat toch werkelijk alles.

jaco | 28-08-12 | 15:43

@hfakker | 28-08-12 | 14:40
Klats, pats, hats:
Een objectieve, wetenschappelijke, geheel neutrale uiteenzetting met universele data etc etc... door vrouwen....
news.yahoo.com/rape-trauma-barrier-pre...
Kans is dus minder dan bij 'lieve leuke seks', maar nog steeds erg groot en niet 'zelden voorkomend'.

Quote:
"In a 2003 study in the journal Human Nature, researchers found that 6.4 percent of rapes in the hundreds of women they surveyed caused pregnancy; that compares to a rate roughly half that with consensual intercourse. In Mexico, rape crisis centers have reported that some 15 percent of rapes cause pregnancy.
The rate may be high because rape victims are less likely to be using contraception at the time of the crime than are women in a relationship, who can also choose to forego sex during fertile periods in their reproductive cycle if they do not want to conceive.
(Sharon Begley reported from New York and Susan Heavey from Washington; Editing by Doina Chiacu and Michele Gershberg)"

hfakker | 28-08-12 | 15:41

Ah Johnny, dat was weer koren op jouw antigrrristelijke molen zeker? Van der Staaij refereerde echter aan een wetenschappelijk onderzoek. En zeg nou eerlijk, 7 procent is niet heul veul.
Het enige geval waarin ik absoluut voor abortus zou zijn geweest was het moment waarop jouw moeder van jou zwanger was. Dat zou een zegen voor de maatschappij in het algemeen en GS in het bijzonder zijn geweest.

Dr.Zeldenrust | 28-08-12 | 15:40

Beetje vreemd. Maria werd zwanger zonder gemeenschap, en nou beweert Kees dat je van een verkrachting niet zwanger wordt. Ik heb zo het het idee dat men vindt dat een vrouw wel of niet zwanger wordt wanneer het voor de gelovigen van de SGP het beste uitkomt.

Maar goed, PVV en VVD, ik zou zeggen: Ga weer met ze reageren als je wilt, laat je vooral door zo'n uitspraak tegenhouden.

TonyM | 28-08-12 | 15:39

De oorzaak dat Van der Staaij dit roept, is dat in zijn belevingswereld en bij de SGP-Poldertaliban waar hij lid van is, slachtoffers van verkrachting ook inderdaad bijna nooit zwanger raken. Dat is zonder moeite statistisch aan te tonen. In SGP kringen zijn de meisjes die worden verkracht, meestal tussen de 0 en 10 jaar oud. Zij ovuleren nog niet en derhalve is het probleem van zwanger worden non-existent. Van der Staaij vergeet echter dat buiten de Bible Belt, de wereld er radicaal anders uitziet. In de boze buitenwereld word je niet max tot je 11e door je papa of oom volgeblaft, dat is een groot verschil..........

Basje1738 | 28-08-12 | 15:38

Het merendeel van de reacties hier zijn dommer dan die mening van v d Staay.
5% is ook bijna niks , dus waar zeuren ze over ?

elevator | 28-08-12 | 15:37

Dat is een nieuwe vorm van anticonceptie bij christenen.... verkrachten!

Artwido | 28-08-12 | 15:33

Dat zogenaamde anti-zwangerschapsmechanisme heeft destijds bij Maria in elk geval niet goed gefunctioneerd, zoveel is duidelijk.

Schoorsteenveger | 28-08-12 | 15:28

@James Lastig | 28-08-12 | 14:49 | + -1
met knulletjes zoals jij die denken dat een man klaar mooet komen om een zwangerschap te triggeren zou je eigenlijk helemaal niet moeten discusieren.
eerst je biologie maar eens ophalen.
-
ik beweer nergens dat een orgasme een noodzaak is voor zwangerschap.
ik stel, en ik niet alleen, dat de kans toeneemt als een vrouw het naar haar zin heeft. Ook met je boerenverstand kan iedere oetlul snappen dat ontspanning meer kans geeft de natuur zijn prachtige werk te laen doen dan een gestresste vrouw.
hier heb je zo een linkje bijvoorbeeld.
www.reuters.com/article/2011/01/12/us-...
-
maar goed.
ook negerns beweer ik dat een vrouw niet het recht zou hebben zelf te beslissen.
-
het is de VVD en de PVV geweest die de SGP macht gaven en ziet! ze komen weer uit hun holen en verkondigen onzin.
De onzin zit hem overigens in het bestrijden van het recht op abortus. De onzin zit hem niet in het constateren dat plezier in het leven mensen beter laat functioneren, op alle fronten, dus ook bij zwangerschap.
=
echt, dat de normaal gesproken intelligente en weldenkende reaguurders hierboven niet in staat zijn te zien hoe achterlijk policoo ze reageren vind ik misschien nog wel erger dan het vaak voorkomende reageren zonder enige kennis van zaken, waarvan in de discussie hierboven james lastig de kampioen is gebleken.
-
de sgp ken ik al decennia als de StaatsGevaarlijke Partij.
Het recht op abortus, al werd je zwanger in de showboat of na een prachtige huwelijksnacht, is wat mij betreft onvervreemdbaar.

2emeREP | 28-08-12 | 15:27

Volgens de meesten hier zegt KvdS 0% terwijl hij dat niet zei en volgens de meesten hier houden zij erg van kinderverkrachten, wat een lage, gelogen beschuldiging is. Kennelijk zijn er geen goede argumenten beschikbaar en is er vooral behoefte aan oeverloos schelden. Dankzij jullie heb ik weer ietsje meer sympathie voor de SGP-ers. Ik heb namelijk wat meer sympathie voor mensen die onterecht de hoek in getrapt worden.

DenkZelfstandig | 28-08-12 | 15:26

2emeREP | 28-08-12 | 14:10 | + 62

Goed gezegd... van der Staaij draait zich er handig onderuit door - terecht - te zeggen dat de kans heel klein is dat je zwanger wordt (überhaupt) van één keer sex.

Arhedis-Varkenjaab | 28-08-12 | 15:24

Iets zegt mij dat Reaguurders niet op de SGP zullen stemmen op 12 september a.s.

Fred Janssen | 28-08-12 | 15:23

Als maria in deze tijd was verkracht was jesus niet geboren.

miko | 28-08-12 | 15:23

Wat een enge man, dus hij is voor het leven, zelfs als het een ongeboren leven is?? (koek-koek).

qkme.me/3qo289

ROGL | 28-08-12 | 15:21

Kunnen we elkaar niet gewoon eens met rust laten en ons niet met elkaars zaken bemoeien? Wie is die SGP lul om zich te bemoeien met de zaken van verkrachtte vrouwen? Dat zijn helemaal zijn zaken niet, hij zou zich hooguit druk mogen maken om het feit waarom vrouwen worden verkracht en dit trachten te voorkomen of op z'n minst te beperken.
In de hedendaagse maatschappij is geen ruimte meer voor instituten die hun (bekrompen) visie op de rest van de mensen wil projecteren, we zijn zo enorm verschillend, dat dit altijd tot conflicten zal blijven leiden.

gozahtje | 28-08-12 | 15:20

Hij is er mooi ingetrapt maar feit blijft dat in dit ontwikkelde land 35.000 vrouwen per jaar(veel buitenlanders) tot in de 23e week...(komplete mensjes) met de benen uit elkaar gaan en geholpen worden door artsen die in hun eed toch echt iets anders hebben staan. Alles heeft 2 kanten, zelfs de SGP.De luxe-abortussen wegens: omdat het niet uitkomt/vakanties etc.etc. zijn toch ook niet goed te praten.Tja en bij die 35.000 zitten naar schatting(cijfers CBS) maar 10 verkrachtingen....)

hagelkruis | 28-08-12 | 15:19

En dit vertegenwoordigt ons volk. Dit had een wezenlijke invloed op ons gedoogkabinet. Mijn God, wat hebben ze met je gedaan.

Naastenliefde verdraagzaamheid, tolerantie, intelligentie, allemaal verzopen in het christendom. Wie heeft er een extreme moslim nodig als je van der Staaij hebt!

nu even niet | 28-08-12 | 15:17

Zoals hij het zei heeft hij gelijk, veruit het grootste aantal slachtoffers van verkrachtingen in de christelijke wereld betreft (jonge) jongens, het aantal verkrachte vrouwen is nihil en derhalve is het een feit dat slachtoffers van verkrachtingen zelden zwanger worden.

Westheimer 2.0 | 28-08-12 | 15:16

Van der Staay heeft wel gelijk. Normaal is de kans om zwanger te worden 20%, bij verkrachting is het 7%. De reden is dat de vrouw bij het krijgen van een orgasme de baarmoedermond in het sperma doopt.

i-Wonder | 28-08-12 | 15:15

@Brakke Obama | 28-08-12 | 15:08
Van coke snuiven wordt je ook dom?
Inteelt grootste oorzaak hersen atrofie?
Het weigeren van verplichte kindervaccinaties resulteert in achterlijkheid?
Er zit iets raars in het grondwater van bovengenoemde dorpen?
Ik kan er de vinger niet opleggen.

Conan de Rabarber | 28-08-12 | 15:15

mr. Kees Kloothommel van der Staaij, het hebben en onderhouden van een facebook pagina (iets met online en interactie met "vrinden" 24/7 ook op zondag) bestaat niet uit het automatisch doorlussen van je door derden gevulde twitter account zak hooi.

waldorf stadler | 28-08-12 | 15:14

Leuke reacties op Twitter:

Als je alle door priesters verkrachte jongetjes meetelt, dan is het percentage ineens een heel stuk lager!

De kans dat Kees van de Staaij zwanger raakt bij een verkrachting is aanzienlijk groter dan de kans dat ik op de SGP ga stemmen!

Klokkie | 28-08-12 | 15:13

En gelovig en intelligent kan volgens mij ook bijna niet.

mental K | 28-08-12 | 15:11

@taxhond | 28-08-12 | 15:10
Van der Staaij blowt niet, hij zuigt.

gooi en smijtwerker | 28-08-12 | 15:11

Dus.. Rietje, meneer Roemer?

Fitzmeister | 28-08-12 | 15:11

Die blowt zeker al vanaf de kleuterschool ?

taxhond | 28-08-12 | 15:10

Eerste cijfer was het percentage van de stemmen (!).

Brakke Obama | 28-08-12 | 15:10

Het lijkt mij een goed idee dat Kees fieldwerk gaat doen op één van de plekken in Nederland waar de kans op zwangerschap na verkrachting 0,0% is:
De mannenafdeling van de Bijlmerbajes of De Koepel in Breda.
Als hij daar na een half jaar en 38 verkrachtingen verder nog niet zwanger is, geloof ik hem.

Cuyahoga | 28-08-12 | 15:09

7 procent is inderdaad een laag percentage, Kees vrouwvrees heeft dus een punt.

Wat overigens niet wegneemt dat de SGP een verwrongen en achterlijk vrouwbeeld hanteert. Of in Jip en Janneke taal; het blijven vrouwonvriendelijke staatsmongolen.

www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/08/...

pius | 28-08-12 | 15:09

Van der Staaij heeft eigenlijk wel gelijk, je moet je vrouw of je dochter meerdere keren verkrachten om een kind te krijgen!

Menno Edens | 28-08-12 | 15:09

@James Lastig | 28-08-12 | 14:49 | + -1
met mensen die denken dat een mannnelijk orgasme nodig is voor een zwangerschap discussieer ik niet.
-
Ik vind dat vrouwen zelf mogen bepalen of ze al dan niet aborteren, daar heeft niemand anders iets mee te maken dan een medicus.
-
bring in de clowns:
www.reuters.com/article/2011/01/12/us-...
-
-
iedereen die denkt dat zodra je iets zegt over de kans op zwangerschap je "dus" verkrachting goed praat heeft last van een polico-knee-jerk.
-
het doet namelijk in de discussie helemaal niet ter zake HOE de zwangerschap tot stand kwam, al was het op de showboat, al was het na een huwelijksnacht.
De discussie moet helemaal niet meer gevoerd worden met het sgp, die hebben verloren.
Het was de VVD en de PVV die de SGP weer salonfahig maakten.
Daarom wordt er ineens weer nieuws gemaakt door deze totale hoofd-eikel.
-
neemt niet weg: vrouwen worden sneller zwanger als ze plezier hebben.
kan je hoog spring, kan je laag springen.
zo liggen de feiten.
het gaat echter allemaal om statistiek, de waarde van zulk onderzoek voor een individu is nihil.

2emeREP | 28-08-12 | 15:09

Lekker ouderwets kruizigen die van der Staaij graag!

Zuidpoolvogel | 28-08-12 | 15:09

Klein beetje CBS statistiek: alle gemeenten waar SGP de grootste partij is, scoren onder het landelijk gemiddelde van 28% hoger opgeleiden (2e cijfer)
1. 39,1% Urk 11%
2. 33,6% Neder-Betuwe 14%
3. 33,4% Reimerswaal 15%
4. 33,3% Goedereede 12%
5. 30,1% Staphorst 18%
6. 29,1% Nieuw-Lekkerland ?
7. 26,7% Dirksland ?
8. 26,4% Nunspeet 16%
9. 26,1% Tholen 12%
10. 25,7% Rijssen-Holten 25%
11. 24,4% Korendijk ?
12. 23,3% Aalburg 18%
(Ook Barneveld 19%, Putten 19% , Epe 17% en Ede 25%)
Conclusies?

Brakke Obama | 28-08-12 | 15:08

Is het nog niemand opgevallen dat Kees en zijn vrouw Marlies zelf geen kinderen hebben kunnen verwekken? Ze hebben twee kinderen geadopteerd.

BP Richfield | 28-08-12 | 15:08

Hij is zelf verwekt door het voorvocht van de dominee. Kun je ook niet verwachten dat er zinnige informatie uit zijn zieke brein komt.

Klokkie | 28-08-12 | 15:07

Dit is ook de reden waarom ALLE Gandalf- Opperwezen- en Haatbaarden-scholen gesloten dienen te worden om te voorkomen dat er nog veel meer geestelijk misvormde kinderen- en volwassenen hier komen.

meneer Q | 28-08-12 | 15:07

Dat hij Pechtold een radicaal noemt heeft hij overigens wel gelijk in, alleen is het natuurlijk niet echt sterk dat het uit de mond van een andere radicaal komt.

Gauss | 28-08-12 | 15:06

John Muts | 28-08-12 | 14:58
Van mij mag iedereen tegen abortus zijn, maar zoals je zelf al zegt: het moet iemands eigen mening zijn. Ik denk dat je vrouwen wel advies moet geven (zeker in de gevallen dat het niet om een verkrachting gaat)
Nu is het zo dat als vrouwen er te laat achter komen dat ze zwanger zijn en ze willen het kind niet, dat ze dan soms maar 1 of 2 dagen de tijd hebben om na te denken. Of ze mogen geeneens een keuze maken. Dat vind ik raar. Een bewuste keuze is belangrijker dan een paar dagen te laat. Mens vs regels...

Quacka | 28-08-12 | 15:06

of een vrouw wel of niet meer of minder kans heeft op zwangerschap na een verkrachting is volstrekt irrelevant.
.
de vrije keus om een abortus te ondergaan, daar gaat het om.
.
Van der Staaij is op basis van zijn sprookjesboek tegen abortus en voor het rekken van uitbehandeld leven.
.
Geloof hoort achter de voordeur en niet in de politiek.

gooi en smijtwerker | 28-08-12 | 15:06

Zo'n bijbel, of een koran for that matter, die bestaan toch hoofdzakelijk uit prehistorische tweets?

Conan de Rabarber | 28-08-12 | 15:03

Al dit soort mafkezen massaal de Noordzee injagen.

_Fly66_ | 28-08-12 | 15:03

Als zijn dochter verkracht word vraag ik me af of hij er zo makkelijk over doet..

dwangruis | 28-08-12 | 15:02

Als het een feit is dat de kans op zwangerschap bij verkrachting klein is, dan heb ik nog wel een paar feiten (keurig opgezocht op internet = dus waar)
. Garnalen zwemmen achteruit; Termieten zijn blind en kunnen tot wel zeven jaar oud worden; Kikkers drinken en ademen door hun huid en slakken hebben tanden.

Maar wat de neuq heeft dit te maken met recht op abortus?

Jacob Creutzfeldt | 28-08-12 | 15:01

De hamvraag blijft natuurlijk: Wat vindt Francisco van Jole van deze hele kwestie?

Conan de Rabarber | 28-08-12 | 15:01

@Johan Muts,
Ik zei ook alleen maar "het klinkt me niet onlogisch". Het feit dat het vaak is onderzocht impliceert dat ook, en zegt totaal niet dat het zo is.

Arjan | 28-08-12 | 15:00

#Quid is stiekum gewoon een wijs man, beste populist redacteur van geenstijl. Waarom? Omdat hij bijna altijd gelijk heeft! Hulde!

glijkontbanaan | 28-08-12 | 14:59

Wanneer wordt de link tussen religie en politiek nu eens verboden?

Hoe blind kun je zijn om in een boek te geloven welke millennia geleden geschreven is?

Bizar!

Fred van Ria | 28-08-12 | 14:59

@joyriders | 28-08-12 | 14:57
Vandaar dat van der Staaij met droge ogen kan zeggen dat men van verkrachting niet zwanger raakt; hij en zijn kronuiten verkrachten namelijk het liefst kleine kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn...

dlseth_ | 28-08-12 | 14:59

@joyriders | 28-08-12 | 14:57
Vandaar dat van der Staaij met droge ogen kan zeggen dat men van verkrachting niet zwanger raakt; hij en zijn kronuiten verkrachten namelijk het liefst kleine kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn...

dlseth_ | 28-08-12 | 14:59

@Dhr. Blond007
Mijn punt is: de kans op zwangerschap is met 7% niet klein, zoals jij eerder beweerde. De kans is 100 procent groter dan normaal.

hetzuigt | 28-08-12 | 14:58

Quacka | 28-08-12 | 14:52 | + 0 -
Ik weet ook niks meer van mijn peutertijd, maar ik zou een peuter echt wel een levend mens noemen. Een baby in de baarmoeder gaat gaandeweg steeds meer op een mens lijken, met zwangerschap van een maand of zeven reageert het kindje al op signalen van buiten. Daarom ben ik PERSOONLIJK ook tegen abortus, waarmee ik bedoel: IK zou die keuze alleen in HEEL extreme gevallen maken en er daarna ZELF moeilijk mee kunnen leven. Dat fanatisme om jouw mening in de wet te willen vastleggen, dat is de grootste fout van de SGP.

John Muts | 28-08-12 | 14:58

In de ideale wereld van de SGP zou elk verkrachtingsslachtoffer voor de rest van haar leven in de ogen van het kind van haar verkrachter moeten kijken, zou iemand die in immens veel pijn, badend in z'n eigen diarree en z'n laatste adem uitrochelend niet mogen besluiten zijn eigen leven te beëindigen (en wordt dus eigenlijk gegijzeld in z'n eigen lichaam), en mag niemand, ongeacht religie, lol hebben op zondag. Want zo rollen de mannenbroeders.

Daarentegen is friemelen aan kleutertjes weer maatschappelijk geaccepteerd onder SGP'ers. Dus voor pedo's is het stiekem een best goede partij.

joyriders | 28-08-12 | 14:57

@2emeREP | 28-08-12 | 14:10 |
Je lult uit je nek en ik vind het vreemd dat mensen daar plussen voor geven. Kijk eens naar de links die @hetzuigt | 28-08-12 | 14:48 | en Peter Selie | 28-08-12 | 14:35 | geven. Vrouwen kunnen onvruchtbaarder worden door langdurige stress, niet door de acute stress van verkrachting.

SamKoeman | 28-08-12 | 14:57

Geinig citaatje van die van der Staaij: D66 legt anderen liberale waarden op. Want wij willen godverdomme gewoon het recht hebben om vrouwen te discrimineren, ja?!

Nietvoordekat | 28-08-12 | 14:56

Van der Staay is ervaringsdeskundige, maar dat ligt dan toch echt aan hemzelf, en niet aan de vrouwen !

Menno Edens | 28-08-12 | 14:56

Anus en frunnik | 28-08-12 | 14:53
waarom zou een grote gay-negert zin hebben om een gristengekkie te verkrachten? Zeker een die er zo uit ziet als van der Staaij ?
Moeten we die negert dan als maatschappij geld gaan geven? Dat is het me eigenlijk niet waard, alleen om een gristengekkie te grazen te nemen.

Quacka | 28-08-12 | 14:56

Eigenlijk zou het leuk zijn om zo een meneer op te sluiten in een hokje van 1 bij 1 m2, met een hele grote gay negert in een slechte bui. Dat dan weer wel.....

Anus en frunnik | 28-08-12 | 14:53


Ik geleuf dat 2emeREP even een puntje mist.

Al zou de kans op zwangerschap na verkrachting 100 keer kleiner zijn.... 100 x kleiner dan jouw wiener, dan nog... ach jij gaat dit niet snappen

Simpele Boerenlul | 28-08-12 | 14:53

Ik wil best geloven dat de kans op zwangerschap iets kleiner is bij verkrachting. (mits wetenschappelijk onderbouwd). Ik denk dat het dan echt hooguit om een of twee procent gaat. (lekker belangrijk dus...) Maar deze gristengekken denken dat de kans haast nihil wordt. Dat is totaal van de pot gerukt.
Slaat gewoon nergens op.
Natuurlijk is de kans op zwangerschap na verkrachting niet zo groot:
- veel vrouwen gebruiken de pil
- de verkrachting moet in de juiste tijd van de maand gebeuren
- de man moet vruchtbaar zijn
- etc
----
Het boeit me trouwens geen reet of een vrouw abortus pleegt omdat ze verkracht is, of omdat ze zichzelf nog te jong vind, of gewoon geen zin heeft om zwanger te worden. Het zijn maar wat cellen. Een soort van tumor, die levensvatbaar is. Een kind gaat pas na zijn/haar geboorte een persoonlijkheid krijgen. Ik weet niets meer van mijn babytijd en al helemaal niet van de tijd voor mijn geboorte. Dat is ook gewoon helemaal niet mogelijk.
Het is dus aan de vrouw (en hopelijk geeft ze haar partner in een eventuele relatie ook de kans om zijn/haar mening te geven) om een beslissing te nemen.
Een kind moet gewenst zijn, ongewenste kinderen op de wereld zetten lijkt me niet zo verstandig. Het is niet goed voor de ouders, het is niet goed voor de kinderen en uiteindelijk niet goed voor de maatschappij.
En de andere partijen zouden abortus en euthanasie juist makkelijker moeten maken. Al was het maar om gristengekkies te pesten.

Quacka | 28-08-12 | 14:52

hetzuigt | 28-08-12 | 14:48

Dat heb ik dan ook niet beweerd, net als deze SGP-man dat ook niet heeft gezegd.

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:52

Pindakees | 28-08-12 | 14:45

Dan bent u het niet eens met zijn abortus standpunt en dat mag en kan uiteraard. Maar in het artikel wordt gesproken over een Todd Akinnetje en verontwaardigd gereageerd op zijn uitspraak ansich door sommigen, wat in mijn ogen onjuist is. Verder laten de artikelen volgens mij niet zien dat de kans kleiner is dan bij een normale vrijpartij, maar dat terzijde..

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:51

Zijn er op empirische gegevens gebaseerde kansen bekend omtrent die uitspraak van Van der Staaij?
Dan zouden we kunnen we zien of Van Staaij in wetenschappelijk opzicht wel of niet gelijk heeft en van daaruit zijn zedenmoralistische opvatting beargumenteerd (waarschijnlijk) verwerpen.
Zoals Quid die discussie nu aanzwengelt doet me denken aan religieus fanatisme van vóór de verlichting.

WirMachenMusik | 28-08-12 | 14:51

Arjan | 28-08-12 | 14:44 | + 0 -
Het is ook in hoogopgeleide kringen tegenwoordig soort van aangenomen dat geestestoestand grote effecten heeft op wat er fysiek gebeurt. Maar hoe groot die invloed nu precies is, wordt nogal eens overschat. En dan komen we meer in bijgeloof dan in wetenschap terecht.

John Muts | 28-08-12 | 14:50

@necrosis | 28-08-12 | 14:38
Thanx voor het + je

deraderendraaien | 28-08-12 | 14:49

SGP maakt de fout om een toevallige samenklontering van cellen als leven te zien. In feite zou je kankergezwellen niet mogen laten behandelen als je op de SGP-gronden tegen abortus bent. Het is jammer dat ons onderwijs deze mensen niet beter heeft onderwezen.

Leven is een open fysico-chemisch systeem dat door middel van uitwisseling van energie en materie met de omgeving en door een inwendig metabolisme in staat is om zich in stand te houden, te groeien, zich voort te planten en zich aan te passen aan veranderingen in de omgeving, zowel op korte (fysiologische en morfologische adaptatie) als op lange termijn

henriette | 28-08-12 | 14:49

2emeREP | 28-08-12 | 14:41
Je kunt steeds harder tekeer gaan met als doel je eigen stupiditeit te verbergen. Als iemand begint te schelden is dat het bewijs dat er niet op argeumenten gewonnen kan worden en dus de discussiepartner maar belachelijk gemaakt moet worden.

Je begrijpt echter niet dat een dergelijke uitlating meer zegt over jouw intellectuele vermogens dan over die van mij.

Feit is dat jij stelde dat het vrouwelijk orgasme EEN BEPALENDE FACTOR is voor een zwangerschap. En dat is grotere onzin dan het gelul van die Van der Staaij.

James Lastig | 28-08-12 | 14:49

@Dhr. Blond007

Vrouwen hebben normaal gesproken 3,1% kans om zwanger te worden na een keer neuken. Bij een verkrachting is de kans dus (meer dan) twee keer groter.

Zeg ik niet, zegt Psychology Today. Hiero:
www.psychologytoday.com/blog/animals-a...

hetzuigt | 28-08-12 | 14:48

Joshua | 28-08-12 | 14:11 | + 5 -
over kansen: de kansen bij een enkele keer blijven even hoog of laag - het maakt echt geen verschil.

ganzo | 28-08-12 | 14:48

@Joshua | 28-08-12 | 14:11
Dan mag jij van mij russisch roulette gaan spelen. Zoek een leuke revolver met een kamer van 20 waarvan eentje maar geladen is.

Daar heb je je SGP variant van "kan bijna niet". Succes!

dlseth_ | 28-08-12 | 14:47

@rara | 28-08-12 | 14:28
Wat je zegt klopt, bij orgasme. Maar ik kan me niet echt voorstellen dat een vrouw een orgasme krijgt tijdens een verkrachting...
Brouhur | 28-08-12 | 14:43 | + 0

Knap tegelijk klaarkomen, btw de 1e grefo vrouw die klaarkomt moet nog geboren worden. tikken afrollen pitten 9 maanden wachten hup de volgende.

ikdenkwat | 28-08-12 | 14:47

Van der Staaij met lekker thuis een boek gaan schrijven met zijn staatsrechtfetish.

Fret Kroked | 28-08-12 | 14:46

Waarom het kind doodmaken? Beter de verkrachter doodmaken.

traporgel | 28-08-12 | 14:46

Wat een ophef. Laat die man dat lekker zeggen, waar maken we ons druk om.

sredliwtreeg | 28-08-12 | 14:46

@2emeREP | 28-08-12 | 14:41
Een voormalige collega (vrouw) was één van de 17 (!) kinderen van een Iers echtpaar.

necrosis | 28-08-12 | 14:46

het blijft vreemd, die vd staaij is wellicht het meest slimme ventje in de kamer, maar die blind spot on the bible *schudt hoofd*

hetluis | 28-08-12 | 14:46

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:38

Het kan best mogelijk zijn dat de kans iets kleiner is dan bij 'n gewone vrijpartij, maar dat is helemaal niet interessant. Ook helemaal niet wat het probleem is bij deze uitspraak. De kans is groter dan 0, dus kan het gebeuren en het ergste van dit alles is dat de vrouw geen abortus mag plegen van deze christelijke malloot.

Pindakees | 28-08-12 | 14:45

Dat je niet zwanger kan worden door een verkrachting is natuurlijk totale nonsense. 1 miljard Afrikanen lopen rond als bewijs.

Willianus Wortelus | 28-08-12 | 14:45

dan kan je lang of kort zeuren over dit onderwerp.
feit blijft: de kans op zwangerschap na verkrachting is klein.
2emeREP | 28-08-12 | 14:41 | + 0

Net zo klein als bij de gewone daad...

ikdenkwat | 28-08-12 | 14:45

Gewoon stoppen met verkrachten en zware straffen op het ongevraagd gewelddadig penetreren van je naaste broeders of zusters. Van vrouwen blijf je af als ze noch je vrouw noch je verloofde is. Verder geen gelul

Niedels | 28-08-12 | 14:44

@Brouhur | 28-08-12 | 14:43
Helaas kan dat wel voorkomen, ja. Dat is een puur lichamelijke reactie.

rara | 28-08-12 | 14:44

@John Muts
Omdat ik het raar zou vinden als er totaal geen effect zou zijn. Bij gedwongen medicatie denk ik ook dat het placebo-effect lager is.
Er zijn ook onderzoeken die zeggen dat de kans juist hoger is:
en.wikipedia.org/wiki/Pregnancy_from_r...

Arjan | 28-08-12 | 14:44

@Devlonir | 28-08-12 | 14:33
Misschien moet je eventjes het draadje doorlezen voordat je mij gaat vertellen wat ik net al gezegd heb.

@James Lastig | 28-08-12 | 14:33
Daar heb je wel een punt, ik bedoelde dat een orgasme wel degelijk een belangrijke factor is.

Overigens heb ik werkelijk nooit beweerd dat een vrouw niet zwanger kan worden als ze geen orgasme heeft gehad.

rara | 28-08-12 | 14:43

2emeREP | 28-08-12 | 14:10 |

Amen.

Desmoulins | 28-08-12 | 14:43

@rara | 28-08-12 | 14:28

Wat je zegt klopt, bij orgasme. Maar ik kan me niet echt voorstellen dat een vrouw een orgasme krijgt tijdens een verkrachting...

Brouhur | 28-08-12 | 14:43

Maar weer eens een bewijs dat geloof tot hersenvernauwing leidt.
Bizar dat iemand die sprookjes aanhangt met statistieken aan komt zetten. Zonder verkrachting en coitus is er overigens 0% kans. Het gaat dus niet om de kans maar om de daadwerkelijke zwangerschappen. Daarvan is er elke 1 te veel.

Lafayette | 28-08-12 | 14:43

Elke zwangerschap die ontstaat uit een onvrijwillige verkrachting is er één teveel!

necrosis | 28-08-12 | 14:42

@James Lastig | 28-08-12 | 14:24 | + 1

En weer roep je maar wat zonder enige kennis van zaken.

klinkklare onzin verkondig je weer.

Er kan wel degelijk zwangerschap zijn zonder mannelijk orgasme: in voorvocht zitten ook zaadcellen.
-
het vrouwelijk orgasme heeft mede als doel het langer vasthouden van zaadcellen.
-
wat ben jij een ongelooflijk domme roeptoeter.
-
de polico-knee jerk van de reaguurders hierboven is ongekend.
SGP dus--- alles is verkeerd- en wij zijn goed.
=
Het is totaal duidelijk dat vrouwen slechts een kleine kans hebben op zwangerschap als ze neuken. plezier of niet. vraag eens rond hoe lang t duurde voor paren met kinderwens succes hadden.. en die timen het neuken dan...
--
daarbij is het ook nog eens zo dat het meerdere malen aangetoond is dat de kans op zwangerschap groter is als een vrouw geniet tijdens het neuken.
-
dan kan je lang of kort zeuren over dit onderwerp.
feit blijft: de kans op zwangerschap na verkrachting is klein.
-
dat zegt verder geen ene moer over recht op abortus overigens.

2emeREP | 28-08-12 | 14:41

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:38
Als jij een kans hebt van 7% om door een verkeersongeluk om het leven te komen, stap jij dan nog in de auto? Het is volgens jou toch maar een kleine kans?!

James Lastig | 28-08-12 | 14:41

Ik vraag mij af hoe dat op SGP-HQ in Staphorst gaat.

"Jeetje, die Amerikaanse knakkert wordt volledig gefileerd met z'n debiele uitspraak."

"Mooi heh? Dat kunnen wij ook!"

dlseth_ | 28-08-12 | 14:41

Quid, er is maar één ding geldend en dat is de door jouw zogenaamd geprezen -maar stiekem de voorkeur hebbend voor suggestiviteit en zinspeling- WETENSCHAP:

Heeft een vrouw die verkracht wordt mínder, méér of evenvéél kans op een zwangerschap als hen die op vrijwillige wijze coïteren -vies woord vindt, bah-?

En als dat dus beduidend minder is, dan heeft deze man een neutrale uitspraak gedaan over wat hem gevraagd wordt.

Obsessieve gast ben je toch.

hfakker | 28-08-12 | 14:40

@ Terpen-tijn | 28-08-12 | 14:35

Waar zegt de SGP dat dan precies? Volgens mij ben je in de war met die Amerikaan?

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:39

Religie.... zucht....

Filippus | 28-08-12 | 14:39

godver, godver, godver!!
Het is geen sterke argumentatie (is dat dan nodig?), maar het is het eerste wat in me opkomt.

Zyprexa20mg | 28-08-12 | 14:39

Treurig varken | 28-08-12 | 14:37 | + 0 -
Oh nee? Door de zwakke rug van Rutte c.s. is ons land in de afgelopen regeringsperiode regelmatig gegijzeld door deze fundi's.

John Muts | 28-08-12 | 14:39

@deraderendraaien | 28-08-12 | 14:31
Daarvoor krijg je +1 en een kusje (en daar word je niet zwanger van).

necrosis | 28-08-12 | 14:38

Vinden jullie 7% dan niet 'heel klein'?
www.nationaalkompas.nl/gezondheidsdete...

Verder geeft hij aan dat een kleine kans betekend dat het nog steeds kan gebeuren en áls het dan gebeurt dat de gevolgen vreselijk zijn...
www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw...

Bashen is leuk, maar verdiep je even wat meer. Wat hij hier zegt is zo vreemd nog niet. Tenzij je 7% niet een kleine kans noemt natuurlijk... Ik snap het wel: SGP dus boeboe huilie huilie...
Beetje nuance kan geen kwaad!

Dhr. Blond007 | 28-08-12 | 14:38

Ik denk dat hij bedoelde, van alle abortussen die jaarlijks gepleegd worden is er maar een klein aantal die uit een verkrachting verwekt zijn. Omdat er in verhouding meer mensen gewoon naaien en ongewenst zwanger worden dan mensen worden verkacht. Daarintegen net zoveel kans om zwanger te worden van verkrachting of niet .... zoiets???

ikdenkwat | 28-08-12 | 14:38

James Lastig | 28-08-12 | 14:35 | + 0 -
Het begint al met die complete fixatie op alles wat met seks te maken heeft. Kim Holland praat er minder vaak over dan de gemiddelde relifundi. Frustratie, ingewikkelder is het echt niet.

John Muts | 28-08-12 | 14:38

Imam, dominee, priester, waarom nemen we dit soort levende anachronismes nog serieus?

We? Jij misschien Quid..... hier al jaren niemand meer.

Treurig varken | 28-08-12 | 14:37

De ooievaar erkent verkrachtingen niet.

tipo | 28-08-12 | 14:37

SGP zegt dus dat de kut op slot zit tijdens een verkrachting.
Mocht je toch zwanger raken, dan zal je het wel lekker gevonden hebben..
Maar.. God straft je dan met een ongewenste zwangerchap en daarom mag abortus niet.. god heeft het zo beschikt.
En dat gebeurt allemaal in Nederland.
Welke partij is voor een strikte scheiding van religie en staat?
Op die partij ga ik stemmen.

Terpen-tijn | 28-08-12 | 14:35

Generally, a single act of a rape has about a 5% chance of resulting in pregnancy among victims aged 12 to 45 who are not on birth control, according to ACOG figures. But experts say that percentage fluctuates greatly, depending on a woman's ovulation cycle at the time of intercourse.

Three days prior to ovulation, a woman has a 15% chance of pregnancy after a sexual encounter; one to two days prior to ovulation, the odds double to 30%; they plummet to 12% on the day of ovulation, Phelan said.

"Since a rape would likely happen at any point in the cycle, the overall risk -- without considering day of cycle -- would be close to a 16% chance of occurring on a fertile day and then there is, at maximum, a 30% chance of conception," Phelan said.

While the stress associated with rape may not lower a victim's risk of becoming pregnant, rapists often do not ejaculate, thereby decreasing their victims' risk of pregnancy, said Phelan.

edition.cnn.com/2012/08/21/health/rape...

Peter Selie | 28-08-12 | 14:35

Wat is dat toch god/allahverdomme met religieuze gekken en hun visie op vrouwen en verkrachting?

James Lastig | 28-08-12 | 14:35

@johan1961 | 28-08-12 | 14:28
Hun vrouw-onvriendelijke instelling heeft er destijds voor gezorgd dat ze hun staats-subsidie (terecht) kwijtraakten.
En toch hebben ze weer subsidie gekregen.
Volgens mij staat er iets in artikel 1 van de grondwet wat alle bestaansrecht onder de SGP vandaan haalt.
Helaas blijken relidioten toch iets meer gelijk dan andere mensen......

necrosis | 28-08-12 | 14:34

@rara | 28-08-12 | 14:28 |
.?..????....?
Als je een ballon samendrukt (contraheert) blaas je de inhoud er toch uit?
Hoe kan zaad dan naar binnen worden "gezogen"?
(oprechte excuses voor de vergelijking, dames)

Kapitein Sjaak Mus | 28-08-12 | 14:34

En als dit nu gewoon waar is? Zijn uitspraak is niets bijzonders. Het is een feit dat de kans op zwangerschap na verkrachting uiterst klein is. Dat gelijk iedereen gelijk gaat steigeren heeft meer te maken met politiek correctheid dan simpelweg de feiten onder ogen te zien.

Masturwasbeert | 28-08-12 | 14:33

rara | 28-08-12 | 14:28
Zoals ik al zei, Stapel-achtige onderzoeken zonder keihard bewijs.
Maar het ging me vooral om uw ronduit idiote opmerking dat een vrouwelijk orgasme BEPALENDE FACTOR is voor een zwangerschap. In het beste geval (als die onderzoeken kloppen) helpt het mee maar bepalend is het zeker niet.

Het is dus onzin om te stellen dat als een vrouw geen orgasme heeft, ze niet zwanger zou kunnen worden.

James Lastig | 28-08-12 | 14:33

rara | 28-08-12 | 14:28
Als je met wetenschappelijk bewijs komt en dat refereert met het orgasme, bedenk dan ook dat er meer dan genoeg bewijs is dat datzelfde vrouwelijke orgasme ook plaats kan vinden tijdens verkrachting. Dit omdat het (mannelijke en vrouwelijke) orgasme een ongecontroleerde fysieke reactie is en, ondanks de claims van feministen, meer fysiek dan mentaal veroorzaakt wordt.

Devlonir | 28-08-12 | 14:33

Ze 'geloven' nou eenmaal in een geest, en da's een andere geest dan de geest die weldenkende mensen kennen. Het is spirituele energie ofzoiets. Het zweeft naar de hemel na de dood, naar de spirituele energie van je geliefden. Kun je weer hoi zeggen en knuffelen. Behalve als je abortus doet. Het is echt heel schattig. Dus ze bedoelen het best goed. Jammer dat mensen die het goed bedoelen vaak de verschrikkelijkste dingen kunnen doen, gewoon omdat ze zo onwrikbaar denken dat de de achterlijkheid die ze uithalen goed is.

je therapeut | 28-08-12 | 14:32

Dat standpunt is in zoverre waar dat de religekkies alleen jongetjes verkrachten, en ja... die worden daar dus niet zwanger van he?

deraderendraaien | 28-08-12 | 14:31

Mensen als Kees van der Staaij staan waarschijnlijk nooit stil bij het leed van vrouwen die verkracht zijn en ongewenst zwanger.
Kinderen die uit een verkrachting geboren worden, zullen de moeder tot haar dood blijven herinneren aan die verkrachting.
Totdat de moeder haar machteloosheid afreageert op haar kind.
Is dat wat Kees wil?
Mishandeling of zelfs moord op een jong kind?
Die man stamt waarschijnlijk uit de tijd dat mannen een vrouw aan de haren hun grot in sleepten.
*nooit op SGP stemmen zal*

necrosis | 28-08-12 | 14:30

En in meer traditioneel christelijke humor:
De SGP is tegen vrijwillige euthanasie, maar voor de herinvoering van de doodstraf.
.

Pindakees | 28-08-12 | 14:29

De volgende stap van het SGP is om seks buiten het huwelijk strafbaar te stellen.

Op naar de 0 inwoners.

Ing. eslapen | 28-08-12 | 14:29

Het kan bijna niet?

Alleen een beetje zwanger?
Niet voor het echie?

mogen mannen nu op grootte schaal gaan verkrachten, want het betekent toch niets?

En als ze toch zwanger wordt heeft ze er stiekem van genoten?

Verkrachting binnen het "Gristen" huwelijk kan ook niet, want plicht van de vrouw.

Vrouwen staan wel echt onderaan bij alle geloven in de wereld.
Benen wijd en persen! boerka anders geil! Geen verantwoordelijkheid vanwege A-male trots?

dan maar weer een heilige oorlog?

nl04922 | 28-08-12 | 14:29

pendajo | 28-08-12 | 14:26 | + 0 -
Denk ik niet. Dit soort types offert maar wat graag de eigen kinderen op om goede sier te maken binnen de kerkelijke kring. Kan de farizeeër glunderend op de voorste rij zitten op zondag, met zijn glimmende spuuglok.

John Muts | 28-08-12 | 14:29

@James Lastig | 28-08-12 | 14:24
Volgens de huidige wetenschap trekt de baarmoeder samen tijdens een orgasme. Hierdoor wordt het aanwezige zaad naar binnen gezogen. Doel: kans op zwangerschap vergroten.

en.wikipedia.org/wiki/Uterine_contract...

Overigens ben ik de enige die z'n bewering staaft met bewijs.

rara | 28-08-12 | 14:28

Denk het nu echt tijd word dat Kamerleden en volksvertegenwoordigers eerst door het Pieter Baan Centrum worden onderzocht.
Dhr.van der Staaij bewijst dat ie last heeft van geestelijke dwalingen en waanvoorstellingen!
Maar ja je kan ook niks anders verwachten van een partij die vrouwen stelselmatig minacht.

johan1961 | 28-08-12 | 14:28

Je zou die oetlul toch bijna een keiharde verkrachting in zijn reedt toewensen en daarna door de pek en veren rollen zodat hij wat meer empathie krijgt met de slachtoffers van verkrachting.

Wichsen oder Bumsen | 28-08-12 | 14:27

Ik vind dat deze man zowel het passief als het actief stemrecht ontnomen moet worden. Wedden dat als zijn dochter verkracht wordt, hij samen met haar op de stoep van de abortuskliniek staat?

pendajo | 28-08-12 | 14:26

Meneer van der Staaij, homosexuele verkrachting door uw kerkleider, of pre-puberable verkrachting door uw vader, wordt niet mee geteld in de statistieken van ongeweste zwangerschappen. Dus het 'nauwelijks' is toch echt iets anders dan u in uw directe kringen gewend bent.

Devlonir | 28-08-12 | 14:26

Hij heeft gelijk, een christenen die iemand verkracht wordt inderdaad niet zwanger

aangezien -mannen- jongetjes niet zwanger kunnen worden..

Tim Grimback | 28-08-12 | 14:26

@Feynman | 28-08-12 | 14:17 |
Je tikt sneller dan ik, amice.
Je redenering snijdt hout, enne... Stephan Fry in een betoog betrekken is altijd +1!

Kapitein Sjaak Mus | 28-08-12 | 14:26

Vrouwelijk orgasme ? Kan ze daarmee koken ? Anders boeit het niet.

Montgomery Burns | 28-08-12 | 14:26

Hoeveel nakomelingen had Genghis Khan en hoeveel daarvan waren vrijwillig?

Peilstok | 28-08-12 | 14:25

Religie moet je met je volle verstand verbieden.

Randvoorwaarde | 28-08-12 | 14:25

Typisch Kees. Uitgesproken standpunten die ver van het gangbare maatschappelijke denken afstaan maar dan wel op punten onderbouwd.

Iedereen die wel de moeite nam om de onderliggende linkjes te lezen kan toch duidelijk opmaken dat hij de kans klein acht maar niet uitsluit. Dat hij hoe dan ook tegen abortus is en dat vrouwen die verkracht zijn met veel compassie behandeld dienen te worden.

Typisch SGP denken en de nieuwswaarde is dus eigenlijk NUL.

netniet | 28-08-12 | 14:24

Mbt Pechtold heeft hij wel gelijk. Voor de rest is het een achterlijke randdebiel. Ik vindt het sowieso vreemd dat mensen die geloven dat de aarde pas 6000 jaar bestaat, die geloven in een voortbestaan na je dood, die vrouwen uitsluiten en dan ook nog verbaasd doen als een rechter ze daarin geen gelijk geeft, die geloven dat een mens "geschapen" is, ook nog in de regering van een land of aan het hoofd van een bedrijf kunnen staan. Deze mensen moeten eerst hoognodig door het Pieter Baan Centrum onderzocht worden en naar een resocialisatieprogramma gestuurt worden. De man weet echt niet waar hij over praat. Ik ben zo kwaad. Waarom, dat vertel ik je:
Een buurvrouw van ons is jaren geleden door een man verkracht. Na een hele moeilijke aangifte en onderzoek door gerechterlijke arts werdt zij doorgestuurd naar het ziekenhuis voor een morning after behandeling. Allemaal in dezelfde nacht trouwens. Die behandeling is niet geslaagd want een paar maanden later bleek zij zwanger. Wat die vrouw psychisch heeft moeten meemaken om het besluit te nemen om dan toch maar te aborteren... Nu, jaren later kan zij daar nog steeds niet over praten. De abortus was even erg als de verkrachting.
Dus laat die mallot dus niet deze vergelijkingen gaan trekken.

Ko Reander | 28-08-12 | 14:24

rara | 28-08-12 | 14:17
Een orgasme bij DE MAN is essentieel voor de zwangerschap, ja.

Er zijn Diederik-Stapel-achtige onderzoeken waaruit zou blijken dat de kans op een zwangerschap verhoogt als ook de vrouw een orgasme heeft. Maar echt degelijk onderzoek is daar niet naar gedaan. Een bepalende rol heeft het vrouwelijk orgasme absoluut niet.

James Lastig | 28-08-12 | 14:24

Gewoon goed afdouchen, klaar.
/Zuma mode off

Montgomery Burns | 28-08-12 | 14:23

-weggejorist-

Barbatruuk! | 28-08-12 | 14:23

rode peper | 28-08-12 | 14:19 | + 0 -
Exact. Maar zo'n principe is niet bedoeld om een land mee te regeren. Het is bedoeld om
1) de wereld te vereenvoudigen en daarmee bange, onzekere mensen aan je te binden. "Ons geloof heeft een helder antwoord op al je vragen. Kom bij ons en de wereld is zwart-wit."
2) de kick van het superioriteitsgevoel op te wekken. "WIJ zullen NOOIT toestaan dat..!" Goedkoper en beter dan coke.

John Muts | 28-08-12 | 14:23

Het is toch niet zo verrassend dat de SGP dit standpunt heeft?

thefonz | 28-08-12 | 14:22

Is een kind van een verkrachter schuldig aan verkrachting?

Diemeisje | 28-08-12 | 14:21

@ 2emeREP | 28-08-12 | 14:10 | + 3 -
" Recent onderzoek toont aan dat de kans op zwangerschap toeneemt naarmate de vrouw het meer naar haar zin heeft tijdens het neuken.
Ergo: Het is puur wetenschappelijk vastgesteld dat vrouwen minder snel zwanger worden als ze verkracht worden dan als ze vrijwillige sex hebben."

..... Toet.... toet.... toet...
Hee!, da's gek, de bullshit radar slaat aan!

Tjonge, dat wist ik niet.
Maar voordat ik je geloof, show me your data.
Een inkje naar dat "recente onderzoek" graag.
Zo niet, mag ik je dan een trol noemen?

Kapitein Sjaak Mus | 28-08-12 | 14:21

@John Muts | 28-08-12 | 14:12
aangezien die berekeningen van het cpb toch lulkoek zijn hoeft dat niet eens slecht te zijn.

cumshaft | 28-08-12 | 14:21

Jaaaaahaaa vrouw zwanger na verkrachting he! kreng! eigen schuld! je firewall uitgezet.

ikdenkwat | 28-08-12 | 14:20

Arjan | 28-08-12 | 14:18 | + -1 -
Want?

John Muts | 28-08-12 | 14:19

@John Muts | 28-08-12 | 14:16,

ik vind een foetus geen zelfstandig leven (ookal voel ik m'n toekomstige dochter schoppen in de bui van mijn vriendin) maar als je dat wel vindt dan is een principe zoals niet moorden toch geen principe wat zomaar overboord gezet kan worden.

rode peper | 28-08-12 | 14:19

Thx Johnny Quid ... dat moest ff gezegd worden :-)

Wiz | 28-08-12 | 14:18

Het klinkt me totaal niet onlogisch in de oren dat de kans op zwangerschap idd kleiner is na een verkrachting.

Arjan | 28-08-12 | 14:18

@Joshua | 28-08-12 | 14:11
kans is groter afhankelijk hoe de maan staat.

cumshaft | 28-08-12 | 14:17

Altijd neem ik met intense vreugde kennis van dergelijke uitspraken. Het maakt het voor de Stephen Fry`s onder ons net even iets makkelijke om het zwakzinnige van religie te tonen. Eeuwen hebben we achter die mannentjes in gewaden aangelopen. Eeuwen hebben we elkaar uitgemoord, intercontinentaal paardrijden was daarvoor geen probleem.

Religieuzen zouden volgens de commissie Deetman expert moeten zijn op het gebied van verkrachtingen. Waar normale verkrachters als eenling opereren en gedwongen jaren pauzeren vanwege detentie verplichtingen elders, hebben deze academisch geschoolde voorgangers decennialang in groepsverband veldwerk kunnen doen. Die slachtoffers konden inderdaad niet zwanger worden, ze moesten nog voor het eerst menstrueren.

Religie, is dat niet inmiddels achterhaald?

Feynman | 28-08-12 | 14:17

@2emeREP | 28-08-12 | 14:10
Je ergo is kreupel: vrouwen die verkracht worden kunnen wel degelijk een orgasme krijgen. En dat orgasme is de bepalende factor voor een zwangerschap, het genot speelt totaal geen rol.

Verkrachtingsapologetisme gaat het nieuwe woord van het jaar worden. Markeer mijn woorden.

rara | 28-08-12 | 14:17

rode peper | 28-08-12 | 14:12 | + 0 -
En daarom handelen weldenkende mensen niet uit rigide principes. Principes maken extremisten en fundamentalisten, verbeten gekken die hun gelijk moeten halen. Waarden zijn goed, principes zijn voor gevaarlijke idioten.

John Muts | 28-08-12 | 14:16

welcome to the jaren 1920.

Be de Laer | 28-08-12 | 14:16

Dan zou Fatima dus ook nooit zwanger hebben kunnen worden van Mo? De geschiedenis leert anders...

eerstneukendanpraten | 28-08-12 | 14:15

2emeREP | 28-08-12 | 14:10
Kom maar op met die Diederik Stapel onderzoeksresultaten dan ...
Je lult uit je nek namelijk.

James Lastig | 28-08-12 | 14:15

@Conan de Rabarber | 28-08-12 | 14:07

Nee, dat was die andere Messias: Brian. #LifeOfBrian

appelboor | 28-08-12 | 14:15

2emeREP | 28-08-12 | 14:10

Dat bedoelde ik eigenlijk.

JungleBunny | 28-08-12 | 14:15

Het wel of niet zwanger worden hangt gewoon af van zijn Godt...

kibambam | 28-08-12 | 14:15

Postnatale abortus zou voor SGP'ers een zegen zijn, maar ja, magniet hè!

René from the Café | 28-08-12 | 14:15

Ik word zelden boos, maar voor deze man
maak ik een uitzondering.Wat een ongelofelijk lulhannes!

Prinses Krees | 28-08-12 | 14:15

Ik neem aan dat hier toch wel cijfers over naar boven zijn te halen?

GJ76 | 28-08-12 | 14:14

Die man moet een keer uitgewoond worden, dan piept hij wel anders.
Of scheiding van kerk en staat doorvoeren, zoals het hoort.

Strohond | 28-08-12 | 14:14

Wat zegt de wetenschap over deze stelling? Is er onderzoek geweest?

JungleBunny | 28-08-12 | 14:14

Kunnen wel wel allemaal van poepoe en foeikees doen, maar de man heeft vanuit zijn gezichtspunt natuurlijk gewoon gelijk.

In zijn kringen klopt de redenering.
Immers, is het niet zo dat in het deel der natie waar hij toe behoort, verkrachtingsslachtoffers meestentijds nog niet geslachtsrijp en/of van mannelijke kunne zijn?

Kapitein Sjaak Mus | 28-08-12 | 14:14

DIe kale interviewert had dijenkletsend en gierend van het lachten van zijn stoel moeten rollen. Dat was de enige juiste reactie geweest.

James Lastig | 28-08-12 | 14:14

Er staat dat hij heeft gezegd dat t niet vaak gebeurt maar dat t wel kan. Moet je wel op waarheden citeren Quid anders ben je net een Gristen.

zooishettoch | 28-08-12 | 14:13

Zei de verheven moralist die er geen probleem mee heeft om Trix te vertellen dat ze de stekker er bij haar zoon uit moet trekken. Want fuck de pijn van die vrouw, fuck het trauma van die vrouw en fuck hoe die andere kinderen dat gaan verwerken.

Dampert | 28-08-12 | 14:13

Ik heb net even het fragment gezien en het lijkt mij toch een beetje framing van Wester die vd Staaij de woorden van die Akin in de mond probeert te leggen. Het lukt trouwens niet want vd Staaij erkent dat vrouwen na verkrachting zwanger kunnen worden.

Wat zijn principes trouwens waard als je er in moeilijke/uitzonderlijke omstandigheden van afwijkt, dan zijn het toch geen principes meer? Als je principieel gelooft dat abortus moord is, dan is het toch ook moord na een verkrachting, twee slechte daden heffen elkaar niet op.

rode peper | 28-08-12 | 14:12

Zijn begroting was ook nog eens het allerslechtste in de berekening van het CPB toch? Misschien is het slimmer om je op feiten te baseren dan op middeleeuwse bijgeloven. Maar ja, daar kun je je haat, woede en frustratie weer zo lekker mee rechtvaardigen.

John Muts | 28-08-12 | 14:12

Kees is een zaadloze en hersenloze gristen die z'n kindjes uit Columbia moest halen. Dat zegt genoeg. Kees kan zo veel verkrachten als ie wil, geen chick die zwanger van 'm wordt.

mckuivert | 28-08-12 | 14:12

Viezpeuk

PabloBaby | 28-08-12 | 14:12

En een vrouw die niet zwanger kan worden wil het stiekem gewoon niet.

Idontgiveafunk | 28-08-12 | 14:12

En zijn er nu ook nog weldenkende mensen die op deze partij gaan stemmen?

De Gristelijke partijen zouden zich eens af moeten vragen hoe het toch komt dat hun " macht " tanende is.
Dit werkt er zeker ook aan mee.

ECS | 28-08-12 | 14:11

In het buitenland smullen ze weer om het niveau van de NL politiek.

James Lastig | 28-08-12 | 14:11

Die kudtgristenen moeten dringend eens leren zelf het hun godje naar de zin te maken en een ander niet lastig te vallen met hun waanideeen. Maar dat kunnen ze niet. Getuige het feit dat ze nog liever een vrouw opzadelen met een levenslang souvenir aan een verkrachting, dan dat ze vrouwen hun eigen leven gunnen zonder ongewenste overbevolkertjes.
Waaruit concluderen ze eigenlijk dat abortus niet zou mogen? Want dat bestond in de tijd van de here Tsjesis nog helemaal niet. Bovendien waren er toen ook geen anderhalf miljard teveel overbevolkers op de wereld.
Zitten ze weer een beetje te raden naar de mening van hun godje ofzo?
En daarom: religieus gehandicapten horen in een kerk. Niet in de politiek.

vetkleppert | 28-08-12 | 14:11

De kans dat je zwanger wordt na verkrachting is 5%. Dus feitelijk gezien heeft die gelijk.

Joshua | 28-08-12 | 14:11

Michael F. Greene, a professor of obstetrics, gynecology and reproductive biology at Harvard Medical School, has called Mr. Akin’s comments “just nuts.” (www.nytimes.com/2012/08/24/opinion/the...)

'nuff said.

Leucopterus | 28-08-12 | 14:10

Ben over het algemeen redelijk politiek correct, maar heb hier niet eens de behoefte dit te zijn. Het zou je dochter zijn mafkees. Weer een teken dat gelovigen, van welk boek dan ook, die weigeren zelf na te denken niet in onze samenleving passen.

RooibosU | 28-08-12 | 14:10

Allah kan hier wel eens heel boos over worden, tsja.

rechtvaardigerechter | 28-08-12 | 14:10

De vraag is natuurlijk verkeerd gesteld.
Feit is dat de kans dat een vrouw zwanger wordt na een zaadlozing in haar kut minder is dan 25%.
Verkrachting of niet.
Ergo:
Vraag de beste man of de kans dat een vrouw zwanger wordt kleiner is na een verkrachting of na een hevig verliefde vrijpartij.
-
Recent onderzoek toont aan dat de kans op zwangerschap toeneemt naarmate de vrouw het meer naar haar zin heeft tijdens het neuken.
Ergo: Het is puur wetenschappelijk vastgesteld dat vrouwen minder snel zwanger worden als ze verkracht worden dan als ze vrijwillige sex hebben.
-
Dan kan heel vrouwenlovend nederland daar wel moeite mee hebben. Discussieren over feiten dient echter los van politiek correcte lijnen te staan. Dat geldt ook voor GeenStijl!

2emeREP | 28-08-12 | 14:10

nooit seksuele-voorlichting gehad - triest.

ganzo | 28-08-12 | 14:10

Dat valt volgens de reliegekkies toch onder "Onbevlekt ontvangen"?

Rikketiktik | 28-08-12 | 14:09

Zwanger kun je allen worden van godt toch?

doenormaal! | 28-08-12 | 14:09

Kees is een voorvochtmens, vandaar zijn verwrongen sexuele moraal.

rara | 28-08-12 | 14:09

Dat Kees peop praat is tot daar aan toe, angstig is dat velen goedkeurend naar deze enge onzin luisteren en het volmondig met hem eens zijn.

Weerduivel | 28-08-12 | 14:09

@blinde kip

Op naar de 2 zetels.
Want iedereen in NL zal hierover vallen, behalve de SGP-stemmers

Diareeremmer | 28-08-12 | 14:09

wat een malloot ..

GSdmf | 28-08-12 | 14:09

Hij deed het toch even leuk als Eurosceptisch VVD alternatief. Even dan hè?

Godsammekraken | 28-08-12 | 14:08

Hij komt over als een intelligente man, maar blijkt dit niet te zijn. Het blijft altijd lastige die extreem gelovige mensen. Geen pijl op te trekken.

Kaas de Vies | 28-08-12 | 14:08

jaren geleden, toen salonsocialist op de middelbare school zat, 25 jaar geleden of zo, kwam er zo'n miep van een anti abortus gebeuren en zij haalde dezelfde woorden aan. De kans op een zwangerschap na verkrachting was erg klein...

salonsocialist | 28-08-12 | 14:08

Dit soort uitspraken hebben maar 1 doel: goedpraten van verkrachting.

rara | 28-08-12 | 14:07

Jezus was anders ook het gevolg van een verkrachting door een Romeins soldaat.

Conan de Rabarber | 28-08-12 | 14:07

Heel eng dit soort gekken.

rechtvaardigerechter | 28-08-12 | 14:07

Zelfs die achterlijke Amerikaan gaf toe dat het een 'verspreking' was, hoe dom kan je zijn?

Idontgiveafunk | 28-08-12 | 14:06

-weggejorist-

JeGrootmoeder | 28-08-12 | 14:06

Kees denkt dat het feit dat hij eerst zijn vrouw bewusteloos moet slaan om een keer te kunnen neuqen waarna zijn traag zwemmend zaad niet presteert, voor iedereen geldt?

vraagstaart | 28-08-12 | 14:06

Op naar de 0 zetels.

blinde kip | 28-08-12 | 14:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken