Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: religie staat boven de wet

stenengooien.jpgAnarchie! Mayhem! Plunderingen in de straten! Het is nu officieel: "Voor religieuze plichten moet de wet wijken. Dat is de kern van een uitspraak van de Haagse kantonrechter. Gevreesd wordt dat rechters overstelpt worden door zaken waarin de magistraat op de stoel van imam, rabbijn of priester moet gaan zitten." Het feit dat de magistraat gewoon op de stoel van de magistraat moet gaan zitten en religieuzen zich daaraan ondergeschikt dienen te maken, telt blijkbaar niet meer in Nederland. Kom er maar in met de shariarechtbanken! Herinstalleer de inquisitie! En doe daar gelijk een ultra-orthodox joodse en refo-rechtbank bij! Deze uitspraak kwam naar aanleiding van een joodse man die zich niet kon identificeren, omdat hij vanwege de sabbat niks bij zich mocht dragen. De rechtbank ontsloeg hem van zijn straf, want Yahweh is groot. O nee, wacht. Yahweh bestaat niet. Sprookjesgelovers met hun woestijnregels staan nu boven de wet waar een paar duizend jaar menselijke ontwikkeling, de Verlichting en de Industriële Revolutie over heen zijn geweest. Zodra religie de norm wordt, verdwijnt de ethiek. Iedereen mag alles, zolang je maar kan aantonen dat het van je religie moet. Bovendien is het discriminatie van de ongelovige. Waarom gelden regels wel voor de atheïst, maar niet voor de religieuzen? En wat als je fan bent van Harry Potter, de Twilight-saga of Star Trek? Kun je dan ook uitzondering op de wet aanvragen vanwege een zware overtuiging? Afijn, religie heeft dus in 2012 definitief gewonnen in het voormalig moderne Nederland. Welkom Middeleeuwen. Binnen nu een jaar zullen de atheïsten, homo's en vrouwen achter pick-up trucks door de straten getrokken worden. Aan de andere kant is dit de Telegraaf. Pas als u binnen een week geen rectificatie ziet, is dit bericht waar en moeten we ons echt boos gaan maken. Shalom Allah Akbar Amen.

Reaguursels

Inloggen

Eigenlijk kun je rustig stellen dat deze rechter het plegen van overtredingen van de wet in naam van het geloof faciliteerd. Door zijn uitspreek zullen gelovigen gesterkt worden in hun ideeen dat moord en doodslag in naam van hun god gerechtvaardigs zijn en zij zullen er een aanmoediging in vinden voor eerwraak en andere halsmisdrijven waarvoor deze rechter direct aansprakelijk mag worden gehouden. Ik begrijp wat dat betreft ook best wel dat hij niet met zijn naam in de krant wil en een 'persrechter' het woord laat voeren want aan rucksichtloze vrouwenmoordenaars heeft het nederlandse volk als vanouds een broertje dood.
Zo'n man/vrouw zou zelf voor de rechter moeten staan voor wat hij in de samenleving poogt aan te richten.

Fiat Lux | 20-02-12 | 08:10

Weer een reden om staat en religie volledig te scheiden... Laat mensen geloven wat ze denken maar stel ze nooit boven de wet! Het is zo simpel.... geen religie in politiek en onderwijs en problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon... Een rechtvaardige samenleving hebben we nodig...... geen God ( In al zijn gedaantes)

Relifoobje | 19-02-12 | 16:59

Nu ken ik je weer quid

frits .v.enckevort86 | 19-02-12 | 15:06

Men maakt kennelijk een onderscheid tussen de angst voor antisemitisme en "gewoon racisme"...

Sendis | 19-02-12 | 13:35

Er schijnt na deze uitspraak een nieuwe religie in opkomst te zijn. Anarchie!
De rechters moeten ook daar rekening mee houden als ze weer eens een 'vonnis' uitspreken want de naam is al genoeg geworteld in de maatschappij en ze kunnen zich dus niet verschuilen achter het feit dat iedereen wel wat kan bedenken om onder een uitspraak uit te komen. We zijn tenslotte voor de wet niet meer allemaal gelijk.
Vrankrijk wordt het hoofdkantoor.

prikkebeenK | 19-02-12 | 12:32

Miep12345
Als een beslissing van een rechter een niet te handhaven situatie oplevert dan moet iemand die beslissing terug draaien.
Een andere weg lijkt me logischerwijs niet voorhanden.
Of jij moet een idee hebben hoe een agent op grond van uiterlijk kan bepalen of iemand Joods is.

Fiat Lux | 19-02-12 | 12:02

mvdwarsligger | 19-02-12 | 11:04
Maar met dat id heb je als agent de sleutel tot andere databanken waarin je persoonsgegevens kan natrekken.
De religie zal daar ook wel bij zitten en als dat niet zo is dan hoop ik dat dat snel gebeurt omdat het anders voor de gepriviliceerden vrijwel onmogelijk is om van hun privileges gebruik te maken en dat zou toch jammer zijn.
Het doet echter allemaal weinig ter zake daar er van een id geen sprake is en de agent(e) in kwestie de etnisch/religieuse identiteit op grond van een subjectieve observatie zal moeten bepalen en dit leidt ongetwijfeld tot discriminatie van Joden die niet binnen het beeld dat de agent(e) van Joden heeft vallen. Mogelijk kan DNA-testing ter plekke uitsluitsel geven over de etnisch/religieuse achtergrond van een persoon maar ook daar voorzie ik teveel complicaties.

Fiat Lux | 19-02-12 | 11:37

@Fiat Lux | 19-02-12 | 09:51
Het bewijs van Jood zijn staat ook niet op je id. Of ik moet wat gemist hebben.

mvdwarsligger | 19-02-12 | 11:04

-weggejorist-

Miep12345 | 19-02-12 | 10:21

Deze beslissing maakt de uitvoering van de identificatieplicht onwerkbaar en als het parlement geen maatregelen neemt op tot een oplossing te komen wordt er hier een precedent voor chaos, rechtsongelijkheid en willekeur geschapen.
Het lijkt me duidelijk dat Nederland op zaterdag een Jodenprobleem heeft want hoe bewijs je als Jood dat je Jood bent als je geen identificatiepapieren bij je draagt.
Dient de politie het dragen van een keppeltje als afdoende bewijs van een Joodse identiteit te nemen of moet je daarnaast ook je broek te laten zakken?
Mischien moeten Joden op zaterdag gewoon binnen blijven?

Fiat Lux | 19-02-12 | 09:51

dutch-jack | 19-02-12 | 08:59 |
Ja, maar dan wel een politiestaat met willekeur.

Schoorsteenveger | 19-02-12 | 09:33

het is interessant dat we hier een hoop verdedigers van de legitimatie plicht zien. Iets waar ik gewoon niet bij kan.. Het is gvd nog steeds hetzelfde als in WOII! En waarom niet altijd een opgave om binnen 24 uur naar een bureau?.. Neen, meteen weer geld willen!!
Wij hebben van ons NL een prachtige politie staat van laten maken.. En we doen niets!! we gaan de straten niet op om er wat aan te doen.. makke lammetjes.. EEN schande! Ja laf op het internet klagen.. dat doen we.

dutch-jack | 19-02-12 | 08:59

Excuus voor de dubbelpost, maar die wordt mij vast wel vergeven als ik zeg een religie aan te hangen.

de betaalautomaat | 19-02-12 | 00:55

-weggejorist-

de betaalautomaat | 19-02-12 | 00:54

Je niet kunnen legitimeren. Ja daar krijg je als atheïst dan ook levenslang en tbs voor Quid... Normaal ben ik wel van gelovigen bashen maar dit mag nou niet echt een overname/devaluatie van de te hydraat heten.

de betaalautomaat | 19-02-12 | 00:54

Nederland schaft zichzelf af.

frisenfruitig | 18-02-12 | 23:49

Religie maakt meer kapot dan je lief is. Nu ook al de nederlandse wet :(

John Doorzon | 18-02-12 | 21:00

Ik bedacht me pas net dat de Nederlandse wet deze joodse man helemaal niet verplicht identificatie te dragen. De Nederlandse wet is dus ook helemaal niet strijdig met zijn gewoonte.

Dat hij vervolgens geen identificatie kon tonen toen er om gevraagd werd, dat is een heel ander punt. Als zijn gewoonte hem zou verbieden identificatie te tonen, dan zou er een probleem zijn, maar dat is er dus helemaal niet.

En het is trouwens natuurlijk absoluut hypocriet van deze man. Men mag wel kleding dragen, alleen geen objecten (ofzo). Dus men draagt hun sleutels ook op een of andere manier als een kledingstuk. Doe dan hetzelfde met je identificatie.

A_E | 18-02-12 | 20:48

Zijn jullie vergeten dat Nederland een Christelijk-Joods cultuur heeft, tevens tradities vb. Carnaval, sint klaas, kerst, etc... of heb je liever deze: Iesh weer Ramadamweken bij Ahmed Halal?

oosteuropijan--> | 18-02-12 | 20:04

Dringend advies aan deze losgeslagen 'rechter': ga eerst eens rechten studeren!

thispissesmeoff | 18-02-12 | 19:51

Dit is geen mes in de rug van de rechtsstaat maar een onthoofding met een kromzwaard.
Nederland is een open inrichting geworden waar de krankzinnigen de sleutels hebben.
Noord Koreaanse toestanden rondom Friso en naar voorbeeld van Saoedi Arabië rechtspraak die moet wijken voor religie. Mooi man!
Nederland is kapot en dat komt nooit meer goed.

prikkebeenK | 18-02-12 | 19:24

Het Peggold-syndicaat valt een beetje door de mand...

Een Soort Iets | 18-02-12 | 19:11

Was er ook niet een weigerambtenaar die stelde dat alleen zijn religieuze overtuiging en de Bijbel voor hem bindend waren en dus boven aardse wetten gingen en dat hij daarom weigerde homo's te trouwen? Castreren die vent!

Geloof is alleen massapsychologie en bedoeld om het volk in bedwang te houden. Lees hiervoor "Wij zijn ons brein" van Dick Swaab er maar eens op na. Staat prachtig verklaard wat religie is en hoe dat rotsvaste geloof ontstaat.

cisca1953 | 18-02-12 | 19:07

dag nederland, dag vrijheid...... hallo sharia en de bijbehorende ellende

alex.66 | 18-02-12 | 18:50

Ik zeg maar zo: het is een kantonrechter. Als hij meer verstand van recht en wet zou hebben, zou hij wel rechter zijn.

Bubba | 18-02-12 | 18:35

@ Necrosis

Nee alleen Utrecht bedoelen zou naïef zijn. Ik bedoel heel Nederland

potsenmakkert | 18-02-12 | 17:41

Serieus gast, Matthijs, ga een keer wat nuttigs doen ipv de telegraaf lezen. Je had ook wel kunnen aanvoelen dat het bericht in de telegraaf niet klopt met de werkelijkheid.
Maar je vond dit wel een mooi onderwerp en kon dit goed gebruiken om mensen tegen elkaar op te stoken.
In plaats van dat je eerst het vonnis eerst gaat lezen, geloof je klakkeloos de foute krant.
Ik probeer me niet aan je te ergeren, maar je maakt het met dit soort topics wel heel lastig.

Haassje | 18-02-12 | 17:06

-weggejorist-

thatsme | 18-02-12 | 16:28

-weggejorist-

zand.kasteel | 18-02-12 | 16:15

Het wordt tijd voor het Roze Geloof. Oftewel de GeenStijlKerk.
Da's nog leuk voor jullie ook, want kerken betalen toch geen belasting?
Als er een omroep opgericht kan worden, moet een kerk ook lukken!

MacMiep.nl | 18-02-12 | 16:13

Wat is nog het verschil tussen de bezetting tijdens Nazi Duitsland, waar we ook moesten leven volgens anderen hun normen, en onze "rechtsstaat"?? Zoals ik al eerder reaguurde: onze rechters verworden de laatste tijd tot verraders van onze westerse samenleving.

Twee fouten in een uitspraak:
1) Niet de normen van welk geloof ook bepalen wie zich hoe moet gedragen, maar de WET (zegt de rechter die term nog iets??) bepaalt, en die komt (min of meer) democratisch tot stand.

De twee grote fout: Scheiding van kerk en staat wordt hiermee volledig teniet gedaan.

Byter | 18-02-12 | 16:11

jojo1956 | 18-02-12 | 15:57
Dit heeft toch helemaal NIETS met de trias politica te maken? Heb je zelf dat Wiki-tje wel gelezen??? Deze affaire heeft te maken met de scheiding van kerk en staat!

Michiel de Kater | 18-02-12 | 16:04

Mijn God, de God van Het Rode Licht zegt mij:
"Ende Gij zult altijd de rode lichten negeren ook in den wijcken der Stoute Meisjes." vers 26:18.

meneer Q | 18-02-12 | 15:40

Tja, een Jood beboeten omdat hij geen ausweiss kan zeigen, dat ligt natuurlijk een beetje gevoelig. Desalniettemin is het nu eenmaal de wet en is 2012 geen 1942. Of misschien had hij als substituut voor een "papieren""id zijn sofi-nummer/id-nummer op de arm laten kunnen laten tatoeëren en zodoende een soort van vrijstelling kunnen bedingen (disclaimer: bovenstaande opmerkingen hebben niks met WOII te maken, het was gewoon een woordkeuze die in dat moment in mij opkwam).

vmbo-plutser | 18-02-12 | 15:38

Allemaal | 18-02-12 | 11:50
"Het is natuurlijk dommigheid om te denken dat we naar de middeleeuwen gaan omdat iemand een boete van een paar tientjes wordt kwijtgescholden." Nee, het is dommigheid om dit te bagatelliseren! Het kwijtschelden van die boete zal me roesten, het gaat om de redenering er achter! Religieuze plichten zijn prachtig, hou je er vooral aan, maar als je daarbij denkt de Nederlandse strafwet te moeten overtreden ben je bij mij aan het verkeerde adres.

Michiel de Kater | 18-02-12 | 15:32

Ja, handig wel, die "voor het leven" benoemde rechters. Wat een idioot. Ik durf er vergif op in te nemen dat het hier om zo'n archetypische D66-rechter gaat die hiermee alleen maar het boerkaverbod en/of de PVV wilde saboteren. Sinds wanneer gaan religieuze plichten boven de gewone wet?

Michiel de Kater | 18-02-12 | 15:27

Allemaal | 18-02-12 | 11:50 |
Je lult uit je nek. Veel voorrechten van gelovigen zijn enkel voorrechten omdat die gelovigen zich kunnen beroepen op zoiets als een 'gevestigde godsdienst'. Als ik morgen subsidie aanvraag voor mijn school waarin ik kindertjes wil onderwijzen en wil indoctrineren te geloven in Het Vliegende Spaghettimonster, dan krijg ik nul op het rekest, nul. Waarom? Omdat Het Vliegende Spaghettimonster neit als een volwaardige God wordt aangemerkt. Liepen er miljoenen gelovigen rond die allen in Het Vliegende Spaghettimonster geloven, was dat geloof al eeuwen oud en kon dat geloof zich beroepen op de een of andere halve gare Profeet aan wie Het Geheime Spaghettirecept zou zijn geopenbaard, dan kreeg ik die subsidie wél.
Een God is kennenlijk enkel een Ware God als de religie die zich op die God beroept een 'gevestigde religie' is. Belachelijk als je erover nadenkt: een historisch feit, het al dan niet gevestigd zijn van een religie, wordt als criterium genomen voor het waarheidsgehalte van die godsdienst.

Schoorsteenveger | 18-02-12 | 15:24

Den Haag, twinned with Teheran

Thunderchild | 18-02-12 | 15:07

Dan kan Mohammed Bouyeri ook meteen in hoger beroep met grote kans op vrijspraak. Want ja, Theo had de profeet beledigd en daar staat nu eenmaal de doodstraf op.

Thunderchild | 18-02-12 | 14:53

Die leipzuurdeeg moet opgepakt om levenslang in eenzame opsluiting weg te rotten voor het plegen van een juridische staatsgreep. Wie is die vent dat hij denkt zelf wetten te kunnen maken? Ik dacht toch dat dat anders geregeld was met die trias politica. Komt die klootzak uit Iran ofzo?

Thunderchild | 18-02-12 | 14:50

Die leipzuurdeeg moet opgepakt om levenslang in eenzame opsluiting weg te rotten voor het plegen van een juridische staatsgreep. Wie is die vent dat hij denkt zelf wetten te kunnen maken? Ik dacht toch dat dat anders geregeld was met die trias politica. Komt die klootzak uit Iran ofzo?

Thunderchild | 18-02-12 | 14:50

Die vuile rotpolen ook.
Ik ga het meteen melden.

Fiat Lux | 18-02-12 | 14:44

nog effe een stapje terug.
waarom denk je dat de identificatieplicht onderandere is ingevoerd??
juist omdat er zoveel teringvolk is bijgekomen de laatste tientallen jaren, die zelfs in de moskee hoorden dat stelen van een westerling geen probleem is. (ik was erbij) dus eerste hand.

kaplaarzenverkoper | 18-02-12 | 14:09

Dr. Dr. Bartholdy | 18-02-12 | 13:54 |
Nee joh... Vrijspraak!! EN een feestje vanwege een goede daad.

ehm-inator | 18-02-12 | 14:02

-weggejorist-

Jan de Vries | 18-02-12 | 13:55

Ongehoord. Nederland blijkt geen seculiere staat. De religieuze willekeur zal regeren - en als de schriftgeleerden het mijn plicht achten ongelovigen te doden zal ik na de daad wel op strafvermindering kunnen rekenen.....

Dr. Dr. Bartholdy | 18-02-12 | 13:54

Meneer had een burka aan. Kon zich niet identificeren en weigerde een hand te geven. Eigenlijk geen probleem dus.

tiswat | 18-02-12 | 13:53

Het belachelijke in dit verhaal is de identificatieplicht. De rest-> gevolg van.

Lumenatra | 18-02-12 | 13:51

Dus een ID-kaart mag niet, maar zo'n te krap hoedje wel?
Tsssss.

Schietmijmaarlek | 18-02-12 | 13:49

Allemaal | 18-02-12 | 11:50 | + -4 -

Uw reactie is zowel dom als denigrerend. Dom OMDAT we inderdaad terugkeren naar een toestand waarin een verzonnen entity wordt gezien als "de Enige Waarheid" en dat vervolgens het beschaafde denken verdrijft.

Denigrerend omdat u in een opmerking ons allemaal uitmaakt voor Jodenhater.

Ik kan niet anders denken dan dat u zelf zo'n sprookjesaanhanger bent met een stiekeme haat tegen Joden. Dat mag, maar doe dat dan vooral in uw eigen huisje en houdt uw middeleeuwse meningen buiten de publieke sferen.

Dat moet u zowiezo al aanstaan aangezien u dat van ons "atheisten" - ik prefereer: beschaafde denkers - eist.

Gaat heen en zondigt niet. En ook geen vermenigvuldiging in uw geval. Moeten we niet willen.

ehm-inator | 18-02-12 | 13:47

Als die kerel geen identificatie bij zich mag dragen op de sabbat, moet hij die dag dus gewoon binnenblijven.
Religie lekker achter de voordeur houden, buiten die deur gelden de Nederlandse wetten voor iedereen.
Zo simpel is het.

Mijn religie dicteert mij overigens dat dit soort rechters aan de hoogste boom moeten worden gehangen...

Deipnosophist | 18-02-12 | 13:43

Religie is belangrijker dan de wet in een samenleving waarin ongeveer 50% geen geloof heeft. Slim.

Derkaderr | 18-02-12 | 13:39

Ik hoop dat de Hoge Raad hier heeeel snel iets aan doet...

Sowieso_21 | 18-02-12 | 13:37

'Deze uitspraak kwam naar aanleiding van een joodse man die zich niet kon identificeren, omdat hij vanwege de sabbat niks bij zich mocht dragen.'
-
WAT een gotspe!! Wéér laat de culturele elite zich door reli-geschiften in de zeik nemen !
-
Moet die bijgoocheme nebbishman in Israël flikken...

Ahasveros | 18-02-12 | 13:36

Zou de reden van het feit dat bij het kantongerecht Den Haag het minimaal 1 tot soms zelfs 6 maanden duurt voordat een uitspraak gepubliceerd wordt, iets te maken hebben met het feit dat de burger een kort geheugen heeft?

rechtbankdenhaag.jure.nl/zoeken/sector...

Soy yo | 18-02-12 | 13:35

HALLO !!! mijnheer de agent... het is vandaag zaterdag dan mag u niet vragen wie ik ben want ik hoef u niet te bewijzen wie ik ben kom morgen maar terug.
zaterdag is de dag van rechtelijke Immuniteit!!! duhh wist u dat dan nog niet?

gider | 18-02-12 | 13:31

als de politie mij aanhoud en om mijn ID vraagt zal ik zeker van mijn recht gebruik maken en jurisprudentief verwijzen naar de uitspaak van deze rechter :-)

gider | 18-02-12 | 13:26

het feit dat een d666 rechter deze uitspraak doet, is mooi megenomen voor pa pijpekrul.
het is echter zo dat in onze huidige maatschappij jood nog christen de intentie heeft het systeem zoals we dat nu hebben omver te werpen. er is maar een haatgroepje die dit daadwerkelijk wil doorvoeren. relibaschen ok maar wel naar de intenties van de verschillende groepen kijken. de linkse kerk ism de islam is het werkelijke gevaar voor ons en de komende generaties in europa.

kaplaarzenverkoper | 18-02-12 | 13:20

hahaha een rechter die vind dat het recht af entoe geen recht hoeft te zijn.

das een ernstige en ZEER gevaarlijke uitspraak.

ontslaan die rechter!!!!!

gider | 18-02-12 | 13:19

De Mainzer Beobachter wijst zojuist op andere uitzonderingen voor gelovigen, zoals de vrijstelling van de premies voor de volksverzekeringen: mainzerbeobachter.wordpress.com/2012/0...

Arrabinekoeterine | 18-02-12 | 13:09

"We are doomed" het einde der tijden is nabij. Een kantonrechter uit den Haag heeft mogelijk een domme uitspraak gedaan. Geen idee, heb het vonnis niet gelezen, mogelijk ligt de zaak anders en is het een bijzin uit zijn verband gehaald. Zo niet ook niks aan de hand, als ik elke kantonrechtersuitspraak serieus nam was ik allang aan de prozac. Sommige kantonrechters zijn een beetje.. een beetje vreemd zal ik maar zeggen. Komt allemaal goed mensen, niet gaan hamsteren, niet gaan emigreren....

dr kildare | 18-02-12 | 13:09

@MAD1950 | 18-02-12 | 12:46
Roomse kinderverkrachters moeten het in het geniep doen, omdat hun geloof dat nou juist niet toelaat.

Anders dan islam natuurlijk, daar mag het nou eenmaal, naar goed voorbeeld van de grote leider Mo.

La Bailaora | 18-02-12 | 13:07

Een kantonrechter(de laagste in de rechtershierarchie) doet een omstreden uitspraak en er zijn nog voldoende mogelijkheden tot beroep en en dus gaat religie boven de wet?...'n beetje overdreven reactie lijkt mij zo.

pielewaaier | 18-02-12 | 13:06

O.a. uit de grondwet volgt dat (vrijheid van) godsdienst juridische consequenties heeft. Of in het Nederlands recht algemeen aanvaarde grondslagen gevonden kunnen worden waaruit volgt dat Joodse burgers op zaterdag geen ID bij zich behoeven te dragen, betwijfel ik sterk.
Verder lijkt een dergelijke afweging me eerder een zaak voor de Hoge Raad of het Hof voor de Rechten van de Mens dan voor een Haagse kantonrechter.

Jaypelsteeltje | 18-02-12 | 13:05

Ook voor Donner pek en veren. Hij is het ook die toen zei dat als een meerderheid van Nederlanders de sharia wilde hij er geen bezwaar tegen had.
Gaat de geboorte explosie onder bepaalde groepen door dan duurt het niet lang meer of we zijn minderheid in ons eigen land.
Toch maar liever een kernbom op mijn hoofd.

Barbertjehangt | 18-02-12 | 13:04

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:03
Over Che? So what? En hij staat er nog steeds.

Kirth Gersen | 18-02-12 | 13:02

Als meneer Pijpenkrul verkouden is, draagt hij dan geen zakdoek met zich mee op de sabbat? Of laat'ie z'n snot in z'n baard lopen omdat 'neus snuiten arbeid verrichten is'? Zomaar een vraagje naar aanleiding van de Telegrof. En waarom moest de man eigenlijk zijn ID tonen?

Guido | 18-02-12 | 13:02

Waarom maken we ons eigenlijk zo druk over die roomse kinderverkrachters? Ze moeten toch kinderen verkrachten van hun geloof?
En is onze overheid al van plan Mohammed Bouyeri vrij te laten? Die handelde toch ook vanuit zijn geloof?

MAD1950 | 18-02-12 | 12:46

Belachelijke uitspraak, als het waar is. Maar toch vraag ik mij af waarom hij zich moest legitimeren.

De meeste gelovige joden overtreden niet zodanig de wet op zaterdag dat er om legitimatie gevraagd kan worden door de Politie.

Mokum Kosher | 18-02-12 | 12:36

Wat is dit nu weer voor verkapte televaag-reclame...? Om alle details van dat artikel te lezen moet ik zeker een abonnement nemen... Bekijk het ff!

jeanmondo | 18-02-12 | 12:35

@BarneyBoner | 18-02-12 | 12:19
Dan worden ultra-orthodoxe joden dus anders behandeld. Discriminatie op grond van religie. Kan er niets anders van maken.

mvdwarsligger | 18-02-12 | 12:30

Een atheist ontkent God niet, maar heeft God doodverklaard. Criminelen die denken dat ze God zijn hebben tegenwoordig meer volgelingen.

hawie | 18-02-12 | 12:27

hoelang gaat het duren voor dat we in nederland ook last krijgen van die gesluierde bermbomleggers

tigger nitty | 18-02-12 | 12:27

het wordt tijd voor een hollandse lente

piet precies | 18-02-12 | 12:25

En ja, in dit geval betekent dat gewoon "ausweiss!", want dat hebben we zo democratisch bepaald. Het is de wet, ook al heeft het een nare bijsmaak.

hotmint | 18-02-12 | 12:23

@terazino ik heb de oplossing voor Dom, we hoeven de islam niet om te dopen tot iets met DOM die woestijn prutsers lezen de andere kant op dus islam als je dat omdraait word het MAL staat al in het word zelf dus.

I mal Uitspraak: m&#593;l Bijvoeglijk naamwoord vreemd op een grappige manier. Synoniem: maf ben je mal (= <dit zeg je als iemand iets heel vreemds over je denkt wat niet klopt>)

Combidriver | 18-02-12 | 12:22

Waarom lees ik nooit eens iets wat uit de krochten van de juridische wereld komt. Iets in de trant van 'dissidente rechter doet boekje open over apathie binnen het recht'. Dekken ze elkaar allemaal zo goed daar?

von Krankenhausen | 18-02-12 | 12:21

Jurisprudentie word niet altijd overgenomen natuurlijk gelukkig. Maar wat bezielt deze rechter in religiesnaam.

Weinig krommere vonnissen gezien dan deze.

Nee hier is niets recht aan.

pius | 18-02-12 | 12:21

www.nik.nl/2005/01/minister-erkent-bot...
Donner heeft zijn antwoord gekregen.
Affijn, op basis van art 1 van de grondwet (gelijke behandeling) mag nu iedereen (praktiserende) jood of niet-jood geen ID op Shabbat dragen. Daar heeft Donner zeker niet aan gedacht.

polt | 18-02-12 | 12:21

@mvdwarsligger | 18-02-12 | 12:03
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld."

Tis maar weer hoe je het leest, uitspraak geldt voor alle ultra-orthodoxe joden...

BarneyBoner | 18-02-12 | 12:19

@Limburg, ik kreeg ook kortsluiting in mijn hoofd toen ik het las. Het moet inderdaad een 1 april grap zijn, dit.
.
Een ander theorietje was nog dat de rechter deze foute uitspraak doet om een uitspraak van het hogere recht te forceren. Maar fout is fout, deze rechter moet direct ontslagen worden vanwege nalatigheid / ambtsverzuim.
.
Voor het geval dit allemaal niet humoristisch bedoeld is, voro de zekerheid: DIT *KAN* NIET!

hotmint | 18-02-12 | 12:18

Religie, de primitieve voorganger van de wet.. Klaarblijkelijk zijn er nog steeds dienaars en handhavers van de wet die dat onderscheid nog niet kunnen maken.
Treurig..

Fratello | 18-02-12 | 12:09

Dus niet iedereen is gelijk voor de wet?

Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Deze man moet aangifte doen wegens discriminatie. Hij word anders behandeld op grond van zijn religie.

mvdwarsligger | 18-02-12 | 12:03

Huh? Mocht deze orthodoxe jood dan wel de straat op? Als je zulke strenge regels naleeft dan moet je je ook aan die regel houden van niet onnodig 'reizen'?

M-Bozz | 18-02-12 | 12:02

Een goeie kanshebber voor de domste rechterlijke uitspraak van het jaar.

Boyo | 18-02-12 | 12:01

@gozahtje | 18-02-12 | 11:30
1 man met een geweer (gekocht door de US/USSR natuurlijk) kan een groep van 200 man onder dwang houden.
Zo snel gaat dat.
En als die mensen alleen mar vredelievendheid is geleerd, zijn ze ontvankelijk voor terreur. Religieuze terreur.

SvennusMax | 18-02-12 | 12:00

Als dit doorgaat richt ik mijn eigen religie op. Kan ik voortaan doen en laten wat ik wil. Wat een gekkenhuis.

landlopertje | 18-02-12 | 11:57

Proefproces om in hoogste instantie vastgesteld te krijgen dat dit juist niet kan?

Woods | 18-02-12 | 11:52

1 april nadert?

Limburg vrij!! | 18-02-12 | 11:51

"En wat als je fan bent van Harry Potter, de Twilight-saga of Star Trek? Kun je dan ook uitzondering op de wet aanvragen vanwege een zware overtuiging?"
-
Ja, dat kan. Laatst die gast die met een vergiet op zijn hoofd op een paspoort mocht. Johnny Quid gebruikt zijn rabiaat atheisme niet om na te denken, maar om domweg anti-religieus te zijn. Het is natuurlijk dommigheid om te denken dat we naar de middeleeuwen gaan omdat iemand een boete van een paar tientjes wordt kwijtgescholden. Zou niet moeten, natuurlijk. Maar het is het vergrootglas van de rabiate atheïst die onbeduidende anekdotes gebruikt om zijn reli-haat te verspreiden.
-
Als er in de jaren '30 internet was geweest, dan waren dit soort zaken over Joden geschreven. En stond het progressieve burgervolk even hard te schelden en te juichen als hier. De vergelijking kan nog wel eens gerechtvaardigder zijn dan gedacht, want geïnstitutionaliseerd atheïsme loopt in meer dan de helft van de gevallen uit op een bloedbad.

Allemaal | 18-02-12 | 11:50

Volkomen belachelijk dat een onbewezen absurd fantasieverhaaltje boven de wet wordt verheven!
Voodoo is ook een religie... hoe gaat deze rechter daarmee om?

Moi | 18-02-12 | 11:49

* In verband met carnaval een meldpunt 'polonaise' in gaat richten. *

zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:45

@deraderendraaien
Ik ben orthodox billenman.

volksmenner | 18-02-12 | 11:45

@gozahtje | 18-02-12 | 11:38 |
Exact. Maar ik ga nu even een maagd van 16+ zoeken om mijn religieuze plicht mee te vervullen.

*A.Th. Uit*

A.Th. | 18-02-12 | 11:43


Een godsdienst is een mening en niet meer dan dat, en de op godsdienst betrekking hebbende artikelen, (PRIVELEGES) in onze wetten dienen gewoon te worden afgeschaft.

Troef | 18-02-12 | 11:41

Je zou haast gaan hopen dat er een geloof bestaat dat voorschrijft zulke rechters te martelen.

sitzkrieg | 18-02-12 | 11:40

A.Th. | 18-02-12 | 11:31 |
Oke, dus daar zijn ze druk mee bezig om in Europa ook te doen...

gozahtje | 18-02-12 | 11:38

@volksmenner | 18-02-12 | 11:30
Onder welk religieus vlaggetje kan ik de klacht voor u deponeren?

deraderendraaien | 18-02-12 | 11:35

@Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 11:32 |
Als vrijgezel naar de geluiden van mijn vrouw luisteren?
Dat heet geloof ik (maar corrigeer mij als ik ernaast zit(lievert)) een contradictio in terminis.
En ze heet Maya de Bij.

A.Th. | 18-02-12 | 11:34

A.Th. | 18-02-12 | 11:22 |
U ligt dan ook - als vrijgezel - 's nachts naar de geluiden van uw vrouwtje te luisteren.

/Quelle: IM Iohanna -- MfS-modus aus/

Tot welke groep der geleedpotigen behoort dat vrouwtje dan?

*nu echt buiten wippen gaat*

Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 11:32

@gozahtje | 18-02-12 | 11:30 |
Gewoon. Met geweld. Macht komt nog altijd uit de loop van een geweer.

A.Th. | 18-02-12 | 11:31

ps. uw drs. ligt nu in het umc utrecht op de kno afdeling. Kan een van mijn medereaguurders een e-mail sturen naar het college van bestuur met een klacht over de kwaliteit van het eten?

volksmenner | 18-02-12 | 11:30

Ik dacht eerst bij het lezen,dit is niet echt toch?
It's a bloody shame zou Pim zeggen!

Zijn er al protesten vanuit de tweede kamer?
We gaan als land de gehele verkeerde kant op wat rechtspraak betreft.

Is er geen hoger hof dat hierop aangesproken kan worden met de eis dit vonnis nietig te verklaren? lijkt me wel belangrijk genoeg.
Al lijkt het om een simpele bekeuring te gaan,dat straks als excuus gebruikt kan worden voor nog veel meer religieuze ellende goed praten.

deraderendraaien | 18-02-12 | 11:30

Dus daarom staan die voordeuren altijd open,een huissleutel meenemen mag helemaal niet.

Dropke | 18-02-12 | 11:30

SvennusMax | 18-02-12 | 11:25 |
Ik heb die beelden vaker gezien, maar wat ik mij afvraag is hoe ze het in godsnaam voor elkaar hebben gekregen in Iran? Als het in de jaren 70 zo modern was dan moeten de mensen daar toch ook open en vrij in het leven hebben gestaan? Hoe krijg je die mensen vervolgens weer terug in die ouderwetse levensstijl met jurken en burka's?

gozahtje | 18-02-12 | 11:30

Nee natuurlijk gaat Geert hier geen kamervragen over tweeten. Hij bijt niet de zionistische hand die hem voedt.

volksmenner | 18-02-12 | 11:28

Even kijken en leren; Iran pre-religieuze revolutie. We gaan er stukje bij beetje naartoe.
www.youtube.com/watch?v=CkPTd-hfaZY
Zelfs de US zijn we nu voorbij.

SvennusMax | 18-02-12 | 11:25

@ZSU-23-4 | 18-02-12 | 11:22
Mijn baas is grindhandelaar. Ik krijg korting.

A.Th. | 18-02-12 | 11:24

Kom nou mensen ... deze rechter begint pas.

Dat was het .... | 18-02-12 | 11:24

De rechter is wat je noemt een jodenstreek geleverd. De ID kaart of rijbewijs mag met een draadje door een gaatje aan een broekriem bevestigd zijn. Dan geldt het als kleding. Vrouwen mogen de ID kaart als sieraad aan een halsketting dragen.

hhmariavanempel | 18-02-12 | 11:24

Kobus v/h zandpad | 18-02-12 | 11:21 |
Pijnlijk maar waar.

gozahtje | 18-02-12 | 11:23

@Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 11:18 |
Ik wil best wippen in de buitenlucht met een beenloze. Zal ik wel duwen, ga jij schommelen.

A.Th. | 18-02-12 | 11:22

Hoe dieper kunnen we nog zinken?

Bataaf | 18-02-12 | 11:22

A.Th. | 18-02-12 | 11:19 |
Daar ben ik het helemaal mee eens, je moet de gelovige mens onderweegs altijd ruim voldoende stenen meegeven om ALLE zondige medemensen te kunnen stenigen. Maar dan ook wel meeslepen die zooi, anders blijven ze maar in hun grot.

ZSU-23-4 | 18-02-12 | 11:22

Voor de Bea en haar familie gelden geen wetten. Voor politici gelden geen wetten. Voor religekkies gelden geen wetten. Voor schaamtecultuurverrijkers gelden geen wetten. Voor verzekeraars gelden geen wetten. Voor banken gelden geen wetten. Voor polen gelden geen wetten. Dus eigenlijk is de gewone, blanke, werkende de lul. Nederland anno 2012.

Kobus v/h zandpad | 18-02-12 | 11:21

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:20 Laat maar.

* Beeld aan gruzelementen ziet vallen *

zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:21

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:18 |
Dat is dan fijn voor haar, en mij, want ik ben zo ongeveer een geraamte.

A.Th. | 18-02-12 | 11:20

Echt de fucking limit dit!! Is dit in de categorie; want Joden zijn zielig als het om ID kaarten gaat???

Djinx69 | 18-02-12 | 11:20


zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:13 |
( als ik hem vertel van die werpheupen dan mag ik nooit langskomen voor het grote gesigneerde boek)

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:20

@irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:12 | + 0 -
Hahaha, dit gesprek neemt vreemde vormen aan. Eerst het boek, dan de broek. Eerst Kaas, dan de Klaas.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 11:19

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:16 |
Nee hoor, ik heb op een katholieke school gezeten. ... En vanwaar ik dus ook altijd met een tas vol stenen over straat ga om al die zondaars te kunnen bekogelen, want ik ben (jawel) zonder zonden.

A.Th. | 18-02-12 | 11:19

A.Th. | 18-02-12 | 11:03 |

Enfin. Tooltje leerde mij intussen van Olifant. Ik laat u maar even wat betreft uw veronderstelde A.I.

P.s.: Mijn donorcodicil had ik foutief ingevuld. derhalve heeft men mij in de vroege zomer van 1998 mijn beide onderbenen ontnomen. Erg onthand voel ik me sindsdien toch niet.

Het is allemaal een kwestie van de gezondheid goed op peil houden.
Een schone zaak, waarvan ik ook u deelgenoot wilde maken (zie vorige tegeltjes in dit topic) door te kennen te geven dat ik zwijgen moeilijk vind, vaak. En dat het op een dag als vandaag, na zo'n dag als gisteren, ook voor de mensen om ons heen, een waar genoegen moet wezen om bijvoorbeeld zo'n A. Th. samen met ondergetekende te zien dartelen, schommelen ende wippen in de buitenlucht. Als dat dan allemaal door uw onnozelheid niet wil...

... kunt u van mij necrosis krijgen. De ziekte. Dat. Is.

Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 11:18

Van god los deze idioterie!
Wat blijkt... Geert Wilders had en heeft gelijk!
Volgende keer, als de eerste steniging een feit is zal de Islam zich op deze jurisprudentie beroepen!

deraderendraaien | 18-02-12 | 11:18

A.Th. | 18-02-12 | 11:15 Maar Irma valt vast niet op dikke mannen.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:18

Fijn om te weten

Theepot2115 | 18-02-12 | 11:17

@ Irma zonderb. 11:12

Ik wist het!

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:17


Kaas de Vies | 18-02-12 | 11:11 |
Laat je het ff weten als je dat boek in huis hebt?

X

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:17

@ à Th 11:11

Bent u Jezusfreak?

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:16

@irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:12 |
Ik heb een paar kubieke meter aan boeken ... En erger nog, ik schrijf ze zelfs ... graag met een drankje erbij ...

A.Th. | 18-02-12 | 11:15

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:12 Jammer.

#afbreuk aan beeld

zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:13

Ies beleid.

o)+ | 18-02-12 | 11:13

A.Th. | 18-02-12 | 11:08 |
Jazeker! Een lekker wijf met dikke tetten..... geil ook nog als gesmolten kaas.

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:12

Vroeger dacht ik altijd dat een vijfde colonne uit mensen bestaat die bewust wilde saboteren.
.
Het afgelopen decennium heb ik geleerd dat een vijfde colonne vooral bestaat uit mensen die uit pure stommigheid, gebrek aan inzicht en kritisch denkvermogen sabotage mogelijk maken.
.
Ik zal u vertellen... Met een vijfde colonne zoals die in Nederland bestaat hebben we niet eens vijanden nodig.
.
Uithollen rechtstaat, afbreken veiligheids- en defensieapparaat, inperken van meningsuiting, bevoordelen van groeperingen.
.
Wat ik mij afvraag. Kan dit tij nog worden gekeerd of zal ik in de toekomst echt mijn kinderen naar een ander land, een ander continent moeten brengen om ze een kans op welvaart en veiligheid te geven?

Parel van het Zuiden | 18-02-12 | 11:12

Die rechter is per direct uit z'n functie gezet toch? Iedereen met een beetje verstand ziet toch in dat dat wettelijk niet eens kan, iedereen is gelijk dus alle wetten zijn het zelfde voor iedereen, dat is de basis van onze Nederlandse samenleving.

gozahtje | 18-02-12 | 11:12

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:07 | + 2 -
Als ik haar zie, ben ik waarschijnlijk al gesmolten.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 11:12

Ik geloof, dus ik basta. Eh...

Van Dikhout | 18-02-12 | 11:12

@irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:05 | + 0 -
Ik heb ze een mail gestuurd, maar ze hebben nog niet gereageerd.

Ik ben altijd in voor wijn, maar eerst het boek.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 11:11

@ Irma zoderjeweetwel 11:05

Het was leuk bij de Efteling idd. Wel vreemd dat Richard Krajicek er in een driedelig kostuum rondbanjerde...

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:11

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:09 |
Ach wat vent, dat zei die helemaal niet, hij sprak ten eerste al geen nederlands ... Ga toch stenen gooien.

A.Th. | 18-02-12 | 11:11

@Che_cuevara | 18-02-12 | 11:07 |
QED.

A.Th. | 18-02-12 | 11:09

En Jezus zeide: neuk niet opdat ook gij niet worde geneukt!

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:09

@irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:05 |
Ben je een beetje een lekker eeeh ... kaasmeisje?

A.Th. | 18-02-12 | 11:08

Zeikerig topic is zeikerig.

Intercom | 18-02-12 | 11:08

Oh, maar ik ben een halve extreem-rechts anarchist, nu hoef ik dus geen respect op te brengen voor God, of eigenlijk vooral voor Allah, omdat het een klootzak is? Dat is mooi. Toch lief van de D66 rechtertjes om daar rekening mee te houden alvast.
Ohnee, dit soort uitzonderingen gelden natuurlijk alleen voor mensen met een denkbeeldig vriendje als alibi voor wetsovertredingen, dat is waar ook.

ZSU-23-4 | 18-02-12 | 11:07

@A.Th. | 18-02-12 | 11:06
Dat moet van mijn vrouw, tenzij ze er zelf bij is.

Che_cuevara | 18-02-12 | 11:07

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:05 Ik zie de bijbedoeling al van verre.

Terwijl Kaas een wijntje gaat inschenken gooi jij dat boek in het vuur en daarna vergrijp je je aan Kaas.

In blokjes of aan één stuk.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:07

@Che_cuevara | 18-02-12 | 10:59 |
En jij houdt je broek aan tijdens de theorie-les?

A.Th. | 18-02-12 | 11:06

Rechter legt bijl aan de wortel van de seculiere rechtsstaat.

BroodenSpelen | 18-02-12 | 11:05


Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:54 |

Mag ik een keer het "Henk en Ingrid en alexander"boek komen lezen........ samen voor de openhaard met een glaasje wijn en een blokje kaas?

irma zonderboezem | 18-02-12 | 11:05

Kyoka | 18-02-12 | 11:02 |
Begrijp ik nu dat jij je gaat 'verlagen' tot wat je zo verafschuwt?

Strangetown | 18-02-12 | 11:05

@Strangetown | 18-02-12 | 10:54
Precies, daar ligt ook het probleem.
Ik heb het al vaker hier gezegd, niet alle culturen en religiën of ideologieën zijn verenigbaar.
Geforceerde integratie werkt dus averechts, zeker als bepaalde religiën/ideologieën boven de andere wordt verheven.

Iemand moet die rechter z'n hersenpan eens doorlichten of ontslaan, want het lijkt mij sterk dat religie boven de wet staat.

von sokkenstopfen | 18-02-12 | 11:04

Kirth Gersen | 18-02-12 | 10:59 Nee. Het was de andere helft van z´n commentaar.

Selectief lezertje.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 11:03

@Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 10:58 |
Heerre, vergeef het mij, ik had geen idee dat er mensen met meterslange tenen rondliepen toen ik vrolijk aan het walsen was met mijn stoommachien ...

A.Th. | 18-02-12 | 11:03

@potsenmakkert | 18-02-12 | 11:01
Doel je op Utrecht?
*licht uitdoet*

necrosis | 18-02-12 | 11:03

Rot op Rechter.

Dr.Thorvaldt | 18-02-12 | 11:02

Volgens de bijbel mag ik ook slaven houden, een vrouw verkrachten (die daarna verplicht mijn vrouw wordt, of ze het leuk vind of niet, wel moet ik haar kopen van haar vader). Tevens is het geen probleem om te moorden in de naam van god.

Ben zometeen terug, mijn buurmeisje is echt ultra lekker, eerst even naar de bank voor geld van papa.

[/sarcasme]

Kyoka | 18-02-12 | 11:02

En bigfoot bestaat ook!

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 11:02

Ik heb de Efteling altijd al een bedevaartsoord gevonden, maar de rechter is het hier nu mee eens. De vraag is of voor een bedevaartsoord wel zo belachelijk veel entree gevraagd mag worden.

Fopspeen | 18-02-12 | 11:02

IJStengel | 18-02-12 | 10:56 |
Hoe deze uitspraak te lezen?
God voor dommen of God vóór dommen?
In dat laatste geval voel ik mij ernstig gekwetst en onheus bejegend.

Strangetown | 18-02-12 | 11:02

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:53
De meest juiste omschrijving die ik ooit gehoord heb

Che_cuevara | 18-02-12 | 11:01

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.

potsenmakkert | 18-02-12 | 11:01

Weet je wie er ook erg voor legitimatie was? * Godwin mode uit *

deropofderonder | 18-02-12 | 11:00

@A.Th. | 18-02-12 | 10:54
Beware of Olifant!

necrosis | 18-02-12 | 11:00

@A.Th. | 18-02-12 | 10:56
Pron kijken is niet echt oefenen.
Da's meer theorie les.

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:59

@johanNL1989 | 18-02-12 | 10:52 |
Che heeft meegeholpen om een volk van de diktatuur te bevrijden, helpen mensen leren lezen ... hij heeft geholpen zwarten te bevrijden van het segregistisch juk van de VS. Heeft weinig met AH the maken, zou ik zeggen.

A.Th. | 18-02-12 | 10:59

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:54
Omdat der Johan schrijft "Zal ik mezelf dan maar Adolf Hitler noemen?" moet hij weggejorist worden? Rustig maar, jochie.
* zwaait terug *

Kirth Gersen | 18-02-12 | 10:59

A.Th. | 18-02-12 | 10:54 |
Bijtijds even de snater houden is een kunst die ik helaas ook nog onder de knie moet krijgen.

Er zit veel zuurstof in de lucht. Kom dus eens fijn buitenspelen.

Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 10:58

Heeft iemand de gebruikershandleiding/manual van een paar geloven (bv. RK, Islam etc) zodat ik pro-actief alvast wat artikelen kan lezen zodat ik heer politieagent goed kan duiden waarom mijn overtreding niet tot veroordeling kan leiden. Het is net de Bealstingdienst: ik dacht echt dat het niet leuker kon worden.

DrBowned | 18-02-12 | 10:57

GodVoorDommen!!

IJStengel | 18-02-12 | 10:56

@Che_cuevara | 18-02-12 | 10:51 |
Daarvoor heb je toch een computer?

A.Th. | 18-02-12 | 10:56

@necrosis | 18-02-12 | 10:50 |
God hebben zijn ... O nee, wacht. Ik zie wel dat hij als verstandig man een Bonbonnière gebruikt.
Maar nogmaals, hoe kun jij weten dat ik geen (intelligent) computerprogramma ben?

A.Th. | 18-02-12 | 10:54

johanNL1989 | 18-02-12 | 10:52 Ik denk dat zo het kaalkopjesfilter z'n werk gaat doen.

* zwaait *

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:54

[email protected] | 18-02-12 | 10:51 |
Toch vreemd, want het ging eeuwen goed zolang je maar binnen je eigen speelveld bleef.

Strangetown | 18-02-12 | 10:54

Ik hoorde een stem in mijn hoofd die me zei geen belasting voor de Nederlandse staat en de EUSSR te betalen...... Zou Nederland mijn geloof nu ook respecteren?

Als Fin in Nederland: nederland is een geweldig tolerant maatschappij, echter de tolerance zorgt voor zijn eigen ondergang en voor de ondergang van Nederland. Ik ben zelf christen en vind dat je de wetten van een land niet mag overtreden. Wat mag deze orthodox meneer wel dragen? Mag hij wel een bril dragen tijdens de sabat? Ik heb veel sympathie voor joden maar nu vind ik dat meneer ongelijk heeft.

de tandarts | 18-02-12 | 10:53

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:52 Gemaskerd en verkleed je vergrijpen aan andermans vrouw. Alles onder invloed van veel bier.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:53

Kan iemand de Scandinavische vlaggen en het nieuwe Windowslogo verbieden? Dit zijn pure provocaties van gristenhonden!

Gomer Pyle | 18-02-12 | 10:53

ik ben vrolijk orthdox is daar noch wat mee te doen ???

loewende koe | 18-02-12 | 10:52

Vooralsnog is dit een artikel van de Televaag met wel heel weinig informatie.

HominiLupus | 18-02-12 | 10:52

Net het artikel gelezen in de telegraaf.
Dit kan toch echt niet waar zijn. Die rechter is toch volledig ontoerekeningsvatbaar.
Hopelijk wordt hier toch echt wat aan gedaan, dit is buiten alle proporties.
Che_cuevara | 18-02-12 | 09:12 | + 46 -

Je zegt dit en je noemt jezelf Che Cuevara... Jij zal echt geen recht van spreken mogen hebben. Che is een stuk tuig van de eerste rangorde... Zal ik mezelf dan maar Adolf Hitler noemen?

johanNL1989 | 18-02-12 | 10:52

@ zeg maar Jansen 10:50

Kernevel? Wat is dat?

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:52

@A.Th. | 18-02-12 | 10:41
Je moet natuurlijk wel de nodige keren oefenen hé

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:51

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:47 |
Ach ... zo. Top!
Aan de pil dus met dat kreng ...

A.Th. | 18-02-12 | 10:51

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:50 En terecht, gezien z'n plemp.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:51

Religie is heden ten dage de katalysator van de polarisatie binnen de wereldse samenleving.

We moeten dit allemaal maar met een korreltje zout nemen, maar die heeft volgens mij net een schop onder zijn kont van Joris de Almachtige gekregen.

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:50

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:38 Dit weekend vieren de Katholieken carnaval. En dan is het kijken en grijpen.

Veel plezier nog.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:50

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:44 |
Zeus was er voor jezus. Dat is dus een heel andere kerk ... en deed Zeus hetzelf ook niet met andere godinnen? En had-ie konstant gelazer met zijn wijf?

A.Th. | 18-02-12 | 10:49

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:40
Dan wordt het tijd dat mevr ENDP maar eens van haar geloof valt.

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:49

Vooralsnog ga ik ervan uit dat tegen deze uitspraak in beroep wordt gegaan, en dat een hogere rechtbank deze uitspraak naar de prullenbak verwijst.

Deze rechter spoort natuurlijk niet.

Remy Martin Louis 13 | 18-02-12 | 10:49

A.Th. | 18-02-12 | 10:45 Nee hoor. Je weet het pas zeker als het kind er is. En daarna begin je aan de volgende.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:47

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:46 | + 0 -
Akkoord, meer info is beter.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:47

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:43 Op wat we weten rammelt die motivering.

Maar we weten niet alles.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:46

@necrosis | 18-02-12 | 10:42 |
Snap ik niet.Heb ik iets smerigs gezegd? Nee toch?
Gaarne ondertitels.

A.Th. | 18-02-12 | 10:46

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:40
Dat zeiden de melkboer en groenteman ook al tegen me...
*re-animatie nodig heeft*

necrosis | 18-02-12 | 10:46

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:43 |
Daar is de kalender voor.

A.Th. | 18-02-12 | 10:45

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:35 De Grieks-orthodoxe kerk. Daar kun je je gewoon bij aansluiten. Moet te doen zijn.

Bekeerling.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:44

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:40 |
Het zijn hier allemaal beesten, dus dat probleem is dan ook weer opgelost. Er staat niets in de bijbel over neuqen met beesten.

A.Th. | 18-02-12 | 10:43

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:38 | + 0 -
Uit mijn hoofd art 348 & 350 SV.

Er is een stappenplan waar rechters zich aan te houden hebben.
Eerst moet de schuldvraag + straf getoetst worden en dan wordt hier een motivering aan gekoppeld.

Of die man wel of niet schuldig is doet voor mij niet terzake. De motivering, geeft een inzage in de rechtelijke macht.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:43

A.Th. | 18-02-12 | 10:41 Het hoeft niet perse in één enkele keer te lukken hè?

Doorgaan tot het kind er is.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:43

@A.Th. | 18-02-12 | 10:38
Jouw reactie vind ik ongepast!
(waarvan acte)

necrosis | 18-02-12 | 10:42

Hebben onze rechters al de verplichte workshops gedaan 'sharia recht', het lijkt erop dat het Nederlandse recht al is verkocht aan de religieuzen, schandelijk!
En over grondrechten gesproken, dode letters.

lanexxx | 18-02-12 | 10:41

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 |
Katholieken neuqen alleen om kinderen te maken. Dus als jij weet hoeveel broers en zussen jij hebt weet jij meteen hoevaak je ouders van bil zijn gegaan. Kan ik weten, ik was ook katholiek.

A.Th. | 18-02-12 | 10:41

@ necrosis 10:37

Mevr. ENDP mag van haar geloof niet met andere mannen omgaan...

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:40

@Che_cuevara | 18-02-12 | 10:36
What has been plempted, cannot be unplempted, except by Joris-the-Almighty.....

necrosis | 18-02-12 | 10:40

Als dit doorgang vindt is het tijd voor een opstand. Het discriminatie beginsel op religie moet uit de grondwet verwijdert worden. Liever nog alle georganiseerde religie verbieden. Weg met die gevaarlijke gekken aan wie je alles wijs kan maken.

Willem VanDer Decken | 18-02-12 | 10:40

@ A.t.h en kaas de vies

Mevr. ENDP is van oorsprong katholiek, dat heeft nu en dan zijn voordelen idd...

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:38

@Che_cuevara | 18-02-12 | 10:36 |
Ik ben gewoon een computerprogramma, en jullie nemen mij serieus. 0001101110101110!

A.Th. | 18-02-12 | 10:38

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:36 Die we dus niet kunnen beoordelen omdat we de aanleiding van het vragen om de identiteit niet kennen.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:38

Och, och. Wat maken we ons weer allemaal druk.

Wij stoken thuis de kachel al jaren op met foetusjes die ons door de ouderlingenraad schielijk worden toegeschoven. Nu kan dat schielijke er eindelijk ook af.

Bezorgdenverjaagster | 18-02-12 | 10:37

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:32
Moet ik je nog helpen met 'klaarmaken'
*jawel.... grinnik ende.....*

necrosis | 18-02-12 | 10:37

@necrosis | 18-02-12 | 10:34 |
Virtueel is ook niet materieel aantoonbaar.

A.Th. | 18-02-12 | 10:37

@necrosis | 18-02-12 | 10:34
Dat plempen op GS kan door zijn alter ego gedaan zijn.

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:36

@Che_cuevara | 18-02-12 | 10:35 | + 0 -
Islam mag ook geen rente rekenen.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:36

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:34 | + 0 -
Het gaat ook om de motivering van de rechter, dat staat hier nu ter discussie eigenlijk.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:36

@Gomer Pyle | 18-02-12 | 10:30
Die god waar je geen rente en accijns van hoeft te betalen is een Griek.
Zeus heet die geloof ik.

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:35

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:32 |
Gezien de tijd dat jij je hebt gemeld voor het ontbijtgesprek heb je dus eerst een flink maal geneuqt alreeds ... en inderdaad, je spreekt weer.
Was het lekker?

A.Th. | 18-02-12 | 10:35

We moeten toch eens wat leuke verplichtingen opstellen voor de aanhangers van het Spaghettimonster.

Specy | 18-02-12 | 10:34

A.Th. | 18-02-12 | 10:31 Is hem dan in z'n eigen huis om een I.D. gevraagd?

Dan is de boete terecht komen te vervallen, in je eigen huis hoef je je niet te kunnen identificeren.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:34

@eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:32 | + 0 -
Katholiek?

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:34

@A.Th. | 18-02-12 | 10:26
Ik kan bewijzen dat je bestaat, je plempt op GS.
Maar jou een opperwezen noemen gaat me te ver...

necrosis | 18-02-12 | 10:34

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:19 |
Precies, wat was de aanleiding dat die jood zich moest identificeren. Overigens herinner ik mij nog de roze golf aan antisentimenten tegen het dragen van een identificatiebewijs. Religie deed toen niet ter zake.

Televaag verhaal met de strekking van het beboeten van een 3-jarige wildpassert?

Strangetown | 18-02-12 | 10:34

Religie en de EU boven onze wetten. Dat is een goed vooruitzicht voor de komende jaren...

Moonwarrior | 18-02-12 | 10:33

Ik moet van mijn religie veel neuqen. Fijn toch!

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:32

Gomer Pyle | 18-02-12 | 10:30 De islam.

Veel plezier in je nieuwe geloof en tot ziens dan maar.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:32

@Gomer Pyle | 18-02-12 | 10:30 |
Islam.

A.Th. | 18-02-12 | 10:32

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:29 |
Waarschijnlijk zag hij er uit als een buitenlander, en vraag het maar een een willekeurige Afrikaan hoe vaak hem of haar op straat naar de papieren wordt gevraagt, en ga je daarna afvragen of juten niet een beetje racistisch zijn. (Ja dus).

A.Th. | 18-02-12 | 10:31

Kicke, we mogen weer roken in kroegen, met handen bellen in auto e.d. Alles voor de religie!

BarneyBoner | 18-02-12 | 10:30

Gaaf. Kent iemand nog een religie met polygamie? Lijkt me wel wat heur die veelwijverij. Ik zoek ook nog een God waar ik geen rente en accijns meer hoef te betalen.

Gomer Pyle | 18-02-12 | 10:30

Gelijkheidsbeginsel

Het gelijkheidsbeginsel is een algemeen principe dat iedere burger (wettelijk) gelijke rechten en een gelijke behandeling in gelijke gevallen toekent. Het gelijkheidsbeginsel kan gerekend worden tot de gelijkheidsrechten onder de grondrechten en/of mensenrechten en is vastgelegd in veel internationale verdragen. In de Nederlandse grondwet is het verankerd in artikel 1. Het beginsel heeft met name betrekking op gelijke behandeling ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat.-Wikipedia-

Opgelost, niemand hoeft meer ID mee te nemen.

Adapt_or_die | 18-02-12 | 10:30

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:27 |
Ik geloof dat roken slecht is, en zit nu mijn asbak leegt te roken omdat ik te besodemietert ben om schaamhaar te gaan halen.

A.Th. | 18-02-12 | 10:29

@Muxje 10:22 (Laatste stukje ontbrak)
Kortom: hier wordt vaak geroepen dat religie een vrijwillige keuze is (waar ik het helemaal mee eens ben), maar het vervelende is dat de rechter dat idee aan kan grijpen om te voorkomen dat iedereen zijn eigen geloofsregels gaat verzinnen terwijl de bestaande religies buiten schot blijven, met het argument dat vanwege sociale druk e.d. de bestaande religies juist helemaal niet zo vrijwillig zijn.

Muxje | 18-02-12 | 10:29

Je mag ook niks doen op sjabbes. Als je niks doet kan je nooit terecht om een I.D. gevraagd worden.

Dus.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:29

Dus een jood overvallen op zaterdag heeft geen zin; heeft toch geen poen of iets van waarde bij zich!
Hallo bontkraagjes, lezen jullie mee?

the wanderer | 18-02-12 | 10:27

A.Th. | 18-02-12 | 10:23 Dat is nou weer niet aardig van je.

Als de rechter wat van het Joodse geloof had geweten had ie de boete niet geseponeerd.

Want niet buiten op sjabbes maakt het makkelijk om je aan die andere 'wet' te houden, die van niets bij je dragen.

Dat betekent dus dat deze gelovige zich in mijn optiek onterecht beroept op z'n Joodse geloof. Want hij maakt daar naar believen gebruik/misbruik van. En dus is ie geen ware gelovige.

(Ben ik ook niet, ik klus graag op zaterdag)

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:27

Ongelooflijk dat er door het gedrag van dit soort mental cases serieuze discussies op gang komen. Die Al-haddad is toch gewoon een patient die voor behandeling in aanmerking komt. Waarom gaan rationeel ingestelde intellectuelen met patienten in debat anders om te laten zien dat het geestelijk gestoorden zijn?

rob5555 | 18-02-12 | 10:27

@necrosis | 18-02-12 | 10:21 |
Sinds wanneer heb jij onomstotelijk bewijs voor mijn bestaan? Heb je direct ... Maakt mij dat nu tot een opperwezen of een fantasiefiguur?

A.Th. | 18-02-12 | 10:26

Dan kan die weigerambtenaar weer aan het werk, uiteraard met een vergoeding voor geleden schade

ufak | 18-02-12 | 10:24

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:19 |
Zeg je zo wat. Laat die ID maar zitten, net als die boete. We spugen wel als ze op sabbat buitenkomen.

A.Th. | 18-02-12 | 10:23

@Tote Hose 09:55: Die vrijwilligheid, daar draait het om. Het probleem is dat men maar al te graag de privileges van bestaande religies wil handhaven, zonder dat allerlei nieuwkomers daar aanspraak op kunnen maken, zoals Pastafarians of die mafketel die als de Joker in zijn paspoort wilde staan. Tja, hoe doe je dat? In eerste instantie (bij de Joker meen ik) vond de rechter onvoldoende aangetoond dat de man ook werkelijk zo door het leven ging, maar dat is voor veel andere gelovigen wellicht ook lastig aan te tonen.

Dus kan je het op vrijwilligheid gooien. Wat mij betreft helemaal terecht, maar je komt dan wel in gevaarlijk vaarwater. De subcultuur van die religies komt dan namelijk om de hoek kijken. Het niet naleven van de regels van Pastafari heeft nul consequenties vanuit de (sub)samenleving, en hetzelfde geldt voor eventueel persoonlijke waanbeelden die je er op nahoudt. Het niet naleven van Christelijke normen kan echter betekenen dat je met de nek wordt aangekeken door medechristenen, en bij orthodoxe joden is dat nog veel erger als je de sabbat breekt. Laten we het over Moslims maar helemaal niet hebben... al past deze redenering wel helemaal in het straatje van de schaamtecultuur.

Muxje | 18-02-12 | 10:22

@Che_cuevara | 18-02-12 | 10:13
Ik belijd ook een duidelijke visie: ik geloof niet in opperwezens.
Waarom moet ik mijzelf keer op keer verdedigen tegenover die relidioten?
Om de woorden van BakEllende maar eens aan te halen: zonder geloof kun je niet functioneren.
Na de laatste topics mag je mijn woorden toevoegen: mét geloof functioneer je ook niet, en spoor je helemaal niet!

necrosis | 18-02-12 | 10:21

@Nietvoordekat | 18-02-12 | 09:52
Eigenlijk wel vreemd.
Hij mag niks bij zich dragen, waarom is hij dan niet opgepakt voor naaktloperij?

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:21

@zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:19 | + 1 -
Scherp. Maar ik had nog geen koffie.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:20

@A.Th. | 18-02-12 | 10:19 | + 0 -
Highfive!

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:19

Vragen: Waarom werd de man naar z'n identiteit gevraagd? Wat was de aanleiding?

En verder: Wat deed deze gelovige Jood buiten de deur op sjabbes? Op de rustdag dien je thuis te blijven, in ieder geval in je eigen Joodse buurt.

Dus het één kan niet gebeuren als je niet een andere religieuze wet breekt of niet eerbiedigt.

zeg maar jansen | 18-02-12 | 10:19

@necrosis | 18-02-12 | 10:15 |
Als bastaardzoon van Mickey Mouse word ik dus helemaal geil van Kaasmeisjes ...

A.Th. | 18-02-12 | 10:19

* Mompelt over iets tussen hoop en vrees *

Brozius | 18-02-12 | 10:19

Compleet morbide zo'n rechtsbedeling.De sacrale tijd van voor de burger-revolutie willen herstellen is compleet bezopen.Of .... zouden mensen dan toch hun eeuwige natuur boven hun ontwikkeling naar hogere doelen stellen ? Tjonge de schandpalen op de markten komen dan ook nog terug.In de Bijlmer zetten ze allochtoon-se fraudeurs met goed zichtbare hesjes in hun omgeving aan het werk. De toezichthouders hebben natuur anders gekleurde hesjes. Waar blijven de kettingen met ballen ?Ach ja ,onze tijd is "doorleefd" te noemen,een geschiedenisboek zg. Voordeel ? Veel grotere voorspelbaarheid en minder werk voor rechters.Vonnissen ? Zeg maar hamerstukken.Zou de heksenjacht (heksen-hamer)ook weer ingevoerd worden ? Vast,want wie niet aan religieuze voorschriften en wereldbeeld voldoet moet gestenigd of op de brandstapel.Vallen de paasvuren ook niet meer op.

Dolphi | 18-02-12 | 10:18

Enige geluk bij een ongeluk is dat de discussie over religie en rechtspraak (en over de rechters )weer eens enorm opwaait. Op deze manier zal de ongeïnteresseerde Nederlander toch wat oppikken. Maar ook de rechterlijke en politieke macht, die nu in zijn (of is het haar?) hemd wordt gezet, zal hierop moeten reageren. Maar al te vaak moet er eerst iets belachelijks gebeuren voordat de machinerie der politiek heeeeel langzaam een beetje in beweging komt.

martijn6421 | 18-02-12 | 10:18

@Asmodean | 18-02-12 | 10:15 | + 1 -
Waarschijnlijk waar, ik zie ook niet nu 1,2,3 Geert woest kamervragen stellen.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 10:17

Wat de fuck, kantonrechter goes apeshit. Ik mag hopen dat Nederland zoiets niet laat gebeuren. Discriminassie is een enorme no-go hier, dus ook op deze manier.

Bullehr | 18-02-12 | 10:16

@Muxje | 18-02-12 | 10:10
Toch vind ik art 6 van de grondwet vrij duidelijk.

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:16

Ik mag van mijn geloof geen belasting betalen. Mag dat?

eerstneukendanpraten | 18-02-12 | 10:16

Gelukkig dat het een jood was. In het geval van een moslim had dit topic al het dubbele aantal reacties gehad van woeste complotdenkers die hierin weer het bewijs zouden zien van de 'islamisatie' en de shariah. Gelukkig is het een jood, dan houdt Geert tenminste zijn mond.

Asmodean | 18-02-12 | 10:15

@Ratzing. | 18-02-12 | 10:02
Frau Antje (de reaguurster) is lievvv!

necrosis | 18-02-12 | 10:15

@(c)ZWITSUL, hoderden vrouwen gepakt voor uitkerings- en subsidiefraude in Bijlmer.

Zwart werken was vroeger heel gewoon, evenals zo min mogelijk belasting betalen, het was een sport. Maar deze vrouwen hebben sport tot Kunst verheven, met een hoofdletter K. Het gaat om miljoenen! Als straf moeten de vrouwen hun stoep vegen! Daar zijn per vrouw vermoedelijk 2 toezichthouders voor nodig. Zijn ze helemaal gek geworden, hier werk ik niet voor!Ik wil zelf bepalen wat er met mijn belastinggeld gebeurd.Op deze manier krijg ik het gevoel dat ik voor niets werk en belasting afdraag.

Frans1156 | 18-02-12 | 10:15

Een religie is niks anders dan een gedateerd wetboek, opgeleukt met wat verhaaltjes en beloften.

landlopertje | 18-02-12 | 10:15

Ik ga ervan uit dat de man zonder gegronde reden gevraagd werd om z'n ID te tonen.
De Telegraaf vermeldt wel vaker iets zonder het na te trekken (peuter die wordt bekeurd). Zonder link naar de exacte uitspraak geloof ik er weinig van.

vip33 | 18-02-12 | 10:14

@Muxje | 18-02-12 | 10:10 |
@2)Maar niets verbied ze om hun hersens te gebruiken ... al is dat soms wat moeilijk. Maar de vraag blijft natuurlijk: waarom komt een joods geinspireerde er wel mee weg, terwijl een anargist die die hele zooi het liefst in fik steekt keihard word afgepaald?

A.Th. | 18-02-12 | 10:14

GVD!

popstar | 18-02-12 | 10:14

Hierbij richt ik ook een geloof op... binnen dit geloof hoef ik me niet aan de Nederlandsche wet te houden en heb ik de plicht om alle (...)Marokkanen het land uit te flikkeren!
Zeg laffe rechter... mag dat?

kibambam | 18-02-12 | 10:13

@Melchior C Balthasar | 18-02-12 | 09:37
artikel 6 van de Nederlandse Grondwet: Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Duidelijk of niet?

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:13

@Che_cuevara 09:35: Paar dingetjes:
1) Vrijheid van religie is ook in de wet opgenomen. En vanwege dat heugelijke feit is hier een conflict tussen twee wetten, en wordt het gewoon een afweging. En om die reden moet de vrijheid van godsdienst vervangen worden door vrijheid van vereniging en van meningsuiting.
2) In Nederland toetsen rechters de wetten niet aan de grondwet, sterker nog: ze mogen het niet eens.

Muxje | 18-02-12 | 10:10

@necrosis | 18-02-12 | 10:00 |
Ach, whatever. Het CDA dan. Die is pas (met kleine onderbreking) sinds 80 jaar aan de macht ... en heeft de meeste (gristelijke) wetgeving ondertekend ... Of was het je ontgaan dat je in een gristelijk land woont met gristelijke wetgeving?

A.Th. | 18-02-12 | 10:09

Ik belijd het Centraalbankiersgeloof, derhalve sta ik boven alles en iedereen. Dankzij mij kan de economie draaien en is iedereen afhankelijk van mij. Ik ben meer en beter dan wie dan ook maar ik hoef niet aanbeden te worden. Iedereen wil datgene hebben wat ik maak en dat maakt mij God.

CMPT | 18-02-12 | 10:08

Tote Hose | 18-02-12 | 09:55 |

Dus jij kan niet uit de Nederland ( en het hier geldende geloof in de Nederlandse belastingwetgeving) stappen en een jood wel uit zijn geloof?

zovoklets | 18-02-12 | 10:08

@zovoklets | 18-02-12 | 09:33
Inderdaad, en daar worden die rechters dan weer gek van.
Voor zover ze dat al niet zijn.

Che_cuevara | 18-02-12 | 10:08

Zoals Quid zei, dit is discriminatie van de ongelovige.

Zzzzooooffff | 18-02-12 | 10:07

Het is maar een kantonrechtertje hoor. Die roepen wel vaker iets raars. Mag de grote mensen rechter het rechtbreien.

Hommel | 18-02-12 | 10:06

@Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:54
Reken niet teveel op groupies, ik heb Lizzy nog nooit ontmoet.
Gevalletje 'goedkoop scoren' van Quid.
Maar eerlijk is eerlijk, als ik scribent voor GS was, had ik het ook gedaan, al had ik andere namen in gedachten.......
*slijter bezoeken gaat*

necrosis | 18-02-12 | 10:03

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:18 |
Alle vrouwen moeten blokjes kaas onder den oksel dragen opdat wij ze niet meer als lustobject zien, behalve kaas de vies.
*
Er schijnt een religieuze sekte te bestaan waarbij vreemd uitgedoste baardgriezels een zwart blokje met een elastiekje op hullie voorhoofd plakken.
Gerelateerde blokjes fielleicht ?
Frau Antje en de zonen van Sem.

Ratzing. | 18-02-12 | 10:02

@ martijn6421 | 18-02-12 | 09:58
Ik denk eerder dat Elsevier als uitgever helemaal geen probleem heeft met ACTA.

Ivoren Toren | 18-02-12 | 10:01

@A.Th. | 18-02-12 | 09:55
Het vorige kabinet kende geen SGP, hooguit CU.
Je weet wel, die minister van schaamhaar....

necrosis | 18-02-12 | 10:00

-weggejorist en opgerot-

Korreltje Zout | 18-02-12 | 09:59

Dit is niet nieuw. Het ligt in lijn met bijvoorbeeld het toestaan van weigerambtenaren.

Ik ben wel benieuwd wat het OM gaat doen met de aangifte van Ehsan Jami tegen shariageleerde Haatham al-Haddad www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/0... Wat Al-Haddad zegt ofer joden en afvalligen heeft hij namelijk ook niet verzonnen: het staat gewoon in de koran. Zijn uitspraken zijn daarmee ook te zien als een soort religieuze plicht. Zou de rechter dat desondanks kunnen verbieden? We bevinden ons duidelijk op een hellend vlak en het einde van de glijbaan is nog niet in zicht.

Ivoren Toren | 18-02-12 | 09:58

Eigenlijk bizar dat zo'n belangrijke uitspraak niet door Elsevier.nl etc wordt opgepikt. Hetzelfde geldt voor alle omtrent ACTA en Tim Kuik. Zal wel te populistisch voor hen zijn, terwijl daar juist wat oudere Nederlander heen gaat.

martijn6421 | 18-02-12 | 09:58

Nu snap ik ook de grap van

@Kaas de Vies | 17-02-12 | 23:34

Nee, dan krijg je een gesigneerd eBook.
ZKH EénOog | 17-02-12 | 23:36 | + 9 -

Ik dacht, ben ik nou zo dronken?

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:57

@necrosis | 18-02-12 | 09:49 |
Jij wilt nadenken over wetgeving, dus sluit je aan bij de sgp ... o nee, kut. Dat was dat vorige debiele kabinet.

A.Th. | 18-02-12 | 09:55

Laat ik nou altijd hebben gedacht dat religieuze opvattingen mogen bestaan maar het praktizeren er van door de wet wordt beperkt.
Stenigen van overspeligen mag dus als je dit vonnis doordenkt.

Islamofiel | 18-02-12 | 09:55

Bestaat de Satanskerk in A'dam trouwens nog ?

Ing. eslapen | 18-02-12 | 09:55

Laat ik voorop stellen dat die identificatieplicht er nooit had moeten komen.
Maar als hij er dan helaas wel is, dan geldt hij voor iedereen, zonder uitzonderingen als je er een relioot kontverhaal bij ophangt.

vetkleppert | 18-02-12 | 09:55

Misschien is het handig voor de overheid als ze joden goed kunnen herkennen door bv een goed zichtbaar teken op hun kleding. Is wel zo handig voor de politie. Weten ze meteen wie zich wel en niet hoeven te identificeren. Iemand ideeen voor een teken?

Lucifer | 18-02-12 | 09:55

zovoklets | 18-02-12 | 09:44
De belastingwetgeving wordt mij opgelegd, daar kies ik niet zelf voor. Die mag je dus zo gunstig mogelijk interpreteren.
Als je orthodox jood bent, ben je dat vrijwillig. Wat voor zin heeft het dan om je eigen regels te omzeilen, omdat het in de moderne maatschappij niet zo goed uitkomt. Als je gelooft dat god je die regel heeft opgelegd vanwege zijn grote plan, hoe denk je dan met je eigen interpretatie van de regels weg te komen op de dag van het oordeel?

Tote Hose | 18-02-12 | 09:55

@necrosis | 18-02-12 | 09:52 | + 0 -
hahaha, je raakt me direct in mijn ego. Maar krijg ik nu ook Groupies? Waarschijnlijk d66 chicks die zijn handtekening willen aanraken.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:54

@Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:48
Die beroemdheid valt wel mee met iets meer dan 100 comments.
Hoor je mij zeuren over die 1306 comments?
*grinnik, omdat het kan*

necrosis | 18-02-12 | 09:52

@A.Th. | 18-02-12 | 09:51 | + 0 -
Hahaha dan is het goed.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:52

Je mag niks bij je dragen? Okee. Maar mag je wel boetes betalen?

Nietvoordekat | 18-02-12 | 09:52

@Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:48 |
Fans? Welnee, we haten je, we zien groen en geel van afgunst. Of tenminste al die anderen. Ik heb onlangs een boek gekregen omdat ik een 5-tal typo's had gevonden. Ik ben ook nog steeds groos.

A.Th. | 18-02-12 | 09:51

@necrosis | 18-02-12 | 09:49 | + 0 -
Grappig dit is wat ook hoor onder vrouwelijke en mannelijke strafrecht advocaten.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:51

Rechterts worden door von.Aasberg Aangesteld.
Die heeft zo heur eigenste dubble agenda.
Loof den Heer, daarna naaien ze hun kinderen nog ´n keer.

Ratzing. | 18-02-12 | 09:50

Godver de godver de god non de juu.
Mijn zaterdagmorgen nu al naar de kudt.
Hou een sop met religie.

Frietje_Oorlog | 18-02-12 | 09:50

@A.Th. | 18-02-12 | 09:42
Hoe moet ik dat voor elkaar krijgen?
De meeste rechters zijn geflipte D'66 figuren....
En pas op voor vrouwen van het OM, die zijn pas eng..
*ervaring*

necrosis | 18-02-12 | 09:49

Niks nieuws, ik heb het leger ook niet gediend vanwege gewetensbezwaren.

stoepheer | 18-02-12 | 09:49

@necrosis | 18-02-12 | 09:44 | + 0 -
Tja, het streelt de ego, maar nu ik zie en weet dat ik "fans" heb, weet ik dat ik aan mijn kritische kader heb moeten inboeten.

Verdorie weer beroemd, zucht....

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:48

@necrosis | 18-02-12 | 09:44 |
Hier kijken, necrosis:
Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:30 |

A.Th. | 18-02-12 | 09:47

Laten we eerst de uitspraak van de rechtbank zelf even in een officiële versie afwachten. Aangezien de Telegraaf met alle liefde van de wereld feiten en waarheid verdraait om er zelf beter van te worden.

Bedenk | 18-02-12 | 09:47

Je zou toch denken dat dit een extreem slechte grap is.
Zo niet wordt het misschien toch tijd om te vertrekken uit dit land. Als kerk en staat niet meer gescheiden zijn is dit land echt rijp voor de sloop...

c.onjo | 18-02-12 | 09:46

@Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:43 |
Hoezo? Hij heeft hem toch het vermogen gegeven om 200+ te gaan?

A.Th. | 18-02-12 | 09:45

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:43 |

lol

zovoklets | 18-02-12 | 09:45

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:43 | + 0 -
Ach hij heeft gewoon geen gevoel voor humor.

Lucifer | 18-02-12 | 09:45

@Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:34
Heb je genoten van 'jouw' topic?

necrosis | 18-02-12 | 09:44

Tote Hose | 18-02-12 | 09:42 |

Volg jij strikt de belastingwetgeving of leg je die ook in je eigen voordeel uit?

zovoklets | 18-02-12 | 09:44

@Tote Hose | 18-02-12 | 09:42 Zo ken ik nòg een religie...

vraagstaart | 18-02-12 | 09:44

@applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:15 Kudt. Sorry, Had je niet gelezen. LOL

vraagstaart | 18-02-12 | 09:43

@Lucifer | 18-02-12 | 09:42 | + 1 -
Ik denk dat God jou niet zo graag wil zien, hij heeft je er niet voor niets uitgegooid.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:43

Eng hé? Zonder Heilig- of Wetboek leven. Moet je opeens zelf gaan nadenken.

zovoklets | 18-02-12 | 09:42

@necrosis | 18-02-12 | 09:41
Maak er iets gristelijks van.

A.Th. | 18-02-12 | 09:42

Ik geloof dat als ik 200+ rij ik sneller tot god kom. Wie houdt me nu nog tegen?

Lucifer | 18-02-12 | 09:42

vraagstaart | 18-02-12 | 09:31

Hier een creatief voorbeeld hoe joden hun absurde regels van Jahweh eenvoudig kunnen omzeilen: www.ehow.com/how_8683530_use-shabbos-k...
Maar natuurlijk alleen als het hen goed uitkomt. Komt het beter uit om de regel in hun voordeel uit te leggen, dan is het natuurlijk een onwrikbare religieuze plicht

Tote Hose | 18-02-12 | 09:42

@Che_cuevara | 18-02-12 | 09:35
Rechters worden benoemd voor het leven, die kan je niet ontslaan.
*op nieuwe wetgeving broeden gaat*

necrosis | 18-02-12 | 09:41

Het nieuwe Nederlandse volkslied: "Met de Stichting onderweg Halleluja".

Sjeng de helle | 18-02-12 | 09:40

@terazino | 18-02-12 | 09:37 |
MohamedanenDOM.

A.Th. | 18-02-12 | 09:40

@applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:15
Zelfs ik moest lachen +1

de gouwe gast | 18-02-12 | 09:40

Ik mag toch aannemen dat het OM gelijk in beroep gaat. Gelijke gevallen zullen gelijk worden behandeld.

Maar heeft iemand een link naar de uitspraak? Die lees ik liever. De Telegraaf of Johnny Quid vind ik nu niet zo betrouwbaar.

Rob van Roos | 18-02-12 | 09:39

Leren rechters geen geschiedenis?

Weten rechters niet wat er gebeurd als je religie boven de wet plaatst?

De overgang van een seculiere rechtspraak naar een rechtspraak gebaseerd op één of meer religies is één van de grootste stappen achteruit die je als beschaving kunt maken.

Opdonderen met zulke rechters!

Koninging Beatricks | 18-02-12 | 09:38

Heb altijd gedacht dat je voor het verblijf in een Inrichting geen entree hoefde te betalen.
Maar sinds ik de afgelopen weken de mooi blauwe brieven van Jan Kees heb gekregen ben ik toch maar van standpunt veranderd, na dit nieuws.

Sjeng de helle | 18-02-12 | 09:38

@Che_cuevara | 18-02-12 | 09:35 | : De scheiding van kerk en staat is in geen enkele Nederlandse wet opgenomen, dus ook niet in de Grondwet.

Melchior C Balthasar | 18-02-12 | 09:37

@Kirth Gersen | 18-02-12 | 09:36 | + 0 -
Nee, wat dit betreft signaleert alleen de PVV. Ook raar eigenlijk.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:37

Geloof staat nooit boven de rechtstaat. Wat een dom gelul is dit zeg. Moet niet gekker worden hier. Geloof koop je niets voor. Heet niet voor niets christenDOM, jodenDOM. Alleen islam moet we nog omdopen naar iets met DOM.

terazino | 18-02-12 | 09:37

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:34
Ik mag toch aannemen dat dit boek een prominente plek krijgt in huize Kaas? Klein altaartje ofzo? Gesigneerd door 't kereltje himself. Bofkont.

Ashtrey | 18-02-12 | 09:36

Dat worden kamervragen, hopelijk ook door andere partijen dan de PVV.

Kirth Gersen | 18-02-12 | 09:36

' U reed 103 km/u in het centrum, U droeg geen gordel en was aan het telefoneren toen U door rood reed en de fietser dodelijk verwonde met uw onverzekerde voertuig, tevens beschikt U niet over een geldig rijbewijs.'

' Mevrouw de rechter, ik was op weg naar de moskee, je weet tog, vrijdagmiddag '

(c)ZWITSUL | 18-02-12 | 09:36

Kan God zich identificeren? Is die niet een beetje een vreemdeling (die we grens kunnen overtrappen?).

A.Th. | 18-02-12 | 09:36

@très cool | 18-02-12 | 09:35 | + 0 -
Dat is weer een ander vraagstuk, maar gelijk heb je.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:35

Verdomd, ik hèb de oplossing voor mijn probleemstelling van 09:31!

Bij Joden het Burger-identificatienummer gewoon op de rechter-onderarm tatoeëren.

Dan hóeven ze geen ID-kaart te dragen op Sabbath.

vraagstaart | 18-02-12 | 09:35

Druist deze uitspraak niet in tegen de grondwet?
Er is toch scheiding van kerk en staat.
En voor zover ik weet gaat de wet altijd boven religie.

Als dat o is heeft die rechter een ongrondwettelijke uitspraak gedaan, genoeg reden om die man te ontslaan me dunkt.

Che_cuevara | 18-02-12 | 09:35

Overigens is een boete van €150 voor niet kunnen identificeren natuurlijk ook je reinste struikroverij door de staat.

très cool | 18-02-12 | 09:35

@wimbro | 18-02-12 | 09:11
Ik bepaal
Jij bepaalt
Hij/zij bepaalt
Wij bepalen
U bepaalt
Zij bepalen
Het bepaalt ....

hfakker | 18-02-12 | 09:34

Ik zou de bron wel eens willen zien. In het interpreterende vermogen van de gemiddelde Televaagjournalist heb ik niet zo heel veel vertrouwen.

Melchior C Balthasar | 18-02-12 | 09:34

Ah.. het arrondisement Den Haag. Waar ook het verbod op de Pirate Bay vandaan komt. Compleet losgezogen van de werkelijkheid.. Om over corruptie ( Westenberg) nog maar te zwijgen.

Rest In Privacy | 18-02-12 | 09:34

@GSpot | 18-02-12 | 09:32
*oordopjes inplugt*

necrosis | 18-02-12 | 09:34

Discordianisme gaat het helemaal worden.

rara | 18-02-12 | 09:34

Laat ik heel duidelijk zijn : ik neem nadrukkelijk afstand van deze uitspraak, en betreur deze ten zeerste.

Uiteraard ben ik bereid de hogerberoepszaak te behandelen.

rechtvaardigerechter | 18-02-12 | 09:34

@Ashtrey | 18-02-12 | 09:33 | + 0 -
Ik heb eigenlijk gelogen, ik heb namelijk helemaal geen boekenkast, eerst langs Ikea dus.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:34

Ik kan de uitspraak nog niet vinden op zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx maar misschien is hij nog niet ingevoerd. Dinsdag nog eens proberen.

Het kan toch haast niet waar zijn? Een rechter die niet snapt dat rechtspraak op deze manier verandert in willekeur is te dom voor zijn baan. Je vraagt je af wat ze leren op de rechtenfaculteiten.

Ivoren Toren | 18-02-12 | 09:33

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:28
Ik zou zelf eventjes langs GS-HQ rijden. Klein stukkie vanuit 010. ;)

Ashtrey | 18-02-12 | 09:33

Wat zijn reaguurders toch moralfags.
Ieder zijn eigen wet!

zovoklets | 18-02-12 | 09:33

laar moet zijn laars.

Barbertjehangt | 18-02-12 | 09:33

@Boomschade | 18-02-12 | 09:25
Prorail?
Zullen we daar even 'No Rail' van maken?
Twee blaadjes op de rails en een paar graden vorst en het hele product is kapotstuk voordat de reaguurders kans hebben om de boel te slopen.....

necrosis | 18-02-12 | 09:33

-weggejorist-

GSpot | 18-02-12 | 09:32

Vanwege mijn religie moet ik op de snelweg minimaal tweehonderd kilometer per uur rijden.
Ik eis een Ferrari van de staat.

Beëlzebul | 18-02-12 | 09:32

Dit is officieel het einde van de scheiding van staat en kerk. Nu gaat het ook nog misbruikt worden door moslims om op religieuze gronden de sharia te eisen en klaar zijn we. Ik krijg liever een atoombom van die gek in Iran op mijn kop dan dat ik onder de islam laar moet leven.

Barbertjehangt | 18-02-12 | 09:32

Een Jood nag ook thuis het licht niet aandoen op Sabbath. De buurman vragen om dat voor hem te doen, mag dan weer wèl. Mij lijkt, dat er ook voor het "dragen" van zo'n loodzware ID-kaart wel een oplossing in die richting te vinden is.

Maar de kern is: niemand staat boven de wet. Was ooit, lang geleden, een uitgangspunt van onze rechtsstaat.

Die hadden we toen nog.

vraagstaart | 18-02-12 | 09:31

necrosis | 18-02-12 | 09:26
Gisteren gezien? Was erg leuk. Hij kan het nog hoor, die Rutger.

Ashtrey | 18-02-12 | 09:31

Ook een goedemorgen.

Ga me maar meteen bekeren tot jood,moslim,christen of boedist (die ik er niet tussen zag staan,maar vind dit zelf dan nog de beste optie)..

Gekke-Bennie | 18-02-12 | 09:30

Dus als je niets kan of 'niet kan leren', kun je vanaf nu naast manager ook nog eens rechter worden. Hulde.

martijn6421 | 18-02-12 | 09:30

@A.Th. | 18-02-12 | 09:28 | + 0 -
Ja ik heb het nu gezien, ben nu de comments aan het lezen. Ik wist niet dat ik zo gewaardeerd werd, is fijn wakker worden. Alhoewel ik het niet nastreef, streelt het de ego.

Weet iemand waar deze reageerder het over heeft?

"Ook een topic over de comments van kaas de vies op dumpert, ik moet best vaak lachen, kan niet de enige zijn.
DeDart | 17-02-12 | 19:50 | + 3 -"

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:30

Wetten van de Staat zijn goedgekeurd door graaiende monarchen en pluchplakkende politici, dat geeft toch ook te denken.

zovoklets | 18-02-12 | 09:30

Ik vraag me sowieso af of die uitspraak wel bindend is in een "seculiere" staat als Nederland, zucht ............

de gouwe gast | 18-02-12 | 09:29

Ik hoor het die gasten nog zeggen : "zo'n vaart zal het wel niet lopen", laat die Jood lekker zijn id bij zich houden op zaterdag, de wetten en regels gelden voor iedereen, of je nu moslim, Jood of van de satanskerk bent !

Die rechters z=ouden allemaal stuk voor stuk vervangen moeten worden door rechters die het belang van het land voorop staan, en niet dat halfbakken gedoe met begrip voor de situatie, godsdienst en zogenaamd verzachtende omstandigheden, gewoon recht spreken en je niet met binnenlandse politiek bezig houden !

Zo is het hek van de spreekwoordelijke dam .

de gouwe gast | 18-02-12 | 09:28

@Ashtrey | 18-02-12 | 09:25 | + 0 -
Grappig, ik had wel de headline gezien, maar ik zag dat het weer over dat boek van Pechthold ging, dus ben ik gestopt met lezen.
Lief van de jongens van geenstijl.

Hmm en nu?

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:28

Ik houd het erop dat deze rechter zelf erg gelovig is en daarom aan de debile eisen van gelovigen toe wil geven. Kan echt niet dit! Gelijk ontslaan uit zijn functie deze man!

frankmeister | 18-02-12 | 09:28

PVV .. een meldpunt gerechtelijke dwalingen zou meer dan welkom zijn ..

(c)ZWITSUL | 18-02-12 | 09:27

Altijd al geweten dat de driedeling in dit land met hun kontje naar boven lagen... zodat religie lekker haar gang kan gaan.

Kingeef1975 | 18-02-12 | 09:27

@Dhr. W. Anhoop | 18-02-12 | 09:19
In aanvulling op applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:25 |

Enfin, het geeft wel het gevaar aan van die identificatieplicht.

applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:26

@(c)ZWITSUL | 18-02-12 | 09:25 | + 0 -
Ja en ik zie mijn Rotterdamse vrienden op de Segway hier weer iedereen bekeuren na een spontane BBQ.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:26

@Ashtrey | 18-02-12 | 09:20
Poolse vrouwen op een Russische site?
Dat kan niet kloppen!
*navraag doet bij Poolse schoonmaakster*

necrosis | 18-02-12 | 09:26

Geheel volgens de joods-christelijke traditie die de blonde verlosser verkondigt.

drenkeling69 | 18-02-12 | 09:26

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:24
Oeee U don't know yet? Kijk maar es terug dan.

Ashtrey | 18-02-12 | 09:25

Deze rechter is gevaarlijker voor de Nederlandse rechtsstaat dan die geestelijk onvolwaardige haatbaard.

Wie benoemt zulke mensen?

O ja, mevrouw Beatrix "vrouwen hebben gelijke kansen in Oman" de Ranitz.

vraagstaart | 18-02-12 | 09:25

@Dhr. W. Anhoop | 18-02-12 | 09:19

Ik vond hem op het randje. Zeker niet erover heen. Maar ik geloof niet dat ik hem nog een keer zou intikken.

applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:25

Zit me net af te vragen wie er meer faalt. De NS/Prorail of ons rechtssysteem.

Boomschade | 18-02-12 | 09:25

Jaaaah! Johnny -ik bid niet veur brune bon'n- Quid weer met z'n favoriete obsessie: religie bashen!
Hoewel, hij heeft natuurlijk een punt.
Als één persoon gelooft dat hij met een onzichtbaar wezen kan praten, en dat hij moet leven volgens de regels van dat onzichtbare wezen, en iedereen dat wezen ook moet respecteren, wordt die persoon voor gek verklaard.
Maar doe je het samen met , pak 'm beet, 5000 anderen (is daar een ondergrens voor?) in georganiseerd verband, krijg je een speciale behandeling bij de rechter en de maatschappij.
Vrijheid van illusie ofzo.

King of the Oneliner | 18-02-12 | 09:25

-weggejorist-

(c)ZWITSUL | 18-02-12 | 09:25

Ik ben zelf bijvoorbeeld ook schriftgeleerde.
Heb alle boeken van Dirkjan uitgebreid bestudeerd en zou daar graag eens over debateren, bij de VU in Amsterdam of zo.
Wel op academisch niveau hè.
En er mogen geen kabouters, aliëns en smurfen aan tafel zitten.

Cuyahoga | 18-02-12 | 09:25

Te gek voor woorden.

Teun van het Tuinpad | 18-02-12 | 09:25

Ben benieuwd of die rechter zelf ook een of ander geloof aanhangt. Want dan is conform zijn eigen uitspraak niet bij machte om hier een uitspraak over te doen.

très cool | 18-02-12 | 09:25

@goedverstaander | 18-02-12 | 09:22 | + 0 -
Boekje geclaimed? Waar heb je het over?

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:24

Even gelezen, en die man had dus niet de volgende dag op het buro van pliesie kunnen komen om zich te identificeren? Verdubbel die boete.

A.Th. | 18-02-12 | 09:24

Aangezien het om een wet gaat die er alleen op gericht is om mensen geld afhandig te maken kan ik in onderliggend geval vooralsnog niet anders dat de rechter gelijk geven. Ik kan me niet voorstellen dat een rechter bij echte overtredingen dezelfde overweging zou maken.

bvdbos | 18-02-12 | 09:23

@ Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:18 |
Hé Kaas, het je je boekje al geclaimd?

Gisteren node gemist op het speciale Kaas-Peggold-topic.

goedverstaander | 18-02-12 | 09:22

Och, beiden zijn door mensen bedacht. Waarom zou het ene sprookje boven het andere staan?

zovoklets | 18-02-12 | 09:22

Ik denk dat ik ook maar een religie ga oprichten om tegenwicht te geven aan bestaande religies.
@Jan-Kees
Let je even op, dit is niet commercieel, dus verscheur ik vanaf heden die lelijke blauwe brieven!

necrosis | 18-02-12 | 09:22

Waarom is er uberhaupt naar het identificatiebewijs van de betreffende persoon gevraagd? Eerst de uitspraak eens lezen. Is het in de religie van Pastafarianism al verboden een ID bij je te dragen? Aangezien ik principeel tegen het verplicht dragen van een ausweis ben kan ik elke reden om geen ID te dragen alleen maar toejuichen... Ook al moeten we daarvoor in sprookjes geloven...

bvdbos | 18-02-12 | 09:21

Dit is er ook mis in de hele juridische keten. Ze zijn bang voor werk, dat is toch een bizarre benadering van het recht?

OM is ook een juridische fabriek geworden, waarin processen worden geoptimaliseerd en rechten hierdoor worden ingeperkt, omdat het menselijke uit het OM wordt gehaald.

Precies hetzelfde bij de rechterlijke macht, geen zin in werk, dus maar zo afdoen. Grappig dat ik in mijn zaken tegen hetzelfde aanloop. Als ik gelijk krijg krijgt de rechterlijke macht een shitload aan extra zaken. Nou, ik kan eigenlijk al mijn eigen vonnis wijzen.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:20

-weggejorist-

Ashtrey | 18-02-12 | 09:20

@rechtvaardigerechter | 18-02-12 | 09:14
Jij niet, maar die andere rechter wel.

Che_cuevara | 18-02-12 |

Bedankt, ik begon me al zorgen te maken op dit forum.

rechtvaardigerechter | 18-02-12 | 09:20

Dus als je in Bachus gelooft, mag je gerust dronken achter het stuur kruipen ?

modderator | 18-02-12 | 09:20

Kom maar op met die brandstapels! Hup, terug naar de middeleeuwen! Martelen maar weer! Een gloeiende pook, dat zal ze leren!

A.Th. | 18-02-12 | 09:20

Ik heb hier geen woorden voor, het is te bizar.

orange pekoe | 18-02-12 | 09:20

Lol @ applaus voor de paus

Dhr. W. Anhoop | 18-02-12 | 09:19

Overigens is identificatieplicht ook een beetje een Godwin an sich.

applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:18

Een van de dingen die de rechter zich moet afvragen nu hij een deur opent voor religie, wat is dan religie? En wat is nu de juiste vorm van religie?

Wat Wimbro zegt is gewoon waar. Alhoewel het moeilijk is om een nieuwe religie op te richten, is het veel makkelijker om een bestaande religie een beetje voor eigen gewin om te buigen.

Alle vrouwen moeten blokjes kaas onder den oksel dragen opdat wij ze niet meer als lustobject zien, behalve kaas de vies.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:18

Met zulke vrienden....

Aardappeleter | 18-02-12 | 09:17

@rechtvaardigerechter | 18-02-12 | 09:14
Jij niet, maar die andere rechter wel.

Che_cuevara | 18-02-12 | 09:17

Vanaf nu gaat het dus in raketsnelheid de verkeerde kant op.

BitchSuperSoaker | 18-02-12 | 09:17

wil hier best moord en brand gaan schreeuwen, maar ben wel benieuwd wat er precies staat in die uitspraak van de Haagse kantonrechter.

Ronald Waterneus | 18-02-12 | 09:16

Overigens: Als de rechter anders had geoordeeld, had de rabijn geen probleem gemaakt van het dragen van dit soort documenten.

applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:16

'de kantonrechter'.. wie is dat dan ?

(c)ZWITSUL | 18-02-12 | 09:15

Burgerservicenummer tatooeren ligt natuurlijk ook gevoelig.

applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:15

Ik ben toch niet gek?

rechtvaardigerechter | 18-02-12 | 09:14

Kantonrechter, is net zoiets als karton. Je kan er een juridische constructie op bouwen, maar met een beetje water en druk zakt deze snel in.
Hoe hoger je komt des te sterker de juridische constructie, HR = beton.

Het meest enge is eigenlijk dat de sharia via arbitragerecht is ingevoerd. Indien beide partijen "vrijwillig" een arbitrage-procedure starten is deze bindend.

Veel enger dan een juridische uitspraak van een Karton-rechter.

Kaas de Vies | 18-02-12 | 09:13

Is er geen religie die stelt dat je dit soort rechters moet besnijden als je ze tegen komt?

applaus voor de paus | 18-02-12 | 09:13

Ik heb me lang afgevraagd welk land het eerst zijn wetten overboord zou zetten voor religieuze gekken, Groot Brittanië of Nederland.
Gefeliciteerd, u heeft de primeur.

Weg met ons ... Weg met ons ...

James Lastig | 18-02-12 | 09:13

Net het artikel gelezen in de telegraaf.
Dit kan toch echt niet waar zijn. Die rechter is toch volledig ontoerekeningsvatbaar.
Hopelijk wordt hier toch echt wat aan gedaan, dit is buiten alle proporties.

Che_cuevara | 18-02-12 | 09:12

Ik heb een nieuwe religie opgericht die bepaald dat ik mij niet aan de Nederlandse wetgeving hoef te houden, behalve aan de door mijzelf gemaakte wetten. Wie doet mij dan wat?

wimbro | 18-02-12 | 09:11

Er was eens...

witwitterwitst | 18-02-12 | 09:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken