Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RTL sloopt sigaarsnorblog (2)

fuckyouRTL.gif Zucht. Waarom beschikken mediamolochs als RTL anno 2012 nog steeds over net zoveel internetwijsheid als een bejaarde kaartjesknipper met een kunstknie en een looprek? Het retepopulaire fanblog Sigaarsnor - al jaren de officieuze hangout voor fans van Voetbal International - heeft het weer aan de stok met de baasjes van RTL. Net als in 2010 toen vlak na het WK alle reclamecentjes binnen waren en Sigaarsnor ineens moest stoppen. Zo blijken alle YouTube-fragmenten sinds 30 januari geblokkeerd. Reden? Omdat alles wat op internet staat illegaal is en zo snel mogelijk verboden dient te worden. "RTL heeft ervoor gekozen officiële content (op YouTube, red.) niet meer te claimen, maar te blokkeren. Dit is sinds 30 januari van start gegaan en zal ook zo blijven. Dit is voor de uploaders en de kijkers van deze video's inderdaad jammer, maar dit heeft RTL als eigenaar van de content besloten." Jammer? Zeg maar gerust een doodschop op de enkels van alle VI-watchers. Zouden die contentnazi's bij RTL dan echt niet begrijpen dat ze die Televizierring voornamelijk gewonnen hebben omdat Sigaarsnor jarenlang gratis reclame maakt voor boekjeshoer GeenIdee & friends? Als er één TV-programma het moet hebben van de publiekssteun dan is het VI wel. En dan nu de hele fanbase richting de silverlighthel sturen die RTL XL heet waar (binnenkort ongetwijfeld tegen betaling) zorgvuldig geselecteerde fragmenten terug bekeken kunnen worden. Maar dat wil de VI-kijker helemaal niet! Die wil zelf bepalen welke foute grap van Gijp en/of zeikfragment van Johan Derksen ze terug kunnen zien. In plaats van luisteren naar de wensen van hun consumenten gaat RTL het internet zuiveren. Want dat doen grote bedrijven die hun klanten haten. Al die zure B-sponsors in VI zouden Sigaarsnor op hun blote knietjes moeten bedanken. Het wachten is op een alternatief blog waar de video's zullen verschijnen. Wij zeggen: doen!

Reaguursels

Inloggen

Echt sneu van RTL! Ze snappen nog niet dat dit prima reclame is. Of is dit stank voor dank?! En als die Derksen een kerel is steekt ie er een stokje voor!

Doc Damage | 03-02-12 | 16:35

Ik zeg mijn abonnement bij RTL op!

Wonderlijk! | 03-02-12 | 12:13

Heeft RTL niks beters te doen? Of kunnen ze gewoon geen 1 goed programma meer maken.. En vandaar dat mensen steeds meer op youtube zitten

demilord | 03-02-12 | 12:06

GVD GEENSTIJL, wat is dat nou weer om zo op de ouderen af te geven zoals "net zoveel internetwijsheid als een bejaarde kaartjesknipper met een kunstknie en een looprek", wat is er mis met deze mensen die hun hele leven hard hebben gewerkt en daar nu de prijs voor betelen? Zijn wij ineens de lul weer of valt er nanders niet voldoende kracht achter jullie items te zetten, dit vind ik nou eens "GEENSTIJL"

hmr48 | 03-02-12 | 11:38

Was ookal met die comercieel van van hanegem die had rtl ook geblokkeerd

piotr2010 | 03-02-12 | 07:57

Brusselmans, je slaat met dit artikel zoals gewoonlijk de spijker op de kop. Ondanks dat vind ik er de laatste tijd geen hol aan hier op GS.
-edit ik wil je wel naar de uitgang begeleiden hoor -
---
wtf is dat dan weer voor edit Geenstijl? Notabene in een artikel over internetzuivering. Lastig heh, kritiek ontvangen? Reageerzuiver loser.

nl2dav | 03-02-12 | 07:03

rtl blokkeerd joetjoep ??

ik gaat rtl XL zelf blokkeren met dat acherlijke silverlight ..

ze snijden zichzelf in de vingers
mij zien ze niet meer ....

rootje011 | 03-02-12 | 06:18

What the fuck denken die content-kut-mongolen nou nog te verdienen op oud voetbalbeeldmateriaal!?!? Gore uitzuigers! Ik ga echt de never nooit voor hun diensten betalen! Zo!!1

M-Bozz | 03-02-12 | 04:39

het enige aardige van RTL is VI,als dat weg is bij RTL krijgen ze minder kijkers,minder geld.
VI kan dan zo bij de publieke of SBS terecht. J de Mol wil meer voetbal en hij houdt van VI

pejoar | 03-02-12 | 00:40

Tja, commerciële zenders, altijd gezeur er mee.

Hölzenbein | 03-02-12 | 00:32

Ik zou zeggen, sigaarsnor werk eens samen met dumpert, azzie durft.

djmarkvandale | 03-02-12 | 00:18

Volgens mij moet je al betalen om oudere afleveringen te zien. Gelukkig zwerft er op usenet ook 't een en 't ander rond.

weedo | 03-02-12 | 00:08

Van mij mogen ze sigaarsnor verbannen van de tv en opknopen aan de Euromast. Wat een klap debiel is dat...

FastFred | 02-02-12 | 22:03

Dat GeenIdee&friends, is dat Geenstijl en Powned?

Lisdexie | 02-02-12 | 21:50

V®aagTeken | 02-02-12 | 21:27
Daar kies je zelf voor als je stemt op TVOH. Noemen ze kleine lettertjes.

Fritzl Sizzl | 02-02-12 | 21:48

Dan wordt het nu ook hoogtijd dat RTL stopt met ongevraagd je telefoonnummer verkopen aan loterijen e.d., zodra je een keer telefonisch hebt gestemd in The Voice of Holland.
Dat is schending van mijn privacy, tenzij ze me er rijkelijk voor gaan betalen.

V®aagTeken | 02-02-12 | 21:27

Het "claimen" van video's op youtube zoals hier boven staat betekend overigens dat RTL reclame inkomsten binnen kreeg van alle youtube filmpjes die er door fans zijn opgezet. Was dus een win-win situatie voor RTL, erg achterlijk dat ze daar mee zijn opgehouden.

DeKeepVogel | 02-02-12 | 21:20

@Cuyahoga | 02-02-12 | 19:33
Daar noem je ook een stel antihelden.

Over Martin van Geel is hij de laatste tijd juist positief.

Hypocriet wordt nog weleens verkeerd gebruikt. Als iemand vijf jaar lang slecht werk levert, mag je dat vijf jaar lang zeggen. Als hij dan dingen anders doet, en goed werk levert, mag je dat ook zeggen. Dan ben je dus niet hypocriet, maar actueel.

Bart_Bart | 02-02-12 | 20:42

@Ashtrey | 02-02-12 | 19:19
Dat zou best kunnen, of niet, maar dat komt meer doordat bepaalde oude, getalenteerde guurders alleen maar bij cult-dingetjes willen horen, en zo gauw iets als GS wat groter wordt vinden ze het 'te mainstream'. Dan past het niet meer bij hun ik-doe-alleen-cult-dingetjes-identiteit.

Daar is dus niets aan te doen, behalve klein blijven.

Bart_Bart | 02-02-12 | 20:40

IS-LAM een beest? Denk het wel...!

dhr v Puffelen | 02-02-12 | 20:31

RTL is onderdeel van het Duitse Bertelsmann.
En daar zitten ze bovenop hun content.
Ze lopen daar echter al jaren achter de feiten aan.

markm | 02-02-12 | 20:26

RTL begrijpt dus idd niet dat mensen wel de internets kijken via youtube, maar niet de buis zelf meer. Contact met de huidige generatie kids kwijt. Blijkbaar niet interessant voor de reclame of zo. Go RTL!

deropofderonder | 02-02-12 | 20:21

Strangetown | 02-02-12 | 19:56
Alsof mijn aanwezige egomanie iets met mijn argument te maken had. Maar jij-bak maar lekker door knul. Niemand die je leest, zeg je net zelf. En als jij je daar goed bij voelt, heb ik alsnog mijn gelijk gehaald.

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 20:06

Dumpert? Ik zal ze zo even uploaden, kijken of ze er door komen!

Blafkonijn | 02-02-12 | 20:05

VI TV is toch een beetje het Boulevard/Shownieuws voor de kalende, bankhangende Jos of Edgar, die voor het laatst zelf op het veld heeft gestaan bij de F-jes en toen heeft besloten dat sport iets voor de hogere goden is, maar wel graag wil meelullen bij de koffiemachine.
/knuppel+hok

Biff Eagleburger | 02-02-12 | 19:59

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:42 |
Egomanie is je niet vreemd: "je best te doen om de lezer/medereaguurder iets te bieden"? Alsof iemand dat iets interesseert. Meer dan 80% aan tegeltjes is inhoudelijk crap en GS (binnen hun huisregels) een rotzorg zolang er maar 'geklikt' wordt.
Je verwijt de ketel, waar je zelf ook een betere plek kan vinden voor het uitdragen van je mening.

Strangetown | 02-02-12 | 19:56

Cuyahoga | 02-02-12 | 19:33
Zou heel goed kunnen hoor. Of dit voorbeeld een overduidelijke leugen is om iemand te beschadigen - één van het ergste soort - trek ik in twijfel. Ook binnen leugens kunnen we een bepaalde gradatie hanteren, en deze leugen lijkt mij nogal onschuldig.

Grote ego's krijgen daarnaast wat meer ballen op 't doel te verwerken in de media. Niets nieuws, Derksen zit daar tenslotte OOK om bij tijd en wijle wat te chargeren en schofferen. Op echte rancune heb ik hem vrijwel nooit kunnen betrappen.
Hypocriet blijft voor mij te abstract daar ieder mens deze gave lijkt te hebbon.

Ashtrey | 02-02-12 | 19:46

@Strangetown | 02-02-12 | 19:26
Nooit maar het kan geen kwaad om degen die je hielp popu;air te worden in ere te houden.

@Bart_Bart | 02-02-12 | 18:56
Hij kiest ook voor Cruijf en probeert soms ook wel eens iets recht te praten wat krom is.
Maar hij is wel vermakelijk.

miko | 02-02-12 | 19:44

@Ashtrey | 02-02-12 | 19:35 |

Soms moet je de oude rotten een beetje op de kast jagen. Dit was een uitgelezen mogelijkheid. Hook, line & sinker, btw. Dank daarvoor.

Parel van het Zuiden | 02-02-12 | 19:42

Strangetown | 02-02-12 | 19:36
Wat je verder schrijft zal mij een rotzorg wezen, en met rotzorg bedoel ik dat dat type reacties saai en onleesbaar zijn. Maak dan zelf de keuze om niet meer te reaguren als het je niet bevalt (zat andere sociale media) of anders gaan ze maar bans uitdelen. De enige moraal die in deze opvatting schuilt is dat ik doorgaans een klein beetje mijn best doe om de lezer/medereaguurder iets te bieden. Wie alleen voor zichzelf reaguurt kan net zo goed stoppen.

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:42

Massaal feedback geven lijkt me. Allemaal Sigaarsnor noemen, misschien snappen ze het dan.

Xit Erin | 02-02-12 | 19:39

Ik begrijp werkelijk niet hoe RTL denkt hier een goede zakelijke zet mee te doen, dit gaat ze alleen maar kijkers kosten. Veel mensen (waaronder ik) hebben VI leren kennen via youtube, en besloot het daarop af en toe te kijken via internet en soms op TV. Als je geen nieuwe mensen ermee kennis laat maken via youtube (via de grappigste of 'opmerkelijkste' fragmenten), dan zal het aantal kijkers stagneren en op den duur afnemen. Niemand gaat voor z'n lol naar RTL kijken namelijk, dat doe je alleen als je weet dat er een programma als VI op is.

tittn | 02-02-12 | 19:38

Ashtrey | 02-02-12 | 19:35 |
Vooraan staan om kritiek te leveren op een ander, maar meteen in de slachtofferrol springen als iemand (terechte!) kritiek op jou levert. Bekend fenomeen in sommige kringen.

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:37

@sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:31 |

Je bent je er nog wel van bewust dat je op Geenstijl bent? Dochter van TMG?

Romanov | 02-02-12 | 19:36

JD ziet eruit als een pauper. Past zijn sigaar ook prima bij.

Geil Kippetje | 02-02-12 | 19:36

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:31 |
Sinds wanneer ben jij een moralfag?

Strangetown | 02-02-12 | 19:36

Parel van het Zuiden | 02-02-12 | 19:30
Jammer dat dat het enige is dat je uit mijn reaguursel weet te destilleren. Daarnaast sta ik boven helemaal niemand en voel ik mij allerminst zo. Ik maak een vergelijking en poneer vervolgens zoals ik 't ervaar.
Dat is all.

Ashtrey | 02-02-12 | 19:35

Ashtrey | 02-02-12 | 18:54
Lastig om al die oude afleveringen door te worstelen voor voorbeelden, de helft doet het niet meer.
Ik heb hem meer dan eens horen zeggen dat Johan Cruiff met Ajax kampioen is geworden als trainer, wat een pertinente leugen is.
Als iemand daar een link van kan vinden graag, ik weet dat hij het gezegd heeft en ik blijf bij mijn standpunt.
Dat hypocriete hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen, dat ziet een kind van 10 nog wel en rancuneus, vraag dat maar even aan Robbie Witschge, Henk Timmer, Peter Boeve, Martin van Geel, Co Adriaanse, Louis van Gaal, Pantellic, Janko, Hans Kraaij Sr, Wiljan Vloet etc. etc.

Cuyahoga | 02-02-12 | 19:33

Romanov | 02-02-12 | 19:18
Het gaat erom dat ik en waarschijnlijk velen met mij niet of nauwelijks nog de behoefte voel om even te klikken op de reacties na lezing van het topic. We weten zo onderhand wel dat bepaalde reaguurders 'iets' hebben tegen bepaalde schrijvers. Maar volgens mij staat toch echt in de huisregels: "We staan dagelijks bloot aan flinke kritiek. Kritiek is goed, we zullen u niet de mond snoeren vanwege inhoudelijke kritiek. Maar vertel wel eens wat nieuws. Aanhoudende zeikreacties, niet bedoeld om een discussie te entameren, maar wel om GeenStijl te beschadigen of de sfeer te verpesten zijn niet lief. Dit levert een ip-ban op, u bent niet welkom." en "Nietszeggende reacties. 'first post' of 'ja, het is me wat' of 'Dat is belachelijk!!' of 'Dat dit in Nederland mogelijk is', u snapt het wel. Domme, niet vermakelijke commentaren. Zeker als ze meerdere malen voor komen en het duidelijk is dat u de voorgaande reacties niet leest. Is saai voor ons en voor de rest, we sturen u terug naar Fok!"
Tien jaar oud maar nog steeds actueel me dunkt. Doe gewoon een poging om iets grappigs of intelligents te zeggen. Daar heeft een ander misschien wat aan.

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:31

@DaveDH | 02-02-12 | 19:24 |

Ook hier hebben we 'zelfverklaarde bovenonsgestelde'. Wij juniorruurder begrijpen het niet helemaal. Maar misschien, als we plichtsgetrouw blijven schrijven en dichten, mogen we ons bij hen scharen...

Parel van het Zuiden | 02-02-12 | 19:30

DaveDH | 02-02-12 | 19:24
Och jochie, zit het je nou nog steeds dwars joh?
Waarom zou je in hemelsnaam aandacht vragen van een - en ik citeer je letterlijk - 'aandachtshoer'.
Genoeg gezegd.

Ashtrey | 02-02-12 | 19:28

Sinds wanneer zijn commerciële belangen vies op GS?

Strangetown | 02-02-12 | 19:26

Wanneer gaat dumpert eigenlijk over op een betaalmodel? Ik kan me niet voorstellen dat de mediameneertjes op de basisweg geen vergelijkbare snode plannen aan het smeden zijn.

*hoopt dat Bert het aankondigingstopic moet schrijven*

Parel van het Zuiden | 02-02-12 | 19:25

@Ashtrey | 02-02-12 | 19:19
Nee jij trekt volle zalen...

DaveDH | 02-02-12 | 19:24

Bart_Bart | 02-02-12 | 19:13
Sjaak heeft gewoon een punt, waarbij ik overigens ruiterlijk toegeef zelf nog wel es een scheve schaats te rijden qua offtop geleuter.
Feit blijft dat teveel nieuwe garde guurders het niveau nou niet ten goede zijn gekomen.
Toch?

Ashtrey | 02-02-12 | 19:19

@sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:17 |

Metazeiken, heb je daar wel eens van gehoord?

Romanov | 02-02-12 | 19:18

Bart_Bart | 02-02-12 | 19:13 |
Ik zou het liefst al die zeikers tegen de muur zetten.

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 19:17

@sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 18:57
Jij zou het wel goed doen als Chief Censuur bij de DPRK.

Alleen appeltjesgroeneweiden-reacties, geen negativisme. Zeker geen realisme.

Bart_Bart | 02-02-12 | 19:13

@Bart_Bart | 02-02-12 | 19:10
Ja, die.

Jackanders | 02-02-12 | 19:12

@Jackanders | 02-02-12 | 19:09
Of bedoel je DWDD?

Bart_Bart | 02-02-12 | 19:11

@Jackanders | 02-02-12 | 19:09
Studio Saai, met Arnobody Vermeulen.

Bart_Bart | 02-02-12 | 19:10

@Cuyahoga | 02-02-12 | 18:41
Als er al één weet waar hij over lult en zegt waar het op staat, is het die nicotine-snor wel.
Voor hypocriete rancuneuze leugenaars moet u bij dat andere programma zijn, ben even de naam kwijt.

Jackanders | 02-02-12 | 19:09

@ecologiste | 02-02-12 | 18:59
Zeau, jij bent wel een echte intellectueel. Mooi om te zien.

Bart_Bart | 02-02-12 | 19:07

Wel de lusten maar niet de lasten van het internet.....

P5ycH0 | 02-02-12 | 19:05

Er bestaat nog altijd iets als het citaat recht.
Je mag citeren en een fragment is in feite een citaat.

Linke Joop | 02-02-12 | 19:00

Oude bokken aan de macht...

Den Ouwe Rukkert | 02-02-12 | 19:00

vanaf nu kijk ik geen RTL-4 nieuws meer. Ik vond Jan in de ochtend wel aardig maar kap er nu meer. Sorry Jan en bedankt (jullie waren zeker beter dan dat staatshoernaal). Ik kijk wel ARD, TVE, TV5 of BBC, ciao.

ecologiste | 02-02-12 | 18:59

Ja, het geld om het Pepperdrama te kunnen dekken moet het geld ergens vandaan komen. Ondanks de karrenvracht aan promotie wordt daar -naar ik mij door insiders heb laten vertellen- heul veul verlies op gemaakt. RTL overschat de aanwezige kennis.

Wickie de Fustviking | 02-02-12 | 18:57

Sigaarsnor maakte duidelijk dat meer dan 95% van de uitzending het kijken niet waard is. Logisch dat er ingegrepen wordt.

je postbode | 02-02-12 | 18:57

Ik kan die zure lucht in de panelen niet meer uitstaan. Haarkopje | 02-02-12 | 18:33 |
Als jij en al die andere egoïsten die alleen ten faveure van het ventileren van de eigen frustraties over de schrijvers van het topic nou eens naar een website gaan waar je wel dingen kunt lezen die je bevallen, dan doe je veel mensen, mij iig, een groot plezier. Of wees een grote jongen en slik je reactie even in.
Er is gvd geen GS-draadje meer dat niet verziekt wordt door compleet humorloze zeikerds die zelf nog niet eens drie bijzinnen achter elkaar weten te plakken, maar wel weten wat er allemaal schort aan de topic-schrijver en topic-keuze. Staart dan zelf een weblog.
En wat heb ik als lezer/reaguurder aan al die kutreacties? Niets, helemaal niets.
Wat mij betreft mag de redactie snel een nieuwe huisregel invoeren: alleen nog reageren op het topic zelf of op je medereaguurders, anders direct een ban.
Zo, dat wilde ik even kwijt!

sjaakdeslinksesul | 02-02-12 | 18:57

@miko | 02-02-12 | 18:50
Gewoon een hele simpele agenda.

Hij schaart zich achter de visie en het beleid van Cruijff.

Tegelijkertijd ziet hij dat Ajax kapot gemaakt wordt door een stel Professoren organisatiewetenschappen, die alleen aan hun eigen belang denken, en niet aan Ajax.

En dan kiest hij dus voor het beleid van Cruijff. Overigens komt hij daar ook eerlijk voor uit. Hij doet niet niet, zoals de NOS en het AD, alsof hij objectief is.

Bart_Bart | 02-02-12 | 18:56

@miko | 02-02-12 | 18:50

Ook bij de Snor moet de schoorsteen roken, en Cruijff verkoopt. En Cruijff gebruikt hem ook weer. Overigens vind ik de Snor niet geheel kritiekloos naar Cruijff toe.

brutus68 | 02-02-12 | 18:56

Cuyahoga | 02-02-12 | 18:41
Je kan hem wel voor leugenaar uitmaken, maar het zou je dus in deze sieren om je reaguursel van wat voorbeelden te voorzien.
Tot zover blijft het imho onzin en zie ik slechts wat gebrom over vaak herhaalde grappen - waar Geenidee overigens hoofdverantwoordelijk voor is met zijn altijd loepzuivere voorzetten.

So enlighten me

Ashtrey | 02-02-12 | 18:54

@Bart_Bart | 02-02-12 | 18:45
Maar als Gnee hem iets vraagt over cruijf gaat de snor strak.Ik geloof dat zijn visie over het cruijf verhaal wel een tweede agenda heeft.

miko | 02-02-12 | 18:50

@Haarkopje | 02-02-12 | 18:33
Brusseldingens zou zo blij als een kind zijn als hij ergens anders dan hier vermeld zou worden.

miko | 02-02-12 | 18:46

Het is een programma dat het van de actualiteit moet hebben. Oude aflerveringen op internet is tcoh geen probleem, is alleen maar reclame.
En niemand moet het natuurlijk wagen om 1.50 euro op de website van rtl te betalen voor gemiste uitzendingen.

Tapioca pudding | 02-02-12 | 18:46

@Bart_Bart | 02-02-12 | 18:45
Vind je*

Bart_Bart | 02-02-12 | 18:46

Het is begonnen. Driewerf hoera voor ACTA!

tisseenschande | 02-02-12 | 18:45

@Cuyahoga | 02-02-12 | 18:41
Normaal zeg je altijd zinnige dingen, maar nu sla je de plank volledig mis.

Als er iemand zegt wat hij vindt (zonder verborgen agenda) is het wel Johan Derksen. Dat is zeer verfrissend binnen de televisiewereld. En binnen de voetbalwereld.

Als je VI niet leuk vindt als voetballiefhebber weet ik het ook niet meer. Dan vindt je waarschijnlijk geen enkel praatprogramma leuk. Zoals Studio Saai, of die grijze muizen van de BBC.

Bart_Bart | 02-02-12 | 18:45

brutus68 | 02-02-12 | 18:31
Crap, die 1 en die 0 zitten ook zo dicht bij elkaar na een uit de hand gelopen borrel.

Getson | 02-02-12 | 18:43

RTL xl is cashen,YouTube niets natuurlijk.
En ja de bonussen en de tonnen verdienende presentators moeten ook betaald worden he.
Als je de tv ook aan zet is het een en al reclame,zelfs op de discovery channel ... niet leuk meer.

ron78 | 02-02-12 | 18:41

Johan Derksen is een hypocriete rancuneuze leugenaar.

Als voetballiefhebber probeer ik iedere keer weer om een stukje te kijken, maar langer dan drie minuten houd ik het niet meer vol.

Dat is meestal ook de tijd dat hij zijn eerste opmerking over de zogenaamde miskoop Janko pleegt te maken, niet lang daarna gevolgd door een grap over Martin van Geel, diens vrouw of Co Adriaanse.

Cuyahoga | 02-02-12 | 18:41

Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:35
De uploader mag er misschien niet aan verdienen, maar YouTube/Google doet dat zeker wel. Het is dom, maar wel enigzins begrijpbaar, dat RTL ziet dat Google geld verdient aan hun eigendom en daar niet blij mee is.

Moondance | 02-02-12 | 18:38

Weer een Brein kloon erbij .

Eurotokkie | 02-02-12 | 18:38

@Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:35

Iets met citaatrecht? Ik roep ook maar wat als leek zijnde...

brutus68 | 02-02-12 | 18:38

Kinderachtig van RTL en dom. VI is zo'n beetje het enige rebelse progamma op de Nederlandse televisie (ok, afgezien van die latente nicht en wanna be A. Verlinde van een Genee dan) Als je als RTL-baas een beetje slim bent gedoog je zoiets...

brutus68 | 02-02-12 | 18:36

@Kleaver | 02-02-12 | 18:33 | + 0 -
Je mag best controle houden over je content en op je strepen staan. Maar dit is onterecht.
Ik wacht nog op die IP-advocaat.

Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:36

En RTL XL is niet vooruit te branden en reageren op kritiek doen ze niet. Sterf RTL sterf.

Stroopdoos | 02-02-12 | 18:35

Volgens mij mag eenieder ongeveer 10 min delen ten behoeve van educatie met een niet commercieel karakter

een IP-laywer in de zaal? Ik was altijd dronken tijdens college.

Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:35

Rtl word de nieuwe camping zender!

In Cafe de buurman | 02-02-12 | 18:34

Voor een mooie DVD met hoogtepunten zou ik willen betalen. 2 euro, in de uitverkoop.

Slomo | 02-02-12 | 18:34

Nog nooit 'VI' gezien, zal het nooit zien, en ik ben daar maar wat blij mee.

Moondance | 02-02-12 | 18:33

Haha wat een sukkels weer bij RTL. Niemand gaat die fragmenten kijken op die crappy RTL XL vol met reclame. Gewoon weer de zoveelste poging de controle te houden over hun content.

Kleaver | 02-02-12 | 18:33

Als Brusseldinges tot het schrijven van fatsoenlijke stukjes in staat was zou hij ook niet blij zijn als iemand ze zonder zijn toestemming op een site brusseldinges.nl zou plaatsen. Door hier gelijk ook maar weer even de term nazies bij te halen is Brusseldingens bovendien de Godwinnende idioot van de dag geworden.

Haarkopje | 02-02-12 | 18:33

Test.

blikjegrolsch | 02-02-12 | 18:33

Echt? Willen ze hun eigen beelden beschermen? Nee, echt belachelijk!

René40181216 | 02-02-12 | 18:32

ik zeg..... Niet doen!

de deurwaarder | 02-02-12 | 18:32

Ja idd GS waarom stellen jullie niet de dumpert beschikbaar voor sigaarsnor?

DaveDH | 02-02-12 | 18:32

Brusselmans, je slaat met dit artikel zoals gewoonlijk de spijker op de kop. Ondanks dat vind ik er de laatste tijd geen hol aan hier op GS.
-edit ik wil je wel naar de uitgang begeleiden hoor -

superlenig | 02-02-12 | 18:31

@Getson | 02-02-12 | 18:28

20e eeuw? Bij mij thuis is het alweer de 21e eeuw....

brutus68 | 02-02-12 | 18:31

Dumpert ?

AssupFacedown | 02-02-12 | 18:30

Geen kijkcijfers meer voor rtl...

In Cafe de buurman | 02-02-12 | 18:29

Het format van VI in a nutshell (waar ik graag naar mak kijken overigens)

-stel getapte jongens die ouwehoeren over voetbal, vrouwen en andere trivia
-Schermpje met voetbalbeelden
-pils

Volgens mij kan dit prima rogue als Charlie Sheen in eigen beheer, bv. in het hol waar ik stamgast ben.

cucaracha | 02-02-12 | 18:29

Copyrightcontroleurs. De parkeerwachters van de 20e eeuw. Blerg.

Getson | 02-02-12 | 18:28

Dom. Ze zullen het wel voelen. En als de schade eenmaal gedaan is, op hun schreden terugkeren.

Romanov | 02-02-12 | 18:28

@Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:26
Commercieel zijn is ook niet een probleem, maar dom zijn wel... Maar goed het is wat het is....

DaveDH | 02-02-12 | 18:27

Gijp, Derksen en Genee: vlag op de modderschuit RTL.

Fret Kroked | 02-02-12 | 18:26

@DaveDH | 02-02-12 | 18:25 | + 0 -
Dat het een commercieel bedrijf is, is niet vies, maar het ontbeert ze aan inzicht en "feeling" met je achterban, dat is dus dom.

Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:26

@Superior Bastard | 02-02-12 | 18:21
Derksen heeft de voorbije dagen aangegeven liever vandaag dan morgen naar John de Mol en TBS6 te gaan. Maar hij heeft nog twee jaar contract met RTL en wilt dat respecteren.

Still, SigaarSnor heeft Acnee, Gijp, Derksen EN RTL die ring opgeleverd, dus een beetje coulantie kan geen kwaad.

Bart_Bart | 02-02-12 | 18:25

Niet BREIN maar RTL maakt het internet kapot.

KipKont | 02-02-12 | 18:25

Superior Bastard | 02-02-12 | 18:21 | + 0 -

Derksen heeft ballen verstand van het internet waarschijnlijk.

MrTitanski | 02-02-12 | 18:25

RTL is een commercieel tokkie bedrijf.... zde zullen wel geld nodig hebben en wat is er dan makkelijk om het domme RTL publiek (het volgt immers ook de VOH) geld af te troggelen.

DaveDH | 02-02-12 | 18:25

Volgend jaar dus toch naar SBS6. Leuker kunnen we het niet maken.

Stormageddon | 02-02-12 | 18:24

Maar zulke mensen als sigaarsnorblog hebben dit programma helpen groot maken. Waarom altijd tegenwerken?

Dit wordt wat als SOPA, ACTA en STASI I, II en III worden doorgevoerd.
Mijn toekomstige zoon maakt een tekening van een muis, en plakt hem tegen het raam. Direct beslag op mijn huis door Disney.

Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:23

Waarschijnlijk gaat dit alleen maar kijkers kosten. Minder mensen zullen er via YouTube achter komen dat ze dit een leuk programma vinden.

vindead | 02-02-12 | 18:22

ChillBill | 02-02-12 | 18:20 | + 1 -
Das logisch.

Rector Reflector | 02-02-12 | 18:22

Belachelijk. Als Derksen ballen had, zou hij hier persoonlijk een stokje voor steken. Van die miet Genee hoeven we dat niet te verwachten en Gijp moeten we nog niet te veel belasten.

Superior Bastard | 02-02-12 | 18:21

Ze kunnen beter zijn reclame van die Nederlandse Energie Ellende blokkeren.

Kaas de Vies | 02-02-12 | 18:21

-weggejorist-

Grunningertoal | 02-02-12 | 18:21

Ehm Dumpert?

ChillBill | 02-02-12 | 18:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken