Jawel in DWDD van vanavond nam het rode mannetje van de radio het op voor
Theo van Gogh. Het gedachtegoed van Theo werd notabene in het zonnetje gezet
vergezeld met een mooi fragment! Let wel GS bruinhemden dit alles met instemmend geknik
van het aanwezige rooie gespuis! Jelle BC en Claudia de Breij zijn bij deze afgeserveerd!
Laten wij als verzoening aan Mathijs van Nieuwmoskee de internationale inzetten:

Ontwaakt verworpenen der aarde…

Er is een groot verschil tussen Hugo Brandt Corstius en Theo van Gogh. De laatste kon wèl en de eerste kon níet tegen zijn verlies. Als Van Gogh bij een debat ingemaakt was of op zijn nummer was gezet dan was het even goede vrienden, dan kwam er nog een handje en dan ging men uit elkaar. Daaraan herkent men de grootheid van iemand. Een mening hebben, die mening verdedigen maar als dat niet te verdedigen is of als het beweerde onjuist blijkt ook het ongelijk toegeven. Maar als Brandt Corstius te kakken was gezet doordat zijn kromme gedachten werden uitgelegd aan het publiek als hersenloze kolder dan bleef hij dooretteren! Hugo Brandt Corstius was een rancuneuze klootzak. Hij had net zo'n scheve bek als Thomas Von der Dunk, ook al zo iemand die een overmatige eigendunk heeft, zichzelf niet in perspectief kan plaatsen, kan relativeren of zijn ongelijk toegeven.

Theo van Gogh vergelijken met Hugo Brandt Corstius is niet zo geslaagd, het zijn totaal andere grootheden. Eigenlijk was Van Gogh het wèl en Brandt Corstius niet. Beiden gebruiken de smerige aanval en de verdachtmaking als instrument, maar Van Gogh bleef menselijk, en steeds met een hoger doel in het vizier. De aanvallen op geiteneukers was steeds gedreven door zijn wens dat alle mensen vrij moesten kunnen zijn, vrij moesten kunnen denken en bewegen. De islam is een kankergezwel dat uitgebannen moet worden! Dat zag Theo van Gogh heel erg goed. Zijn drijfveer is steeds de menselijkheid geweest en het liberalisme. Hugo Brandt Corstius was een regelrechte azijnzeiker die alleen maar liep te zieken om zijn eigen gelijk te verkondigen. Oude particuliere schulden lopen te vereffenen en kwetsen voor het gewin, voor het stukje dat hij schreef werden mensen totaal kapot gemaakt. Dat zou Van Gogh nooit doen. Het was de zelfde in vitriool gedoopte pen, de reden waarom men schreef was verschillend. De aanvallen op de islam door Van Gogh zijn gerechtvaardigd omdat de islam de levens kapot maakt van mensen. Als men de mensen vrij wil zien dan moet de islam verdwijnen. Als iemand het doel en de gevolgen van de islam kan doorzien dan moet iemand wel optreden, met alle mogelijke middelen! Waar Van Gogh nooit over na gedacht heeft is het feit dat de beroepsmoslims een zeer grote groep is, er gaan nogal grote bedragen om in de islam, veel mensen vreten uit de ruif. En een aanval op de islam brengt ook de inkomsten van een grote groep mensen in gevaar. Het kapot schrijven van Buikhuizen door Brandt Corstius was om geen andere reden dan omdat het kon. Een spelletje als van een toreador en een stier. Het probleem is geweest dat Buikhuizen gelijk heeft gehad, en dat zijn wetenschappelijke werk door toedoen van HBC is vernietigd. Wat Brandt Corstius aan de wetenschap heeft bijgedragen is helemaal niets. Hij heeft op zijn stoel gezeten, hij heeft zijn geld ontvangen en hij heeft kinderen gemaakt. Als hij dat niet gedaan had dan had willekeurig welke andere lul dat ook kunnen doen. Als er nooit een Hugo Brandt Corstius had bestaan dan zou de wereld er niet sneller of langzamer door zijn gaan draaien. Het hele bestaan van Hugo Brandt Corstius is tevergeefs geweest, nutteloos en zinloos. Er is geen blijvende herinnering, geen emotionele erfenis! Aan het intellectuele debat heeft HBC ook nooit iets toegevoegd, en dat zijn zoon Jelle Brandt Corstius niet veel beter is dan wordt duidelijk uit zijn onvermogen om in te zien dat Theo van Gogh iets gepresteerd heeft. Doordat Theo van Gogh structureel denkwerk heeft verricht en daadwerkelijk iets gedaan heeft tegen het onrecht dat islam heet zal Theo van Gogh herinnert worden als iemand echt heeft bijgedragen in de strijd tegen de islam. Voor de menselijkheid, voor de vrijheid en voor de menswaardigheid! Ik kan mij niet herinneren dat HBC ooit iets zinvols over het onrecht dat de islam propageert heeft ingebracht. Is dit niet gewoon een stukje afgunstigheid in de tweede generatie, omdat zijn vader nooit iets gepresteerd heeft en Theo van Gogh wel iets blijvends heeft achtergelaten, dat daarom Van Gogh postuum gekleineerd moet worden. Is dit soort pissigheid niet iets wat bij Hugo Brandt Corstius hoort? Misschien is Jelle Brandt Corstius in dat geval een echte zoon van zijn vader. Niet veel beter ook!

JBC is een benepen fatsoensrakker, combineert de woede van de subsidie-trekkende kleine man van de Volkskrant met de onfeilbaarheid van Jezus.
Een specimen van het meest treurige bezinksel uit de riolen van de middelmaat.

Zalig zijn de onnozelen van geest…

.

Het zal de kift zijn:

www.theovangogh.nl/stuk11-99.htm

Ja toen ik het zag dacht ik ook da's een nogal vreemde opmerking, maar als JBC dit daadwerkelijk vindt, mag hij het zeggen (is toch het credo van o.a. Van Gogh zelf).

Het enige wat ik echt verschrikkelijk vindt is dat zijn vader columnist was onder een pseudoniem! Schandalig! Zeg het ze Brusselmans.. o kut, nou ja gelukkig schrijf ik niet onder een andere naam.

Theo heeft NL kapot gemaakt??? JBC's opmerking is het briefje dat met een posthuum mes in de rug is vastgezet...

@Schoorsteenveger | 12-10-11 | 17:52
LOL, filmpje.
Bedankt voor je link, heb nog geen krant gelezen, maar gelukkig zijn er nog wat mensen die Jelle BC haarfijn fileren. Verwacht van Theodoor Holman ook wel een pittig stukkie. Ga zo even kijken.

Het is me ontgaan dat hij schrok van zijn uitspraak, zag hem wel rood aanlopen tijdens die uitspraak. Het moest er uit.

Ach, ja, die Gogh. Ontroerende, innemende man. Begaafd filmmaker, begenadigd interviewer. Rukte zich gierend af - zo schreef hij - op 't graf van een kunstbroeder die kermend van de kanker gecrepeerd was. Het zij zo. Zand erover. Top 5 notering, minstens.

hetluis | 12-10-11 | 17:29
Je hebt haatzaaien en haatzaaien. Als Piet Grijs een doodsverwensing uitsprak, dan mocht het, als Theo van Gogh het deed was het schande. Als Fawaz het doet, dan mag het niet eens een doodsverwensing heten.

La Vie En Rose | 12-10-11 | 17:05 |
Jij hebt het dud ook waargenomen, die verongelijktheid, die gram. Man, wat heeft die jongen zich laten kennen. Ik had trouwens even de indruk dat hij schrok van zijn eigen woorden. Maar dat kan ik mis hebben.
Leuk:
www.youtube.com/watch?v=72bCBKCA99Y
Ook leuk:
www.elsevier.nl/web/Opinie/Vrouw-van-d...

Het wordt steeds gekker met de linkse kerk.
Zij zijn volledig verzand in hun Newspeak, en beginnen steeds meer te lijken op het Ministry of Truth uit George Orwells 1984.
War is Peace.
De islam is vrede.
Rechts is verantwoordelijk voor de massaimmigratie.
Van Gogh heeft Nederland kapot gemaakt.
Volslagen waanzinnig.

iets geks aan de hand met deze jongen. verdachte introverte emoties. gek heel gek

corstius heeft kleine bolle glim oogjes..... het type dat ik in verband breng met verraders en links menschen

Het blijft een groot raadsel waarom die Jelle en zijn achterlijke zus zo op een voetstuk zijn gezet.
LINKSCH Nederland, okay. Maar wie precies?? Hanneke Groenteman met zoon (man van trutje BC) Gijs? (o.a.)? En welke hufters doen nog meer mee? Volkskrant, Parool, DWDD, VPRO. Het Parool is toch niet ECHT links??

Schoorsteenveger | 12-10-11 | 16:40
je zou deze verwensingen in een kerkachtige omgeving aan het adres, zeg bijv. van JBC, doen toekomen, hoe klein de wereld zou zijn

@Schoorsteenveger | 12-10-11 | 16:35
Klopt! Ook omdat ik Jelle bij Zomergasten heb gezien en geconstateerd dat hij, hoewel hij bij DWDD zei niet links te zijn, wel lijdt aan een groot gebrek aan analytisch vermogen, een gebrek als gevolg van vergiftiging door het linkse gedachtegoed.

Ik heb ook weleens in een interview met hem gelezen dat hij in zijn jeugd nogal heeft geleden onder het karakter van zijn vader en diens pennevruchten en dat hun verstandhouding niet goed is.

Dit in tegenstelling tot van Gogh die met alles wat hij ook was een leuke vader voor Liewe is geweest. Liewe die zijn vader nog elke dag mist.

Enfin, het bloed kruipt bij Jelle toch waar het niet gaan kan, zo bleek uit zijn miniek en uitspraak over van Gogh. Haat!

@ propper1000 | 12-10-11 | 16:54 |
Ga toch weg man. Al die figuren die denken dat de problemen met multiculturele samenleving pas na Fortyun of 11 september begonnen bewijzen maar weer dat zij mijlenver afstaan van die multiculturele samenleving, want dit is al zeker 30 jaar aan de gang. Neem anders nog even imam "Nederlanders zijn lager dan honden en varkens" El Moumni in herinnering. Op dat moment had het overgrote deel van NL nog nooit van Theo van Gogh gehoord.

Dank Jelle,
JBC zo’n sympathieke aardige kale man, padvindertype, scherp intelligent, geestig en gevat.
Tot dat magistrale moment, dat moment, het moment van de waarheid. Vroeg of laat loopt iedere huichelaar daar tegen aan. Voor Jelle was dat moment bij de DWDD.
In een fractie van een seconde kregen we inzage in de echte Jelle. We kregen inzage in het naargeestig brein van Jelle. Dank Jelle dank voor je eerlijkheid, dank dat ik niet meer aan mezelf hoef te twijfelen aan de vieze nasmaak iedere keer als ik jouw op tv had gezien.Ik weet nu wie Jelle is en hoe geestig en scherp je ook zal zijn, ik heb gezien wie JBC in werkelijkheid is.

En wat als Jelle BC nu gewoon gelijk heeft?
Dat zou namelijk zomaar kunnen.

Fortyun moest dood, Van Gogh moest dood, Hirsi Ali moet dood, Wilders moet dood, maar sjeik Fawaz en Co. die krijgen een Nederlands paspoort van de linkse gütmensch.

Letteke | 12-10-11 | 16:30 |
Waarom dat? Ik heb niet bepaald de indruk dat van Gogh hier door eenieder als een heilige wordt beschouwd. En dat hoeft ook helemaal niet. Maar het blijft een historisch feit dat hij om wat hij zei overhoop werd gestoken, uit naam van De Verhevene. En dan mogen wij ons terdege afvragen wie of wat Nederland kapotgemaakt heeft. En dan mogen wij het oneens zijn met zoontje Brandt Corstius, grondig oneens.
Nog even een fragment uit de preek van Fawaz, een preek waar Mohammed Bouyeri vlak voor zijn heldendaad aandachtig naar geluisterd heeft.
"O God hier zijn Ayan Hirshi Ali e Van Gogh. (Biddend publiek zegt Amen)
U zult ze belasten met Uw woede en verachting. (Biddend publiek zegt Amen)
O God, bezorg van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet in staat zullen zijn om te genezen. (Biddend publiek zegt Amen)
Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet.
O God, bezorg Van Gogh een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt en
het niet treft.
O God, bezorg Van Gogh een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt en het niet treft. (Biddend publiek zegt Amen)
O God, verblind het zicht van Ayan Hirshi Ali zoals u haar hart hebt verblind O God, verblind haar zicht.
O God bezorg haar hersens een kanker. (Biddend publiek zegt Amen)
O God, bezorg haar een tongkanker."

Snap niet als GS zoveel respect heeft voor Theo waarom die foto steeds gebruikt moet worden. Toon een beetje respect voor vermoorde mensen. Zeker als het gaat om zo'n ranzige gore moord. Maar goed alles voor de hitssssss.... Theo van Gogh was een waardig man, laat hem dan ook in die waarde.

La Vie En Rose | 12-10-11 | 15:49 |
Bravo. Volgens mij ben jij net zo pissig op die Brandt Corstius als ik.

Theo is de heilige van rechts en in een religie mag je geen kritiek leveren op een heilige.

Noem eens een film van hem op ?

Nee , met de oude Hugo ken je lachen, tsjonge jonge.

De laatste 30 bijdragen kan ik niet lezen maar zal wel de bedoeling zijn.

Correctie: gebrek aan lef.

Waar ging het om? Om een filmpje à la Steve Jobs te maken met Nederlandsche individuen die op wat voor manier dan ook invloed hebben gehad op de Nederlandse maatschappij en die hebben veranderd.

Heeft Theo van Gogh - van wie ik een groot fan was en ben - de Nederlandse maatschappij veranderd? Nee Jelle! Theo was uniek, begiftigd met vele talenten, m.n. die van de polemiek.
De moordenaar van Theo en de manier waarop Theo is afgeslacht heeft de maatschappij veranderd. Angst voor de Islam en hun radicale aanhang die ertoe heeft geleid dat journalisten en columnisten geen Islam kritische stukken meer durven te schrijven, presentatoren van de PO en het journaal dit onderwerp uit de weg gaan, cabaretiers geen grappen over de Islam, Mohamed en moslims durven te maken én er nooit meer een columnist als Theo van Gogh zal komen.

En dan laat ik de doodsbedreigingen aan het adres van hen die op het briefje stonden dat Mohammed Bouyeri met een mes in de borst van Theo had geplant buiten beschouwing, én de doodsbedreigingen aan het adres van Wilders waardoor die al jarenlang dag en nacht moet worden beveiligd. Hun levens, ook veranderd.

Als Jelle had gezegd dat Mohammed B op die lijst had gemoeten, met bovenstaande argumenten dan had dat ook een storm van verontwaardigheid opgeroepen, terecht want dat was geen genie maar een extremist, een slager die zeker geen positieve verandering teweeg heeft gebracht. Maar dan was Jelle wel eerlijk geweest.

Dus het denken én beweren dat de stukjes van van Gogh Nederland kapot hebben gemaakt, geeft niet alleen aan dat het Jelle totaal aan inzicht ontbreekt, maar ook aan gebrek van lef dat zijn vader wel had. Stukken schrijven, pen gedoopt in gif. Briljante stukjes vaak, dodelijk, maar hij heeft ook mensen kapot geschreven, zoals professor Buikhuisen, waaraan hierboven al is gerefereerd. Dat weet Jelle!

Dus die uitspraak van hem - waar hij over na had gedacht, wat bleek uit het feit dat hij na die onverwachte vraag van Matthijs direct Theo van Gogh noemde - kwam gewoon voort uit rancune, wellicht vanwege de polemische strijd tussen zijn vader en van Gogh, zoals ook hierboven door een aantal reaguurders is genoemd. Dat was een beetje erg dom van Jelle.

Enfin Matthijs even sprakeloos, maar het overige linkse volk aan tafel protesteerde nauwelijks. De naam Fortuyn viel nog even. Dan die er maar uit.

Enfin Jelle mag natuurlijk gewoon zijn mening geven. No doubt about that!
En Theo, die heeft zitten schateren op zijn wolk om dat domme linkse volk met hun lijstje. Nou net een lijstje waar hij nooit van zijn lang zal ze leven op had willen staan, me dunct.

www.youtube.com/watch?v=35TbGjt-weA

@opgejorist-weggerot | 12-10-11 | 15:17
O jee, daar heb je het al. Maar Cortsius is dat ook een Marokkaanse naam? Hij ziet er zo uit... En hij heeft haartjes boven zijn ogen, volgens mij noemen ze zoiets wenkbrauwen. Nee, daar kan je écht geen grapjes over maken vind ik. Jonge jonge wat moet dat een slecht mens zijn die... eh... hoe heet ie?

Die Jelle Brantd Corstius is van de verkeerde kant, wat ik je brom!

Het zou heel verstandig zijn als verkapte doodsverwensingen van de vara richting Geert, eens per direct ophouden.
De stemming die ze hiermee oproepen is te grimmig voor woorden, en geeft mij een deja vu richting Pim.

Ben benieuwd of Jelle nog precies hetzelfde zou zeggen als zijn pa oh hijzelf in eenzelfde situatie als Theo terecht was gekomen.
Hij mag wel wat voorzichtiger in Rusland zijn met zijn meningen, daar pakken ze mensen als hem heel anders aan.

Tuig als hij en fanatieke dwdd adepten en ander riekend links gespuis hebben juist het land helemaal naar de tyfus geholpen.

Ze zijn nu met de laatste restjes bezig, know your enemies.

Ienoo666 schreef | 12-10-11 | 13:21
.
.
"Als dit land ergens aan kapot gaat is het wel extremistisch en zwaar polariserend links/rechts denken en uitspraken meteen onder een vingerwijzende loep leggen".
.
.
Hear,hear!

@ontlullen | 12-10-11 | 14:38
Moeilijk hè?

Uit welke subsidie ruif zou die natte drol Jelle vreten?

Vieze NSBer, is die Jelte. Vuile landverader.

@Roer | 12-10-11 | 12:07
Sorry van mijn late reactie ( heb nu pas weer tijd)

Het was niet mijn bedoeling jou persoonlijk zo te schofferen, maar het was voor mij niet duidelijk dat je de moord op Theo veroordeelde. daarentegen benoemde jij hem gelijk tot provocerende schreeuwer.
Dat kwam bij mij over alsof hij het verdiende om daarom op deze verwerpelijke manier om te komen.

Daarnaast zijn er zoveel mensen geweest die op dat moment politiek correct mee rouwde met de Familie en echte vrienden van Theo van Gogh, zoals we Kok en Rösenmuller hebben zien doen bij Fortuyn.

Wellicht had jij je stelling beter andersom kunnen weergeven met de rede van je tranen zoals je nu in je antwoord wel geeft.Als je daar na zegt: maar hij was ook een onbehouwen hork in de toon van z'n uitlatingen zal niemand daar over vallen omdat dat jouw mening is, En voor de een terecht en voor de ander niet. En gelukkig mogen meningen nog steeds verschillen. Wat betreft jouw laatste zin: ik luister wel en zal niet zo snel echt schreeuwen. Het bewijs van redelijkheid lijkt mij besloten in het feit dat ik onze discussie belangrijk genoeg vind nu weer te reageren.

@Hölzenbein | 12-10-11 | 12:19
Ach, echt? Enlighten me.

Het feit dat Jelle net als zijn vader m.b.v. een 'zuur kwakje' ter wereld is gekomen blijkt eens te meer na zijn verward overkomende uitspraken in de Mathijs-revue.
"Jelle, er bestaan goede medicijnen voor dit soort problemen hoor!
Probeer eens Lithium."

Ik vond de colums van Theo juist haast altijd erg goed en veel bijdragen. Zelfs als ik het er niet mee eens was.

Wat zijn calvinisten toch vervelend. Mag Noord-Brabant bij Vlaanderen? We zijn jullie hier goed zat.

Ik kan Jelle Brantdtdt Corstius nu ook niet meer serieus nemen #janmulder #arieboomsma #psychorottenberg

hawie | 12-10-11 | 13:51 |
Ik vind het eerlijk gezegd ook een beetje tendentieus.

-weggejorist-

Aangenaam verrassend om te merken dat GS realiteiten erkent. Inderdaad, dit is gezegd bij DWDD. Maar om daar nou meteen een bommelding van te maken.... Als je GS vertelt dat er een aanslag op je leven is gepleegd of dat er wordt gefraudeerd, rijdt GS daar geruisloos overheen. En gelijk hebben ze, daar is de media niet voor.

@Greetje Duisenberg | 12-10-11 | 13:11

Ik vond Submission eigenlijk altijd wel een goede videoclip. Die ophef erover was volkomen overdreven. Dat het beledigend gevonden werd, vind ik totaal niet erg. Mogen ze ook doen met radicale hindoes of fanatieke boeddhisten. De overgevoeligheid van religieuze groepen schreeuwt om extra prikkels zodat ze hun vervelende bijgeloof eens afleren en mogen stoppen met hun haat en zich slachtoffer voelen.
Dat vond ik ook altijd goed aan het werk van Salman Rushdie.

Hölzenbein | 12-10-11 | 12:53 |
Jouw standpunt is volstrekt duidelijk.
Zoals het voor mij duidelijk is dat de diepe haat die ik bij Jelle van zijn gezicht aflees op méér teruggaat dan op oprechte zorgen over Nederland en dat zijn opmerking een meer persoonlijk karakter draagt dan het gemiddelde (quasi)cultuurhistorische exposé.
De verbetenheid van Jelle in het veroordelen van van Gogh vertoont sterke overeenkomste met die van pa destijds, en die van bijvoorbeeld een Leon de Winter.
We zullen het nooit zeker weten vrees ik, want we verwachten beiden niet dat Jelle ons zal gaan vertellen dat hij zo opkijkt tegen zijn vader en hem graag een pleziertje doet om nog eens flink tegen het lijk van zijn vroegere plagggeest aan te trappen.
En Theo, die draait zich, ondanks die extra dolk in de rug, nog met gemak om in zijn graf en lacht een keer hardop nu hij ziet dat hij nog stééds de plaaggeest van Piet is, dat hij zelfs nu hij niet meer direct kan sarren en jennen nog steeds doel treft, nog steeds te kakken zet, nog altijd uitlokt.

Ik hou van wit, ik hou van zwart, ik hou van zwart/wit... en van de haat in mijn hart! Either you're with us, or you're against us. GS doet hier nog een schepje boven op het wij/wij denken. Zo werk het hier niet boys.

Ik was groot fan van Theo, én vind dat JBC moet kunnen zeggen wat hij wil, wie zijn famlie ook is (dat GS dit erbij haalt is trouwens een TSSSSK waard). Dus ook dat hij vindt dat de stukjes van Theo het land kapot maakten. Als dit land ergens aan kapot gaat is het wel extremistisch en zwaar polariserend links/rechts denken en uitspraken meteen onder een vingerwijzende loep leggen. Dit doet me sterk denken aan een andere periode uit onze geschiedenis. Gun elkaar een tikkie speelruimte menschen, houdt het hier wel zo leefbaar.

Roer | 12-10-11 | 12:25

Gaaaaaap.

Nogmaals ik vond Theo eigenlijk helemaal niet goed. Verfijnde ironie of ander sarcasme begreep hij niet echt. Ook z'n films vind ik op z'n best middelmatig, 'instantly forgettable'.
.
Toen ik 'Submission' zag en met name die projectie van heilige teksten op een doorschijnend naakt vrouwenlichaam, dacht ik, dit belooft weinig goeds. Op een zeker moment ben je als filmmaker dan namelijk niet zozeer bezig met een film, maar eerder met een religieus ritueel dat demonen in mensen wakker kan maken. Zo werkt dat nou eenmaal.
.
In zekere zin maakt Jelle nu ook zo'n fout. Wijsheid gebiedt soms te zwijgen.

Piet Grijs was de Goebbels van links Nederland in de jaren zeventig. De stompzinnigheid van pre-postmoderne stalinisten kende toen geen grenzen. Verbazingwekkend dat de zoon het dunnetjes lijkt over proberen te doen. Ik hoop dat pa inmiddels naar de hemel is gegaan.

Jelle heeft weinig geleerd in Rusland. Daar hebben ze niet zo'n soft omgekeerd integratiebeleid, maar gaan moordlustige moslims meteen op de stoel. Nee, Jelle gaat het eens helemaal van de andere kant bekijken en nu is het opeens niet Achmed's schuld meer, of Mohammed, al die namen, maar heeft Theo hem er toe aangezet met zijn 'stukjes'. O ja en Aaf is typisch zo'n geval van een 'schrijfster' die kinderen krijgt en prompt van die Daphne Deckers-achtige teksten gaat schrijven. Niet dat ze daarvoor goed schreef. Jelle, had leuke docu's blijven sturen uit Rusland of uit een ander land!

@Schoorsteenveger | 12-10-11 | 12:41
Jelle is gelukkig of gelukkig niet zijn vader. Daarom is het familie aanslepen irrelevant, maar goed ik val in herhaling. Lees mijn vorige tegels.

Gut oh gut, rechts Nederland zit weer te soppen van afkeer om een uitspraak van een andersdenkende over een voormalige held. Wel, dan heb ik nieuws voor jullie: TvG was niet van jullie en ook niet van die "anderen". Hij was van niemand maar kon nogal eens (te) ongenuanceerd uit de hoek komen, dus niet op die (achterlijke) lijst. Da's al wat JBC bedoelde. En natuurlijk was die moord belachelijk.

Toch fijn dat (s)linx NL het land tenminste NIET kapot maakt met het uitventen van de hele Christelijke cultuur en waarden...

Zo rolt slinks, onsmakelijke betweterige lamlullen zijn het toch.

Hölzenbein | 12-10-11 | 12:34 |
Hier nog een leuk stukkie van van Gogh, gericht aan de vader van Jelle. Zomaar, ter informatie. Ik wil op deze plaats op geen enkele wijze de indruk wekken dat de opmerking van Jelle Brandt Corstius op enigerlei wijze in verband zou meoeten worden gebracht met de vete tussen van Gogh en de vader van Jelle. Dat zou te vergezocht zijn, buiten proportie, met de haren erbij gesleept.
archiefroodbont.blogspot.com/2006/10/p...
Jelle is, zo dienen wij uiteraard allen te veronderstellen, een onafhankelijke geest, en zijn genuandceerde en evenwichtige optreden in DWDD gaf daar ook in alle opzichten blijk van.

Dansen op het graf van iemand die zich niet meer kan verdedigen is altijd ploerterig, zeker gezien de omstandigheden van deze slachtpartij en het feit dat het nog maar zo kort geleden is.
.
Ik was geen fan van Theo, maar van Jelle moet ik echt over m'n nek. Ik hoop daarom dat het hem een hoop ongeluk en schade toebrengt. Dat verdient ie.

En nog een klant dus voor Bijltjesdag op het Malieveld, ene JelleBC !
Gaat nog druk worden voor de beul zeg !

@Kaas de Vies | 12-10-11 | 10:06
Stuur me een ponskaart als je terug gaat naar de 50'er jaren.

@Davidson | 12-10-11 | 12:30
Nou ja, dat is het toch precies, het iemand afrekenen op de dingen die zijn familie toevallig wel of niet doen. Dat is primitief, laf en ook niet relevant. Het gaat er om dat dé Corstius zijn mening mag zeggen, zonder dat daar de rest van zijn familie verantwoordelijk voor is. Gaat dus echt nergens over.

@Megalomaantje | 12-10-11 | 11:57
Zo heb ik het eigenlijk nooit bekeken.
Geheim agent bouyeri..

Ach, hij hoeft het zelf niet eens te hebben geweten. Als ik morgen iemand wil laten ombrengen en heb genoeg middelen tot mijn beschikking dan kan ik éém of andere geloofsfanaticus best wel zover krijgen dat hij uit naam van een hogere macht een ongelovig zwijn afmaakt. Dat ik dan toevallig van de CIA or wha tever ben weet het schaap niet eens. Indirect iemand, via via, spelen over meerdere schijven is niet zo'n heel groot probleem lijkt me.

Kaas de Vies | 12-10-11 | 10:06 | + 33 -
Als je hem gevonden heb wil ik graag ook zijn 06 nummer.

Wizziwigg | 12-10-11 | 12:12 |
Een heel groot goed dat wij hier koesteren. Jelle een uiterst genuanceerde weldoordachte mening, wij er hier met onze ongenuanceerde meningen lekker overheen.
En ach, die haters gaan hun gang verder maar, ‘overal wordt wel eens iemand vermoord.’ Veel erger is het dat iemand met woorden Nederland kapotmaakt.
boeken.vpro.nl/artikelen/20186598/

Hölzenbein | 12-10-11 | 12:21 |

Het is toch vanwege een wereldvreemde, laffe opmerking van Brandt Corstius? Die hij overigens gewoon zou moeten mogen maken... Lees het nog eens goed. Brusselmans geeft alleen aan dat de vader van Jelle misschien wel als een voorloper gezien kan worden van Theo -tot ze van Gogh voor eeuwig het zwijgen deden opleggen. Vader Hugo had namelijk helemaal niet zo veel op met religie, maar aan de Islam mag men dus niet komen... Brusselmans benadrukt dus dat Jelle nogal selectief verontwaardigd is, en dat hij zich beter kan storen aan de tenenkrommende schrijfsels van zusterlief, die om zijn punt te staven wel door het slijk wordt gehaald... maar dat verdienen haar stukjes ook.

Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:41 | + 2 -
Hölzenbein probeert de meeste minnen te halen voor in het eindejaarsoverzicht, moet je verder geen aandacht aan besteden. Wel even op de min drukken, doe je Hölzenbein een groot plezier mee.

@Roer | 12-10-11 | 12:25
zeg diekstra, al je dan toch citeert, doe het dan goed ja?

La Bailaora | 12-10-11 | 12:03 |

Het maakt niet, het woord moslim, islam, dood, moord, filmmaker, NL, Europa, was voor een hoop kiezers al voldoende aanleiding om weer op Bush te stemmen. De Amerikaanse media zat er die dag bovenop en maakte gratis reclame.

Jij Nederland kapot maken, ikke M. Bouyeri van Gogh schilderij kapot maken, want waarom zou je inhoudelijk reageren op die Theo van Gogh columns? Waarom polemieken?

magiknuweer? | 12-10-11 | 12:15 |
dat is het probleem: ANTI-gutlinksen luisteren alleen maar naar ANTI-gutlinksen en alle anderen praten peop en verdienen het niet om aandacht te krijgen.

NoMinister | 12-10-11 | 12:15
Op de man spelen, is geen inhoudelijke reactie.

-

Dit is gewoon een parochie waar gelijkgestemden preken, elkaar paaien en andersdenkenden wegzetten. Net zoiets als Joop, maar dan een beetje anders.
Saaaai.

@Davidson | 12-10-11 | 12:22
Ik ga geen woorden vuil maken aan de domheid van anderen. Kom nou!

Hölzenbein | 12-10-11 | 12:19 |

Nou laat dat heldere licht eens schijnen!

@Davidson | 12-10-11 | 12:16
Inderdaad en dan moet je voor het gemak vanwege een kutstukje van Brusselmans gewoon zijn zus en zijn vader mee aan de schandpaal nagelen?

Eerste klas loser, eigenlijk die gehele familie. Geen aandacht aan geven. Daar gaan ze hard op

Als Brandt Corstius stelt dat Theo van Gogh Nederland kapot heeft gemaakt, zou ik dan ook mogen stellen dat Brandt Corstius een moderne NSB-er is?
Of word ik dan van mijn bed gelicht door de AIVD?

Rare uitspraak van die JBC, inderdaad. Die paar antisemitische stukjes, who cares? Daar breek je geen potten mee. Nee, die films, daar zat 't 'm in, die waren om te huilen.

Dit wordt een succes voor DWDD. Overigens is de verwijzing van JellBC naar de film 'Inside Job' op Vimeo in verkorte versie aanwezig: vimeo.com/20170617
Ik verheug me nu al op de volgende 'wissels' en daarmee het uit de kast komen van ander soort homo's

@religion is war | 12-10-11 | 12:10
Je hebt er de ballen verstand van met je 'links' gesnater maar dat mag...

de Gare Raap | 12-10-11 | 12:09 |
Hebben de gelovigen hun heiligen/profeten waar je niks negatiefs over mag zeggen, zo hebben de anti-poltiekcorrecten ook hun taboes en gemeenplaatsen. Ben je niet voor, dan ben je tegen.

Wizziwigg | 12-10-11 | 12:12

Een groot goed is om iemand een mes in het lichaam te jassen die een andere mening heeft.

Pas toch op Jelle, iemand met een mening loopt in Nederland het risico op een dolk in zijn borst.

Ik ergerde me gisteren echt dood aan die Jelle Brandkorsten, wat een imbeciel. Theo van Gogh was een vrije geest en had nog humor ook.

Hölzenbein | 12-10-11 | 12:06 |

Karel van het Reve zei ooit dat je niet verantwoordelijk bent voor de daden van je familie, maar geheel vrijuit ga je, voor je eigen gevoel, toch niet.

Roer | 12-10-11 | 10:31

Aan geit en roer denkt en gedachten de vrije loop laat.

Nu, mannetje, de grap is eraf, begreep ik van je. Was lachen nietwaar? Misschien is je middle-of-the-road commentaar bij een ludieker onderwerp wel interessant. Ik suggereer een viva.nl.

@Roer | 12-10-11 | 12:13
dat is het probleem: gutlinksen luisteren alleen maar naar gutlinksen en alle anderen praten peop en verdienen het niet om aandacht te krijgen.

magiknuweer? | 12-10-11 | 12:09
Wil je in een democratie leven: dan verdienen de gutlinksen het ook dat naar hen geluisterd wordt en geef ze dan inhoudelijke repliek in plaats van een schreeuw. Je hebt toch gelijk vind je? Gebruik dan gewoon argumenten.

Gewoon de hele familie BC verbannen naar Iran of Saudi-Arabië. Zijn wij er vanaf.

Iedereen mag zijn mening hebben, dus ook JelleBC. Zie het probleem niet.
TheoVG had ook z'n meningen -stootte half NL voor het hoofd - maar hij mocht 'm geven. Dat is een Groot Goed, toch?

@praatjepoepofzo | 12-10-11 | 12:06
Yep, denk dat dat meer in de buurt komt...
Ik probeer inderdaad een beetje positief te blijven, anders wordt het helemaal zo deprimerend allemaal.

@praatjepoepofzo | 12-10-11 | 12:06
*aluhoedje vouwen doet*

@Brusselmans. Buikhuisen is met een s. Maar goed, meneer JBC is van mening dat van Gogh nederland kapot heeft gemaakt, laat hem die mening lekker hebben. Het illustreert op overduidelijke wijze de denktrant van slinks. Niet de veroorzakers van een probleem aanpakken maar degene die daarover waagt te schrijven. Vooral als de veroorzakers deel uit maken van de zieligheidsindustrie van links.

Pffft, omdat Theo van Gogh toevallig vermoord is mag er niets negatiefs meer over hem gezegd worden?

Hypocriet gezeik...

@Roer | 12-10-11 | 12:07
@ laatste zin: nooit en te nimmer. dan horen de gutlinksen nooit meer een tegengeluid.

deraderendraaien | 12-10-11 | 11:11
Weet je wat het is: we worden hier allebei emotioneel van. Jij om jouw redenen en ik om de mijne. Ik hou er in ieder geval niet van om te worden beschuldigd van krokodillentranen en lafheid.
Zeg mij trouwens waar ik goedpraat dat Van Gogh is vermoord?
Oke dan. Hoe ik denk.
1. Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting.
2. Ik vind de TOON (dus NAAST de inhoud van wat je zegt) van belang. Te grof verziekt de sfeer en de relaties en daarmee het inhoudelijke debat. Zonde, niet effectief.
3. Daarom had ik SOMS grote moeite van Gogh (maar ik hield ook van hem)
3. Niemand mag vermoord worden om de toon en ook niet om de inhoud van wat ie zegt.
4. Ik heb gehuild om Van Gogh, vanwege hem, zijn familie en vrienden. En vanwege de slag die het toebracht aan onze basis: de vrije meningsuiting (je moest ineens bang zijn als je gewoon zei wat je vond).

Is het zo helder? Snap je dat ik dan niet zit te wachten op beschuldigingen van je tranen waren onecht en dat ik zogenaamd de moord goedpraat?

Op die manier is het lastig discussiëren. Dan ga ik niet weg vanwege lafheid, maar vanwege machteloosheid. Als mensen niet luisteren kun je soms beter je bek houden dan gaan schreeuwen.

Slipsnifter | 12-10-11 | 12:02 |
"Net als al dat gekut met eu en euro krijgen we als burger misschien 20% van wat er speelt te horen."
U bent nog positief, volgens mij krijgen we nog geen promille te zien en te horen, natuurlijk wel 100% van de gevolgen

@zomerregen | 12-10-11 | 11:47
"Precies! Als je het niet eens bent met iemand, dan moet je zijn zus aanvallen! Dat is de gezonde en volwassen insteek, hulde!"

Inderdaad! En de vader en als het kan ook nog de rest van de familie. Dat noemen de hufters beschaving. Sjonge jonge jonge.

Megalomaantje | 12-10-11 | 11:57
De Amerikaanse kiezer begreep precies waar het over ging en dat heeft zijn stem beinvloed. Grapjas :-) Ze weten over het algemeen niet eens waar Nederland ligt joh, laat staan dat ze weten wie Theo was en wat de context van de moord was.

@Megalomaantje | 12-10-11 | 11:57
Zo heb ik het eigenlijk nooit bekeken.
Geheim agent bouyeri..
Theo werd natuurlijk al lang ernstig bedreigd, maar hij dacht zelf dat het zo`n vaart niet zou lopen.
Het is natuurlijk wel zo dat we slechts het topje van de ijsberg zien.
Net als al dat gekut met eu en euro krijgen we als burger misschien 20% van wat er speelt te horen.

Gewoon negeren. Jelle BC is zo er zo eentje die liever buigt voor dreigementen en terreur.Het vervelende is wel dat we nog zo'n 30 jaar naar dat geleuter mogen luisteren. Dit soort lui zijn net als onkruid.

sjaakdeslinksesul | 12-10-11 | 11:39 |
Je zult maar als talentloze 'zoon van' zonder al te veel kruiwagens aan de kost moeten komen. Valt niet mee. WimLex kan daarover meepraten.

Slipsnifter | 12-10-11 | 11:52

Het is voor mij totaal onbegrijpelijk om een moord op de dag te plegen van de Amerikaanse verkiezingen en dan daarmee ook nog eens even Bush, de grote vijand van de islam, een zetje te geven. De logica van deze moord is mij altijd ontgaan.

@ Brusselmans | 12-10-11 | 10:01

bis bis , geen zak aan toe te voegen. + veel

@Megalomaantje | 12-10-11 | 11:45
Dan zou bouyeri aangestuurd moeten zijn door de Bush-clan, lijkt me niet zo waarschijnlijk, en de marocs stonden ook niet echt aan Bush`s kant.

Zo vader, zo zoon.

Precies! Als je het niet eens bent met iemand, dan moet je zijn zus aanvallen! Dat is de gezonde en volwassen insteek, hulde!

Koonkluk Huis | 12-10-11 | 11:44

In onze gemeente is de hondenbelasting afgeschaft. Dat wordt nu in de onroerendgoedbelasting verrekend. En ik heb nog nooit een hond gehad...

Slipsnifter | 12-10-11 | 11:39 |

Maar denk nu eens diep na over de hele zaak, het is toch ironie ten top als zijn moord om die reden plaats zou hebben gevonden.

Vroeger kon je nog je kijkgeld niet betalen, dat mocht niet maar de pakkans was klein. Nu betaal je dat via de belastingen. Ook al kijk je nooit. En nog steeds zit mij dat dwars.

Hölzenbein | 12-10-11 | 11:37

Sommige mensen vinden zijn films slecht.
Sommige mensen vinden Harry Mulisch slecht.
Sommige mensen vinden Paul de Leeuw slecht.
Sommige mensen vinden het christendom slecht.
Sommige mensen vinden onze westerse waarden en normen slecht.
Sommige mensen vinden vrouwen met dansende blonde haren in de wind slecht.
Sommige mensen vinden jouw/mijn tegels slecht.

Alles is relatief en in een bepaald perspectief te plaatsen...

sjaakdeslinksesul | 12-10-11 | 11:39 |
Nou, wat mij opviel was de negatieve emotie die van zijn gezicht af te lezen was, die verongelijktheid, die diepe haat. Vind je ook terug bij haatbaarden en figuren als Yvette Lont.

@Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:41
Ja en alle zwartepieten strooien pepernoten. Waar gaat dit over?

@Hölzenbein | 12-10-11 | 11:37
Zo'n mening kan er zijn in een vrije samenleving.

Overtuigd links beterwetenden verwisselen oorzaak en gevolg consequent. Dat zou geen kwaad kunnen als iedereen dat wilde weten en er rekening mee hield bij het reageren op hun geroeptoeter.

jelle Brantdtdt Corstius zou misschien zelf ook nog graag, letterlijk, even het mes wat dieper in het lichaam van van Gogh hebben willen drukken? Ik denk dat Jelle gewoon een flapdrol is die graag meehuilt met de wolven... Hoeveel levert dit soort lijkenpikkerij tegenwoordig op bij de VPRO!!!

Hölzenbein | 12-10-11 | 11:37 |
Allen linksen mogen helden hebben en daar politiek misbruik van maken? Alleen linksen mogen munt slaan uit moord en doodslag? Zeker óók een poster van Che aan de muur?

Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:01 |
Het is gewoon een dom joch die dat handig weet te maskeren.

@Megalomaantje | 12-10-11 | 11:35
Theo vond Amerika geweldig vanwege de democratie en de vrijheid, hij was ook serieus bezig met emigratieplannen.

Jan Zand | 12-10-11 | 11:30
U is blind? Het staat zelfs nog dik gedrukt ook.

"Goede interviewer, goede filmmaker, maar die stukjes van hem hebben Nederland KAPOT gemaakt"

Dat noemen we iemand nog effe verbaal afmaken.

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:07
Hij pakt hem niet op vader en zus maar hij wijst hem op de enorme balk in z'n oog. Ik vind het juist zeer terecht dat met name pa erbij wordt gesleept, als er iemand NL aan het kapotschrijven is geweest was die het wel, één van de meest smerige ratten die dit land ooit heeft voortgebracht.

Corstius heeft gelijk. (dom)Rechtsch maakt voortdurend politiek misbruik van de vreselijke moord op die lutser, volksverhetzer en aandachtshoer van Gogh. En hij heeft ook nog barslechte films gemaakt.

Dat mag gerust gezegd worden omdat het zo is. Neemt niet weg dat de moord op van Gogh vreselijk is maar dat zei ik al.

Jan Zand | 12-10-11 | 11:30 |
Als je beweert dat van Gogh met zijn woorden Nederkland kapot heeft gemaakt, dan ben je, zo is mijn voorzichtige interpretatie, bezig van Gogh te beschuldigen. Het was geen cynisme, geen beeldspraak, het kwam uid de onderbuik die opmerking, zo is eveneens mijn voorzichtuge interpretatie. Voor wat hij waard is.

De moord was een zeer laffe en vuile daad op iemand die lekker de boel kon provoveren en geen blad voor de mond nam.
Alleen vond ik het onvoorstelbaar dat van Gogh president Bush zo adoreerde en dat ook uitgerekend op de dag dat Bush moest worden herkozen hij werd vermoord. Het leek erop men nog snel even wilde scoren om de Amerikaanse kiezers die twijfelden over de streep te trekken. Het nieuws over de moord door een moslim op van Gogh kreeg die dag volop aandacht in de Amerikaanse media.

seven | 12-10-11 | 11:27 |
Er zit nog een hoop oud zeer bij die PvdA. Van Gogh scheeft destijds:
“Van alle oplichters die ons de Vijfde Colonne van de geitenneukers proberen te verkopen als een verrijking van onze toch al zo geweldige multiculturele samenleving, is Cohen de meest doortrapte (...) Cohen is inderdaad bezig een begrip te worden onder Allahs slagers; als een jood die je om een boodschap kunt sturen.”

@schoorsteenveger
"Jelle Brandt Corstius vindt dat van Gogh kapot moet, voor een tweede keer, nadat hij al door een andere wraakzuchtige kapot is gemaakt."

Waar lees je dat? Dat zijn jouw woorden.

@tipo | 12-10-11 | 11:20
:? banken scheiden is sharia wetgeving?

Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:25
Ze konden zijn bloed ook wel drinken omdat Theo zo vaak gelijk had. En ja, dat zet kwaad bloed. En dat ze nu nog een keer om zich heen moeten slaan is daar maar weer een bewijs van.

Meer generiek zegt Jelle; kritiek op links / de pvda maakt NL kapot. Standaard columnisten (zoals BC) in NL hebben nml kritiek op vanalles, behalve op links, dat is helemaal oké.
Theo had kritiek op vanalles, maar incl de pvda & de hun blinde vlek over de schaduwkanten vh multiculturalisme. Dat kan natuurlijk niet. Theo's films werden daardoor geweerd van de publieke omroep, kreeg geen subsidies etc. Ja de macht vd pvda gaat ver. Er zijn in NL maar weinig oprecht onafhankelijke columnisten en film/tvmakers.

Juist het weren van kritiek op een domme mening met beroep op vvmu is een verkapte poging tot censuur.
seven | 12-10-11 | 11:16
Zeer sterk. Betwijfel of velen dat begrijpen.

Jan Zand | 12-10-11 | 11:15 |
Zo kun je er ook tegenaan kijken. Inderdaad, ze konden zijn bloed wel drinken destijds, net zoals Bouyeri zijn bloed wel kon drinken. Als je iets wilt leren over wat ressentimentsgevoelens met een mens kunnen doen, dan is dit een prachtige case zou ik zeggen.
Moet Jelle Brandt Corstius kapot zeg je? Draai je de zaak niet een beetje om? Jelle Brandt Corstius vindt dat van Gogh kapot moet, voor een tweede keer, nadat hij al door een andere wraakzuchtige kapot is gemaakt.
Wat je ook vindt van de spelletjes die van Gogh speelde, hier zien we de gal en het gif van mensen die na al die jaren nog steeds niet hebben kunnen verwerken dat ze niet altijd als vanzelf winnen en dan ungenuanceerd gaan trappen, schoppen en slaan.

@NoMinister | 12-10-11 | 10:12
Volgens mij valt ie JelleBC bij en verdient ie daar al die minnetjes mee.

praatjepoepofzo | 12-10-11 | 11:17 |
ah ok, maar ik ben ondertussen allergisch voor dit voorbeeld, aangezien het er zo vaak onterecht bij wordt gesleept.

Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:01
-
Wauw, het zoveelste rake stuk van jouw hand. Ik zapte per ongeluk over DWDD, en hoorde autistische Jelle de onzin over Theo uitkramen.

@Jan Zand | 12-10-11 | 11:15
Justus van Oel is ook een achterbakse rat.
Verder kon ik altijd enorm lachen om die pesterijen van Theo, je moet niet alles zo serieus nemen, deed hij zelf ook niet.

Jelle Pleit op minuut 10.45 gewoon voor shariabanken.

Binnen twee seconden -2.
Dat kan beter!
Voor minder dan -200 doe ik het niet.

Theo van Gogh of links heeft alles gedaan. Alles.

zuurkool | 12-10-11 | 11:09 |
Dat kan allemaal best, het was echter meer een voorbeeld om de betutteling van Nederland in het algemeen aan te geven. Tegenwoordig is de politiek correcte term voor een zwarte toch immers ook donker getint (ook al ben je zo zwart als de zwarte piet).... Eigenlijk was de verwoording van tipo | 12-10-11 | 11:02 | de slagroom op de taart!

Jelle maakt hier twitter.com/#jellebc/status/1238747298... een denkfout over de vrijheid van meningsuiting. Het hebben van kritiek op een persoonlijke mening van een ander is geen poging tot censuur oid maar weer een beoordeling of vrije bespreking van die mening. Als Jelle iets doms zegt, ag je gewoon zeggen dat het een domme mening is. Juist het weren van kritiek op een domme mening met beroep op vvmu is een verkapte poging tot censuur.

Volgens mij schrijft het zusje niet meer, want die moet nu bijklussen in clubcircuit www.metacafe.com/watch/666030/ursula_m...

Theo van Gogh was een door de Nederlandse rechter veroordeelde antisemiet die in zijn stukjes alleen maar op zoek was naar slachtoffers om te jennen.
Eerst moest cineast en schrijver Leon de Winter eraan geloven. Toen die niet meer in de talloze pesterijtjes trapte, zocht Van Gogh een nieuwe tegenstander. Dat werd Hugo Brandt Corstius. Toen die het ook voor gezien hield, werden de 'geitenneukers' het nieuwe doelwit.
Via een verdeel-en-heers-principe dat zijn weerga niet kende, kreeg Van Gogh een doodsbange hofhouding bij elkaar, van Jan Mulder via Gijs van de Westelaken tot en met Theodor Holman, die niet te beroerd waren elkaar aan te geven bij de Meester. Zie de website van Justus van Oel, met het verslag 'Mijn jaren met Theo van Gogh'. Binnenkort komt er biografie van Max Pam, die eveneens tot de hofhouding behoort. Jelle Brandt Corstius hoort expliciet daar NIET toe, dus moet hij nu kapot. Waarmee de stelling van Jelle BC in één klap bewezen is. Buikhuisen is trouwens met een s – als jelui dan toch zoveel medelijden met hem hebben, schrijf zijn naam dan goed.

Casus theo en jelle:

1)Theo provoceert graag. Alles en iedereen moet het ontgelden. Ook de Islam komt ruim aan bod.

2) Jelle houdt ook van provoceren. Iedereen moet het ontgelden maar bij Jelle blijft de Islam buiten schot.

Op een ochtend wordt Theo levenloos aangetroffen.

Casusvraag:
Wat begrijpt u niet van deze casus?

Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:01

Goed geveegd vriend, +veel!

@Roer | 12-10-11 | 10:55
Waar mee je aangeeft dat je laf wegloop van de discussie , en niet toe kunt geven dat rechtvaardiging van de moord op Theo er nooit zou mogen of kunnen zijn?

Geloof me ik ben alles behalve een straatvechter, sterker nog : ik ben een moeder,net als de moeder van Theo die haar kind verloor aan de overtreffende trap van intolerantie !

En toch denk ik dat Jelle naar #OccupyAmsterdam gaat... Niet #OccupyDenHaag... Maar nog steeds als ongekroonde koning natuurlijk, want #Occupy heeft geen leider/koning =)

doenormaal! | 12-10-11 | 11:05

Niet aleen dat, maar hun invloedssfeer continu vergroten. Maar laat ik daar niet over uitweiden, is al vaak genoeg over gesproken hier.

praatjepoepofzo | 12-10-11 | 10:46 |
Nee hoor, die naamswijziging was een opzetje van de marketing boys van Buys om wat reuring te veroorzaken.

Ja Linksch Nederland bestaat niet meer, maar er zijn nog wel wat dino's die het krampachtig en nietsontziend proberen.

@CoffeePatch | 12-10-11 | 10:58
Dat is de enige overeenkomst met "de goddelijke kale".
Ik zou willen pleiten voor "De Botte Tondeuze" @DonJohnson | 12-10-11 | 11:00
Ik was het niet altijd met hem eens maar heb zitten smullen van zijn taal.

De familie Brandt Corstius maakt al 40 jaar meer kapot dan je lief is, luidt mijn conclusie.

@Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:01
+veel!

@Roer | 12-10-11 | 10:39
Juist ja; blijf helder denken. Geldt dus ook voor u. Al denkt u vast dat u dat doet. Maar helder denken betekent ook goed om u heen kijken. Bijvoorbeeld naar hoe moslim-funamentalisten zich wereldwijd gedragen. Heel vaak niet veel anders dan Mohammed Bouyeri.

La Bailaora | 12-10-11 | 10:55 |
NoMinister | 12-10-11 | 10:55 |
Ik antwoord even niet meer, terwijl jullie mooie punten maken. Voor mij is de grap er even af. Excuus. Ik heb dan toch ineens moeite met de toon en het niveau hier. Met die laatste mafkees als druppel. Ligt dus niet aan jullie.

@eerstneukendanpraten | 12-10-11 | 10:55

De Opper Tolli gebruikte die term niet direct, maar hij keurde de actie in ieder geval goed, wanneer de ontembare dierlijke driften van zijn onderdanen zouden opspelen tijdens de onreine periodes van hun vrouwen.

En daarmee heeft ie een stempel gedrukt op de aanhangers van de religie, en dan op zijn minst degenen onder zijn bewind.

@DonJohnson | 12-10-11 | 11:00
Theo was een oase van intelligentie en vrijheid in dit muffe, linkse, bekrompen gutmenschlandje.
Ik mis hem ook nog dagelijks.

@Schoorsteenveger | 12-10-11 | 11:01
Zeau! Over Touché gesproken.

Soms, heel soms probeer ik wel eens DWDD te kijken maar ik kom nooit over die quasi-leuke tv filmpjes.
Trek het gewoon niet!

@Ella 10:45
Precies: Provocerend schrijven heeft Nederland niet kapot gemaakt, 'Moral Reading' heeft Nederland kapotgemaakt.

Ik ken deze kloothommel niet en ik wil hem ook niet kennen! Zeker zal ik niet achter zo'n figuur aanlopen die uitlatingen doet om de aandacht ,en niet om een punt te maken.
Het komt er op neer dat dit soort figuren na jaren de spade nogmaals in de grond zetten van hen waar ze vanaf willen en en graf dieper maken om zeker te zijn dat ie diep genoeg ligt.
En daarmee ook symbolisch hun eigen schuld dieper wegmoffelen ! Mocht Theo zelf deze lulhannes nog maar een keer van repliek dienen !

Zieliger dan zielig, pathetischer dan pathetisch, kleiner dan klein.
Zoontje Brandt Corstius neemt het op voor zijn vadertje die het in die columnistenoorlog destijds nooit van Theo van Gogh heeft kunnen winnen. Zoontje Brandt Corstius heeft zich ten doel gesteld om de gram en het gif dat uit elke porie van het rimpelige lijf van zijn bejaarde vadertje komt op te likken, dag in dag uit, teneinde even zuur en even wraakzuchtig te worden. Als je aan de grote Piet Grijs komt, als je waagt om op hem kritiek te hebben, dan kom je aan Nederland, zo is de boodschap die zoontje Brandt Corstius gisteren wereldkundig maakte. Theo van Gogh heeft het gewaagd om de grote geweldige geniale Piet Grijs te schofferen, en dat is een misdaad tegen Nederland, het progressieve Nederland zoals de familie Brandt Corstius het graag vormgeeft, daar moet je voor boeten, ook als je reeds jaren geleden omdat je kritiek had op een andere grootheid door een moslim overhoop ment gestoken.
Jelle VBrandt Corstius schroomt niet om het stoffelijk overschot van Theo van Gogh op te graven en er uit naam van zijn vader nog een paar flinke trappen tegenaan te geven. Karaktermoord post mortem, daar was het Brandt Corstius om te doen. Kijk naar zijn gezicht, dat verbeten verwrongen gezicht, die grimas van een zoon die de gram van zijn vader in zich meedraagt.
Mohammed Bouyeri stak Theo van Gogh een mes in zijn buik omdat hij De Verhevene, Allah, had bekritiseerd, Jelle Brandt Corstius doet het nog eens dunnetjes over en steekt hem post mortem een mes in de rug omdat hij lang geleden De Verhevene, Vader Brandt Corstius durfde te weerspreken.
Haat, pure haat, dat is wat je hier ziet.

Ik keek elke week uit naar de e-mail van de Gezonde Roker, van 1998 tot aan november 2004.
Theo's stukjes waren van een heldere originaliteit, en gingen in tegen het clubje bezadigde meewaaimutsen waar JBC nu deel van uitmaakt. Politiek-correcte kliekjesmensen. Mensen die per se een mening moeten hebben.
Nee, Theo was niet aardig, maar hij had wel een scherp oog voor wat klopt en wat niet klopt, zonder het Hollandsch Gereformeerde vingertje te hoeven heffen.
Het zijn juist de mensen zonder verstand van zaken die per se een mening moeten hebben, zowel aan linker- en rechterzijde die Nederland in de houdgreep hebben. Theo, we miss you.

@roer 10:48
De een heeft een baard de ander niet?

Nomineert Jelle voor de Gouden Tondeuse.

@An die ARBEIT | 12-10-11 | 10:49
Idd. Die kerel zouden ze moeten oppakken wegens belediging, smaad, haatzaaiing en wat we nog meer kunnen verzinnen. Laat hem maar net als Wilders het tegendeel bewijzen.

Roer | 12-10-11 | 10:39

Mag ik los van je vraag/opmerking en in het kader van de klassieke logica en redenatiekunst aan je meegeven dat niet alle moslims een vrouw hebben die somstijds ongesteld is of wordt?

Zouden alle moslims die wel een ongestelde vrouw 'hebben' en 'behoeften' hebben allemaal een geit neuken, dan nog zou het wellicht niet tot de conclusie mogen leiden dat alle moslims geitenneukers zijn. En dat zelfs ongeacht wat Khomeini daarover heeft bericht en de eventueel daaraan gelieerde optie van het neuken van geiten door sommige moslims in sommige omstandigheden. Los daarvan!

Ik denk dat we rustig kunnen concluderen dat NIET ALLE moslims geitenneukers zijn.

Nu is nog de vraag: noemde Van Gogh ALLE moslims geitenneukers?

Zo ja, dan zou hij geen gelijk hebben.

Resteert de vraag: so what?

Maar die is met de klassiek logica wellicht wat minder makkelijk te beantwoorden.

Dat dat duidelijk is. In het kader van de klassieke logica.

En dat vond ik toen niet slim en niet effectief.
Roer | 12-10-11 | 10:48
Juist heel effectief. En heel belangrijk is hij geweest voor de bewustwording van de Nederlander over islam. Anders was dit forum lang niet zo bezaaid geweest met mensen die iets van islam weten. Vergeet dat nooit. Problemen onder de tafel schuiven is het domste wat je kunt doen. Bewust maken, daar gaat het om. En de grootste bewustmaking gebeurt nou juist via schokeffecten.

Naast Theo zijn momenten als bv. de dood op Fortuyn en ook 9/11 en de aanslagen in Madrid te noemen. Wat dat betreft is het eigenlijk jammer, hoe erg het ook klinkt, dat de laatste jaren nogal wat aanslagen zijn verijdeld door beter werkende diensten. Dat maakt dat mensen weer gaan denken dat er niets aan de hand is.

ZKH EénOog | 12-10-11 | 10:53

Ik wist dus NIET dat de ayatolla met de term geyteneuker was begonnen en niet onze Theo...

@Joost Maghetweten | 12-10-11 | 10:51
O, er zijn linkjes naar individuele tegels mogelijk, maar zo'n JBC leest dat toch niet.

@Roer | 12-10-11 | 10:31
Been there don that. Beviel echter niet. Ik houd namelijk van de waarheid en logica. Mij geest is niet krom genoeg om anders te denken dan in termen van logisch verstand.

deraderendraaien | 12-10-11 | 10:47 |
Je gaat die kudtopmerking vast niet terugnemen.
Wat een misselijk poging om onder de gordel te trappen.
Dus zo wil jij de discussie voeren?
Ik was voorbereid en heb een tok om voor straatvechters als jij.
Maar ik ben nu wel weg.

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:52
Ok, ik ben gelukkig niet haatdragend. :)

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:52
En dat lees ik nu pas. Beschouw die van mij om 10:53 dan ook maar als niet geschreven. Excuus.

irma zonderboezem | 12-10-11 | 10:39

Gelukkig laat ik altijd rond die tijd de buurvrouw uit...

Reaguurders reaguren de samenleving kapot. Moslims geloven de samenleving kapot. GristenFundi's bidden de samenleving kapot. Correctmenschen corrigeren de samenleving kapot. Babyboomers egotrippen de samenleving kapot. GeenStijl blogt de samenleving kapot. Koos Spee flitst de samenleving kapot. De PvdA ideologiseert de samenleving kapot. D66 nuanceert de samenleving kapot. De PVV gedoogt de samenleving kapot. Banken bonussen de samenleving kapot. Hooligans slopen de samenleving kapot. InHolland onderwijst de samenleving kapot.

Samen leven we de samenleving kapot, hoera!

@eerstneukendanpraten | 12-10-11 | 10:44

Wat wist je?

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:49
inhoudelijk? waar dan?

De naam Brandt Corstius roept bij mijn altijd sterke associaties op met de NSB.. hoe komt dat toch..

Che_cuevara | 12-10-11 | 10:48

Beschouw Superior Bastard | 12-10-11 | 10:49 maar niet als geschreven. Ik haalde twee nicks door elkaar. Je had volkomen gelijk met je reactie. Excuus.

@Roer | 12-10-11 | 10:48
"en laat die moslims maar wennen aan de toon hier."
En daar had hij volkomen gelijk in.
Dat had vanaf het begin al moeten gebeuren, lang voordat er kritische massa was bereikt.

@Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29
Kun je dit niet even naar Jelle twitteren, of past dat niet?

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:49
En, lucht het op?

irma zonderboezem | 12-10-11 | 10:39 |
Sowieso, iedereen die een rood kledingstuk draagt en in beeld is, is niet te vertrouwen! (make-up loze kop met enkel rode lipstick en een kapsel van touw telt ook)

Oh my God, they killed Theo.

En nu doen sommigen een poging om zijn nagedachtenis ook nog de nek om te draaien.

Che_cuevara | 12-10-11 | 10:48
Omdat hij/zij inhoudelijk wat aan de discussie bijdraagt?
In tegenstelling tot jou met je slappe theepraatjes.

@Satria | 12-10-11 | 10:35
En dat was deze zeker niet, een schitterende tegel.

@eerstneukendanpraten | 12-10-11 | 10:32

@Satria | 12-10-11 | 10:31

Vermoedelijk een moslim. Die hebben immers nog minder gevoel voor humor dan de Duitsers en zijn vaak ook niet zo slim.

La Bailaora | 12-10-11 | 10:35
Het gaat mij niet om het woordje geitenneuker. Dat is een voorbeeld. Hij provoceerde en had inhoudelijke punten. We zijn het gewoon eens. Hij had niet vermoord mogen worden: eens.
Hij verhardde de discussie: dat vind ik dan. En dat vond ik toen niet slim en niet effectief. Nu doe ik geheel on-GS: ik begrijp wel dat ie het deed. 1. Hij vond het gewoon leuk. En voor hem was het deels ook spel. 2. Hij dacht waarschijnlijk ook: ik schud de boel lekker op en laat die moslims maar wennen aan de toon hier.

@Satria | 12-10-11 | 10:31
Heb jij meer dan 1 hersencel?

De meeste Nederlanders waren voor diens dood geheel onbekend met het bestaan van Theo van Gogh, dus kunnen die Nederlanders zich niet door hem kapot hebben laten maken. Het is eerder de linkse elite, onder wie de vader van Jelle geweest die van Gogh kapot gemaakt heeft door de aandacht van islamistische fanatici op hem te vestigen. Theo had kritiek op de multicultikul en dat schoot links in het verkeerde keelgat. Want linkse opinianten hadden de multiculti zalig verklaard. Het was en is hun troetelkindje. Piet Grijs had een hekel aan van Gogh, ook vanuit zijn overtuiging dat alleen linkse opinianten recht van schrijven hebben. Jelle heeft een aardje naar zijn vaartje.

@Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29

Een ware kroonjuweel van een plemp, mijn waarde..
Hulde.

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:34
Jammer, maar wel logisch. Aangezien niet die trut van stivoro het mesch in zijn buik heeft geduwd maar een of andere wannabee baardaap.

@Roer | 12-10-11 | 10:18
Dezelfde soort tranen als die Wim Kok in de ogen stonden toen Fortuyn was omgelegd ?

Niets ! maar dan ook niets rechtvaardigt een openbare afslachting omwille van een mening die uitgesproken wordt!

@eerstneukendanpraten | 12-10-11 | 10:44
Dat zeg je nu, dat telt dus niet.

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:39 Niet alles is inderdaad even kies en genuanceerd... er zou eigenlijk een aparte reaguurdersruimte voor de ongenuanceerde,tendentieuze en nodeloos kwetsende teksten moeten komen ;-P

Anyway: veel plezier, ik ben ff weg. Latorz!

*aus*

Roer | 12-10-11 | 10:39 |
Ik haal die moord er niet bij, ik geef alleen maar aan dat de discussie niet door Theo afgesloten werd maar door Mohammed B.... En tegenwoordig mag je niks zeggen!Waren tot een paar jaar geleden die overheerlijke bruine tieten met room van binnen niet genaamd Negerzoen? Ook dat vond men discriminerend en demoniserend.... kom op zeg!

@Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29
Schitterend + veel

Alleen dat van die wolf, dat is waar.
Hij draagt nu wel schapenvacht.

Slipsnifter | 12-10-11 | 10:44
(niet dat stemmen zoveel uitmaakt, maar toch!)

Jelle Brantdtdt Corstius lijdt net als zijn vader Hugo Brandt Corstius, aan 'moral reading'.
Dit is een zeer ernstige psychopathologie die NL kapot heeft gemaakt.
.
uitmedelijden.50.forumer.com/viewtopic...
''Ontluisterend
Van de Beek mijdt in zijn proefschrift de term 'politieke correctheid'; hij geeft de voorkeur aan de academische term 'moral reading': "Wat er in feite gebeurde is dat wetenschappelijke kennis niet meer beoordeeld werd op haar waarheidsgehalte, maar op het verwachte sociale en politieke effect.
Dat is ontluisterend als je je bedenkt dat het wetenschappelijk bedrijf pretendeert alleen de waarheid na te streven."''

doenormaal! | 12-10-11 | 10:40
Jouw laatste twee zinnen. Hahahaha.

Shalome | 12-10-11 | 10:15

Het lezen van VN en VK en zo was nimmer goed voor mijn bloeddruk, dus ik kan niet zeggen dat ik precies weet aar je het over hebt, maar ik denk wel dat hierover afspraken zijn gemaakt vooraf. Ik kan me eigenlijk niet anders voorstellen.

JBC blijkt bereid Theo een mes in zijn dode rug te steken en MvN begrijpt dat het onderwerp dan wel daarover moet gaan en niet over familie.

Want VARA-TV-maken, dat doe je zo.

ZKH EénOog | 12-10-11 | 10:33

Ik wist het!

Roer | 12-10-11 | 10:39
Jelle begrijpt maar niet dat de waarheid nooit een land kapot kan maken, zelfs niet met een provocerende uitspraak als geitenneuker erbij. Net zo min een Fawaz die roept dat ie iemand tongkanker toewenst. Maar een massa import mensen kunnen tesamen die dat doel hebben wel.

@doenormaal! | 12-10-11 | 10:40
Je hebt helemaal gelijk... foute onderbuikxenofoben, dat zijn we.
Eigenlijk zou ons het stemrecht moeten worden ontnomen!

Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29 |
Zoveel nep positiviteit kan ik niet aan, over tot de orde van de werkelijkheid!

Tja Brmannetje. Lastig als iemand een andere mening heeft. Zelfs als die mening zich beperkt tot 1 verloren zin in relatie met een televisiegebbetje. Nog lastiger is dat je eigenlijk geen argumenten hebt om inhoudelijk te reageren. Het was immers maar een losse opmerking en je hebt eigenlijk ook geen idee op welke gronden hij het zegt. Maar gelukkig heeft hij nog een bekende vader en minofmeerbekende zus. Kun je er toch nog een stukje van maken. Nietszeggend en inhoudsloos verder maar wat doet het ertoe. Degene met de andere mening heb je alvast gepakt. Proficiat.

@doenormaal! | 12-10-11 | 10:40
EENSCH!! weg met ons!!!

MeneerJoost | 12-10-11 | 10:38
Dus ook jij snapt het verschil niet tussen Jelle en de moordenaar van Van Gogh?

@Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29

Jaah! Wij zijn vreselijk! We hebben er niets van begrepen! We zijn allemaal extreem rechtse kaalkopjes en tokkies. Althans dat is wat met name links over ons denkt LOL!!!!!! Bevestigt hun domme vooronderstellingen maar weer eens te meer.
Eigenlijk is het allemaal onze schuld ook dat kudtmarokkanen hele buurten terroriseren en oude mensen beroven. Sterker nog als wij er niet waren geweest dan zouden er helemaal geen straatterroristen Nederland zijn binnen gekomen. Moslimfundamentalisme en moslimterrorisme zou helemaal niet hebben bestaan. Oh wacht...

@Satria | 12-10-11 | 10:22
Dat is geen visie, dat is onzin.

DWDD is niks meer, de hele week vullen met geneuzel over wie er in de "top 17" moeten en wie eruit. Dat zegt genoeg over het gebrek aan boeiende onderwerpen.Een ledenwerver aan je tafel? Hoe erg kan het worden met je show? DWDD is niks meer.

praatjepoepofzo | 12-10-11 | 10:29 |
Je mag tegenwoordig juist veel zeggen, tenminste het ligt eraan wie je bent en wie oordeelt. Voor Jelle geldt dat hier op GS niet. Wilders goepraten, dat gaat vaak beter. En nogmaals: haal de moord er niet bij. Dat is een gedachtenkronkel die niet klopt. Daarover had Jelle het niet.

Vetkleppert | 12-10-11 | 10:29 |
Er was dus ooit een fatwa over geiten en dus neuken alle moslims in Nederland geiten? Doe niet zo dom man. Duik even in de klassieke logica, volg een cursus ofzo. Leer redeneren.

Che_cuevara | 12-10-11 | 10:31 |
Nee. Heeft Jelle dat dan gedaan of praat ie dat goed? Blijf alsjeblieft helder denken. Verbazingwekkend dat ik dit uberhaupt moet zeggen.

@vraagstaart | 12-10-11 | 10:33 Ik zie 't nu pas. "Ik verbiedT". Sorry *schaamrood* (onbekende kleur bij familie BC)

La Bailaora | 12-10-11 | 10:37

Nee een vieze geiteneuqende baardaap.. dat is ie.

vraagstaart | 12-10-11 | 10:33
Nee, dan moeten "we " een slecht geschreven stuk over zijn vader en zus lezen. Met daaronder een stuk of wat reacties waar zelfs van Gogh zich voor zou schamen en waarbij die van BC in het niet valt.
*Niet persoonlijk voor jou bedoeld, dat weet je*

@Satria | 12-10-11 | 10:31
Als ik drie weken aan een stuk de begeleiders niet aanval met een mes (ik maak deze meestal uit stukken zeep), dan mag ik een half uurtje internet op woensdagochtend.

Ik zal dus zo weer verdwenen zijn.

Hmm, laatste paar regels beetje zwak mannen. Weer even beter schrijven. Omhoog blijven houden die kwaliteit, niet verzwakken. Komop.

@roer 10:11
Hoe beledigd je je ook voelt, dat los je niet op met geweld.. laat staan een moord--"

Moet dat sekreet vanaf nu wel CDA stemmmen!

+1 voor vroegkale correctzoon hihihihi

*neemt = nemen*

Dat er idioten zijn die je dan neersteken op straat
maraboe | 12-10-11 | 10:34
Mohammed B. is geen idioot.

Dat mensen een lid van die zelfingenomen clan nog serieus neemt! Next!

@Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29 Dwarsligger. +1

Projectie van Jelle, voortkomend uit de schaamte dat z'n vader inderdaad een negatieve invloed had op de maatschappij.
'Buikhuisen kreeg als gevolg van de aanvallen [van BC die sociobiologisch onderzoek naar crimineel gedrag door Buikhuizen neerzette als racistisch] te maken met bommeldingen en een verstoorde oratie en werd bedreigd met de dood. '
&ook
'verantwoordelijk voor het zich terugtrekken van Paul Cliteur uit het politieke debat in 2004. Cliteur voelde zich te bedreigd, en voerde als bijkomende reden onder meer opiniestukken van Grijs, Marcel van Dam en Thijs Wöltgens op'

@ZKH EénOog | 12-10-11 | 10:33
Precies. Ik was even vergeten welke haatjurk dit mooie stukje sex-advies aan de muzelmannen had meegegeven.

Hallo, kan iemand een einde maken, op wat voor manier dan ook aan deze onzin. Dat een Stalinistisch geïndoctrineerde zelfs zijn kinderen verzieken kan is te erg voor woorden. Ik heb medelijden met de Brandtjes!

@maraboe | 12-10-11 | 10:15
Hoi Jelle, jij ook hier?

Art Vandelay Ultor 10:29
Onovertrefbaar!

Roer | 12-10-11 | 10:26
Ja hij provoceerde wel eens. Maar inhoudelijk had gelijk. By the way, als je het proces van Mo. B. een beetje gevolgd hebt, is dat 'geitenneuken' echt niet de reden geweest dat ie is afgeslacht. Dan kun je gewoon, zelfs uit de mond van Mo. B., zien dat wat Theo van Gogh over de islam zei, klopt.

@eerstneukendanpraten
ook satire kan verknipt zijn.

Koos Knak | 12-10-11 | 10:20

Niet alles is chronologisch, maar sommige dingen dan weer wel. En niet iedereen is relevant. Daar weet u vast alles van. Die mogen wel dood, eigen schuld, dikke bult en mes graag terug aan de eigenaar s.v.p., anders postuum diefstal.

Geen wonder dat ze Lieuwe nog even om verhaal kwamen halen. Om dat te begrijpen en goed te keuren hoef je geen Koos Knak te heten, toch?

De familie BC heeft echter een reputatie van vredelievendheid en links superioriteitsdenken, hetgeen natuurlijk bijkans hetzelfde is.

Semolina Pilchard | 12-10-11 | 10:16 | + 2 -
Theo was beroepsprovocateur, en heeft de verhoudingen behoorlijk op scherp gezet, prima. En ik vermoed zelf dat Theo daar trots op zou zijn. Dus als JelleBC vind dat hij Nederland kapot heeft gemaakt mag hij dat zeggen. Dat er idioten zijn die je dan neersteken op straat is een triest gevolg van niet tolerant zijn.

Superior Bastard | 12-10-11 | 10:33
Aanvulling: Ook door Jelle BC.

doenormaal! | 12-10-11 | 10:32

Zag gisteren een reportage uit Egypte over de Koptische christenen en daar bleek hetzelfde uit...

ZKH EénOog | 12-10-11 | 10:26
Juist. Jammer dat de focus steeds meer op zijn islam standpunten komen te liggen. Daarmee wordt hem tekort gedaan vind ik.

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:30 Ik verbiedt niks. Maar ik heb er dan ook wel weer *mijn* mening over. Moet kunnen toch, of worden we geacht dit passief te ondergaan?

@vetkleppert | 12-10-11 | 10:17

Dat geitenneukers was niet als geintje bedoeld, dat kwam van een uitspraak van Khomeini, waarin hij zoiets dergelijks zei als:

[parafrase modus]
"Wanneer je vrouw ongesteld, is zij onrein. Als je dan toch behoeftes hebt, pak je maar een geit."
[/parafrase modus]

Hij benoemde islamieten naar het stempel dat één van hun leiders op hen heeft gedrukt, niets anders.

Hugo Brandt Corstius. Een viezer stuk gelijkhebberigheid is er nooit geweest in columnistenland. Ik vrees dat dat steekt bij Jelle.

Jelle verklaart dus openlijk dat hij tegen de vrijheid van meningsuiting is. Is dat strafbaar?

Satria | 12-10-11 | 10:31

Dat heet SATIRE...

De moord op Theo van Gogh is niets anders dan dat de Islam weer eens har ware gezicht heeft laten zien. Dagelijks worden mensen uit naam van Allah vermoorde. Geen enkele religie ter wereld is zó intolerant en agressief als de islam. www.thereligionofpeace.com/

@La Bailaora | 12-10-11 | 10:12
In Nederland blijkbaar wel.

Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29 |
U droomt mooi.

Art Vandelay Ultor | 12-10-11 | 10:29

ROFLOL!

@Art Vandelay Ulto
heb jij internet in je tbs-kliniek?

@vetkleppert | 12-10-11 | 10:29 Drie maanden terug een fatwa: ja, je mag een geit neuqen als je het dier direct na de daad (halal uiteraard) slacht.

Nee, ik neem je niet in de maling. Geitenneuqen is halal.

doenormaal! | 12-10-11 | 10:20 |
Probeer hem te begrijpen. Probeer voor de grap eens uit je eigen perspectief of tunnel te stappen.

Aristoteles: 'Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.'

@Roer | 12-10-11 | 10:11
En als iemand dat schadelijk vindt is dat meteen een vrijbrief om die maar te vermoorden?

maraboe | 12-10-11 | 10:15

Ja, Theo had gelijk idd...

Dat Theo van Gogh door een idioot vermoord is omdat hij zijn mening gaf, en dat dit ontzettend erg is, betekent niet ineens dat de stukjes die hij schreef van uitmuntende kwaliteit was.
Sterker nog, ze waren haatdragend, ronduit onbeschoft, en geen enkele waardevolle toevoeging voor ons land.
Dus ja, hij heeft veel kapotgemaakt met zijn stukjes. Alleen heel jammer dat er dan iemand opstaat die hem persé dood wil maken.

Toch grappig dat de "Theo"adepten hierboven precies dat doen wat hij het meest verfoeide, namelijk het verbieden van het hebben van een afwijkende mening.
Brandt C. had moeten weten dat zijn oneliner te verstrekkend was om hem zonder opvolgende discussie te plaatsen. Dat was niet slim, zeg maar gerust onhandig.
Meer niet.

Het brengt me wel op het idee om een petitie voor 'station Theo van Gogh' aan de Noord-Zuidlijn van de metro in A'dam te willen. Lijkt mij een erg goed idee dat we onze Hollandse helden eens oprecht gaan eren. Er zijn nu mafkezen die een Sahaffy station willen hebben. Lijkt mij dat Theo het meer verdient dan die valse zanger.

De stukjes van Van Gogh hebben Nederland kapot gemaakt.

Als Van Gogh nooit had gefilmd of geschreven hadden we hier een multicultureel paradijs gehad, waar goed geklede Marokkaanse jongens hun jas in plassen leggen zodat blonde Nederlandse deernes droog over kunnen steken, waar kelderboxen worden gebruikt voor seksuele voorlichting voor kinderen, waar de imams een zalvende rol hebben als bemiddelaars van de extreem weinige conflicten die onze samenleving nog teisteren, waar uitkeringstrekkers van allerlei kleurtjes en smaakjes samen vrijwilligerswerk doen ten einde de parkjes en plantsoentjes in dit land een weelderig uiterlijk te verschaffen, waar Geert Wilders en Alexander Pechtold gebroederlijk en hand-in-hand over het Binnenhof zouden huppelen als co-fractievoorzitters van hun zo succesvolle partij voor respect.

Samir A. zou een gerespecteerd architect zijn geweest; zijn faam tot in het buitenland strekkend.

Volkert van der G. zou dierenshows geven in azc's.

Het zou een utopie zijn geweest; een regenboog van kleurenpracht. Vogels zouden harder zingen, bejaarden zouden minder irritant zijn geweest. Een explosie van pracht, schoonheid, puurheid en idyllische perfectie zou ons, vergezeld door de heerlijke knoflookgeuren van die o zo vriendelijke Turk op de hoek, elke ochtend weer tegemoet komen. Elke ochtend weer!

De wolf zou ook al jaren geleden zijn teruggekeerd naar zoveel moois. Hij zou niet anders kunnen!

Iedereen weet dat het waar is, maar in plaats van het te erkennen gaan de reaguurders van GeenStijl cynisch doen over Jelle - en hem bespotten.

Ik walg van jullie.

@Roer | 12-10-11 | 10:26
Het is wel waar. Het ging om een fatwa, die zei dat je beter je geit kon neuken als je vrouw ongesteld was.
Alles beter dan vijf dagen onthouding, nietwaar?

Roer | 12-10-11 | 10:26 |
"Van Gogh had het bijvoorbeeld over geitenneukers. Dat is en niet waar (welke moslim hier neukt geiten?) en het stopt elke discussie. Dus twee keer onnodig grof in mijn ogen."
Vindt je dat dat de discussie sluit? Een weldenkend persoon kan ook denken ach die man weet niet beter en gaat nog steeds de discussie aan. Tegenwoordig mag je niks meer zeggen en moet je met alles op je tellen passen. Het had een kunst geweest als men een discussie aangrijpt (hoe grof ook) om het tegendeel te bewijzen. Maar kennelijk was Mohammed B een persoon die een wat makkelijkere weg voor ogen zag.

Zo schreef Theo van Gogh in 2004 op zijn website: ‘Het is wel grappig om je te realiseren dat de hetze die Grijs en VN tegen Buikhuisen voerden inmiddels door de wetenschap is weerlegd; er schijnt inderdaad verband te zijn tussen erfelijkheid en criminaliteit. So much voor Vrij Nederland, dat zich inzake Buikhuisen als Der Stürmer gedroeg.’ En eerder schreef hij: ‘Grijs was even visionair als de Inquisitie die Gallileï veroordeelde.’
www.vn.nl/web/Standaard-Media-Pagina/V...

De kracht van het woord moet nimmer worden onderschat. Woorden zijn als kogels in de oren van sommigen.

@Shalome | 12-10-11 | 10:25 Jawel, maar wiens brood men eet... in deze situatie was het denk ik essentieel dan de onwetende kijker geen twijfel zou hebben aan de objectiviteit van JBC. Dan moet je dit soort vragen niet stellen, als Van Nieuwkerk zijnde. Dus ik denk dat hij tevoren is gebriefd en slechts mocht aankeilen.

Ik zat er ook tenenkrommend naar te kijken. O, de redactie heeft een foutje gemaakt... O, die wilde ik er ook maar uitgooien... Stuntel, stuntel. Toch een redactiefoutje.... Nou, laten we Ramses Shaffy er dan maar uitgooien... NEEEEEEHHHH dat mag toch niet! Foei toch Richard, natuurlijk mag jij aangeven wie er uit dit lijstje moet, maar je moet toch niet op onze helden gaan staan....

En dan die kaalkop die vervolgens Theo van Gogh eruit durft te mikken omdat het niet in zijn grachtengordel wereldbeeldje past. Het enige wat Brand Corstius-kinderen doen is op de bagagedrager van hun achternaam meeliften. Ze hebben werkelijk niets te melden, allemaal niet.

Wellicht ter nagedachtenis aan Theo een link, waar in stripvorm op cynische wijze naar de geloofsleer van -Anthony Klein- Mohamed wordt gekeken. Let op: PDF-alert.
islamcomicbook.com/comics/english/pdfs...

@Superior Bastard | 12-10-11 | 10:13

Nee, dat klopt. Hij is een boegbeeld van strijders tegen doorgeslagen idealen, zoals daar zijn religieuzen, vorstenhuislikkers, anti-rook-terrorisme etc.

La Bailaora | 12-10-11 | 10:14 |
Helemaal mee eens: de waarheid mag gezegd worden. Punt twee: doe het liefst met waardigheid en achting. Al doe je dat omdat je dan tenminste nog in gesprek blijft met je tegenstanders.
Van Gogh had het bijvoorbeeld over geitenneukers. Dat is en niet waar (welke moslim hier neukt geiten?) en het stopt elke discussie. Dus twee keer onnodig grof in mijn ogen.

@vetkleppert | 12-10-11 | 10:08
En ook ver daarna.

vraagstaart | 12-10-11 | 10:22

Het zou juist een Van Nieuwkerk-vraag zijn geweest, alleen was hij het blijkbaar effe vergeten.

Ah! sorry, zie nu pas dat het de VARA DWDD betreft. Ja dan is het goed. Dat neemt niemand meer serieus sinds die omroep zich definitief heeft gediskwalificeerd via SS-cartoons en doodsbedreigingen aan democraten.

@Goedzo | 12-10-11 | 10:24
volgens mij is bij alles fout aan de linkse kerk.

Satria | 12-10-11 | 10:22

Toch is het nog altijd zinniger om een sterveling op een schild te hijsen dan een of andere onstoffelijke tovenaar. Althans, als je een beetje bent meegeëvolueerd.

Hulde Brusselmans, niet eerder de vinger zo raak op een open zweer gelegd, ga zo door.

De naam Corsius vertegenwoordigd alles wat maar fout is aan de linkse kerk. Van oud tot jong. Walging over hun schrijfsels. Hoe ook verpakt!

@Satria | 12-10-11 | 10:22
doe eens ergens ander trollen, op de joop ofzo.

vetkleppert | 12-10-11 | 10:17
Ja dat klopt. Hij was in deze eigenlijk heel naief. Men zegt dat toen Moh. B. hem aan het vermoorden was en een mes in hem stak hij nog iets gezegd zou hebben in de trant van: "we kunnen er toch over praten?". Tja, dan ben je wel erg naief. Toch is zijn boek 'Mohammed weet het beter' een aanrader.

seven | 12-10-11 | 10:22 |
Zo is heten niet anders

ach, weer eens een andere visie op de door sommige heilig verklaarde theo.

@Shalome | 12-10-11 | 10:20 Bij een interviewer wel. Niet bij een aankeiler zoals Van Nieuwkerk, die natuurlijk al lang wist wat er komen ging.

te boos om te reageren.

Maar goed. Stukjes maken een land niet kapot, mensen die zichzelf al te serieus nemen, maken een land kapot.

@Shalome | 12-10-11 | 10:20
stond niet op de autocue dus van nieuwkerk wist van nix.

Onjuist, Theo heeft de maatschappij natuurlijk niet kapotgemaakt, hij beschreef slechts de politieke & maatschappelijke realiteit in A'dam & NL die duidelijk maakte dat de politiek de vrijheid langzaam de nek omdraaide.

@Kamervraag | 12-10-11 | 10:19 Fortuyn gaat er ook uit, maak je geen illusies. De Vara zal nooit toestaan dat in hun eigen lullige lijstje deze politieke tegenstanders een ereplaats krijgen.

Hoewel, ereplaats: Van Gogh zou zich er met alle middelen tegen verzetten dat hij werd opgenomen in zo'n monument van slechte plagiaat.

vraagstaart | 12-10-11 | 10:19

Het ligt toch voor de hand dat een beetje interviewer vraagt of de jarenlange vete tussen zijn vader en Van Gogh iets te maken heeft met zijn keuze om Van Gogh niet alleen uit de lijst te willen wippen, maar ook nog een trap na te geven?

Typisch kenmerk van linksmensen, ik zeg het nog maar een keer: ze weten de waarheid altijd te verdraaien en om te draaien. Ze hebben rare kromme kronkels in hun geest die zorgen dat ze niet meer logisch na kunnen denken. Deze Jelle Brantdtdt Corstius is er weer een levend bewijs van.

mohell | 12-10-11 | 10:10
Tweede. Daar wordt ik doodziek van sprak de coach.

@Shalome | 12-10-11 | 10:14 Juist. Familie Brand Corstius ziet haar kans schoon om het lijk van Van Gogh nog even op de graven en erop te dansen.

Smerig volk. Kale impotente carrièrejagers en de Joop Glimmerveens van de journalistiek.

Om Pa Brand Corstius óók maar eens te parafraseren.

En die tot grappenmaakster gebombardeerde "De Brij" probeerde natuurlijk weer een opzetje om Pim te lozen. Onder het mom van een grapje toch even testen of het klapvee haar wilde gehoorzamen. Sterk punt van die tennisser was: "Van mij mag Shaffy weg, ik zou niet weten wat hij voor ons land heeft betekend". Hoe die man durfde om zijn mening te vertellen. "Je zal shaffy goed vinden, horen jullie dat ? Shaffy is goed, dat hebben wij voor jullie beslist".

eerstneukendanpraten | 12-10-11 | 10:07
Juist! Vrijheid van meningsuiting geldt dus ook voor deze mening: Van Gogh was van alles, waaronder een provocerende schreeuwer (zie beeld in Oosterpark 020). Ik heb me vaak aan hem geërgerd en van hem gehouden. Had toen liever gezien dat ie meer verbindend en minder arrogant bezig was geweest. Heb gehuild bij het beeld. Maar dat is een ander verhaal.

@maraboe | 12-10-11 | 10:15
wie en waarin?

De lutser had liever alle Islamitische terreur in NL onder de mat gehouden. Wat een smerigheid.

Het meest tragisch vind ik nog, dat Van Gogh zijn troglodiete medemens in feite schromelijk heeft óverschat toen hij zei dat het geitenneukers waren.
Dat hij dacht dat je er wel een geintje over kon maken.

@maraboe | 12-10-11 | 10:15
Waarom heeft hij gelijk volgens u?

@vraagstaart | 12-10-11 | 10:13
dat is de reden waarom ik al jaren niet meer naar die autofellatio in dwdd kijk. beter voor de bloeddruk en de rust in huis.

nielsjuuh23 | 12-10-11 | 10:08

Het was inderdaad genieten. Heeeerlijk.

Als je ooit voor God himself staat en die vraagt of je goed was, dan vraag je of je nog één telefoontje mag plegen en dan bel je Claudia en vraagt of je goed bent. Meer zekerheid is er niet in het leven lijkt het wel, als je VARA kijkt.

De familie Brand Corstius zijn de spreekbuizen van een burgemeester in oorlogstijd. En dat bedoel ik niet als een compliment.

Om TvG maar eens te parafraseren.

Hij heeft HELEMAAL gelijk!

Van Nieuwkerk liet die bal van Piet Grijs ook al op de stip liggen, namelijk.

Ivoren Toren | 12-10-11 | 10:11
Wou jij anders beweren dan? Driekwart van dit stukje gaat over HBC en ABC. Erg zwak.

@ Redactie

De jarenlange vete tussen Jelle's vader HBC en Theo van Gogh in Vrij Nederland wordt niet vermeld? HBC schreef in Jelle's vormende jaren onder het pseudoniem Piet Grijs.

Roer | 12-10-11 | 10:11
De waarheid is nooit schadelijk. Met de moord werd ook nog eens het bewijs van Van Gogh aangetoond, op een trieste manier weliswaar.

Jelle Brandt Corstius zit precies waar hij hoort: Bij de VPRO.

Corstius... synoniem voor; leugenachtig en over het paard getilt stuk ellende.

Het meest walgelijke is dan nog wel het begrijpen ja-knikken van de Vara-jaknikkers.

Niet alleen wordt een prachtig filmpje van Apple verkracht op een manier waar Anthony Klein zich nog voor zou schamen, de propagandisten van de Linkse Religie nemen dan gelijk de gelegenheid te baat om Pim Fortuyn als onruststoker weg te zetten en Van Gogh als de sloper van de samenleving.

Je moet maar durven. Maar het is te verwachten van de aanhangers van een ideologie die geen plaats gunt aan een andere mening.

@Rikketiktik | 12-10-11 | 10:08
hoewel peter van ingen afgelopen zondag job cohen vakkundig fileerde. dat dan weer wel.

Laat iedereen vooral niet vergeten dat van Gogh niet alleen tegen de islam ageerde. Ook van joden en christelijken moest hij niets hebben, evenals van Stivoro.
Voordat hij een soort anti-islam boegbeeld wordt, dat was hij niet.

Koos Knak | 12-10-11 | 10:03

Theo bijvallen is levensgevaarlijk joh, kijk jij maar uit!!

Waarom maakt de waarheid een land kapot? Kan dat?

Maar nu even inhoudelijk. Jelle zegt toch niet dat het terecht was dat ie vermoord werd.

Van Gogh was grof en provoceerde graag. Dat zei hij zelf ook. Iemand kan dat toch schadelijk hebben gevonden? Jelle zegt het kennelijk grof (zoals GS en Wilders ook graag doen).

Doe dus alsjeblieft niet zo hysterisch hyperig.

Jellebc bevestigde het gisteren al.

bertbrussen: kom er eens in @jellebc? Heeft Theo van Gogh met zijn stukjes Nederland kapotgemaakt?

jellebc @bertbrussen Ja, vind ik wel. Maar is mijn PERSOONLIJKE mening. Is daar iets mis mee?(overigens zei ik ook briljant filmmaker & interviewer)
twitter.com/#jellebc/status/1238747298...

@ nattegeit | 12-10-11 | 10:08
Ik zou zeggen, lees het nog eens...

Maar van de familie Brand Corstius kan je het verwachten. Degenenen die een hun onwelgevallige mening verkondigen of erger nog: wijzen op onomstotelijke feiten die niet past bij het wereldbeeld van deze verkondigers van hetGrote Eigen Gelijk, worden hard aangepakt.

Professor Buikhuisen kan er over meepraten.

Ik geef het ook haast op, wat een land zijn we geworden!
Wat een achterlijke, smerige smeerlappen hebben we binnen onze samenleving...
Om te huilen. Wat een idioot die Corstius.

Ik heb vandaag zin om iedereen voor idioot uit te schelden. Koos Knak is nr. 2
Brusselmans, je hebt gelijk.

Nederland wordt kapot gemaakt, niet door Mocro's, niet door Geert, maar door linkse zachte heelmeesters (politici, rechters, etc).

@très cool | 12-10-11 | 10:06
Tja ze moeten toch wat als ze de boodschap niet kunnen bevatten.

Ik vond die reportage van hem, "Van Moskou tot Moermansk" of iets dergelijks, wel aardig. Opvallend dat deze man zich nu zo uit...

Godgeklaagd om de boodschapper van het slechte nieuws tot dader te bestempelen.

Jelle zegt iets waar je het niet mee eens bent, en het enige wat er tegenin gebracht wordt zijn wat verwijzingen naar z'n vader en z'n saaie zus?

De VPRO is een groter gevaar voor Nederland dan alle Moslims bij elkaar!

Zowel vader als zoon kunnen we noteren als:
Al fout vóór de oorlog.

Volgens mij was het dit land (een democratische meerderheid voor alle voorgaande kabinetten op zijn minst), die beesten als Bouyeri hebben toegestaan dit land binnen te komen, en Theo daarmee indirect hebben kapot gemaakt.

Maar goed, ik verwacht niet anders van een elitaire kokerziener, dan dat hij de wereld omdraait, om alles maar naar zijn ideaalbeeld te zetten. Dergelijke mensen zouden psychisch kapot gaan van de realiteit.

Haha, die Richard Krajicek durfde het om Ramses Shaffy uit die namaak Apple reclame te halen, die komt de komende 10 jaar niet meer bij DWDD in de studio.
Claudia de Breij schreeuwde moord en brand toen Krajicek zij dat Shaffy er uit moest....

Lekker makkelijk Brusselmans, om hem te pakken op zijn vader en zus.
Pak hem dan op inhoud, want wat hij zei was inderdaad hemeltergend.

We hebben hier toch vrijheid van meningsuiting, daar hoort toch ook 'geiteneuker' bij!!!

Sommige '''intellectuelen''' (tussen heel veel aanhalingstekens) zijn zo de weg kwijt dat je je kunt afvragen of ze in werkelijkheid niet aan een of andere geestesziekte lijden. Hugo Brandt Corstius was daar een voorbeeld van, en nu blijkt het dus in the family te runnen.

Opvallend hoe vaak GutLinks de boodschapper omlegt.

Ik ben vrij op de toekomst gericht, ik vind nieuwe technologie fantastisch, ik hou van moderne kunst, ik ben liberaal en humanistisch ingesteld maar wat verlang ik terug naar Nederland in de jaren 50. Gewoon niet complex, geen gezeik dat als je iets zegt iemand op zijn lange baard trapt of voor haar hoofddoek stoot.
Was ook niet perfect, maar wel herkenbaar voor mij als kaaskop.

Ik geef het op, ik heb geen begrip meer voor de hedendaagde Nederlandse maakbare samenleving.

Ik zoek een jurist om mijn "contrat social" eenzijdig met de staat der Nederlanden op te zeggen.

"Je mag het wel zeggen, maar je *hoeft* het niet te zeggen", zei Theo's vader ooit op TV.

En toch, toch heeft ie gelijk.