Als je het lef hebt de controleurs uit te dagen door juist op dat moment je schoen op de bank te zetten dan moet je ook de ballen hebben om zonder te zeuren de rekening te betalen. Beetje achteraf huilie huilie doen is niet stoer.

Pas geleden op een stuk kauwgom gaan zitten, van die plakkerige roze bubblegum, waarschijnlijk omdat zo iemand op die stoel zijn schoen moest strikken. Wat een ellendige, ranzige, smerige, plakkerige smeertroep! Daardoor trein en belangrijke afspraak gemist. Zullen we kauwgom ook gaan verbieden of kauwgom-tax in gaan voeren?

Moeilijk he, bukken.

Gewoon betalen zielige lulhannes met je dikke pens en korte armpjes.
Ik hoop dat je een hoop jeuk krijgt.
TIP: schoenen met klittenband.

Vind het eigenlijk wel een terechte boete. Schoenen op de bank hoort niet, als het goed is, ben je zo ook opgevoed. Andere mensen moeten daar nog plaatsnemen en als je rommel onder je poten hebt.....

Boete kan nog wel wat hoger nu je ook nog denkt dat ie onterecht is.

Vind het eigenlijk wel een terechte boete. Schoenen op de bank hoort niet, als het goed is, ben je zo ook opgevoed. Andere mensen moeten daar nog plaatsnemen en als je rommel onder je poten hebt.....

Boete kan nog wel wat hoger nu je ook nog denkt dat ie onterecht is.

Op die picca zie je gewoon de naam van dhr. David van Overberk.
Stuv | 20-06-11 | 11:44 |

Het is dhr. David van Overbeek, u maakt een vergissing. Geeft niet, kan gebeuren.

Kan je je voet niet op de grond laten staan om je veter te srikken? Of moet je daarbij gaan zitten en daarom zet je je voet maar op het bankje voor je neer? Er hangen toch echt bordjes dat je je voeten niet op de bank mag zetten... ga ff ergens anders janken.

Doe eens niet van die huilie-brieven plaatsen.
Leuke bon, lekker veel hoofdletters.

Vroegâh had ik niet gereaguurd op dit topic.
Edoch, zie steeds vaker lieden op straat slierten uit hun neus en rochels uit hun mond op straat fluimen.
Ik let er nu zelfs op tijdens het lopen dat ik niet in zeaun gore bacteriekwak trap.
Daarom zou ik niet graag in trein bus of tram gaan zitten op een bank waar iemand zijn potentieel smerige fluimschoenen heeft gestrikt.
En eilaasch politiek correcten, de neusfluimers zijn altijd asielzoekende negerts en de spugers zijn vrijwel altijd marokkanen en/of kwatkauwers uit somalië.

Yo LUTSER, gewoon je veters strikken met je poten op de grond, zoals je dat geleerd hebt op de kleuterschool. Dit is je verdiende loon. Mag hopen dat de rechter de boete voor je verdubbeld, omdat je zo'n onbeschofte HORK bent!!

Is mij ook overkomen 2 jaar terug, gebeurt vaak genoeg. Het slaat helemaal nergens op, ik kreeg 60 euro boete terwijl zwartrijden in de metro je 30 euro oplevert. Waar slaat dit allemaal op?

-weggejorist-

Als dat serieus de onderbouwing van je verweer is, zou ik adviseren om braaf 70 euro te betalen. Je hebt het met dat domme gezwets meer dan verdiend.

Je kan ook zonder de voet(en) op de zitbank je veter strikken ! Misschien kunnen ze dat jou eens op de VU bijbrengen?

De VU??? Muwhahaha!

Of je koopt een auto.

Inderdaad een lintje voor deze ambtenarren.
ze zorgen tenminste, dat hun baas die in het gooi woont
luxe kan schijten, in zijn kasteel,en z,n verwend wijf in dure cabrio,s kan rondrijden. Sukkels

De maatschappij is in ieder geval weer een stukje veiliger. Zijn die veiligheids ambtenaren al voorgedragen voor een lintje?

Jammer dat het maar 70 euro is.
Al die aso's in het openbaar vervoer wat harder aanpakken.
Meneer vindt het nog doodnormaal ook.

'mij van geen kwaad bewust' zegt mij genoeg...
Voeten op de bank mag niet. Gelukkig zijn er toezichthouders, want zonder deze houdt men zich simpelweg niet aan de fatsoensnormen. En dát is triest, niet de handhavers, maar het feit dat handhavers nodig zijn. En dan gaan janken bij GS... sneu... en GS maakt er een topic van... sneuer dan sneu!

meneertje moet gewoon niet zeuren: gewoon betalen. bonnenquotum heeft gvb niet

He Yuppie, vertel eens ff waar je mammie woont; dan kan ik met mijn stappers op de hagelwitte bank van je mams de veters gaan strikken. Even ervoor controleer ik natuurlijk wel even de hardheid van de drol van de hond van de buren. Eens kijken wat je mams er van vindt.

Tja, David... toch niet zo slim als dat je je doet voorkomen he. Regels zijn er namelijk ook voor jou. Lekker dokken, en niet meer doen he... stoute jongen.

Deden ze dat ook niet bij Try before you Die? Veters strikken in het OV?

Sorry maar je maakt geen kans in je zaak. Bespaar jezelf de kosten.

Misschien ben je te dik om over je buik heen je veters te strikken???
In geval van niet, gewoon je boete betalen.

"In mijn ooghoek zag ik twee veiligheidsambtenaren naar mij kijken. Mij van geen kwaad bewust ging ik gewoon verder met mijn veters te strikken"

Dat was de waarschuwing. En nou betalen, bliksem!

geen gore poten op de bank, lamlul. wat snap je daaraan niet?

Als het mij zou overkomen dan blijf ik lekker zitten. Mogen ze me met geweld uit die coupe zien te krijgen en werk ik niet mee. Doen ze tenminste wat voor hun geld. BOA TUIG dat thuis niets te melden heeft. Bah !

Je kunt ook je veters tijdelijk in je schoenen proppen. Of je veters goed strikken.

Je had natuurlijk ook gewoon je voet kunnen optellen en zo je veter strikken. Luiheid, boete terecht, niet zeiken, betalen en ophouden met huilen.

David van O., u bent een asociale hond. U zou zich de ogen uit de kop moeten schamen in plaats van dit breed uit te meten. Met uw gore schoenen op de bank.

@Dat doe je toch niet | 20-06-11 | 16:25
>Alles is en blijft vies in het OV!
.
En hoe komt dat? Juist ja, door lamlullen zoals David van Overbeek.

-weggejorist-

Befehl ist befehl!

david van o... jankert dat je bent. je moet niet met je vieze poten op een bank gaan zitten waar een ander met zn kleren op zit. en je moet al helemaal niet zo zielig gaan doen met zo'n berichtje over bonnenquotum en afgevoerd worden als een crimineel. kom maar eens bij ons dan zullen we je uitleggen hoe een echte crimineel word afgevoerd.. om half 4 'snachts nadat ze je voordeur er uit gebeukt hebben, en je 4 man op je bed hebt die je ff de matras in stampen en daarna van de trap flikkeren in je onderbroek. de andere bivakmutsen staan ondertussen naar de tieten van je vrouw te kijken. das zo'n beetje standaard procedure. dus jij moet gewoon die 70 euro betalen en je ergens rot gaan schamen dat je zo'n jank verhaal schrijft

Blank, dus hard aanpakken die strikker.

Als ik u was zou ik tijdelijke verstandsverbijstering pleiten, aangezien een normaal functionerend mens zijn veter strikt met de schoen op de grond.

is leuk maar hij heeft geen datum tijd en plaats ingevuld dus is de boete ongeldig dus lul je over niks

F. von Zeikhoven | 20-06-11 | 15:35

Over welke beleidsregel heeft u het?

Wat een waardeloos verweer.

Wat een dilemma dit. Ik wist niet wie ik triester moest vinden, tot ik het facebook profiel zag. De brief, het verweer plus die rotkop zeggen me meer dan genoeg.

Yup. weet je hoe moeilijk het is om jezelf helemaal dubbel te vouwen als je strak in pak bent?? Maar ach, ik ben dan ook een vrouw en draag meestal kickass pumps in plaats van stomme wingtip shoes. Anders zijn er ook schoenen met klitteband. Net zo netjes en makkelijk. Bespaart je weer geld.

Wauw. Ik sta echt versteld van hoeveel mensen hier zo zeikerig zijn dat ze over dit topic zeggen dat het overbodig is. Ik bedoel, ik kan volkomen begrijpen dat zand e.d. onder je schoenen zo het bankje vies maakt en daarom dus niet moet, maar 70 euro? Kom op man, dat is toch belachelijk. Als deze reaguurders zelf een nutteloze zeikboete krijgen zeggen ze denk ik wel wat anders.

En natuurlijk, jullie mogen vinden wat jullie willen enzo, maar ik hoop toch voor David dat de lokale pliesie inziet dat ze beter gestolen fietsen kunnen gaan zoeken dan mensen voor de kleinste dingen beboeten.

Bleh.

Aan alle randdebielen op dit forum! Willen jullie zeggen dat de bankjes in een tram oid schoon zijn?!! WTF.... Alles is en blijft vies in het OV! Dus lul vooral niet dat het terecht is!! :S

@ zeg maar jansen | 20-06-11 | 14:19 |
Ah, tnx voor de duiding van de hele context! Ik had hier opt Von ZeikhovenSanatorium pas op een luie zondagnamiddag twee dienders aan de voordeur. Of die auto op de oprit voor m'n garage van mij was en dattie daar weg moest want dat ging zo maar niet, een auto zonder kentekenplaten (was een Duitsch ingevoerde BMW die een vrind gevraagd had er even te mogen stallen die nog niet langs de RDW gehaald was) aan de openbare weg parkeren, zomaar dat iedereen het ding ook nog duidelijk kon zien staan? Nee, ik moest hem maar binnen of in ieder geval uit het zicht zetten. Nou was ik tot dat laatste advies aardig van stemming, maar dat was abrubt voorbij. Ik bleef kalm maar wees de aspirant erop dat hij geen bal te zeggen had over wat ik op privé-terrein neerzette. En anders mocht hij me vertellen op grond van welk wetsartikel precies hij mij dan de auto weg wilde laten halen daar op straffe van verwijdering door een veel duurdere kraansloperwagendinges. Hij voegde er meteen aan toe dat daarbij ook gepaste orde maatregelen genomen zouden worden zou er sprake zijn van hinderen van het takelen. De hufter kwam dus ook meteen met een pak slaag dreigement. Ik bleef echter beleefd, sprak verbazing uit over de bedreiging en drong erop aan dat hij nu toch echt eens zou vertellen welke de wettelijke basis van zijn kwestie dan toch was. Zegtie: "Ja, eehm, dat weet ik ook niet precies, we krijgen tijdens onze opleiding maar een globale kennis van de wet, we leren het lang niet volledig". Ik heb hem vervolgens geadviseerd 'ns een open sollicitatie naar de SpoorwegPolitie te sturen en deed hem de deur dicht...

Jezus wat een hoop trieste figuren hier. Maar allemaal weer wel huilie huilie over een boete voor 5kmph te hard rijden.

Ik wil best wel zeggen dat een boete overdreven is. Maar ja, wil ik opkomen voor een "student bedrijfskunde tweedejaars, VU"?

boete is onterecht, waarschuwing had volstaan. Daarbij, OV is voor paupers en dat de politie een lachertje is in NL is wederom bewezen.

Daar zul je 'm hebben:
www.facebook.com/#!/davidvanoverbeek

niet betalen, gewoon voor laten komen, en de twee beveiligers ook ter zitteing laten verschijnen. verschijnen ze niet, dan win je waarschijnlijk ook nog. Eens kijken of ze dan nog zo'n topdag hebben. Ik denk aan de tijd die ze daarvoor kwijt zijn, tenminste een gat in hun quotum hebben van een dag werk.
Is duurder maar dan heb je tenminste waar voor je geld.

Zeiken dat het land naar God gaat en dat er strenger opgetreden moet worden.
behalve als het om jezelf gaat?
-
kansloos
-
geen voeten op de bank. simpel.
-
En dan zwijgen we nog maar even over je kansloze taal...

Waren het jonkies? Metro 020 is vaak oefenterrein voor beginnende opsporingsambtenaren.

Als je tijd over hebt OM links laten liggen, voor laten komen, netjes vertellen wat er gebeurt is, dat je het niet meer zal doen en er gaat een flinke hap van die boete af.

Met Uggs was hem dit niet gebeurd.

Ik weet het niet(...). Maar het lijkt mij toch dat als zo'n op machtbelust bewakingsgastje (zonder diploma) ziet dat iemand alleen even snel zijn veters strikt -dat zie toch aan iemands houding???- hij heus geen bon zal uitschrijven.
Dus: òf die geuniformeerde veiligheidslul is krankzinnig, òf David had gewoon zijn poten op de bank en bedacht achteraf dit smoesje.

einfach zum kotzen ... wat ? alles ,reaguurders zie ik zijn fatsoensrakkers,pfff zielug hoor maar had het kunnen weten ... doorsnee kutvolkje .Beetje 70 euro moeten betalen voor een voet op het bankje nee is maar goed dat we regels hebben en dat die geld moeten opleveren , gewoon effe zeggen "jongeman wil je je voet van dat bankje af doen " was te lastig ,meteen beetje autoritair bonnenboekje pakken. grote jongens zijn dat ,zo voeden we op ..... sukkels allom ,viel spass und gute unterhaltung beim leben ihrer wahl

Ik vraag me af in welke diep bezonken wereld de straatambtenaren leven waarin ze de constante drang hebben om maar boetes uit te moeten delen, in plaats van goedwillend de burger aan te spreken op zijn gedrag. Boetes voor kleine overtredingen die in hun ogen ineens als een grote misdaad wordt beschouwd. Die zelfverheffing van ze waarmee ze de verkeerde burgers proberen te kleineren. En met de verkeerde burgers bedoel ik dus niet de zwartrijdende bontkraagjes met hun jengelende kut-mobieltjes die de boel lopen te terroriseren, want dat tuig krijgen die twee stoere ambtenaren niet onder controle.

@Johan1438 | 20-06-11 | 15:28
Dude, ouwe blaasbalg! Doe's NT2 nemen? Het eerste advies kost dus nu ineens geld, jouw grammaticale interpretatie van de Taal der talen volgende in de slotzin: "Dit eerste advies was gratis."? Want 'was' is een deerniswekkende erreur. Naast het gegeven dat je resterende plempsel in de tegenwoordige tijd is te lezen is, veronderstel ik u niet bezeten van een dusdanig grote paarse broekenkundigheid dat, teneinde een zo snel als mogelijk zijnde afname van uw kennelijk anderstijdig niet voor niets verstrekte advieswerk te bewerkstelligen, u er een in duur teruglopende tijdelijke houdbaarheid aan hebt verbonden? Want is dat inderdaad zo is, dan had u 'is gratis' als slotwoorden moeten noteren. En nou rap opzouten naar Joop! LutzerT!

Raar, mensen die het normaal om hun poten op de bank te leggen; leg er dan iets onder....
Nog raarder is dat we mensen hebben die aangesteld zijn om dit soort gedrag aan te pakken. Zouden ze met echte criminelen ook eens moeten gaan doen.

Een student bedrijfskunde aan de VU die niet in staat is een bezwaarschrift tegen een boete te schrijven?
Sinds wanneer is de VU onderdeel van InHolland??

-weggejorist-

@dropveter
Gebruik deze maar, en dien er een klacht bij in wegens plichtsverzuim...
Inherente Afwijkingsbevoegdheid.
(vgl. art 4:84 Awb) Van een (bijlage bij een) beleidsregel moet worden afgeweken als de (bijlage bij een) beleidsregel voor één of meerdere belanghebbenden gevolgen zouden hebben die wegens bijzondere omstandigheden onevenredig zijn in verhouding tot de met de (bijlage bij de) beleidsregels te dienen doelen. Bij bijzondere omstandigheden gaat het om omstandigheden die niet al in de (bijlagen bij de) beleidsregels zijn verdisconteerd én waarin de strikte navolging van de (bijlagen bij de) beleidsregel zou leiden tot een niet beoogde uitkomst."
Als dit verweer houdt, geef je maar een kilo apenootjes aan Artis, of een kilo duivenvoer aan een willekeurige oma op de Dam is ook goed. Zettummop....

Geachte heer David van O.,

U is een dikke fail! Wellicht kun je een telefoonboek uit je hoofd leren maar qua intelligentie win je het niet van een stoeptegel.
1. Je kunt, terwijl je zit, gewoon je BEEN OMHOOG tillen. Jouw been heeft een soort scharnierende hefbookwerking, probeer het maar eens!
2. Ik zal je even een dikke factuur sturen want jij bent het dus die poep aan randjes van zetels in de metro smeert, zodat ik als nietsvermoedende burger mijn dure maatpakken kan laten reinigen.
3. Als je werkelijk denkt dat jouw beroepschrift ook maar voor 1% serieus genomen wordt dan hierbij het advies om direct met je gesoepsidieerde opleiding te stoppen. Alle burgers betalen namelijk voor jouw tijdverdrijf.
4. Jij denkt dus dat je boven de wet staat, laat mij je verrassen; je bent te dom om de wet te kunnen interpreteren! Ga een baan zoeken bij de AH als vakkenvuller voor het leven, doe iets nuttigs.

Dit eerste advies was gratis.

Eigenlijk is een boete van 70 Euro voor dit vergrijp nog veuls te laag. Zeker wanneer we daarnaast moeten vaststellen dat we het hier met een *kuch* "student" van doen hebben.

Opvoeding vergeten? Kennelijk. Iedereen met een beetje beschaving en een snufje fatsoen in z'n donder weet dat je het strikprobleem op een elegantere manier kunt aanpakken. Wie dat niet weet of niet wil weten mag wat mij betreft bijles-middels-boete krijgen.

Ow die David. Die dacht vast dat tie hier bijval zou krijgen en de woede van de reaguurders zich, wie immer, op de beveiligers zou richten. Dat dacht ik ook, maar nix zo onvoorspelbaar als het GS-legioen.

Van de bank afgerold van het lachen, waarvoor dank!!

Terecht!!! Jij met je smerige poten op de stoel en ik dadelijk met een lichte broek gaan zitten dan de vlekken er proberen af te krijgen. Lutser!!!!

Hahaha... OWNED dit ventje, en dan ook nog 's denken dat de reaguurders aan je zijde zullen staan met een verweer die een brugklasser nog beter zou kunnen schrijven.
70 eurie is wel belachelijk veel, trouwens... maar dat is een andere discussie.

Terecht!!! Jij met je smeige poten op de stoel en ik dadelijk met een licht broek gaan zitten dan de vlekken er proberen af te krijgen. Lutser!!!!

ja, je bent nou eenmaal in Nederland en daar stikt ut van mensen die met hun baantje wel honderd worden zonder iets te presteren behalve dit soort onzinnigeen lullige bonnenschrijverij

OW ja nog 1 hele belangrijke toevoeging, ik vroeg de heren of het uit had gemaakt wanneer ik een krantje eronder had liggen wat ik normaal altijd in de trein doe en hij zei doodleuk NEE....

ASO-studenten!!
Hij is niet de enige, want ze flikken het allemaal, maar om nu als SMOES te zeggen dat je je veters aan het strikken was?
Wat een onzin.
Ze lopen er bijna allemaal ook bij met half afgezakt broeken. Alsof dat onveilig voor je is!!

Koop een paar instappers op crox en ga je huiswerk maken.
Laat netjes de banken en stoelen schoon.

Poten op tafel doe je maar bij je mati's.

JOOOOOOOOOOOOOOO Dit is mij ook overkomen, had heel de dag hard gewerkt in de Arena en zat in de metro naar huis na 14 uur te hebben gewerkt, ik zat met mijn voeten net als deze gast schuin op t bankje tegenover me.. de metro was helemaal leeg verder misschien 1 of 2 mensen komen er opeens 2 agenten in burger......... die meteen mijn legitimatie vragen en een boete beginnen te schrijven! Zo KANSLOOS het meest frappante was nog wel de vraag die ze mij stelden.... had U toestemming van de bestuurder om met u voeten op het bankje te zitten!!!!!!!!!!!!!!!!!

beste David, je kunt toch gewoon weer terug bij de Jostiband... heb je die 70 euries zo bij elkaar getriangelt...

Zou Davidje later na zijn zoveelste afgewezen sollicitatie nou niet een beetje spijt hebben van zijn lollige bericht alhier? Of zou zijn supermarktbaan hem wel genoeg opleveren?

hulde voor de ambtenaren. Veiligheid in het OV is belangrijk. Schone bankjes ook

Gewoon een terechte boete inderdaad.

Ik mag hopen dat de officier van justitie waar hij zijn 'verweerschrift' aan adresseert, hem een rekening stuurt voor het verdoen van diens tijd.

Gewoon die smerige pis en kak poten van de bank houden! Het zijn mensen zoals jij die het kudt voor alle anderen maken.

@zeg maar jansen probeer het maar uit vraag maar aan elk boa-OV wat de artikelen 70 t/m 74 zijn. Staatsexamen Boa-OV bestaat voornamelijk uit deze artikelen, rechtskennis en proces-verbaal schrijven. Elk vijf jaar moet je het opnieuw doen, dus ze moeten het weten.

Ik zou voor de tram springen uit protest om zo'n oneerlijke behandeling in de nederlandse samenleving. En dan heb je ook nog eens 3 goede punten:
1. Je bent gelijk af van alle nog komende oneerlijkheid in nederland.
2. We horen je ook nog eens nooit meer zeuren.
3. Je pakt die ambtenaren terug met een trauma voor hun leven.
o ja ook nog eens een vierde punt:
4. Je haalt het nieuws.

petje pietamientje | 20-06-11 | 14:22 Wedden?

Oops! | 20-06-11 | 14:17 Z'n scriptie zal ook wel een copy-paste-production worden.

@zeg maar jansen een Boa-OV is maar bevoegd voor een aantal artikelen, dat zijn art.70 t/m 74 wp 2000 als ze dat niet kunnen onthouden dan weet ik het ook niet meer.

Oops! | 20-06-11 | 14:17 Een hobby-ICT-ert met google, je verwacht het niet hè?

petje pietamientje | 20-06-11 | 14:05 En nou denk jij dat zo'n O.V. Boa dat zomaar eventjes oplepelt uit z'n blote hoofd.

Wanneer ik staande wordt gehouden vraag ik altijd naar het doel van de staandehouding, het betreffende wetsartikel. En als de ambtenaar me dat niet duidelijk kan zeggen groet ik vriendelijk en loop ik door.

Ik ben namelijk geen slachtvee wat gebruikt kan worden om zijn/haar status binnen het bureau op te vijzelen.

Haha, zoals 'chloorinogen' al schrijft, David van O. heeft zijn 'verweer' schaamteloos gekopieerd van een topic op Fok! van twee jaar terug.
Wat een ontzettende l*l. Zijn studie zal vast ook een doorslaand succes worden, hoewel bedrijfskunde natuurlijk toch een beetje 'the laughing stock' van de studies is, samen met e.g. cultuurwetenschappen of gezondheidswetenschappen.

forum.fok.nl/topic/1052569#51538520

Goed dat dit soort asociaal gedrag wordt aangepakt.
Briefschrijver heeft duidelijk te weinig opvoeding gekregen.

"The individual has always had to struggle to keep from being overwhelmed by the tribe. If you try it, you will be lonely often, and sometimes frightened. But no price is too high to pay for the privilege of owning yourself."

De prijs is inmiddels bekend: 70 euro

Dag menner Overbeek, met je rare smoel.
 
i.imgur.com/F95tX.png

@WeesFatsoenlijk | 20-06-11 | 13:57 | + 0 -

Ik reis iedere dag met het OV in Amsterdam en moet vaak met m'n hand of krantje eerst de stoel schoonvegen voor ik erop ga zitten.
Heeft niets met smetvrees te maken, meeste mensen vinden het gewoon niet zo fijn om nodeloos met zwarte vlekken op je broek rond te lopen.

Alhoewel.. ik was wel eerst m'n handen vóór het plassen zodra ik thuis ben, na met het OV te hebben gereisd. Dus misschien toch een beetje smetvrees,
maar dat mag best hoor.

Ik ben tegen het zinloos bekeuren.
In dit geval blijven ze lekker doorgaan wat mij betreft.

@ zeg maar jansen Art. 72 wp 2000 jo. art 52 bp 2000 lid 1 onder l. Het valt onder verontreiniging.

Ik vind het schandalig dat hij niet afgevoerd is naar het bureau en niet ook een nachtje in de cel heeft moeten doorbrengen. Tegen kudtstudenten kun je niet hard genoeg optreden.

-weggejorist-

Heb je zo'n dikke pens dat je niet even normaal kon bukken? Terechte boete.

Volslagen idioot dat hiervoor boetes worden gegeven; deze nare intoleranten veroorzaken nodeloos veel ergernis om niets.

Ik vraag altijd aan een vriendelijk oud wijfie of ze mijn veters even wil strikken.

Overigens valt me op dat zo'n beetje iedereen hier de mening deelt dat je schoenen niet op de bank zet in de trein of de metro.

Zijn al die lamlullen die je dagelijks ziet dan allemaal geen GSers?

Ik weet niet wat de toevoeging (Student bedrijfskunde tweedejaars, VU) zou moeten toevoegen, maar het lijkt erop dat je daar dus niet veel hersenen voor nodig hebt. Gewoon bukken knul. Ook jij.

Fred Janssen | 20-06-11 | 13:37 *kuch* Wetsartikel?

"Geen feit is strafbaar dan ná voorafgaand wetsartikel".

Dus als er morgen een wetsartikel van kracht wordt wat het plaatsen van schoenen op banken verbiedt betekent dat ook dat het vandaag nog mag.

Indien het een regel is van het GVB is het wel te verbieden maar niet te beboeten.

Het zou te gek voor woorden zijn wanneer zo'n boa boetes gaat uitdelen voor het niet naleven van de huisregels van het GVB nietwaar.

En dan wil ik weten waar dat wetsartikel betreffende schoenen op de bank in het O.V. te vinden is.

@zeg maar jansen | 20-06-11 | 13:38

Gewished te hebben kennis genomen van

geen veterdiploma -1
70 euro boete terrecht je moet ook je vieze schoenen niet op meubilair plaatsen arrogant slecht opgevoed mannetje

Gewoon niet met je smerige strontpoten op het bankje waar een ander moet zitten, debiel.

yamahaha | 20-06-11 | 13:36 Gelezen. Denk ik.

@Sendurkips

Regels zijn regels, beste man. Kan je je er niet aan houden, dan ben je de lul. Het is heel gemakkelijk om je er wel aan te houden, dat is het hem nou net. En is het niet voor je zelf, dan is het al om het goede voorbeeld te geven aan andere in onze maatschappij. Einde discussie

De boete is te laag. Niet met je schoenen op een stoel, vieze David O.

GVB Vervoersregels zijn klontjeklaar, daarnaast hebben je ouders je ook niet zo opgevoed en tenslotte kan jij je aandacht beter richten op de studie dan kansloos verweer spelletjes ter verdediging van je eigen onbeschofte gedrag te voeren. Blijkbaar is de component Recht op de VU ook al aan kwaliteit inflatie onderhevig.

@zeg maar jansen | 20-06-11 | 13:34

Hij heeft vast "The Secret" ook gezien.

yamahaha | 20-06-11 | 12:46 Als ik dat citaat zo lees wéét die lul dat ie de lul is.

Zet zo'n citaat op je linkedin en ben dan nog verbaasd als het waar is wat je citeerde.

De Eikel.

*Zet ff lekker muziekje op*

Thievery Corporation - Lebanese Blonde
www.youtube.com/watch?v=04bg9IC9N6w

@Sendurkips | 20-06-11 | 13:16
Mijn papa en mama hebben mij netjes geleerd om niet mijn schoenen op andermans meubilair te drukken. Als ik met een soortgelijk verhaal naar mijn ouders zou gaan, zou ik vierkant in mijn gezicht uitgelachen worden. Kwestie van fatsoen en opvoeding. Hoe zou jij het vinden als je bezoek met hun met modder besmeerde schoenen op jouw sofa gingen liggen?

Ordnung muss sein!

Sendurkips | 20-06-11 | 13:16 Het is heel simpel, trolls niet voeren.

En O.V.beveiligerts zijn de übertrollen. Zie je ze dan weet je dat je niks moet doen wat volgens hen niet mag want dan kunnen ze hun baas weer eens laten zien dat ze ook hebben leren schrijven.

@Sendurkips | 20-06-11 | 13:16

Smetvrees? Welnee. Ik houd gewoon niet van mafketels die eerst uit luiheid of achterlijkheid iets stoms doen en vervolgens huilie huilie doen als ze de gevolgen daarvan ondervinden.

@Sendurkips | 20-06-11 | 13:16 | + 0 -

Jij neemt aan dat mensen dingen aannemen vanwege een aanname die je hebt en toont dit in een textmuur van huilie aan terwijl je verwijt dat anderen huilie doen.

'k snap jouw nie hoor

Vroeger kreeg je op de lagere school in de kleuterklas een veterdiploma als je zelf je veters kon strikken. Even op een knie en strikken maar. Het is aan de studenten niet meer besteed begrijp ik.

@Sendurkips | 20-06-11 | 13:16

En nou opeens wel germanistisch "überhaupt" gaan gallen. Doe dat dan ook op je linkedin.

lekker voor je. moet je maar geen voeten op de bank zetten. art. 72 wp 2000 jo. art. 52 bp 2000 zegt niets over voeten op de bank maar wel over vervuiling en dat is precies wat je gedaan hebt, je hebt de bankje met je vieze zolen van je schoen vervuild. dus terecht 70 euro boete, zodat je het nooit meer doet. voortaan niet zo zielig doen en een mail naar gs sturen, met de hoop dat je medestanders hebt, want die heb je niet.

Even je knie optrekken?

Student bedrijfskunde? Terechte boete dus...

Veters strikken met je voet op de grond aso.

@Sendurkips > David, ga vooral door met jezelf belachelijk te maken. Ik heb alle tijd van de wereld.

Sendurkips | 20-06-11 | 13:16 Nou heb ik een teringhekel aan schoenen op banken want een volgende reis zit ik daar misschien wel zelf. Dus zou ik zelfs voor het herstrikken van m'n veters m'n schoenen niet op de bank zetten.

Maar zo'n controleur kon van mij ongezien de tiefus achter z'n oogballen krijgen.

Eerst het wetsartikel noemen waarop hij de standehouding baseert. Geen wetsartikel, geen strafbaar feit namelijk.

En ook al is er een wetsartikel maar kan de Boa dat niet opnoemen dan gaat het feestje van zijn kant niet door.

@Sendurkips | 20-06-11 | 13:16

Hoi David, ik zie dat je deze nick 3 seconden geleden hebt aangemaakt :)

@zeg maar jansen | 20-06-11 | 13:14

Chef bezemkast?

De vakkenvullert met veterstrikdiploma versus de O.V. controleur.

Lijkt me echt een clash der culturen.

Allebei egootjes en geen van tweeën toegeven.
Mooi man.

Om heel eerlijk te zijn vind ik jullie allemaal een beetje huilie-huile. Ongelooflijk. Ik zie hier dingen staan over dat er nog wel meer geld bij had gemogen en whatnot, wat zijn jullie een stel onuitstaanbare moraalridders. Ontken nou niet dat als jullie deze boete hadden gekregen dat jullie stampvoetend naar papa en mama waren gerend en de ambtenaren in kwestie volledig de huid vol hadden gescholden, wat een hypocrisie.
Het was een heel ander verhaal geweest als dhr. van O zijn voeten gewoon op de bank had geplaatst om een luie houding aan te nemen en dit een paar minuten zo had gelaten. Maar die paar seconden dat ie z'n veters strikt, daarvoor was een waarschuwing voldoende geweest.
En ik besef nu pas hoeveel mensen in Nederland, of in ieder geval op GeenStijl, aan smetvrees lijden. Ongelooflijk. Al waren er een paar zandkorrels op het bankje belandt, alsof die je überhaupt opgevallen waren. En al was dat wel het geval geweest, dan had je die gewoon met de hand weggeveegd, nooit dat je een doekje had gepakt o.i.d.
De sanctie die de ambtenaren op hebben gelegd is gewoon té streng, zo simpel is het.
Dus houd nou alsjeblieft op met dit pretentieuze upstanding-citizens gedrag en get real.
Werkelijk waar, hypocriet stel mafjurken.

"Geachte redactie van GeenStijl, Zaterdagmiddag zat ik (Student bedrijfskunde tweedejaars, VU)"

Wat is het nut van de toevoeging van je studie en de universiteit in kwestie? Maakt dat de impact van je zielige verhaal groter dan "Vakkenvuller houdbaar, tweedejaars, Albert Heijn"? Lul die je bent.

"Geachte redactie van GeenStijl, Zaterdagmiddag zat ik (Student bedrijfskunde tweedejaars, VU)"

Wat is het nut van de toevoeging van je studie en de universiteit in kwestie? Maakt dat de impact van je zielige verhaal groter dan "Vakkenvuller houdbaar, tweedejaars, Albert Heijn"? Lul die je bent.

Maar goed, hij is student en heeft nog een hoop te leren, zijn GS debacle inclusief. Om er maar even een positieve draai aan te geven

yamahaha | 20-06-11 | 13:11 Ja hallo, het is wél even een Eerste Verkoopmedewerker ja? Van de Dekamarkt.

Niet dat je denkt dat het hier om zomaar iemand gaat.

@vanhetgoor | 20-06-11 | 13:08
>mooi onder woorden brengen ?!
Dat verweer is te zot voor woorden.

En, David, vind je het nog steeds zo'n goed idee dat je klaagzang aan GS hebt gestuurd? *schudt meewarig hoofd*

Het wetsartikel betreffende schoenen op de bank, waar is dat te vinden?

Ook al kun je het mooi onder woorden brengen, het feit blijft dat je niet met je schoenen op de bank moet zitten, ook niet om de schoenveters te strikken. Dus niet zeuren, gewoon betalen.

Afgezien dat dit wel erg sneu is van deze 'veiligheidsambtenaren', moet meneer de student niet zo zaniken. Veters strikken kun je ook zonder dat je je poten op (andermans) meubilair moet parkeren. Ook dat 'verweer' is nogal zwakjes. Je moet je veters maar strikken door ze op een bankje tegenover je te leggen, omdat wanneer je op de grond je veters strikt mensen je niet kunnen zien en over je kunnen struikelen. WTF? En over zo'n uitgestrekt been struikelt niemand zeker?

>"Het strikken van mijn veters op dat bankje was de enige mogelijke logische actie die ik kon ondernemen."
.
Iemand die zo redeneert verdient geen 70 maar 700 euro boete. Dat zal hem leren.

Moet je vooral doen: bezwaar maken en voor laten komen. Met zo'n kinderachtig verweer krijg je van rechter € 140,-- boete en worden je schoenen ook nog in beslag genomen.

Laat dat verweer schrijven maar zitten, als je niet slim genoeg bent om te snappen dat je geen voeten op de bank tegenover je moet zetten is zo'n verweer te hoog gegrepen.

Genoeg Sp!tsen en Metro's die in het OV rondslingeren, had die er onder gelegd dan had je nog goede wil getoont.

Huilie generatie.

FF leuk muziekje voor op de achtergrond:

Club des Belugas - It's a Beautiful Day
www.youtube.com/watch?v=WeiQJ1Zz-K4

Wat is deze vent een lutser! Hoe durf je jezelf serieus te nemen? Je hebt geen manieren, dus je krijgt een boete! Accepteer, leer, en draai je om. Maar nee, je denk slim te zijn, en nu lacht heel Nederland je uit om je idiote verweer (serieus, je lijkt nog thuis te wonen, iemand die je handje vasthoud bij het strikken van je veters). Wat een knuppel.

@Zuigdiert | 20-06-11 | 12:51

Een soort studie-fin, zeg maar.

@polt | 20-06-11 | 12:50

Goeie observatie :) Ben zelf 3-talig opgevoed, dus ik zie de verschillen niet meer.

Je zag de veiligheidsmedewerkers maar toch ging je door met je schoen op de bank. Anticipatievermogen van een volle luier dus.

Het zijn altijd dit soort verwende werldvreemde kindjes die studenten een slechte naam geven.
Hoop dat je boete omhoog gaat vanwege tijdsverspilling van je medemens.

@yamahaha | 20-06-11 | 12:46
in het Engels citeren, nog wel.

je mag best je veters strikken als je je poepschoen maar niet op de bank zet

Proud2Bstupid | 20-06-11 | 12:45
Wieowie was in deze een stuk effectiever.

Achterlijk dat ie niet gewoon een waarschuwing kreeg als hij inderdaad alleen zijn veter strikte... echter,... er zijn zat manieren om een veter te strikken zonder te bukken en zonder ergens tegen aan te leunen. Dat wil zeggen: je voet in de lucht houden en/of je voet op je knie leggen.
Je moet er wel een beetje lenig voor zijn.

Goed gedaan die boete. Terecht! Gewoon je schoenen op de grond houden smeerlap. Gatver.

Terecht, helaas, doei en fail

Stufi ook maar meteen intrekken. Wat een asociale paardelul, die gast.

Oh ja, Nietzsche citeren in je linkedin: LAME

Dus als Grefo-VU-bedrijfskunde-tokkie mag je wel met je poten op andermans stoel?
Want mocht je door de stront gelopen hebben, kan een ander weer lekker in de bedrijfskundige kouwe kak zitten.
Boete = terecht.
Case closed.

Guttegut. "Mr Dixit" (12:41) heeft goegel ontdekt... nu al... *zucht*

Een voet op de bank is gewoon goor, wat de reden ook is, en de boete dus terecht.
Het is alleen te hopen dat die ambtenaren net zo daadkrachtig optreden tegen andere, ernstiger vormen van overlast.

QED, Het InHollandEffect ook in academische wereld.

Guttegut. "David van O." www.auxilia-amsterdam.nl/?page=leden heeft samen met 8 vrindjes een kutdispuutje heropgericht. Had het Corps geen plekje voor jou en de andere bleekneusjes Dave? Voor de liefhebberTs: Dave werkt bij de Dekamarkt: www.linkedin.com/pub/david-van-overbee... en zijn frustratie is niet vreemd, ex-provinciaaltje uit Apeldoorn.

En dat bedoel ik positief he.

Questor Herendispuut AUXILIA (dispuut binnen de studentenvereniging Nonomes en in 2010 heropgericht): ik zou die kas maar goed controleren.......

P.S. elke dinsdag 20.30 uur wordt er geborreld in stamkroeg Oost-West aan de Zeedijk, om vervolgens tot de late uurtjes door te gaan op de sociëteit. Ook menig donderdag wordt de Zeedijk gevisiteerd voor de nodige bierinname.

@Een paard | 20-06-11 | 12:34

Thx. Goeie nick trouwens van je, blinkt in al zijn eenvoud en klinkt tegelijkertijd geweldig stom. Moest meteen aan Hans Teeuwen denken, over een paard (onverdoofd) doodtrappen.

Artwido | 20-06-11 | 11:34 | + 3 -

Zeer leuk, ik zou gewoon de deur weer dicht doen...

Daarom rij ik nou altijd zwart. Op een dag betaalt 't zich uit!

Als ze van die 70 euro een paar schoonmakers aan het werk zetten vind ik het prima:)

Draag jaaaren Birckenstock. Puma Mostro met kleefsluiting ook prima.
Geen vetergedoe. Dat is zo 1896! Hoewel rijglaarsjes voor dames. Mmm.
Ave, Evocatus

yamahaha | 20-06-11 | 12:28

Goeie. Dit soort pretentieuze ballen mag best vaker aangepakt worden.

Wat een geschop ook op studenten zeg. Wat hebben wij jullie gedaan? Het beeld dat de meesten van jullie hebben van een student is gevormd door het studentenleven uit het verleden. Dat is al een tijd niet meer de werkelijkheid.

@Een paard | 20-06-11 | 12:30

Dit kun je met alle goede wil van de wereld toch geen verweer noemen..

Jezus christus wat een verweer. Ik hoop dat de boete wordt verhoogd.

Beetje provoceren,en dan huilie doen om die bon
Kudtstudent......

www.auxilia-amsterdam.nl/?page=bestuur...

Ik pis bijna over mijn schoenveters van het lachen!

Dus jij ben die kl##tzak die dat bankje bevuilde met je schoen voordat ik er op ging zitten met m'n schone broek. Zeker te st#m en te lui om ff te bukken voor je dropveter te strikken. L#ll#.

Typisch VU gedrag

Zucht. Iedereen met z'n voeten op banken overal. Gisteravond in de bioscoop nog. Ga ik per ongeluk in de trein in een stuk modder zitten dat iemand even daarvoor met zijn baggerstampers heeft afgesmeerd omdat het vetertje los zat. U meneer, 2e jaars aan de VU, hoort zich te gedragen in openbare ruimten. En zoals anderen voor mij al gezegd hebben: voelt u zich te goed om uw voeten op de grond te houden om te strikken? Uw verweer is van een pathetische en in het geheel niet steekhoudende aard. Wat mij betreft is 70 euro een koopje, u heeft uw lesje geleerd.

Zet je poten dan ook niet op de bank. En bedrijskunde is voor losers.

geen medelijden mee ,meneer stapt lekker overal in ,bv stront ,en gaat dan doodleuk met zijn voet op een bankje zijn vetertje strikken ,waar jij of je kids op gaan zitten ,dus geheel terecht !
kan wel merken dat het komkommertijd is geen stijl !

Ik kom niet meer bij van het lachen.. Da's toch wel wat anders dan dat treurige bureau/computer werk..

OT: Ja zeer kansloos van meneer de student, je kan het weten dat die stadsstumperts zo van het boete uitschrijven zijn (niet zeuren nu). En daarnaast had je je voet maar op de grond moeten laten.. Als ik met het OV ga en ik zie dat mensen hun poten op de bank hebben liggen, dan vraag ik of dat thuis ook mag van hun moeder/vriendin/vrouw...

Zo en nu weer aan het werk.

Buck Dich!
www.youtube.com/watch?v=4wXIJYAr4GU

Deze jammer- en huillooser had voor die € 70 een paar prachtige sandalen kunnen kopen.

@Proud2Bstupid | 20-06-11 | 12:23

Mooi, een hoofd bij het verhaal!

Hahahahaha lutser.... Waarom dan ook je voet op de bank zetten? Hou ze gewoon op de grond en buk... Betalen die boete, je hebt em terecht gehad.

Nou heb je misschien geleerd om je veters gelijk de eerste keer goed te strikken

Anarchist!! Boeten moet je!

@Mikeymand | 20-06-11 | 12:20

Kijk, en precies om dié redenen mag het dus niet.

www.auxilia-amsterdam.nl/?page=leden

mooi man, studeren. Echte vrinden maken. En schijt aan de wereld... Whahahaha

Eigen schuld. Zet je poten op de grond en strik dan je veters!

Ik vind het overigens wel grappig dat hier iedereen het terecht vind dat deze aso hardhandig wordt aangepakt met zijn asociale gedrag, wat denkt die wel niet zeg.

Aan de andere kant vinden veel mensen dit wel kunnen:

www.dumpert.nl/mediabase/1536231/efc2c...

en wordt het zelfs door sommige aangemoedigd... Wat klopt er dan niet in de hersentjes van de reaguurder?

Ik ben toch zoooo benieuwd welke reaguurder David van O. is... Iets met deksel + neus.

Ja, dat krijg je nou met een veterstrikdiploma van Inholland.

Een boete voor je voeten op het bankje lijkt me meer opgaan als je deze gedurende lange tijd ook echt op het bankje legt. Daarnaast pist, schijt, kotst, snuift en spuit heel junk 020 in die metro en dan gaan ze lullig doen over je voet op de bank om je veter te strikken. Als je nu de stront van je schoen afschraapt op het bankje voor je dan kan ik me voorstellen dat je boete krijgt.....

OMG, student bedrijfskunde. Wil je voortaan wel foutloos schrijven aub?

Kan me enerzijds de verbijstering voorstellen van de poster. Maar aan de andere kant, waarom niet gewoon voetje op de vloer en vooroverbukken, voetje over de knie en dan strikken of een gratis krantje, velletje ruitjespapier o.i.d. onder je schoen op de bank? Spreekt daaruit ook niet een beetje de arrogantie van TU-student tegenover ongeletterde OV-bonnenschijter?

Hilarisch verweer overigens: enige rationele keuze. Owh meneer u had dus de keuze?

Vind het terecht dat je daar een boete voor krijgt !!
Taakstraf was nog beter geweest

Gewoon die stinkzolen op de grond houden waar ze horen. Had nog wel een eurootje of 30 bij gemogen.

Lekker origineel verweer Van O. forum.fok.nl/topic/1052569#51538520

@looprekje | 20-06-11 | 12:12

De 3-seconden regel geldt NIET voor voeten op bankjes. Da's alleen voor eten.

@eerstneukendanpraten

dat klinkt als iemand waar een Melkertbaan te hoog gegrepen voor is.

Het is ook altijd hetzelfde:

card.bookmarksurfer.com/tegel.php?id=4...

@mezelf

ontbrekend....

sorry..

70 euro is wel veel, maar de boete is meer dan terecht. Kudtstudent.

Niet zo huilen, je hebt gewoon pech gehad. Of het nu 1 tel is of 1000, je had nu eenmaal je voet op de bank.

Ik trek altijd zo'n CSI-pak aan in het OV, want mede door voornoemde lamlul is het zo'n gore zooi in die trams, teinen en metro's.

@De Epibreerder | 20-06-11 | 11:57 | + -1 -

Je maakt hier een aantal cruciale denkfouten:
1. het bankje is niet van jou, dus je gaat er ook niet met je poten op zitten. Strondt of niet...
2. Er staat nergens dat hij onder zijn schoenen heeft gekeken. Dit is cruciaal, maar wel ontberekend, bewijs.
3. Je zit op Geenstijl en wij weten het beter maar wij verbeteren niet.

@Steilloos ten Onder | 20-06-11 | 11:16
Waarom zouden schoenen niet op bankjes mogen?
Wellicht omdat de schoonmaakkosten en reparatiekosten van schoen-op-bankjes plegers meer bedragen dan wij ons in kunnen denken?
Wellicht omdat het een van de vele asociale gedragsvormen is die men tegenkomt in de trein?
Zou deze bovengemiddeld intelligente student het besef hebben dat voeten in de (particuliere trein, want geprivatiseerd) niet op de bankjes horen en er mensen rondlopen met als baan 'daar op letten'?
Zo ja moet het kwartje gevallen zijn dat die mensen daar staan en er een zekere kans bestaat dat dit een opmerking of meer oplevert.
Student kan het dan onredelijk vinden, maar niet geheel onverwacht.

Terechte boete of niet, 70 euro is natuurlijk buiten alle proportie! Wat een achterlijk hoog bedrag voor zo'n onschuldig, klein iets.

Inderdaad niets op aan te merken, schoenen niet op de stoelen/tafels. Voor die 70 euro had je toch een zeer mooie studentenfiets kunnen kopen.

ps hoe lang strikt iemand zijn veters als je al in een ooghoek had gezien dat er twee mensen stonden te kijken....

Gaan alle verongelijkte klaag-studenten in NL nu hun mekker verhaal spuien op GS? En gaat dat ook allemaal worden geplaatst?

www.metallicaworld.co.uk/metworld/dogs...
Hondenstront plakt alleen aan blote voeten.

Een CDA-woordvoerder heeft al laten weten dat, mocht dit te vaak voor gaan komen, het CDA een schoenveterverbod overweegt.

yamahaha | 20-06-11 | 12:07

Hear hear, je poten horen en mogen niet op de bank dus dokken, anders ga je er maar voor werken als je het niet van je studielening kunt betalen. Daaaggg, next!!!

Wie gaat er nou moeilijk doen over 70 euro... Je hebt hem gekregen, klaar jammer, helaas, boeiend, prima dan, morgen een boete voor uit je bek stinken.

En verder is die student natuurlijk een enorme bokkelul zonder fatsoen, ik geloof dat de reaguurders het daar in grote meerderheid over eens zijn

Deze jongen moet nog veel leren.
Door het nu hoog te spelen gaat hij helemaal nooit meer winnen, want inderdaad is er een regel dat je niet je voeten op de bank mag leggen, dus dit valt niet te ontkennen.
Om hiervoor nu direct weer een boete te geven van 150 gulden is weer typisch nederlands, waar de gewone man keihard wordt aangepakt zonder mededogen, maar de echte criminelen (Hell's Angels, weedplantages, poolse uitzendburootjes, banken, huisjesmelkers, scootertuig etc) vrij spel hebben.
Wat hij moet leren is het 11e gebod: Mocht je iets doen wat niet mag, zorg dan dat je niet gezien wordt...

@Steilloos ten Onder
Je denkt je nogal druk te moeten maken over de situatie.
(K)Ben je david ofzo?

Het is allemaal de schuld van Die Wilders, omdat ..., omdat..., nou huuu .. O ja "Fascisme/racisme" ! En dat is de schuld van Die Wilders. Goed zo ?

@Kaas de Vies | 20-06-11 | 12:05

Xanaxje?

@yamahaha | 20-06-11 | 12:04 | + 0 -
Ja ik zie het ook in google-trends terugkomen.

@Kaas de Vies | 20-06-11 | 12:02

Daarom Google ik jou ook dagelijks. Gewoon, om je bang te maken :)

@ plaatjesdraaiert | 20-06-11 | 11:54
Ik bedoel natuurlijk 'veters' in plaats van 'verters'.

betutteling absoluut en de bekeuring is juridisch gezien niet onterecht, volgende keer dus je poten niet meer op de bank zetten, ook niet om je schoenen te strikken.

Even spoedcursus veter strikken als je je in dezelfde benarde situatie bevindt zoals David. Til het been op waaraan de schoen zich bevindt met de losse veter. Leg de enkel op de knie van je andere been en STRIKKEN MAAR.

Niemand in gevaar..... zoals geschetst in het verweer..... Ga rap achter de studieboeken en hou de overheid niet bezig met deze achterlijkheden.

Ja mag gewoon niet met je poten op die bank! Maakt niet uit wat je doet lutser!

@Majoor Pikindewind | 20-06-11 | 11:59 | + 1 -
Oh nee, nu is hij te googlen.

Is ook mijn grootste angst, dat mensen mij gaan googlen, gelukkig heb ik het ze extra lastig gemaakt met mijn nickname.

tweedejaarsstudent ? me debiele neefje schrijft nog zinniger proza. oh wacht, aan de VU...

Voor je instapt even.. farm2.static.flickr.com/1009/562895992...

Laat me raden... als je bij andere mensen thuis zit doe je dat ook?
Kudtpuber.

Moet die student niet studeren? Lijkt me een betere investering. Als 'ie beroepszeikert wil worden, kan hij wellicht beter Rechten gaan studeren.

If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it

Ja lekker je ranzige poten op de overliggende stoelzitting kwakken. Als je net even wat kauwgom, of erger, een beetje hondestront aan je schoenen hebt en er een mooi bruin randje achterblijft moet mamma of een ingehuurde schoonmaker zeker komen om alles weer netjes te maken.

Stoppen met zeikneuzen, je verlies nemen, de les leren en iedere ochtend een oefeningetje buigen voor het uniform doen. Dan kan je binnenkort ook wel weer bij je veters als je je voeten op de vloer hebt.

En als je het allemaal te moeilijk is koop je maar weer schoenen met klittebandsluiting.

David, je kunt je lot ook gewoon aanvaarden in de wetenschap dat er (via via indirect) allemaal mooie dingen van jouw 70 euro worden gedaan.
Bijvoorbeeld zielige Grieken helpen.
www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/100559...

Lekker handig ook om je mail te ondertekenen met 'van O.' terwijl je achternaam gewoon op de bon staat.......

Daarom gebruik ik altijd klittenband!

Kijk daar heb je het alweer. Studeert Bedrijfskunde en denk direct weer tussen de regels door te kunnen laveren.
Jochie, zo werkt het niet in het leven. Wees een groot jongetje en accepteer het. Voet op de bank is voet op de bank.......... maar niet voor studentjes Bedrijfskunde? Waar haal je de arrogantie vandaan om te denken dat jij je niet aan de regels hoeft te houden.

Klein lesje Nederlands voor gevorderden:
"waardoor ik de trein miste en eveneens een zeer belangrijke afspraak" -> "als gevolg waarvan ik de trein en vervolgens een zeer belangrijke afspraak miste".

Een levensles in fatsoen en beschaafd gedrag voor maar 70 euro is ronduit een koopje.

Volgende keer schoenen met klittenband aantrekken, voorkomt een hoop gezeik!

Ik weet niet waar de gemiddelde reaguurder doorheen banjert, maar het lijkt wel alsof hier iedereen door hondenpoep en modder aan het schaatsen is op reguliere basis.

Als je even onder je zool kijkt en hij is schoon, dan mag je toch wel even je veters strikken op het bankje voor je. Stelletje wereldverbeteraars

Iemand het al gehad over de onnodige slijtage van die bankjes door al die ruwe schoenzolen?

Nederland is toch weer een beetje veiliger geworden, toch?

David, je kan dit soort mensen en de linkse kliek die ze aanstuurt maar op 1 manier pakken: Koop een auto (wel benzine he!) en ga NOOIT meer met het OV zolang het van gemeenschapsgeld wordt betaald. Hierdoor gaan alleen de onrendabelen ermee, en dan durven dit soort patsers niet een in te stappen.

@rooiebosduivel | 20-06-11 | 11:43 | + 0 - Zet je thuis wel je voet op de bank om je veters te strikken of buk je dan ineens wel wat dieper

Dat hangt er vanaf of je een vriendin hebt, een zichzelf respecterende, aspirant-paarse-broek heeft thuis een vriendin die z'n veters strikt.

@eerstneukendanpraten | 20-06-11 | 11:48

Dat had gekund, maar we weten hier helaas niet hoe meneer David heeft gereageerd op het moment dat hij aangesproken werd. Als ik zo zijn brief aan GS lees, schat ik hem wel in als het type die meteen zijn eierschaal opzet en keihard protesteert tegen die 'belachelijke boete.' Met zo'n toon jaag je ambtenaren over het algemeen alleen maar tegen je in het harnas.
Het is zuur om even 70 euro door je neus geboord te krijgen, maar feitelijk gezien gewoon terecht.

Hoe ongelofelijk sneu de veiligheidsambtenaren bezig zijn is een goed begin, lijkt me zo. Succes!

Komkommertijd is wel van heel erg laag nivo dit jaar.

Tenzij delinquent van O. over een ernstige lichamelijke afwijking beschikt, die zulks verhindert, moet worden aangenomen, dat-ie voldoende lenig is om z'n veter te strikken terwijl betreffende voet op de grond staat. Gewoon dokken dus.

@ VegerT 11:37
Het probleem met de 'grote leegte' is, dat de afgelopen deceniia proefondervindelijk is vast komen te staan, dat velen de weelde van een begripvolle aanpak niet kunnen dragen. Met beschouwt 't gemeenlijk als bewijs, dat de begane overtreding eigenlijk niet als zodanig is aan te merken en gaat in de regel vrolijk door te doen zoals men belieft. Het aandoenlijke verweer van delinquent van O. ademt die dat-maak-ik-zelf-wel-uit geest. Dat de boel nu lichtelijk naar de andere kant dreigt door te slaan is dan onvermijdelijk.

Tip van de dag voor deze veterstrikprutsert:
Gebruik een dubbele knoop, gaan je verters niet zomaar los.
Daarnaast ben je best dom als je je voet op een bankje zet terwijl je in je ooghoek veiligheidsambtenaren ziet staan. Die zijn nu eenmaal bonnetjesgeil, dat is vragen om gezeik natuurlijk.

@NO MORE TEA FOR ME! | 20-06-11 | 11:50
Sherlock.

hmm bedrijfskunde? dat is een ongelooflijk trieste 'vrije' markt indoctrinatie studie zonder enige relatie tot de natuurlijke orde der dingen. Daar ga je later een heleboel onterechte euro's mee verdienen in de vorm van bonussen ed. die ook gewoon naar hardwerkende mensen hadden kunnen gaan. Eerst een echt vak gaan leren heerschap + een aandeel hebben in de samenleving. Dan pas mag je gaan zeuren. En inderdaad, doe alsjeblieft niet zo debiel burgerlijk, saaie pisserige OV-trut. Je bent pas 20 en nu al zo'n zeikerd, strakts wordt je net zo erg als de meeste hier. goeiemiddag vanuit het verre vietnam!

Had je mooiere schoenen dan hem?...

dat is namelijk ook de reden voor oom agent om je te bekeuren... als je een mooiere auto hebt dan hem...

pius | 20-06-11 | 11:38 |
Ja, gaat wel zeer okee, eigenlijk. Binnenkort weer werk in de verkeersvoorlichtigingssector (kutwoord, zeg) en net terug van een weekendje zeilen naar Terschelling (kutweer, zeg). 80% zeeziek, gebroken staalkabels, windkracht 8 a 9, golven van 1,5 meter hoog en een chagrijnige schipper. Te gek dus :)
Maar laten we ff mailen.
'
En wat betreft studentiko van dit topic - er worden zoveel onzinboetes uitgedeeld, dat hij niet eens wat empathie kan opwekken. Dat zegt meer over het systeem dan over de student, maar toch.

Dat verweer verdient een beoordeling door je docent rechten, heeft die ook eens een lolletje. Nog even en het EVRM voor veterstrikkers wordt aangehaald. Amnesty red toch deze student. Inholland zeker?

Tja... proberen ze dit in een nachttrein in het weekend bij een standaart groepje zuipjongeren dan eindigen deze dappere ambtenaren in het ziekenhuis, dan zijn ze al blij als de trein van binnen heel blijft, en voetjes op een bank nou dan hebben ze echt wel andere zorgen.
En daarom heb je deze kwats alleen tijdens de uren dat de gewone werkende mensen er zijn want daarvan weten ze dat die als slaafjes reageren en niet per direct zo,n vent zijn kop inslaan.

@iedereen die azijn aan het spoelen is:
Oke, de beste man zeurt. Niet zo moeilijk doen, student.
Maar het is toch wel van de zotte dat je daarvoor direct €70,- moet incasseren! Triest ambtenaartje, get a life!
En stront, kaugom, bacterien etc etc enz? Wat een dom gelul zeg! Wat denken jullie nou? Dat betreffende stoelen SCHOON zijn? Haha... nee, (200x) andermans (ongewassen?) kont op een stoel en er dan zelf op gaan zitten, is lekker fris? Deze discussie is totaal nutteloos. De metro is sowieso smerig!
Wanneer je een boete krijgt omdat je je voet op een bankje zet in de Metro -1.
Zeuren bij GeenStijl -1.
Azijnzeikerts -1.

zoveelste amsterdam FAIL
lijkt me wel heel relaxed om daar te gaan wonen trouwens, 1000euro huur voor een studiotje, heb ik nog 200euro in de maand om leuke dingen te doen hahahaha wat een FAIL x miljoen stad is dat toch

Worden dit soort verhalen welleens nagetrokken door Geenstijl of word dit altijd voor waarheid aangenomen?
Dat is natuurlijk wel makkelijker scoren.
Met zijn belangrijke afspraak op zaterdagmiddag (als student?) en dan met de metro gaan.
Belangrijke afspraak is eigen vervoer. Daar je eerste les.

Is dit de veterstrikkert?
nl.linkedin.com/pub/david-van-overbeek...

Alsof het OV niet vol ligt met kutkranten. Kleine moeite hoor.

Klitteband.

"Twee man sterk werd ik vervolgens als een crimineel afgevoerd uit de metro gehaald" zeau, u is sportschoolfiguur?
Inhollandstudent?

Croissant | 20-06-11 | 11:45

Hij had toch ook gewoon een waarschuwing kunnen krijgen. Als een Fin tegen de chauffeur zegt dat hij een k***erlijer is doen ze helemaal niets!

@TeQ | 20-06-11 | 11:46
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.

gaat weer helemaal nergens over dit....

Alsner morgen 500.000.000 studenten in Nederland op die manier worden beboet, is Griekenland weer even uit de problemen.

@Expert Homo | 20-06-11 | 11:23
De hele metro had kunnen ontsporen bij het rijden over die verloren schoen.

pius | 20-06-11 | 11:43 |

En dan vooral dat over Archie Bunker. Dat is echt spot on. Al die zure hoofdjes die doorgaan over 'mot je je smerige pote maar van de bank houwe!' Nederland, land van zeikerds en azijnpissers. Het blijkt maar weer.

Als een tweedejaars student bedrijfskunde zo'n verweer schrijft twijfel ik aan het niveau van de opleiding. Argumentatie van lik-mijn-vestje. Wat dacht je ervan om je voet op de grond te laten staan en dan je veters te strikken? Misschien tijd voor een veterstrikdiploma ofwel enkele reis HBO.

Als ze op dezelfde manier zo kordaat optreden tegen de Finnen in de metro, heb ik geen problemen dat die boetes worden uitgedeeld. Regels zijn regels en het is ronduit asociaal!

Terechte boete ...

Tja, het leven is hard. In het kader van een sub-zero-tolerance beleid is dit wel begrijpelijk. Als ik bijv. de gore Amsterdamse metro vergelijk met die in Duitse steden dan mag er van mij rücksichtlos opgetreden worden. Voorbeeldfunctie; spreekt zich mooi rond ook via GeenStijl.
Ave, Evocatus

De huidige generatie studenten, de toekomst van Nederland.

@vetkleppert | 20-06-11 | 11:35 | + 0 -
Bij overtredingen als automobilist kun je anderen in gevaar brengen en bij het strikken van je veters op een bankje niet.
Uiteraard zijn sommige boetes in het verkeer ook overdreven, maar omdat die boetes overdreven zijn moeten andere mensen ineens de pijn delen en ook overdreven boetes kunnen krijgen? Wellicht is het een beter idee om niet zo'n bekrompen zero tolerance beleid te voeren en niemand te bestraffen voor lullige overtredinkjes. In plaats van een bonnenquota zouden we een quota voor opegeloste misdrijven kunnen instellen (maar ja, dat levert geen geld op).

Hahahahahahahahha wat een KUDTVERWEER! Duidelijk bedrijfskunde en dan ook nog maar een tweedejaars. Gewoon die boete accepteren, volledig terecht uitgedeeld. Dat verweer heb je echt even uit je duim gezogen, gewoon om de Calimero uit te hangen.

Ik stel een "knip-je-teennagels-in-het-OV"-dag voor als tegenactie. 'k zwaai dan uit solidariteit even vanuit de auto naar de deelnemers...

Doen we thuis ook niet schoenen op de bank, bezint eer ge begint.

NO MORE TEA FOR ME! | 20-06-11 | 11:42 |

Vervelende troll.

Eindelijk word het eens aangepakt. Ik irriteer me elke dag mateloos aan al die schoenen op de bank.
Iedereen weet dat het niet mag, maar heeft er schijt aan, dus nu niet zeuren.

Dat is niet jouw bankje vriend! Gewoon die belachelijk hoge boeten betalen en beter leren strikken. Terug naar juffrouw Ellie gek, voor deze: nl.wikipedia.org/wiki/Veterstrikdiplom...

Misschien moet er een gesubsidieerde campagne komen over veters strikken in het openbaar vervooer.

Veters strikken, daar komen we samen wel uit.

Ik ben de BOV, bewust onbeschonken veterstrikker.

Gestrikte veters, daar kun je mee thuiskomen.

Op die picca zie je gewoon de naam van dhr. David van Overberk.

rooiebosduivel | 20-06-11 | 11:43
Ik zet ze tegen de tafel.
(Nee, ik heb geen dikke pens)

je hoort je poten gewoon op de grond te houden. In de trein is zoiets ook verboden. het staat duidelijk aangegeven in het OV. Dat hoor je gewoon te weten. Maar dan nog vind ik een boete in eerste instantie wel wat ver gaan. Een waarschuwing was voldoende geweest in mijn ogen. Volgende keer dus niet doen 'meneer de student'

Wat een zeikmail van een kutstudent. Kreeg laatst ook een boete van 90 euri omdat ik in de Maas stond te pissen. Life's a bitch, learn to deal with it.

Ik wist niet dat het reaguurdersvolk een stel macht en regeltjes geile NSB'ers zijn.
So what als je even je -schone- schoen op het bankje zet om je veters te strikken? Mij lijkt een waarschuwing meer dan voldoende. Zeventig euro? Dat krijg je niet eens voor zwartrijden.

Zet je thuis wel je voet op de bank om je veters te strikken of buk je dan ineens wel wat dieper

Frdnnd | 20-06-11 | 11:42

*buiging maakt*

/Care.

Jarenlang roepen om handhaving levert dit resultaat.

Prima boete.. gewoon niet met je poten op de bankjes zitten, want;
1. Misschien heb je wel poep onder je schoen.
2. Mensen kunnen er niet langs, omdat je het pad bezet houdt.
3. Omdat het niet mag.
4. Daarom

Eind vorige eeuw legden we nog een krant op het bankje tegenover om je voeten op te leggen, en toen waren er niet eens gratis kranten ;-)

70 euro? Geen tijd meer aan verweren besteden maar gewoon dokken, tijd is geld en de kans op winst na een verweer nihil, dat zou een student bedrijfskunde moeten snappen.

Zoals de ambtenaren van ons verwachten dat we alles binnen hokjes aanvinken en aankruisen enz. Is hier een fout gemaakt op de bekeuring. Er staat namelijk een streepje bij millitair. Dit is het streepje wat bij de 70.- hoort, maar staat verkeerd, dus ongeldig.

Ik mis in zijn verweer nog de levensgevaarlijke situaties die hadden kunnen ontstaan indien hij de schoen met de losse veters zou zijn verloren. Moet je je eens voorstellen!!!11elfhonderdelf1!

Lamzak

pius | 20-06-11 | 11:27 |

Hulde!

Iemand moet toch de staatskas spekken zodat daarmee Griekenland "gered" kan worden...
Dus waarom niet jij met je smerige poten op die bank?
Griekenland gered met huftergeld, the way to go!
Wij een net land, Griekenland blijft bestaan.
2 vliegen in een klap.

mannetje! | 20-06-11 | 11:39 |
Uiteraard. Ik denk als je een beetje de reacties doorleest dat de meesten hier best begrijpen dat de student baalt, dat het ook een beetje overkill is, maar dat stevig zeiken en zeuren ook vermakelijk is.

Maar als je reacties enkel nog uit dat trieste smiley'tje kunnen bestaan en reacties uit één woord is er natuurlijk verder geen intelligente discussie mogelijk.

@Razendsnel | 20-06-11 | 11:39 | + 0 -
Ja dat is vrij treurig inderdaad.

Vaak krijg je ook wel eens een e-mail met de tekst onderaan.

"Verstuurd vanaf mijn Iphone"
En dan denk ik, hoe kunnen ze die nou vanaf mijn Iphone versturen.

ik zou nooit mijn schoen op zo'n smerige metrobank durven zetten...

Je schoenen op de bank zetten en je van geen kwaad bewust zijn = tokkie opvoeding.

@Steilloos ten Onder | 20-06-11 | 11:20
Wat is dit nou weer voor een onzinredenatie. Of je nou veters strik of niet, het bankje raakt er even vies door.

Pech gehad, kutstudentje. Veters strikken, dat kan ook anders.

@Kaas de Vies | 20-06-11 | 11:37
Ik ben ook geen fan van zero tolerance.

De vraag is David: Heb je nu je lesje geleerd, en zul je het nooit meer doen?
Of ga je het ambtelijk apparaat misbruiken voor je lullige queste voor 'je gelijk'. Of heeft mannetje! | 20-06-11 | 11:34 hierboven een punt, en gaat het je om de manier waarop en de hoogte van de boete? De vraag is dan: Hoe maakt men iedere oetlul duidelijk dat het niet okay is je smerige schoenen op die andere stoel te leggen.. Wat is dan wel een goede straf? Een weekje stoelen afsoppen aan het einde van de dienst?

Badderbeest! | 20-06-11 | 11:15 | + 18 -
Badderbeest! | 20-06-11 | 11:21 | + -1 -
Iemand heeft zo te zien een grondige hekel aan studenten.

Wat mij betreft zou hij best eerst een waarschuwing mogen krijgen. Veel mensen zijn zich er nou eenmaal niet de hele tijd van bewust wat wel en wat niet mag. Die bon is uitgeschreven door een stel overijverige GVB-veiligheidsbeambten. Gaat mijn bloed van koken.

rara | 20-06-11 | 11:37

Nu weer wel hoor;)

Nieuw "Seventy-tolerance" beleid. Komt ook in de inburgeringscursus.

En doe "onverhoopt" ook wat aan je taalgebruik vriend.

imp.caes.avg. | 20-06-11 | 11:34

Sure.... het zal over de grenzen vast veel beter zijn allemaal!

Wat WDWK zegt.
Natuurlijk is het niet netjes om met je voetzolen op een bank te leunen, maar de daadkracht van dat GVN vuilnis is volkomen selectief. Marrokaantjes mogen wel gratis meereizen, keihard muziek draaien en reizigers lastig vallen, maar blanken die iets doen met hun leven moeten keihard aangepakt worden! We zullen immers niet rusten voor het hele land ondergedompeld is in de agressie en het nihilisme dat onze cultuurverrijkers in uniform aan ons opdringen!

"ik (Student bedrijfskunde tweedejaars, VU)"
Zou je misschien ook je klas, cijfers en mentor willen vermelden? En waar heb je op de middelbare school gezeten? En welke vakken heb je? En wat voor minor ga je doen? Waar wil je werken? Waarom bedrijfskunde? Upload ook meteen even je gehele CV. Want enkel met 'bedrijfskunde 2ejaars VU' kan ik je natuurlijk niet helpen.

PietjePuk | 20-06-11 | 11:37 |

Zo zie je maar weer, je kunt ook nogal uit de bocht vliegen. Akelig mensje.

Hertog_van_Zwammen | 20-06-11 | 11:37 |

"wij" :')? Serieus?

GS is vergaarbak voor allerlei zieligerds die huilie huilie doen?

Knie optrekken en veters strekken met de voet een beetje oenig in de lucht hangend.
Ook: dat verweer is kanschloos.

dosis | 20-06-11 | 11:35

haha. Een soort ja. Maar ja, wie de schoen past trekke hem aan zullen we maar zeggen. Maarruh, Hoe gaat het mijn waarde?

Geef die bonnenschrijvers eens ongelijk.

Studenten zijn bijkans nog de enige groep die niet terugslaat, terugschiet, terugspuwt of terugschopt als je ze vermanend toespreekt of een bon uitschrijft.

Tip dus voor David van O: even je gezicht een beetje donker maken, slissen naar alle blonden meiden in de metro en je moeder een afritsbare bontmuts aan je Gaastra jas laten maken.

Had op de kleuterschool beter je veters leren strikken.
Maar ja ... niet opgelet he.

*zichzelf het liefst 100 plus-kuddo's wil geven*

@pius | 20-06-11 | 11:34
Hou je niet meer van me, dan?

@Zeeschuimer | 20-06-11 | 11:34 | + 0 -
Ik wil geen ZERO tolerance, wij willen tolerance, gewoon de regels uitvoeren en normale belastingbetalende burger zoveel mogelijk ontzien.
Het is geen zero tolerance om de politie te vragen op te treden tegen raddraaiers, neem even de Utrecht-topics nog een keertje door, dan begrijpt u wat ik bedoel.

Je moet je voeten gewoon niet op die bank plaatsen, zijn de regels sukkel.

Hoor graag de andere kant van het verhaal.
Als David zich meteen na een sommatie heeft verontschuldigd en zijn schoen weggehaald (evt bank afvegen met zakdoekje) had het daarbij kunnen blijven.
Als hij arrogant heeft zitten doen tegen de controleur en een grote bek heeft opengetrokken, wat ik vaak meemaak in het OV en me bij deze student ook goed kan voorstellen, is de boete van 70 euro volkomen terecht.

Waarom eigenlijk druk maken om een stel veters?

Wat een vijandigheid weer onder het reaguurdersvolk zeg. Stelletje mierenneukers.

Niet betalen, maar lekker laten voorkomen trouwens. En ambtenaar in kwestie als getuige dagen.

Kijk, dit is het soort polarisatie waar Nederland aan kapot gaat. Aan de ene kant de gemakzuchtige burger die niet eens meer de moeite neemt om een beetje te bukken om zijn veter te strikken, aan de andere kant de agressieve dienstklopper die overal bovenop springt waar maar een bonnetje op uit te schrijven is. Daartussenin de grote leegte, de leegte van het wederzijdse onbegrip, de leegte van een samenleving die steeds meer zinloosheid creëert.

-weggejorist-

mannetje! | 20-06-11 | 11:35 |
Dat is ook altijd mijn reactie als ik uitgeluld ben.

Had je nu serieus verwacht dat mensen op Geenstijl empatisch reageren op dit soort zaken? Oh nee, wij gaan er graag nog eens dunnetjes overheen.

Formeel hebben die bonnenquotumhalers waarschijnlijk wel een poot om op te staan, en je legt nu via GS een bekentenis af. Je verweer zuigt overigens behoorlijk.
Je zou wel op hun lage IQ en EQ kunnen wijzen (anders deden ze dit werk immers niet), en dat je daar slachtoffer van bent, en kunnen aanvoeren dat je als gewone wetsgetrouw ogende jongen een gemakkelijke prooi bent voor deze stumperds. Als je een niet-D66-rechter treft, zou het verschil kunnen maken. Suc6!

Geen plaatsnaam, tijd en datum ingevuld..
Klaar volgens mij..

LOL @pius | 20-06-11 | 11:35

@James Lastig | 20-06-11 | 11:32
Handhaven van wetten moet soms met dwang gebeuren. Toch?

Kijk even bij de boomklevertjes van www.flitsservice.nl/ Zij hebben ook verstand van het kwijtschelden van wildplasboetes, lopen op perron zonder OV-bewijsboetes en uiteraard het levensgevaarlijke overdag rijden zonder fietslampjesboete. Woord van de dag: Wet Openbaarheid Bestuur.

Vormfoutje , men heeft 'Militair' aangekruist? WTF ?
Maar welkom in politiestaat der nederlanden

Komkommer

@TeQ | 20-06-11 | 11:32
Automobilisten betalen al de helft van het OV. Naast allerlei andere linkse hobbies waar ze in het gunstigste geval niet al te veel last van hebben.
Misschien moeten we dat maar eens een paar decennia andersom gaan doen. OV 6x zo duur en de reizigers om ieder lullig overtredinkje zwaar bekeuren. En daar dan rechtse noodzakelijkheden mee betalen.

Hertog_van_Zwammen | 20-06-11 | 11:32 |

:')

Daarom ben ik ook een voorstander voor meer "plancking" in de OV, kan je daar je voeten op neerleggen.

pius | 20-06-11 | 11:27 |
Je bent er weer!! En meteen in volle zeikmodus, ook nog! Wat een traktatie ;)
Truste maat, heb je nachtdienst gehad ofzo?

Bij het plaatsnemen in de bus inspecteer ik de banken grondig om te kijken of er geen modder, ijs, poep of natte pisplekken op zitten. Dan blijft er meestal zo'n anderhalve stoel over om enigszins behoorlijk op te kunnen zitten. Allemaal dankzij figuren zoals jij.

Ik ken de metro in onze `hoofdstad´ gelukkig niet, maar hebben die een plastic randje of volledige bekleding? In het laatste geval is de boete gewoon terecht: Het was klote weer afgelopen dagen en je gore schoenen geven gewoon vlekken op de bekleding!

Komkom | 20-06-11 | 11:32

Namens mij alleen. De Panelenziekte voor jullie!

David moet niet zeuren. Ja, het is overdreven dat deze beambten zo gauw naar hun bonnenboekje grijpen (aan de andere kant is dit juist het zero tolerance beleid waar juist velen GS'ers naar toe willen).
De beambten doen echter gewoon hun werk: tegenwoordig staat duidelijk aangegeven dat dit niet meer mag in het openbaar vervoer.

Steilloos ten Onder | 20-06-11 | 11:28
Klopt, net als pinautomaten. Het is dan ook aangetoond dat dit haarden zijn die mensen goed ziek kunnen maken. Moeten we daarom alles maar vervuilen?
Voel me net een moraalridder, terwijl ik enkel een schoon bankje wens om op te zitten. Wellicht een utopie.

Tja, in de metro loop je nou eenmaal meer kans beroofd te worden.

Je kunt het ook zo doen...
www.youtube.com/watch?v=eEdHfbX0iXs

Beste David,

Over al staat aangegeven dat het niet toegestaan is om je voeten op de bankjes te leggen / zetten. Ben een vent en accepteer de boete, hang in het vervolg een of ander lulverhaal op. In de trant van; " Ik oefende mijn recht op zelfexpressie uit".
Accepteer het feit dat je de regels overtreden hebt en betaal die boete.
Praktische tip in de treinen en trams zwerven genoeg kranten rond leg die in het vervolg op de zitting en leg / zet dan je poten erop.

gristen | 20-06-11 | 11:29 |

Het gaat om de manier hoe deze "fout" wordt bestraft. De boete is in mijn ogen veel te hoog, en ik denk dat vrijwel iedereen daar hetzelfde over denkt, inclusief degene die hem uitschrijft. Daarnaast reageren er een hoop moraalridders hierboven die vinden dat het een juiste bestraffing betreft. Dit zijn waarschijnlijk ook meteen de mensen die ideaal de functie als conducteur, bewaker, concierge, stadswacht of politieagent kunnen vervullen.

rara | 20-06-11 | 11:31

Rara wat zou dat zijn?

Dat jij met itrriteert als stront op een maatpak.

Ik denk ik zeg het maar even.

neus dichtknijpt*

Die vadsige kutstudent met zijn 'zeer belangrijke afspraak' had ook gewoon effe kunnen bukken om zijn veter te strikken. De metro is al goor genoeg zonder dat hij zijn stinkpoten aan een bank afveegt.

Gaat van beide kanten nergens over.
*blij is geëmigreerd te zijn uit dat Mickey Mouse land*

"... de enige mogelijke logische actie". Ik vind 70 euro nog te weinig voor zo'n lutser.

Hoe zijn die veters van je eigenlijk losgeraakt David? Tijdens het zitten? Tijdens het gaan zitten? Ongeoorloofd met je tenen gewiebeld? Vragen, vragen vragen....

Gedraag je als een volwassen man ipv. als een kind van vijf. Blijf gewoon met je voeten van zo'n bankje af, daar zitten mensen op. Huilebak.

Wat ik lees: Amsterdam, bedrijfskunde, VU, gemiemel over boete. Hoe debiel burgerlijk wil je je leven inrichten?! En dan ben je pas 20...

@Kaas de Vies | 20-06-11 | 11:30
Nee, door het als toiletbril te gebruiken.

Godzamme! Ben ik hier in de rubriek "Goedkope meningen" terecht gekomen? Hier pist men geen azijn maar salpeterzuur!

pius | 20-06-11 | 11:27
Namens ons allemaal, HUH?

Ha ha, mooi, studentje kan nog iets leren. Ik vermijd al sinds mijn studententijd zoveel mogelijk het openbaar vervoer. Met name door het domme volk wat erin reist met hun domme gesprekken en rare manieren.
Boete van 70 euro is overdreven, maar ja onze handhavers zijn helaas alleen bedreven in het opleggen van boetes voor kleine overtredingen. Als er echt iets aan de hand is dan zijn het niet zo'n helden.

Ha ha, mooi, studentje kan nog iets leren. Ik vermijd al sinds mijn studententijd zoveel mogelijk het openbaar vervoer. Met name door het domme volk wat erin reist met hun domme gesprekken en rare manieren.
Boete van 70 euro is overdreven, maar ja onze handhavers zijn helaas alleen bedreven in het opleggen van boetes voor kleine overtredingen. Als er echt iets aan de hand is dan zijn het niet zo'n helden.

@rara | 20-06-11 | 11:31
boodshap = boodschap.

mannetje! | 20-06-11 | 11:29 |
Uiteraard. Als jij een groot doelwit op je rug schildert, mij een luchtbuks geeft en vraagt op jou te schieten zou ik het ook gedaan hebben.
In feite is dit de digitale variant ervan.

@vetkleppert
Akls jij te hard rijd verhoog je de kans op ongelukken en breng je daarmee anderen ook in gevaar. Dus dat daar een wat stricter beleid op wordt gevoerd lijkt mij logisch.

@SuperTed | 20-06-11 | 11:30 | + 0 -
Maar als we Nederland zo in categorieen gaan opdelen, dan zijn er ook bij die nooit meer een waarschuwing zouden moeten krijgen.

Aan alle "regels zijn regels" adepten ....
70 jaar geleden hadden we ook zoiets, toen heette het "Befehl ist Befehl". Dat is toen ook prima bevallen. Ja ja .. Godwin, ik weet het.

Waarom kan zo'n namaak agent niet gewoon even zeggen dat dat niet mag? Nederland boeteland.

Steilloos ten Onder | 20-06-11 | 11:29

Dank amice.

*weer pleite is*

@pius | 20-06-11 | 11:27
Je superioiriteitsgevoel walmt van je zelfgenoegzame plempsel. Welke andere boodshap zit er in je stukje, dat is nu niet goed leesbaar tussen alle hyperbolen.

Deze reaguurder heeft nog wel een goede tip voor je David!
www.boerzoektprijs.nl/pics/klompen%20m...

In dit land regeert de gefrustreerde uniformdrager veelal vroeger op school gepeste figuren die hun complexen afreageren door een uniform aan te trekken en daarmee de macho uit hangen. Ze lopen rond als parkeerwachter, milieucontroleur, stadswacht etc. Dit ter meerdere glorie van hun gefrustreerd ego.

@Steilloos ten Onder | 20-06-11 | 11:28 | + 0 -
Dus ik kan mijn toetsenbord het beste reinigen door er overheen te zeiken?

Ja het is een beetje van de zotte dat we hiervoor boetes gaan uitschrijven en niet waarschuwen, maar waarschijnlijk vallen studenten in de categorie te vaak gewaarschuwd dus direct bon.

Wat betreft het verweer, hier mijn verweer:
A. Men legt zijn voet op zijn andere been en strikt de veter.
B. Men stopt zijn veters snel in de schoen en strikt ze op een later beter moment.
C. Lang leve klittenband

TeQ | 20-06-11 | 11:26

Tuurlijk is zo`n boete ook gigantisch overdreven.. Net als de boetes voor te hard rijden.

Dat is al jarenlang een vaststaand feit hier op de set van `das leben der anderen` (NL). Deal with it, shit happens. Maar ga geen overdreven populistisch huilverhaal ophangen.

Schrijf dat wanneer je je 70 euro terug krijgt meteen schoenen zal kopen met klitteband waardoor je dus nooit meer je veters hoeft te strikken.
Serieus: ik zou toevoegen dat je wel de reactie deels kan begrijpen maar dat een waarschuwing al genoeg zou zijn geweest aangezien het een functioneel 'voeten-op-de-bank' is.

"Naar de grond toe bukken vanuit mijn stoel is ook geen mogelijkheid vanwege wederom het bovenstaande, ik zou immers met de bovenkant van mijn hoofd richting bankje zitten, wederom bij versnellen en/of vertragen heb ik een goede mogelijkheid om met mijn hoofd tegen het bankje aan te smakken"
Gast, ben je van elastiek ofzo? In dat geval had je best kunnen bukken tussen stations in, of op een station, aangezien het versnel- dan wel vertraageffect nihil is. Ga niet werken in het strafrechtelijk systeem, ben bang dat dat hem niet gaat worden..

Einde van de Domheid | 20-06-11 | 11:28

Dank. En dat ben ik natuurlijk volledig met je eens;)

Slap verweer ook.
Beetje kul van Sjakie om te zeiken over 'het principe'. Nergens in zijn brief (of verweer) rept hij over het al dan niet willen/kunnen betalen van een boete. Lijkt me dat hij
a) geld genoeg, en
b) tijd genoeg heeft
om dit soort onzin aanhangig te maken.
Maak je dan nuttig voor de samenleving. Ga vrijwilligerswerk doen in plaats van brieven schrijven.

@fuckje | 20-06-11 | 11:28
Coffeeshop waarschijnlijk, 't is wel 020 waar we het over hebben.

Wat ben ik blij dat ik geen student meer ben zeg.

Ik hoef me gelukkig geen zorgen te maken om metro's en 7 tientjes.

Dit kan ook alleen in Nederland.....

@pius | 20-06-11 | 11:27
Strak staaltje m'n waarde.

mannetje! | 20-06-11 | 11:25
Je weet toch wat je fout doet? Waarom dan janken?

Die gvb-mannen zijn ook wel erg geil op hun werk en voelen zich enorm belangrijk. Toen ik net in Amsterdam woonde zat ik ook eens in de metro naar huis met een voet tegen het verticale gedeelte van het bankje voor mij. Let op: tegen het bankje, dus niet tegen of op het zitvlak. Aangekomen op station weesperplein werd mij verzocht uit te stappen en werd ik omsingeld door 6 leden van de 'gestapo'. Ik vond het behoorlijk intimiderend. Met regels is niets mis, maar laat ze dan ook zo optreden bij de talloze momenten waarbij 'bontkraagjes' de poortjes gewoon open schoppen onder het toeziend oog van de medewerkers van de gvb. Of de momenten waarop groepjes gekleurde Nederlanders massaal achter een betalende reiziger aanlopen door de poortjes. Dan zie ik ze nooit ingrijpen.

Hertog_van_Zwammen | 20-06-11 | 11:26

Om dan vervolgens de moraalridder uit te gaan hangen dat het kwalijk is dat hij zijn voet op de bank heeft gezet?

pius | 20-06-11 | 11:27

Pour le Taaliban. Mij veters= mijn veters.

*wurp*

pius | 20-06-11 | 11:27 | + 0 -
Zeer sterk!

Van beide kanten gewoon suf. Hij had beter moeten weten, maar die controleurs hadden ook een waarschuwing kunnen geven in plaats van gelijk beboeten.

@Steilloos ten Onder |11:27
Maar nu weet ik nog steeds niet welke belangrijke afspraak hij heeft gemist.

@titsme | 20-06-11 | 11:27
Zo kan ik het ook. Dat toetsenbord waar je nu op zit te raggen bevat meer bacteriën dan de gemiddelde wc-pot. En nu?

Waarom kan je niet OP het bankje zitten en zo je veter strikken als die op de grond staat??

@TeQ | 20-06-11 | 11:26
Je hebt gelijk.
Als ik te hard rij mag ik tenslotte ook gewoon minder of geen boete betalen als ik heel hard ga huilen.

Koop Uggs! Verwende student. Daarnaast komt morgen toch je stufi binnen...

Studenten bedrijfskunde hebben van die instappers met kwastjes erop.

Ik denk dat deze jongeman het hele verhaal verzonnen heeft.

gesubsidieerd_vet | 20-06-11 | 11:22

Das -3...

Steilloos ten Onder | 20-06-11
Schoenen zijn altijd vies. Het is niet zo dat de stront er zichtbaar aan moet kleven om een haard van bacterieen met zich mee te dragen.

Typisch gevalletje who cares.

Veel interessanter vind ik de reacties van de meeste oppermensen boven mij. Gesublimeerde homo universalissen die eigenlijk aan het eind van hun ontwikkeling staan. Slimmer en superieurder kan niet. Een Stelletje narcistische spiegelmijdende moraalridderende betweterige ikeadenkers.Zo ongeveer.

Jullie zouden een boete moeten krijgen van 700 euro voor jullie mislukte plemps en buikchakraniveau energie. En als ik kon zou ik mij veters strikken op jullie dikke zelfgenoegzame plofkoppen. Dat de westerse cultuur niet superieur is dat word hier maar weer eens bewezen. Humorloze Archie bunkers.

Misschien zouden online stadswachten helpen om jullie weer een beetje in het gareel te krijgen. Bij deze bied ik me daar niet voor aan. Want in tegenstelling tot velen hier heb ik wel wat beters te doen. Slapen bijvoorbeeld. Waarvan akte.

Truste boys. En niet vergeten, het is strikken of slikken. *met zak dropveters rondgaat*

Niet zeuren, er zijn duidelijke regels over het gebruik van de bankjes dus niet huilie huilie doen over een boete als je de regels overtreed

Koop een paar Jezusstappers

David heeft het incasseringsvermogen van een `gediscrimineerde` Fin..

Tuurlijk, ik zou ook een keer goed vloeken als ik deze boete zou ontvangen.. Maar voordat je thuis bent en überhaupt aan zo`n kansloos stuk begint te typen, besef je toch wel dat je totaal geen recht van spreken hebt?

Ik dacht dat je als Bedrijfskundige moest beschikken over analytisch vermogen; in dit geval helaas niet aanwezig dus.

Don Diablo , kom er maar in..

@fuckje | 20-06-11 | 11:25
Ik. Anders moet ik daadwerkelijk door de stad heen. Met de Metro eronderdoor is dan een uitkomst. Zie je zo min mogelijk.

Ik vind dat we respect moeten hebben voor asociale arrogante mensen. Ze liegen er tenminste niet over en worden de nieuwe captains of industry!

helaas pindakaas avondje minder zuipen!? Betalen en doorgaan met leven!

Heren, heren toch! David van O. heeft al een vette bon en krijgt nou ook nog een virtuele bak reaguurdergal over zich heen.
Tja David, het leven is hard. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Succes met je verweerschrift maar ik vrees dat je bakzeil haalt.

Walgelijk om daar een boete van €70,- voor te geven. Regels zijn regels? Doe toch even normaal. Een corrigerende opmerking van de ambtenaren in kwestie was voldoende geweest. Mensen die deze boete terecht vinden zouden er goed aan doen een enkeltje Singapore te boeken, daar kun je helemaal los gaan met je opgeheven vingertje en iedereen het keurslijf in jagen.

David, ik hoop dat Moskofiets nog wat tijd over heeft om je bij te staan in deze zaak.
Beetje sterk verhaal heur.

Aanpakken die studenten. Altijd zielig doen over poen, maar in de tussentijd volle bak lenen van de overheid.

mannetje! | 20-06-11 | 11:25
Maar het verschil is dat wij zo slim zijn om geen huilie-huiliebrief naar Geenstijl te sturen, maar gewoon tegen onze vriendin erover te zeiken.

Gelijk hebben ze. Ik ben allergisch voor mensen die hun poten op de bank hebben.

Als je wordt aangehouden voor te snel rijden, zeg je dan dat je slapend been hebt? Neen, dus betalen.

Dus David heeft op een zaterdagmiddag een zéér belangrijke afspraak gemist. Nu wil ik eerst weten wat voor afspraak dat was.
Overigens, wie wil er nog in het OV in 020....

Frappant dat iedereen er ook meteen van uit gaat dat zijn schoenen vies zijn. Errug kort door de bocht weer.

Een woord : Lamzak!

Strik je thuis ook je veters op tafel of op de stoel ???

Stelletje hypocrieten hier. Iedereen die hierboven op de persoon in kwestie zit af te geven dat hij zijn veters aan het strikken was met zijn voet op de bank, zou een potje gaan zitten janken wanneer hen hetzelfde overkomt.

Ahhhhhh, kudtstudent.

Zat je met je voet op de bank of zat je niet met je voet op de bank? Daar je dit net zelf hebt toegegeven geef ik je juridisch weinig kans maar neemt niet weg dat dit soort mensen gelukkig niet in de 2e wereldoorlog hebben geleefd...

Je overtreedt een fatsoensnorm, die vanwege het toenemende gebrek aan goed fatsoen, helaas tot rechtsnorm verheven diende te worden.

Een fatsoenlijk mens plaatst zijn schoenen niet op een bankje, waar even later een wèl betalende passagier wil gaan zitten.

Elk verweer hiertegen is bij voorbaat kansloos. Oftewel: dokken ! En terecht !

1. Het 'verweer' is een tergend slechte poging om grappig te zijn.
2. Je veters kun je prima strikken zonder je baggerpoten op een bankje te plaatsen.

Nou, het is niet netjes, maar om er meteen zeventig euro voor te geven? Een rustige 'doe even je schoen op de grond zetten' is toch meer dan genoeg?

Goed om te lezen in de reaguursels dat gezond verstand nog bestaat..

Welk gedeelte van de zin "niet met je poten op de banken" begrijpt deze mongolide student niet?

Het beste wat je kan doen als je veter los zit, is een "flying-kick" tegen het voorhoofd van een omaatje, om hierna je veters te strikken.
Hier staat geen boete op en geen enkele strafrechtelijke consequenties.

Mensen die 'gewoon bukken' roepen. --> Lees zijn verweer. (iets met zijn hoofd ofzo).
Maar dan nog waren er nog mogelijkheden om op een andere manier je veters te strikken.
1. krantje op het bankje, voet op krantje, strikken maar!
2. voet op je eigen knie, strikken maar.

Terechte boete. En bedrijfskunde is geen echte studie.

Meer blauw op straat graag! Minder boetes graag! Echt belachelijk dat mensen zich niet aan regels houden! In het verkeer bijvoorbeeld. Echt belachelijk dat ik hier beboet wordt voor het overtreden van een regel! Bla bla bla bla....

Oh, excuus. Ben blijkbaar op joop.nl beland.

Studentje zet zichzelf mooi voor lul, zo.

'Ik heb meer rechten dan elke andere burger!"

Ik vraag me weleens af hoe de mensen die dit soort bonnen uitschrijven zich moeten voelen. Zijn ze nou beretrots op hun daden of liggen ze s'avonds in bed te janken omdat ze vroeger altijd gepest zijn.

Overigens lijkt het me wel nuttig om weer het veterstrikdiploma, alsmede het alternatief veterstrikken in het curriculum van de VU op te nemen.

HIj vindt dus dat iedereen maar in de drab van zijn schoenen moet gaan zitten? Wat een lul eigenlijk.

Het gaat erom dat jij je smerige zolen op een bank zet waar straks mensen op zitten. Of je dat nou even doet of voor lange tijd, kwaad is al geschied.

Lutser

onderdegordel | 20-06-11 |

Vanwege jou redenatie plaatst geenstijl dit natuurlijk. Lekker dit studentje in de zeik zetten.

Dat zijn allochtonen met een Melkert baan en een haat tegen blanken. Ik zou ze aangeven bij buro voor racisme

Je zult trouwens maar bij je belangrijke afspraak met drek (of nog erger hondenpoep) op je pantalon verschijnen, omdat een lullo zo nodig met zijn voeten op de bank zijn veters moest strikken. Nee dat is leuk.

Bon voor veters strikken -1
Jankbrief aan GS schrijven -1
Die brief vervolgens plaatsen -1

Wat een prutsartikel, dat studentje (ik zie niet in waarom dat eigenlijk noemenswaardig is, mag een tweedejaarsstudent bedrijfskunde wel zijn gore rampestampers op de bank leggen en een vuilnisman niet ? typische pseudo-elitaire studentenlogica)heeft zich gewon aan de regels te houden. Niemand heeft graag stront,straatvuil of kaugom aan zijn zitvlak. Het verweer van de student slaat dan ook kant noch wal.
-
student -100
boeteschrijfmeneer +1

Als je verweer nog niet definitief is, heet het in het Nederlands een conceptversie. Succes ermee.

Als het meezit heeft hij over twee jaar zijn veterstrikdiploma.

Neem klittenband en stop met zeuren.

Ga boeven vangen...

Jammer, gewoon 70 euro dokken en je veterstrikdiploma halen!

Vraagje aan de reaguurders, wat als ik met de achterkant met mijn schoenen op het bankje steun en niet met de zool? Mag dit dan wel?

Was de vloer van de merto niet goed genoeg om zijn veter te strikken?
Ondanks dat, blijft het een zielige vertoning van machtsmisbruik, door mislukte vmbo'ers met een gekregen BOA papiertje

koop dan schoenen met klitteband als je geen
veters kan strikken , en val daar andere mensen niet lastig mee .

Kom op zeg mensen. Hij strikt zijn veters. Hij blijft toch niet zitten met zijn poten op de bank? Stel azijnpissers.

Leg er dan zo'n graties krantje onder... En als jij naar je belangrijke afspraak gaat en je komt er achter dat je broek onder de kauwgom/ hondeshizzle/ hoerekots zit omdat degene voor jou net z'n voeten op bankje waar jij nu zit heeft gehad?

Pauper.
Gele kaart erbij dan maar!
(Weet je hoeveel EHEC bacterien er aan een schoen zitten? Bedrijfskundige onwetende... Moeten er soms kinderen geinfecteerd worden omdat jij je niet kunt aankleden. Gewoon been over de knie leggen!

Alhoewel het een beetje overkill is om direct 70 euro te beboeten, had de student in kwestie best andere opties, dus wat dat betreft slaat het verweer als een natte kroket op een drumstel.

Stop je veters even in je schoen of laat de ene been even op de andere rusten in een 4'tje, kan je er net zo makkelijk bij.

duidelijk bedrijfskunde wat een kudt verweer!

Ik laat mij niet meer zien in het openbaar vervoer. Behalve de voor de hand liggende redenen zijn daar nog de figuren die altijd hun vuile voeten op de bank leggen, druk als zij zijn met het plannen van een onschuldige strik-actie op HBO niveau.

Je kan ook met de voet op de vloer een veter stikken. Regels zijn er niet voor niets.

Doe eens wat aan je dikke zuip pens zodat je gewoon kan bukken. Maak niet uit op je 5 sec of een paar minuten met de schoen op de bank zit. Als er stront aanzit ,zit het er ook na een paar seconden op de bank.. Gewoon betalen lamzak.

Terechte bon. Provocateur.

Wat je creeert is een "always on"-maatschappij.
Je moet altijd en overal 100% op je hoede zijn, kleine foutjes worden niet geaccepteerd, tenzij je natuurlijk een crimineel en dreigend uiterlijk hebt.

*huilt zachtjes over de staat van justitie in Nederland*

Je moet gewoon met je vieze poten van die bank afblijven, ik vind 70,- nog te weinig

Goed om te zien dat het GS-reaguurdersvolk ook tegen voeten-op-de-bank is...

Nooit meer met het openbaar vervoer gaan, maar met een nissam 310 door bebouwdekom scheuren

Of je hebt de pens zo dik dat gewoon bukken niet meer gaat/

Beste David,
Wat een ongelofelijk onrecht!
Overigens, weet je dat er in Nederland mensen zijn die niet te eten hebben?
Groetjes,

Aan de ene kant, zeikende ambtenaren. Aan de andere kant een student die zijn bordeelsluiper op het bankje tegenover hem plaatst. Ik vind beide maar niks.

Volgende keer de prullenbak daarvoor gebruiken, of de armleuning.

Ik strik mijn veters ook wel eens in de tram, maar ik ben zo netjes om mijn voet niet op de stoel te liggen. Wat een KUT artikel weer GeenStijl. Iedereen weet dat je je voeten niet op de stoel maar zetten (stel je bent net door de modder gelopen, er moet straks nog iemand daar zitten), maar deze man denkt boven de wet te staan.

Dus anderen mogen op het vuil van onder jouw schoenen zitten? Dacht van niet.
Koop een auto. Dan kan je fijn je poten op het dashboard leggen om je veters te strikken. Jammer als er toevallig strondt of kauwgom onder zit.

@mensen boven mij.

You for real?

Jij kan je eigen klabanus zeker ook niet zien?

Lmao. Beambte in de metro staat nog lager dan stadswacht. Puist op de anus van de samenleving, die gasten.

Succes David!

Regels zijn regels.

kutstudent, je kan ook gewoon je veters strikken zonder ze op een bankje te leggen.

Waarom moet je je voeten op een bankje zetten om je veters te strikken. Is bukken zo moeilijk?

Je kunt natuurlijk ook gewoon je veters strikken terwijl je je voet op de grond laat. Maar sommige mensen voelen zich daar natuurlijk te goed voor.

Niettemin is het wel erg kinderachtig om voor zoiets boetes uit te gaan delen.