@ koen_c_s | 12-11-09 | 16:45
"Cultuurrelativisme is dan ook niks minder dan hoogverraad jegens jouw voorouders." Koen je bent echt geweldig...

Grappig. Die meneer Herpes net bij DWDD. Als lobbyist. Eauk een vrindje van Vellekoop. Eauk "destijds"!

WarecoBV | 12-11-09 | 12:06
Die elementen van de verlichting verliezen we evengoed als we onze eigen beschaving verloren laten gaan aan de concurrentie vanuit Azië of het Midden Oosten.
Daarnaast hebben we de morele verplichting om datgene wat onze voorouders met bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd niet verloren te laten gaan, het behoort namelijk niet aan ons, maar aan onze achterkleinkinderen toe.
Cultuurrelativisme is dan ook niks minder dan hoogverraad jegens jouw voorouders. Wij hebben het recht niet om onze cultuur, taal, kunst en geschiedenis op de mestvaalt van het verleden te gooien omdat er een aantal lieden slappe knieën krijgen dan wel zo naïef zijn dat ze durven te permitteren om te denken dat de geschiedenis op haar einde is.
Daarnaast zou het wegvallen van de westerse samenleving de wereld er allesbehalve beter op maken, integendeel, hebzucht is geen enkel volk vreemd, maar opvattingen over mensenrechten, vrouwenrechten, milieubewustzijn en vergelijkbare zaken zijn in het Midden Oosten of Azië een zeldzaamheid.

En de vergelijking met Neanderthalers slaat de plank volledig mis, de Neanderthaler is juist verloren gegaan omdat deze niet de drang tot zelfbehoud wist om te zetten in een gepaste vorm van agressie en territoriumdrift. De mens bleek vele malen agressiever.

koen_c_s | 12-11-09 | 06:58
"Het doel is het voortbestaan van het collectief in het licht van een wereldgeschiedenis van moordende concurrentie en verloren gegane beschavingen." Dit is m.i. de kernzin in je overigens heldere betoog. De wereldpolitiek als een schaakspel waarbij pionnen zonder een spier te vertrekken worden opgeofferd. Rijst bij mij onmiddellijk de vraag: hoe hoog is de prijs die wij, even vanuit ons westers perspectief gezien, voor dat 'voortbestaan' willen of, wat ik uit je verhaal destilleer, moeten betalen? Moeten we nu alle verworvenheden op moreel en ethisch gebied die we sinds de Verlichting koesteren overboord gooien als het er op aan komt en we ons eigen hachje willen redden? Alsjeblieft niet zeg. Dat zou betekenen dat we nog steeds Neanderthalers zijn, alleen nu met massavernietigingswapens tot hun beschikking. Ik heb geen hoge pet op van de menselijke moraal, maar dit is een te zwartgallig perspectief.

@ koen_c_s | 12-11-09 | 06:58
En oorlog levert als bijproduct ook weer kunst op, zie o.a. ecologiste | 11-11-09 | 18:40 en ecologiste | 11-11-09 | 18:37.
Maar deze is verpletterend:
barcelonaaaaa.files.wordpress.com/2009...

"Jouw bijdragen spannen hier de kroon in hun 'deadpan' cynisme"
WarecoBV | 11-11-09 | 21:01
Dank u, cynisme is is iets wat ik hoog in het vaandel heb, ik beschouw cynisme dan ook als een deugd, vergelijkbaar aan stoïcisme.
Maar laten we de noodzaak der dingen nu niet verwarren met persoonlijke belangen. Het belang is des staats, het individu kan daar soms van profiteren, maar dat is niet het uiteindelijke doel. Het doel is het voortbestaan van het collectief in het licht van een wereldgeschiedenis van moordende concurrentie en verloren gegane beschavingen.
Ik ga er overigens van uit dat van Anraat onderdeel was van een proces dat die machtsbalans moest garanderen. Dat Saddam het vervolgens tegen zijn eigen volk heeft gebruikt is een vervelend en misschien onvoorzien neveneffect, maar dat zijn nu eenmaal de (al dan niet ingecalculeerde) risico's van geopolitiek.
Wie niet eet, zal gegeten worden.
Om het belang van wapenhandel inzake "dubieuze"handelspartners nog eenmaal te benadrukken zal ik maar even in herhaling vallen.:
"Keep your friends close, but keep your enemies closer. (Sun Tzu).
Als westerse landen deze hoogtechnologische handel niet zelf drijven zullen de minder betrouwbare handelspartners hun wapens van landen als Rusland en China betrekken, met als gevolg dat het westen geen invloed meer heeft op de militaire opbouw van potentiële tegenstanders. Tevens kan het de olie en handels-contracten in gevaar brengen, voor je het weet gaat men een verregaand bondgenootschap aan met een andere potentiële vijand, en dan ben je nog verder van huis. Ook de aan verkoop gekoppelde onderhoud&revisie-relatie compliceert de situatie van een klant die zich tegen het leverende land keert. (Nog maar te zwijgen over de spionage-mogelijkheden bij communicatie-systemen (als C2000)."

Vervelend is dan wel weer dat "onze jongens" beschoten worden met wapens die we zelf verkocht hebben aan "onze vijanden".
En dat de belastingbetaler ook nog eens mag opdraaien voor de kosten van heilloze missies .
Het constant zwart maken van mensen die een andere mening zijn toegedaan dan die van de aanhangers van het militaire apparaat is standaard.
Maar in deze draait het om het argument, en niet om de achtergrond.
Volgens de schrijver van bovenstaand epistel was het dus ook geoorloofd om gifgas aan Saddam Hoessein te leveren, en voor de handel goed dat die wapens ook ingezet werden, immers dat levert nieuwe vraag op.
Kortom ieder schot gelost op "onze jongens" is goed, want het genereert weer handel.

... en een biertje, Plop, Pssssst.

Nederlanders bewapen U!

-weggejorist-

Waarom wordt er wél geëxporteerd naar het buitenland, maar mag de Nederlandse burger geen wapen kopen/bezitten, want met die luchtbuksjes kom je nooit van die kat van de buren af!

Slechts die wapens afleveren tegen een vette prijs als je wapens hebt die ze zondermeer tot waardeloos reduceren
Maar dat linkse trollen daar verder geen stem in horen te hebben: mee eens.

Nederland is nr. 2 ter wereld als export landbouw producten ,
en pas nr. 6 op export wapentuig .
Dat moet beter ............

Dus eerst ontwikkeligs hulp aan jemen geven zodat jemen met dit geld weer wapens kan kopen. VOC mentaliteit.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 21:09

Accoord, volgens Nederlands besluit was deze handel illegaal. Was mijnheer van Anraat onderdaan van een andere EU lidstaat geweest, was het niet ondenkbaar geweest dat zijn handeltje wel was gedoogd, aangezien er slechts een 'EU Wapenexportgedragscode' bestaat. En een gedragscode staat vrij voor interpretatie en landen hoeven zich er niet sec aan te houden.
Enne, scheld niet zo, dat bevestigt deze 'linksche lul' alleen maar in zijn vooroordelen jegens GS.

Fonx | 11-11-09 | 21:59

Het 'linkswapen' is het enige wat Porsius nog rest.
Een brevet van onvermogen.
Van zijn vroegere glorie is weinig meer over.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 21:11

Felix qui potuit rerum cognoscere causas, Marcus Porsius Cato!

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 21:11

Als Pius een "linksche" lul is, dan ben ik fokking Stalin. En jij bent een of andere corpsbal met een voorkeur voor archaïsch taalgebruik. Nogal ouderwets voor op zo'n nieuwerwets medium als het internet, hmm?

Je toegenegeert,

Wat een vooringenomen stuk weer Van Pruisen. Uit je links blijkt helemaal niet dat die Campagne tegen Wapenhandel is ontsproten uit AMOK. En dan deze vraag voor je: waar sta jij als je zojuist met je handelsgeest een UZI hebt verkocht aan de een of andere bosnegerT, als diegene er vervolgens een ander mee doodschiet?
Je bent:
A) niet van deze tijd, maar inderdaad een of andere doorgedraaide VOC-mentaliteitsfan.
B) altijd op zoek naar de schimmige hand van links in elk stukje wat je tot nu toe hebt gepost, zelfs al moet je daarvoor de vreemdste bochten maken.
C) beide bovenstaande.

Aju paraplu

Wat een gaar zwabberstuk. Verder mogen ze in Den Haag wel wat selectiever omgaan met afnemers.

-weggejorist-

@ pius | 11-11-09 | 20:38
Je bent gewoon een linksche lul. Je toegenegen,

@ WarecoBV | 11-11-09 | 21:01
Volgens mij was dat niet met goedkeuring van de Nederlandse overheid. We hebben het hier nu even over legale door onze democratisch gekozen regering geaccordeerde wapenhandel, toch ? Of begrijp ik dat nu verkeerd ? Ik denk dat je inderdaad dus iets te hard van stapel loopt.

koen_c_s | 11-11-09 | 17:33
koen_c_s | 11-11-09 | 19:05

Jouw bijdragen spannen hier de kroon in hun 'deadpan' cynisme. Hij werd al even genoemd, die handelaar in chemicalien (van Anraat) die goud geld verdiende met levering aan Irak/Hoessein destijds. Hij werd 2 jaar geleden tot 17 jaar cel veroordeeld. Hij zou gezien je ogenschijnlijke gebrek aan moraal en koelbloedig opportunisme dus een voorbeeld van vrij entrepreneurschap kunnen zijn, of loop ik hier te hard van stapel?

Linkse clubs die pretenderen onafhankelijk te zijn. Pff, ik ga weer verder.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 20:36

Ik ben niet links en u niet Marcus Porcius Cato, zoveel is wel duidelijk.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 18:53

De wereld is zeker veranderd en veel complexer geworden.
U bedoeld dat de menslijke natuur onveranderd is, dat onderschrijf ik. U moet echter ook zien dat deze manier van steun verlenen uiteindelijk bij ons zelf terugkomt. De geschiedenis is daarvan het bewijs en niet de ontkrachting. Het westen gaat deze strijd niet winnen zo. De toekomst zal het uitwijzen.

@ koen_c_s | 11-11-09 | 19:18
Beste Koen, de geesten van onze jeugd worden vergiftigd door onze Linksch, politiek correcte elite ! Met de Lebowski underachiever en Padre Pius als triest resultaat. Laten wij ons samen met Geenstijl en hopelijk op TV later met Powned teweerstellen tegen deze tsunami van wereldvreemdheid. Uw toegenegen,

Lebowski Achiever | 11-11-09 | 19:28
Er zijn tevens mensen die niet zonder stelen kunnen, vandaar dat de waakhond en het slot op de deur al net zo lang mee gaat.
Je kan je have en goed onmogelijk toevertrouwen aan de goede bedoelingen van een ander. De mens is nu eenmaal niet eerlijk. Alleen in een utopie kan het zwaarden tot ploeg omgesmolten worden. Zolang er begeerte en bezit is zal er niks veranderen, want men heeft dan iets om te veroveren dan wel te verdedigen.. "A brave new world" komt nog het dichtste bij die samenleving, dat is namelijk een wereld waar de menselijke emotie is afgeschaft.
Eigenlijk is het niet eens menselijk, chimpansees voeren ook oorlog tegen andere stammen, omwille van de vrouwtjes en de foerageergebieden.

koen_c_s | 11-11-09 | 19:18

Ik bgrijp de noodzaak tot pragmatische stappen in het moeras dat het midden-oosten heet. Ik geloof echter niet dat bovengenoemde stappen juist zijn. Ik ken de geschiedenis mijn waarde, ik heb er alleen andere gedachten over.
En als u de 'Pledge'' van de door u genoemde ''Iskander goed heeft gelezen dan blijkt dat ik niet de enige ben.

Toch maar even kijken naar Ned3 om 20.30 vanavond (nog meer piefpafpoef van Nederlandse bodem)

Ook handig om te weten als je op koopzondag een Oxfam-collectant tegenkomt:
Voor elke Euro die Oxfam werft, gaat 22 Eurocent naar Oxfam zelf, wordt 10 Eurocent aan (extreem-)linkse ‘draagvlakactiviteiten’ uitgegeven en wordt de belastingbetaler gedwongen 2,33 Euro bij te leggen om het totale budget van Oxfam op te krikken.

koen_c_s | 11-11-09 | 19:18
in al je zelfingenomen enthousiasme vergeet je echter waar het hier om gaat. De "feiten" die je op tafel legt, zijn al zo lang bekend als de weg naar Rome en de hele rambam was al in gang voordat er uberhaupt kogels bestonden.
Er zijn nu eenmaal mensen die niet zonder oorlog kunnen, en dan heb je nog de barbaren die het sponsoren. Ik zie het liever omgesmolten worden tot een klimrek of whatever... Het is maar wat je aantrekt in dit wereldje, he?

pius | 11-11-09 | 18:47
En volgens jou was dat religieus fanatisme anders nooit naar voren gekomen?
In het Midden Oosten heerst sinds de val van het Ottomaanse rijk een enorm gevoel van "vernedering", omdat hun ooit zo "glorieuze" rijk letterlijk tot zand is verkruimeld. Bin Laden repte niet voor niets over Al Andalus, na al die eeuwen zijn
ze er nog steeds op gebrand om het terug te veroveren.
In de Bazaar van Alleppo en Damascus worden zelfs nog steeds verhalen over "Sikkander" verteld, als ware hij de boeman die hun niet in 334 v.Chr maar gister verslagen heeft .
Het grootste probleem van het westen is het afgrijselijk slechte collectieve geheugen, waardoor men het idee krijgt dat een voormalige aartsvijand (ideologie&religie) ineens geen gevaar meer vormt.
We moeten ze wel tegen elkaar uit blijven spelen, het maakt niet uit hoe vriendelijk je doet, vergeven of vergeten doen ze toch nooit.
Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 18:56
Merci, waarde.
Helaas bezoldigt het gros van de mensen zich meer aan wensdenken dan dat ze herinnert willen worden aan de bittere realiteit, gelukkig zijn er nog enkele uitzonderingen op de regel.
Het geschiedenisonderwijs moet hoognodig op de schop, het huidige "humanistische&cultuurrelativistische" onderwijs emasculeert onze samenleving, het maakt haar zwak en naïef.

Volgens het Beoordelingskader Medefinancieringsstelsel (MFS) 2007-2010 mag dit onderzoek van AMOK helemaal niet met geld van Oxfam Novib worden uitgevoerd.

De drempelcriteria voor een subsidieaanvraag zijn onder andere:

2.1.2 sub 3: De aanvraag betreft geen initiatieven die proselitisme (mede) beogen.
2.1.2 sub 4: De aanvraag betreft geen initiatieven die primair gericht zijn op
studiemogelijkheden of onderzoek.
www.minbuza.nl/dsresource?objectid=buz... (pdf-alert)

Het ministeria van BuZa dient dit geld dan ook zsm terug te vorderen bij Oxfam.

Zie voor de Follow up van Oxfam-Gate:
www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/11/...
en
www.oxfamnovib.nl/id.html?id=12723

Mijn overgrootvader zei altijd, als je rijk wilt worden moet je je geweten aan de kapstok hangen.

Ultieme site om geopolitieke verschuivingen en potentiële oorlogen waar te nemen:
(Follow the money)
www.janes.com/
Tevens onmisbaar voor de belegger die uit principiële overwegingen NIET bij Triodos bankiert.
(Geen handel zo lucratief en anticipeerbaar als hoogwaardige wapenhandel, het is maar dat ik net iets te jong was tijdens de eerste Golfoorlog, anders had ik met mijn toenmalige kennis (ik was militaire vliegtuigen-fanaat)- een fortuin vergaard hebben in aandelen Raytheon (leverancier van de hoofdrolspeler: de Tomahawk.
nl.wikipedia.org/wiki/Raytheon
www.casi.org.uk/discuss/1998/msg00093....
www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoer....
Check de koersen van de afgelopen 10 jaar (helaas geen 20 inzichtelijk), en leg er de conflicten maar naast. Gouden handel, op koste van de Amerikaanse belastingbetaler. (dat dan weer wel)

koen_c_s | 11-11-09 | 18:32
Koen je bent hier (helaas) een zeldzaamheid. + 1.

@ pius | 11-11-09 | 18:47
Oh hoogveheven, intelligente Pius, de wereld is nog net overzichtgelijk als die 2000 jaar geleden was. Hij verandert namelijk nooit. Laten we die wapens nu maar snel leveren. Niet teveel, maar net genoeg. Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 17:09

lekker makkelijk verweer zeg heeft niets met links/rechts te maken ,wel met verkeerde keuzes.
Verdeel en heers, prima maar ken je klassiekers, en wie was ook al weer de grootste sponsor van islamitisch terrorisme. 1 keer raden. de wereld is niet zo overzichtelijk als tijdens uw bewind.
Windbuil.

www.telegraaf.nl/prive/5298144/__Annet...

... En dit is een Dijk van een vrouw!!

Teun van het Tuinpad | 11-11-09 | 18:14
Goh, dat is inderdaad een dijk van een nummer: bedankt Teun!

koen_c_s | 11-11-09 | 18:32
lol, en dat.... is zeker geen feit.

@ Merlot,

Komt ook in de buurt van Armando:
astrologie.blogo.nl/files/2009/09/army...

overigens verkochten Hollandsche kooplieden tijdens de 80-jarige oorlog wapens en munitie aan de Spanjaarden in het zuiden die er vervolgens mee op de Hollandsche (huur)troepen schoten.

Het was gewoon business.

@ Merlot | 11-11-09 | 18:25

Ah dacht eerst even aan Anselm Kiefer, maar nu je het zegt. Is zeker al 10 jr geleden dat ik die kleurrijke film over hem zag.
Wat zit ik toch te doen hier op het web.
Man ik moet eens met wat kwasten aan de weer. Heel ander proces van conceptie.
Thanks!

caramba, dat lijstje laat een complete industrie zien, natuurlijk volledig met belastinggeld gesubsidieerd via de PvdA, GL en D66 vermoed ik zo

Maarruh, effies serieus:

Als Nederland wapens levert aan genoemde schurkenstaten, dan heeft die linkse klup dus gewoon gelijk. Dat deugt niet!

Achterdocht | 11-11-09 | 18:10
Dat dergelijke ideologie aan de macht komt dient actief tegengewerkt te worden, dat is dan ook een van de redenen waarom het regime van S-A en Pakistan zoveel steun krijgt. Dat het niet geheel zonder risico is weet men ook wel, maar het risico lopen dat de te ondersteunen regimes toch vallen versus de zekerheid dat ze hun wapentuig toch wel zullen verkrijgen, al is het maar via China of Rusland, maakt de militaire steun aan die regimes tot prioriteit.
Daarnaast krijgen ze zelden tot nooit het beste of modernste materiaal.
Voor de rest: zie koen_c_s | 11-11-09 | 17:22
Lebowski Achiever | 11-11-09 | 18:00
Ik grossier niet in meningen, maar feiten., zie 17.22

als de amerikanen chinezen, iran en russen stoppen met de handel dan moeten we hun vb zeker volgen..

Wapen leveranties aan de genoemde landen hoeft van mij ook niet, vroeg of laat wordt het tegen je gebruikt. En de geweldinstructies, dermate soft, alle reden om die geheim te houden. Voor je het weet wordt een militair terug gehaald door de "helden" van het om, zie Eric O. Ja dan kunnen ze wel, een vekeerde kogel en je gaat de bak ik.

*Pakistan, Saudi-Arabië, Jemen, Libië*

Vreemd! Je zou toch denken dat zulke Anti-Militaristies OnderzoeksKollektieverts, onder het motto 'blij met de verzetsstrijd', in hun nopjes zijn met wapenleveranties aan anti-amerikanisten cq. - zionisten?!

@ Merlot | 11-11-09 | 17:40

Holy smoke. Inspiratie voor een politieke thriller.

"Gauw Costa-Gavras bellen gaat of wacht misschien toch Kevin Macdonald?"

Doet links eens aan geweldloze actie, is het nog niet goed.
Ik heb liever dat ze rapportjes tikken dan anderszins van zich laten horen.
Wapens leveren aan dubieuze entiteiten is gewoon shady bussiness, zowel uit mensenrechtenoogpunt als uit veiligheidsoverwegingen.
Het was trouwens ook deze zelfde linksclub die met info kwam dat een nederlandse handelaar Saddam Hussein aan chemische/atoom wapens hielp. Daar verdienen ze credit voor.

@ Achterdocht | 11-11-09 | 18:10
Ja, de kunst is dus om net niet teveel te verkopen. En inderdaad, DAT is dus inderdaad een intelligente handelswijze. Uw toegenegen,

ecologiste | 11-11-09 | 18:19
Ik ga voor Basquiat.
"Van Baalènne te dire".
www.artmarketmonitor.com/wp-content/up...

Linkse landverraders, een NSB'er komt altijd van links, dat is wel duidelijk.

@ Merlot | 11-11-09 | 17:21

Dat is effe balen?
Mensen begaan wel eensch fouten in hun verleden, De Quay, Luns, Aantjes...
Zucht.
Maar wie zonder zonde is gooit enzo.
Als je er extreme meningen op na houdt krijg je vaak extreme reacties, doen we het dit keer in pastel impressionistische of juist impressionistische contrastrijke harde tinten?

Dol op Post | 11-11-09 | 18:15
Mijn hoogbejaarde vader heeft een ouwe Mauser uit 1944 als beste vriend.
Die is heus niet eenzaam.
Wel eerst bellen, voordat je naar hem toe gaat. Anders krijg je troep op de stoep.

Tja. 136 comments. 137 bij deze. Ik vind het goed dat er mensen zijn die wapenhandel aan de orde stellen; er gebeuren niet altijd even nette dingen met wapens en het lijkt me niet meer dan redelijk dat de richtlijnen waarmee Nederland wapens verhandelt, overeenkomen met het moraal van het volk. Echter/ maar / alleen, de meeste mensen interesseert het geen biet. Tot ze Lord of War gezien hebben. Of in de Telegraaf lezen over de vervolging van Erik O. En bij deze Geenstijl gelezen hebben. Wanneer doen jullie iets over eenzaamheid onder bejaarden?

Biep | 11-11-09 | 18:10
September ?
Ach wat, het zal wel.
Regen in November is ook wat:
www.youtube.com/watch?v=siBoLc9vxac&am...

Ik vind dat wapens ook voor burgers moeten worden gelegaliseerd. Hoort bij een vrij land. Maar goed, de rest van NL snapt dat nog niet helemaal en blaft daarom maar wat op de USA. Kan AMOK daar niet wat aan doen? Oow nee, die willen het natuurlijk ook nog eens illegaal gaan maken voor militairen.

Teun van het Tuinpad | 11-11-09 | 18:06
sint Maarten, sint Maarten: de koeien hebben staarten
De meisjes hebben rokjes aan,
Daar komt sinte-Maarten aan.

SinteMaarten Mik-Mak
M'n moeder is een dikzak,
M'n vader is een hamer,
Smijt 'm door de kamer

11 September is de dag
Dat mijn lichtje, dat mijn lichtje

11 Spetember is de dag,
Dat ik mijn lichtje branden mag

(terroristische versie)

koen_c_s | 11-11-09 | 17:49
Over de oncontroleerbare mafheid van religieus gemotiveerden hoef je mij niks uit te leggen. Je zegt daarmee niks over het probleem dat ik dus net aankaartte. Spul verkopen aan landen waar deze ideologie toch echt wel aan de macht kan komen. Is dat nou echt een intelligente handelswijze?

Mijnheer Pastoor | 11-11-09 | 17:42
Handen vuil maken? Dat doen NL militairen dus. Lost het probleem niet op en als toetje gaan we ook nog actief wapens verkopen die redelijke kans lopen uiteindelijk tegen hun ingezet te worden. Ik twijfel gewoon ten zeerste aan de stabiliteit van 'onze rotzakken'.

Biep | 11-11-09 | 18:02
Rommelpotterij, rommelpotterij, geef me een snoepje dan ga ik weer voorbij, ofzo.
*zwaar graaft in geheugen*

Mag ik de heren boeroeperts er even op wijzen dat dit de de beste industrie is voor de kennis economie. Alle spullen worden in het westen gemaakt omdat je sommige dingen nu eenmaal niet aan de Chinees wil vertellen. Deze kennis is allemaal hightech. Dit is dus wat Nederland zou moeten doen, wapens maken!
De buitenlandse regeringen betalen, er is altijd oorlog en dus geen last van de resessie!

@ koen_c_s | 11-11-09 | 17:33
Amice, eindelijk iemand met echt verstand van zaken !

Business is business... als wij het niet leveren, dan doet lockheed martin het wel.

Merlot | 11-11-09 | 17:41
In 2000 kwam ik hier wonen. De bel ging en er stonden 3 dotjes van kinderen met moeders erbij een liedje te zingen (lampionnetjes)
Biep: ja, bedankt, dáág! (deur dicht)

Opnieuw werd er aangebelt, en kreeg ik voor het eerst in mijn leven de spelregels van st. Maarten uitgelegd door één van de moeders.
Ik had alleen een pak hagelslag , een rolletje drop en een pakkie sportlife in huis.

Ik ben nu beter voorbereid, de meiden gaan straks met z'n drieën op pad (voor de laatste keer... ze zijn allemaal 10/ 11)
Schatjes.

@koen_c_s
Ik deel uw mening niet, gelukkig zijn het maar meningen en bent u zich daar bewust van. Je zou toch maar denken het gelijk altijd aan je kant te hebben, dan is er voor discussie niet zoveel plaats meer he?

Teun van het Tuinpad | 11-11-09 | 17:30
Merci.

Achterdocht | 11-11-09 | 17:28
Seculiere machthebbers zullen doorgaans opportuniteit boven principe stellen, maar met religieus/ideologisch gemotiveerde machthebbers valt niet te onderhandelen, zeker niet met een ideologie die het hele Midden Oosten in een groot geloofsgedreven machtsblok willen vormen.
Vergelijkbaar aan het communisme overstijgt het het "verdeel en heers" nationalisme. Erger nog, een theocratisch machtsblok weet zelfs de angst voor de dood nog uit handen te nemen, en de zendelingendrang (oftewel bereidheid om op gewelddadige wijze hun ideologie te verspreiden) tot goddelijke opdracht met een ultieme beloning te verheffen. Dat maakt het tot het gevaarlijkste gedachtegoed dat er op aarde te verzinnen is, het uithoudingsvermogen van een doodscultus is vrijwel onuitputtelijk.

Wyot | 11-11-09 | 17:41
Hallo, tijger.
Dat beweren een stel extreemlinkse agitators.
Lees even de comment van Kobus Kloothamer | 11-11-09 | 16:38

Achterdocht | 11-11-09 | 17:37
En daar draait het nu absoluut niet om, wat jij ervan vind. Poltiek en diplomatie zijn smerig, en je moet bereid zijn je handjes vuil te maken in dienst van het Vaderland.
Eerlijk en moreel verantwoord handelen dien je voor je eigen burgers en je trouwe bondgenoten te houden.

Biep | 11-11-09 | 17:36
Ik sterf van de bakken Sint Maarten snoepgoed.
Handje hebben?

We proberen daar het geweld te stoppen en verkopen toch wapens aan de terrorisme? Heerlijk, weer 'n soldaat dood door een NEDERLANDS wapen.

ecologiste | 11-11-09 | 17:23
Oh yes!
Gaan we rechtse targets brainstormen voor Pruisje?
Jippie!
Uhm.
- Dat gifgleufje van het CDA, hoeheetsokeweer, Mieke Sterk. Keihard tiefuskreng!
- Hans [bRRRRRrrÂÂÂâââkk!] Wiegel!
- Arend Jan Boekesteijn (AAAAAaaaaaahhh *flauwvalt*]
- Johan Remkes! (Zuurste sjekkiesdraaier buiten de Volkskrant)
- Van der Staaij (The Mummy Returns)
- Good old Rita (uitmuntend bestuurder, lachwekkend slecht politicus).
- Harry Mens (Hoehoehoe zie jij dat nou Mark, over naar Suze)
- Geert Schaaij ("Beursganotah --- boehoet u ---- voor --- verkéérdah --- beleggings --- beslissingen!")

Mijnheer Pastoor | 11-11-09 | 17:31
Vind je? Uit welk land kwamen de meeste kapers van 9/11 ook al weer? Ik heb geen kant en klare oplossingen, maar zo makkelijk te sturen is die regio nou ook weer niet. Praktisch gesproken is natuurlijk dáár knokken een stuk goedkoper dan het hier doen, maar je zegt zelf, immoreel. Zit mij nou eenmaal niet lekker.

koen_c_s | 11-11-09 | 17:33
sorry koen (ik heb een hongerklap en a dan soms wat hilu.. hali... halucineren)

Als wij het niet doen verdient een ander het wel. Alleen jammer dat uiteindelijk wapens als een boemerang in je nek kunnen vliegen.

koen_c_s | 11-11-09 | 17:22
C1000 is lang niet zo geavanceerd.... die werken nog met kassa's.

Marcus Porcius Cato & Graaf van Egmont begrijpen het tenminste nog, de rest is hoog nodig aan een stevige les militaire geschiedenis toe.
Ga voor die informatie vooral niet naar een van Nederlands vele Universiteiten, dat zijn allemaal uberlinkse bolwerken van overjarige hippies, culturele zelfhaters, IKV-klanten en andere idioten die met de benen wijd op hun rug gaan liggen als iemand ze dreigend aankijkt.
Oorlog en vrede zijn hetzelfde, en bondgenootschappen hebben niks met vertrouwen van doen, maar enkel met opportuniteit. De vijand van mijn vijand is mijn vriend, en zolang mijn ene vijand mijn andere vijand bestrijdt, verkoop ik hem wapens, en als het even kan de andere partij ook.
Laat ze elkaar maar uitroeien, wij kijken wel toe.

Merlot | 11-11-09 | 17:21
Merlotje: mentholpoeder en teatree spray in de aanslag?
Komptie:

VAN BAALEN!!!!!!
.
.
(wie het eerst bulten krijgt.. okee?)

EU landen zouden niet mogen leveren aan landen die in oorlog zijn. Als dat zo is kunnen we het beste direct de hele wapenindustrie opheffen.

Achterdocht | 11-11-09 | 17:28
Geloof mij kerel, die regimes zijn niet instabiel zolang wij ze steunen.
Het zijn rotzakken, maar wel onze rotzakken, tot het moment dat ze iets teveel hun eigen zin doen, dan vallen we gewoon hun land binnen en installeren een nieuwe rotzak die iets beter luistert. Dat is misschien immoreel, maar zulke politiek beschermt onze eigen burgers het beste.

koen_c_s | 11-11-09 | 17:22
Oei, die is raak.

koen_c_s | 11-11-09 | 17:22
Klinkt leuk, maar je neemt daarbij wel aan dat de regimes van deze landen dus hetzelfde blijven. Mag ik die misschien instabiel noemen en daarmee betwijfelen of het leveren van wapentuig enige invloed heeft op goeie deals met toekomstige (evt. religieus gemotiveerde) nieuwe machthebbers?

Biep | 11-11-09 | 17:17
Laat Pruisje gelijk even het uur vooruit zetten.
Het is potverdrie bijna donker !
En als hij geen tijd heeft, vraag het Sarkozy.
Die schijnt tegenwoordig alles te kunnen.
;

lovekila | 11-11-09 | 17:22
Heel goed gezegd, vind ik.
Ik heb hier ook nontopics gezien van anders toch begenadigde gifpennen als Prittie of Muts.

Van Pruisen +314 voor de afgelopen topics. Hier hebben we wat aan.

Verders ben ik niet tegen wapenhandel, doen wij het niet doet een ander land het wel, gejank door al die zogenaamde belangenorganisaties moet maar eens verboten worden.

Laat al die kort door de bocht afzeikers maar lekker lullen, Van Pruisen. Gewoon doorgaan.

@ Biep | 11-11-09 | 17:17
Juist! Eelco Brinkman én JPB, Eimert Middelkoop, Noud Wellink en doe ook even Agnes Jongerius, de Depla-boys en meer van die zooi erbij.
Ik zit nu al te schuimen.

waarom zeiken jullie nou allemaal de nieuwsbrenger op persoonlijke titel af? vergeleken met de kul berichten die je hier tegen komt heeft dit nog iets van inhoud. en ja ik ben tegen wapens verkopen en maken en ik ben niet werkloos/ongewassen/links maar stem lekker Geert.

Keep your friends close, but keep your enemies closer. (Sun Tzu).
Als westerse landen deze hoogtechnologische handel niet zelf drijven zullen de minder betrouwbare handelspartners hun wapens van landen als Rusland en China betrekken, met als gevolg dat het westen geen invloed meer heeft op de militaire opbouw van potentiële tegenstanders. Tevens kan het de olie en handels-contracten in gevaar brengen, voor je het weet gaat men een verregaand bondgenootschap aan met een andere potentiële vijand, en dan ben je nog verder van huis. Ook de aan verkoop gekoppelde onderhoud&revisie-relatie compliceert de situatie van een klant die zich tegen het leverende land keert. (Nog maar te zwijgen over de spionage-mogelijkheden bij communicatie-systemen (als C2000).

En al die "gebroken geweertjes"idioten moeten wegens landverradelijke opvattingen naar Somalië gedeporteerd worden, mogen ze daar uit gaan leggen waarom mensen geen wapens mogen hebben...

Geopolitiek is niet voor domme mensen, dus dat krakerstuig moet gewoon z'n bek houden.

sjaakdeslinksesul | 11-11-09 | 17:12
lol. Misschien een reden om hem lekker te laten zitten, stukje entertainment naar de reaguurders toe.

ecologiste | 11-11-09 | 17:19
Dank.
Rechtse strontballonnen zat, zeg ik als echte socialistenvretert zijnde.
Neem nou een Wouter van de Camp.
Of die VVD-big in het Europarlement, ik zeg de naam even niet, want anders krijg ik overal uitslag.

sjaakdeslinksesul | 11-11-09 | 17:12
Precies.
En nee, dat was Catherine Keyl.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 17:07
Goh. Een bumperstickeruitspraak en een sneer naar mijn intelligentie c.q. kennisgehalte. Nee, nou ben ik onder de indruk. Maakt die landen die je beschrijft niet van minder walgelijk gehalte en je argumentatie niet minder afwezig.

Prachtig rapport ! Eindelijk een rapport opgesteld met LateX en dat is duidelijk te zien. Verder heb ik zoiets van, lekker boeie, wapens verkopen is nou eenmaal goeie business.

@ Merlot | 11-11-09 | 17:14

"kurk uit rechtse strontballon trekken"
Dat vind ik een heel mooie zinsnede. Hulde!

Merlot | 11-11-09 | 17:14
Merlot, als ik even mag toevoegen:

Pruisje, wil je voor mij speciaal Elco Brinkman kapodt schrijven. Oh ja, het CDA.... die behoeven ook wat meer aandacht.

Doei!

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 17:14
Zie daar, op mijn wenken bediend. Mijn dank is groot.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 17:10
En daarom mag je wapens verkopen aan dergelijke landen, ik ben onder de indruk van je argumentatie, echt waar!!!

Weer zo'n linkse hobby organisatie , die anderen hun "waarheid" op wil dringen.

sjaakdeslinksesul | 11-11-09 | 17:12
LOL!

Teun van het Tuinpad | 11-11-09 | 16:44
Pruisje dan maar, voorlopig?

@ Pruisje, je weet toch wel dat het haatdoorlopen trollenleger ieder nieuw redactielid probeert te demotiveren, en je collegae in redactie ervan probeert te overtuigen je eruit te kicken?
Niks van aantrekken, hoor.
Zij zijn nou eenmaal niet tevreden voordat de GS redactie bestaat uit Paul Rosenmuller, Hermann Von Veen, Jaap van Donselaar, Sheik Fawaz Jneid, Andreas Baader, Fransisco van Jole, Wijnand Duijvendak, Samir Azzouz en Vollekert van der Graaf.

Maar hier wat welgemeende opbouwende kritiek:
- KYD (kill your darlings)
- Als het met de taakverdeling kan, ook eens wat neutraals, of een kurk uit een rechtse strontballon trekken (bijv. Oranje's, pliesie, zuigend gristenuniegedoe, etc.).

@ Lebowski Achiever | 11-11-09 | 17:12
Ach weer zo iemand die geen verweer heeft en daarom iemand anders maar 'dom' noemt ? Uw toegenegen,

Boer in Amsterdam | 11-11-09 | 17:04
Maak je niet zo druk. Libië kreeg een dual use rondzoekradar. Kunnen ze misschien voor de luchtverkeersleiding gebruiken. So what.

Teun van het Tuinpad | 11-11-09 | 17:10
En van pruisen verenigt toch maar mooi even extreemrechts, extreemlinks, gematigd links en fatsoenlijk rechts in hun collectieve afkeuring van zijn mening. Toch mooi, de laatste die dat gelukt is is volgens mij britney spears.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 17:09
oh hemel... weer zo'n domme lul die geen verweer meer heeft dus de ander "links" noemt. Mens, ga toch koken.

Achterdocht | 11-11-09 | 17:02
Zijn zwakte ligt bij zijn voorspelbaarheid. Na 2 topics spoot de politieke lading er al van af terwijl de meeste redacteurs redelijk neutraal blijven. Ze kunnen kritiek hebben op iedereen en Van Prutselaar duidelijk maar op 1 helft van het spectrum.

@ SJEAN | 11-11-09 | 17:06
Ach met de tijd veranderen bondgenoten soms in vijanden. Ja, dat heb je wel eens. Wie dat niet begrijpt heeft weining Geopolitisch inzicht.

Van Pruisen maakt de tongen los en de tegenstellingen groter.
Top dus.
Ik rust mijn kaas.

Nou als ik het rapport eventjes doorlees, valt het allemaal wel mee met die wapenexport. Overgrote deel gaat naar bevriende landen en daar zit ook nog eens veel 2e hands schroot bij. Dan heb je nog de dual use-shit, waar je nou ook niet direct bang van hoeft te worden. En Pakistan: updates voor zijn F-16. En daar bombarderen ze dan de Taliban mee in hun eigen land. Beetje selectieve verontwaardiging van die boeroepers.

@ pius | 11-11-09 | 17:01
Ah, weer een verheven, zelfingenomen Linksch mensch die andere menschen dom en naief noemt ? Intenrationale Politiek is gesneden koek voor u neem ik aan ?

SJEAN | 11-11-09 | 17:06
Ik moet altijd weer aan die aftiteling van Rambo III denken. 'Dedicated to the brave people of Afghanistan etc etc.' *kreun*

@ Achterdocht | 11-11-09 | 17:02
Nooit van verdeel en heers gehoord neem ik aan ? U bent zeker ook weer zo iemand die zichzelf van nogal veel verstand van politiek beschuldigd ?

Bovendien spel je aksies tegenwoordig als axies in de scene (voorheen sien).

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:47
Ach ja, er was een tijd dat Amerika de Moedjahedien steunde, toen juichten normale mensen zoals jij het noemt dit ook toe. Ik ben en blijf toch liever iets voorzichtiger mijn beste.

Bovendien ging het steunen van de taliban ook zo goed en in zuid amerika ging de genocide ook geweldig.
Word wakker, de westerse elite financiert en levert wapens aan alle terroristen zodat er wereldwijd instabiliteit ontstaat.

Van Pruisen, hou godverdomme je grote bek. Als Kadhafi een vliegtuig uit de lucht laat schieten of Westerse verpleegsters laat verkrachten, doen we met ons allen boehoehoe en is GS er als eerste bij om het islamistische karakter van deze wreedheid te onderstrepen. Als diezelfde schurk van ons wapentuig krijgt, dan vind je dat alleen maar stoer omdat linkschmensen er tegen zijn. Het zijn schurkenstaten met moordenaars aan het hoofd en aan dat tuig verdienen we geld. Dat is al treurig genoeg, maar ga nou niet stoere stukjes typen omdat de mensen die hier gewag van maken aan de andere kant van je politieke hegje wandelen.
Van Pruisen: inhoudelijk moehahahaha, qua stijl te grote bek, te overijverig. Wilde GS nog wel eens politiek bedrijven, met Van Pruisen is het platte gebral binnengehaald. Jammer. Min veel.

De Eindbaas | 11-11-09 | 16:39

Hulde!

Wat een gelul van die Van Pruisen, waarom geen Bas Taart meer, en Boris van der Ham etc. Mensen met verstand, en die niet een paar dingen sowieso stom en een paar dingen sowieso leuk vinden.

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:56
Saudi Arabië verdiend mijn steun? *kots* Ik ga toch godverdomme niet de ene haatbaard steuen omdat ze toevallig andere haatbaarden klappen geven? Idioot.

Lebowski Achiever | 11-11-09 | 16:54
Inhoudelijk blijven affikken dan maar. Of issie aangesteld om dit soort draadjes te genereren?

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:56

Wat een naiviteit zeg, .
U ontbeert het inzicht van uw naamgenoot.
Geef gewoon toe dat u er naast zit. kan iedereen gebeuren,
zelfs Romeinse adel.

Lebowski Achiever | 11-11-09 | 16:54

Van mij mag hij het veld in, enkeltje Pakistan ofzo. kan hij zijn imbeciele stukjes daar in de lokale kranten zetten. kijken hoe lang het duurt. Van Prutsen!

@ Allen
Jemen en Saudi Arabia bestrijden momenteel gezamelijk rebellen in het noorden van Jemen. Deze twee landen kunnen onze steun, zowel financieel als materieel uitstekend gebruiken. Zie: en.wikipedia.org/wiki/Sa%27dah_insurge...
Pakistan bestrijdt op dit moment in Waziristan de Taliban. Normale mensen juigen dit toe. Daarom dienen we deze staten te steunen in hun strijd tegen het islamitisch terrorisme. Uw toegenegen,

Achterdocht | 11-11-09 | 16:47
snapte al sowieso de oproep van GS naar nieuwe redacteuren niet met het vereiste: u moet een journalistieke achtergrond hebben. Leek me juist de kracht van GS dat ze NIET waren doodgeknuppeld met dat irritante NLse journalistieke kwaaltje. Ach... je kan niet alles winnen. Ondertussen zitten we wel met zo'n schreeuwlelijk opgezadeld.

O ja, wat betreft die geweldsinstructies: don't shoot the messenger...

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:47
Onderbouw dat even met een argument, daar ben ik dan wel weer benieuwd naar!!

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:4

Ik moet u als mederomein hierop aanspreken. Als het belangrijker is krakers de oren te wassen dan wapenhandel naar landen als Jemen of Libie te voorkomen dan heeft u een prioriteitsprobleem, en geen kleintje..

Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:47
en dat bepaal jij eventjes? Proleet.

Daar zitten een paar erg foute landen tussen.
Maar verder niets nieuws, het is tweedehandse handel...

Guttegut. En als het een televaagkop was geweest was het een schande ofzo? Als stinkende krakers een punt hebben, dan hebben ze een punt. Stinkende kraker of niet. Geavanceerd doodmaakspul verpatsen aan landen die het niet zo nauw nemen met mensenrechten, goede kans lopen op een regime-change richting zwaar bebaarde haatschreeuwers of het wellicht doorverkopen aan door herionehandel rijk geworden knokfundies die NL militairen proberen op te blazen? Kansloos standpunt. Lichtgewicht prutser die van Pruisen, kom je uit de journalistiek ofzo?

De Eindbaas | 11-11-09 | 16:39
Scherp, heel scherp!!!

@ Nonbeliever | 11-11-09 | 16:41
Kunt u zich a.u.b. onmiddelijk naar het politiek correct blog "De Joop" begeven ? U hoort niet thuis op Geenstijl !

Zou een zekere politieke partij, die het niet schroomt om over controversiële onderwerpen vragen te stellen, hier vragen over kunnen stellen? Ik vind het op z'n minst een aftreden waard, van een voltallig kabinet. En nee, ik overdrijf niet.

De Eindbaas | 11-11-09 | 16:39
spijker op kop!

lampieeee | 11-11-09 | 16:38
Maar laten we nog even wachten met de eretitel "De Pruis".
We moeten hem nog een beetje scherp en hongerig houden.

Eerst verkoop je terroristen wapens, daarna zeg je tegen je volk, de terroristen zijn gevaarlijk ! Ze hebben wapens !

Ja god vreselijk, de Thales, wat een prachtproduct trouwens, iets niews voor jullie Nederland is al sinds jaar en dag wapenhandelaar vooral in halfgeleiders

@ Marcus Porcius Cato | 11-11-09 | 16:08
Dat is tegenwicht voor al die oerdomme rechtse figuren als jij! Je gaat toch geen wapens verkopen aan landen als Pakistan, Saudi-Arabië en Jemen!! Hoe kun je daar nu voorstander van zijn.. wat een EIKELS! Beetje verantwoordelijkheid en gepaste terughoudendheid lijkt me wel op z'n plaats als je zaken doet met dergelijke "democratische" landen.
+
@ Van Pruisen >>> Ga je schamen!

Oi Van Pruisen/GeenStijl! Niet echt lekker voor je ballen he, zo'n spagaat?
Net als in het vorige topic zijn jullie hier ten prooi aan een ideologische desorientatie waar de PvdA U tegen zegt.
Want wapens verkopen aan veelal islamitische faalstaten, da's natuurlijk niet best, maar als het een groepje kraakbaarden is dat daarop wijst, dan ga je al snel op twee stompjes hinken.
Een miserabel schouwspel.

WIJ hebben wapens verkocht aan Pakistan?? Mwoehahahahahahahahaha, dat klinkt zo belachelijk dat het serieus te nemen is..... Wij bieden Zwitserland aan om de Hulterberg te brengen.... mwoehahahahahahaha
* Grootste vrij te kopen wapenvoorraad ter wereld zit in Pakistan *

Mensen waarom al het commentaar op van Pruisen? Hij maakt stappen vooruit.
Hij gebruikt zeker nog maar de helft van de interpuncties en hij heeft (zoals teun al aangaf) zelf 7 linkjes in een verhaal gekregen!
Let op mijn woorden: dit wordt een hele grote

@ de Bree | 11-11-09 | 16:30
Ah, iets met olie, opgebouwd met [even een gok] buitenlandse kennis
Hoe *kuch* verrassend

@Merlot | 11-11-09 | 16:21

Tjonge jonge; dat beloopt wel een miljardje soepsidie wat hier weglekt dus...

Gelukkig hebben we als NL geld zat...

Geen vrede zonder wapens.

Van Pruisen doet pruissische traditie geen eer aan. Consequent is hij geenszins.
Wapens aan landen verkopen die de "'Islamisering"' een warm hart toe dragen toejuichen is met enige fantasie hypocriet te noemen.
Nu blinkt Van Pruisen toch niet uit door weldoordachte stukjes. Hij heeft kennelijk veel liefde en bevestiging nodig, dus Van Pruisen je bent best lievv.
en nu kappen met die hersenloosheid!

*van Pruisen voor straf laat marcheren*

Pruisen denk nou ff drie keer na voordat je iets opschrijft... zo kom je er niet.

@dutchdj | 11-11-09 | 16:26:
Als je genoeg wapens levert hoeven ze niet te vluchten. Dan blijft er niets over. Wel zo goed voor het milieu trouwens. Er zijn al een 2 miljard mensen teveel. Ik zeg; begin met Afrika.

lampieeee | 11-11-09 | 16:29
Inderdaad, wel 7 linkjes !

Die club heeft wat mij betreft geen bestaansrecht. Wapenhandel met schurkenstaten net zo min.

"activictische", wut? Verder lijkt het mij niet zo'n probleem om woestijnvolkeren te bewapenen die na 1 run van een B-2 bommenwerper toch de witte vlag hijsen.

@Tobi | 11-11-09 | 16:25
Klopt niet heulemaal:
nl.wikipedia.org/wiki/SABIC

Extragratis tip voor @Van Pruisen: Bel het nummer op deze website eens www.vimac.nl/ en vraag naar Rob Vellekoop. Tis met afstand de meest invloedrijke wapenlobbyist van Nederland en een goede vrind van Hare Majesteit bovendien. De man heeft tig wapenleveranciers (oa. veel Amerikaanse en Israelische) in zijn "portefeuille" en kan bv. dalijk bij een definitief "Ja" voor de JSF rekenen op een procent of 10 (TIEN!) aan kommissie. (Over het gehele bedrag inklusief onderhoud etc. etc.)

Als we het "onze jongens" nou werkelijk makkelijker wil maken lijkt het een prima begin wanneer deze gage van meneer V. niet uit hun budget gesneden hoeft te worden.

Sterkste stuk van "de Pruis" tot nu toe!

Merlot | 11-11-09 | 16:25
Joh!
Die heb ik ook nog op zolder liggen.
;

Kielhalen dat tuig dan maar? Ik haat al dat gezoek naar door anderen betitelde 'negatieve' dingen van onze samenleving.

Al dat gezeik, geruzie, en gevecht voor het eigen motto, bah. Leef gewoon, doe je ding, maar bemoei je niet met dingen waar je je niet mee moet bemoeien.

Uit 'De Korte Krachtmeester', indepocketeditie:

'Don't be too proud of this technological terror you've constructed. The ability to destroy a planet is in-sig-ni-fi-cant next to the power of the Force.' - Heer D. Vader, Sithheer en filosoof.

Allemaal rechtschmenschen zijn hier weer lekker huilie aan het doen waarom het niet mag zie ik? En dan zeker binnenkort ook weer huilie doen omdat er weer zoveel vluchtelingen uit diezelfde oorlogsgebieden hierheen komen waar onze fijne medelanders wapentuig aan verkocht hebben? Erg slim zijn de meeste van jullie iig niet...

"Zijn geweldsinstructies geheim dan?"
Nee dus! | 11-11-09 | 16:02

Ja dus!

Nee dus! | 11-11-09 | 16:01
Alsjeblieft.
Als je er niet uitkomt, mag je je vinger opsteken.
www.jojootje.nl/wordpress/wp-content/2...

Zeg, wanneer gaan die arabieren eens hun eigen wapens produceren
Ow nee, ze hebben helegaar geen industrie

Dat 'lijstje' dat is toch wel zó vreselijk jaren tachtig van de vorige eeuw.

Leuke clubjes.
Aan milieu en vrede valt meer te verdienen dan aan vervuiling en wapenhandel.

Gek dat dat soort mensen nooit uit idealisme gaat werken voor de kost.

StijlVoorover | 11-11-09 | 16:13
Ongeveer 680 miljoen per jaar, heb ik me laten vertellen door iemand die daar onderzoek naar doet.

Moet nog bijgeteld worden:
- de kosten van de beveiliging van alle personen die uit die hoek bedreigd worden.
- de benodigde politie-inzet voor hun "axies".
- kosten recherche en AIVD
- de directe materiële schade die ze aanrichten met hun "axies".
- uitkeringen.

Bleekgezicht spreken met dubbele tong. Geld maakt niet gelukkig, helaas geen geld ook niet. Gelukkig nog geen weapons of mass destruction verkocht maar "onze" Khan van de Urenco uit Almelo die naar Pakistan terugging met een hoop kennis over kernnergie werd daar wel de ‘vader van de Pakistaanse atoombom’ genoemd en heeft nog jarenlang orders kunnen plaatsen in NL.

Oxfam Novib moet deaud. 'Mooi' hoor, dat idealisme, maar niet uit de zakken van de belastingbetaler. En zeker niet als dat systeemhatende extreemlinkse tuig ervan wordt betaald.

Dat lijstje is een RAMP!
<p> </p>
@Oppositie!!!!!!!!
VVD, D'66, PVV, DOE iets!

op dat 'opbeurende llijstje' staat ook staatsbosbeheer. wil er niets mee zeggen, vond het gewoon grappig.

Hierbij een bestelling van Hermann von Veen, die wil een Uzi occasionnetje om NSB´ers af te schieten...

Of ze elkaar nou de kop inslaan of neerknallen. Oorlog stoken doen ze toch wel.

Opmerkelijk overigens hoe de (nog) meest gewelddadige ideologie van Nederland zich zulke vreselijke zorgen maakt over wat wapens allemaal aan kunnen richten.
Zonder die wapenhandel had hun aller meester, Volkert van der Graaf, hen immers nooit van Fortuyn kunnen verlossen.
Of willen ze soms naar een wereld waarin alleen zij nog bewapend zijn?

JEETJE!
'
Check dat 'lijstje' dan!
'
iemand enig idee hoeveel miljarden soepsidie daar zoekraakt??????

Als je hier dus vragen over stelt waarom er wapens verkocht worden aan dergelijke landen dan ben je linkse hufter zo begrijp ik, of ben ik nu ook vooringenomen???

En als vervolgens met die NL wapens NL-ers in Afghanistan worden overhoop geschoten? Of er worden terroristische aanslagen mee gepleegd tegen NL-ers? Hoe zouden we dat dan vinden? Wapenhandel is gewoon smerig. Nee, ik ben geen linkse rakker.

Van Pruisen, het komt weer niet helemaal uit de verf, wat wil je nou precies zeggen? Dat onze jongens in het veld gebaat zijn bij wapenverkoop aan libië en Pakistan?

Llinksch!
'
Voor al uw constructieve bijdragen aan onze maatschappij.

Lebowski Achiever | 11-11-09 | 16:05
Nee hij schiet met losse flodders www.instantrimshot.com/

Domme naive lieden dus.

Wat is dat toch steeds met dat linksche schoften tuig ?

We mogen dus geen wapens verkopen aan landen die ze gebruiken? Dat is samengevat ongeveer wat ze voor ogen staat namelijk...

We hebben te maken met een enorme opleving van extreemlinkse acties en propaganda.
Is Wijnand Duijvendak soms weer aan de slag, teruggekeerd op het oude honk?

Ik zeg : verkoop geen hoogtechnologische wapens of systemen aan landen die als ze de kans of de kunde hadden het verderfelijke Westen zonder enige aarzeling zouden vernietigen.

De ontwikkeling van deze wapens heeft weliswaar maar 11 milard euro gekost... we zitten bijna op het kosten-baten niveaum even volhouden... bijna break-even

dus wapenexport naar dit soort landen mag van Van Pruisen WEL? Lekker menneke.
De laatste paar stukjes van je rieken naar een eng soort hoekje waar ik maar liever uit blijf. Ik mag u niet.

De kunst is om je goede wapens voor veel geld aan bevriende klanten te verkopen. De prullen zijn voor veel geld aan onvrienden te slijten. Alleen oppassen dat je eigen wapens niet alsnog tegen je gebruikt kunnen worden.

Ach, dan verhogen we de belastingen toch gewoon weer. Of halen we iets weg van ontwikkelingshulp. Dat laatste voorstel zul je overigens nooit in Den Haag horen.

Ik vind het logisch dat we geen wapens aan schurkenstaten verkopen

Off Topic
Dus toch!!
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/25...

En met wat voor wapens worden onze jongens beschoten? en waarom moeten zij naar al die conflictgebieden? Van pruisen heeft het buskruit (he, buskruit! lol@mezelf) niet uitgevonden.

Oxfam Novib moet gewoon maar eigen fondsen gaan werven. Scheelt 135 miljoen op jaarbasis en een hoop failliete aksie-clubjes.

Hoezo? Er is helemaal niks veranderd. We verkochten toch ook kanonnen en kogels aan de spanjaarden in de 80-jarige oorlog. En mag dit dan niet? Ook lullig!

Ik heb een hekel aan amok makers.

Handel is handel. Next.

Ach, we hebben de atoombom min of meer aan Pakistan geleverd dus dat kleine spul kan dan ook wel.

Zijn geweldsinstructies geheim dan?

Met landverraders wist de VOC wel raad.....

En weeer een veuls te moeilijk stukje van Van Pruilen.