Zo'n Rammeldan is net als een kakkerlak; als je denkt dat je van hem af bent, heeft hij al 1000 andere nakomelingen verwekt.

Tja ...

@ pielewaaier | 01-09-09 | 09:17
Alsch het mot neem ik eauk nog eensch een Sprengkommando van de Genie mee alsch die kameellederen poef wordt teruggeplaatst.
-
@ Schoorsteenveger | 01-09-09 | 09:23
Dat groene lint is inherent aan de islam, gematigd of niet.
Islam en democratie zal nooit samengaan.
Het is wishful thinking maar repatriëring van alle muzelmannen- en vrouwen zou voor beide partijen de beste oplossing zijn en van mij mag die Abdolah de colonne leiden.
Vreescht echter dat één van beide partijen zich met geweld hiertegen zal verzetten met steun van enkele autochtone parteien en andere naieve idioten.

Paul Aarts, Annelies Moors en Ruud Peters hebben in 2002 het College van Bestuur van de Universiteit van Amsterdam verzocht de betrekkingen met de universiteiten van Jeruzalem en Tel Aviv te bevriezen. Echte voorvechters van de wetenschappelijke vrijheid en onafhankelijkheid ...

Schoorsteenveger | 01-09-09 | 15:26

Ja stom van me ;-)

Wil de universiteit van Ryadh hem niet voor niks hebben?

BTW als de Islam het probleem is, waarom hadden we dat gelul eind jaren 60 dan niet? Kwestie van dat boeventuig heropvoeden, inclusief ouders die het verdommen om een andere taal te leren (in Duitsland hebben ze dat toendertijd meteen wat grondiger aangepakt, ik ken uit mijn zakenkring import duitsers die accentloos duits lullen)

@Boer Kini

Precies. En vergeet niet de AK-47's waarmee ze schieten, de Toyota pick -up trucks waarmee die "overspelige" vrouwen naar het stadion van Kandahar werden vervoerd voor hun executie. De computers en het internet, gebruikt om de kond te doen van de ontvoering en halsafsnijding van Daniel Pearl tot en met de maatpakken en de schoteluitzendingen van Frere Tariq. Alles verzonnen en gemaakt in het Westen- en daarmee komen we aan een van de belangrijkste bronnen van de onmetelijke frustratie van de radicale Moslims: opgevoed zijn met een misplaatst superioriteitsgevoel dat onmiddellijk botst op de harde realiteit bij het aanschouwen van de verschillen tussen de Moslimlanden en het Westen.

@mariatrepp

Bij mijn weten zijn noch Bolkestein, noch Ellian ooit door iemand onderuitgehaald in de discussie rond de islam. Wel heb je fervente blindgangers die in hun machteloosheid niet veel meer kunnen dan karaktermoord op hen plegen, of zoals Meulenbelt alsmaar roepen dat Ellian "ziek" is. Maar figuren als Frits Abrahams kunnen er ook wat van door te roepen dat Theo van Gogh er natuurlijk wel een beetje om gevraagd had. Als Jan Blokker het had over weerzinwekkende papenkoppen vond iedereen het uiterst geestig, maar probeer niet hetzelfde met onze bebaarde vrienden want het land is te klein.

Fireblade1971versie2 | 01-09-09 | 14:57
Die zit ergens lekker ondergedoken totdat de ramadan voorbij is. Doen er meer.
Hij had nog wel even tijd om een hongerende medewerker die halal open brief van die UvA-klantjes te laten plaatsen.
www.tariqramadan.com/spip.php?article1...

Is ie al terug uit Mauritius?

@Boer Kini | 01-09-09 | 13:23
Maar ze zijn wel aan de winnende hand en de overwinnaar schrijft de geschiedenis.

mariatrepp | 01-09-09 | 10:49
Bah, als je het over de duvel hebt, dan maakt ze een account aan op geenstijl.
Moet je niet snel verder met het inventariseren van alle hier gedane islamkritische opmerkingen zodat je ze in een later stadium kan overhandigen aan de religieuze politie die jij ongetwijfeld toe zal juichen, en hoogst waarschijnlijk zelf persoonlijk mede op poten zal zetten?
Jouw werkwijze komt sterk overeen met de AFA, en de Stasi.
Het feit dat je d'r al zo snel bovenop zit doet mij tevens denken dat je zo godsonmogelijk verwaand bent dat je jezelf dagelijks googled...
bah bah bah.

@ Boer Kini | 01-09-09 | 13:23

Indeed.
En over 50 jaar is het weer terug naar de middeleeuwen want dan wonen in Europa meer moslims dan autochtonen. Onze bevolking slinkt, en die van hen stijgt. In Frankrijk zijn nu al meer moskeeën dan kerken.
Alle politieke moeite ten spijt... do the math.

JanRap | 01-09-09 | 10:13
Ja Jan als ze Jaap enPuin- Hoop Keffer al tot hoogleraar bombarderen kun je toch echt gaan afvragen in hoeverre het hoogleraarschap aan inflatie onderhevig is,dan denk ik dat ik mezelf ook maar hoogleraar ga noemen... klinkt trouwens niet gek ;hoogleraar Pielewaaier.. wat zal ik een respect genieten op dit forum..
Maar ik denk dat het meer te maken heeft dat Jaapje als dank voor z'n braafheid en z'.n graaflust in amerikaanse aarsen eventjes onder dak moest,omdat er even geen burgemeesterpostje of iets dergelijks vrij was... dat komt straks nog wel... reken er maar op van Jaapje gaan we nog veel horen.

@Lewinsky | 31-08-09 | 20:55
Het gekke is dat de zich superieur wanende moslims, tot de achterlijkste cultuur uit de wereldgeschiedenis behoren - 1000 jaar totale stilstand: de economie, minus de olie, past in een notendop. Alles wat in een moslimgezin het leven de moeite waarde maakt is in het Westen of Azië uitgedacht en/of geproduceerd: mobieltjes, de vliegtuigen waarmee ze naar Mekka vliegen en helaas weer terug, magnetrons, wasmachines, sociale voorzieningen(!), subsidies(!), TV, medische wetenschap, treinen, auto's enz. Ook Azië is de islamitsche wereld allang voorbijgestreefd. De islam: de grootste mislukkelingen met de grootste bek.

@ mariatrepp | 01-09-09 | 10:49
.
Aha.
.
En dat Ramadan in Frankrijk hiervoor zeer omstreden was dat komt ook allemaal door derden? Ramadan klopt niet. Hij zegt teveel verschillende dingen in verschillende situaties. Hij heeft voor elk publiek een hoedje.
En daarbij moeten we het Moslim Broederschap weren.
.
Job Cohen was naief toen hij zei dat we van deze partij niks te vrezen hebben.
We moeten niet voorbij gaan aan de totalitaire opvattingen van deze groep mensen. Dat ze die langs vreedzame wegen proberen te beslechten maakt ze niet minder fundamentalistisch.

mariatrepp | 01-09-09 | 10:49
Goh, dat GroenLinks zich door die enge conservatieven de wet laat voorschrijven! Dan moeten die toch wel met verdomd sterke argumenten zijn gekomen, argumenten die ook voor GroenLinks doorslaggevend waren.
Zeker als je bedenkt dat het duwtje waardoor Ramadan van zijn sokkel is gedonderd in geen verhouding staat tot de overweldigende hoeveelheid kracht die nodig was voor het oprichten van die sokkel en het ophijsen van meneer de professor.

@ mariatrepp | 01-09-09 | 10:49
Gelukkig geeft de man daar ook nooit enige aanleiding voor...

Ramadan werd systematisch onderuit gehaald door de aanhang van Wilders, zoals Frits Bolkestein en Afshin Ellian, beiden zelf in Leiden benoemd op grond van politieke criteria, zie
www.vkblog.nl/bericht/275033/De_politi...

Over Bolkestein -Ellian- Wilders :
www.passagenproject.com/conservatisme....

Jaap No-fucking-hope Scheffer heeft ook een of ander nep-hoogleraren baantje gekregen. (Toneelspel internationale betrekkingen ofzeau)
Daarbij valt toch de bodem weg onder alle onkundegrenzen?

Monkeyman | 01-09-09 | 09:44

Helemaal gelijk.
Vergelijk eens voor de gein feitelijk wat het socialisme van weleer gedaan heeft tegen de macht van de christelijke kerk en hoe fel met destijds ageerde tegen alles wat maar een beetje de scheiding van kerk en staat zou overlappen, de vrijheid van meningsuiting deed ondermijnen of waar onrecht was t.a.v. Emancipatie van de vrouw. AL DIE DINGEN worden nu vergeten m.b.t. de Islam. Subsidies voor de westermoskee, de ramadan is van ons allemaal (scheiding kerk en staat) Bedreigingen aan het adres van collumnisten die om die reden stoppen met schrijven over integratie (Paul Cliteur), Cabaretiers die het onderwerp islam ontwijken (vrijheid van meningsuiting) en een PVDA die roept dat de boerka moet kunnen (emancipatie van de vrouw).
.
Alle socialistische grondbeginselen worden stukje bij beetje afgesnoept en de socialisten die doen niet alleen niks, ze ageren fel op elke vorm van rechtvaardige kritiek op de islam zonder enige zweem van argumentatie worden alle dooddoeners van stal gehaald: Islamafobie, racisme, antisemitisme, haatzaaien, conservatisme etc.
.
Het is ongekend. echt ongelovelijk dat deze man, die als enig doel heeft het islamiseren van europa, zo´n enorme bijval krijgt.

pielewaaier | 31-08-09 | 23:19
Jah heel de wereld heeft kunnen zien waar een revolutie, of zelfs maar het begin ervan toe kan leiden, zie Iran.
Een ieder ziende mens weet dat waar de islam voet aan de grond krijgt, niet meer weg te krijgen is.
Jij klinkt me meer als iemand die denkt en doet als , ach na mijn de zondvloed, en dat is precies wat het is.

krumel | 31-08-09 | 23:31
Wat betreft de revolutie in Iran,deze lijkt voorlopig te zijn beslist in het voordeel van de zittende macht.... maar dat is geen enkele garantie dat dat zo blijft... uiteindelijk gaat elke onderdrukkende macht kopje onder...
Misschien is het heden ten dage zo dat de islam aan de winnende hand is... maar ook dat kan snel veranderen... en het is zelfs de vraag of dat zo is... m.i. zijn de seculieren aan de winnende hand,alleen daar wordt weinig ruchtbaarheid aan gegeven... want de fanatici slaan nu eenmaal harder op de trommels.
Mijn "Leitmotif"is niet van "na mij de zondvloed",maar ik ben mij wel bewust van mijn beperkingen... ook niet altijd hoor.... maar wie weet,komt dat ooit nog wel eens.

Ik kan jullie allemaal Hitler in de Polder/Vrij van God van Joost Zwagerman aanraden. Hij wijst er in dat boek(je) op dat het vreemd is dat dezelfde mensen die destijds zo fijn aan Christendom-bashing deden (en terecht) nu de Islam zo uit de wind proberen te houden.
Vreemd ook idd dat destijds Hirsi Ali het academisch jaar niet mocht openen van diezelfde mevrouw Moors, toen was de academische vrijheid zeker nog geen issue.

wachtmeester de bruy | 01-09-09 | 08:16
Heb he het stukje helemaal gelezen?
"Tariq Ramadan creëert apartheid. In een land waar men de verzuiling net achter zich heeft gelaten en waar de kerken leeglopen, schept hij een nieuwe zuil. Hij trekt een groen islamitisch lint tussen de moslims en de rest van de maatschappij. Dit is juist wat we niet moeten doen."
Ik ben helemaal geen fan van die pedante Abdolah met zijn iets te grote snor en zijn iets te grote gebaren, maar hij slaat hier de spijker op zijn kop.
"Een immigrant moet als een individu gebaseerd op zijn persoonlijke bagage en talent meedoen in de samenleving om eerst veranderd te worden en om daarna te veranderen."
Juist. Ook elke moslim dient als autonoom individu aangesproken worden en zich als autonoom individu op te stellen.
"Het zou de Erasmus Universiteit sieren om de leerstoel van Tariq Ramadan terug te geven en de deur open te zetten voor een discussie die noodzakelijk is voor dit land en Europa."
Tegen een dergelijke opstelling kan ik toch weinig bezwaar maken.

wachtmeester de bruy | 01-09-09 | 08:16
Zeg wachtmeestertje we gaan hier niet met (leer) stoelen gooien... dat is onordentelijk gedrag totaal niet passend bij uw status van een zichzelf en de wereld respecterend wachtmeester... spoel uw mond... en wel onmiddellijk... dit is een dienstbevel... waar uiteraard geen enkele discussie over mogelijk is.
U bent voor mij tot nog toe altijd HET voorbeeld geweest van een goed functionerende krijgsmachtdienaar.. Houe zo De Bruy........ en nu ingerukt mars.

@pielewaaier | 01-09-09 | 00:04
Je achterkleinkinderen zullen Mohammed en Fatima heten en geloven dat hun overgrootvader naar de hel gaat.

Lewinsky | 01-09-09 | 00:20
Eigenlijk vind ik Mohammed en Fatima best wel leuke namen voor mijn achterkleinkinderen.... en dat is weer eens weer wat anders dan Jan,Piet,Klaas of Marietje.... maar het feit dat het pas mijn achterkleinkinderen betreft suggereert dat het zo'n vaart nog niet loopt met die islamisering van 0031...
En als Fatima en Mohammed geloven dat overgrootvader Piel naar de hel gaat en ze op de hoogte zijn van het feit dat die stokoude Piel op zijn eind altijd maar zat te zanikken dat hij het zo koud had... ja dan konden de overkleinkinderen Mohammed en Fatima daar wel eens best vrede mee hebben..
Het schijnt overigens lekker warm te zijn in de hel.... een aantal jaren geleden werd het publiek gevraagd om een reclameslogan voor ThermoShell te bedenken en de winnaar was die van:"Zelfs in de hel stookt men ThermoShell".. kennelijk iemand die er al eens geweest is... Helaas voor die tijd waren de autoctone gelovige tenen te lang en is de slogan een geruisloze dood gestorven.

Deze "leerstoel" had allang van het dak van de Erasmus universiteit naar beneden gesodemieterd moeten worden samen met het loksnoepje voor de onnozele dhimmie de pedofiele kinderkoran van Kader Abdolah.
Alsch ik onderstaande link van dickwvf | 31-08-09 | 22:50 leesch
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
krijg ik steeds meer het vermoeden dat de "vlucht" van Kader Abdolah is betaald uit dezelfde pot waar eauk de Iraansche tv uitzendingen van Tariq Ramadan worden betaald.

Zeg Annelies, kun je dit rechtschapen heerschap ook niet uitnodigen om gasthoogleraar te worden aan de UvA ?
www.spitsnieuws.nl/archives/video/2009...
Gewoon om wat bruggen te bouwen en wat begrip te kweken voor deze sympathieke religie. Je toegenegen,

Academische vrijheid is een groot goed, maar aan de ander kant, op bijvoorbeeld een leerstoel "Intelligent Design" zit ik echt niet te wachten. Volgens mij zijn bepaalde opvattingen van de heer Ramadan over vrouwen en homoseksualiteit dusdanig achterlijk dat ze geen universitair podium in NL verdienen.

Hmmmm... dezelfde UvA (al heette deze toen nog ´gemeente universiteit) waar geen haan kraaide toen in 1941 alle joodse medewerkers ontslagen werden. Wederom goede timing om aan de verkeerde kant van de grens tussen Gut und Böse plaats te nemen. Opzouten met die geiteneuqert-propagandabaard.

Gatverdarrie, wat is die Maria Trepp een abject en eng mens, precies het type dat de Stasie eigenhandig op poten had gezet als die in haar heilstaat nog niet bestond.
www.passagenproject.com/
www.passagenproject.com/ellian.rtf

haar werkwijze komt vrij sterk overeen met die van de AFA, ze verzameld en bundeld uitspraken en gebeurtenissen van haar slachtoffers, stuk voor stuk van het gewicht van Bolkenstein, Aryaan, Cliteur en Ellian, en daar maakt ze vervolgens een tendentieus stuk over alwaar ze de dames/heren wegzet alszijnde de grootste bedreiging voor onze samenleving.
En dat alles vanuit de universiteit Leiden.. weer een uni die in de ideologische valkuil terecht is gekomen.

Zie hier, wat de hoerrrr er zelf over zegt....
"The Passagen-project originated at the University of Leiden in the year 2000. In the beginning it concerned a controversy about the German theater play Passage by the DDR-writer Christoph Hein. This play and its name go back to the Jewish writer and critic Walter Benjamin, who died under Nazi persecution, and to his famous Passagen-Werk.

The Passage(n)-project contains many different aspects and activities:

- in the first place a very serious and well-documented whistleblower-case about censuring and intimidation at the University of Leiden.

- Second, it is a research project about Walter Benjamin and his work as well as the anti-Semitism in the play Passage (in German: www.passagenproject.com/inhalt.html)

- Third, it is an artistic project, with a satirical German/Dutch/English/Latin text collage and flute concerts and other artistic activities in Leiden.

Politically the project is a revolt against intolerance and narrow-mindedness at the University of Leiden and in society and fights for the right of critical thinking. Recently the project is mainly concerned with the members of the neo-conservative and anti-Islamic Burke Foundation at Leiden University ( see www.passagenproject.com/neoconservatism.html )"

Wat ooit begonnen is als een project tegen "censuur en antisemitisme" is nu verworden tot een mondsnoerend en jodenhaatfaciliterende linkse hobby die we vanuit de multiculindustrie nu al jarenlang kennen.
takkewijf, bah. De teef in kwestie is overigens een groenlinkser, maar dat zal niemand verbazen...

Hoezo wetenschapper????
Wat is er in hemelsnaam wetenschappelijk aan het islamitisch geloof???
Wat is er wetenschappelijk aan de koran????
Een geloof is nooit een wetenschap, echte wetenschappen zijn bewijsbaar, een geloof is iets wat nooit bewezen is vandaar geloof en dus geen feit.......
Het boekje de koran is slechts 1500 jaar oud (meeste echte culturen zijn veel ouder) en staat vol met verzinsels, nooit iets van waarheid van bewezen, anders zou het geen geloofsboek zijn maar een feitenboek.
Pfffffffff als verzinsels als wetenschap erkend worden dan zijn sjakie en de chocoladefabriek en sneeuwwitje en de 7 dwergen van verschrikkelijke hoogwaardige wetenschappelijke waarde
Een geloof als wetenschap, hoe verzint men het, wat een lariekoek, geloof is niks anders dan een hobby (tot het moment van onomstotelijk bewijs van correctheid pas dan is er sprake van een wetenschap)

Een van die zg hoogleraren is Ruud Peters. Ben een keer met hem debat geweest. Hij zei dat het de mooiste dag van zijn leven zou zijn wanneer het eerste nederlandse parlementslid in boerka de eed zou zweren in de tweede kamer.

Een krankzinnige...

pielewaaier | 31-08-09 | 23:10
Jij schrijft: "en verder vind ik dat er in 0031 wel andere zaken aan de hand zijn,die vele malen zorgelijker zijn en dat is de verloedering,de afname van tolerantie en de afschuwelijke staatsbemoeienis in dit land." Tegen intollerantie kan je niet intolerant genoeg zijn! Intolerantie is de islam eigen het is haar eerste en tweede enz. enz. natuur. Fuck islam, oprotten ermee! Ik zie het helaas niet zo snel gebeuren dat NL islam vrij wordt, zoals Lewinsky graag wenst, maar ik onderschrijf haar gedachte en wens wel.
ps.
Ook jouw staat het vrij een poging tot een inhoudelijke bijdrage te doen op dit forum!

@pielewaaier | 01-09-09 | 00:04
Je achterkleinkinderen zullen Mohammed en Fatima heten en geloven dat hun overgrootvader naar de hel gaat.

@ pielewaaier | 01-09-09 | 00:10
Moet jij niet ergens op de televisie naar twee en twintig achter een leren knikker aan hobbelende knuppels op een grasmat gaan kijken, dan wel je anale fixatie elders op projecten!?!?

Ja die Annelies Moors, die deed toch hulpverlening bij noord afrikaanse jongens die geen sex voor het huwelijk mogen hebben, maar wel met een westerse euh hoer?

GeinPonempie | 01-09-09 | 00:03
Zo te zien bent u uw aanzienlijke drol kwijt.... gezien de kwantiteit leek het mij een zware en langdurige sessie.. maar het lucht vast op.

Lewinsky | 31-08-09 | 23:38
U lijkt Sjors Dubbeljoe wel... met wie niet voor mij is is tegen mij.... ik dacht dat die tijd voorbij was.... ik loop kennelijk weer eens achter.
"NL-islamvrij".... moeten we dan ook die geweldige alloctone voetballers als Affelay en nog vele anderen het land uitzetten... dan wordt het wel erg saai op de buis 's zondags 19.00 uur Nederland 1.

Die Fouad Laroui mag dan een begenadigd econometrist zijn afgaande op zijn academische verworvenheden, dat opinie artikel bij de Volkskrant is alleen goed genoeg om je reet mee af te vegen.
en.wikipedia.org/wiki/Fouad_Laroui
Valt me een beetje tegen van Stockton dat hij dit kontklotsende kolere artikel aanprijst als yipie a yeeh, hieper de piep hoera moslims zijn oké!
Hier zijn een paar termen en zinsneden uit dat artikel van de VK extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
waar je als kritisch lezer toch niet anders kan dan over struikelen dan wel deze gruwelijk hard om ver trappen, zoals:
"Deze postislamistische islam moet leunen op vrijheid en rede, en niet op verstarde dogma’s. Hij moet ‘functioneel agnostisch’ zijn, dat wil zeggen dat ieder zou moeten functioneren in de maatschappij alsof hij of zij agnostisch was."
WTF!?!?! De islam is per definitie dogmatisch en theïstisch en dus per definitie niet agnostisch. En hoe zit het dan met alle mensen die atheïst zijn? Daar lopen er echt toch nogal wat van rond hoor in Nederland. Mensen die dus geen onderscheid maken en kennen tussen een verondersteld bovennatuurlijk dimensie en de natuurlijke orde der dingen in het universum. En ook de visie zoals Spinoza in zijn filosofie heeft uitgewerkt niet onderschrijven, namelijk dat god en de 'natuur' twee termen zijn (pantheïsme) die naar het zelfde verwijzen, oftewel de natuur is van god doordrongen en manifest in alle substantie.
en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza#P...
nl.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza
En dan de term postislamistische islam, Moehahahahhaha! Rot toch ff een heel end op met dat soort stupide pseudo-intellectueel geleuter!
Hierna schrijft hij:
De islam "moet humanistisch zijn en democratisch. Diep individualistisch, omdat er geen enkel instituut bestaat dat een moslim voorschrijft wat hij moet geloven of denken" Ja hoor, ‘goeiemorgen, koppie koffie meneer de glazenwasser?’
Voorts, humanisme wordt gekenmerkt door het uitgangspunt dat de mensheid centraal staat en de kracht en waarde die er van mensen uit gaat. Dit alles is de islam geheel vreemd. De islam is per definitie niet individualistisch maar collectivistisch.
Is dit de wellicht de volgende taqiyya ouwehoer die het estafette stokje van de zoveelste achterlijke moslim heeft overgenomen.
Ik zou hier nog veel en veel meer over kunnen schrijven om daarmee te ontrafelen wat een lulkoek die man hier verkondigd. Zoals bijvoorbeeld dat hij als soenniet even lekker het soennitische openriool *kras kras, lees:* straatje schoon probeert te vegen ten nadele van de sjiiet. Maar ik denk dat hij zich zelf wel ontmaskert voor wat hij is; een pretentieuze flapdrol die bij de azijnpisser en al haar masochistische policor onderworpene een witvoetje wil halen. N.B. als je goed leest "Wat kan een ‘hervormer’ wél? Eén ding maar: zijn eigen interpretatie van de islam en van de soenna (de woorden van de Profeet) voorleggen aan wie het wil horen.", oftewel helemaal niets! Mohammed, of eigenlijk de tirannen die dit boek na de dood van deze analfabete pedofiele nepprofeet, verkrachter, woordbreker, verdragenschender, racist en antisemiet, hebben opgetekend, stelde dat zijn woord het finale woord als boodschapper van 'god' (oftewel het breinbrouwsel dat er voor wordt aangezien door deze en gene) was. Revisie van zijn werk, dat overigens barst van de soerra's die elkaar tegenspreken, waarbij de uit zijn latere veronderstelde leven binnen die doodscultus prevaleren boven de eerdere, is daarom onmogelijk. Moslims zo als hij (gesteld dat hij meent wat hij schrijft) kunnen dan ook het best de ketenen van dat kankergezwel dat die doodscultus is van zich afwerpen en indien ze toch niet zonder godsbeeld kunnen hun heil proberen te zoeken bij een andere religie die geen dood en verderf zaait.
Zo de God der Goddelozen heeft op Geenstijl tot U allen gesproken! Ik wens iedereen nog een fijne avond, de mazzel!
Ps.
Nog een interessant filmpie voor wie er zin in heeft:
www.youtube.com/watch?v=mUaiPw6xuPE&am...

krumel | 31-08-09 | 23:35
Daarentegen 'geniet' ik elke dag weer van jouw en je vriendjes gewouwel over de islam. Zou het voor geen goud willen missen.

@pielewaaier | 31-08-09 | 23:35
Er zijn nu eenmaal tijden waarin het antwoord *ik weet het niet* niet toegestaan is, pielemuis.
En zo'n tijd is nu. Wie niet tegen de islamisering is, is voor. Jij dus ook. En ik ben tegen.
*NL islamvrij*

Lewinsky | 31-08-09 | 23:13
Beste Lewy:Er zijn nu eenmaal vragen die niet met ja of nee te beantwoorden zijn...... oh ja er is toch een antwoord mogelijk:''ik weet het niet",

Redoutable | 31-08-09 | 23:24
blijf dan weg daar doe je iedereen inclusief jezelf een plezier mee.

pielewaaier | 31-08-09 | 23:19
Jah heel de wereld heeft kunnen zien waar een revolutie, of zelfs maar het begin ervan toe kan leiden, zie Iran.
Een ieder ziende mens weet dat waar de islam voet aan de grond krijgt, niet meer weg te krijgen is.
Jij klinkt me meer als iemand die denkt en doet als , ach na mijn de zondvloed, en dat is precies wat het is.

GS: Tendentieus, ongefundeerd, nodeloos kwetsend en ongelofelijk voorspelbaar met grijsgedraaide topics. Paar tieten, beetje islam, wat regeringbashen en de dag is weer gevuld.

krumel | 31-08-09 | 22:51
Ja,dat kan helaas het geval zijn dat de democratie gebruikt wordt om de democratie af te schaffen..... het komt maar zelden voor... en ik vraag mij af of het ooit wel eens is voorgekomen... meestal zijn het machtswellustelingen die al of niet met bruut geweld de democratie aan de kant zetten en de voorkeur geven aan een dictatuur b.v.,dat bestuurt wat gemakkelijker.. opposanten donder je boven zee uit een vliegtuig of vermoord je ter plekke... totdat de bevolking het niet langer pikt en weer orde op zaken stelt in de vorm van een echte of een fluwelen revolutie.

Op verschillende fora is de discussie losgebarsten omtrent de leerstoel van Afshin Ellian hoogleraar Sociale cohesie, Burgerschap en Multiculturaliteit aan de Leidse Universiteit.

www.passagenproject.com/ellian.rtf

www.gebladerte.nl/11125f71.htm

@pielewaaier | 31-08-09 | 23:10
Je hebt erg veel woorden om een eenvoudige vraag niet te beantwoorden, pielemans.
Dan weet ik voldoende. Jij wil dat Nederland een islamitisch land wordt.
Nou, ik wil dat niet.

Lewinsky | 31-08-09 | 22:49
Jij snakt dus kennelijk naar mijn antwoord op jou vraag..... die erover gaat of ik wil dat Nederland een islamitisch land wordt...
Wat die arme Pielewaaier als één van de 17 miljoen 0031-ers wil is helemaal niet van belang.... kortom .... der Piel heeft niets te willen,al zou hij het nog zo graag willen.
Een meer relevante vraag is of ik het prettig zou vinden als 0031 een islamitisch land zou worden... ja daar houdt Piel zich niet zo mee bezig... want dat ligt hooguit in het verre verschiet... en mocht het eenmaal zover komen.... ach dan zien we dan wel weer.... Lewy: geen... of beter niet te veel... zorgen voor de dag van morgen... en verder vind ik dat er in 0031 wel andere zaken aan de hand zijn,die vele malen zorgelijker zijn en dat is de verloedering,de afname van tolerantie en de afschuwelijke staatsbemoeienis in dit land.

sic: www.youtube.com/watch?v=Bgkqar60O6Y

pielewaaier | 31-08-09 | 22:46
Wij gebruiken de Democratie om op termijn de Democratie af te schaffen, bekent met die worden? zal wel denk ik, werd ook gebezigd door een haatsnorretje voor hij echt wat in de politiek te brokkelen kreeg, met alle gevolgen van dien.

donjon | 31-08-09 | 22:00
Dus naast de UVA nu ook al de VU... dan zal Utrecht en Nijmegen binnenkort ook wel proberen te scoren.
Ik denk dat er maar eens gepraat moet worden over het selectie en aanstellings beleid van onze universiteiten, mij bekruipt al geruime tijd het idee dat hoogleraar-aanstellingen meer aan de hand van hun politieke ideologie dan meritus tot stand komen, niet de beste kandidaad voor de post, maar de beste partijgenoot of mede-ideoloog.
Het valt me dan ook op hoe makkelijk mensen van een politieke partij naar een uni gaan en vice-versa. En de betrokkenheid van deze titeldragers bij de vele anti-wilders campagnes (vaak in samenwerking met politici) mag ook geen toeval heten.

Van de politieke kleur van ons journaille hebben we onlangs nog een bevestigend andwoord gevonden in een onderzoek, men is voor het overgrote deel links, ik vrees dat het er bij de uni's niet anders aan toe gaat...

-weggejorist-

-weggejorist-

@pielewaaier | 31-08-09 | 22:46
Je geeft geen antwoord op mijn vraag, piel. Mijn vraag was of jij wil dat Nederland een islamitisch land wordt. Zeg maar gewoon ja of nee. Zo moeilijk is dat toch niet, weten wat je wel of niet wil?

Lewinsky | 31-08-09 | 22:29
Monica... zo mag ik u toch wel noemen hè... hoe komt u erbij dat Ramadan een kolonisator is... als er één club is die koloniseert dan is dat de westerse wereld... m.u.v. IJsland,want dat wordt binnenkort door Nederland en "Great Brittain"gekoloniseerd vanwege hun gigantische schuld.. en of Nederland een islamitisch land wordt dat bepaalt de bevolking van dit land... we leven toch in een democratie en.... de meeste stemmen tellen nu eenmaal.
En ach een islamitisch land zal 0031 wel niet zo gauw worden... we hebben in het verleden toch ook Alva,Den Spaanschen Koningh,de katolieke inquisitie,de grefo-fanatici van ons afgeschud en poeieren toch ook nog steeds de Jehova's bij de deur af.. nee beste Monica... ik heb er wel vertrouwen in dat het niet zo'n vaart zal lopen.... overigens ziet u Bill nog wel eens en bent u nog aan de sigaar?

@pielewaaier | 31-08-09 | 22:28
Ramadan is een kolonisator. Komt hier om van Nederland een islamitisch land te maken. Is dat wat jij wil?

Lewinsky | 31-08-09 | 22:16
Natuurlijk zijn er godsdienstwaanzinnigen net zoals er waanzinnigen op allerlei terreinen zijn... maar daar reken ik Tariq Ramadan zeker niet toe en hem te vergelijken met Mohammed Atta vind ik onzin... want bij mijn weten heeft hij nog nooit een vliegtuig gekaapt laat staan dat hij er mee de Euromast mee is in gevlogen... bij mijn weten staat dat ding er nog steeds.
Ramadan in m.i. een van DE figuren die in staat moet worden geacht bruggen te slaan tussen alloctonen en autoctonen... maar als die partijen dat niet willen houdt alles op.

Leuk boekje heeft hij geschreven, echt een eye opener, idd een ware bruggenbouwer (sic)
Western Muslims and the future of Islam, 2004. ISBN 0-19-517111

@pielewaaier | 31-08-09 | 22:11
Niet zo projecteren, piel. De werkelijkheid is niet zoals jij graag ziet dat hij is. Er zijn godsdienstwaanzinnigen, zoals Mohammed de Profeet, Mohammed Bouyeri en Mohammed Atta. En Tariq Ramadan is er ook zo één. Hij is niet tolerant.

Lewinsky | 31-08-09 | 21:55
Hoe kom je daar nou bij dat deze man een godsdienstwaanzinnege is... gewoon iemand die gelovig is zoals er zovelen op de wereld rondlopen en iemand die zijn geloof serieus neemt en tolerant is t.o.v. anders gelovigen en niet-gelovigen..
Of allah klein of groot is kan ik niet beoordelen.. ik heb nog niet de eer gehad hem te ontmoeten.. en eerlijk gezegd het zal me ook worst wezen... als hij maar niet een te grote broek aantrekt... want die kon hem wel eens van de kont afzakken.

lol@donjon | 31-08-09 | 22:00
*haal Ramadan naar de VU*

www.advalvas.vu.nl/nieuws/2-algemeen-n...

Pffff, 186 posts. Zoveel aandacht verdient die man helemaal niet..

Hm, toch zie ik wel een gunstig politiek klimaat ontstaan op deze manier. Althans voor ons ''Rechtse'' lieden.
/
Iedereen gaat zich uitspreken, pro-islam/anti-islam.
De kiezer wordt dan ook gedwongen deze afweging zwaar te laten tellen bij zijn/haar stem. En hoe ziet het politieke arena er nu uit? D66 is anti-Wilders/Pro-islam en PVV is pro-Wilders(duh)/anti-islam.
/
Het gehele politieke spectrum als we die kennen (links-rechts) speelt waarschijnlijk een veel kleinere rol dan voorheen. Strategische kiezers en zwevende kiezers zullen massaal naar of D66 of PVV gaan. Die we toch kunnen beschouwen als 2 partijen die rechts van het politieke midden liggen.
Links zal dan ook over het algemeen veel stemmen verliezen. Intern aan de linkerkant zal natuurlijk wel geschoven worden, maar als dat spelletje van D66 en de PVV zo doorgaat, ziet het er slecht uit voor links. Bovendien worden idealen die 10 jaar geleden onterecht als ''Ultra-rechts'' en ''Fascistisch'' werden bestempelt, in 1 klap salonfahig.

@pielewaaier | 31-08-09 | 21:52
Tariq Ramadan is een godsdienstwaanzinnige.
*allah is klein*

Tariq Ramadan is niet een maatje,maar een paar maatjes te groot voor dit kleine bekrompen en kortzichtige 0031.... ach arm Nederland,ge zakt steeds verder weg in het moeras van kleinburgerlijkheid.... de droogstoppels van Multatuli willen zo graag de eerste viool weer eens spelen.... en vals dat het klinkt... niet om aan te horen.

Ramadan, een wetenschapper?

Ik zal zij citatieindex eens checken, of eens kijken naar wat hij gepubliceerd heeft. Hoogleraren worden enkel hoogleraar als ze voldoende internationale reputatie, publicaties en geciteerd worden.

Missionaris in openbare dienst

‘ALS JE PROBEERT aandacht te trekken door je manier van doen of door het gebruik van parfum, door je verschijning of door je gebaren, dan bewandel je niet de goede geestelijke weg. Vrouwen mogen met hun verschijning geen aandacht trekken. Op straat, zo is de wet, moeten vrouwen hun ogen strak richten op het trottoir.’ Ziedaar de opvatting van de gewezen Rotterdamse bruggenbouwer Tariq Ramadan over het gewenste gedrag van vrouwen in het openbaar. Niet alleen ‘lichtzinnige’ vrouwen moeten het bij hem ontgelden, ook joden, homoseksuelen en ongelovigen.
www.groene.nl/2009/35/Missionaris_in_o...

Echte bruggenbouwers vindt men op de uni's bij civiele techniek of tandheelkunde. Niet bij islamstudies. Islamstudies zouden ook (in mijn beleving: alleen, maar goed laten we even onbevooroordeeld zijn) moeten wijzen op de gevaren van de islam. Daar heeft men de ballen niet voor.

Veel west europese uni's, vooral in de exacte vakken als natuurkunde en scheikunde, zijn broeinesten van islamitisch gespuis.

@StijlvolRechts: thanks. Precies tussen de colleges daar ben ik dus bij.

Ben benieuwd of er ook genoeg linkschen op komen dagen en of er nog nieuwe drogredenen worden ontwikkeld.

‘Ramadan heeft niets bereikt’
→ Een overgewaardeerd ‘wetenschapper’

Het ontslag van Tariq Ramadan, adviseur van de gemeente Rotterdam en gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit, gaat over meer dan ideologie. Er waren simpelweg geen goede redenen meer om hem in dienst te houden.
www.groene.nl/2009/35/%E2%80%98Ramadan...

Tariq Jammer Dan
weg met die eikel

Gavrilo | 31-08-09 | 20:44
U dient het onderscheid te zien tussen 'niet meer geloofwaardig als bruggenbouwer uit naam van de universiteit' en 'niet meer welkom op de universiteit'.

Van een hetze tegen moslims is in Nederland geen sprake.
Wel is er een moslim in Nederland (Mohammed Bouyeri) die in naam van de islam Theo van Gogh heeft afgeslacht. Een islamitische moordenaar dus.
Ook zijn er moslims in Nederland die door de islam gemotiveerde aanslagen voorbereiden. Islamitische terroristen zijn dat.
Voorts zijn er moslims in Nederland die homo's mishandelen, vrouwen mishandelen, taxiklanten doodslaan en hun ongelovige buren wegpesten. Hierbij spelen islamitische ideeën een rol. Moslims zijn superieur, niet-moslims zijn inferieur en mogen beroofd, mishandeld en gedood worden, zo leren sommige moslims hun kinderen.
Een hetze door moslims is er dus wel. Een hetze tegen moslims niet.

Zucht... een tegengeluid om een tegengeluid wat word ik daar moe van. Denken de vier snijvlakken nu daadwerkelijk dat er studenten zijn die hierop afkomen op een dergelijke laagleraar? Het zijn je eigen centen niet heren en mevrouw intellectueel, begrijp dat nu eens. Maar blijkbaar reikt hun wereld niet verder dan de campus en grachtengordel, alwaar op zaterdagochtend lekkere pate wordt gescoord voor EUR 35 per ons en een onsje gesneden rosbief nog voor EUR 20 per ons over de toonbank gaat.

*Wetenschappers moeten onafhankelijk zijn*.
Dat alleen al is een reden om de islam af te schaffen.

Hetze tegen moslims? Wélke hetze tegen moslims?

De islam is waanzin. Een aangeleerde vorm van waanzin, maar desalniettemin waanzin. Hoort niet thuis op de universiteit.

Dus wie banden heeft met Iran is niet meer welkom op Erasmus universteit van Rotterdam. Lamenielache. www.basf.co.ir/imprint_iran.html en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relation.... Wordt nog rustig daar op de uni.
ps Hoeveel moslims is 1 moslim? Of zijn er nog meer naast Laroui? En waarom wordt Wilders er nu weer bijgehaald? Zeer suggestief geschreven. Sommige mensen moeten leren te poepen via de kont..

hulde voor de bijdragen van Seven , Schoorsteenveger , Koen cs ,Siebelt, .ea.

Schoorsteenveger | 31-08-09 | 18:47
Hier is eigenlijk alles wel mee gezegd. Goede analyse.

@klompenmeissie | 31-08-09 | 17:52
Even kort door de bocht.
Moors en Peters waren beiden belangrijke beleidsmakers binnen het Nederlands Palestina Komitee (NPK). Daarnaast vervulde Moors een bestuursfunctie bij XminY, jarenlang een van de belangrijkste financiers van het NPK. Zowel XminY als NPK waren belangrijke steunpilaren voor de PLO.
Via het Steunkomitee Palestijns Onderwijs van de UvA zorgden Peters en Moors ervoor dat er zusterverbanden werden gecreëerd tussen de UvA en de Palestijnse Bir Zeit (PLO) Universiteit, een van de belangrijkste verzetshaarden tegen Israel. Tevens zorgden zij voor studentenuitwisseling tussen beiden universiteiten. Gedurende haar studie was Moors voor de UvA actief in de Palestijnse gebieden en werkte er tevens als correspondent voor de VPRO
cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vpro/41...
cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vpro/41...

Heel makkelijk artikel... Niet de UvA vindt dit, die 4 linkse fossielen die niet weg zijn te slaan op de UvA willen dit graag.

Ha ha, die Annelies is zwaar getikt. Oh, sorry, ik bedoel natuurlijk professor aan de Universiteit van Amsterdam en prominent voorvechtster van de radicale Islam.

Dacht ik al.
Er is maar één bruggenbouwer in Nederland, Prof. dr. ir. F. Laroui .
Toevallig een buitengewoon hoogleraar aan de ....
Juist.
Opleiding aan de École Nationale des Ponts et Chaussées .
U weet wel "sur le pont d'Avignon on y dancer, etc "
Nu ook een vooraanstaand moslimman in Nederl.. , sorry Amsterdam.

geurtje | 31-08-09 | 15:53
Beetje laat maar... "baardenfluisteraars" rofl! Briljant.

Het is allemaal wel vermakelijk. De scheidslijn die dwars door de politiek loopt en dwars door de samenleving, de scheidslijn die hier en daar op prachtige wijze door de openbare ruimte van stadswijken loopt wordt inmiddels ook in het academische milieu getrokken.
Gewapend met pikhouwelen en sloophamers hakken de eens zo eerzame academici diepe voren in de marmeren vloeren van de eens zo statige wetenschapsbolwerken. Hadden we het tot nu toe enkel over vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, nu is het spook der polarisatie zowat elk studeerkamertje binnengedrongen en hebben we het eveneens over academische vrijheid als we het over het islamdebat hebben. Tot in de hoogste ivoren torens is er nu tweespalt, zijn er nu kampen die niet meer naar elkaar willen luisteren maar zich verschansen en aanstalten maken om hoge barricades te gaan oprichten.
We hebben van de jaren zestig en zeventig kennelijk niets geleerd. Toen was iedereen die zich niet totaal en vol overgave verdiept had in de verzamelde werken van Karl Marx op z'n minst verdacht en naar alle waarschijnlijkheid erg fout. Het is nu niet Das Kapital dat als heilige tekst wordt beschouwd, maar de emoties zijn identiek en er wordt opnieuw niet meer nagedacht.
Wat een tijd was dat, die tijd waarin op handen gedragen 'grote denkers' als Sartre de USSR verheerlijkten als de realisering van het Marxistische ideaal en simpelweg ophielden met het stellen van kritische vragen. Wat een tijd was dat, de tijd waarin links met tranen van blijdschap in de ogen de wonderen van het socialisme en het communisme aanschouwde, zeker wetend dat nu eindelijk het begin van een rechtvaardige wereld was aangebroken, een wereld zonder racisme, zonder fascisme, zonder uitbuiting, zonder onrecht. Een wereld bevolkt met 'authentieke' mensen, die solidair wilden zijn met elkaar, alles eerlijk wilden delen, mensen die......
Niks van uitgekomen natuurlijk. En dat zit ze hoog, die wereldverbeteraars. Hun wraak zal dan ook zoet zijn. Allah als de nieuwe Marx, de Koran als het nieuwe Das Kapitaal, de moslim als nieuwe inderdrukte mens en het hele scenario begint weer van voren af aan.
Treurig.

seven | 31-08-09 | 17:35
Ook daarmee hebben die UVA mensen geen probleem. Kijk als iemand had beweerd dat Ramadan in zijn jeugd een brief had gestuurd naar Glimmerveen, ja dan waren de rapen gaar.

En dan nog die smerige Meulenbelt eronder/achteraan doet de deur al helemaal dicht. Wanneer wordt die es naar Gaza verbannen?

Wanneer snapt dat infantiele mens nou een dat geloof niet meer is dan gewone ordinaire volksverlakkerij. als je graag wetenschappelijk bezig wilt zijn moet je vooral geloof binnen halen weet je zeker dat van objectiviteit en kritisch denken geen fluit overblijft

Wat doet die enge Annelies Moors bij de Universiteit van Amsterdam? De UvA maakt toch geen deel uit van een totalitair en fascistoïde staatsapparaat?

koen_c_s | 31-08-09 | 17:56
Het zijn telkens van die losse opmerkingen. Als je ze verzamelt en in één kader onderbrengt, dan komt daar een glashelder plaatje uit. Laat je niet beetnemen. Wat jij aanhaalt is echt geen uitzondering.
Hier zegt hij met veel omhaal exact hetzelfde. Rationaliteit staat fundamenteel in dienst van het geloof:
news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/progr...
"As a Muslim of course my references are two sets of text: in fact the Koran as a revealed text, which is for the Muslims the very word of God; and the other set of text is what we call the Sunna, the Prophetic tradition - what he did, what he said and which decision he took. And there is something else which is really important, is that we also have values coming from rationality. The text is an outward revelation and your intellect is an inward revelation, so what is coming from your rationality, your intellect is also promoting and building universal values for the believers. My belief and my faith in God is a protection in the way I am using my reason. In fact it’s the protection for me not to be arrogant because the first sin with my reason is to think that with my reason I will get it all. Be humble in the way you use your own faculties."

Imamsterdam doet zijn naam weer eens aan. Goed stuk van die Fouad Laroui trouwens in de VK.

Wat een sneue lijkenpikkers op die uva, zeg. Zielige figuren, regel gewoon je eigen gasthoogleraren en raap niet als een stel aasgieren de restjes op van een universiteit die het wel voor elkaar heeft. Typisch zo'n wereldvreemde linkse actie.

Annelies Moors - Internationaal instituut voor studie naar islam in de moderne wereld (Isim)
images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

Wat ik onlangs las, een mijnsinziens schokkende en onmogelijk houdbare grondgedachte voor een wetenschapper, namelijk:

"Tariq Ramadan stelt dat wetenschap ondergeschikt is aan de islam. "

dus....
Dat zou betekenen dat de wetenschap haar grenzen zou moeten delen met de islam, en die nooit of te nimmer mag overschrijden, absurd en absoluut onacceptabel, de verlichting heeft ons van het vergelijkbare christelijke juk verlost, de strijd van Galileo Galileï en Copernicus hebben dit al beslecht, nooit of te nimmer mag dat juk terug op onze schouders vallen, dat is de dood van onze samenleving. De aarde is rond en zal nooit meer plat worden.
Wie die mening van Ramadan deelt heeft in de verdere ontwikkeling van het westen niets meer te zoeken, gnosis staat boven dogma, en dogma zal door gnosis keer op keer herschreven worden, ongeacht de inspanningen die daar voor nodig zijn is het offer het altijd waard.

* Aan "Onder professoren" denken doet * van W.F. Hermans.
Citaat (uit Wikipedia): "De belevenissen van de hoogleraren worden vooral geschetst in termen van kneuterigheid, ze worden neergezet als mensen die zich vooral met onbenullige kleinigheden bezighouden. "

Zou alleen het gedeelte "onbenullige kleinigheden" willen vervangen door"Islam-knuffelen". Onbenullig, maar geen kleinigheid.

"moslims die vinden dat de islam voor hen ook van belang is buiten de privésfeer"
en waar eindigt dat belang?

Peter Siebelt | 31-08-09 | 15:52
Kun je iets duidelijker zijn?

Over de grote vriend van Tariq Ramadan:
door: cveenstra schreef op 31-08-2009 16:52
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Qaradawi is een rabiate antisemitiet (zie YouTube-video waarin hij Hitler als werktuig van Allah ter bestraffing van de Joden bestempelt); hij verdedigt de doodstraf voor afvalligen en niet-heteroseksuelen (in islamitische context); is voorstander van de 'islamitische manier' van vrouwenbesnijdenis; noemt de vrouw naar haar aard zwak, instinctief en verleidelijk; vindt dat vrouwen moeten worden gedwongen de hoofddoek te dragen (in islamitische context); ziet alle Israëlische burgers als soldaten, die door middel van zelfmoordaanslagen (de hoogste vorm van martelaarschap) mogen worden gedood, waarschuwt meisjes niet te masturberen, omdat ze dan hun maagdenvlies kunnen beschadigen en zich de woede van de familie op de hals halen en zo zichzelf in gevaar brengen.
Verder is onder Qaradawi's auspiciën - de godsdienstfanaat is voorzitter van de European Council for Fatwa and Research, bruggenhoofd van de politieke islam in Europa -, met een lovend voorwoord van Tariq Ramadan, een bundel vrouwvijandige fatwa's verschenen gericht aan (onder meer) Europese moslims; Ramadan spreekt van ‘préscriptions juridiques’, juridische voorschriften:
- de man mag zijn vrouw(en) verbieden vriendschap te onderhouden met vrouwen die hem niet aanstaan;
- vrouwen moeten zich op het gezicht en de handen na geheel bedekken als ze in contact treden met anderen dan hun echtgenoot;
- vrouwen die nog niet geslachtsrijp zijn (sic!) krijgen bij het vinden van een echtenoot een mannelijke 'raadsman' toegewezen;
- ongetrouwde vrouwen en mannen mogen elkaar niet onder vier ogen ontmoeten;
- getrouwde vrouwen mogen het huis slechts verlaten als hun man daarin toestemt en dan verplicht onder begeleiding;
- gescheiden zitgedeelten voor mannen en vrouwen bij publieke bijeenkomsten en uiteraard nimmer gemengd zwemmen;
- een man mag vier echtgenotes hebben (uiteraard niet vice versa);
- huwelijksproblemen dienen te worden voorgelegd aan een islamitische rechtbank;
- een vrouw mag geen echtscheiding beginnen, tenzij dit recht expliciet is opgenomen in het huwelijkscontract; een man mag altijd zijn vrouw de wacht aanzeggen.
Zie onder meer: tinyurl.com/m7a6nf en tinyurl.com/m9jtgs
C. Veenstra

En hier kennen we Ruud Peters van: Ja, grinnikt hij, „hier zou ik best eens de Saoedische religieuze politie aan het werk willen zien. Dat zou het hier een stuk rustiger maken.”
Zie ook: www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/...

koerbagh ® | 31-08-09 | 17:28
Dat is van de commissie (met onze nationale tennisheld) die burgerschap vorm moet geven. Er zijn er nog een paar geschreven vol wollige taal. Maar de term is later op ramadan geplakt omdat het schijnbaar hot is in de sociologische wetenschappen.

ik heb echt het idee dat Taric zo wordt binnengehaald omdat het zo'n lieve mooie jongen is. Als hij lelijk zou zijn zou hij als extremist worden aangeduid door deze libelle lezeressen

CoffeePatch | 31-08-09 | 16:40
"Zijn grootvader van moederszijde is Hassan al-Banna, de stichter van de Moslimbroederschap in Egypte. Zijn vader, Saïd Ramadan, één van diens volgelingen, verliet Egypte na het verbod op die organisatie en vestigde zich in Zwitserland. Tariq Ramadan en zijn broers beheren er de lokale islamitische Stichting."http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tariq_Ramadan&oldid=17958714

PS voor degene die denken dat die broederschap een soort theekransje is:
het motto: "God is ons doel. De Profeet is onze leider. De Koran is onze wet. De strijd is onze manier. Voor God sterven is onze hoogste verwachting."
(..)
Volgens het handvest op haar website streeft de Moslimbroederschap ernaar om een in haar ogen rechtvaardig Islamitisch Rijk en Kalifaat te stichten dat de hele islamitische wereld omspant, met het plan om stapsgewijs de islamisering van in meerderheid islamitische naties na te streven (..) Volgens critici staat de Moslimbroederschap aan de basis van de politieke Islam en misschien wel alle hedendaagse terroristische organisaties van islamitische signatuur.http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslimbroederschap

De "hetze tegen moslims die vinden dat de islam voor hen ook van belang is buiten de privésfeer" kan niet fel genoeg zijn!

Vorig jaar mei was Israël eregast op de boekenbeurs van Turijn en Tariq Ramadan riep meteen op tot een boycott. Echt een man van de dialoog dus. Als ik een brug moest bouwen, zou ik iemand anders uitnodigen.

joris strooigoed | 31-08-09 | 17:22
Hear hear !

@sjaakdeslinksesul | 31-08-09 | 17:17:
Wat is dat voor prutswerkje? Anyhow: de naam Tariq Ramadan komt er niet in voor. Niet bij de literatuur, niet bij de geraadpleegde deskundigen (overigens geen rijtje namen waar je wél vrolijk van word).

seven | 31-08-09 | 16:46
Ik weet het.. Maar het ging er mij even om dat de Meulenbelts van vandaag de dag nog niet meer het lef hebben om een moslimpot binnen te halen. Te gewaagd, te gedurfd, te link. Academische vrijheid? Het is een grote schande dat niet één universiteit het aandurft om werkelijk dat soort confrontaties aan te gaan. Er lopen genoeg figuren rond met een mening die er ook nog toe doet. Academische vrijheid heeft volgens mij te maken met het vrije woord, en het vrije woord heeft te maken met discussie, polemiek, confrontatie, debat.

En door dit soort figuren zullen wij de oorlog verliezen.

Het beschermen van de vrijheid van hen, die deze willen imperken. Tariq nooit meer, Annelies slaap lekker.

Prima, een politiek ontslag dus neem hem maar aan bij de UvA. Dan kan de gemeente Rotterdam zich weer richten op het China Trade Centrum.

Is er nou echt niks beters in de Moslimwereld te vinden?

CoffeePatch | 31-08-09 | 16:48
Ja, maar Oxford doet daar, in de beste Britse traditie, niet zo moeilijk over. Laat Ramadan zijn zegje maar doen, we lusten hem rauw, zo is de opstelling. Wilders mocht wat de academici betreft óók best komen om zijn prutsfilm te komen tonen. Het was de politiek die hem de pas afsneed, niet de academie.
Ik zie Oxford Ramadan nog niet verzoeken om bruggen te gaan bouwen, zeker niet in een liaison met politieke clubjes die een agenda hebben.

als ze het maar niet flikken daar bij de uva! wat die kerel ook moge zijn, in ieder geval geen wetenschapper:
"Zijn promotor aan de Universiteit van Genève, de arabist Charles Genequand, zegt hierover in een interview met de Duitse journaliste Gudrun Eussner: ‘Ik vond dat hij mij belachelijk maakte. Hij wilde een academische titel, en wel snel.’ Genequand trok zich uiteindelijk terug als Ramadans begeleider, omdat hij Ramadan op grond van zijn dissertatie beoordeelde als een ‘ideoloog, een pseudo-wetenschapper’. Maar Ramadan wist andere academici, geen specialisten op het betreffende gebied, te bewegen om hem toch te laten promoveren op zijn afgekeurde proefschrift. Sleutelfiguur bij het optrommelen van meer ideologisch verwante academici die Ramadan wél goedgunstig zouden zijn, was de notoire Geneefse sociologieprofessor Jean Ziegler, huisvriend van dictators, rapporteur voor de Verenigde Naties en oprichter van de Moammar Kaddaffi Prijs voor de Mensenrechten, die onder anderen werd gewonnen door holocaustontkenner Roger Garaudy." (van www.groene.nl/2009/17/De_bruggenbouwer...)

duidelijk zo? opdonderen met die haatbaard, had in rotterdam al nooit aangesteld mogen worden...

koerbagh ® | 31-08-09 | 16:57
Hier uit 2008. Volledig aan alle media-aandacht voorbij gegaan:
static.ikregeer.nl/pdf/BLG18224.pdf

@Nietvoordekat | 31-08-09 | 17:10
Is Ayaan tegen allochtonen?

Is Annelies Moors een professor bij de UvA?
Maak dan snel een vmbo-instelling van de Uva, want deze domheid hoort niet op een Universiteit thuis.

Ik wil geen bruggen bouwen met: haat,middeleeuwen,onderdrukking,versobering,extremisme,discriminatie,verloedering,intolerantie,hoofddoeken,boerka,s,besnijdenis,dierenmishandeling etc etc.

@CoffeePatch | 31-08-09 | 17:03 :
Ah, dus het valt onder theologie? Da's geen wetenschap en bij mijn weten heeft de UvA ook al heel lang geen faculteit theologie meer.

Ramadan mag roepen wat hij wil van mij, zolang we er niet voor hoeven te betalen, en om deze vent te betalen worden we berooft met geweld door links, toch?

Nazmiye Oral:
Stop met geilen op de Ramadans.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Van die laatste brief gecopypaste:
"Wij, allochtone en autochtone studenten, onderzoekers en werknemers van de UVA laten hiermee ons protest horen, en hopen dat bezoekers in de zaal dit ook doen!"

Pardon? Allochtone en autochtone? Sinds wanneer staan de oorspronkelijke bewoners van dit land op de godvergeten tweede plaats?!?!?

Oh ja, UvA...

illuvatar | 31-08-09 | 17:04
Het heeft veel trekken van een militaire exercitie inderdaad..

@seven | 31-08-09 | 16:46
Tariq heeft achteraf altijd een paar vervelende, onzinnige ad hominems nodig als ie voor de 1000ste keer een discussie verliest: Hier een ingezonden brief in de NY-times na een discussie met ons aller Ayaan:
"The reason why voices such as Ayaan Hirsi Ali's are not heard in Islamic countries is not because she raises irrelevant questions (some of her arguments are indeed very relevant) but because her criticisms appear to be obsessive, excessive and unilateral. It is as if she wants to please the West and, yes, the West is pleased."
www.nytimes.com/2007/12/16/opinion/16i...

Toen het linkse smaldeel in R'dam nog vol vertrouwen was over deze wolf in schaapkleren:
" Uit protest tegen het aanblijven van de omstreden islamoloog Tariq Ramadan als adviseur van de gemeente Rotterdam is de VVD alsnog uit het stadsbestuur gestapt. www.nrc.nl/binnenland/article2220834.e...

@seven | 31-08-09 | 17:01
Dus is Tariq duidelijk geen bruggenbouwer, maar een bruggenhoofd.

@Pon | 31-08-09 | 16:50
Slappe knieen of juist een degelijke ruggengraat?
Extreme standpunten als wetenschapper kan en mag altijd. Alhoewel ik betwijfel of Ramadan die status wel heeft eigenlijk...
Maar er is verschil tussen extreme standpunten en het oproepen tot fascistische denkbeelden. Dat laatste kun je niet tolereren. Punt. Dus terecht Ramadan exit.

Islamkenner Paul Landau publiceerde in 2005 een boek Le Sabre et le Coran (Het zwaard en de koran), Landau schrijft dat Ramadan zich bedient van de taqiyya, een theologisch leerstuk dat het liegen tegen niet-moslims rechtvaardigt...

@bello
dat wijf reageerd wel altijd als je wat op haar site post, probeer maar.
please laat die intelectuele kutturk, de linkse sekte is het probleem en die kut uva kost alleen maar geld geld en nog es geld

koerbagh ® | 31-08-09 | 16:57
't Is een schriftgeleerde, die praatjes houdt hoe een moslim zich moet gedragen, zoals op press-tv: Islam and Life
A weekly show presented by Tariq Ramadan on the world's fastest growing religion and the daily challenges faced by its followers especially in the West.
www.presstv.ir/programs/detail.aspx?se...

websenior | 31-08-09 | 16:55
Caroline Fourest is een gevestigde autoriteit op dit gebied. :

"Caroline Fourest, een Franse onderzoeksjournaliste gespecialiseerd in het islamitische 'intégrisme' (de Franse term voor fundamentalisme), publiceerde een grondige studie van de opvattingen van Ramadan onder de titel Frère Tariq (Grasset). Ze onderzocht een 20-tal boeken en de meeste geregistreerde spreekbeurten. Ze concludeert dat Ramadan, ondanks zijn westerse voorkomen en ondanks zijn veelvuldige pleidooien voor integratie, in wezen een islamist is. Fourest steldde dat Ramadan zich naar buiten toe opstelt als een moderne moslim, maar er in werkelijkheid radicale ideeën op nahoudt.
(..)
De schrijfster Caroline Fourest heeft (met documenten en transcripten) onderbouwde kritiek op hem: zo spreekt hij zichzelf flagrant tegen, afhankelijk van zijn gehoor; Fourest omschrijft dit als opzettelijke en systematische misleiding. Zo blijkt uit het handboek geheten "Comprehension, Terminology and Discourse", grotendeels geschreven en geredigeerd door Tariq Ramadan en gepubliceerd door de Tawhid Press onder the auspiciën van de Union of Young Muslims (UJM) dat voor ieder westers woord dat een probleem oplevert voor Moslims een soort herdefiniëring gegeven wordt, een zgn. semantische verschuiving, die verwarring zaait onder gesprekspartners. Dit geeft hem de mogelijkheid om schijnbaar vredelievende verhandelingen te geven terwijl hij toch trouw is aan een duidelijk Islamistische boodschap, zonder daar open over te hoeven zijn. nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tar...

Annelies Moors, antropologe en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Ze verrichtte onderzoek naar de relatie tussen mode en islam in Europa.

@Balzakius | 31-08-09 | 16:01
is dat nou hetzelfde als een moslima (= wijde tent om lichaam en kopvod) en een vrouw met een moslimachtergrond (lees: kopvod, strakke kleding, hoge hakken)?

Waar ik nou eindelijk wel eens benieuwd naar ben: Onder welke wetenschap valt iets als "Identiteit en Burgerschap" eigenlijk? Wat wordt er precies onderzocht, wat wordt er onderwezen?
Als je het woord identiteit letterlijk neemt zou je kunnen denken aan iets als psychologie of sociologie, maar plak je er burgerschap bij dan wordt het al snel iets van rechten. De vraag blijft bij mij vooral: wat is het onderzoeksveld precies en wat is er wetenschappelijk aan de (voormalige) leerstoel van Ramadan?

Mweeehehe,

Kmoet altijd een beetje heel hard lachen om Anja´s blog :dat mens is zó links en zó dom... oogkleppen the size of barn doors en kevlar bord voor de kop. Maar Anja gaat het nooit inzien, want Anja luistert niet naar andere geluiden, want Anja heeft altijd gelijk, nietwaar Anja? Zeg eens eerlijk?

In december 2006 is "Junge Menschen schreiben über Europa" verschenen, uitgegeven door de Friedrich Ebert Stiftung in hun serie Eurovisionen, waarin Torben Voß, Lector ‘Politik und Werte und Normen’ aan de Georg-August-Universität Göttingen zijn mening geeft over Ramadan:

"Het gaat Ramadan in de eerste plaats om zending te bedrijven: De klassieke islamitische verdeling van de wereld in een gebied van de Islam, waar de Moslims heersen, en het gebied van de Oorlog, waar de ongelovigen heersen of een Verdrag hebben met de Moslims die in hun gebieden wonen, heeft hij opnieuw gedefinieerd in verband met de zich duurzaam in Europa vestigende Moslims. In plaats van gebied van de Vrede heeft hij Europa als gebied van de Missie (Da'wa dat is Prediking en Bekering) benoemd. Het doel van Ramadan is de Islamisering van Europa. Ik trek daaruit de consequentie dat dit voor de Europese Burgers en Intellectuelen niet acceptabel zou dienen te zijn." Op pagina 64 concludeert Voß: "Tariq Ramadan's concept van Euro-Islam dient als 'Sharia'-Islam beschouwd te worden. Ramadan streeft niet naar een seculier Europa maar naar een Moslim-Europa dat op religieuze voorstellingen gegrondvest is."

seven | 31-08-09 | 16:46
Ik was daarbij in de EUR zaal vol met intellectuele moslims (Ramadan-aanhangers) en linkse wereldverbeteraars. Bolkestein was niet echt sterk want baseerde zijn aanval voornamelijk op het boek frere Tariq van Caroline Fourest en een tape van Arabische teksten van Ramadan had hij laten vertalen door een vriend, Ramadan vond deze aanval maar weinig wetenschappelijk en kreeg daarvoor natuurlijk bijval van de zaal.

t mevrouw Moors en mevr Meulenbelt een nat broekje krijgen van Ramadan moet hij onderdak gebracht worden als de negert uit Jiskefet bij de dames. De gelijkenis is treffend...

@CoffeePatch | 31-08-09 | 16:48
Gotcha! Jij kan niet met trema's schrijven ? Of lul ik maar wat ?

"Al in 2004 heeft de Franse journaliste Caroline Fourest in haar boek Frère Tariq het werk van Ramadan minutieus gedocumenteerd. Uit haar onderzoek naar de boeken, artikelen, maar vooral ook de ingesproken cassettes van de islamoloog rijst het beeld op van een wolf in schaapskleren.

Achter de welbespraakte, erudiete en vriendelijke intellectueel gaat in feite een fundamentalist schuil. Ramadan is in het openbaar bijvoorbeeld voorstander van een ‘Europese islam’, maar zegt op cassettebandjes in het Arabisch de Europese wetten alleen te respecteren als die niet ingaan tegen zijn geloof.

Ook is hij dubbelzinnig over steniging en aanslagen door islamitische zelfmoordterroristen. Na het boek van Fourest zijn nog zeker vijf boeken verschenen waarin vraagtekens worden geplaatst bij de ware bedoelingen van Ramadan.

De laatste is het recent in het Nederlands vertaalde Wie is er bang voor Tariq Ramadan? van de Amerikaanse publicist Paul Berman.

Desondanks is Ramadan steeds een lieveling van progressieve journalisten en beleidsmakers gebleven, (..) die doet of alle twijfels over de nieuwe hoogleraar niet bestaan." www.elsevier.nl/web/10145381/Artikel/D...

Dat verhaal over hetze tegen de islam en islam buiten de privesfeer is natuurlijk geen goede reden om hem aan te stellen als hoogleraar. Echter ze leggen wel de vinger op de zere plek, daar waar het gaat om de vraag of de Erasmus Universiteit deze zaak op de goede manier heeft afgehandeld. Een wetenschapper moet, zoals de UvA-hoogleraren ook stellen, extreme standpunten in kunnen nemen, een wetenschapper moet, mits hij de wet niet overtreedt, naast zijn hoogleraarschap kunnen doen wat hij wil. Dat hij in Rotterdam is weggestuurd getuigt van slappe knieen in de Maasstad en dat wordt hier terecht duidelijk gemaakt.

Theo van Gogh, die heeft het moeten bezuren , dat "snijvlak"....

Inderdaad zeg Hirsi Ali moest monddood gemaakt worden, maar omda

Een uitstekend idee om Tariq Ramadan naar Amsterdam te halen, het liefst met een dure leerstoel betaald door de gemeente Amsterdam, kan het feest opnieuw beginnen en kunnen PvdA en GroenLinks zich weer opnieuw belachelijk maken.

Schoorsteenveger | 31-08-09 | 16:43
De vier UvA-wetenschappers vinden dat het ontslag van Tariq Ramadan als gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit ''principiële vragen oproept. De belangrijkste is welke invloed de financier van een leerstoel heeft op het functioneren van de hoogleraar die de leerstoel bezet.
Als Qatar die post in Oxford financiert dan is die ''principiële vraag al beantwoord.

@GroteKakkedrol | 31-08-09 | 15:39

geldt datzelfde ook voor Geert Wilders?

Schoorsteenveger | 31-08-09 | 16:41
Dichter bij huis veegde Bolkestein ook al de vloer aan met Tariq Ramadan..

Discussie op beeld in Rotterdam tussen Tariq Ramadan en Frits Bolkestein cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/NMO/... Intro van 3 min door Opstelten, daarna gaat Bolkestein los door te stellen dat Ramadan met een gespleten tong praat, ene verhaal voor de autochtoon een ander voor eigen gehoor . Video is engels.

Ook toen was Ramadan een slecht verliezer..

"Na een debat met Frits Bolkestein, waarin de VVD-prominent fel uithaalde naar zijn tegenstander Tariq Ramadan, gaat de islamoloog in de tegenaanval: Bolkestein is gevaarlijk en onwetend.
Ramadan schrijft dit in een opiniestuk in de Volkskrant."

Het debat , dat op 11 september plaatshad, houdt Ramadan blijkbaar zo bezig, dat hij er nog eens op terug wil komen.

Volgens de islamoloog en filosoof kwam Bolkestein met een reeks persoonlijke aanvallen, waarin de VVD’er hem ervan beticht te veel naar de radicale islam te neigen. www.elsevier.nl/web/10204272/Nieuws/We...

@Eurotokkie | 31-08-09 | 16:31
Al 1 lange alinea over de Sjiieten die zoals beschreven in de Volkskrant maar 3% van de totale Islamitische wereldbevolking betreft.
Volgens haar bestaat er maar 1 Islam. En dat is de radicale. Dit vind ik ridiculeuze onzin. Dankzij de modernisering van de Islam zijn er "twee" Islams ontstaan. Degene die de Koran van de verleden tijd nog steeds opnemen als tegenwoordige tijd (Islamisten). En degene die hun levenslust putten uit het geloof in Allah, en leven naar zijn waarden. (Moslims)
Ik geloof dat dit inderdaad het geval is. Het ís nu eenmaal veranderd in twee soorten moslims, allemaal dankzij de modernisering van "De religie".
Dit neemt niet weg dat ik het nog steeds een grotere hoax vind worden. (De religie op zich)

dit is toch dat mens van de rtl met die homo
doet koken en spelletjes enzo
ik zag haar van de week nog in laren lopen
ze is heel gewoontjes
wat heeft ze eigenlijk met moslims

CoffeePatch | 31-08-09 | 16:40
Juist. Hij mag er rondlopen en hij mag zijn mond opendoen, maar dat is het dan ook. Geen bruggenbouwen in elk geval.

seven | 31-08-09 | 16:37
Ze moet deze moslimpot maar eens uitnodigen. Die veegt de vloer aan met Ramadan, meulenbelt, Moors en de hele zooi.
www.youtube.com/watch?v=_cLDNPgg-Uw
www.youtube.com/watch?v=87MTxUfJv-E&am...

Annelies Moors is waarschijnlijk een excuus-professor. Ze zit daar niet omdat ze capabel is, maar omdat de minister vond dat er op die plek een vrouw of iemand van buitenlandse afkomst moest zitten, ongeacht geschikheid.

vander F | 31-08-09 | 16:20
In het begin van de middeleeuwen was de Islam redelijk tolerant tegenover andere religies, waaronder Christenen en Joden die in hun veroverde gebieden woonden. Pas gedurende de latere middeleeuwen zijn ze andersdenken gaan pesten door bijvoorbeeld meer belasting te vragen aan niet-islamieten. Gedwongen bekering, zoals in west-europa in die periode gebruikelijker was, was hierbij niet aan de orde. Zie: B. Rosenwein, A short history of the middle ages (2002) 48.

@seven

Had die draak nog iets te melden over goed onderbouwde religies?

Die Oxford aanstelling wordt als volgt gefinancierd : Dr Ramadan’s role is supported by a benefaction from the Qatar Foundation for Education, Science and Community Development. The role includes a programme of activities and a secondment at the Qatar Faculty of Islamic Studies.
www.ox.ac.uk/media/news_stories/2009/0...
.
En de relatie tussen de moslimbroederschap en Qatar Foundation for E.... etc is niet zo moeilijk te vinden.

Wat is het verhaal met Geenfile?

Beter een gat in je CV dan zo'n universiteit er in.

Annelies Moors is enkel fobisch voor imagoschade van DE moslims. Dom kind.

Ondertussen gaat de discussie bij VK Opinie ook maar door:
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Ps toen sprak ze dus over Ayaan..

Meulebelt-intro verward heeft met de brief van Annelies Moors , anyway strekking van de brief Moors is dezelfde..

"De UvA heeft een spreker uitgenodigd die grossiert in vooroordelen. Een spreker die door haar aanwezigheid zorgt voor publiciteit. Maar een werkelijk nieuwsgierige universiteit nodigt iemand uit met een goed onderbouwd verhaal dat kritisch is ten aanzien van het establishment. Er zijn genoeg moslima’s die dat kunnen. Wereldwijd.

Professor Annelies Moors"

seven | 31-08-09 | 16:34
Ja, zo zien we maar weer hoe selectief er met academische vrijheid wordt omgegaan.
Het is eigenlijk dolle pret. Die Ramadan dacht hier zijn slag te kunnen slaan, maar het effect is dat nu ook de linkse intelligentsia zich danig in de vingers aan het snijden is.

Nee, moet je die reactie bij AM onder die brief lezen:

"Het kan toch niet zo zijn dat een universiteit iemand een podium geeft die zoveel mensen tegen het zere been schopt en de islam altijd zo negatief afschildert.
Reactie door Christine Leblanc — woensdag 7 september 2005 @ 10.21"

Nou Christine, jij lelijk bruinhemd. Het uitsluiten van andersdenkenden zoals jij hier doet is fascisme. Schaam je! Je omarmd je vijand, ontzettende domme gans dat je bent.
(weliswaar 4 jaar later, maar Christine'tje, je krijgt hem nog even recht voor je raap)

@miko 16:21
Ze hebben al gediscussierd:
www.youtube.com/watch?v=FtO5Zo9grz4

"De Universiteit van Amsterdam heeft Ayaan Hirsi Ali uitgenodigd als een van de hoofdsprekers bij de opening van het Academisch Jaar 2005-2006. In de uitnodiging wordt de politica als volgt omschreven: “Ayaan Hirsi Ali geniet wereldwijd erkenning voor haar strijd tegen de onderdrukking van moslimvrouwen.” Wij vinden het een zeer beschamende vertoning dat het College van Bestuur een omstreden politica op deze manier erkenning geeft. Het is bovendien opvallend dat deze erkenning met name komt van witte mannen, die zich voorheen nooit met moslimvrouwen bemoeiden. Een groot aantal moslim studenten en medewerkers aan de UvA voelt zich in ieder geval door deze keuze niet gerepresenteerd."
Tot zover, de toen nog geen voorstander van academische vrijheid, Annelies Moors (voor link zie update)

Koekje-dr-bij? | 31-08-09 | 16:29
+Desert Eagle+Gatling

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

Wattuh doejjuh voor werk? Ikkuh bouw brugguh. Màn, ik bouw me de tyfus met die bruggen. We hebben bruggen nodig. Heel veel bruggen, gouwe business, die bruggen, zelfs in m'n vrije tijd bouw ik brugguh en opeens krijg je te horen dat je geen brugguh meer mag bouwuh, ja, dan knapt er wat in je, krijg je ut gevoel dat je brug instort hè, je eigenste brug die jezelf dan weer met de ander verbindt, ja, brugtechnisch gezien dan. Kudt man! Iemand nog een bruch nodig? Kopuh? Jai vriend zain, ik goedkoop voor jou brug bouwen man. We belluh nog.

*Wel eens met R. bellen doet*

historians told varying accounts of an Arab army led by Amr ibn al 'Aas sacking the city in 642 after the Byzantine army was defeated at the Battle of Heliopolis. Some historians, including Alfred J. Butler, argue that, when the commander Amr ibn al-Aas asked the Caliph Umar on what to do with the library he gave the famous answer: "They will either contradict the Koran, in which case they are heresy, or they will agree with it, in which case they are superfluous." It is said that the Arabs subsequently burned the books to heat bathwater for the soldiers.

Ja? Hebben we weer een stel geitenwollensokken-linksdragende-cultuurrelativerende-islamisten-appeasers te pakken?
*pek en veren uit de berging trekt*

vrijheid van meningsuiting en zeau. Gaat er trouwens nog iemand hier naar Nexus volgende week? Zizek is in NL en Ramadan (en Saul e.a.) doen allemaal mee. Wel duur...

Moeten we niet met ons allen grof sGijt hebben aan Tariq de mooipraterT/dubbelspion? Weldenkende mensen weten al lang dat die gast er een dubbele agenda op na houdt: Rdam had hem nevernooit aan moeten stellen in die verzonnen fuctie. Geef hem geen podium, pleur hem het land uit en de gespleten tong heeft niet zo'n grote muil meer... Is niet zo moeilijk allemaal...

winterpeen | 31-08-09 | 16:24

ooh dus de auto bestaat al 1400 jaar ghe

Alles voor olie.

Overigens werd de rest van de prachtige bibliotheken in bv Bagdad door de sekte der Soennieten vernietigd, aanhangers van de Kalam.
Die hadden de pest aan vrije denkers en filosofen.

vander F | 31-08-09 | 16:20
Wat je zegt, tijd voor een nieuw Poitiers. Reconquista! Opzouten met die maffe soepjurkentroep en bijbehorende kopvodkutjes!

*Wie zou-ie toch bedoelen met soepjurken en kopvodden? Die verlevendigen het straatbeeld juist zo aangenaam. Psst, kopvodje.*

Mischien moeten ze Ayaan dan eens laten discusieren met tariq. kijken of hij zijn masker op kan houden.Ik denk dat hij er dan niet veel zin in heeft

@yucko the clown | 31-08-09 | 16:14
,
nadat de Islamieten bijna alle Christenen in het midden oosten, Noord Afrika en Turkije hebben omgelegd, bekeerd of er uitgeflikkerd,
en de Spanjaarden diezelfde Islamieten Spanje moesten uitwerken omdat ze binnen waren gekomen zonder kloppen?
En in India een miljoenenslachting hebben aangericht?
Je doet onze Islamitsche broeders flink te kort hoor,
het zijn ook top genicidisten en kolonisten.

Ik wil even een uiterst belangrijk feit vaststellen. Meneer Tariq Ramadan is nog steeds welkom in Oxford, maar Oxford University heeft nadrukkelijk gesteld dat de opvattingen van Ramadan níet die van de Universiteit zijn. Dus niet dat de opvattingen mogelijk niet overeenstemmen, nee men vindt het nodig duidelijk te maken dat men zijn opvattingen niet deelt.
www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/...
Dat is een niet onbelangrijke, nee essentiële nuance. De man was hier expliciet aangesteld om 'bruggen te bouwen', hetgeen van een heel andere orde is. Een aanstelling aan de UvA met een nuancering gelijk aan die van Oxford geeft meneer Ramadan een geheel andere positie. En daar gaat het maar even om.

yucko the clown | 31-08-09 | 16:14

Die islamieten zijn zo gek nog niet....

Dan zou ik me toch meer verdiepen in de Islam .

extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Ik hoor net dat de Internationale alle mensen geluk brengt. Zei ik 'Internationale'? Ik bedoel natuurlijk 'de islam'. Allemaal vrede, zover het oog reikt.

Hoe zou het toch komen dat er in NL zo verdomde weinig behoefte is aan de vrede die de islam brengt en nog komt brengen? Zou die bruggenbouwers maar als eersten van de brug flikkeren, meer dan laffe tekkels zijn het niet.

*Ook werkzaam is op snijvlak islam/godwin*

Wat is de Annelies Moors een troelala. Als zij hoogleraar is dan is de plaatselijke frietbakker dat ook. Een en al domheid.

Academische vrijheid my ass,
die bestaat in Nederland helemaal niet.
Hier nog een aardig voorbeeldje:
nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_Buikhuise...

Grappig dat ik de functie van een imam zo overschat heb. Niets meer dan een lullig adviseurtje. Geldt trouwens ook voor Fatwa's, niets meer dan een advies.
Door de modernisering van de hoofddoekjes is word de Islam alleen maar een grotere HOAX..

Wetenschap en Religie gaat vaak niet samen.
Ik vind trouwens dat men hier geen rekening houd met het feit dat wij nederlanders/europeanen ons hebben misdragen in de middeleeuwen.
Er is door ons meer gemoord en bezeten,hitler kwam aan de macht enzenz.
Die islamieten zijn zo gek nog niet....

Misschien komt die als bruggenbouwer bij de TU Delft meer tot z'n recht.
Kan die gelijk bemiddelen voor al die Iraniers die zo nodig Nucleaire Technologie willen studeren.

Okay Rotterdam heeft het een beetje lomp aangepakt maar de eindconlusie kan toch niet meer dan juist zijn Opzouten met die man.

seven | 31-08-09 | 16:02
Dat mag zo zijn, maar de Christenen hebben ook niet bepaald een goede CV op dit gebied. De bibliotheek was namelijk al eerder in 391 door een christelijke Romeinse keizer vernietigd.

R. Pankaurowasmetomo | 31-08-09 | 16:07
Dat is de geschiedschrijving volgens de moslimsoverwinnaars in Egypte. Om hun anti wetenschaphouding en vernietinging van Alexandrië een beetje goed te praten.

De Koninklijke Bibliotheek van Alexandrië - Jean-Pierre Luminet:
"In het jaar 642 staan de troepen van generaal Amr voor de poorten van Alexandrië. Het bevel luidt de beroemde bibliotheek in brand te steken. In Medina heeft kalief Omar zijn troepen opgedragen alles te vernietigen wat tegen de Islam ingaat. Een oude christelijke filosoof, een joodse arts en vooral de schone en geleerde Hypatia, wiskundige en musicienne, ondernemen een poging om Amr af te houden van de vernietiging van de in eeuwen opgebouwde schat, de Alexandrijnse bibliotheek.
Zij vertellen hem het leven van geleerden, dichters en filosofen die binnen de muren hebben geleefd en gewerkt: Euclides, maar ook Archimedes, Aristarchus van Samos, die ontdekt dat de aarde om de zon draait, Ptolemaeus en vele anderen die hun strijd om de waarheid al dan niet met hun leven bekochten. Zij waren de mensen die nieuwe wereldbeelden creëerden en daarmee bijdroegen aan de bloei van de Griekse cultuur en wetenschap."

@update
Dat is toch satire mag ik hopen?

Die Fantastischen Vier waren toch (vroeger) wel errug leuk.
Denk aan hits als Die Da en uiteraard Sapph en Zo geil für diese Welt.

Die hoogleraren kunnen van deze vooruitstrevende Duitse kansenjongens nog wat leren.

Als maar duidelijk is dat 010 een brug te ver was voor Tricky Jammerdan.

@R. Pankaurowasmetomo | 31-08-09 | 16:07, you've made your point.
Christenen waren achterlijk.
Moslim's zijn achterlijk.

Leezenberg kennen we nog ja, die man die zelf geen Arabisch gestudeerd heeft maar de Koran beter meent te kennen dan Hans Jansen. Mevrouw Moors is ook een oude bekende. Maar met academische vrijheid heeft het allemaal niks te maken want Ramadan is helemaal geen wetenschapper, maar een soort Islamitische Jomanda. Benieuwd wat Bram de Swaan hiervan vindt......
En hebben deze Islamkenners of Anja Meulenbelt al eens gereageerd op het terugbrengen van dat 10-jarige bruidje bij haar 80-jarige eega, daar in Saoedie-Arabie ???? Een vlammend protest misschien van Frere Tariq ? Of moeten we er eerst de Koran nog eens op naslaan voor we ons oordeel vellen ??

R. Pankaurowasmetomo | 31-08-09 | 15:58

Geheel eens, maar ze hebben dus wat ouwe boeken bewaard die ze hier in het westen in de hens hadden gestoken. Heel veel klassieke geschriften die we nu lezen zijn uit het arabieriaans vertaald.

Geenfile? Was is dat.

Ik vind dat er een Berufsverbot moet komen voor islamieten en islamlikkerTs.

Zo, ook maar weer eens gezegd. Uiteraard met zonder uitkering. Uitzetting, allah, daar kan ik mee leven.

Mee leven? NL is oneindig veel beter af zonder moslims.

*Werkzaam is op snijvlak moslim/islamiet*

seven | 31-08-09 | 16:02

De totale collectie bedroeg meer dan 500.000 papyrusrollen voordat ze door brand werd beschadigd gedurende het beleg van Alexandrië door Julius Caesar in 48 v.Chr. In een burgeroorlog in het laatste deel van de derde eeuw n.Chr. werd de hoofdbibliotheek verwoest, maar de extra collectie in het Serapeum bleef gespaard tot 391 n.Chr. ‘toen christenen, gevolg gevende aan het edict van keizer Theodosius, de tempel en zijn literaire schatten vernietigde’ (Encyclopedia Americana I:544). Wat overgebleven was, werd tenslotte vernietigd toen de Moslims Alexandrië plunderden in het jaar 645 n.Chr.

In 645 lag er alleen nog een stapel bijbels.

R. Pankaurowasmetomo | 31-08-09 | 15:58
De westelijke, katholieke christenen hadden de boel verneukt ja. De meeste originele klassieke werken kwamen gewoon uit het (orthodox) Christelijke Constantinopel. De meeste in Arabie bewaarde klassieke werken waren vertalingen in het Arabisch.

R. Pankaurowasmetomo | 31-08-09 | 15:58
Nou nou dat valt allemaal wel mee. Islam heeft helemaal niets voortgebracht behalve wat mandjes vlechten tapijten knopen en een achterlijke cultuur gebaseerd op geweld en repressie.

... werkzaam op het snijvlak van politiek, recht, filosofie en islam... Je zou voor de grap eens naar binnen moeten lopen bij dit soort wetenschappers en moeten beginnen over het snijvlak van politiek en christendom, kijken of ze dan nog zo genuanceerd zijn.

@ guillermo14 | 31-08-09 | 15:49
"academische vrijheid" zou geen doel op zich moeten zijn, de (zichzelf als zodanig aanmerkende) intellectuele elite van de UvA schijnt daar anders over te denken.

ramadan is indertijd met een nauwkeurig omschreven doel door de EUR aangesteld, zijn werkzaamheden voor de iraanse TV-zender zijn door het bestuur van de EUR kennelijk als fundamenteel onverenigbaar met het doel van ramadan's aanstelling als 'bruggenbouwerT' beschouwd. als het fundement onder een aanstelling in ernstige mate aangetast is (en kennelijk is daar in de ogen van het Bestuur van de EUR in het geval ramadan sprake van) dan dient de consequentie daarvan (ontslag) niet te worden gefrustreerd door een abstractie als de "academsiche vrijheid".

@JosVerbeek | 31-08-09 | 15:58
Ik ken inderdaad zeer sympathieke alpha's, alleen heb ik ze nog nooit kunnen betrappen op zelfs maar de meest elementaire vorm van analytisch denkvermogen. Ook deze 'bende van vier' vormt hiervoor weer een mooie illustratie.

TW is een beetje Islam-moe.

@guillermo14 15:49: Wat dat betreft hebbem zij (en jij) een punt. Maar als je het wetenschappelijk zuiver houdt, kaart je de gang van zaken aan en laat je het daarbij. Als het om zo'n controversieel figuur gaat geef je hem dus niet zomaar een vervangende leerstoel.

Stel dat een linkse cartoonist van zijn bed wordt gelicht vanwege een aantal controversiele cartoons (ik noem maar wat...), dan zou ik hem best een plekje op mijn website aanbieden om de cartoons te laten zien, hoe onsmakelijk ook (uiteraard met een voetnoot die uitlegt waarom die dingen daar staan). Maar ik zou hem niet voor die cartoons betalen.

Wetenschap volgens de islam;

Tijdens de zevende eeuw is de Bibliotheek van Alexandrië (het centrum van de wetenschap indertijd..) vernietigd door de Arabieren onder leding van kalief Omar toen hij Egypte veroverde. Vervolgens gaf hij de opdrachtr: "Ofwel zijn de boeken in strijd met de Koran en in dat geval is het ketterij, en anders zijn ze in overeenstemming met de Koran en dus overbodig." De boekrollen zijn oaals brandstof voor de badhuizen gebruikt...

"(..)Hier moet je wel een onderscheid maken tussen ‘moslim’ (hij die de algemene en geestelijke strekking van de Koran tot persoonlijke leidraad van zijn leven maakt) en ‘islamist’ (hij die de politieke macht wil grijpen om zijn eigen opvatting van de Koran aan allen op te leggen)."
Dit vergeet ik dus niet meer. +1 Voor 't leermomentje.

blahblah, die man is exit, er wordt nog wat gezeken links en rechts. Is dit nu een blogpost waard? Ow wacht ff, moslims. Jaaa dan..
Zoek eens uit welke politici gewipt kunnen worden ivm de varkensgriepzwendel

@ moe de loos | 31-08-09 | 15:57

Gefeliciteerd! Met deze pracht van een Godwin sloop je vakkundig de hele discussie.

NEXT!

Het is ook allemaal zo politiek correct, zo jaren 70 en zo naïef!

@masturwasbeer

Zeg dat niet te hard. De moslims hebben er wel voor gezorgd dat die klassieke werken uit de oudheid bewaard zijn gebleven. De christenen hadden de europese versies allang vernietigd.

geurtje | 31-08-09 | 15:53
Lol@ baardenfluisteraars
Hetze Haatstra | 31-08-09 | 15:54
Ofwel, een clubje alfa's van jewelste. Niet dat daar meteen iets mis mee is, maar de mogelijkheid bestaat dat onder die lieden bepaalde verbindingen in het brein niet helemaal goed aangesloten zijn..

StijlvolRechts | 31-08-09 | 15:53

"Aanmelding is verplicht! "

Het moet niet gekker worden! Ik kan helemaal niet op die datum!

mogen alleen wetenschappers omstreden standpunten innemen of mag ik dat ook? Bijvoorbeeld, wanneer je zou vinden dat de standpunten van Hitler om de joden uit te roeien goede standpunten zijn, ik bedoel, dat houdt de discussie levendig! Maar het zullen wel verwerpelijke linkse standpunten zijn die je uit mag dragen, geen rechtse....

"... UvA-wetenschappers Paul Aarts, Michiel Leezenberg, Annelies Moors en Ruud Peters, allen werkzaam op het snijvlak van politiek, recht, filosofie en islam...".

Het snijvlak *proest*. De kop had even goed kunnen luiden: "Luie lamstralen welkom op UvA". Je moet toch wel echt een microcephaal zijn om filosofie en islam in één adem te noemen en dan godbeterehet ook nog eens met die twee een snijvlak gaan zitten vormen met recht en politiek. Luister mensen, die 'wetenschappers', dat zijn geen wetenschappers, maar luie donders die niks konden en toen maar in de zandbak zijn gedoken om daar van alles bij elkaar te kleien om zodoende een geheel nieuwe wetenschappelijke discipline het licht te laten zien. Kleien met zand, welja, dat kan prima.

Het snijvlak...

*Ga ik er in houden, mocht ik weer eens zo'n überloser tegenkomen: Zeg, kaerel, deejjij geen ontzettend leuke dingen op het snijvlak van... kom... wat was het ook alweer? - Pek en Veren, IJ*

En dat stel linkse onbenullen van de Uva snapt natuurlijk niet dat de waarheid en de wetenschap als eerste sneuvelen onder de islamitische regels.
Chamberlaine, iemand?

Even ter verduidelijking: een blad of krant die wordt uitgegeven op een universiteit is altijd onafhankelijk van de universiteit waar het wordt uitgegeven. De inhoud wordt door een redactie gemaakt die niet uit stafleden bestaat, maar waar ook artikelen in kunnen staan van studenten of docenten die een andere mening hebben dan waar de universiteit voor staat.
Graag op GS ook geen verdraaiing van de feiten of het ontbreken van kennis alsjeblieft... Krijg iets van de pot en de ketel...!

Die Laroui heeft met zijn betoog in de Volkskrant al meer bruggen gebouwd dan die aalgladde cryptofascist Ramadan.

Toen de VVD al in april, voordat Iran een issue werd, uit het collega van R’dam stapte had zijn leerstoel per direct moeten worden opgeheven, alles was toen allang bekend.. Niet vanwege dat vage gedoe met Press TV oid maar omdat Tariq ongeschikt is gebleken. Dat de rest dat nog niet wou toegeven *(wellicht om gezichtsverlies te voorkomen, omdat veel feiten al in de studie van Caroline Fourest beschreven waren, maar R’dam waarschijnlijk niet gezien had. Volgens mij is Tariq Ramadan in een eerder stadium redelijk blind aangenomen.. zeker als je deze feiten beziet.
nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan#St...

Op donderdag 23 april vond een extra buitengewone raadsvergadering plaats. De aanleiding hiervoor was de mededeling op woensdag 22 april van de VVD-wethouders Baljeu en Harbers dat zij ontslag nemen en dat de VVD uit de coalitie stapt. Tijdens het debat diende Leefbaar Rotterdam opnieuw een motie in over het stopzetten van de activiteiten van de heer Ramadan. Deze werd verworpen met 19 stemmen voor en 24 tegen. Leefbaar Rotterdam, de SP en de VVD stemden voor.

Ontslag VVD wethouders

Op 16 april voerde de gemeenteraad het debat over de uitspraken van Tariq Ramadan en de gevolgen voor zijn functie in dienst van de gemeente als ‘bruggenbouwer’ in het integratiedebat.

Het debat raakte de kern van wat de stad bezig houdt en waar de VVD als liberale partij voor staat. Rechten van vrouwen, rechten van homo’s, de vrijheid van ieder individu om invulling te geven aan hun leven binnen onze samenleving. Integratie, de verdeeldheid in de stad hierover, is de kern van het politieke debat. Tariq Ramadan creëert rond deze thema’s een spoor van verwarring en brengt mensen daarmee niet dichter bij elkaar. Zolang Tariq Ramadan werkzaam is voor de gemeente zal het debat daarover doorgaan, al was het maar omdat de raad zich binnenkort weer moet buigen over de taken van Ramadan. De ruimte om dat te vinden heeft de VVD-fractie afgelopen raadsvergadering niet van GroenLinks gekregen.
www.rotterdam.nl/smartsite2239833.dws?...
Ergo Groenlinks is een gevaar voor de vrijheid van mening voor raadslieden ;)

anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2009/08/31...
"Nu denk ik dat er niemand in Nederland te vinden is die voor het uithuwelijken van kinderen is".
Geen woord over het lot van het 10 jarige meisje.
Feministische senator hé.

Paul Aarts - politicoloog - slechts drs.
Michiel Leezenberg - filosofie - geen titel vermeld, maar publiceert regelmatig in het extreem-linkse nrc.
Annelies Moors - zowaar prof. dr., maar dan wel op de afdeling antropologie/socioligie - moslimknuffelaarster
Ruud Peters - maar liefst prof. dr. mr., afd 'arabische taal en cultuur'. Vroeger heette dat islamologie maar dat mag van de ayatollahs niet door ongelovige varkens worden gedoceerd.
Kortom: om nou te zeggen dat dit een actie is van intellectuelen... Meer een complot van linkse pseudo-wetenschappers.

De Erasmus heeft er de 4e een open Debat over.

PUBLIEK DEBAT ACADEMISCHE VRIJHEID EN ACADEMISCHE VERANTWOORDELIJKHEID

Naar aanleiding van het vertrek van dr. Tariq Ramadan organiseren Erasmus Academie en Erasmus Podium – op verzoek van het College van Bestuur – een open, publiek debat over ACADEMISCHE VRIJHEID EN ACADEMISCHE VERANTWOORDELIJKHEID, op vrijdag 4 september a.s. in het Erasmus Expo & Congrescentrum (MB-05 Coïmbra-zaal) op de campus.

Het vertrek van dr. Tariq Ramadan heeft tot veel reacties in de pers en binnen de universitaire gemeenschap geleid. Wij willen daar niet aan voorbijgaan en organiseren daarom een universitair debat met voor- en tegenstanders binnen de EUR van het vertrek van dr. Tariq Ramadan. Alle medewerkers en studenten van de universiteit zijn van harte welkom.

In het panel zullen plaatsnemen de hoogleraren Henri Beunders, Wiep van Bunge, Steven Lamberts, Siep Stuurman en Willem Schinkel.

Programma
Datum Vrijdag 4 september
Ontvangst 12.00 uur
Debat 12.30-14.00 uur
Zaal MB-05 (Coïmbra-zaal)

Deelname aan het debat is gratis.
Aanmelding is verplicht!

JosVerbeek | 31-08-09 | 15:47
een illuster kwartet, aka als de baardenfluisteraars.

Wetenschap is niet te verenigen met religie.

Niks nieuws onder de zon.

“Wetenschappers” als Moors en Peters zitten al jaren in het radicale moslim wereldje. Zo zijn ze al sinds de beginjaren zeventig zeer nauw betrokken bij de activiteiten van de Palestijnse PLO. Moors schuwde het zelfs niet om namens de links radicale XminY als geldkoerier te functioneren naar PLO organisaties in de Palestijnse gebieden. Binnen enkele maanden komt er een boek uit waarin hun dubieuze activiteiten tot in detail worden omschreven.

020 veel succes met Tariq, blij dat hij opgerot is uit 010. Maar eigelijk moet deze haatbaard weg uit 031, het liefst een enkeltje proximus centauri.

Bij mij oude universiteit snappen ze wel meer niet

-weggejorist-

oja
voor 2jr haatzaaien kreeg die joker ook nog ff 6ton mee
zes honderd duizend euro'tjes
kannie de rest van zn leven in de zon van liggen op bepaalde plekken

Is er al een dikke Godwin gescoord?

Ik vind best dat ze deze man aan mogen nemen maar dan wel op grond van zijn onderwijstalent en niet omdat ze het zielig vinden dat hij even besloot een neverfunctie aan tenemen die zijn positie onmogelijk maakt.

dat hij eerst maar eens nederlands leert!

Even een kanttekening: de vier professoren willen Ramadan niet naar de UvA halen omdat ze zijn acties goedkeuren maar omwille van principe van de academische vrijheid van medewerkers aan een universiteit. quote uit artikel:
"De vier UvA-wetenschappers vinden dat het ontslag van Tariq Ramadan als gasthoogleraar aan de EUR ‘principiële vragen’ oproept. ‘De belangrijkste is welke invloed de financier van een leerstoel heeft op het functioneren van de hoogleraar die de leerstoel bezet. Het is goed universitair gebruik dat de financier op afstand wordt gezet. Wetenschappers moeten onafhankelijk zijn en omstreden standpunten kunnen innemen in het publieke debat.’ "
In dit opzicht hebben ze helemaal gelijk dat het ontslag van Ramadan op een in academische kringen ongebruikelijke manier is verlopen. Ze hebben gelijk dat hiermee een gevaarlijke precedent wordt geschapen.

Het blijft een mooie man met zachtfluwelen ogen.

Tariq Ramadan maakt gewoon dankbaar gebruik of
eerder misbruik van de gastvrijheid en wordt nog eens
gesteund door een paar studiebollen die vrij naief zijn.

'Politiek-correct' en ' voor omstreden standpunten' betekent in linkse ogen: ' Wie niet voor ons is, is tegen ons' Het aloude credo van linkse voorbeeldsuperdemocraten als Stalin, Ulbricht (bouwde zelfs een muur om de toeloop van medestanders van zijn gelijk buiten de DDR te houden, kuch.. kuch).
Maar ook Fidel, Kim il Yun en Hugo Chavez zijn warm voorstander van ' omstreden standpunten'. Zolang ze maar ' pro' zijn en niet 'contra', want dan wacht het aloude overtuigingsmiddel van de kogel. Of de mishandeling Of gewoon verdwijnen van de tegenstanders.
Wanneer wodt het godverdomme eens duidelijk dat we niet alleen met maatschappijhatende moslims te maken hebben, maar ook met godverdomde overheidsbetaalde communisten-in-een-sociaal-camoeflagepoakje..
Jezis, de CPN is niet dood. Hij leeft en wel bij de bestuurders, links onderwijs en linkse overheidsbetaalde laplullen.
De vijand van de ECHTE gedachtenvrijheid is niet ver, hij wil graag bepalen WAT u mag denken,..

Het gaat om: Paul Aarts, Michiel Leezenberg, Annelies Moors en Ruud Peters
Onthoudt die namen, die mensen willen dus haatbaarden en intolerant gedachtegoed faciliteren..

kudos voor fouad laroui, geweldig schrijver ('méfiez-vous des parachutistes/kijk uit voor parachutisten, hilarisch boek). en een goed stuk ook weer in de azijnbeaude.

Geitenwollen Sokken die lachen je land naar de kleaute helpen. We kunnen inmiddels zo makkelijk zonder die zogenaamde wereld verbeteraars.

Tariq Ramadan is een gevaar is voor de academische vrijheid. Voor rechten van vrouwen om te studeren etc. Het feit dat die leerstoel er is gekomen komt enkel door integratiesubsidies, Tariq werkt integratie juist tegen zo blijkt, dus subsidie weg, leerstoel weg..

@superlama

Bos & Balkenende zaten op die andere universiteit in Amsterdam... die is veel enger!!!

Ik krijg zin in thee.

Ja, dat verbaast me niets. De UvA is toch een beetje de Groen Linksch Universiteit van Nederland. Daar is natuurlijk altijd plaats voor een echte bruggenbouwer.

En wat zegt Cohen?

Bos, Balkenende,Tariq Ramadan! Ze hebben alle drie iets met de progressieve universiteit uit 020. Heel veel eng!

Ach man, Lik toch me bolle reedt.

Ik ben het geheel met ze eens; deze man heeft wel degelijk wat te melden, academische vrijheid is een groot goed. Lucas Reijnders heeft ook een leerstoel waar hij politieke dingen zegt waar ik het grondig mee oneens ben maar ook die heeft recht op een plek om te zeggen wat hij wil.

Waar viert Ramadan nu eigenlijk vakantie ?

Als die man één nuttige brug heeft gebouwd dan eet ik mijn lul op.

Hij heeft ze eerder afgebroken dan gebouwd; de volgende krijgt vast een makkelijke klus dankzij Tariq's gevatte optreden.

Laten we het hier eens met heel Nederland over hebben! Koekje erbij?

bruggenbouwer my ass!!! opzouten met die joker