Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het is officieel: Jomanda is een heks

baaihaai.jpgLOL. Het Openbaar Ministerie heeft twaalf maanden voorwaardelijke celstraf geëist tegen Jomanda in de zaak-Millecam.Ook wil justitie de blauwe feeks een beroepsverbod van twee jaar geven. Volgens het OM heeft Jomanda als zorgverlener actrice Sylvia Millecam volkomen op het verkeerde been gezet door haar te zeggen dat zij geen borstkanker had en is zij medeschuldig aan haar dood. Sylvia Millecam overleed in augustus 2001 aan borstkanker. Maar waar het vooral om gaat is dat het OM eigenlijk zegt dat Millecam geen vrije wil meer had, en zodanig onder de invloed van Jomanda stond dat het té eng was. Jomanda zou samen met twee hulpheksen aan Millecam hebben wijsgemaakt dat kanker niet bestaat en dat ze slechts een bacteriologische infectie had als gevolg van negativisme. Het is de eerste heksenrechtspraak in Nederland in ruim 399 jaar. Vroeger gooiden we ze op de brandstapel, nu is het wachten op de uitspraak van een rechter. Meer achtergrondinfo over de zaak hierrr.

Reaguursels

Inloggen

Ben benieuwd waar de rechter haar toe veroordeeld. Een stevige keelkanker lijkt me wel op z'n plaats.

Charles Swietert | 24-05-09 | 19:23

god ik haat die mensen
ze weten toch zelf ook wel dat ze poep praten??? hoop ik.... +1 voor south park episode over cold reading

nicob | 24-05-09 | 18:05

knibbel knabbel knuisje......

kees2790 | 24-05-09 | 17:01

Fly, Jomanda, fly. On your broom to the other side.

SecretService | 24-05-09 | 10:24

haha, miss Millecam zou geen vrij wil meer hebben... Dat is een goeie, alsof er uberhaupt ooit iemand een vrije wil heeft gehad. 100% vrije wil heeft namelijk niemand.

Leiphuizen | 23-05-09 | 20:36

In het requisitoir van de Officier van Justitie wordt iets heel belangrijks gezegd, dat tot nog toe te weinig aandacht heeft gekregen.

De OvJ: "In elke strafzaak, zo ook in deze, is uitsluitend van belang of feiten
onweerlegbaar kunnen worden vastgesteld, welke feiten vervolgens een rol
kunnen spelen bij de beslissingen die de rechter neemt. Het Openbaar
Ministerie gaat niet treden en kan niet treden in de vraag naar het bestaan van
een andere wereld. Dat is in deze casus rechtens ook niet relevant. Degene die
een boodschap uitspreekt, waar die boodschap ook vandaan komt, neemt de
verantwoordelijkheid op zich voor de inhoud van die boodschap en kan zich
niet met vrucht beroepen op een bron die verder niet in rechte toetsbaar is."
www.trouw.nl/redactie/pdf/requsitoirmi... (PDF-alert)

Waarom is dit van belang? De OvJ zegt dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen uitspraken, ook als hij zich daarbij beroept op hogere machten. Als Jomanda veroordeeld wordt, dan staat haatpredikers die zich beroepen op de wil van Allah of welke godheid dan ook, voortaan een stuk zwakker.

Ivoren Toren | 23-05-09 | 20:34

Hoewel ik niet achter heel het Jomanda-gedoe sta, vind ik wel dat er nog zoiets is als vrijheid in denken, geloven en doen..
De overheid hoort zich niet te bemoeien met dit soort zaken. Misschien is ze wel met een glimlach op d'r gezicht gestorven. Dat liever dan iemand zien lijden door chemo.

euqinad | 23-05-09 | 16:59

Misschien is er nog een rol weggelegd in de potter serie.........

daan3012 | 23-05-09 | 13:55

Allemachtig, wat een gezeik over iemand die ergens in geloofde. Gaat het OM nu ook achter god aan? Miljoenen mensen leggen daar hun vertrouwen in en dan gaan ze toch dood!! Dat kan toch niet?! OM, doe er iets aan!

McShamus | 23-05-09 | 13:43

Wat een dom geeikel van sommigen hierboven,.... ik heb ook van nabij een sterfgeval meegemaakt door longkanker,... die persoon is dus wel gewoon in het ziekenhuis behandeld,.. sterker nog eigenlijk door het ziekenhuis gemarteld (door foutediagnose's die gegeven werden door professoren die geleerd waren op kankergebied,.. desbetrffende persoon die is overleden heeft zelfs nog 2nd opinion gedaan bij een heel bekend ziekenhuis in Amsterdam die bekend staat als kankerinstituut),.... alleen maar verkeerde diagnose's meegemaakt, dus WAAR HEBBEN WE HET HIER IN GODSNAAM OVER!! Jomanda treft geen blaam,.... bij mij was de zaak dus duidelijk andersom,... en die geilende chirurgen gaan nu lopen zieken over Jomanda????? Trouwens proces van mij loopt nog steeds tegen de medische professoren, die dus denken dat zij het wel even kunnen verhelpen!!

downset | 23-05-09 | 11:48

Al die mensen die zo fanatiek Jomanda aanhagen verdienen het gewoon aan kanker te sterven.

Osdorpertje | 23-05-09 | 11:22

Waar ook veel mensen onnodig lang ziek door blijven of zelfs dood gaan is van die specialisten die een te groot ego hebben om complexe zaken die meedere disciplines overstijgen met elkaar te bespreken. Ik ken iemand die moest worden geopereerd aan een tumor. Deze werd verwijderd. Naast neurologische risico's waren er ook risico's voor het oog. De aangezichtszenuw kon geraakt worden en het gezicht verlamd. Dat was dus ook zo. Het oog sloot niet meer goed, maar geen enkele specialist heeft daar in de nazorg van de operatie aan gedacht. De operatie an sich was immers goed gelukt?

Kortom, de reguliere gezondheidszorg werkt ook nogal op eilandjes en men weigert van die eilandjes af te komen.

Quichegerechtigde | 23-05-09 | 11:08

@Canis Spurcus | 23-05-09 | 03:03
Aha en u bent er nog steeds van overtuigd dat de reguliere geneeskunde eerlijk en transparant is? Hoeveel ontvangen die stichtingen eigenlijk van geneesmiddelengiganten? Er zit naar mijn idee een enorme, misselijkmakende (mooi: weer omzet voor de pillenboeren) lobby achter om alle alternatieve geneesmethoden, waar menzen zelf voor kiezen, uit te bannen.

BigFoot | 23-05-09 | 09:36

is ze eigenlijk op de weegschaal gezet?

BigFoot | 23-05-09 | 09:31

zei is goed van hart!

Manonvriendelijk | 23-05-09 | 08:58

Whitewidow | 23-05-09 | 03:14
Je kunt dit ook zien als een een soort van sharia a la culture neerlandaise;niet gij beschikt over uw leven,maar de goegemeente in de vorm van de reguliere geneeskunst met als fanatiekste aanhangers de club tegen kwakzalverij en de stichting skepsis.
Zo mogelijk is het de bedoeling om ook zelfmoord strafbaar te stellen en de familie,buren en vrienden te beboeten omdat zij dit niet hebben zien aankomen en niet verhinderd hebben.Het slachtoffer dient met het gezicht naar beneden gekist te worden ten teken dat het de wet heeft overtreden.

pielewaaier | 23-05-09 | 08:52

De brandstapel gewoon weer opnieuw invoeren. Gezellig op zo'n saaie zondag!! Kunnen we meteen zien of ze het op bevel kan laten regenen!

gerda456 | 23-05-09 | 06:51

Volgens mij was het vroeger een vent. Kijk maar eens goed naar die foto...

Gay Niaal | 23-05-09 | 03:50

Whitewidow | 23-05-09 | 03:14

De oplichter wordt hier terecht vervolgd, niet het slachtoffer die erin trapte.

Canis Spurcus | 23-05-09 | 03:19

Gaan we nu ook alle ouders en leraren en andere volwassenen die deel uit maken van het leven van een volwassene vervolgen voor het uiten van HUN visie op de zaken, waardoor mensen tot zelfmoord overgaan. Want ja daarmee wordt de dood van Silvia (alsof ik deze vrouw persoonlijk kende) toch gelijkgesteld. Soort van zelfmoord door geen chemo te nemen, terwijl ze op de hoogte was van het feit dat die chemo wel nodig was....
Ik ken uit persoonlijke kring de ervaring dat iemand chemo wordt toegedient die achteraf gezien helemaal niet goed was voor de persoon in kwestie (mijn moeder) en die daarom is overleden omdat ze is vergiftigd door die chemo die ze zo nodig moest nemen van de artsen.
Wie gaat deze artsen vervolgen voor de dood van mijn moeder? (en voor vele moeders/vaders van anderen met mij. Die artsen die hun patienten vergiftigen en daardoor de dood injagen????

Dus ja het is echt van het BELACHELIJKE dat Jomanda wordt aangeklaagd voor de keuze die een VOLWASSEN en INTELLIGENTE vrouw ZELF nam. De vrouw die ik via tv kende (Silvia) kwam niet over als iemand die geen eigen keuzes kon maken. Gaan we nu de halve wereld vervolgen omdat mensen een keuze maken waar ze zelf achter staan alleen waar de andere helft van de wereld moeite mee heeft te leven?

Whitewidow | 23-05-09 | 03:14

Jomanda is mede veroordeeld door de inzet van twee stichtingen. Het OM wilde eigenlijk niet vervolgen.

"Hierop begon de Vereniging tegen de Kwakzalverij een artikel 12-procedure tegen het OM, een beroep dat 'Beklag tegen niet-vervolging' genoemd wordt. Ook de Stichting Skepsis deed dit op 13 maart 2007. Op 9 april 2008 besliste het Gerechtshof dat Jomanda en de twee betrokken artsen alsnog strafrechtelijk vervolgd dienen te worden." bron: nl.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Millecam

Stichting Skepsis: www.skepsis.nl
Vereniging tegen de Kwakzalverij: www.kwakzalverij.nl

Word lid en stop deze waanzinnigen.

Canis Spurcus | 23-05-09 | 03:03

@Roer

dusch..... (S)linkse menschen behoren tot... een heksenclubje ? (... achterlijkheid, misstanden en volksmennerij...)

Het_Alziedend_Oog | 23-05-09 | 02:52

hoeeeeerrruuuuhh

random gast | 23-05-09 | 02:21

Jomanda kan even nie aan de telefoon komen nie.
Ze mag 2 jaar nie healen en nie praten nie.

Loggy | 23-05-09 | 01:48

100%Isis | 22-05-09 | 21:20
Ik heb het dondersgoed begrepen.

En OoO | 23-05-09 | 01:10 is het ideale publiek voor dit soort stukjes.

Lekker met zijn allen moreel superieur zijn. Even vergeten dat die heksenveroordelingen van vroeger niet meer waren dan achterlijkheid, misstanden en volksmennerij.

Roer | 23-05-09 | 01:46

Ik zag in Canterbury nog zo'n ouderwetse heksenwipstoel. Heks er op binden. Te water laten. Verzoop ze door haar gewicht, was het achteraf geen heks. Bleef ze drijven, is het wel een heks en werd ze gelijk op de brandstapel gemieterd. Jomanda...? Kom er maar op!

OoO | 23-05-09 | 01:10

*OM heeft Jomanda als zorgverlener actrice Sylvia Millecam volkomen op het verkeerde been gezet door haar te zeggen dat zij geen borstkanker had en is zij medeschuldig aan haar dood*
Wie is hier de idioot? De benoemde heks, de domme trut of het het stupide OM? Maak uw keuze. Waarom jaagt het OM op een zogenaamde heks, waaraan domme trutten overlijden? Hebben domme trutten geen eigen verantwoordelijkheid?
Waar bemoeit het OM zich eigenlijk mee? Of willen zij eigenlijk uitmaken waar u en ik zich laten behandelen? Dat zijn hun zaken niet, maar die van domme trutten die daar in willen trappen.

jatochnietdan? | 23-05-09 | 00:15

De heksen van vroeger waren vrouwen, die net zo handig waren met zalfjes en siroopjes als monniken.
Dat was concurrentie en daar houdt het gristendom vanaf dag één al niet van.
Daarom werden die vrouwen verketterd en vervolgd.
Jomanda is daarentegen slechts een ordinaire narcistische klootviool.
Haal ze niet door elkaar, want anders koop je na 400 jaar alsnóg de poep van de Pedokerk van Reaume.

Merlot | 22-05-09 | 23:10

Als jomanda schuldig wordt bevonden aan dood door schuld of i.d. kan haar familie d.m.v. een civile procedure haar kaalplukken. Wat jomanda doet is misbruik maken van labiele of desperate mensen, zoals de gristenen in Lourdes doen.
Het wordt tijd dat al die zieners, doeners , mediums of hoe ze zich ook noemen uitgeroeid worden,zoals altijd is het weer terug te brengen op religie.

the wanderer | 22-05-09 | 22:25

ik zie zelfs,dat er opleidingen zijn tot heks?(wikipedia}
In 2005 kunnen de kosten van een opleiding tot heks in Nederland worden afgetrokken voor de belasting. De opleiding moet dan wel leiden tot betere financieel-economische positie van de leerling, of de scholing moet nodig zijn voor het op peil houden van diens vakkennis.moet niet gekker worden

zorro2009 | 22-05-09 | 22:17

Kleine correctie, het TWEEDE heksenproces in ruim 399 jaar. Lucia de Berk - tarotkaart leggende verpleegster die wel eens de dood van patienten meemaakte tijdens haar dienst - werd tot in hoogste instantie tot levenslang veroordeeld zonder dat er werkelijk moord bewezen werd.

tichtus | 22-05-09 | 21:53

terecht, stinkvoeg dat t is

stinkvoeg | 22-05-09 | 21:41

De familie had niks in de gaten, hoe hadden die haar tegen moeten houden? Toch niet aandringen, ze was toch een volwassen mens!? Neen, als je vrouw borstkanker krijgt, zeg je : "Sylf, als jij lekker dood wilt op jouw manier dan doe je dat toch?" NOT. Ik vind: dan moet je ook de moed hebben om haar zelf dood te slaan.
Overigens: 100-en mensen potentieel infecteren met hepatitis, HIV en noch zo wat, "foutje bedankt. De procedure klopte."

harriedeparrie | 22-05-09 | 21:21

Roer | 22-05-09 | 20:38
Volgens mij interpreteer jij het stukje niet goed.

100%Isis | 22-05-09 | 21:20

Men neme Jomanda en gooie haar in diep water. Als zij blijft drijven is zij een heks. Zinkt zij en verdrinkt zij, dan is heer onschuld bewezen.

Evident is dat ded eneeskundige doelmatigheid van hulp van de andere zijde niet wetenschappelijk is aangetoond. Hetgeen wel het geval is voor reguliere geneeskunde. Een brandstapel is overdreven, maar gooi Jomanda gerust voor de leeuwen. Baadt het niet, dan schaadt het niet kunnen we in dit kader niet stellen. Jomanda mag wat mij betreft gerust een ritje op haar bezemsteel maken maareker geen medische adviezen geven. Deze toverkol lijkt me we uitermate geschikt als PVV-kamerlid.

Artois Arnhem | 22-05-09 | 21:20

Dat van die brandstapel is een domme opmerking. Ze is geen heks. En een foute opmerking. Alhoewel. Het past wel bij GS: opruien, schandpaal en samen rotte tomaten gooien. Middeleeuwse praktijken, net als de brandstapel.

Roer | 22-05-09 | 20:38

@The_Undertaker | 22-05-09 | 20:01

dat moet men zelf doen, maar dat doet bijna niemand wat ooo het vergt zoveel van de tijd en emoties, dus door niet handelen van de slachtoffers (of nabestaanden) ZELF blijven al die falende artsen, veelal met steun van collegae en een ziekenhuis etc, gewoon doorgaan.
Wellicht is het beter meteen een rechtszaak te beginnen, mist je verzekerd bent, want het medische tuchtcollege heeft niet voor niets de bijnaam medisch kluchtcollege, vreet inderdaad tijd en energie en levert de patiënt, mocht ie ten tijde van de uitspraak nog levend zijn, uiteindelijk niets op.
De arts krijgt meestal hooguit een berisping of waarschuwing en dat vinden ze al verschrikkelijk, terwijl sommigen gewoon achter de tralies horen, samen met Jomanda.
Het gaat er dan ook niet om of te kijken of het handelen van de arts beter had gekund, ook zo'n lachertje, dus als falende Jopie de Neurochirurg uitermate krap binnen de marges jou een dwarsleasie bezorgd, dan eindigt dat bij het tuchtcollege met een schouderklop voor Jopie en het begripvolle medeleven van de tuchtcollege voor de sneue patiënt, veelal gevolgd door de mededeling dat ie nu maar weer eens de draad op moet pakken en door moet leven, in z'n elektrische rolstoel.

Causa Sui | 22-05-09 | 20:36

ik klaag jullie aan hoor, mijn hele weekend naar de kloooote door die foto

macflipper | 22-05-09 | 20:29

@ Mulimans | 22-05-09 | 17:13
Natuurlijk is Millecam zelf verantwoordelijk voor het niet opvolgen van adviezen.
Echter: als er bij iemand een ernstige diagnose gesteld wordt, dan kan dit bij de persoon in kwestie zeer diep ingrijpen. Er is ongeloof, ontkenning en er is angst. Angst kan hele rare dingen met mensen doen, ze zijn zichzelf net meer.
De blauwe heks heeft heel vals ingespeeld op deze angst. Door kanker te ontkennen heeft ze Millecam bewust op een fout spoor gezet en mede daardoor
is Millecam reguliere behandeling onthouden.
Rechter is dus correct bezig.

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 20:22

Millecam verdiende ook dood te gaan als je Jomanda gelooft en al helemaal met dat.
Jomanda verdient dezelfde tol.

RadioKies{~} | 22-05-09 | 20:10

@klompenmeissie | 22-05-09 | 16:11

Inderdaad, wanneer worden de schuldigen van de reguliere medische missers aan de schandpaal genageld?

The_Undertaker | 22-05-09 | 20:01

*Alvast houtjes gaat sprokkelen*

snoes | 22-05-09 | 19:44

@loempieja | 22-05-09 | 18:30
Eensch. Vandaar dat ik mij wel in de eis kan vinden. Jaartje voorwaardelijk icm tijdelijk beroepsverbod. Millecam mag toch als toerekeningsvatbaar geacht worden en haar keuze voor Jomanda zal ze vrijwillig gemaakt hebben. Dat gezegd hebbende, ontslaat dat iemand als Jomanda niet van haar verantwoordelijkheid. Ze heeft Millecam beïnvloed en dat heeft (kennelijk) haar dood op zijn minst versneld. Een gepaste eis, lijkt me. Nu eens kijken wat de rechter er van vindt.

-edit | 22-05-09 | 19:33

Laten we eens kijken of Jomanda met een steen om haar nek blijft drijven. Als dat zo is, is ze een heks en moet ze verbrand worden. Als ze zinkt is het toch een mens en dan weten we dat. Helaas geen win - win situatie. Wel lol. Trouwens. Sylvia Millecam had gewoon naar een dokter moeten luisteren en niet naar een tovertrol die toevallig weleens boodschappen doorkrijgt van genezijde. Zo leidt naiviteit tot de dood. Ze had nu nog geleefd. Ies een beetje dom.

mauzzer80 | 22-05-09 | 19:24

Jomanda´s licht gaat uit en gaat nu als de Lady of Darkness verder.

en teruggerot | 22-05-09 | 19:08

loempieja | 22-05-09 | 18:30
.
Mee eensch. Uiteindelijk heeft wijlen Silvia Millecam, wellicht in samenspraak met(..), toen de keuze gemaakt zich met ene Jomanda in te laten. Vrijwillig? Who knows.

not amused | 22-05-09 | 18:49

Ik heb zo vreselijk hard moeten lachen toen het bericht in de media kwam dat dat 'Jomanda niet naar de rechtzaak kon komen omdat de datum waarop deze gepland was niet goed stond in de sterren' en zij er zich dus niet goed bij voelde.

Quilty!

Inie Stringbikini | 22-05-09 | 18:46

een complicatie dus, een echt medisch gebeuren daar tussen de magneten.. het gaat niet eens om sylvia, maar om t algemeen belang, daarom moest de toverkol voor de rechtbank verschijnen, wat het laffe wijf niet deed.

Causa Sui | 22-05-09 | 18:45

@ Loempie
quote :
De artsen en Jomanda kunnen bovendien naar het voorlopig oordeel van het hof niet onder miskenning van de eigen verantwoordelijkheid verwijzen naar de keuzes van een patiënte indien die patiënte door hen niet juist en volledig is geïnformeerd.
end quote

Dat is waar het om gaat. Ze hebben bewust gelogen door te zeggen dat het een bacterietje was, eigen ego en inkomen eerst, dat er een dode valt is minder aangename, maar voorspelbare bijwerking van medische leugens verkopen.

Causa Sui | 22-05-09 | 18:43

@Causa Sui
En daar heb je precies het punt. Wat als Yomanda nu ook een 'goedbedoelend' (maar incapabel) persoon was, en Sylvia daar zelfs voor wilde betalen. Het is toch Sylvia die hier de kneus is?
Hoeveel doktoren stellen wel niet een verkeerde diagnose, zonder in de problemen te komen. Moet je maar een second opinion vragen, of een derde. Uiteindelijk heeft Sylvia de keus gehad om met Yomanda te werken.

loempieja | 22-05-09 | 18:30

niet te verstaan filmpje en zn naam alleen al, de Deus. En wat zegt zon filmpje in deusnaam? Ik raad je aan, krijg jij onverhoopt kanker.. METEEN DAARHEEN, Loempie!!! :) succes!!!

Causa Sui | 22-05-09 | 18:23

Knap staaltje retorische berichtgeving. Alsof Nederland het enige stukje berichtgeving waard is.

deAmbtenaar | 22-05-09 | 18:17

loempieja | 22-05-09 | 17:59
ja positief denken en je geneest, genees je niet dan heb je niet positief genoeg gedacht. briljant.. je moet eens weten hoeveel 'goedbedoelende' mensen die uitspraak doen tegen mensen die al voor driekwart in't graf liggen en nog een weekje op deze aarde te gaan hebben: denk positief!! je kant het, jij redt het wel, je bent zo'n doorzetten, ik ga voor je bidden, niet opgeven, vechten !! vreselijk is het... echt.
Misschien is je genezer wel overbodig geworden, iedereen genezen die 'm kon bereiken, dat heb je als je zo efficiënt bent.

Causa Sui | 22-05-09 | 18:16

'John of God' heet die beste man uit Brazilie. Veel plezier ermee. Over de hele wereld geloven ze in hem. Doet ie toch heel wat beter dan Yomanda... en nog gratis ook.
www.youtube.com/watch?v=3ZQ_X_dkJ2w
Ik geloof alleen in Harry Potter.

loempieja | 22-05-09 | 18:14

In de middeleeuwen hadden ze allang een baksteen aan haar enkels gebonden en haar in een of andere sloot gegooid... Sorry hoor maar als je zelf in deze onzin geloofd en niet het nuchtere verstand om in te zien dat je naar een dokter moet is toch zeker ook een groot deel eigenverantwoording. Desondanks gooi haar maar in het gevang al hoorde ik net dat ze haar werkgebied heeft verlegd naar Japan en Canada... Is she un the run! We zullen het zien als ik in mijn glazen bolleke kijk voorspel ik dat ze daadwerkelijk t gevang in zal in gaan!

De ideale schoonzoon | 22-05-09 | 18:06

@Causa Sui
De connecties zitten in het 'beter' worden, of dat nu financieel is, of op gebied van gezondheid oid. Zodra het 'beter worden' als doel gesteld wordt, lijken er ineens knoppen om te gaan in de menselijke hersennen. Daarom zeg ik dat Sylvia gewoon een domme troela is. (En misschien is Yomanda ook een domme troela omdat ze echt denkt dat ze kan helpen).
Net zoals sommige tumoren spontaan kunnen verdwijnen, is het ook mogelijk dat positief ingestelde mensen hun lichaam aansporen om te genezen. (Dan is Yomanda een mental coach oid).

Ik zoek trouwens nog steeds naar mijn wonderdokter.. heb jaar geleden op nat geo of discovery gezien, maar zou die beste man zijn naam niet meer weten. Kom hopeloos terecht op die spirituele sites.

loempieja | 22-05-09 | 17:59

"Schadelijk voor de gezondheid" op haar voorhoofd tatoeëren!

Anomalicious | 22-05-09 | 17:58

Is Jomanda zwaarder dan een eend?

Japannert | 22-05-09 | 17:53

Ik hoop dat de rechter 5 jaar gevangenisstraf gaat opleggen, want wat OM nu eist is veel te weinig tav. het lijden met de dood als gevolg van Sylvia ende schokkende arrogantie to. de maatschappij en de rechterlijke macht van dat enge wijf Jomanda. Dat die kwakzalvster alleen in haarzelf gelooft en denkt boven alles en iedereen te staan, is nu gelukkig in het openbaar zichbaar geworden... ze durft niet eens voor de rechter te verschijnen, omdat ze donders goed weet dat ze heel foute dingen heeft gedaan.
Zijn er nu nog mensen die nog in de raaskal van die heks geloven of daar enige WAARDE AAN HECHTEN ??? dAN BEN JE ECHT DOM!!!!
Helaas door de invloed en lulverhalen van dat gekke wijf, is Sylvia nu door !
Ze had met een borstsparende operatie en 20 chemokuren nog heel lang en gezond kunnen leven....àls ze niet bij die kwakzalvster terecht was gekomen.
Jammer van een mooie leuke actrice, die zso op de vlucht was en toen bij de verkeerde mensen terechtkwam, waardoor ze een verschrikkelijke doodstrijd heeft moeten lijden. Terecht dat J. een fikse gevangenisstraf krijgt.

jagua | 22-05-09 | 17:52

Als er iemand de slachtofferrol toebedeeld krijgt, dan is het Sylvia Millecam. Uiteindelijk kiezen we zélf wat we doen, zo zou het moeten zijn. Ik krijg pas allergische reacties als iemand mij in bescherming wil nemen. Bemoeienis, betutteling, paternalisme. Eigen verantwoordelijkheid, daar hou ik van.

wingload | 22-05-09 | 17:47

Waarom niet gewoon op de brandstapel.

CAPSLOCK | 22-05-09 | 17:45

Kan arie boomsma hier niet iets mee doen ?

jaap1423 | 22-05-09 | 17:38

boycotten en dan op de brandstapel

jaap1423 | 22-05-09 | 17:35

loempieja | 22-05-09 | 16:46

wat een rare , onlogische connecties leg jij.. rijker worden, genezen van kanker??
Een 'wonder' is niets meer dan een toevallige (statistisch gezien dat ene procentje of minder zelfs) genezing, sommige tumoren kunnen bv spontaan verdwijnen, neem immuunsysteem gevoelige tumoren, maar die 'genezingen' zonder ingrijpen van de reguliere zorg, dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Doch als iemand die uitzondering claimt als causaal gevolg van zijn/haar gave en een ander, zonder enige logica, daarop vervolgens baseert dat het 'daarom' vast en zeker regel is... dan is dat op z'n minst twijfelachtig te noemen... en daarbij, het gelijk van zo'n handoplegger zou eenvoudig in de cijfers terug te vinden zijn, hoor.
Maar ja.. die houden kwakzalvers niet bij he en de 'genezen' patiënten komen ook nooit met hun medisch dossier op de proppen.

Causa Sui | 22-05-09 | 17:28

Hahaha, negativisme. *Kan niet normaal meer reageren van het lachen*

Liroy | 22-05-09 | 17:25

fik derin!

Joseph4820 | 22-05-09 | 17:23

tsja wie was hier nou eigenlijk fouter? de zieke toverheks die denk dat ze beter dan god is of de naive (domme) vrouw die haar gelooft. het is misschien hard maar misschien toch wel een beetje soort van eigen schuld. iedereen weet dat je borstkanker zo snel mogelijk moet laten behandelen, en als je dat niet gelooft neem je je leven in je eigen hand.

KevinBeun | 22-05-09 | 17:20

YeaH. Dood aan Jomanda. Hup, op de brandstapel ermee, en vlug!

Erik S | 22-05-09 | 17:15

Sorry hoor, maar wie is er in zee gegaan met deze 'heks'? Wie besloot uiteindelijk om niet naar een artst te stappen? Sylvia Millecam. Jomanda mag hier dus nooit voor aangerekend worden, hoe absurd hetgeen ook is wat ze uitkraamt en hoe weinig symphatie ik voor dat mens ook heb. Hele foute beslissing dus van de rechter. Al wordt het gebeuren er, met name voor de familie, natuurlijk niet minder tragisch door.

Mulimans | 22-05-09 | 17:13

Sylvia Millecam heeft wellicht bewust gekozen voor de uitleg van die blauwe heks.
Laten we eerlijk zijn, als je als vrouw te horen krijgt dat je borstkanker hebt en dat de enige kans op genezing borstamputatie (voor veel vrouwen het verlies van hun vrouwelijkheid) is dan voel je jezelf wellicht beter wanneer iemand zegt dat je GEEN kanker hebt.
Die boerin Joke Damman heeft daar handig op ingespeeld door te zeggen wat elke vrouw zou willen horen (je hebt GEEN kanker).
Sylvia was wellicht naief, Joke (of jomanda of blauwe heks) speelt daar handig op in om veel geld binnen te slepen, niemand kan haar vervolgen want wat zij van "gene zijde" te horen krijgt kan nooit aan waarheid worden getoetst.
Tot mijn grote teleurstelling krijgt dat kutwijf een strafeis die "voorwaardelijk" is.
Het zal haar aan haar reet roesten aangezien ze "loaded" in het buitenland zit.
Ik heb meer respect voor Hans Klok en Hans Kazan, hun "magie" is ook je reinste bedrog maar niemand die weet hoe het werkt, je wordt belazerd waar je bijstaat en beide Hansen zullen dat toegeven, ze zullen echter niet vertellen hoe het trucje werkt.
Ze pretenderen echter niet dat ze contact hebben met geesten, ze hebben gewoon goede trucs die te snel gaan voor het menselijk oog.
Jomanda is een ander verhaal, die kut met haar ingestraalde water is rijp voor een gesticht.
Overigens had ik gehoopt op 10 jaar onvoorwaardelijk zeepjes rapen, ze zal bij de huidige strafeis waarschijnlijk lekker gaan teren op haar geld in het buitenland.
Ik vind the USA een verschrikking maar hun strafeisen zijn meer realistisch en meer van deze tijd.
Bovendien vind ik het zonde van Sylvia, een mooie vrouw.......
In de beste traditie van Geenstijl wens ik jomanda ongezien de vlektyphus!

necrosis | 22-05-09 | 17:11

Wie aar ol toekethur nouwwww toe fiel duh pouwur of die leiheittt.
(maar beste Jo, in de bajes gaan de leitjus iets eerder uit dan bij U thuis)

Gleufdiertje | 22-05-09 | 16:55

Als iemand afgeschreven is voor genezing binnen de reguliere gezondheidszorg, dan kan ik wel begrijpen dat je naar types als Jomanda toe gaat. Je hoort weleens van die verhalen dat ze zijn genezen.
Maar het is gewoon te dom voor woorden om de reguliere gezondheidszorg bij voorbaat al uit te sluiten en dat is wat Millecam allang gedaan had nog voordat ze naar Jomanda ging. (iig al behoorlijk sceptisch) Dan hoef je geen Jomanda te zijn om iemand te overtuigen dat de dokteren het mis hebben.
Eigen schuld dikke bult, hard maar waar.

Wouther | 22-05-09 | 16:48

Als Jomanda die kletskoek aan minderjarigen of zwakbegaafden zou verkopen, zou ik haar verantwoordelijk houden voor de gevolgen, maar dit vind ik een gevalletje eigen schuld.

bintang | 22-05-09 | 16:48

Hoe kan iemand die onder het grootste kanker gezel haar werk doet nou zo'n uit spraak doen OVJ Birgit van Roessel is zelf een kanker gezwel net als haar grote baas.

Black_Pearl | 22-05-09 | 16:47

@Causa Sui
Er is ergens in Zuid Amerika een 'wonder' dokter, misschien schiet de naam me zo nog naar binnen. Die is wereldbekend vanwege zijn genezingen met zijn handen. Zelfs Nederlanders kwamen hem opzoeken met kinderen e.d. Is dat zwendel?
In blijf ik bij mijn standpunt dat die Sylvia zelf haar geld heeft blijven geven, blijkbaar deed die Yomanda iets goed. Het is niet zo dat iemand een lege doos geleverd kreeg na aankoop op het internet, en vervolgens helemaal pislink werd.
Misschien was Sylvia wel enorm blij met de steun / aandacht. Gewoon dommigheid in mijn ogen. Ik kan ook tegen jou zeggen dat ik je rijk kan maken, als je me eerst even 10.000 EUR geeft... tja .. als je het dan doet? Ik doe vervolgens op de beurs echt mijn best voor je. Elke maand krijg je te horen dat ik je nog rijker kan maken, terwijl ondertussen 5k verloren is al. Ik heb nog 10k nodig.. want ik ga je echt rijk maken.

Ik zal zo even mijn rekeningnummer doorgeven trouwens.

loempieja | 22-05-09 | 16:46

heeft ze nou een snor?

stoeipoes | 22-05-09 | 16:45

De laatst bekende heksenverbranding was in 1613 te Roermond, waarbij maar liefst 64 personen verbrand werden.

Dus geenstijl, geen 399 maar 396 jaar geleden

Pombeer | 22-05-09 | 16:42

Tsja, de straffen van voorheen (red; +- 400 jaar geleden) schenen het zeer goed te doen bij dit soort mensen... Kortom; DE FIK ERIN.
Borstkanker is immers een van de best behandelbare vorm van kanker. Eeuwig zonde van Millecam en al die andere mensen die erin geluisd zijn.

Hauptfrau Anouk | 22-05-09 | 16:40

klompenmeissie | 22-05-09 | 16:11

klopt er worden fouten gemaakt maar hier gaat het om valse hoop.

Eurotokkie | 22-05-09 | 16:40

Is er nog ergens een hele diepe waterput open?

Klapband | 22-05-09 | 16:39

Kas | 22-05-09 | 16:27
Eens maar, "goed was voor haar" - volgens wie?

dagrunge | 22-05-09 | 16:36

Ge zijt gewoogen ende te licht bevonden snoode vrouwe des Satansch werck!

Snoodl!cht | 22-05-09 | 16:32

loempieja | 22-05-09 | 16:25
omdat het op leugens gebaseerd is die een illusie scheppen (van hulp, genezing zelfs!). Dat is gewoon misleiding, nalaten van zorg , in feite ordinaire zwendel.

Causa Sui | 22-05-09 | 16:29

dagrunge | 22-05-09 | 16:22
-
Je kan inderdaad niemand dwingen tot een bepaalde keuze, die moet hij/zij zelf maken. Echter... als iemand volledig vertrouwt op jouw advies, heb je wel een verantwoordelijkheid jegens die persoon. Je moet dit meer zien als een medische misser; dan wordt er ook altijd gekeken naar "dood door schuld" met de eventuele gevolgen van dien.
-
Ik zeg niet dat Millecam ontoerekeningsvatbaar of labiel was; wel dat ze iemand was die (te) veel op een medium vertrouwde dan 'goed was voor haar'. Deze uitdrukking kun je hier heel letterlijk nemen helaas.

Kas | 22-05-09 | 16:27

@Eurotokkie | @Sir Galahad the Pure

Blijkbaar was Sylvia in dat geval ervan overtuigd dat ze genezen kon worden door Jomanda. Wat zouden jullie doen als je een ernstige ziekte had? Ik zou zelf iig vele zaken proberen en uitzoeken, misschien zelfs wel zo'n Jomandatje als ik geld zat had. Nooit geschoten..
Sylvia zag misschien Jomanda als enige oplossing, en had geen zin in andere behandelingen oid. Iig was het haar geld in haar ogen waard.
Ik zie niet in waarom ze geen geld hieraan kan verdienen. Mensen betalen grof geld aan de kerk (waarom?), er zijn sektes waar mensen zich vrijwillig bij aan sluiten.
Zolang ze dat allemaal zelf willen.. prima toch? Iig lijkt me niet dat Sylvia zo'n slechte tijd heeft gehad met Jomanda, anders waren de banden wel verbroken.

loempieja | 22-05-09 | 16:25

@Capt. Iglo | 22-05-09 | 16:16
En wie ben jij om iemand ontoerekeningsvatbaar of wilsonbekwaam te noemen?
Misschien is de keuze weloverwogen genomen. Was de angst voor de chemo (haaruitval) groter dan de angst voor de dood? Iedereen maakt zijn eigen afweging, niet noodzakelijkerwijs gelijk aan de jouwe.

dagrunge | 22-05-09 | 16:22

Altijd als ik het casino met lege zakken verlaat, weet ik er nog fier een 'Kloodtzakken! Jullie zijn allemaal kwak-zal-vers!' uit te persen, om daarna nog knikkend de portiers met m'n laatste fiche te tippen. Het is een schande, edelachtbare!

Krachtmeester | 22-05-09 | 16:22

wablief? het verkopen van feitelijke onjuistheden wordt strafbaar? Mag de Paus zijn 'beroep' dan nog wel uitvoeren?

Wubbo Ockels | 22-05-09 | 16:21

Neuswabenland | 22-05-09 | 16:10
Nou.... ik wel. En alle andere debielen met mij.

hanzebal | 22-05-09 | 16:18

Het OM bedoel ik, want er is nog geen uitspraak door de rechter.

juriste | 22-05-09 | 16:16

Iedereen die hierboven zegt (en hierna nog gaat zeggen) dat Millecam zelf keuzes heeft gemaakt, DENK NA! Ze heeft er wel zelf gekozen maar als je toch een, mogelijk, levensbedreigende ziekte hebt, grijp je toch alles aan om beter te worden... Als je dan al in het spirituele gebeuren gelooft en zo'n type zegt tegen je dat het allemaal wel mee valt e.d. dan wil je diegene gewoon geloven... Je bent dan gewoon ontoerekeningsvatbaar. Zo'n kwakzalver moet gewoon verplicht zijn(worden) om je in ieder geval ook naar de traditionele geneeskunde te sturen.

Capt. Iglo | 22-05-09 | 16:16

Een pluspunt voor Jomanda is dat de rechtbank haar kwalificeert als zorgverlener. Dat is een upgrade. Zij wordt daarmee gelijkgesteld met de medische beroepsgroep, want zo wordt haar handelen dan langs de meetlat van de artsenstandaard gelegd.
Wilsonbekwaamheid wordt door artsen uit de hoed getoverd wanneer patienten zich aan een behandeling willen onttrekken wordt nu omgekeerd toegepast.

juriste | 22-05-09 | 16:15

Knettergek,
hekserij serieus nemen, die rechter is niet goed wijs.

Kan gelijk elke imam, dominee en pastoor voor de rechtbank (inquisitie) gesleept worden wegens gelijksoortige praktijken.

vander F | 22-05-09 | 16:13

Leven is keuzes maken. Vaak met goede, soms met slechte afloop.
Jammer dat we Sylvia zelf niet meer kunnen vragen of ze blij is met de keuze die ze toen maakte.

dagrunge | 22-05-09 | 16:12

De mens wikt, god beschikt......
onnodige doden door medische fouten www.sdnl.nl/medische-fouten.htm
onnodige doden intensive care search.incredimail.com/?q=onnodige+dod...
onnodige doden door onderkoeling www.ad.nl/binnenland/article2077394.ec...
onnodige doden door vervuilde ziekenhuizen www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/E...
onnodige fouten door flater ziekenhuizen www.sdnl.nl/medische-fouten.htm
veel doden door flaters ziekenhuis www.volkskrant.nl/binnenland/article18...
onnodige doden door wetenschappelijk probiotica-experiment www.depers.nl/binnenland/189320/Onnodi...
onnodige doden bij maagverkleining www.nu.nl/wetenschap/1015071/onnodige-...
Ook Sylvia heeft recht op foute keuzes.

klompenmeissie | 22-05-09 | 16:11

Er is toch niemand die Sylvia echt mist, wat een drukte om niks

Neuswabenland | 22-05-09 | 16:10

gewoon doorlopen mensen

Geile Markeerstift | 22-05-09 | 16:05

stadsjongen | 22-05-09 | 16:03

ja goed maar wie niet , ghe

Eurotokkie | 22-05-09 | 16:04

Maar ze zag de val van Jack Spijkerman wel aankomen.

stadsjongen | 22-05-09 | 16:03

kots.. 'Lotje, het magneetveldapparaat'

kan Lotje met je bacterietje Beppie even gaan smoezen. Gadverdamme.

Frelis Inna | 22-05-09 | 15:51
Wet Big, maar ze staat vast niet geregistreerd bij het BIG register, of wel?? Veel kwakzalvers en andere falende (reguliere) artsen en zijdelings gerelateerde rommelaars niet, die hebben heel wat meer vrijheid dan de big-geregistreerden, die kun je nl niet voor de tuchtcommissie slepen. Niet dat het medisch tuchtcollege nou zo denderend funktioneert, en straffen uitdelen is daar helemaal een lachertje, als je als chauffeur iemand , uiteraard onbedoeld, maar door jouw schuld doodrijdt is de straf heel wat hoger dan wanneer je als arts een patient om zeep helpt.
Artsen zijn nl speciale mensen met een enorm gevoelig zieltje, als je ze berispt dat zijn ze vreselijk geraakt. Dat een ander met fikse boete de cel ingaat, dat is nu eenmaal de consequentie voor het ordi gepeupel.

Causa Sui | 22-05-09 | 16:03

Ik vrees dat dit maar al te vaak gebeurd - kwakzalverij - maar haar pech is dat er het nodige van haar uitspraken op video staat. En dat is niet te healen.

Simon_GS | 22-05-09 | 16:03

Zijn Jomanda, Balkenende en z'n gristenbende niet één pot nat?

Geenslijm | 22-05-09 | 16:03

[VVDmodus]
Jomanda is een zelfstandig onderneemster, die aan Sylvia vrijblijvende adviezen gaf.
[/VVDmodus]

Cazi | 22-05-09 | 16:02

Yeah73 | 22-05-09 | 15:57

Kijk, zo gaat dat met straffen hedentendage. Daarom kunnen er ook zoveel celcomplexen opgedoekt worden. Albayrak is niet gek. Die weet welke kant het opgaat. Veel voorwaardelijke straffen en dienstverlening. Scheelt een hoop personeel ... dus geld

LoopseTeef | 22-05-09 | 16:01

Zwavelzuur | 22-05-09 | 15:55
-
Hehe, scherp inderdaad. Hoe gaan ze het handhaven is nog zo'n vraag. Ze kunnen niet even contact opnemen met de Orde der Kwackzalversch om haar licentie in te trekken ofzo....

Kas | 22-05-09 | 16:00

Onbegrijpelijk dat er een voorwaardelijke straf wordt geëist, waarom nou niet 4 jaar? Krijgt ze er twee en ze wandelt weer na een jaar.

Dit heeft meer het "foei" effect.

En dat voor de grootste bedreiging voor de geestelijke en lichamelijke volksgezondheid van de afgelopen jaren.

Opsluiten dat mens!

Yeah73 | 22-05-09 | 15:57

-LoKi- | 22-05-09 | 15:13
Monty Python (zonder geklikt te hebben), geweldig. De hele Flying Circus serie moet gewoon aangeschaft worden door de publieke. Doen we multi-culti nieuws (wat nu op de plaats van Sesamstraat geprogrammeerd staat) er EVEN uit.

Wat jij?

Oswald C. Esquire | 22-05-09 | 15:56

Ach een heks, in ieder geval een bedriegster van de bovenste plank. Dat is een ding wat zeker is.

Butters | 22-05-09 | 15:56

Men wil haar een beroepsverbod geven? WELK beroep?!

Zwavelzuur | 22-05-09 | 15:55

Ik zet de pan met Pek op het vuur, wie helpt me even kippen plukken voor de veren....

1,2...tja tja tja | 22-05-09 | 15:55

Sylvia Millecam lacht u uit.

OerHeks | 22-05-09 | 15:53

Twaalf Jomanda, Twaalf

Tobi | 22-05-09 | 15:53

Goeie zaak van Jomanda! Werd eens tijd dat er wordt opgetreden tegen dit soort lui, die zonder verantwoordelijkheid mensen de meest foute dingen aanpraten!

Kas | 22-05-09 | 15:52

Met alle respect, maar Jomanda heeft toch gewoon de (democratisch gelegitimeerde) wet overtreden (wet BIG)? Dan moet ze toch gewoon vervolgd worden? Ik snap de ophef niet zo goed...

Frelis Inna | 22-05-09 | 15:51

@Schoorsteenveger | 22-05-09 | 15:20
.
.. doen we dan met Smit, susan?

not amused | 22-05-09 | 15:51

@ Eurotokkie @ 15:46
Een kanttekening bij jouw, overigens goede, opmerkingen: onverklaard is niet gelijk aan onverklaarbaar (m.b.t. jouw opmerking over dingen waar dokters geen antwoorden op kunnen geven).

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:50

Inderdaad, op de brandstapel met die heks. Het OM heeft meer dan gelijk wanneer ze stelt dat sommige mensen letterlijk in de val van dit soort charlatans lopen. Deze mensen beloven genezing en contact met een overleden dierbare.
Dat misbruik is zo gemeen en laag, dat het wat mij betreft onder dezelfde categorie als verkrachting en mishandeling valt. De paranormale wereld is er één vol getroebleerde geesten en oplichters. Trap er niet in lieve mensen, nóóit doen. Dat levert alleen maar ellende op.

Fleauxe | 22-05-09 | 15:48

Laat jomanda eens lekker pakken door een paar zwaar geschapen negerts Dan is ze zelf ook weer bij de les.

svw | 22-05-09 | 15:48

Che_cuevara | 22-05-09 | 14:59
Puike analyse.

Oswald C. Esquire | 22-05-09 | 15:48

Dit soort figuren zijn heel gevaarlijk, net als die andere die HIV ff weg kan bidden.
Dit moet gestopt worden, de bak in ! Plek zat lees ik.

Cinq-Marquis | 22-05-09 | 15:48

Maar pas op, het 543e comment houdt sex met Jantje Smit in!

sjaakdeslinksesul | 22-05-09 | 15:48

loempieja | 22-05-09 | 15:32

Ik denk dat het meer kwetsbaar is dan domheid , als je ziet hoeveel mensen
naar lourdes gaan voor dat laatste sprankeltje hoop om te genezen.
Er gebeuren namelijk nog altijd dingen waar dokters geen antwoorden
op kunnen geven dat mensen toch genezen al was er geen hoop meer, dat
dit dan in verkeerde handen valt zoals Jomanda en nog vele andere
is triest.

Eurotokkie | 22-05-09 | 15:46

@ loempieja @ 15:41
Sylvia Millecam was door Jomanda overtuigd dat zij geen kanker had (en dat het ziekenhuis haar dus met de kankerdiagnose had voorgelogen). Waarom zou Sylvia, als zij Jomanda dus geloofde, nog naar het ziekenhuis gaan? Zeker gezien het feit dat Jomanda beweerde haar van de bacteriele infectie te kunnen genezen? Met andere woorden: Jomanda had de wanhopige Sylvia in haar macht.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:46

&terecht: affakkelen+met een betonblok in de noordzee dumpen die bitch

FredFlinstone | 22-05-09 | 15:46

Brandstapel maar weer invoeren denk ik!

Debieletje | 22-05-09 | 15:43

1000+ comment topic!!

Stroopdoos | 22-05-09 | 15:43

Let op!
Diegene die het 1000 comment onder deze post plempt beland in bed met Yolanthe!

sjaakdeslinksesul | 22-05-09 | 15:42

@ Keeki wa uso da @ 15:33
De reguliere gezondheidszorg mag met haar behandelmethoden pas geld verdienen als die methoden significante resultaten in wetenschappelijke (dubbel blind-)onderzoeken opleveren. Kwakzalvers doen echter nooit moeite om de effectiviteit van hun behandelmethoden wetenschappelijk aan te tonen (subsidie daarvoor laten zij dan ook onaangeroerd, terwijl kwakzalvers toch zo verzot zijn op geld). Dat is toch een essentieel verschil tussen de reguliere gezondheidszorg (die bij lange na niet onfeilbaar is) en de kwakzalverij.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:42

lijkt adam curry wel ...

Je Verzint Het Niet | 22-05-09 | 15:41

@Sir Galahad the Pure
Volgens mij heeft Sylvia zelf de moeite niet genomen om naar het ziekenhuis te gaan? Ze had mij ook wel wat geld kunnen doneren.
Geld verdienen aan doodzieke mensen, klinkt als het ziektekosten stelsel in de VS.

loempieja | 22-05-09 | 15:41

De officier, in de gedaante van een pad, eiste voor de in een kikker veranderde rechtbank, twaalf maanden voorwaardelijke borstkanker.

LibertasSimplex | 22-05-09 | 15:41

Als Jomanda gewoon eerlijk had gezegd tegen dr 'vriendin'; hey, ik verzin het gewoon allemaal, maar ik verdien er lekker mee en geil op de aandacht want ik heb een giga-ego, doch heb aub absoluut geen vertrouwen in de geneeskundige gaven die ik simuleer,.. dat zou S waarschijnlijk nog leven. Maar nee.. Y ging zich voordoen als genezer en dat mag niet. Of het mag blijkbaar wel..., maar dan heb je zorgplicht en die heeft ze volkomen nagelaten. En dat mag nu net weer niet. Y heeft alleen voor zichzelf en dr magnetische silte vrindjes gezorgd.

Causa Sui | 22-05-09 | 15:37

she the devil

mallebabbe | 22-05-09 | 15:37

@ loempieja @ 15:32
Geld verdienen aan de domheid van mensen is al uiterst dubieus, maar geld verdienen aan doodzieke mensen is toch nog wel wat erger. Oplichters die voor veel geld aardstraalkastjes verkopen wil ik nog wel gedogen, maar kwakzalvers die voor veel geld mensen wijs maken dat zij geen kanker hebben niet.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:36

*je kan zo iemand (een dokter tegenover patient) niet verantwoordelijk houden voor de keuze van diegene* zou het natuurlijk moeten zijn....

Keeki wa uso da | 22-05-09 | 15:35

Is het jorisbaar om de brandstapel voor te stellen?
als het jorisbaar is om een kogel in een lichaamsdeel toe te wensen, zou het ook jorisbaar zijn om een persoon op een andere manier om te brengen...

Denk niet dat we Jomanda alleen maar even aan zouden braden :P

Phoib | 22-05-09 | 15:35

Woont ze niet toevallig in rijssen?

InSaNe Hooligan | 22-05-09 | 15:33

dubbelzinnig... de reguliere zorg is ook niets meer dan een commerciel zooitje wat zoveel mogelijk wilt verdienen aan chemische bende... wat niet voor niets drugs heet in de engelse taal. Als mensen vertrouwen hebben in bomenknuffelaars vind ik dat iemands eigen verantwoording, je KAN iemand niet verantwoordelijk houden voor zijn eigen daden dus waarom moet Jomanda boeten voor een keuze die Sylvia destijds gemaakt had. Iemand daarvoor in de gevangenis gooien (waar mevrouw J heel wat trauma's gaat oplopen ben ik bang) schiet je niets meer mee op, haar naam is toch al genoeg geschaad. Ik denk dat menig dokter even veel op zijn of haar kerfstok heeft staan als onze blauwe zweefteef.
Nee ik keur het niet goed, maar meet wel met 2 maten en dat gebeurt duidelijk weer eens niet...

Keeki wa uso da | 22-05-09 | 15:33

Hocus Pocus Pilates Pas... Zit je zomaar achter de tralies! Bijna dan...

De Badtegelzetter | 22-05-09 | 15:33

Dan kan ik straks de staat een rechtzaak aandoen omdat Jomanda mij niet meer mag genezen

Sinar | 22-05-09 | 15:32

Geld verdienen door de domheid van de medemens.. geniaal al zeg ik het zelf.
Ik ga ook maar eens van die coole lenzen aanschaffen.

loempieja | 22-05-09 | 15:32

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:24 Ok got it! Ik denk niet dat Hox dit zo bedoeld heeft maar goed je hebt zeker een punt.

Stroopdoos | 22-05-09 | 15:31

Als ze evenveel weegt als een eend dan is ze een heks.

Biff Eagleburger | 22-05-09 | 15:31

@ Eurotokkie @ 15:28
Inderdaad. Reken er maar op dat kwakzalvers als Jomanda behoorlijk wat geld verdienen. Als ik geen geweten zou hebben, zou ik zo in hun voetstappen kunnen stappen en bakken vol geld van wanhopige mensen kunnen verdienen.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:31

@ sjaakdeslinksesul


Klopt, het bereik van mijn I-phone valt me dan ook niet tegen............

Tyler-Durden | 22-05-09 | 15:31

Bacteriologische? Naar mijn weten is het nog steeds bacteriële-.
Maarja, die Jomanda is gewoon een incontinente, slinkse bijklus-oma, die het werk van echte specialisten ondermijnd met haar ridicule claims dat ze kanker kan genezen of dat kanker zelfs niet bestaat, en absoluut achter tralies moet.
Millecam is natuurlijk niet slim geweest haar in te schakelen, maar het kan goed dat ze zo radeloos was, dat ze geen andere oplossing zag die haar gerust kon stellen dat ze genezen kon worden.

Oswald C. Esquire | 22-05-09 | 15:28

Zoek de verschillen:


1 - Vrouw in blauwe jurk belooft beterschap op basis van visoenen en resultaat is dat haar cliënte haar leven kwijt is.


2 - Man in blauw maatpak belooft beleggingswinsten en resultaat is dat Fortis 1 mld kwijt is.


Ben benieuwd wie er harder gestraft gaat worden, Madoff of Jomanda.

Tyler-Durden | 22-05-09 | 15:28

GeflipteVlaflap | 22-05-09 | 15:17
Misschien heeft ze het wel alleen op u en mij voorzien, en heeft er verder niemand last van ..
*Rol aluminiumfolie opvreet*

Jackanders | 22-05-09 | 15:28

De goeiste | 22-05-09 | 15:22

Er bestaan nog steeds heksen maar niet zoals op een bezemsteel , Jomanda
is geen heks maar een zakenvrouw die de zwakheden van mensen gebruikt
om zo behoorlijk wat geld te verdienen.

Eurotokkie | 22-05-09 | 15:28

Tyler-Durden | 22-05-09 | 15:18
He, jij was toch gisteren naar de hemel gevaren.

sjaakdeslinksesul | 22-05-09 | 15:27

@ Stroopdoos @ 15:18
Jij ziet dat verkeerd. Prof. Hoxha manouvreert Jomanda in de slachtoffer-rol door het strafproces tegen haar met "heksenrechtspraak" te associëren. Hij heeft schijnbaar geen benul waarover het strafproces gaat. En erger: Jomanda heeft die slachtoffer-rol helemaal niet verdient.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:24

"Bij dit gesprek met dr. D zou ook een medisch-paragnost aanwezig zijn geweest. "

kijk aan,.... ook paragnosten hebben specialisaties!

Causa Sui | 22-05-09 | 15:23

Kan ze niet straattuig gaan healen in die lege gevangenissen? Win-win!

Bos Hout | 22-05-09 | 15:22

Vroeger wist men al gauw of een vrouw een heks was ja dan nee

"" Een vrouw die verdacht werd van hekserij werd, met een steen aan haar voeten, in het water geworpen. Bleef zij drijven dan was bewezen dat zij een heks was en kwam zij uiteindelijk op de brandstapel terecht. Bleef zij niet drijven, dan was daarmee haar onschuld bewezen. Meestal was het dan te laat en was zij verdronken."

Is het héél slecht om deze onderzoeks methode aan de rechtbank voor te stellen ?

De goeiste | 22-05-09 | 15:22

@ Tyler-Durden | 22-05-09 | 15:18
Heel goed, mijn zoon.

Bos Hout | 22-05-09 | 15:21

Ze kan in hoger beroep gaan: in Oudewater! Even wegen. Daarna ketting aan het been en in de plomp. Blijft ze drijven, dan is ze een heks. Zinkt ze, dan heeft ze gewoon pech gehad. Leuk die Middeleeuwen.

Van Druten | 22-05-09 | 15:20

Onderdompelen in ingestraald water. Als ze dat overleeft is ze een heks en kan ze op de brandstapel, als ze het niet overleeft zijn we ook van haar af. Zo deden ze dat vroeger.

Schoorsteenveger | 22-05-09 | 15:20

hoezo te vaak een voorwaardelijke straf? dat je zelfs met zo'n ogen niet in de bak komt!

DenLangel*l | 22-05-09 | 15:20

@ sjaakdeslinksesul


Dat zei ik niet. Beter luisteren voortaan.

Tyler-Durden | 22-05-09 | 15:18

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:12 Ik zie geen opinie van Hoxha. LOL, omdat de rechter bepaald heeft dat een straf op z'n plaats is maar ook LOL omdat het 'recht' weer eens geen fuk voorstelt. Of zie ik dit verkeerd?

Stroopdoos | 22-05-09 | 15:18

Probleem heerscht dus overal wel een beetje. Ik was al op zoek naar vonkjes afkomstig van de computer. Niet nodig dus. ServerT is gewoon deaud.

GeflipteVlaflap | 22-05-09 | 15:17

Beroepsverbod is gewoon een andere naam voor vakantie.

Tyler-Durden | 22-05-09 | 15:17

De hele tijd al dubbelposts, topics verschijnen, verdwijnen en verschijnen weer.
Ik zeg, STEEK AAN DAT KRENG!
--------
Ow Sil, Jack mist je nog steeds. :(

Jackanders | 22-05-09 | 15:16

Jezus heeft me net ingefluisterd dat Jomanda een kwakzalver is.

sjaakdeslinksesul | 22-05-09 | 15:15

Ik zeg : 666 dagen de cel in!
Mooie feauteau trouwens.

GeflipteVlaflap | 22-05-09 | 15:14

Ze mag nu van mij ook nog op de brandstapel.

Ome WiIlem. | 22-05-09 | 15:14

Wat een bullshit van Prof. Hoxha, om Jomanda in de slachtoffer-rol te duwen. Jomanda verkoopt moedwillig leugens aan doodzieke mensen in zeer kwetsbare situaties, met fatale gevolgen. Dat is gewoon misdadig. Men zou dit soort kwakzalvers keihard moeten aanpakken.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 15:12

Ondanks dat ik niks op heb van Jomanda vind ik dit een onbegrijpelijke uitspraak van de rechter. Waarom zijn wij mensen verplicht te geloven in de gangbare medische geneeswijzen, die op veel vlakken nog altijd niet zaligmakend zijn? Eenieder heeft toch het recht om een advies of inzicht te geven dat niet strookt in wat wij hier in onze cultuur gewend zijn? Als ik erin geloof dat dagelijks 3x fappen kanker voorkomt ben ik toch ook vrij om dat tegen iemand te zeggen?

etui | 22-05-09 | 15:12

Baksteen eraan en in de vijfer flikkeren , drijft ze is het een heks je geeft het een nek schot.

Drijft het niet, was ze geen heks, jammer!

NanneMan | 22-05-09 | 15:11

@ Rick212 | 22-05-09 | 15:01

dat deed ze dus niet, alle mogelijke kansen, ze koos voor kwakzalver aurareader en waterinstraler jomanda, dit komt overeen met ALLE kansen direct over boord gooien en hopen dat jij t volgende wereldwonder zult zijn. Slaagpercentage van deze 'therapie':'nihil
Maar het gaat niet om haar keuze, iedereen mag zelf bepalen of ie al dan niet dood wil gaan aan uitzaaiende doorwoekerende kanker als ie dat blieft, maar het gaat om leugenachtige 'genezers' die het voortaan zelf zonder reguliere medisch hulp zouden moeten stellen, ze redden het wel met hun onzichtbare genezers uit het hiernamaals nl.

Causa Sui | 22-05-09 | 15:11

DAn maar ff snel nog wat ingestraald water inslaan.

Uw Verzekeringsadvis | 22-05-09 | 15:10

goedverdomme zeg... daar is Zwarte Magica een goede fee bij!

Sr. Pescador | 22-05-09 | 15:09

Christenhonden, kom er maar in!

eendenbek | 22-05-09 | 15:09

Goede zaak. Aanpakken die kwakzalverij.

Baclava | 22-05-09 | 15:08

Doe haar nu zo'n leuk hesje aan en zet haar aan het schoffelen..

Stroopdoos | 22-05-09 | 15:08

Ze (Sil) kan er dan zelf voor gekozen hebben, maar dan nog... een ander mag niet pretenderen, liegen, bedriegen, manipuleren, om welke (ego) reden dan ook dat het slechts een bacterietje is en wel ff met een bevriende magneet uit je tiet te trekken is, door zichzelf als 'genezer' te presenteren. En dan dat geleuter over 'ik krijg door uit de andere wereld dat..' dat iemand daar ook maar enige waarde aan hecht,.. dan ben je echt rijp voor therapie, maar dan toch echt meer eentje die op deze tastbare aarde plaatsvindt.

Causa Sui | 22-05-09 | 15:07

lol in deze tijd nog de brandstapel, gewoon old school doen XD XD ik zie het nog gebeuren ook zeg :P @ loggy ben t met je eens

Alphaneder | 22-05-09 | 15:07

Brandstapel is toch toepasselijk voor een heks? waarom niet?

Loggy | 22-05-09 | 15:06

Nee hoor; voorwaardelijk, dan weet je het wel.

hanzebal | 22-05-09 | 15:05

Brrr, wat een engerd.

HJDB | 22-05-09 | 15:05

Jomanda gaan boeien met kettingen en over een rots de zee in gooien? Als ze het overleeft is ze een heks. Als ze het niet overleefd, ... nou ja dan is ze gewoon deaud.

peterweethetbeter | 22-05-09 | 15:05

Ik zie een 10.

Geenslijm | 22-05-09 | 15:04

Vuile tieves heks!

Klapanus | 22-05-09 | 15:04

nou op de brandstapel dan maar

-naamloos- | 22-05-09 | 15:03

waneer stralen ze jomanda van deze aarde?

egelser | 22-05-09 | 15:03

Mensen hebben altijd een eigen keuzen en kunnen vertrouwen wie ze willen.
De enige manier waarop Jomanda onder de hekserij noemer vervolgd kan worden is als het hof officieel erkent dat Jomanda magische krachten heeft lijkt mij. En ben persoonlijk niet zo kapot van bovenstaande theorie daar ik denk dat Jomanda net als Darren Brown heel goed zijn in de kunde der Suggestie en Manipulatie, wat voor velen als magie bestempeld kan worden.

Publiciteits-stunt?

Buhmbarsetic | 22-05-09 | 15:02

Idd.. Millecam was slim genoeg, maar als je weet wat je hebt, dan grijp je eigenlijk alle mogelijke kansen aan om te genezen.

Wat Yomanda betreft, zij als DE connectie tussen hemel en aarde zou Millecam moeten aangeven dat ze andere hulp moest zoeken.. bewijst wel weer dat deze persoon een geldgeyle kwakzalver is.

12 mnd voorwaardelijk??? een schande, ze heeft iemand de dood ingejaagd... maar ach.. zo langzamerhand kent men de rechtsstaat.. en worden zware delicten met een vinger en een foei bestraft...

Rick212 | 22-05-09 | 15:01

Kijk maar uit, daalk vliegt ze weg op d'r bezemsteel, ontsnapt ze zo.

Shattered | 22-05-09 | 15:01

Op de brandstapel dat wijf!

TiSNiX | 22-05-09 | 15:01

Wat doet die foto van Michael Jackson hierboven?

conqueror | 22-05-09 | 15:00

Oeps.. dubble post.. die rare server ook soms..

Dadavido | 22-05-09 | 15:00

Een beroepsverbod? Vindt het buitengewoon vreemd dat het OM de praktijken van Jomanda als 'beroep' ziet... -1

Aandachtsorgel | 22-05-09 | 15:00

Jomanda helpt je problemen oplossen die je zonder haar nooit gehad had

Che_cuevara | 22-05-09 | 14:59

Gaat lekker met die kudtservert. Wraak van Jomanda?

El Gringo | 22-05-09 | 14:58

Brandstapel klinkt zo gek nog niet. Dit soort idioten is gevaarlijk voor geestelijk minder stabiele mensen en die dienen daar dan ook tegen beschermd te worden.

El Gringo | 22-05-09 | 14:58

-weggejorist-

Dadavido | 22-05-09 | 14:57

Ik weet nou niet of dit de juiste oplossing is.. Sylvia koos er toch ook zelf voor.. en ze was heus wel slim genoeg om zelf de beslissing te kunnen nemen..

Dadavido | 22-05-09 | 14:57

Hahaha mooie foto.

Kaas de Vies | 22-05-09 | 14:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken