Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ton Verlind (6,5 ton) laat een scheet

tonnieboy.pngEn daar is Ton Verlind weer met een kakelverse opinie op zijn weblogje! Paar dagen oud alweer, maar we zagen het werkje nu pas. Desondanks toch interessant om even melding van te maken daar Ton Verlind een interessante geschiedenis kent. De man was ooit de baas van de KRO, u weet wel die kleinburgerlijke Yvonne Jaspers-omroep met jankprogramma's als Memories, de Reünie en Spoorloos, maar tegenwoordig zit Ton thuis en geniet hij van de ruimste afkoopregeling ooit in de geschiedenis van de publieken. Maarliefst 6,5 ton kreeg Verlind onlangs bijgeschreven, en tot 2011 staat hij nog gewoon 'vrijgesteld van werk' op de loonlijst. Het is verdomde moeilijk een grotere uitvreter te vinden dan deze man, zelfs in Hilversum. Hoe dan ook, Ton heeft tijd genoeg om rond te surfen op internet, of 'de digitale vuilnisbelt van de wereld' zoals hij het liever noemt. Want god god, wat is het internet toch een overschatte bende. Neem nou dat YouTube. Ze beloven leuke filmpjes, maar leveren bagger (check hier Tonnies rotsvaste theorie over pageviews). En al die weblogs! Een grote 'amorfe, onbetrouwbare massa die je beter kunt mijden dan omarmen' noemt Ton het. Alle internetjournalisten horen in een psychiatrische inrichting thuis wegens liegen en bedriegen, en anoniem reageren moet VERBODEN worden. Ja, verboden. Alleen zo wordt internet weer leefbaar. Welnu opa Verlind, ga 'es dood. Ga vissen of een volkstuintje onderhouden met die tonnen van je, en bemoei je niet met ons. Doeiii!

Reaguursels

Inloggen

112 schamele comments. Nuf said. Ton is volstrekt irrelevant geworden. QED.

bottehond | 06-09-08 | 23:20

Ik heb eens gelezen dat heellang gelden Jezus Chtistus de op geld beluste tollenaars de tempel uitsloeg, met 'n ZWEEP.
Ik hoop dat J.C. dat nogmaals doet.
De op geld beluste raaiers uit de regering en de publieke omroep slaat.
AMEN.

skit | 06-09-08 | 20:42

Wat dat establishment niet bedenkt om haar vroegere monopolie op opinievorming terug te krijgen. Vroegah kwaakte dit volk over bevrijding en verheffing, nu geneert deze man uit vervlogen tijden zich niet precies die middelen in te zetten tegen de Vrije Burger als die waarvan de regimes die hij vroegah bekritiseerde bedienden.
Zeg. Vrblind: doe es een reaguurderT uit een helicopter gooien!
Wat een déconfiture van deze stervende kliek. Bah.

bottehond | 06-09-08 | 19:28

Dat hele hilversumse zooitje afschaffen.. Paul de Lul erbij.. Talent my ass, ga maar weer lekker in het theater staan, daar was je leuk. Op tv ben je de zoveelste vervelende kwal met semi-grappige opmerkingen. Het schuift gewoon lekker en daarom zit je d'r, zakkenvuller. Ooit links.. goh, waarom verbaast dat niemand!

Tam Tam | 06-09-08 | 13:45

Ik vind dat 50+-ers eerst een psychologische evaluatie verplicht gesteld moeten krijgen voordat ze een internet abonnement mogen afsluiten. Blijkt dan dat daar dit soort peop uit naar voren komt: "Sorry, u bent afgekeurd om deel te nemen aan de digitale snelweg."

Escovan | 06-09-08 | 12:39

@Nico Mudde
Maar met de loonsverhogingen gaat Hilversum ook mee,en dat doen ze doorgaans in het kabinet met 30 procent tegelijk.

fleurtje | 06-09-08 | 09:39

En ze willen in De Haeag dat onze nationale knuffel leeuw maar genoegen moet nemen met een salaris gelijk aan onze MP. Nou moet het niet gekker worden.

Nico Mudde | 06-09-08 | 05:28

Aandoenlijk. Verlind klinkt als een boertje dat voor het eerst op reis gaat naar de grote stad en zich met 20km/h op de rondweg verwonderd over het toeterende verkeer, boos terugtoeterend.

Verlind, wat voor sites bezoekt u eigenlijk? Zoek je shit dan krijg je shit. Het lijkt wel TV, behalve dat TV je shit oplegt. Wij hebben al twee jaar geen TV meer. TV is waardeloos.

Youtube? Ik ben geabonneerd op ca. 30 Youtubers die me dagelijks voorzien van programma's met inhoud. OIO's, wetenschappers, journalisten, kunstenaars. Gewoon lekker to the point, interessante info. Meer dan wat de ouderwetse omroepen ooit hebben kunnen bieden tussen de reclame, aankondigingen en herhalingen door. Over actualiteit zullen we het maar niet hebben. Verder zijn er meer sites dan Youtube. TED talks, al eens over gehoord? Of TSN? Of PBS Nova? De schellen zullen u van de ogen vallen.

En dan websites en blogs. Voldoende professionals en bedrijven die zeer interessant materiaal publiceren. Dagelijks komen er ca. drieduizend artikelen voorbij waar er toch altijd zeker 50 meer dan de moeite waard zijn om goed door te lezen c.q. beluisteren c.q. bekijken. RSS feeds, filters, ooit van gehoord? En door die vermaledijde reageerknop kun je nog verder discussieren ook.

Ga eens van die ringweg af. Neem de eerste afslag en koop een goeie stadskaart. Is gratis.

Stir Glenfarclas II | 06-09-08 | 01:38

Ik ga steeds met minder plezier naar mijn werk, ik mis het gestolen geld op mijn loonstrook, nog erger "ze"willen dat ik deze kwelling tot mijn 70tigse zal ondergaan. De kwelling is het groots als ik moet aanhoren dat mijn gestolen loonstrook geld in de zakken van oa. die topiclul wordt vernietigt.

da salvo | 06-09-08 | 00:32

GS mag wat mij betreft gisteren stoppen met afbranden van mensen die kritiek op hen hebben. Gewoon inhoudelijk reageren en stoppen met de standaard-rechtse truc van laster en verdachtmakingen.
Zodra er te veel telegraafspelletjes of eigenbelang in het spel komt, vind ik GS minder leuk.

Roer | 06-09-08 | 00:28

Usergenerated content bagger HAHAHAHA.

Jammer dat hij, toen hij bij de KRO werkte, nog geen oog voor bagger had.

TV kijk ik eigenlijk helemaal niet meer. Enkel saaie Bullshit programma's, op internet kun je tenminste zelf uitzoeken wat je leest en kijkt.

En 6.5 ton voor niks doen........ Helemaal belachelijk.
OK ik kan heel goed begrijpen dat zo'n vent in het normale leven nergens anders meer een baan vinden kan, wat moet je ook met zo'n type.

Kan niks, niet veel geleerd, nooit veel gedaan en voor zware arbeid deugt ie ook niet. Maar dat is toch geen reden om hem zo in de watten te leggen.

Normale werkeloosheids uitkering voor 1-2 jaar, nog steeds niks gevonden, Bijstand in, eigen huis opeten en dan verplicht tomaten plukken of te werk gesteld worden bij de sociale werkplaats.
Hoeft ie niet te doen, toch al geld zat.

st9v | 05-09-08 | 23:44

Dat alle internetjournalisten in een psychiatrische inrichting thuishoren vind ik een slecht idee.... het is hier al druk genoeg!

OneandOnly | 05-09-08 | 23:02

Dit soort Verlind-mensen zijn errrug errug errug. Het is white trash with a white collar. Nuken die handel... ratten heb je overal maar politiek goedgekeurde ratten zijn errugste ....

Jokkebrok | 05-09-08 | 22:28

6,5 ton per jaar voor iemand van de publieke omroep die niet werkt. en ik maar denken dat de vliegtax voor een beter milieu was..

henkdekanarie | 05-09-08 | 22:08

Ja, Ton, jouw Katholieke kerk met zijn verschrikkelijke geschiedenis is veel mooier en beter en betrouwbaarder dan Satan's internet

JP Balkenbrij | 05-09-08 | 20:23

Die Verlindt heeft het verdomd goed gezien. Nuken dat GeenStijl, en gauw.

Nekspek | 05-09-08 | 18:41

Wellicht ben ik de enige die het opvalt, maar de afbeelding is een (sterk vereenvoudigde en incomplete) weergave van vertex streams door de GPU van een videokaart. Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de inhoud van het artikel?

gamedeveloper | 05-09-08 | 18:40

afpilser | 05-09-08 | 18:21
Welnee, die gaat van belastinggeld ons de les lezen, een soort Marcel van Dam dus.
Linkse parasieten met een grote bek, wie doet me wat.

Miretra | 05-09-08 | 18:28

-weggejorist-

afpilser | 05-09-08 | 18:21

Paard en wagen komen niet meer terug,wen er alvast maar aan.iedereen heeft tegenwoordig een auto,dat heet vooruitgang.Die ouwe lullen uit hilversum vinden het maar wat jammer dat ze de bevolking niks meer op de mouw kunnen spelden.

fleurtje | 05-09-08 | 18:14

Daar wij jarenlang ongevraagd overspoelt zijn met rommel die verspreid werd door politici, omroepbazen en ander omhooggeschoten burgervolk, is internet een uitkomst.
Wij bepalen nu zelf wel wat rommel is.
Uit dit berichtje walmt een frustratie omhoog die zegt dat meneer zijn greep kwijt is op het geen hij van belang vind.
Jammer voor u! Ook dat bepalen wij zelf.
Geen wonder ook, tijden zijn verandert, het profiel dat uit dit stukje op te maken valt, laat een stoffige regent zien uit de tijd van ja en amen.
Samenvattend zou je kunnen zeggen dat de heer Verlind baalt niet meer de touwtjes in handen te hebben en dat hem misschien alleen het aanrecht rest. Dat is de winst van internet. Niet alleen een geselecteerd groepje mensen mag zijn mening ventileren. Ook de niet omhoog gevallen burgerij heeft een stem. En die stem is heel vaak anders dan dat wat bestuurders in hun achterkamertjes beslissen. Ik ga niet in op alle voorbeelden die ik hier zou kunnen noemen. Maar iedereen weet wel wat ik bedoel. En anders stelt u zich eens de vraag, meneer Verlind, waarom de publieke omroepen al lang geen monopolie meer hebben. En op politiek vlak waarom partijen die uit het niets komen, plotseling grote massa's aan zich weten te binden. Nee, dat komt niet omdat de gillende bobo's ons een juiste voorspiegeling geven of het zo goed deden. Hoogmoed komt voor de val! Het prikkelt mij in negatieve zin dat u na jaren betaald te zijn van onze belastingcenten nog steeds denkt de lakens uit te kunnen delen. Weggegooid geld waaraan u zich te goed doet. Iets meer bescheidenheid meneer Verlind?


slakkenzout | 05-09-08 | 18:04

-weggejorist-

wim6880 | 05-09-08 | 17:49

Schrijffout laatste zin, het zijn ONZE tonnen ( iig waren het onze tonnen )

jodokusz | 05-09-08 | 17:35

Al surfend naar zijn weblog, begint het toch ineens te stinken naar spruitjes.. wel dure spruitjes overigens.

Badeendje | 05-09-08 | 17:35

Ton, je hebt genoeg reserves. Huur een professional in om je weblog te schrijven man, dit kan echt niet.

zilla | 05-09-08 | 17:21

Roomsrode communistenlikkers van de KRO.
Vies omroepje,altijd geweest.

Miretra | 05-09-08 | 17:20

Ton Verlind heeft, net als Paul de Leeuw, TALENT, en daarom verdient ie het.

deoudererijperevrouw | 05-09-08 | 17:01

@Mutsaerts | 05-09-08 | 14:31
Tja Muts, enige afgunst is u kennelijk niet vreemd.
U als stukjesschrijver voor o.a. GS zal nooit het niveau en kwalitieit bereiken als voornoemde heer waar u zo op afgeeft. Een schop onder uw slecht doorvoedde kont is uw deel als uw redacteur genoeg van u heeft. Mogelijk dat de Telegraaf u aanstelt als versnipperaar t.z.t. Meer zit er niet in voor u vrees ik.

Nil desperandum | 05-09-08 | 17:00

niet ongebruikelijk voor oude menschen, het verleden verheerlijken. verlind vertoont wat dat betreft stigma-bevestigend gedrag. en dat voor iemand, die zich graag laat voorstaan op z'n (vermeende) brille. kan beter.
wat betreft (gebrek aan) kwaliteit van de internet-reaguursels heeft-ie an sich een punt. de voorgestelde *kuch* oplossing is echter onnoemelijk veel erger dan de kwaal. het pleit niet in verlind's voordeel, dat-ie dat niet wil zien.

baba4oog | 05-09-08 | 16:46

Ton er zit poep in je hoofd.
Dr. Macrosoft

macrosoft | 05-09-08 | 16:24

en de KRO is een enorme kut omroep net als de EO. daar lopen me toch een
mutsen rond.

ploet | 05-09-08 | 16:20

Ton verlind is de belangrijkste reden voor het afschaffen van de wachtgeldregeling en de publieke omroep! Op de keien schoppen die ambtenaren en linea recta naar bijstand!

pislink | 05-09-08 | 16:13

Ton Verlind die als een letselschadespecialist op een virtueel kruispunt staat te hopen op een botsing om dan zijn kaartje uit te delen en geheel integer aan het werk te kunnen.
.
Ton Verlind die zich een een marketing rad voor ogen laat draaien en voor een dubbeltje op de eerste rij van digitaal fotograferen wil zitten.
.
Ton Verlind die op youtube niet aan het gerief kan komen.
.
Geld maakt niet gelukkig, dat blijkt maar weer.

bloedjelink | 05-09-08 | 16:12

Nee wel? .... , Goh, .... duss.... tsss... , Ton (TON?)

NoStyle=AlsoStyle | 05-09-08 | 16:07

We moeten Ton Verlind verplichten voor dat bedrag alleen nog maar zinvolle bijdragen aan de maatschappij te laten leveren. We betalen hem tenslotte, dus lekker bejaarden wassen, papier prikken, overblijfvader spelen of iets dergelijks.
Dan is die veel te grote zak met geld toch nog enigsinds nuttig besteed.

Madddell | 05-09-08 | 16:07

Mijn God, thuis zitten met 6.5 ton. Zelfs de koninklijke familie krijgt rode oortjes van z'n ongegeneerde parasitaire uitvreter. Godverdomme, Ton.

Zwavelzuur | 05-09-08 | 16:06

Het begint de spuitgaten uit te lopen. Er wordt niets aangedaan, want degenen die er wat aan kunnen doen zijn meestal ook uitvreters. Studenten doe eens nuttig uitvretersonderzoek en stel een uitvretersboek samen met uitvreters en die Sinterklaas-insitituties, zodat we de insitituties die Sinterklaas spelen met ons geld eens massaal gaan boycotten.

clara de k. | 05-09-08 | 16:03

Tonnie,

Die zes en een halve ton van jou is zeker geen diefstal hè ... pisserd!!

NoStyle=AlsoStyle | 05-09-08 | 16:03

Heeft die mafkees geen gastenboek waar ik hem kan verheerlijken?

Boris Poepnagel | 05-09-08 | 15:57

Ik kan de Dumpert-top5 van vandaag trouwens aanbevelen!

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 15:48

dusss.....

baspet | 05-09-08 | 15:47

Alleen al die afschuwelijke ambtenarenkop lijkt me ruim voldoende voor een virtueel nekschot.
Overigens ben ik ook van mening dat anoniem reaguren verboden moet worden. Ik zet toch ook gewoon overal 'nattebever' onder? Wat een zeikerdT!

nattebever | 05-09-08 | 15:45

afschaffen de publieke omroep!!!
En die ton heeft dat goed uitonderhandeld. Het is de werkgever die daarop moet worden aangesproken.!!!!!
ps. ik zoek nog een baan waar ik ook 6 en een halve ton afkoop geld kan krijgen als ik slecht presteer en teveel op geen stijl zit te kijken. Iemand???

baspet | 05-09-08 | 15:45

De EU heeft wel een leuke oplossing voor Ton Verlind en al die andere subsidieslikkers: www.nrc.nl/media/article1972021.ece/Pl...
.
Maar ja, Plasterk vindt het prima dat enkele bejaarden zich verrijken ten koste van andere bedlegerige bejaarden die werkelijk hulp nodig hebben. Plassterk is een slappe piemol.

tipo | 05-09-08 | 15:43

Tot 2011?
Wat een lamlul.

FCDH83 | 05-09-08 | 15:42

Wie met 6,5 ton op de bank gaat shoppen voor een digitale camera van 250 euro is behalve een publieke omroep-uitvreter ook een ongelofelijke krent.

Hetze Haatstra | 05-09-08 | 15:41

Jammer dat je de comments op zijn site niet kan zien...

----
Een aantal punten, je zeurt over de kwaliteit op internet terwijl je plaatje niet leesbaar is, recht van spreken? Dacht het niet...

Hoe je Youtube met een electronica-verkoper kunt vergelijken moet je me leren, want dat is echt knap, je vergelijking slaat zo nergens op dat ik me even afvraag hoe je het typen uberhaupt onder de knie gekregen hebt.

Datastreams zijn altijd bagger, de enige reden dat ze er zijn is commercie, om commercie te creeeren word in iedere sector gelogen, dus zeur niet.

Tuurlijk is internet fake, alles is fake, zelfs als je de playboy opendoet zie je fake, mensen liegen en bedriegen, dat zit in onze aard, wil je anonimiteit in zijn algeheelheid gaan verbieden omdat mensen liegen of inhoudsloos zijn, of feiten verdraaien of niet goed interpreterem?

Het enige probleem dat je hebt is dat je ego zo enorm groot is dat zelfs het internet er te klein voor is, maar succes met zeuren over internet op het internet, succes gegarandeerd!
---

Zwap | 05-09-08 | 15:41

6,5 ton? Ik word van 1 Ton al doodziek.

Hetze Haatstra | 05-09-08 | 15:40

@mezelf: BeargumenteerT moet met een T, überlutser! Godverdegodver...

Nietvoordekat | 05-09-08 | 15:39

Moet je trouwens voor de lol eens opzoeken hoe hij "Anoniem reageren verbieden!" beargumenteerd. "Anoniem reageren moet verboden worden want de professionele journalistiek is beter", en meer kan ik er ook niet wijs uit worden.

Nietvoordekat | 05-09-08 | 15:39

6.5 ton verslindt,wat een kanjer zeg... kan alleen zeggen dat ik jaloers ben op zo'n oprot premie... overigens blijft het wel een zuur mannetje

Dull | 05-09-08 | 15:38

lekker makkelijk, van een ander zijn centen leven. Jan met de pet kan weer betalen via de belasting. De zuigers in Den Haag doen er toch ook geen reedt aan.
Ik hoop dat ie snel overreden wordt ofzo

Gatsie | 05-09-08 | 15:38

Ton keek op zijn bankafschrift en zag dat het goed was....

Napeauleon | 05-09-08 | 15:35

Teen zou Ton doen

LJBrinkhorst | 05-09-08 | 15:32

Ton gaat internet regiseren en GeenStijl de publieke omroep. Lijkt mij de ruil van de eeuw; hoef ik niet meer te reaguuren want er is weer genoeg op TV te zien!

Tinky-Winky | 05-09-08 | 15:30

@Pilsvogel | 05-09-08 | 15:25

*Pssjt*

Prosit!

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 15:30

Ton is een cynische oude azijnpissert die het voor elkaar krijgt om zelfs bij de KRO niet goed te functioneren.

Meneer | 05-09-08 | 15:28

Ah, 5 op de klok = *plop*

Biff Eagleburger | 05-09-08 | 15:26

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 15:23
Waar is de kolonel?

*plop*

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:25

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:20
BewaarT bedoel ik, zat te twijfelen er melding van te maken aangezien men wel weet dat ik op een hoger niveau opereer, maar vooruit, voor de baby's

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:24

Ton, je stinkt. Koop eens goed voer van die 6,5 ton.

ramses snaptnie | 05-09-08 | 15:24

Waar blijft die Vrijmibeau trouwens?

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 15:23

Internet is de duivel, waar alleen Ton ons van kan verlossen. Red ons, o Messias!

De Eeuwige Pessimist | 05-09-08 | 15:22

Je bent werkloos (uitgekotst) en je hebt niets anders te doen.

Boomschade | 05-09-08 | 15:22

Ton Verlind heeft thuis ook een draaitelefoon en een koffiemolen. Melk bewaardt hij in de kelder.

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:20

in de bijbel staat dat je met je talenten moet woekeren.
dat doen voetballers, fietsrenners (of is het fietsenrenners ?) drugsrunners, belastingontduikers, ja de koningin zelfs.
dus die meneer Verlind is een goed cristenmens, niks mis mee.

pastoor Lanckohr | 05-09-08 | 15:16

allemaal jaloers bij gs lees ik. pauper volkje

Dhr. fabel | 05-09-08 | 15:15

Superior Bastard | 05-09-08 | 15:06
+1

Pilsvogel | 05-09-08 | 15:15

Ton Verlind = een fossiel

Crusher | 05-09-08 | 15:13

1) wachtgeld kan afgeschaft worden, dan kunnen we 17% meer Joint Strikefighters kopen
2) Ik regeer niet anaoniem. Mijn nick staat er onder.

Vogelbeest | 05-09-08 | 15:12

Verlind zit niet thuis maar bij Strengholt Media nieuwe jankprogramma's ("cross-mediale concepten" ) te verzinnen

bazzamazta | 05-09-08 | 15:10

Nou reageerde ik eerder vandaag in dat br0wsEr-item off-topic met een berichtje dat men Europees al bezig is om anoniem bloggen aan banden te leggen. Was Ton me nou voor?

Prze***walski | 05-09-08 | 15:10

Ik krijg als twee 'anti-spam-woorden' de wel zeer toepasselijke 'Clearly' en 'Retired'.

Divine intervention? Er is dus wél een internet-God, Ton!

Wolkewietje | 05-09-08 | 15:10

Ehh...

Prze***walski | 05-09-08 | 15:07

Reactie op de weplok van Ton geplaatst, weet niet of deze geplaatst is:

Beste mijnheer Verlinde,

Nu heeft u de gehele dag tijd om na te denken over de essentiële zaken des levens en nu komt u niet verder dan dit, reeds 1 minuut voor uw publicatie al verouderde, stukje onderzoeksjournalisitiek?
Om over de tenenkrommende laatse alinea, waarin u uzelf kundig in een van de publieke omroep zo bekende ivoren toren plaatst, maar te zwijgen.
Rest mij u nog een hartelijk "Ga es deaud" (niet letterlijk opvatten, slechts opleukend bedoeld) toe te wensen.
Prettig weekend, u weet wel dat is dat gedeelte van de week waarin de beroepsbevolking over het algemeen vrij is.

Superior Bastard | 05-09-08 | 15:06

Ton Verlind, de roomse brave hendrik die een tijdje geleden "the great global warming swindel" ging uitzenden op de staatssTeeVee, echter knipte deze knuppel wel de beste stukjes eruit, zoals bv Moore (mede oprichter van greenpeace) z'n mening over de ecofacisten en het verbieden van elementen zoals chloor.
zelfs nog een poosje met hem zitten mailen hierover, waarom toch beste Ton.....?
mmmmm, jaaa te lang, tijdsdruk, moeten discussie voeren etc etc
.
dus bij deze nog even: Ton je ben een LUL !

QB (ja die.....) | 05-09-08 | 15:05

+1 voor Ton V. -> strak uitonderhandeld!
-1 voor iedereen die wilde dat 'ie dat kunstje ook kon flikken maar in plaats van dat toe te geven hier een beetje op Tonnie loopt te katten
-1 voor het feit dat de Tonnie c.s. er de kans voor kreeg want kudt geregeld is het wel.

65.000.000 centen is óók een jaar lang tien pliesies in 020-gaza

Napeauleon | 05-09-08 | 15:05

Joh, stasi agenten waren het ook niet eens met de val van de muur... Die ouwe rooie postduif moet gewoon lekker ze bek houden en eens wat minder naar oost Duitse porno zoeken op het web... Dan kom je namelijk wel netjes uit op de content die je zoekt...

Ten_Kings | 05-09-08 | 15:01

wat nou "anoniem reageren"? overal staan namen onder hoor.

van dal | 05-09-08 | 15:00

Ik zou de Pluk-Ze regeling loslaten op Verblind. En nou niet gaan janken dat 'de overheid geen grond heeft om dit onrechtmatig betaalde bedrag terug te vorderen' Waar blijft je nou met je ferme comments, Maxima Verhagen? Zal er wel niet in zitten, want Katholieke RO heej? Nee ons eigen cluppie feteren we maar wat graag, corrupte zooi als het is bij die Roomsen. Roomser dan de Paus, het is niet voor niets een fraai gezegde uit onze vaderlandsche taalkoeltoer. Maar ja, let maar weer op. stel Verslind doet inderdaad een Herfkens, dan gaat 'ie een jaar lang het Jeugdjournaal presenteren voor 10 eurocent...

F. von Zeikhoven | 05-09-08 | 14:59

Verdomme, en ik kreeg maar 94000 euro mee.
,,voelt zich genaait en gaat zachtjes huilen,,

Dostranamus | 05-09-08 | 14:59

Het is me duidelijk dat deze profiteur tijd te veel heeft.....

Chatslet | 05-09-08 | 14:58

Nu breekt mijn klomp. Dit propaganda-verlengstuk van de uiterst rechter vleugel der VDD is toch altijd voorstander van onbeperkt zakkenvullen? "Ze hebbuh er toch hardt voor gewerrukt?" Is het jaloezie? De aanbidders van de 'Gepimpte Audi Bestelbus' zouden toch moeten begrijpen dat wil je een Fun-Truck kunnen rijden je eerst flink je zakken moet vullen. Uiteraard over de ruggen van het simpele klootjesvolk. Dat is de essentie van de Rechtse Heilstaat.

oplichter | 05-09-08 | 14:57

Ik zie (in mijn verbeelding) dat Ton een heule greaute dikke neus naar jullie maakt

kneuterzak | 05-09-08 | 14:57

Zuur stukje. Die 6,5 ton is oudt nieuwsch dat kennelijk een boost nodig had. Wegens gebrek aan inspiratie, naar ik vermoed. Verder gewoon wat gezeur om iemand die toevallig een mening uit op het web. Und?

-edit | 05-09-08 | 14:56

Die man is 3 tot 4 maal zo goed als Balkenende.
Anders kreeg hij dat geld niet...

da wizard | 05-09-08 | 14:55

Goed bankhangen kunnen er maar weinig!! Voor zo'n uitzonderlijk talent mag ook goed betaald worden. Net als ome Paul, uniek in zijn talent!!!

Eon | 05-09-08 | 14:54

Ton Verlind, de man die 6,5 Ton Verslindt.
Nuff said.

Superior Bastard | 05-09-08 | 14:53

Wat een lutser! Hij mag idd deaudt, ruimt lekker op en scheelt een hoop centen. Vuile uitvreter!

Martinus_van_Oranje | 05-09-08 | 14:53

-weggejorist-

Nee dus! | 05-09-08 | 14:52

Is dit nu leading by example, ton? wat een bagger zeg.

49 | 05-09-08 | 14:51

@LJBrinkhorst 14:38

Die bolle grapjas maakte het inderdaad helemaal bont. Hij is een typisch voorbeeld van een type dat per direct naar SBS of RTL zou moeten opzouten. Als meneer grof wil verdienen, prima, maar dat kan dus niet bij de publieke omroep. Als er trouwens 1 omroep goed is in geld verdienen, dan is dat trouwens de VARA.

brutus68 | 05-09-08 | 14:51

Nee, Ton Verlind, er ìs geen filmpje van die pitbull aanval! Ook al heb je nog zoveel geld. Jammer, he?

Clairvius | 05-09-08 | 14:49

Sjezus, ik heb heel wat slecht geschreven stukken gelezen in m'n leven, maar Ton spant toch wel de kroon! Sorrie, ik ben niet verder gekomen dan de eerste alinea. Ik sluit me gewoon aan bij de eerst volgende reaguurder.

John McClane | 05-09-08 | 14:47

-weggejorist-

Nee dus! | 05-09-08 | 14:42

Ton Verlind is een typich exponent van de Publieke Omroep. "Wij weten wel wat goed voor u is""....., de kijker, luisteraar of lezer moet zijn smoel houden en wordt niet geacht een mening te hebben die afwijkt van de heer Verlind en zijn vriendjes & vriendinnetjes. Geluk bij ongeluk is dat fossielen als Verlind langzaam maar zeker uitsterven.....

brutus68 | 05-09-08 | 14:42

Katholieken zijn nu eenmaal vals. En ik kan het weten.

Scheisse65 | 05-09-08 | 14:40

Vrijmibeau!

De StoorZenDer | 05-09-08 | 14:40

Tja... Ton leeft nog achter een zuil. Daar werd het volk "vertelt" hoe ze moeten denken. Ton, wees blij dat er nog zoveel aan de strijkstok voor je is blijven plakken. Binnenkort valt die hele oude media in duigen. Je hebt je centen binnen en nu wegwezen!

Onderduiker | 05-09-08 | 14:39

Toch mooi dat zo'n ridicule scribent om hem moverende redenen zichzelf placht te verschuilen achter moeilijk ogende woordconstructies als 'amorfe massa', waardoor dezelfde anonimiteit in zijn geschrift ontstaat als hij de reaguurders verwijt.

Beau ter Ham | 05-09-08 | 14:39

Ik las vanmorgen dat die bolle De Leeuw vindt dat hij een nog hoger salaris dan dat van Verlind meer dan waard is. Bepaalde mensen moet je blijkbaar nog steeds uitleggen dat wij met zijn allen hun salaris betalen. Publieke omroep: uitdunnen die hap. Amerika heeft ook geen pakweg twingig zwaar gesubdidieerde PBS'en... Nieuws, achtergronden, docu's, cultuur, educatie, live-uitzendingen van nationaal belang. Als de publieke omroep zich daartoe beperkt zijn we al een heel eind verder. Laat Jaspers, De Leeuw, Smit e.a. maar lekker naar de commercielen gaan.

LJBrinkhorst | 05-09-08 | 14:38

Hij lijkt een beetje op mijn pa maar dan levend en niet dood, had ik liever andersom eigenlijk.

Multikuli | 05-09-08 | 14:38

@Mutsaerts
ongesteld? steeds meer caustic soda... waar blijft de humor en de lichtvoetigheid?

ranqneuzeKleinburger | 05-09-08 | 14:37

PO dus links dus wereldvreemd. Je mening uiten met naam betekent dat je alleen stellingen en meningen a la Cohen mag uiten lul! I.d.d. ga es dood want je bent gevaarlijk (dan stopt dat riante salaris en dat scheelt belastinggeld). Neuken doe je vandaag de dag ook niet zonder condoom. Denk daar maar eens aan, dat zal je wel beter af gaan.

NoMinister | 05-09-08 | 14:36

Mensen die meer verdienen dan de 'Balkenende'-norm hebben het gewoon goed bekeken, wat voor uitvreters het ook zijn. Dat dit in Nederland jaloezie opwekt is bijzonder jammer en geeft ook het socialistische denkniveau aan waaraan wij ons bevlekken. Dat dit hogere salaris van belastinggeld wordt betaald is slechts een logisch gevolg van de werkgever en niet aan de ontvanger toe te rekenen.

Sangoni | 05-09-08 | 14:36

De gedachte van een afkoopsom meekrijgen is dat je verder je bek houdt en op tieft.
Als je dit niet begrepen hebt dien je hem gewoon wer in te leveren.

hekkesluiter | 05-09-08 | 14:36

Zo zo, de publieken geven mijn belastingcentjes dus net zo uit als de regering. Wie had dat verwacht, poepoe.

KlootViooltje | 05-09-08 | 14:35

Vroeger hadden jullie altijd van die leuke stukjes.
Kan dat weer terugkomen?

master potter | 05-09-08 | 14:34

Wat een rotsvaste theorie, potverdomme man..!

doubledope | 05-09-08 | 14:34

ik w8 al jaren tevergeefs op een gouden handdruk!

CrazyTCB | 05-09-08 | 14:32

Ton ontdekt Het Internet, beter laat dan nooit

de laatste man | 05-09-08 | 14:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken