Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kabinet pakt nu ook uw paddo's af

VERBOTENDe gristenen maken dankbaar gebruik van deze kabinetsperiode om alle vrijheden die wij de afgelopen decennia hebben verworven, in sneltreinvaart af te pakken. Nu is de paddo weer aan de beurt. Het redelijk onschuldige natuurproduct wordt, wanneer het aan minister Klink ligt, zo snel mogelijk VERBOTEN. Enkele zogenaamde incidenten zijn volgens de bewindsman aanleiding genoeg om de hallucinogene bangmakers terug de illegaliteit in te duwen. Ja, paddo's waren die nieuwe zomerpoema. "Franse hoer springt van Nemo door paddo's. Man duwt hond uit raam door paddo's. Vrouw slacht zichzelf na paddo's." Zomaar wat koppen die Klink aan het denken zette, terwijl in veel gevallen achteraf helemaal geen paddo's in het spel bleken te zijn. Maar goed, wat een gristen zelf niet eet, dat verbiedt hij. Hoe naïef kun je zijn. Psychonauten laten zich hun recht op roes niet afpakken. Of wenden zich tot de dikke steegneger, die een breed assortiment aan verboden goederen voert. En anders valt er altijd nog wel wat te trippen uit het bos. Het wachten is op de volgende beperkende maatregel. Dames opgelet: dat zou best wel eens een verbod kunnen worden op nootmuskaat...

Reaguursels

Inloggen

@HJdeT Ik ga zeker mee in je alcoholverhaal maar dat is maatschappelijk niet mogelijk. Dat zou jij toch moeten begrijpen. Het is belachelijk dat die bosvruchten gewoon te verkrijgen zijn in de winkel terwijl ze niet onder doen voor andere verboden en gedoogde middelen. Als jouw geliefde bosvruchten verboden worden blijven er nog genoeg andere ecodrugs over. Waar maak jij je druk om? Een aantal aanraders: Wolfkers, Alruin, Bilzekruid, Doornappel enzo, enzo.

B2 | 12-10-07 | 12:20

@B2 Heb je het GGD rapport gelezen? Daar komt heel duidelijk naar voren dat incidenten met paddo's maar een marginale portie is van het totale aantal incidenten met roes middelen.
Als je paddo's wilt verbieden omdat het problemen zou opleveren met de gezondheid, dan moet je zeker ook alcohol verbieden. Ieder jaar vallen er vele schuldige maar ook zeker onschuldige slachtoffers door het gebruik van alcohol. Wat denk je van mensen die dood worden gereden door mensen met een slok op achter het stuur?
Dit staat in schril contrast met het dode Franse meisje van afgelopen jaar toch?
Waarom wel alcohol inperken met leeftijds grenzen en ander fopmaatregelen terwijl je paddo's wilt verbieden? Dit is uiterst inconsequent en getuigd van een zeer beperkte visie op deze zaken.
Alcohol moet ook niet verboden worden, alleen de rest moet gelegaliseerd worden. Dat is past consequent.

HJdeT | 11-10-07 | 17:05

@HJdeT De paddestoeltjes heb ik idd niet gebruikt... Wiet is wel een verboden middel maar wordt gedoogd. Er is zelfs kans dat bepaalde wietsoorten op de lijst van harddrugs komen ivm buitensporig hoog gehalte THC. Ik ben zeker niet voor een verbod op alcohol al vind ik het een goede zaak dat er een leeftijdsgrens aan gehangen word. Met name voor sterke drank. Natuurlijk moet iedereen weten wat hij of zij slikt, drinkt, rookt, snuift of spuit maar als het fout gaat laat hij of zij het dan ook lekker zelf uitzoeken en zelf voor de medische of andere kosten opdraaien.

B2 | 11-10-07 | 16:41

MichieldeMuiter 10-10-07 @ 19:28

ik ben blij dat van je de sterke repliek bent, met argumenten en zo.

luistukvreten | 11-10-07 | 14:54

In zo een KUDTland moet je mensden de kans om van de realiteit te vluchten geven, met zoveel ongelukkigheid als hier bestaat had ik zelf de pil van drion gratis verstrekt!!

LifeCatcher | 11-10-07 | 04:02

@ bottehond

Er zal nog veel moeten gebeuren... gristen... mohammedanen,
religie...
Het is een mooi streven, onhaalbaar. Een pure beschaving.
Dan zijn wij al dood!

Strotgrondel | 11-10-07 | 03:51

Ik heb het nog nooit gebruikt, maar wil ook zeker iemand zijn eigen plezier niet onthouden. Niet voor niets zeggen ze bij de smartshop twee dingen: gebruik het in een rustige, vertrouwde omgeving (dus niet Amsterdam op je tweedaagse doorreis) en niet in combinatie met andere drugs (incl. koffie... en alcohol natuurlijk).

En dat het hallucinerend is... wel zak hooi, daar draait het juist om...

bob_richter | 10-10-07 | 23:58

Wiet is next. En daarna liefst de drank op de bon, volgens ab "de onzichtbare tsar" klink. En U laat dat gebeuren? haha, Nederland laat zich bigtime piepelen door de gristenhunden.

bottehond | 10-10-07 | 23:55

@B2 Dat is nu juist het leuke van paddo's. Je overgeven aan de trip in je hoofd, je laten gaan. Iets wat geen problemen oplevert als je dit op de juiste plaats doet. Voor veel mensen is het eng en gebruiken het een keer en daarna nooit weer. Anderen vinden het leuk en gebruiken het vaker.
Er zijn ook mensen (zoals jij vermoed ik) die het nog nooit gebruikt hebben, maar wel weten dat het verboden moet worden. Die dikke pad Fred Teeven is ook zo'n loser die zijn grote mond voorbijpraat.
Iets wat verboden is, is niet perse terecht verboden. Wiet is overigens niet verboden, maar wordt gedoogd. Het gerustellende van deze constructie is bijvoorbeeld dat je je wiet niet bij een heroine dealer hoeft te kopen.
Als jij vierkant achter je stelling staat, neem ik aan dat je alcohol ook wilt verbieden?

HJdeT | 10-10-07 | 23:13

Heb je ze weer: die gristenhunden met hun ongewenste beschavingsoffensief. Opbokken, dictatoriale minderheid! Jullie gaan op de islamisten lijken.

bottehond | 10-10-07 | 23:01

@HJdeT Als wiet verboden is moeten paddo's dat zeker zijn.

B2 | 10-10-07 | 22:45

@HJdeT Hoe kan je iets wat onvoorspelbaar is in de hand houden...?

B2 | 10-10-07 | 22:42

@odizuis
Oja, sorry. Alcohol is het enige wat nog wel mag in Nederland idd.

HJdeT | 10-10-07 | 22:17

@Fred V 10-10-07 @ 20:28
Van een verbod worden de hallucinerende effecten van die champignons niet minder, wist je dat?

padjakker deluxe | 10-10-07 | 22:15

@ Fred V
Dit klinkt als horen zeggen. Je bent al net zo erg als al die politici die dingen verbieden waar zij geen weet van hebben. Jij lijdt ook aan een deskundigheids deficientie.

@B2 Paddo's kunnen idd onvoorspelbaar zijn. Daar kun je dus rekening mee houden als je ze slikt. Lekker warm, thuis in een vertrouwde omgeving en je hebt het in de hand.

In een ver en vreemd land waar je denkt zoveel mogelijk drugs naar binnen te moeten werken zonder dat je weet wat je eet is verre van verstandig. Gebrek aan kennis is ook hier de oorzaak van veel ellende en niet de paddo's.

HJdeT | 10-10-07 | 22:15

@HJdeT
breng ze nou niet op ideeen...

odizuis | 10-10-07 | 22:10

Zucht...... Alles wat goed was aan nederland wordt nu lekker om zeep geholpen. Aan alle kanten wordt je vrijheid om te doen en laten wat je wilt, beperkt. Je mag alleen nog maar hard werken en braaf je belastingcentjes inleveren aan de overheid. Totale controle.. Wie gelooft er nog dat Nederland een vrij land is? Elke keer bij dit soort berichten neemt bij mij bedoeftheid toe en verlang ik naar een plek waar je nog wel vrij bent om mens te zijn die zelf keuzes kan en mag maken.

odizuis | 10-10-07 | 22:08

JAWOHL! Kom op regering, laat je van je beste kant zien, het is niet moeilijk, bij de kleinste problemen: verbieden en accijnzen, verbieden en accijnzen! Laat je vooral doodsbang maken door alles uit de media, en vooral door alles op deze planeet dat je niet snapt. KUT politici, gadver wat haat ik die machteloosheid tegen die eindeloze domheid van die randdebielen die het voor het zeggen hebben. Je doet er geen ruk tegen. Menschen! Allen in gareel. Doe maar normaal dan doe je al gek genoeg! Bah.. Houdt het op als iedereen depressief is en/of geen emotie meer kent? Of komt er eindelijk eens een normale regering, die nog eens aan vrijheid denkt..... Speciaal bedankje overigens aan de achterlijke wiet en paddo toeristen... Welke nadenkende shop verkoopt die shit dan ook aan iemand die geen nederlands lult... Hebben ze niet gehoord van het gemiddelde IQ van de rest van Europa...

Ik ben het zat, ik start m'n eigen land..

yiNXs | 10-10-07 | 21:50

Idd verbieden die zooi... Ies gewoon een gevaarlijke en vooral onvoorspelbare drug. Vervolgens wiet legaliseren en overheidsplantage's oprichten.

B2 | 10-10-07 | 20:40

Paddo's schijnen wel degelijk vreemde en gevaarlijke, hallucinerende effecten te hebben op gebruikers. Dus denk ik dat het goed idee is om deze te verbieden.

Fred V | 10-10-07 | 20:28

Dat raport van van de GGD Amsterdam is duidelijk lijkt mij. Als paddo's worden verboden op basis van de hier beschreven incidenten dan zou alcohol met nog veel meer prioriteit verboden moeten worden. Ongeletterde kut politici.

HJdeT | 10-10-07 | 20:14

luistukvreten 10-10-07 @ 18:00
Je nick zegt dat je nu uit moet rusten na deze inspanning....

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 19:28

Eens met Boehoe. Hoe kan iets wat slachtofferloos is nou illegaal zijn? Interessant ook om te lezen: een verslag van de GGD Amsterdam, met behoorlijk andere conclusies dan de minister van VWS:

www.ggd.amsterdam.nl/documenten/bedrij...

bob_richter | 10-10-07 | 18:53

Ik ben voor cocaine, heroine, speed, XTC, paddos, LSD, mescaline, peyote, methadon en Viagra zonder recept verkrijgbaar voor meerderjarigen bij alle apotheken op vertoon van een paspoort.
Met mij groten als Milton Friedman.

De eerste politicus die een reele kans krijgt dat door te voeren wordt omgelegd door een drugskartel.

Boehoe | 10-10-07 | 18:33

MichieldeMuiter 10-10-07 @ 17:39

Het punt is dat ook alleen ervaringsdeskundigen daar een mening over zouden mogen hebben. mensen die het nog nooit gebruikt hebben, hebben er meestal ook geen verstand van. houd dan ook je vreet erover, of ga het proberen zodat je ook wat mag zeggen. maar ga niet iemand anders lastigvallen met je gelul over "iesj nietzo gut vor jou".

luistukvreten | 10-10-07 | 18:00

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 17:39
Ik sluit helemaal niemand uit, ik constateer het alleen. Begrijpend lezen blijft iets lastigs. Hoe dan ook, ik heb geen zin om hier verder met je over te discusseren. Ik leef zelf namelijk niet een soort van idealistische, utopische sprookjeswereld waarin de democratie een perfect systeems is, en zoiets vaags als 'de beschaafde wereld' dient te weten wat het beste voor me is. Ik kan je alleen maar adviseren ook eens te proberen zelf na te denken, dat zou je leven een stuk interessanter kunnen maken.

padjakker deluxe | 10-10-07 | 17:47

Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 17:33
Als ze hier hier een referendum over houden sta je zwaar voor lul,neem dat maar van mij aan....

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 17:44

padjakker deluxe 10-10-07 @ 17:30
Volgens jouw mogen alleen "ervaringsdeskundigen" een mening hebben over dit soort zaken .... jammer daarmee sluit je 99.9% van de nederlandse bevolking uit.
En het overtuigde volk van nederland slaat meer op jezelf... wie ben jij om het beter te weten dan de rest van de beschaafde wereld...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 17:39

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 17:21
<br>
Eerst beter lezen dan reaguren, flapdrol!

Er staat 70% van de GEMEENTEN. Dat wil niet zeggen dat daar 70% van de NL bevolking woont.

Als 70% van de bevolking er zo over denkt, dan was het al lang verboten.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 17:33

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 17:21
Ten eerste twijfel ik of er een meerderheid is die voor een paddo-verbod is. Ten tweede houdt democratie niet per definitie in dat de meerderheid over alles beslist, dat hebben we de afgelopen tijd wel gemerkt. Ik denk dat er ook wel een meerderheid is te vinden die voor afschaffing van alle belastingen is, en dat gebeurt ook niet. Ten derde is het inderdaad zo dat mensen vaak tegen dingen zijn waar ze niks van afweten en dus ook geen gekwalificeerde mening over kunnen vormen. Conclusie: 'de meerderheid beslist' of 'mensen hebben nu eenmaal in de hele wereld behoefte aan structuur' zijn beide geen goede argumenten om dingen te verbieden.

Ik krijg de indruk dat jij het liefst iemand bent die over zo min mogelijk dingen wil nadenken, zich graag voor laat kauwen wat goed en slecht voor hem is, en zich graag neerlegt bij meerderheidsbeslissingen, zolang je zelf maar nergens verantwoordelijkheid voor draagt. Accepteren en slikken wat onze grote leiders beslissen, gekozen en gestuurd door het overwegend onwetende maar erg van zichzelf overtuigde 'volk van Nederland'. De welbekende zesjesmentaliteit. Een echte Nederlander dus...

padjakker deluxe | 10-10-07 | 17:30

Democratie is een dement oud vrouwtje
(vrij naar Freek)

LibertasSimplex | 10-10-07 | 17:27

William S. Burroughs omschreef de dealer als "de Man", met een hoofdletter. Op zoek naar "de Man", zoekende naar drugs, de kick... William S. Burroughs schreef ook over mensen die "de Man van binnen" hadden, dat waren de gekken, de psychoten.
Volgens mij hebben al die Balkenende aanhangers ook "de Man van binnen", want je moet naar mijn smaak stevig trippen om gelukkig te zijn met de Balkenende-machine, die onophoudelijk door pompt. Persoonlijk ervaar ik de Balkenende-machine als een "bad trip"... Tijd voor een cold turkey dus.

Hannalore | 10-10-07 | 17:25

@MichieldeMuiter

Democratie bestaat niet eppo.................

Cynisch | 10-10-07 | 17:25

Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 17:05
70% van de bevolking heeft er schijnbaar geen behoefte aan ,dat betekent dat de minderheid zich maar moet aanpassen,zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.... boer of geen boer..

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 17:21

Valt niet te verbieden. Het is een gewoon inheems paddestoeltje.
Staat op schooltv.nl:
"In Nederland worden de volgende het meeste gebruikt:

* Het inheems puntige kaalkopje "
.
www.schooltv.nl/eigenwijzer/infoblok.j...
.
En waar er bijvoorbeeld heel veel groeien is die leuke jachthaven die je ziet liggen als je in de file naar Almere staat op de A6 op de Hollandse Brug en naar links kijkt.
En het is nu het seizoen om er op uit te gaan en te plukken.
Have fun.
Verder vind je ze in elke wei die regelmatig door koeien word ondergescheten.
Eet smakelijk!

-- weggejorist -- | 10-10-07 | 17:17

koffie verbieden en snel, was net helemaal los van 3 espressoos

Cynisch | 10-10-07 | 17:17

Prei 10-10-07 @ 16:46
Gewoon die toerist verbieden erover te zeiken. Met zn knoflook. En zn uiensoep

LibertasSimplex | 10-10-07 | 17:13

En weer een pleziertje kapodt gemaakt door de buitenlanders.

-- weggejorist -- | 10-10-07 | 17:11

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 16:34
"Neem van mij maar aan dat deze beslissing door het grootse gedeelte van de nederlandse bevolking wordt gedragen.
Mensen hebben nu eenmaal behoefte aan regels en structuur"

Kan ik me iets bij voorstellen ja, aangezien het grootste gedeelte van de Nederlanders onwetend is. 70% van de NL gemeenten hebben niet eens een coffeshop, laat staan dat men ook maar iets over paddo's weet. En ja, wat de boer niet kent vreet ie niet. Heb ik helemaal geen probleem mee tenzij die "boer" voor mij gaat bepalen wat ik wel en niet wil vreten!

Jij hebt blijkbaar behoefte aan een kabinet wat tot ion detail voorschrijft wat je wel en niet mag doen, voor veel anderen gaat die vlieger niet op.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 17:05

Als een toerist een grasveld leegvreet ga je weilanden toch ook niet verbieden
LibertasSimplex 10-10-07 @ 16:36

Wel als ie d'r aan onderdoor gaat. Wat afhangt van de omvang en gestelheid van het betreffende grasveld uiteraard.

Ik zeg, RIVM, doe eens een risico-analyse over 's lands weiden. Die pollen zijn levensgevaarlijk voor mensen met hooikoorts.

Prei | 10-10-07 | 16:46

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 16:34
De wereld is dan ook 1 grote verneukte kudtboel, dus om dat nu als argument voor het verbieden van alles waar eigen verantwoordelijkheid voor nodig is aan te voeren...

padjakker deluxe | 10-10-07 | 16:45

Als een toerist een grasveld leegvreet ga je weilanden toch ook niet verbieden

LibertasSimplex | 10-10-07 | 16:36

padjakker deluxe 10-10-07 @ 14:37.
Neem van mij maar aan dat deze beslissing door het grootse gedeelte van de nederlandse bevolking wordt gedragen.
Mensen hebben nu eenmaal behoefte aan regels en structuur.
Jij vindt dit natuurlijk vreselijk betuttelend, jaren 50, christelijk enz.... maar het is normale kost in de rest van de beschaafde wereld hoor.


MichieldeMuiter | 10-10-07 | 16:34

@RubberLex 10-10-07 @ 15:50
Idd. Ik ben helemaal voor vrij gebruik en verkoop van drugs die niet direct schadelijk of levensbedreigend zijn (dus wel tegen heroine, GHB, dat soort dingen), en ik heb dan ook zo'n beetje alles wel een of meerdere keren geprobeerd. Inclusief meerdere keren paddo's. Ik ben nog steeds 100% van mening dat paddo's de meeste boeiende drugs is die ik ooit gebruikt heb, en waarschijnlijk zal ik ze ooit nog wel eens gebruiken. Heb er erg veel plezier van gehad en heel erg boeiende ervaringen mee opgedaan. Maar toch is het bij een keer of 4 gebleven, met telkens ongeveer 1 jaar ertussen. Precies zoals jij beschrijft dus.

De mensen die hier het hardst om een verbod roepen en menen te weten dat paddo's verslavend zijn, zijn zonder uitzondering mensen die het nog nooit geprobeerd hebben en dus niet weten waar ze het over hebben. Ik zou zeggen: toon mij 1 (een) persoon die zelf verslaafd is geweest aan paddo's (ie: minimaal wekelijks gebruik over een langere periode), of alleen al iemand *kent* of *van heeft horen zeggen* die er verslaafd aan is/is geweest... Gaat niet gebeuren, want die mensen *zijn* er gewoon niet.

padjakker deluxe | 10-10-07 | 16:33

@padjakker deluxe

Vertel mij niets. heb het een paar keer gedaan in mijn leven maar er zat iedere keer toch minstens een jaar tussen, en vaak langer omdat het iets is wat je niet zomaar doet. Als je het hebt gedaan weet je dat je iets heel bijzonders hebt meegemaakt maar dat je het voorlopig wel even hebt gehad...

Het is dus niet verslavend, dit kun je namelijk niet dagelijks doen want het werkt gewoonweg niet als je dit dagelijks cq wekelijks doet..

Het hypocriete is dat er zelfs geloofsovertuigingen zijn die zijn gebaseerd op halucinogene middelen zoals Ayahuasca, mescaline en ook paddo's.
Zelfs door het vaticaan erkend! Denk aan de santo daime kerk oa in Amsterdam..

RubberLex | 10-10-07 | 15:50

Idioten, het is beter als ze het niet verbieden -_-
Dit wordt inderdaad weer ouderwets plukken,
en ook ik zie alweer een LSD golf aankomen als deze wet er door gedrukt gaat worden... kut kabinet.
Dit land kent steeds minder vrijheden.

Liroy | 10-10-07 | 15:39

Luhmann 10-10-07 @ 13:49
U heeft daar behoefte aan hé, politieke etiketjes plakken op mensen die u notabene op een site ontmoet. Links/rechts denken is uw politieke tool nog steeds, in 2007? Laat ik u een geheimpje verklappen. Ik ben niet links, nooit geweest ook. Wel ben ik een volwassen mens die uitstekend zijn grenzen kan bepalen. En die bepaal ik dan ook zelf. Hoeft niemand voor mij te doen, en al helemaal niet dat schijnheilige zooitje in Den Haag dat u volksvertegenwoordiging durft te noemen Heeft inderdaad niets met gristenen te maken maar die sleep ik er dan ook niet bij. Maar weest u blij met een verbod, of dat wat uitmaakt. Behalve meer ambtenaren. Maar tenslotte, heeft u zelf veel behoefte aan grenzen die u gesteld worden? Vertrouwt u uzelf niet of zo?

phtisie galopante | 10-10-07 | 15:38

micky is homo

fietsmandje | 10-10-07 | 15:34

-weggejorist-

fietsmandje | 10-10-07 | 15:34

@MickyM
Wat zal jij een gezellige peer zijn zeg hey

'TrauMa | 10-10-07 | 15:28

Nog ff in de materie gedoken. Wellicht dat Klinkie de VERKOOP van paddo's verboden krijgt, maar het bezit van verse en gedroogde paddo's kan en zal niet verboden worden. Dat heeft smartshop De Sjamaan netjes geregeld! nl.wikipedia.org/wiki/Paddo#De_zaak_De...

Dus moeten we toch weer zelf gaan plukken, net als vroeger. Geeft niks, tis toch mooi weer.

Willianus Wortelus | 10-10-07 | 15:26

MickyM 10-10-07 @ 15:01

oeh oeh oeh, of nog beter. laten we alles waar je plezier aan kunt beleven afschaffen. want van plezier kun je roekeloos worden en dat is dom. kun je zomaar geld kosten voor de hardwerkende burger. dat willen we niet. gewoon werken/eten/slapen en verder je vreet houden en stilzitten.

luistukvreten | 10-10-07 | 15:20

ik miste "normale burger die het betuttelen van de overheid meer dan beu was slacht het kabinet af met kapmes, niet onder invloed van enig geestesmiddel"

Patrick Zweedsey | 10-10-07 | 15:16

MickyM 10-10-07 @ 15:01

wauw, wel 128 keer, zozo. als er voor jou een keer een ambulance uit moet rukken, omdat je een onozel rund bent, dan betalen wij daar liever ook geen geld voor. maarja helaas, het zij nou eenmaal zo. ik zeg afschaffen die ambulances, kost alleen maar geld. mensen moeten maar wat beter uitkijken.

luistukvreten | 10-10-07 | 15:15

DANKJE DANKJE DANKJE!
Ik zeg dit al maanden dat de christelijke regering alles wil verbieden wat de bijbel zogenaamd verbied. Ik heb naar nu.nl nog een boos mailtje gestuurd omdat ook zij alle berichten met paddo's bovenaan laten staan. Alsof dat het belangrijkste nieuws is. Dit verbod is voorgekauwd. De aandacht dat paddo's kregen is met voorbedachte rade... om het te verbieden door onze christelijke regering.

Thanks Geenstijl... voor de aandacht dat jullie hier aan geven.
(ps... dit komt niet van een paddo gebruiker... voor mij is het een principe kwestie)

dutchyntl | 10-10-07 | 15:04

In 2006 ruim twee maal zoveel keren een embulance (van onze centen!) naar zo'n achterlijke paddoslikker, als in 2004 (128 tov 55 keer).
Goed zo, verbieden die troep, nu alcohol nog: ons schadelijkste levensmiddel. (en jep, ik meen dit!)

MickyM | 10-10-07 | 15:01

Gezeur, de zon schijnt
*gaat lekker psylo's plukken in die freie Natur*

vander F | 10-10-07 | 14:59

ik heb ooit echt geloofd dat er scheiding tussen kerk en staat bestond. maar ik denk dat dat een waanvoorstelling was

luistukvreten | 10-10-07 | 14:54

betuttelende incidentenpolitiek.
@ de Nederlandse regering: maak je eens druk om structurele problemen.
4, 6 of 20 geflipte drugstoeristen is geen probleem.

GodHandKiller | 10-10-07 | 14:54

Oooo Paddo's... lekker in de wok.
Is het nou nog geen vrijdag

ijsklont | 10-10-07 | 14:47

Ach ja, de grondwet is nu een gepasseerd station.
Nu worden we alvast voorbereid op het gelijktrekken van de overige Europese wetgeving. Zeg maar dag met je handje tegen Nederland. We worden getransformeerd tot een keiharde economische en militaire grootmacht waar de burger niks meer te vertellen zal hebben.
Mensen ga sparen en zoek je heil en vrijheid in ongedwongen oorden.

michello | 10-10-07 | 14:45

@RubberLex 10-10-07 @ 14:35
Daarbij is het zo dat paddo's alleen psychoactieve stoffen bevatten, geen stoffen die effect hebben op het lichaam. Met andere woorden: als je er al verslaafd aan zou kunnen raken, dan alleen in de vorm van een psychische verslaving. Gezien het feit dat een paddo-trip een dermate heftig effect heeft op je gedachten dat je na 1 trip wel weer genoeg stof tot nadenken hebt voor een paar weken, en het feit dat je van paddo's niet euforisch wordt, geen endorfines oid gaat aanmaken etc. lijkt de kans op psychische afhankelijkheid me zeer klein tot afwezig.

padjakker deluxe | 10-10-07 | 14:44

Appels en peren! Dus point taken.. Of is het verkeerd geïnterpeteerd?

ZehSpittah | 10-10-07 | 14:41

Slim-Brunetje 10-10-07 @ 14:28
"Het geheugen lijdt op de lange termijn onder veelvuldig en langdurig gebruik van xtc" Das bij langdurig en veelvuldig gebruik van alcohol net zo, waarom is dat dan niet ook verboten?

"Onderzoekers in Toronto hebben vijftien (voormalige) xtc-gebruikers gevolgd. Een aantal van de acht mensen die met xtc waren gestopt, bleken na een jaar nog geen enkel herstel te vertonen" Typisch tendentieus Televaag verhaal. Hoeveel en hoe vaak gebruikten ze dan? Ze hebben er 15 onderzocht maar hebben het over 8 man. Die andere 7 was zeker niets mee aan de hand maar dat paste zeker niet in hun straatje.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:37

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 13:38
Uhh die 'verantwoordelijkheid' waar jij het over hebt, binnen welke grenzen het gebruik van paddo's veilig geacht kan worden, diezelfde 'verantwoordelijkheid' is nodig voor dingen als: autorijden, gevaarlijke machines bedienen, kinderen opvoeden, sex, huisdieren, gevaarlijke sporten of hobbies, etc. enz. Wat wil je nu eigenlijk zeggen, dat de overheid er maar voor moet zorgen dat niemand een eigen verantwoordelijkheid meer nodg heeft?

Volgens mij ben jij heel blij met dit kabinet niet? Lekker alles verbieden, oogkleppen op, problemen opgelost en gaan met die banaan... Naieveling...

padjakker deluxe | 10-10-07 | 14:37

ter ondersteuning dat paddo's niet verslavend zijn is dat ze niet eens meer werken als je het met regelmaat gaat doen. Paddo's werken alleen optimaal als je het max éénmaal per half jaar doet...

RubberLex | 10-10-07 | 14:35

Klink minister maken is de grootste politieke fout van de laatste eeuw. Die man heeft alleen maar enge, dictatoriale dingen gedaan!!!

En echt Ab, je kan ook terugkijken op een goede ministercarriere als je NIET elke week een nieuwe maffe regel hebt verzonnen.

eekeek | 10-10-07 | 14:35

ZehSpittah 10-10-07 @ 14:33
Daar wilde ik mee aangeven dat er toch minstens een gevoelsmatig verschil bestaat tussen het gebruik van alcohol en dat van drugs.
Omdat het hier met mekaar wordt vergeleken alsof het twee gelijkwaardige producten zijn.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 14:35

Zie het verband ook niet, zie ook de logica niet in de vergelijking van paddos of bier aanbieden aan minderjarige.. Slaat als een lul op een drumstel.

ZehSpittah | 10-10-07 | 14:33

Ongelofelijk, nou maar wachten op de eerste doden van het plukken van per ongeluk verkeerde paddestoelen..

En dan bossen en weilanden verbieden.

Binnenbaan | 10-10-07 | 14:29

Het geheugen lijdt op de lange termijn onder veelvuldig en langdurig gebruik van xtc. Het kortetermijngeheugen en het concentratievermogen worden niet door de partydrug aangetast. Dat blijkt woensdag uit een proefschrift van Gerry Jager. Zij promoveert op 31 oktober aan de geneeskundefaculteit van de Universiteit Utrecht.
bron: nu.nl

Ik kan er nog een stuk of 10 opnoemen, maar ik zie niet in wat dat met deze discussie te maken heeft.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 14:28

Rouwvoet = missionaris

"Missionarissen hebben verklaard hoe moeilijk het is de christelijke boodschap uit te leggen aan mensen die ervan overtuigd zijn dat ze allang een middel hebben -de heilige paddestoelen- waarmee ze het woord van God direct en in levenden lijve kunnen ontvangen. Ook kunnen zij naar de hemel reizen en daar contact met God maken." (P.Hurst, Hallucinogens and Culture)

Big Bear Hunk | 10-10-07 | 14:27

@Mahmoud Ahmedinejad 10-10-07 @ 14:23
Onderzoekers in Toronto hebben vijftien (voormalige) xtc-gebruikers gevolgd. Een aantal van de acht mensen die met xtc waren gestopt, bleken na een jaar nog geen enkel herstel te vertonen. Daaruit kan volgens de onderzoekers worden geconcludeerd dat de schade blijvend is.

De zeven mensen die xtc waren blijven gebruiken vertoonden een steeds verdere achteruitgang in het geheugen en leervermogen. De ergste verslechtering was waarneembaar in het zogenoemde episodisch geheugen, het geheugen voor persoonlijke gebeurtenissen.

bron: de telegraaf

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 14:26

@ Peer de Krijp 10-10-07 @ 14:13
Kan jij deze uitspraak met cijfers/onderzoeksresultaten onderbouwen?

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:23

@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 14:17

Het lijks me sowieso fout om kinderen van 12 wat voor drugs of roesmiddel dan ook te geven, vind dat nogal een ziekelijke gedachte.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:21

Ik vind ook dat ze prada's moeten afschaffen!
Is het al vrijdag?

ijsklont | 10-10-07 | 14:18

@Mahmoud Ahmedinejad
Maar ik snap het vergelijk met alcohol slechts gedeeltelijk.
Jij zou een kind van 12 toch ook niet even snel een paddo laten eten als dat je hem een pilsje zou laten drinken?

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 14:17

@ConfuZor 10-10-07 @ 11:29

Juist, dat is de instelling!

sunsh!ne | 10-10-07 | 14:16

@Luhmann 10-10-07 @ 13:49

In de jaren 90 ten tijde van de paarse kabinetten is de liberalisering van de drugshandel aardig doorgeslagen. Als je dan toch in termen van links en recht praat; paars was niet bepaald een links kabinet.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:14

@Mahmoud. Err... van XTC vallen er gaten in je brein hoor.

Peer de Krijp | 10-10-07 | 14:13

Hoe is het mogelijk dat een middel waar misschien 50 vervelende incidenten per jaar het gevolg van zijn wordt verboden terwijl alcohol, dat jaarlijks duizenden doden en gewonden to gevolg heeft, gezellig verkocht mag worden in de supermarkt?

Ja! Ik gebruik graag paddo's en geniet er van. Ik ga denk ik maar eens een paar van die grow kits inslaan. ff laten groeien, daarna drogen en je hebt zo een voorraad voor 20 trips. Kan ik toch een paar jaar mee door. (ben geen grootverbruiker)

garbo | 10-10-07 | 14:12

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 14:02
Links en rechts denken is zeau 90's

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:10

Die was voor de gedragswetenschapper

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:09

Ik ben het met je eens dat we niet alles dat niet verslavend is maar klakkeloos moeten toestaan. Bij verbieden kijk je toch eerst naar de risico's voor de gebruiker en zijn/haar omgeving. Drug's die zowel lichamelijk als geestelijk zeer verslavend zijn, zoals heroïne, brengen dus veel meer risico's met zich mee voor de gebruiker en zijn/haar omgeving dan drugs die niet of nauwelijks tot verslaving leiden zoals paddo's. M.i. mag ons hele drugsclassificatie systeem in de wet op de schop. Vreemd toch dat middelen die zwaar verslavend zijn en grote schade aan de volksgezondheid opleveren zoals alcohol en tabak, gewoon legaal zijn. Terwijl middelen die niet/nauwelijks verslavend of ongezond zijn als hard drug worden geclassificeerd (XTC).

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:08

Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 13:57
Waarom geef je geen reactie op het verhaal van Luhmann 10-10-07 @ 13:49
hij slaat precies de spijker op z'n kop?....

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 14:02

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 13:45
Jammer dat je de creatieve woordspeling gebruikt om te verhullen dat je die paddo-verslaafde niet kan vinden omdat ie niet bestaat.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 14:01

@ derkcs 10-10-07 @ 13:16

In ieder geval trotser dan op ons kabinet.

Imallin | 10-10-07 | 14:01

@Mahmoud Ahmedinejad 10-10-07 @ 13:57
Ja ik had het gezien, heel goed, heel goed.
Nu nog de beantwoording van de vraag of alles wat niet verslavend is maar klakkeloos moet worden toegestaan.
Want is de vraag of dit middel al dan niet verslavend is wel zo belangrijk bij het wel of niet verbieden?

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 13:59

@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:54

Eerst lezen gedragswetenschapper, zie Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 13:47

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 13:57

@Dirk Tang 10-10-07 @ 13:45
En NL wordt aangepast aan de zedelijke religieuze normen en waarden.

michello | 10-10-07 | 13:55

@ZehSpittah
Nogmaals: ik was niet geïnteresseerd in het verschil tussen een gewoonte en een verslaving.
Ik was benieuwd naar de interpretatie van de persoon in kwestie.
Slimpie.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 13:54

@Mahmoud Ahmedinejad 10-10-07 @ 13:13
Oh, nu ben ik als gedragswetenschapper heel benieuwd wat volgens jou precies het verschil is tussen een gewoonte maken van drugsgebruik en een verslaving. Leg es uit.

Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:18

Verslaving is dwangmatig slimpie

ZehSpittah | 10-10-07 | 13:50

@phtisie galopante&tipo

Typisch Neo-liberaal gezwets. "Ik vind dat iedereen moet doen waar hij zin in heeft" En laat Neo-liberalisme nou net de inspiratiebron zijn voor Femke. Het vrijgeven van paddo's is dus typisch Links gezwets. Gemier van Linkse Elite die geen flauwe notie heeft van het niet stellen van grenzen en de gevolgen daarvan op lange termijn. Mocht je hierover wat meer willen lezen "The Dream and the Nightmare" van Myron Magnet is een aanrader.

Rechts is heel duidelijk waar het om paddo's gaat: verbieden. Overigens gaat dit helemaal niet over christenen, nee het is de meerderheid van de Tweede Kamer (lees onze bevolking) die het welletjes vind met het linkse drugsbeleid waarbij alles maar mag.

"Ik vind dat iedereen maar moet doen waar hij zin in heeft" Ook liberalisme heeft behoefte aan een bindende factor die grenzen stellen. Het verbieden van Paddo's ligt in die lijn.

Maar goed, blijkt wel weer dat veel reaguurders dus hypocriet links zijn. Dat is natuurlijk ook mooi om te weten...

Luhmann | 10-10-07 | 13:49

@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:29

Verslaving = het verschijnsel dat iemand het gebruik van iets dat (op den duur) schadelijk voor hem is, niet meer kan stoppen

Gewoonte = wat men gewoon is te doen, de omstandigheden dat men iets pleegt te doen

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 13:47

Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 13:42
Niemand is verslaafd...... ze hebben slechts allemaal een gewoonte.... dus door deze creatieve woordverpakking kan ik inderdaad niemand vinden...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:45

@ Mahmoud Ahmedinejad 10-10-07 @13:42
En alles wat niet verslavend is moet maar worden toegestaan in Nederland?
Zal nog gezellig worden hier zeg.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 13:45

Er zijn 2 redenen voor deze actie: politieke verantwoording naar de andere Europese gristelijke keffers en over paddo's kan lastig belasting geheven worden.

Ab, pas maar op voor de radicale kabouters, die zijn tegen... pas maar op.

Dirk Tang | 10-10-07 | 13:45

Straks komt er nog een transponder in iedere auto te liggen waardoor iedere te snel gereden kilometer bekeurd wordt. Wat een heerlijke regering hebben we toch!

Nou dan gaan we maar aan de paddo's nu het nog mag! Denk dat de smartshops nu records verbreken.

ZehSpittah | 10-10-07 | 13:44

MichieldeMuiter 10-10-07 @ 13:24 Ignorance is a bliss!

Heb voornamelijk problemen met onwetende gggristelijke moraalridders.

Ga jij maar eerst es op zoek naar een paddo-verslaafde en als je er ook maar één hebt kunnen vinden mag je weer reaguren.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 13:42

overVecht 10-10-07 @ 13:36
Heb je ook nog een dochtertje??... samen zouden ze natuurlijk leuk 2 componenten lijm kunnen gebruiken...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:40

padjakker deluxe 10-10-07 @ 13:34
Das een heel instructieboek wat je opnoemt.... maarja iedereen kan die verantwoordelijkheid prima aan natuurlijk..

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:38

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 13:35
dat zeker! In het verleden gebruikte ik goedkope lijm maar daar werd ie niet gestoord genoeg van, dus nu bison power..... iets duurder maar resultaat is er.

overVecht | 10-10-07 | 13:36

overVecht 10-10-07 @ 13:33
na ja, een echte Bison kid dusss...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:35

@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:29
Oh excusez, ik zal me voortaan van direct commentaar onthouden.

That said, paddo's zijn inderdaad niet verslavend. Na een goede paddo trip heb je zeker een paar weken nodig hebt om alle indrukken op een rijtje te zetten en een plaats te geven. Op een positieve manier trouwens. Bij een slechte trip is dit misschien hetzelfde (heb ik gelukkig zelf nog nooit meegemaakt), maar het is dan ook zaak om een slechte trip te voorkomen. Is helemaal niet zo moeilijk, gewoon de instructies volgen, niet eigenwijs doen, met mensen die je 100% vertrouwt, goed uitgerust en alleen als je van jezelf weet dat je stevig in je schoenen staat en geen reden hebt om down te zijn. That's it.

padjakker deluxe | 10-10-07 | 13:34

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 13:32
weet ik veel, me ex heeft um een naam gegeven.

overVecht | 10-10-07 | 13:33

overVecht 10-10-07 @ 13:30
Heet ie toevallig Mahmoud??

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:32

Ik hang mijn zoontje altijd gewoon een potje lijm om zijn nek voordat ie naar school gaat..

overVecht | 10-10-07 | 13:30

@Padjakker Deluxe en Mahmoud Ahmedinejad
Hee ik zeg niet dat ik zelf het verschil niet weet tussen een gewoonte en een verslaving!
Ik vond het gewoon leuk om even de interpretatie van Mahmoud te horen.
Nu heb jij het verpest Padjakker, jammer.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 13:29

@ Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:18
"gedragswetenschapper" jezus welk gedrag heb jij bestudeerd dan? Dat van een sabeltanttijger in winterslaap?

Lees de bijdrage van padjakker deluxe maar eens.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 13:25

Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 13:13
Paddo's zijn NIET verslavend, gebruik kan wel een gewoonte worden maar das wat anders dan een verslaving...... sprak de junk,volgens mij heb jij een probleem vriend...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:24

@kolonel klootoog:

Ik heb het 1x gedaan... 10 uur lang helemaal van de kaart... dat heeft geen enkele drugs ooit met me gedaan. Daarna dus nooit meer gedaan ^^

ConfuZor | 10-10-07 | 13:22

@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:18
Gewoonte: iets wat je regelmatig doet
Verslaving: iets waar je afhankelijk van bent geraakt en dwangmatig is geworden

Jouw nick beschrijft volgens mij niet bepaald je persoontje, wel? 'gedragswettenschapper'?

padjakker deluxe | 10-10-07 | 13:21

Religie is opium voor het volk. Opium is drugs. Drugs moeten verboden worden. Ergo, religie moet verboden worden.

padjakker deluxe | 10-10-07 | 13:18

@Mahmoud Ahmedinejad 10-10-07 @ 13:13
Oh, nu ben ik als gedragswetenschapper heel benieuwd wat volgens jou precies het verschil is tussen een gewoonte maken van drugsgebruik en een verslaving. Leg es uit.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 13:18

Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:03
je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt. ik heb in m'n (post)puber periode heel wat paddo trips meegemaakt, met heel wat verschillende mensen, en er is nooit iets negatiefs voorgevallen. paddo's zijn niet eens zo zeer hallucinogeen, het voornaamste effect is de al aanwezige emoties en karaktertrekken uitvergroten, en in die zin is het zelfs de leerzaamste 'drug' die ik ken.

problemen komen er pas wanneer je een overdosis neemt, of het icm andere drugs (incl alcohol) gebruikt. wat dat betreft niets nieuws onder de zon dus, je moest eens weten hoeveel slachtoffers alcoholvergiftiging maakt.
het verbod is de zoveelste papieren tijger van onze gristen regering, vooral bedoeld als apeacement tov het buitenland en de bange onwetende gristen, die staat te trappelen om alles wat onbekend is als des duivelsch te bestempelen.

het concrete resultaat van een verbod zal zijn dat er meer slachtoffers vallen, door gebrek aan kennis over verantwoord gebruik. met dank aan de oprukkende zwarte kousch.

kentika | 10-10-07 | 13:18

WAT DE GROTE RELIGIES OVER "SHIT" ZEGGEN:

TAOISME : Shit is.
CONFUCIANISME : Confusius zegt: "Shit is."
BOEDDHISME : Deze shit is slechts schijn.
ZEN : Wat is het geluid van klappende shit ?
HINDOEISME : Deze shit heb je uit je vorige leven.
JUDAISME : Waarom krijgen wij altijd alle shit ?
ISLAM : Als je in de shit zit, is het Allah’s wil.
STOICISME : Shit laat mij koud.
KATHOLICISME : Je zit in de shit omdat je zondig bent.
PROTESTANTISME : Geef de shit maar aan een ander.
CALVINISME : Als je in de shit raakt, werk je niet hard genoeg.
GEREFORMEERDE KERK : Geen shit op zondag.
CHRISTENFUNDAMENTALISME : God stuurt spoedig GROTE SHIT!
JEHOVA’S GETUIGEN : Laat u door ons uit uw shit redden.
OSHO : Alleen leuke shit is echt.
HARE KRISHNA : Shit, shit, hare rama.
ATHEISME : Er is geen shit.
HIPPIES : Shit zit in jezelf.
NEW AGE : Visualiseer een shitloze situatie.
RASTAFARIANS : Laten we deze shit oproken.

Bron: Uit je bol (Hellinga/Klomp)

ach en wee | 10-10-07 | 13:17

@slim-brunetje
Ik denk dat hoe goed je ook zoekt niemand kan vinden die verslaafd is aan paddo's. het is puur iets wat leuk/gezellig is om 1 keer in de zoveel tijd met je maten te doen. de vergelijking met alcohol is al vaak genoeg geweest, dus maak ik em met barbecue'en.. ook iets leuks en gezelligs waar wel eens ongelukken mee gebeuren (denk een stuk meer als met paddo's).
Barbecue'en ga je toch ook niet verbieden als er af en toe eens een toerist langskomt die niet met onze aanmaakblokjes om kan gaan.
Maja, helaas is voor de on-doden onder ons alles wat onder drugs valt iets om kippenvel van te krijgen.

'TrauMa | 10-10-07 | 13:16

Imallin 10-10-07 @ 12:21
Ja laten we vooral trots zijn op het toerisme in Adam dat draait op dope en hoeren.

derkcs | 10-10-07 | 13:16

Het gaat er niet om of je paddo's gebruikt, wat het belangrijkste is.
Dat er weer een vrijheid om zelf te beslissen van ons wordt af genomen.
De regering zeurt dat we steeds minder tolorant zijn, maar lopen voorop met hun nieuwe regels om van ons een groote eenheids worst te maken. We mogen alleen maar dingen doen die iedereen goed vind.

Wordt tijd dat er iemand opkomt voor onze vrijheid.

Kitafe | 10-10-07 | 13:15

tipo 10-10-07 @ 13:12
Holleeder denkt daar heel anders over...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:15

@ MichieldeMuiter 10-10-07 @ 13:05
Ja jij bent het voorbeeld van de onwetende schreeuwerd die alles maar wil verbieden omdat ie t niet kent. En een opmerking als "dan vreet je t maar niet" kan je natuurlijk voor alles zetten. Alcohol? Dan drink je t toch lekker niet! Er is maar één iemand die bepaalt wat ik wil vreten en dat ben ik ZELF. Legaal of illegaal!

Paddo's zijn NIET verslavend, gebruik kan wel een gewoonte worden maar das wat anders dan een verslaving.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 13:13

*snijdt stukje van Ficus-kamerplant af en stopt in mond*
*pom pom pom*
*voelt nog niks*
*laat nog wat inwerken*

Boris Poepnagel | 10-10-07 | 13:12

@Stropdasje @ 13:05
Drugs doe je jezelf aan; diefstal, fraude, geweld, moord en verkrachting doe je een ander aan. Daar zou het verschil tussen verbod en genot moeten liggen.

tipo | 10-10-07 | 13:12

In 2005 heeft Groot-Brittannië paddo's illegaal gemaakt nadat paddo's daar in 2 jaar zo populair waren geworden dat er meer dan 100.000 porties per maand werden verkocht in 500 headshops. De meeste van deze headshops waren nieuw en dit ging de overheid van de UK te snel. Na het verbod op paddo's in de UK, is het recreatieve gebruik van de giftige Amanita paddestoelen daar populair geworden.
nl.wikipedia.org/wiki/Paddo

michello | 10-10-07 | 13:11

@Niet voor Jan 10-10-07 @ 13:02
Mee eens.
@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 13:03
Het geeft inderdaad te denken. Ik vrees dat het toch de financiele agenda is die er achter zit. Maar zeker weten doe ik het niet.

De God van Empel | 10-10-07 | 13:09

@Luhmann @ 12:58
Verbieden is rechts? En pleiten voor een nachtwakersstaat is links? Kudtpaddo's, kappen nou met fucken. Wiehoe!

tipo | 10-10-07 | 13:07

Legaliseer diefstal, fraude, geweld, moord, verkrachting en drugs en je zal zien dat de kriminaliteit enorm zal dalen...

Stropdasje | 10-10-07 | 13:05

Mahmoud Ahmadinejad 10-10-07 @ 12:56
Lulkoek,... dan vreet je toch geen paddestoelen?..... of zou het toch zo verslavend zijn dat er mensen in wanhoop zelf wat schimmel gaan plukken?

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 13:05

Luhmann 10-10-07 @ 12:58
En wederom domme aannames over mijn persoon. Links moi? Ik vind dat iedereen maar in zijn lijf moet stoppen wat die niet laten kan. Zolang je er anderen niet mee lastig valt. Erder een liberaal standpunt. of niet? Overigens kan je tien eurocenten ook en dubbeltje noemen. En het aanmatigen van waardeoordelen over iemands persoonlijkheid, dat is pas echt dom.

phtisie galopante | 10-10-07 | 13:04

@De God van Empel 10-10-07 @ 12:56
Life-time prevalentie hebben we in dit geval niet zoveel aan. Jaarprevalentie of puntprevalentie zou handiger zijn want dan kunnen we wat berekenen.
Niet dat dat nodig is, want ik denk dat we idd wel weten dat paddo's relatief veel meer ongelukken met zich meebrengen.
En je kan aan elk middel verslaafd raken, ook aan paddo's.
Er hoeven niet per se verslavende stoffen in een middel te zitten om een verslaving op te wekken namelijk. In gokkasten bijvoorbeeld zitten ook geen nicotine of alcohol, en toch telt Nederland duizenden gokverslaafden.
Maar ik snap je punt. Het is iets om es diep over na te denken.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 13:03

De God van Empel 10-10-07 @ 12:25
.
Ik ben het met je eens dat het een hellend vlak is. Maar je moet je ook realiseren dat maatschappelijk protest goed gedoseerd moet worden toegediend.

Niet voor Jan | 10-10-07 | 13:02

gristenen denken, net als moslims, uitsluitend in verboden.
dat wordt zolangzamerhand toch wel pijnlijk duidelijk. je zou de mensen maar te veel vrijheid geven, god heeft de wereld immers niet gemaakt om er gelukkig en vrij op te zijn. in den zwarte kousch zullen we, allemaal!

kentika | 10-10-07 | 13:01

Die cactussen zijn niet te vreten. *kuch*

Peer de Krijp | 10-10-07 | 13:00

Slim-Brunetje 10-10-07 @ 12:52
Nou haal dat slim maar weg voor je naam, jij verwacht dat paddo's releatief meer slachtoffers oplevert dan alcohol kun je dit onderbouwen? Zoniet dan is het een nietszeggende uitspraak.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 12:59

Oh nee maar natuurlijk, dat is wat phtisie galopante wil natuurlijk! Niks meer verbieden! Pure anarchie! Dus toch zo'n linkse rakker in het kamp van de hypocriete natuurliefhebbers....
Kijk, maakt niet uit als je wil reaguren: maar het liefst wel consequent en niet zo hypocriet ja...
Overigens is het dubbeltje uit de tijd van de Gulden en leven we nu in het Eurotijdperk, maar daarvoor ben jij natuurlijk weer te dom dom dom...

Luhmann | 10-10-07 | 12:58

in het boek "De Planten der Goden" van Richard Evans Schultes & Albert Hofmann
staan meer dan genoeg vervangingsmiddelen. ben benieuwd of klink de diverse huiskamerplanten en cacti wil verbieden.

rara | 10-10-07 | 12:58

@ Brunetje
Dat zijn geen absolute cijfers pado's zijn niet verslaafend en alcohol wel beiden zijn vrij vekrijgbaar in nl alleen van alcohol gaan aanzienlijk meer mensen dood.
En ja alcohol wordt door veel meer mensen gebruikt waarom ook al weer.

dam-dame | 10-10-07 | 12:58

What's next???
Betuttelende honden. Liberalisme ahoy. Paddo's lekker de illegaliteit in!
Krijg je echt ongelukken.

ReligionSucks | 10-10-07 | 12:56

@Luhmann 10-10-07 @ 12:44
Poeh, poeh wat knap weer, en als strax de ambulance 1500 keer per jaar moet uitrukken omdat mensen in het bos giftige paddestoelen hebben geplukt bij gebrek aan beters en voorlichting, dan ga jij zeker schreeuwen dat wandelen in het bos dan maar verboten moet worden? Jezus hoe dik zijn je oogkleppen zeg!

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 12:56

De paddo's zijn niet goed bij mij aangekomen. Ik kan het nieuwe topic nergens vinden.

Teen | 10-10-07 | 12:56

@Luhmann
Het betreft bijna altijd toeristen en niet de Nederlandse jeugd.
Dit puur en alleen door de onwetendheid in land van herkomst.
Dus als jij het volk dom wil houden door alles te verbieden.... ik niet iig.

'TrauMa | 10-10-07 | 12:56

@Slim-Brunetje 10-10-07 @ 12:36
Nee die heb ik niet.

Volgens een peiling van het CBS uit 2003 drinkt 85 procent van de bevolking van zestien jaar en ouder 'wel eens alcohol'. Dit percentage is de laatste jaren vrij stabiel. Het alcoholgebruik onder scholieren van middelbaar onderwijs is tussen 1999 en 2003 echter toegenomen. De stijging deed zich met name voor onder jonge meisjes tussen 12 en 14 jaar. Onder jonge mannen van 18 tot en met 24 jaar zijn naar verhouding veel 'zware drinkers' (één of meer dagen minstens zes glazen alcohol). Zij zijn ook relatief vaak betrokken bij verkeersongevallen, waarbij alcohol een rol speelt. [........] In totaal voldoen ruim 800.000(!) mensen volgens de DSM-criteria aan de definitie van alcoholmisbruik. (Dat betekent al langer dan een jaar continue misbruik).

2.7% van de bevolking van 12 jaar en ouder heeft ooit in zijn leven paddo's gebruikt. Dat zijn zo'n 340.000 mensen. Bij de verslavingszorg hebben in 2004, 145 mensen hulp gezocht wegens gebruik van hallucinerende midelen.

Relatief zal er voor paddeaux inderdaad meer de ambulance uitrukken, neemt niet weg dat er aan alcohol weer een ander nadeel kleeft, verslaving.

Alcohol is minstens zo gevaarlijk als paddeaux, het enige verschil is dat alcohol uiteindelijk geld oplevert, en paddeaux geld kosten.

De God van Empel | 10-10-07 | 12:56

de paden op de lanen in de weilanden afstruinen. psylo's doen het goed op paardevijgen.
p.s. klink krijg eens een ziekte.

Willem VanDer Decken | 10-10-07 | 12:56

Ik stel voor: Napalm op alle bos- en heide gebieden. Opdat wij niet in bekoring van de Paddo geraken. Heil Klink! Redder der vaderlandse reinheid der geest en lichaam. Ons kapot vervelen is de enige uitweg...

tipo | 10-10-07 | 12:55

tog niet de sjampionnesoep van unox zeker

fietsmandje | 10-10-07 | 12:54

Wat een vreselijk kutkabinet is dit toch ook.
@kabinet: u is niet mijn baas hoor!!!!!

michello | 10-10-07 | 12:52

@Mahmoud Ahmedinejad 10-10-07 @ 12:49
Nogmaals, de schade die wordt veroorzaakt door het drinken van alcohol zal vast en zeker groter zijn dan de schade die wordt veroorzaakt door het eten van paddo's omdat dit gewoon door veel en veel meer mensen en op veel grotere schaal wordt gedaan. Je moet de relatieve risico's en de odd ratio's weten om daar een zinnige uitspraak over te kunnen doen.
Ik verwacht dat het eten van paddo's relatief veel meer slachtoffers oplevert dan het nuttigen van alcohol. Aan absolute cijfers alleen hebben we niks.

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 12:52

Mennertje is meneertje

phtisie galopante | 10-10-07 | 12:51

Luhmann 10-10-07 @ 12:44
Welk een domme aannames omtrent mijn persoon, hooguit vermakelijk.
Mennertje verbieden. Hoe dacht u iets te verbieden waar de velden in de herfst vol mee staan? Gaat u de natuur verbieden? Centenmannetje, want voor dubbeltjes ben je te dom.

phtisie galopante | 10-10-07 | 12:51

@Mahmoud,

Niet miepen, alcohol kun je niet meer tegenhouden. Maar ik begrijp dat ook jij tot het hypocriete kamp van Halsema behoort?

Luhmann | 10-10-07 | 12:51

@padjakker deluxe 10-10-07 @ 11:59

count me in!

Atheisme.nu | 10-10-07 | 12:50

@Michiel 12:32. Dat is van alle tijden. Zelfs mijn bejaarde ouders hadden het al over "indrinken" bijvoorbeeld. Maar sommige drugs zijn minder geschikt voor het uitgaansleven, dat dan weer wel. Coke en alcohol wel, paddo's en heroine niet.

Peer de Krijp | 10-10-07 | 12:50

Morgen op staats TV; "Vliegenzwam in Nederland uitgestorven."

DatDus | 10-10-07 | 12:49

@Luhmann 10-10-07 @ 12:25

Goh, wat ben jij een rekenwonder zeg! Kan je vast ook wel ff uitrekenen wat de ellende die alcohol veroorzaakt allemaal kost.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 12:49

Uitjebol.net/vliegenzwam: "Als je een werkzame zwam hebt getroffen, ga je je na een uurtje heel prettig voelen. Het middel bevordert de spreeklust en je hebt zin om te fluiten, te zingen en te dansen, en dat ga je ook doen."

Wat een dwingende shizzle!

Boris Poepnagel | 10-10-07 | 12:47

Te belachelijk voor woorden weer..
iig snel nog even langs de smartshop een dezer dagen :P

'TrauMa | 10-10-07 | 12:46

Haha, wat goed. Idd, mocht de ambulance in de nabije toekomst idd ineens zo veel vaker uit moeten rukken, dan doe je er verstandig aan te blijven zitten.
Hang even niet de droeftoeter uit, die linkse lutsers die zo graag paddo's willen proberen moeten we ook niet eens gaan financieren. Een duidelijk standpunt is dan ook "Verboten".
Maar natuurlijk wil phtisie galopante graag weer zo'n stille tocht mocht het zeer veel fout gaan met de paddo's. Of zit phtisie galopante in het kamp van Fapmadam Halsema? Wiens moeder streed voor het open houden van een koffieshop, maar Fapmadam Halsema persoonlijk verboot om ooit een grapsigaret op te steken?
Geen hypocrisie: duidelijkheid is (schijnbaar) goed voor de burger. Verbieden die rommel. Blijkens de stijgende uitruk van de ziekenauto's kan Neerlands jeugd totaal niet omgaan met haar vrijheden....

Luhmann | 10-10-07 | 12:44

ViBiBoY[NLD] 10-10-07 @ 12:39
Sterke redenatie van jouw om overlast aan te pakken..... alles wat crimineel gewoon legaal maken, probleem opgelost.
Ik zeg jij past prima in het PVDA profiel....

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 12:44

@ dam-dame 12:37: hopelijk realiseert u zich ook hoe middeleeuwers geleden hebben onder het onvrijwillig innemen van moederkoorn.

wijsvinger | 10-10-07 | 12:43

Zullen we cocaine en heroine ook maar in de supermarkt gaan verkopen?
Volgens veel reaguurders is het de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf,dus wat is het probleem??

MichieldeMuiter 10-10-07 @ 12:10
_________________________________
Jazeker, dan daalt de criminaliteit afschuwelijk hard! Waar steelt een junk jouw autoradio? Vast niet voor de kick, omdat ie gast coke wil hebben. En als er nou makkelijker aan te komen valt, wordt het ook meteen goedkoper! En dan krijg je toestanden ( positief ) 3 halen 2 betalen. Heb ik liever dan dat je je autoradio kwijt bent. MAAR als je erná je autoradio kwijt bent, dan heb je het recht om te klagen vind ik!

ViBiBoY[NLD] | 10-10-07 | 12:39

De volgende maatregel is dat ook alcohol wordt verboden. Ook daar gebeuren veel ongelukken door. Onee... natuurlijk niet. dat is een melkkoe. Waarom dan geen accijnzen op paddo's. Dat maakt het leven wat eenvoudiger..

huftur | 10-10-07 | 12:39

Waar is die steegneger?

Boris Poepnagel | 10-10-07 | 12:38

*gaat zich vast orrienteren in het illegale paddo-circuit*

Zeven | 10-10-07 | 12:38

Even voor de gristenen,
in de Griekse mysteriescholen werden LSD-achtige brouwsels uit moederkoren bereid, de middeleeuwers gebruikten heksenzalven uit psychedelische componenten, waardoor ze gingen "vliegen". Zelfs op grond van de bijbel kan het gebruik van zulke middelen verdedigd worden. Zo meent de Engelse theoloog professor J.Allegro bewijzen gevonden te hebben dat Jezus magische middelen gebruikte, vooral de vliegenzwam en andere paddestoelen, om verlichting te vinden.

dam-dame | 10-10-07 | 12:37

Gatver de gatver. Het zat eraan te komen (zoals er nog zoveel aan zit te komen), maar dit is wel het meest ongefundeerde verbod sinds tijden. Die paar keer per jaar dat er in de media wat te vinden is rondom (mogelijk) paddo's zijn juist te vinden omdat er zo weinig incidenten zijn. Of denkt Klink soms ook dat er geen alcoholmisbruik meer onder jongeren is omdat het de krantenkoppen niet meer haalt? Misselijkmakende uitbuiting van een mediahype om met de eigen moraliserende scepter te kunnen zwaaien, daarmee een grote groep onschuldige levensgenieters duperend.
Hier kots ik op. Wil Klink ècht die paar losgeslagen Fransozen behoeden voor een slechte mixtrip, dan verplicht hij dat paddo's alleen in vloeibaar Nederlands kunnen worden besteld (eventueel i.c.m. de huidige proef met drie dagen inleestijd). Slaan we twee vliegen in een klap.

DiagnosisTyphus | 10-10-07 | 12:36

Nu is het wachten op de eerste echte paddo deaude. Die op zijn eigen houtje het bos in gaat en vervolgens net die ene echt giftige paddo opvreet.
Met dank aan Ab de verbodskabouter.

Amen | 10-10-07 | 12:36

@De God van Empel 10-10-07 @12:33
Zo'n getal zegt natuurlijk helemaal niets als je niet weet hoeveel procent van de bevolking alcohol drinkt en hoeveel dagen van de week.
We hebben meer aan Odds Ratio's en Relatieve Risico's in dit geval.
Heeft u die ook?

Slim-Brunetje | 10-10-07 | 12:36

@ De God van Empel 10-10-07 @ 12:33

De Staat verdient teveel aan alcohol, daarom wordt het never verboden.
Tis allemaal niet zo moeilijk hoor, alles draait om de pegels hier.

Zoloft | 10-10-07 | 12:35

Er rukt ongeveer 2500x per jaar een ambulance uit voor alcoholincidenten. En dat is zonder de verkeersongelukken.

De God van Empel | 10-10-07 | 12:33

Peer de Krijp 10-10-07 @ 12:22
Niet met je eens, er ontstaat tegenwoordig een generatie die in het weekend niet meer zonder drugs op stap kunnen gaan"want anders is het niet gezellig"
Met andere woorden ze kunnen gewoon niet zonder.

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 12:32

Luhmann 10-10-07 @ 12:25
Blijft u alstublieft zitten waar u zit, er zou u eens wat kunnen overkomen. Gaat ons geld kosten. Wilt u toch niet?

phtisie galopante | 10-10-07 | 12:30

Imallin 10-10-07 @ 12:21
.
Tja, sommige mensen zouden graag zien dat Amsterdam op de wereldkaart staat als hoofdstad voor 'tribaliserende' homo's, hippies en andere rugzak- of bareback-toeristen. Ik woon er niet, dus misschien mag ik me er geen mening over aanmatigen, maar ik HEB er wel gewoond en de reden dat ik er weggegaan ben is dat ik het strontzat werd om iedere keer als ik de voordeur achter me dichttrok, een Canadese rugzaktoerist de weg naar de dichtstbijzijnde coffeeshop te moeten wijzen. Ik zie Amsterdam, onze hoofdstad, liever als een cultureel en zakelijk centrum in deze wereld op de kaart staan, dan het imago waarnaar het nu lijkt te streven. Maar misschien heb ik het mis - misschien zijn de inkomsten uit sex en drugs voor de Mokumse fiscus en detailhandel wel uitzinnig - maar ik denk het niet.

Niet voor Jan | 10-10-07 | 12:30

Nogmaals voor alle domme naievelingen-

Een vrijheid behoeft NOOIT een excuus. Alleen een verbod.

En zo´n excuus is er in dit geval überhaupt niet.

Het gaat de regering natuurlijk niks aan wat ik met mijn lichaam of mijn geest doe. Maar in het geval van een psychedelisch middel, dat de perceptie verandert, vind ik het nog storender als de vrijheid aan banden gelegd wordt, omdat het eigenlijk nog persoonlijker is.

Paddo´s zijn niet verslavend, een overdosis nemen is ongeveer onmogelijk en het risico op beschadiging van zelf of anderen is kleiner dan bij alcohol. Het zijn altijd toeristen en sowieso mensen die er geen verstand van hebben die zulke idiote dingen doen. Dat ze liever paddos alleen nog aan Nederlanders verkopen, of alleen met reservering drie dagen vantevoren... als ze dan toch preuts moeten doen. Maar eigenlijk vind ik dat al ongehoord.

Laat ze nu eens problemen oplossen, in plaats van nieuwe te verzinnen.

Boehoe | 10-10-07 | 12:29

@ Willianus Wortelus: sorry, reactie van 12:24 was bedoeld voor MichieldeMuiter 10-10-07 @ 12:10

wijsvinger | 10-10-07 | 12:26

In hetzelfde stukje in de oude media:
"Uit een rapport van de Amsterdamse GGD bleek eerder dat het aantal ernstige incidenten met paddo ’s de afgelopen jaren flink is gestegen. Vorig jaar moesten ambulances 128 keer uitrukken voor een ongeluk met deze drugs. In 2004 was dat nog 55 keer"
Lekker die paddo's: Mogen u en ik fijntjes aan de ziekenwagen en dito ziektekosten bijdragen.... mooi idd die paddo's: mogen wij weer van die nutteloze linkse lutsers financieren die als het te laat is weer jankend op de staat teren.
Even niet de droeftoeter uithangen, weg met die rotpaddo's: kost u en ik alleen maar geld...

Luhmann | 10-10-07 | 12:25

@Niet voor Jan 10-10-07 @ 12:19
Het gaat niet om de paddeaux, het gaat om het principe dat we steeds meer zaken verboten zien worden.

De God van Empel | 10-10-07 | 12:25

Wat nou vrijheid. Nederlanders laten zich door gristenen en islamieten ringeloren.
Den Haag neemt dit soort maatregelen met een pervers genoegen, die stomme NL-ers pikken het toch wel of verzanden in discussie en mierengeneuk Dan verdien je ook geen vrijheid

phtisie galopante | 10-10-07 | 12:24

Willianus Wortelus 10-10-07 @ 11:56: Juist. En aangezien de gemiddelde nederlander via linkse hersenspoeling iedere verantwoordelijkheid bij het collectief legt, en niet bij zichzelf, geef ik Klink voor de eerste keer gelijk.
Men gaat uit van de vrijheid om paddo's te gebruiken. De vrijheid om het niet te doen vind ik wel wat sierlijker.

wijsvinger | 10-10-07 | 12:24

ik val in de herhaling, maar het is gewoon waar. het zijn er een paar die het verzieken.
.
elke keer als mensen gekke dingen doen na paddo's, is er drank of andere drugs in het spel. das natuurlijk niet zo slim(lees achterlijk). als we daar nou eens regeltjes aan gingen hangen i.p.v verbieden, zoals onze Gristenvriendjes het willen.
.
als deze verbodstrend doorzet, is het volgende de harde muziek in het openbaar ben ik bang... gevolgd door de verkoop van condooms onder de 18...

Zwaar Metaal | 10-10-07 | 12:23

@Michieldemuiter. De drugs die jij noemt zijn zwaar verslavend, paddo's niet.

Peer de Krijp | 10-10-07 | 12:22

Jezus was anders erg goed met wijn. Daar horen we ze natuurlijk niet over. En dan hebben we het nog niet eens over het gebrek aan horecavergunningen en het niet afdragen van accijns.

Iko Nal | 10-10-07 | 12:21

@ derkcs 10-10-07 @ 12:16

Dat die toeristen van het dak af springen is echt niet omdat ze zo van de kaart waren van de paddo's.
Zelf ook paar x paddo's gegeten en je kan echt nog wel gecontroleerd nadenken, 't is geen facking heroine ofzo.

Kabinet moet zich maar eens met grotere doodsoorzaken bezig gaan houden.
Als ze paddo's verbieden gaat er een hoop inkomsten van toerisme weg, wat uiteraard weer door de inwoners van Nederland gecompenseerd moet worden.

Imallin | 10-10-07 | 12:21

De God van Empel 10-10-07 @ 12:12
Nee hoor, maar ik vind wel dat je ergens een grens moet trekken.
Want als ik de comments hier zo lees moet alles maar kunnen op drugsgebied, want wij nederlanders weten er o zo goed mee om te gaan...

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 12:21

Wat een onzin!!!
Deze zogenaamde incidenten zijn allen met buitenlanders,verbied dit dan alleen voor buitenlanders.Als je iets verbied word het alleen maar gewilder.
En nootmuskaat dat is al eeuwen bekend,hebben we 7 jaar geleden in kosovo ook gebruikt op oudejaarsavond(tijdens uitzending KFOR2).

Theodoor183 | 10-10-07 | 12:20

kolonel klootoog 10-10-07 @ 12:15
Ik word er gewoon een beetje nijdig van dat hij mijn verhaal publiekelijk in twijfel trekt. Misschien moet ik me voortaan niet zo laten gaan....

RapidEyeMovement | 10-10-07 | 12:20

Ik ben niet voor of tegen een verbod op paddo's, maar ik vind de conservatieve reakties (conservatief als in: het was niet verboden en er moet ook geen verbod op komen) hier op GS wel opmerkelijk; zo belangrijk is die paddo-trip toch ook weer niet ? Ik bedoel; er zijn vrouwen, er is muziek, er is alcohol, er zijn mooie herfsten, vrienden, kinderen, lekker eten; ik kan het allemaal niet bij elkaar verzinnen waar ik allemaal gelukkig van wordt. En als er dan een borderline Francaise van Nemo afspringt omdat ze een elfenbankje heeft gegeten, dan kan ik me een verbod indenken. Nogmaals, wat mij betreft - mensen doen maar, maar volgens mij is het groene-bosboleet-eten (niet doen !) niet zo waanzinnig maatschappelijk belangrijk, omvangrijk en geaccepteerd dat we met z'n allen boe moeten gaan roepen als een gristenhond het wil verbieden. Er zijn belangrijker issues.

Niet voor Jan | 10-10-07 | 12:19

Heel goed, kutpaddo's ook. Kunnen we niet weer gaan kikkerlikken?

DC-Friek | 10-10-07 | 12:19

In den beginne hebben ggggristenen wat tegen roesmiddelen gehad. Ze zien het als soort van concurrentie voor hun eigen doctrine.

Toen de Spaanse overheersers in Zuid Amerika kwamen werd het kauwen van cocabladeren verboten. Dit zou in strijd zijn met het ggristelijke geloof. Toen bleek dat de inheemse bevolking hierop kauwde om o.a. hoogteziekte tegen te gaan en hun productiviteit bij het werk in de mijnen flink achteruit ging, hebben de Spaanse overheersers het toch maar weer toegelaten.

De mensen die schreeuwen dat paddo's rotzooi zijn, hebben er of geen ervaring mee en weten dus niet waar ze over praten, of hebben er een slechte ervaring mee omdat ze het verkeerd hebben gebruikt.

Bij "normaal" en "verantwoordelijke" wijze van gebruik van paddo's kan het alleen maar een geweldige ervaring zijn. De mensen die t goed hebben gebruikt en "bad" zijn gegaan, bleken zichzelf vaak toch minder goed te kennen dan ze hadden gedacht en komen zo tijdens de trip voor een hoop verassingen te staan.

Mahmoud Ahmadinejad | 10-10-07 | 12:18

als iemand Paddo's wil gebruiken moet tie dat zelf weten,
@bastrahetfield 10-10-07 @ 11:34
Peuter jij die hersens dan uit het alsfalt van al die buitenlanders die zich in een trip in een heel andere wereld waanden?

derkcs | 10-10-07 | 12:16

@Willianus Wortelus 10-10-07 @ 11:56:

Er staat toch 'volgens mij vliegenzwam', zou dus ook wat anders kunnen zijn geweest he?

Bolkestein | 10-10-07 | 12:15

@ RapidEyeMovement & Wijsvinger

U gaat voor de Godwin punten?

kolonel klootoog | 10-10-07 | 12:15

@ Willianus Wortelus 10-10-07 @ 11:56 Het is wel mijnheer voor u, hork! Ik heb uiteindelijk niet met u op school gezeten, noch geknikkerd. Bij hoge uitzondering kunnen vliegenzwammen in juli waarneembaar zijn, echter na de hittegolf in mei 1945 is dat niet denkbeeldig. Ik blijf erbij dat uw opa zich heeft vergist met zwam-zwammen.

wijsvinger | 10-10-07 | 12:15

@MichieldeMuiter 10-10-07 @ 12:10
Dat betekent dus dat je eauk voor een verbod op alcohol bent.

De God van Empel | 10-10-07 | 12:12

En toch: de eerste maatregel van Den Uyl 2, waar ik voor ben

derkcs | 10-10-07 | 12:10

Zullen we cocaine en heroine ook maar in de supermarkt gaan verkopen?
Volgens veel reaguurders is het de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf,dus wat is het probleem??

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 12:10

wijsvinger 10-10-07 @ 11:51
Flikker op rotmongool. Waarom zou ik zo'n verhaal verzinnen, het was het het laatste najaar van 1944. Bovendien was in het najaar de druk op militairen in GB al flink afgenomen, het was al duidelijk dat Hitler zou verliezen. De Duitsers stelden zich defensief op en de gealieerden begonnen D-day al in de zomer 1944 (een jaar voor het officiele einde). Vieze achterdochtige mierenneuker, voor mijn opa (in GB) was het einde van de 2e wereld oorlog eerder dan voor de mensen in Berlijn.

RapidEyeMovement | 10-10-07 | 12:09

Waar bemoeien ze zich mee! Je mag als volwassen mens al niet eens meer experimenteren met je eigen bewustzijn.

volslagen belachelijk. En die wet krijg je er waarschijnlijk nooit meer uit, als hij er komt.

Boehoe | 10-10-07 | 12:08

@ snuifje
Ik heb een van de mooiste momenten in mijn leven te danken aan paddo's
IK had een bizzar goede trip, en heb mij nog nooit zo volmaakt en vredig gevoelt.
Dat in combinatie met voetballende wolken en beelden in de tuin die me promt begonnen toe te lachen, bizar mooie kleuren, geluiden en smaken. echt iets wat ieder niet labiel persoon is moet gedaan hebben.

appeltje | 10-10-07 | 12:07

Traag dit kan niet hoor je beledigd hier teveel mensen mee.. voor de rest vind ik dat die rotzooi hier weg moet!

Dokkumer | 10-10-07 | 12:07

-weggejorist-

Quadrifoglio | 10-10-07 | 12:06

This just in! Lijst met verboden die deze kabinetsperiode nog doorgevoerd gaat worden:
- tabak
- alcohol onder de 21
- vibrators (onzedelijk en slecht voor t milieu)
- sporten en/of winkelen op zondag
- bloot bij de Ako of boekhandel
- wiet (ook kleine beetjes)
- hard rock/metal/jump/house en andere verderfelijke muzieksoorten
- zich, zonder opgaaf van reden op de openbare weg bevinden, niet de bestuurder van een moorvoertuig zijnde, reeds nadat de algemene straatverlichting in werking is getreden, danwel nadat den avondklok is ingegaan.

1sokkie | 10-10-07 | 12:06

@blafgrap
Ga jij eens kijken wat er gebeurd is met pogingen van de communisten in Polen om god en geloof te verbieden. Doe eens in Krakow kijken!

spooky | 10-10-07 | 12:05

Onze dikke steegneger loopt altijd ook nog te hoesten, en draagt een regenjas.

fuckje | 10-10-07 | 12:04

Let toch vooral op je hortentia is je burgertruttenwoning. Ik zou er maar gauw een beveiligingstuinkabouter naast zetten:
partyflock.nl/?SECTION=forum&ACTIO...

spooky | 10-10-07 | 12:04

@blafgrap 10-10-07 @ 12:02
Niet verbieden!!!!

De God van Empel | 10-10-07 | 12:04

Schandelijk! Paddo's zijn de minst schadelijke "drugs" die er bestaan. Totaal niet verslavend en geen vervelende uitwerkingen. Tevens werden de paddo's door alle oude beschavingen gebruikt zoals door de Maya's en de oude Egyptenaren.. Naar alle waarschijnlijkheid stammen alle huidege geloofsovertuigingen af van de visioenen die voortkomen van het gebruik van hallucinogenen. Uiteraard zullen ze dit nooit meer erkennen...

Hoe de hell kun je nu iets verbieden wat in de natuur groeit. En wie zijn die christenhonden om ons bewustzijn te bepalen? Zijn we hier zelf niet de baas over? Ze zouden ook kunnen overwegen het alleen te verbieden voor toeristen aangezien die het niet kunnen handelen... What's next? Sla, wortels of cacao?

Enfin, ik xie weer nieuwe kansen voor een belastingvrije nieuwe business! Het valt minder iig op dan wietkweken! Lang leve de natuur!

RubberLex | 10-10-07 | 12:02

God verbieden. Maakt niet uit welke. Op basis van god vallen er jaarlijks wereldwijd honderduizenden slachtoffers en worden nog eens miljoenen onschuldige kinderen het slachtoffer door hersenspoeling, ook in Nederland. God verbieden totdat bewezen wordt datie bestaat. God kom er maar in...

blafgrap | 10-10-07 | 12:02

Waarom geen rijverbod voor kantelende vrachtwagens?

CoffeePatch | 10-10-07 | 12:01

@Ster1980. "Volgens bronnen hakt de minister nog deze week de knoop door over het verbod op paddo’s. Met de maatregel komt Klink tegemoet aan de wens van de meerderheid in de Tweede Kamer die eerder al pleitte voor een verkoopverbod." Hoezo niet ontnomen?

Peer de Krijp | 10-10-07 | 12:01

@ Oudezeur

"allebij"

Leuk man, die ouderwetsche spelling.

@ Fuckje

Als je me even mailt, dan kunnen we samen heel wat vuurwerk maken als ik weer eens in Stad ben. Verder vind ik vuurwerk prima en onschuldig vermaak.

kolonel klootoog | 10-10-07 | 12:01

K*t gristenen, gebruik die dingen zelf niet. Maar zullen we de auto afschaffen daar gebeuren veel ergere dingen mee en breng je andere mensen ook nog mee ingevaar

Ik ga een partij oprichten die religie verbiedt, komt alleen maar ellende van en als het moet tover ik zo een paar statistieken uit de mouw waaruit blijkt dat er jaarlijks 10-tallen mensen overlijden door de directe gevolgen van religie. Wie doet er mee?
'
De mensheid is compleet doorgedraaid, komt nooit meer goed mensen...

padjakker deluxe | 10-10-07 | 11:59

Ah, zie hier de werkelijke reden waarom die gristenhonden paddo's willen verbieden:

Missionarissen hebben verklaard hoe moeilijk het is de christelijke boodschap uit te leggen aan mensen die ervan overtuigd zijn dat ze allang een middel hebben -de heilige paddestoelen- waarmee ze het woord van God direct en in levenden lijve kunnen ontvangen. Ook kunnen zij naar de hemel reizen en daar contact met God maken." (P.Hurst, Hallucinogens and Culture)

MorkieMork | 10-10-07 | 11:59

@Il brutto 10-10-07 @ 11:53
Was dat maar waar. Koplakens zouden worden afgeworpen, wollen mutsjes verwijderd, lange rokken vervangen door korte en iedereen zou schreeuwen: vogels, laten we blij zijn met elkaar!

Murdockyoufool | 10-10-07 | 11:59

Als er iets een leuke ervaring is, is het een paddo trip. GATVERDAMME kan hier zo boos om worden, dit is net als met alcohol geniet maar gebruik met mate, en laat je voorlichten dan is er in principe niks aan de hand
K*T gristenen

Snuifje | 10-10-07 | 11:59

Verbieden en gedogen heeft geen enkele zin. Het levert alleen maar criminaliteit op maar mensen blijven het toch gewoon gebruiken. Het wordt zelfs spannender omdat het niet mag.
Van alcohol gaan zowiezo veel meer mensen dood dan paddo's, maar acolhol is wel algemeen aanvaard. En zelfs dat hebben ze in de jaren 20 eens geprobeerd te verbieden in de VS, met als enige resultaat dat de maffia floreerde.

Van mij mogen ze alles vrijgeven. Maar wel met goede voorlichting en goed gecontroleerd op kwaliteit en geen verkoop aan minderjaardigen.

Atheisme.nu | 10-10-07 | 11:58

Wat is het verschil tussen de CU en Islam.? Zitten allebij in het kabinet, kan nog leuk worden.
Sex is ook een genotsmiddel, kan je ook high van worden, wordt straks ook verboden

oudezeur | 10-10-07 | 11:58

ik weet niet hoor maar volgens mij worden de paddo's niet ontnomen, er komt alleen een regeling getroffen voor toeristen.. ga eerst alle feiten na voor je onzin gaat lopen uitkramen

ster1980 | 10-10-07 | 11:58

speerpunt 10-10-07 @ 11:46
Ik denk dat de meerderheid van de nederlandse bevolking achter de beslissing van Herr Klink staat..... jouw redenatie raakt kant nog wal..

MichieldeMuiter | 10-10-07 | 11:56

*Is nog geen middag maar zit van ergenis aan een borrel*

krommeteen | 10-10-07 | 11:56

@kolonel klootoog,
Voor bepaalde vormen van "vuurwerk" ben ik ook wel in, maar niet voor het zinloze milieuvervuilende geknal rond eind december.
Moest verboden worden, maar ja, dan krijg je de stompzinnige kiezers tegen je, dat dan weer wel.

fuckje | 10-10-07 | 11:56

@ wijsvinger 11:51 Sukkel dat je daar bent. Vliegenzwammen komen onder natte omstandigheden voor vanaf eind juni.

Willianus Wortelus | 10-10-07 | 11:56

Heeft er iemand al gedacht aan de smurfen. Waar moeten deze blauwe rakkers gaan wonen nu hun huisjes verboten worden? Het linkse kabinet schaft paddo's af omdat smurfen altijd van rechts komen.

ijsklont | 10-10-07 | 11:56

@ fuckje 10-10-07 @ 11:52

Niet, want ik ben heel erg voor vuurwerk.

kolonel klootoog | 10-10-07 | 11:54

Omdat een stel toeristen volledig door het lint gaan moet de Nederlander in zijn gedrag worden beperkt. Klink ga es dood.

Peer de Krijp | 10-10-07 | 11:53

@Murdockyoufool 10-10-07 @ 11:38
Ik dacht altijd dat de opium de religie van het volk was?

Il brutto | 10-10-07 | 11:53

speerpunt 10-10-07 @ 11:46
En het gepeupel maar denken dat, dat ''wij'' op de bevolking slaat bwoehahaha..

Amen | 10-10-07 | 11:52

Toevallig gister nog langs het bordje gelopen wat naast de tekst is geplempt.

SwiftCrack | 10-10-07 | 11:52

Als dit kabinet idd Kleauten zou hebben, dan schaften ze het vuurwerk in december af.

fuckje | 10-10-07 | 11:52

Briljant stukje Traag, ga zo door!

Teen | 10-10-07 | 11:52

@ RapidEyeMovement 10-10-07 @ 11:42: wat bent u een fantast. Het einde van WO2 viel in het voorjaar/zomer, probeer dan maar eens aan vliegenzwammen te komen. Het zullen wel zwam-zwammen zijn geweest!

wijsvinger | 10-10-07 | 11:51

Er gaan meer mensen dood door de Koran, dan door paddo's. Niet om Ab op een idee te brengen, maar toch.

tipo | 10-10-07 | 11:50

@ Bolkestein 10-10-07 @ 11:47

En zelf drink jij geen alcohol, geen koffie, geen thee en rook je niet?

kolonel klootoog | 10-10-07 | 11:48

Waarom geen verbod op autorijden, fietsen, sporten etc? Gebeuren ook levensgevaarlijke ongelukken mee. En bedrijfsongevallen zijn er ook nog genoeg, dus verbod op werken lijkt me logisch. En wat te denken van voedselvergiftigingen? Eten ook maar afschaffen.

De Geilige Maagd | 10-10-07 | 11:47

Eindelijk goed nieuws, nu alle andere (soft) drugs nog. Ga wat doen met je leven, dan heb je die troep niet nodig.

Bolkestein | 10-10-07 | 11:47

Hits from the bong is beter...
[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v608/pep/Cheech.gif[/IMG]

J.Dahmer | 10-10-07 | 11:47

inslaan dus...

Petje af! | 10-10-07 | 11:46

Dat noemen ze nu democratie en "Wij zijn de baas" als een klein clubje met zes zetels 16 miljoen mensen de wil kan opleggen.

speerpunt | 10-10-07 | 11:46

en drink er vooral een kist bier bij leeg

meneer buis | 10-10-07 | 11:45

Religie is verantwoordelijk voor meer doden dan welke drug dan ook.

Japannert | 10-10-07 | 11:45

Volgens mij heeft hij zelf een ''klink'' in zijn hoofd.

lowflow | 10-10-07 | 11:44

dan zal die cohen wel mooi balen want nu loopt zn plan mooi in de soep. paddosoep??? ach en een dagje paddootripje spelen in het bos met je paddoo vriendjes is natuurlijk best leuk om te doen

meneer buis | 10-10-07 | 11:44

Deze regering bestaaat louter uit gevaarlijke wereldvreemde gekken, verboten verboten en nog eens verboten.
Dat dit geen enkel effect heeft maakt niet uit als het maar verboten is.
Ondertussen onze democratische grondrechten verkwanselent, dat dan weer wel.
Is de verkoop van condooms al aan banden gelegd trouwens?

Amen | 10-10-07 | 11:44

Mag ik de beginne Bos loper ontraden de vliegenzwam te gaan vrett'n ,
het is al lastig zat om kaalkopjes te onderscheiden.
Pscylocibines is een tricky bussiness.

hemaworstje | 10-10-07 | 11:43

@Bonk

Kun je dat dan ook effe toelichten of anders ergens anders boehoe doen?

Iljitsj | 10-10-07 | 11:42

Dit doet me denken aan het verhaal van mijn opa die eind tweede wereldoorlog in het leger diende van GB. Tijdens verlof had hij samen met een paar maten thee getrokken van (volgens mij) de vliegenzwam. Hij raad het gebruik er van zeer af want het ze lagen enkele dagen in "coma".

RapidEyeMovement | 10-10-07 | 11:42

hoe krijg ik mn paddestoelen soep dan op smaak????

monkeyshot | 10-10-07 | 11:42

met zo´n kudt kabinet moet je wel de hele dag stoned zijn

de schopper | 10-10-07 | 11:41

@Iko Nal 10-10-07 @ 11:36
mooie woord keuze, helemaal met je eens!

PolPot | 10-10-07 | 11:41

@ ConfuZor 10-10-07 @ 11:29

Nee hoor, het is prima spul. Mits je er een beetje goed mee omgaat. Heb er ontzettende lol mee gehad.

kolonel klootoog | 10-10-07 | 11:41

Tja, kabinet van geboden en verboden. Nu nog een verbod op Islam, dat zou wel een strakke actie zijn.

krommeteen | 10-10-07 | 11:40

*zet in op een verbod op drank, sigaretten en lachen in 2009*

kolonel klootoog | 10-10-07 | 11:39

@Iko Nal 10-10-07 @ 11:36
Geloof is de opium van het volk, je weet tog. Dus: VERBOTEN.

Murdockyoufool | 10-10-07 | 11:38

@bastrahetfield 10-10-07 @ 11:34

Helemaal mee eens, verbied paddo's maar lekker voor labiele toeristen die hier de beest komen uithangen.

René B. | 10-10-07 | 11:37

triest hoor,
dit is als je het mij vraagt gewoon nederlandse traditie geworden
zonde om te verbieden
en als je er niet mee om weet te gaan, "then you must face the consequences"

zaqje | 10-10-07 | 11:37

Binnenkort wordt ook verlichting in de slaapkamer verboden......

Zoloft | 10-10-07 | 11:37

Fuckin' hell, dit is met afstand het meest fascistische kabinet ooit. Dat het Nederlandse beleid ten aanzien van softdrugs werkt, is de afgelopen tientallen jaren wel aangetoond. Maar nee, loopt niet in de pas met de Verenigde Nazi's van Europa, dus VERBOT op VERBOT. Het wachten is op de weed en de hasj. Een rookVERBOT in de horeca, incluis koffieshops, is natuurlijk een goed begin, hè Klink. Gristenwezel.

Murdockyoufool | 10-10-07 | 11:36

KUT Christenen.
Straks harde muziek verboden, wiet verboden, drinken onder de 18 verboden, roken onder de 18 verboden.
Jaaaa, Nederlanders houden wel van gezelligheid...

da wizard | 10-10-07 | 11:36

Religie heeft een bewezen nadelige invloed op het rationele beoordelingsvermogen. Mensen, dieren, volken, landen en hele werelddelen ondervinden hier dagelijks de nadelige gevolgen van. Het wordt tijd dat we religie voorgoed naar de eigen huiskamer verbannen waar het fijn in de privé-sfeer gepraktiseerd kan worden. Het openbare leven kan zich dan eindelijk gaan richten op de dingen die wel belangrijk zijn.

Iko Nal | 10-10-07 | 11:36

Laten we inderdaad maar niet de cijfers van alcohol misbruik erbij pakken...

Roflkartofl | 10-10-07 | 11:36

Hee traag, ga eens een paar groene knolamanieten opvreten.

zum kotzen | 10-10-07 | 11:35

@ Bob Sleeuwijk (11:31) Idd, alles wiet moet dood. Ik zeg: de fik erin.

Willianus Wortelus | 10-10-07 | 11:34

Fuck de CU, als iemand Paddo's wil gebruiken moet tie dat zelf weten, als je een beetje verstand hebt gebruik je die shizzle met maten thuis en niet na een hele dag zuipen en blowen op de wallen, begin een beetje chago te worden van die bemoeizuchtige fastoensrukkers

bastrahetfield | 10-10-07 | 11:34

is er eigenlijk nog wel iets wat ze nog meer kunnen verbieden? Volksopstand tegen de betutteling!!

PolPot | 10-10-07 | 11:33

Kweeksetjes en sporen... scheelt ook nog geld :)

XF | 10-10-07 | 11:32

Er is niks met de jaren 50.

fzwart | 10-10-07 | 11:32

Alle druks moeten deaud! Zo eauk wiedt!

Bob Sleeuwijk | 10-10-07 | 11:31

Goede zaak. De echte liefhebber weet ze wel te vinden in de vrije natuur.

Zippy | 10-10-07 | 11:31

Ook hier: Ordnung muss sein!

Murdockyoufool | 10-10-07 | 11:31

Juist ! Weg met die troep, Get A Life !!!

Maintain | 10-10-07 | 11:30

Wat nou echte problemen oplossen. Hun eigen christengeloofje opleggen aan de rest van Nederland vinden ze veel belangrijker. Helaas mede mogelijk gemaakt door mijn stem...

prestodegekste | 10-10-07 | 11:29

Gelijk hebben ze, het is ook echt troep! Alcohol uiteindelijk ook maar daar blijven ze af, want dat gebruik ik zelf.

ConfuZor | 10-10-07 | 11:29

Ik denk dat LSD een tweede jeugd gaat krijgen.
Dat is weer goed voor onze psychische wetenschap.

Pepp1 | 10-10-07 | 11:29

Wouter "kabouter" Bos wil ook ergens wonen... terug naar de jaren 50 ja (il brutto) alleen is er een iets andere bevolkingssamenstelling, hup zondag allen naar de kerk eeeh moskee

Fockel und Suckel | 10-10-07 | 11:28

-weggejorist-

Fockel und Suckel | 10-10-07 | 11:27

Voor mij geen pado's

koffiepot | 10-10-07 | 11:27

Mooi, zijn we daar ook weer vanaf.

Robin Hood | 10-10-07 | 11:26

Kunnen we Ayaan Hirsi Ali niet een paar enorme paddo's in de maag splitsen? IK BETAAAL!

BYO | 10-10-07 | 11:26

Nee hoor. Hele weilanden staan vol met kaalkopjes (wel een grote vuilniszak meenemen, tis er nu de tijd voor) en de gazonvlekplaat laat zijn koppie ook alweer goed zien. Dus nog even niet het gras maaien maar plukken die handel.

Willianus Wortelus | 10-10-07 | 11:26

Ja fijn, terug naar de jaren '50...

Il brutto | 10-10-07 | 11:26

* Hamstert alvast sigaretten voor als die verboden worden *

Patrick Bateman | 10-10-07 | 11:26

Je kan ook normaal een tekst schrijven Traag. Dit slaat nergens op en is een belediging voor de Nederlandse samenleving.

Bonk | 10-10-07 | 11:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken