GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

HyperlinkenInquisitie sloopt wiskundeleraar

WiskundeHyperlink.jpgDe Neederlandsche magistratuur en de internets, het blijft een stapelfalend festijn van arbitrair onbegrip met een flinke vleug vrijheidshaat. Een wiskundeleraar is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten en het terstond verwijderen van hyperlinken van zijn website op straffe van een dwangsom. Want? Was hij andervrouws blote toguspica's bruut aan het groepshyperlinken voor de LOLz? Of voor grof eigen gewin, qua financieel geld? Had de schoolbordkrabbelaar zijn website misbruikt voor het wederrechtelijk openbaarmaken van geheime informatie? Neen. De beste man had gehyperlinkt naar wat wiskundig oefenmateriaal en antwoordvellen voor zijn leerlingen. Gelinkt he, dus niet op zijn eigen site gepubliceerd. En de schoolboekenindustrie, u weet wel, de kennismonopolisten die om het jaar een nieuwe druk van op zich perfect herbruikbare, peperdure schoolboeken eruit knallen op een gegarandeerde afzetmarkt, vond dat niet zo leuk. De Wiskundeleraar, ontsluiter van kennis, onze eigen Aaron Swartz van de Sinusberekeningen, vermalen door de rechter. En het is geeneens auteursrechtenschending, nee, de docent was 'in vergaande mate behulpzaam' aan de kinderen die de boeken willen downloaden. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer van mensen wordt verwacht.' Aha. Ja want je weet. Illegale kopieën van wiskundeboeken zijn de SHIT onder sgolieren. Zucht. Nouja, maatschappelijk verkeer-technisch wordt het behulpzaam zijn bij downloaden kennelijk niet verwacht. En hard bestraft. Werk deze formule uit: internet x hyperlinken - rechtspraak: √allekwaad (n = in de aars van de copyrightmafia) = ??

Reaguursels

-weggejorist en opgerot-

Xelodaddy | 15-01-13 | 18:37

Deze wiskunde snap ik helemaal niet, hoor.

Suriboy | 15-01-13 | 18:38

Daar word je toch magistraattuureluurs van.

pius | 15-01-13 | 18:38

Leraren moeten gewoon hun plek kennen, beetje de auteursmaffia met hun Pythagoras-stellingen omver proberen te logaritmiseren.

Kaas de Vies | 15-01-13 | 18:39

E=MC2?

Per-Ongeluk | 15-01-13 | 18:43

Wat raar. Een wiskunde leraar wordt toch niet geacht te handelen ten dienste van de uitgevers? Die rechter kan zijn woning weer kek laten verbouwen, met dank aan Elsevier en Meulenhof. Of over een jaar of 5 heeft deze rechter ineens een topfuctie bij de uitgever, let op mijn woorden. De rechterlijke macht in NL staat volledig onder controle van de copyright mafia.

1nfidel | 15-01-13 | 18:44

De schoolboekenindustrie zuigt in het kwadraat.

Pastor Sippenhaft | 15-01-13 | 18:45

Kennis alleen voor degenen die het kunnen betalen dus, yeah, back to the middle ages it is.
Rechtsstaat in NL is overigens helemaal verrot.

The Russian | 15-01-13 | 18:46

Hier krijg je een beste knobbel van.

Normpje | 15-01-13 | 18:46

Noot van het Ministerie van Onderwijs:


We moeten natuurlijk niet willen dat studenten ook daadwerkelijk wat leren. Met 30 jaar ononphoudelijk van beleid veranderen en InHolland als de kroon op de taart van het onderwijswezen, hadden we toch al ruimschoots duidelijk gemaakt dat het vergaren van kennis absoluut niet de bedoeling kan zijn.

van heinde en verre | 15-01-13 | 18:46

Per-Ongeluk | 15-01-13 | 18:43 |
Link plaatsen = dokken * doekoe tot de macht twee.

HotPotato | 15-01-13 | 18:46

Logisch.

Mammeloe | 15-01-13 | 18:50

internet x hyperlinken - rechtspraak: √allekwaad (n = in de aars van de copyrightmafia) = altijd de lul zolang er nog van de realiteit los zijnde rechters met D66 achtergrond zijn.

*gaat ooit nog eens voor de Nobel prijs*

Spokoynoy Nochi | 15-01-13 | 18:50

Een groot probleem. Schrijvers worden massaal voor niets gratis gedownload inmiddels. Kosteloze boeken op je kindle en reader. De enige manier om daaraan te ontkomen is gratis te gaan schrijven bijvoorbeeld op een blog.
O...... wacht.........

Einde van de Domheid | 15-01-13 | 18:50

Tim Kuik ziet het liefst dat je je hyperlinks ook kaft.

OverdrevenGeouwehoer | 15-01-13 | 18:52

Is dat nog steeds zo dat een minimale correctie leidt tot een totaal nieuwe uitgave? Dat was in mijn tijd al zo. In het jaar zelf zat er een los vel in met alle correcties van het boek en het volgende jaar kwam er een nieuwe versie op de markt. In de klas had je dan nog wel eens leerlingen die een oudere broer of zus hadden en die gebruikte de verkeerde boeken. Gelukkig wist de leeraar meestal wel welke sommen waren omgedraaid of aangepast.

Osdorpertje | 15-01-13 | 18:53

Man wat triest. Wat een digibete verzameling lutsers zijn het toch.

Seingalt | 15-01-13 | 18:53

Actiegroep, petitie, zinloze mars met spandoeken!!! Ah, dit stukje is eigenlijk ook wel goed.

MiskendTalent | 15-01-13 | 18:54

-Thieme Meulenhoff
-Noordhoff

*zwarte lijst bijwerken doet*

goedverstaander | 15-01-13 | 18:55

Dat de overheid niet gewoon het auteurs recht op een schoolboek koopt en het vrij geeft komt bij niemand op.Nee joh onderwijs zou eens goedkoop worden! ga weg!

miko | 15-01-13 | 18:55

@ yamahaha | 15-01-13 | 18:54 |
Hé, wil je wel eens stoppen met dat hyperlinken.

Belhamel.

goedverstaander | 15-01-13 | 18:56

Het vervelende aan dit soort zaken is dat de smeerlappen altijd iemand pakken die zich niet makkelijk via het recht kan verdedigen. Als voor het doorlinken een straf van een x aantal euro's staat moeten die lui ook de ballen hebben om mensen met wat meer pecunia in de zak te durven aanpakken. Laffe honden...

Unl1m1teD | 15-01-13 | 19:00

Een winkel overvallen en op de vlucht een man doodrijden met je scooter: vrijspraak. Je leerlingen willen helpen door op legale wijze wat informatie voor ze te ontsluiten: boete. Ik snap er niets meer van.

Boer in 020 | 15-01-13 | 19:01

-weggejorist-

Piet van Schwaffelen | 15-01-13 | 19:03

@goedverstaander | 15-01-13 | 18:56
De uitspraak (en de naam-blunder) is hét bewijs dat de RB er geen reet van snapt.

yamahaha | 15-01-13 | 19:04

Hé kijk: een link naar een locatie waar je het auteursrechtelijk beschermde Acrobat Reader kunt downloaden!
www.rechtspraak.nl...

Chiant | 15-01-13 | 19:05

het antwoord op de wiskundevraag is:

'delen door nul is flauwekul'

Red mij niet | 15-01-13 | 19:05

Nergens in de wet staatbdat downloaden strafbaar is, deze leraar is nu bestraft voor het behulpzaam zijn bij downloaden. Een computer is dat ook, dus het is afwachten tot die ook strafbaar is.

me,myself and IK | 15-01-13 | 19:07

gaat hij in hoger beroep ?
dan doe ik een tientje in de pot.....

gatti500 | 15-01-13 | 19:08

Die 'schoolboeken' in dit land zouden nog niet geaccepteerd worden in een 4e wereldland! Die rechter moet wel zijn omgekocht door die paar monopolisten die jaar in jaar uit de belastingbetaler laten afpersen door 'onze' overheid.

Piet van Schwaffelen | 15-01-13 | 19:09

Ik word zo langzamerhand heel agressief van die copyrightmafia...

Doc Damage | 15-01-13 | 19:10

Het gedachtegoed achter de wiskunde is vast niet in handen van de uitgever. Hoe kunnen ze zich beroepen op intellectueel eigendom?

van heinde en verre | 15-01-13 | 19:12

De rechter vergeet een belangrijke formule.
Kennis vermeerder je door te delen.
Hij(wiskundeleraar) zou een klop op de schouders moeten krijgen in plaats van een mes in zijn rug.

miko | 15-01-13 | 19:15

Mensen, pas op met iemand naar beste weten te adviseren. Want voor je het weet schend je een 'moehahahahahahaha' copyright. En die 'eigenaren' van dat copyright, dat zijn echt geen wiskundeleraren hoor. Advies van de bankiers: "Beleg in de uitgevers zoals Meulenhof en Wolters Noordhof'. Moehahahahahaha, wat een land.

Piet van Schwaffelen | 15-01-13 | 19:17

Wat me verder dan ook irriteert is dat de kennis in deze boeken waarschijnlijk al honderden jaren bekend is. (mits het een middelbare school wiskunde leraar is)
Het enige wat de uitgevers doen is het in een nieuw boekje gooien met kekke kleurtjes.
En KA....TCHING!!!

miko | 15-01-13 | 19:17

Wiskunde in 1970:
Een houthakker verkoopt een vrachtwagen hout voor 100 gulden. Zijn kostprijs is 4/5 van de prijs.
Wat is zijn winst?


Wiskunde in 1980:
Een houthakker verkoopt een vrachtwagen hout voor 100 gulden. Zijn kostprijs is 4/5 van de prijs, oftewel 80 gulden.
Wat is zijn winst?


Wiskunde in 1990:
Een houthakker verkoopt een vrachtwagen hout voor 100 gulden. Zijn kostprijs is 80 gulden.
Maakt hij winst?


Wiskunde in 2000:
Een houthakker verkoopt een vrachtwagen hout voor 100 gulden. Zijn kostprijs is 80 gulden. Zijn winst is 20 gulden.
Opdracht: onderstreep het getal 20.


Wiskunde in 2013:
Een houthakker kapt een half bos omdat hij een egoïstische zak is en geen donder geeft om de dieren die er wonen en de opwarming van de aarde. Hij doet dat om 20 euro winst te maken.
Groepsopdracht: beschrijf hoe de eekhoorntjes en de vogeltjes zich voelden toen hun huisjes werden afgebroken. (er zijn geen foute antwoorden, studiepunt wordt toegekend bij groepsdeelname)

Cuyahoga | 15-01-13 | 19:20

Wis-kunde.

Jackanders | 15-01-13 | 19:23

'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer van mensen wordt verwacht.'

welk wetsartikel is dat dan?

ams | 15-01-13 | 19:23

Een vraag voor iedereen.
Kan een reageerder ook aansprakelijk gesteld worden voor het plaatsen van een (hyper)link?

Terpen-tijn | 15-01-13 | 19:23

@Cuyahoga | 15-01-13 | 19:20
:-)
Ja zo gaat het!

miko | 15-01-13 | 19:24

@Terpen-tijn | 15-01-13 | 19:23
Was een reageerder?

miko | 15-01-13 | 19:24

Miko 19:24
Ja stom heh, drukte op verzenden en toen zag ik het ook..te laat..
Maar geef liever ff antwoord op de vraag.

Terpen-tijn | 15-01-13 | 19:27

@ams | 15-01-13 | 19:23

Oh daar dus:

nl.wikipedia.org...

vet jood dit, oh nee...

ams | 15-01-13 | 19:27

De grote vraag is natuurlijk of deze leraar ook was veroordeeld als dit compleet analoog was geweest; Op het bord schrijven dat de antwoorden op de tweede plank in het derde gangpad van de bibliotheek staan. Ik denk dat elke rechter hier volmondig neen op zal antwoorden, waarmee het dus een groot raadsel is waarom de digitale variant ineens wel strafbaar is.

ir.Bob | 15-01-13 | 19:27

Juist, stel je voor dat ze kunnen oefenen en iets leren via school. Maarre Tim Kuik, ik neem aan dat je hier ook trots op bent.... www.kenwoodworld.com... (living on the edge door te linken)

ratelaar | 15-01-13 | 19:28

@Terpen-tijn | 15-01-13 | 19:27
Volgens mij niet. Dat ligt aan de site. Die moeten het dan maar wegjorissen.

miko | 15-01-13 | 19:30


Wordt er niet iets vergeten ?
Wiskunde leraar krijgt ambtenaren salaris - torenhoge boete voor processkosten ... die hulpvaardige man kan de komende tien jaar niet meer op vakantie. Moet er niet een hulp girootje voor hem geopend worden ?

Gary Gunstone | 15-01-13 | 19:31

Miko 19:30
Klinkt logisch en aannemelijk, twijfelde over hetzelfde.

Terpen-tijn | 15-01-13 | 19:32

Heeft u geen mirror? Tweakers wil graag allemaal spywarecookies op m'n computer plaatsen.

Arhedis-Varkenjaab | 15-01-13 | 19:34

Dus als een inbreker met de bus de wijk in komt, kan de buschauffeur worden vervolgd? En de gereedschapboer? En de bivakmutsen breister?

Roeieber | 15-01-13 | 19:35

Die uitwerkboeken kosten tijd en moeite om te maken. De uitgever mag daar een vergoeding voor vragen.

De luie wiskunde leraar klopt zelf maar een wiskunde-uitwerkblog in elkaar voor zijn kinnerzjes.

Oordeel; Leraar schuldig
Straf; Dood door ophanging of iets met schoffelen.

zovoklets | 15-01-13 | 19:35

Maakt het werk er voor een GU niet makkelijker op..
Alle linkjes verbieden dan maar? Scheelt een hoop werk, nu moeten ze allemaal gesjekt worden, want voor je het weet staat er een verboden link in.
Dat kan betekenen dat je gedagvaard wordt.
Correct me if i am wrong.

Terpen-tijn | 15-01-13 | 19:38

Kijk, het project The Khan Academy is eens andere koek:
gratis hoogwaardig onderwijs via o.a YouTube voor iedereen, vooral natuurlijk derde wereld landen.
www.khanacademy.org...
Ikzelf had al eens bedacht; waarom worden lesboeken niet online aangeboden in bijv .pdf of ebook formaat, zodat men deze (eventueel tegen vergoeding) kan downloaden, of via Ipad of e-reader of laptop beschikbaar heeft, zodat men
a) niet zoveel hoeft te sjouwen met zware boekentassen
b) het goedkoper is
c)logistiek eenvoudiger
d)digitaal
Maar dan loop je weer tegen de welbekende copyright maffia op natuurlijk.

King of the Oneliner | 15-01-13 | 19:38

onbegrijpelijke uitspraak dit

aap-noot-mies | 15-01-13 | 19:51

In 2013 een wet uit 1919 toepassen in een zaak die in verste verte niet te voorzien was 100 jaar geleden. Een wet die zo willekeurig kan worden uitgelegd is maatschappelijk onzorgvuldig.

Dit kan zo niet langer. Al dit soort achterlijke achterhaalde onzin werkt de ontwikkeling van de mensheid tegen. Auteursrecht kan nooit belangrijker zijn dan het algemeen maatschappelijk belang.

This will not stand, ya know, this aggression will not stand, man

ams | 15-01-13 | 19:52

Volgens mij mag je gewoon overal naar linken hoor, op je eigen website. Als het materiaal betreft waar rechten op rusten, hoort dat achter een muur te zitten met een logincode enz. Want anders geven ze gelegenheid tot diefstal. Over maatschappelijk betamelijk gedrag gesproken, gelegenheid geven tot diefstal is onrechtmatige daad.
.
Ik zou dus zeker in hoger beroep gaan en het ook nog even door Europese rechters laten beoordelen, want dit klopt gewoon niet zoals het er nu staat in het artikel.

Greetje Duisenberg | 15-01-13 | 20:03

Xelodaddy | 15-01-13 | 18:37
.
Kort, maar krachtig
.
afgegaan!

fleischer | 15-01-13 | 20:05

Wat een kudtland is het aan het worden hier. Kids wordt de weg naar de wiskunde ontnomen. Alsof ze die niet allang wisten. Wie protesteert? Ik doe mee!

Ikbeneenzelfbouwer | 15-01-13 | 20:22

bekend probleem, schoolboeken maffia. Leraar A verplicht boek B van andere leraar andere school en vice versa, leraar B verplicht boek A op school. Links lullen rechts vullen, leraren zijn meestal linksmenschen

John Doorzon | 15-01-13 | 20:24

King of the Oneliner | 15-01-13 | 19:38

Op onze school, waar iedereen een ibook heeft, heb ik ervoor gezorgd dat de leerlingen met ingang van dit jaar de wiskunde als volledig digitaal methode hebben. In het gewone boek heb je dan bij de opgaven ook knoppen waardoor je applets, minder statische uitleg, keynotes, video's hebt en bovendien uitwerkingen en het werkboek waarvan de leerling zelf benodigde delen van moet uitprinten. Bovendien zit er extra rekenmateriaal bij, mogelijkheid zelf materiaal toe te voegen, en een forum waar andere docenten, (ook buiten je school) materiaal kunnen uitwisselen. De prijs is nog geen kwart van de beperktere papieren versie van dezelfde methode.

GingerTed | 15-01-13 | 20:31

@GingerTed | 15-01-13 | 20:31 :
Goed.
Eindelijk begint de digitalisering.
In feite zijn boeken nu overbodig, en uit de tijd.

King of the Oneliner | 15-01-13 | 20:40

Ook zonder wiskunde kennis kan ik uitrekenen dat de kans om in Nederland voor een copyright zaak voor een corrupte rechter te belanden 100% is.

Wat vooral zo treffend is niet zozeer de uitspraken (de wet is de wet, en die is al verkocht door even corrupte politic), maar de volkomen ongevraagde pro-copyrightmafia propaganda die er steevast aan toegevoegd wordt.

terror406 | 15-01-13 | 20:51

Mensen, pas op wat je zegt, schrijft op op de computer doet! Als het zo uitkomt, dan heb je zo zo'n rechter van de copyrightmaffia achter je aan, die natuurlijk in zijn 'recht'. Zo is de wet in dit land, gesteund door de Stalinistische Applausmachine voor de Betere Banen!

Piet van Schwaffelen | 15-01-13 | 21:09

@zovoklets | 15-01-13 | 19:35
Hij plaatst alleen niks zelf, een beetje googlen levert hetzelfde resultaat.

frank87 | 15-01-13 | 21:41

ons land is verziekt!

Kees netals me Broer | 15-01-13 | 21:44

@Greetje Duisenberg | 15-01-13 | 20:03
Het is natuurlijk van zijn levensdagen geen diefstal. Zie jij die term ergens staan in de rechtelijke uitspraak?
Diefstal is ontvreemden van eigendom, het schenden van een monopolierecht is iets heel anders.

frank87 | 15-01-13 | 21:47

@terror406 | 15-01-13 | 20:51
De kans om voor de rechter te komen daarintegen is natuurlijk verwaarloosbaar. Die copyrightmaffia kan maar 10 processen tegelijk voeren.

frank87 | 15-01-13 | 21:53

Is al zo oud als KaZaa dat dat niet mag hier.

dugo | 15-01-13 | 22:14

De tentakels van de copyrightmafia zijn nu zelfs tot in de gerechtshoven doorgedrongen. Rechters wijzen inmiddels de vorderingen van de copyrightmafia als een stel makke schapen toe. Ook al wordt er geen enkele wet overtreden, het maakt niet uit, dan nog krijgt de copyrightmafia hun vorderingen klakkeloos toegewezen. Einde van de onafhankelijke rechtstaat dus, de copyrightmafia heerst, heerst en heerst.

jaco | 15-01-13 | 22:16

Mijn bovenstaande reaguursel van 22:16u bedoel ik natuurlijk niet echt zo. Het is meer een ironisch bedoelde reactie op het bovenstaande artikel.
Naar mijn mening zijn rechters volstrekt integer, en staan rechthebbende volkomen in hun recht om voor hun eigen belangen op te komen.

jaco | 15-01-13 | 23:03

Harten onder riemen en andere fulminae kunnen hier: www.tboek.nl...

wardtmar | 15-01-13 | 23:19

'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer van mensen wordt verwacht.'

In welk wetboek en onder welk artikel kunnen we dit pareltje terugvinden?

Of zullen we het maar gewoon "Volksempfinden" noemen?

dlseth_ | 16-01-13 | 00:38

Blijft de vraag wie het internet archief uitstoffert.
26 juli 2011
wayback.archive.org...

gemeentereiniging | 16-01-13 | 01:21

De wiskundedocent is erin geKUIKeld

TheNox | 16-01-13 | 03:50

Volgens het vonnis: de hyperlink 'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid'. WTF is maatschappelijke zorgvuldigheid en wie bepaalt wat maatschappelijk zorgvuldig is?

Zzzzooooffff | 16-01-13 | 07:54

Het wordt tijd dat alle scholen VO-content gaan gebruiken. Dat is gratis. Sloop Uitgeverij Noordhoff, de uitgeverij die al jaren bakken geld verdient met inferieure leerboeken die barstensvol met fouten staan!

McSnor | 16-01-13 | 09:14
Tip de Redactie