Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
158 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#stemadvies

De GeenStijl Kliktoppper Bonanza van 2018

hint

Jeej lijstjes. Hier het jaarlijkse Stijlloze Klikttop Klassement!

Altijd enorm geflatteerd, want demense lezen de klassieke blogroll van GeenStijl massaal vanaf /index.html. Dus de top 25 bestaat uit absolute uitschieters, topics die vooral via socials hard liepen (hoi Facebook), en Hele Grote Nieuwsdingen. Van dat laatste viel ons al terugblikkende op, dat er eigenlijk niet zo gek veel spektakel was in het afgelopen jaar. Relatief weinig aanslagen. Relatief weinig échte ophef (wel héél veel #fophef), en op politieke schandalen, de "integriteit" van de vvd en aanverwante zaken is Nederland al lang een beetje afgestompt. Maar we blijven optimistisch, noemen het stilte voor de storm en wachten geduldig op Revolutiejaar 2019. Maar nu eerst nog ff aftellen met de top 25 van 2018:

25.
Heel Holland in de war van Yvonne van Gennip
Onverwachte terugkeer van het jaar: de schaatskampioene over wie 30 (!) jaar later ineens een dopingverhaal opdook. Zij ontkennen natuurlijk. Wij geen idee verder. We weten alleen dat iedereen klikte en dacht: Is dát Yvonne van Gennip? Ja, dus.

 24. Stemadvies. Kereltje Pechtold in 9 seconden
Beetje geflatteerde positie want dit topic werd een paar weken lang mee omhoog geschoven op de voorpagina. Want nee mijnheer Pechtold, wij hielden onze mond niet over dat penthouse.

23. GEZOCHT! 55-jarige Jos Brech verdachte in moordzaak Nicky Verstappen
2018, het jaar waarin Jos Brech veranderde in Jos B., nadat iedereen & alle media eerst naar Jos Brech hadden gezocht. De bushmaster zat in Spanje, en werd daar gevonden omdat iemand zijn foto op de voorpagina van de Telegraaf zag in een dorpskiosk. Nicky Verstappen heeft er niks meer aan, Peter R. de Vries des te meer.

22. Trump tarieft Erdogan terug naar Middeleeuwen
Internationaal nieuws over diplomatieke verhoudingen, zelfs wij konden er soms geen chocola, Turks fruit of Amerikaanse hamburgers meer van maken. Trump, onberekenbaar. De media, volstrekt vooringenomen. Turkse dictators, irrationeel. Onze eigen politici, extreem opportunistisch. Maar we ploegen manmoedig voort, op zoek naar online bronnen, onafhankelijke geluiden en een interpretatie op basis van nuchter gezond verstand. Want waar vind je dat nog?

21. Ingezonden. Man krijgt mail van de NUON
Opwarm-onderwerp van het jaar. Alles wordt duurder en niets goedkoper. Van de btw op dagelijkse boodschappen tot de primaire levensbehoeftes van verwamring, warm water & elektriciteit. Nederland ziet zich in 2019 geconfronteerd met peperdure klimaatmaatregelen en energieheffingen.

Lees verder

Zo. Dat was alweer een gouden referendum!

Het Wiv-referendum was een groot succes. Soepel verloop, een hoge opkomst (52%) en vooral: veel informatie, discussie en debat op alle niveaus over de (on)wenselijkheid van een sleepnet in de inlichtingenwet. Oefening baart democratie!

Referendums werken, kunnen we na drie pogingen wel zeggen. De opkomst bij het Grondwetreferendum in 2005 was torenhoog (70%, vijftien procent hoger dan GR18 en twee keer zo hoog als EU2014), die bij het Oekraïnerefendum voldeed met met 32 procent nipt aan de opkomstdrempel en bij het referendum van woensdag klokte de opkomst bijna 52%.

Het Oekraïnereferendum was met de kennis van nu meer een generale repetitie voor de referendumwet dan een soepele première. Voor- en tegenstanders van het referendum waren drukker met elkaar dan met het onderwerp, de "intelligentsia" in pers, politieke en publieke opinie trokken hun neus op voor de initiatiefnemers en inspraak voor de "ongeïnformeerde" Gewone Nederlander, en wij waren met GeenPeil vooral gefocust op het halen van de opkomst. Uiteindelijk maakten de demofobe krachten in het kabinet dankbaar gebruik van die schuring om een intrekkingswet aan te nemen, zonder al te veel publieke weerstand in de pers.

Achteraf kunnen we echter wel duidelijk constateren dat we nu veel meer weten over Europese verdragen, de totstandkoming daarvan en de specifieke mitsen en maren van het Oekraïneverdrag. Bovendien is er zelfs bij een stoffig verdrag dat door velen zuchtend 'het verkeerde onderwerp' werd genoemd een opkomst van 32% gehaald - meer dan vier miljoen Nederlandse kiezers wilden er voor naar de stembus, meer dan bij sommige verkiezingen voor het Europees Parlement. Dát zijn de burgers die mee willen doen, en die mensen moet je faciliteren in hun bereidheid om de democratie te laten leven en ademen.

Een soepel Sleepwetreferendum voor slimme mensen
Het Sleepwetreferendum van deze week ging in vergelijking met het vorige al een heel stuk soepeler. We snappen het middel nu beter, de kritieke problemen met de nieuwe inlichtingenwet waren duidelijk aan te wijzen en werden in een genuanceerde context besproken (als in: niemand is tegen goede, bij wet geregelde opsporingsmiddelen voor de inlichtingendiensten, maar er zijn wel problemen met specifieke onderdelen van de nieuwe wet) en onder die zogenaamde "intelligentsia" waren nu ineens heel veel mensen kritisch op (delen van de) inlichtingenwet, waardoor ze nu ineens bereid waren om zich in het debat over het onderwerp te mengen in plaats van de initiatiefnemers en de critici zwart te maken.

Het referendum is plotseling geen 'reactief speeltje van tokkies en raddraaiers' meer, maar een belangrijk wapen in handen van betrokken burgers. Dankzij al die BN'ers, NPO'ers en dode bomen die in 2016 de burger niet in staat achtten om over ingewikkelde zaken hun mening te geven, maar in 2018 ineens wel overtuigd zijn van het stemgewicht van de goed geïnformeerde, kritische kiezer: zijzelf. En dat de meerderheid zich achter hun tegenstem schaarde bewijst natuurlijk dat het referendum een goed middel voor correctie van kabinetsbeleid is. Enerzijds is dat natuurlijk doorzichtig opportunisme. Anderzijds: "Tel je zegeningen", aldus een van de vaders van de referendumwet - en dat doen we ook. Het referendum heeft ineens een heleboel nieuwe friends in high places.

Politici zijn en blijven het probleem
Niet in Den Haag, overigens. De enigen die er wederom een potje van maken, zijn de coalitiepolitici. Waar na het Oekraïnereferendum een heel stellig kabinet beweerde precies te weten wat de bezwaren van de tegenstemmers tegen het verdrag waren (en dus hoe ze het associatieverdrag, dat in zijn geheel werd weggestemd, konden 'repareren'), hoorden we nu Kafka Ollongren zeggen dat 'waarom de kiezer precies voor of tegen heeft gestemd, een hele persoonlijke afweging is'. Dit zegt ze in reactie op een kritische Rob Trip (kijktip), die duidelijk aangeeft waar volgens critici de pijnpunten van de Wiv liggen: massatappen via het sleepnet, de lange bewaartermijnen van data of de onbevredigende manier waarop het toezicht is geregeld.

Kortom, de polletiek is zich wederom in Keesverhoeviaanse bochten aan het wringen om zich straks onder de uitslag uit te kunnen wurmen en de kiezer weer in de kou te laten staan. Terwijl dit referendum, evenals het vorige, brede coalities in de samenleving opleverde. GeenStijl in hetzelfde kamp als Amnesty International, de SP en de Partij voor de Dieren naast de Piratenpartij en GroenLinks, privacywaakhonden zij aan zij met bewakers van de persvrijheid en ordes van advocaten. Het referendum als brug over de kloof - precies zoals het in landen met een levende referendumcultuur ook werkt.

Hallo jonge, linkse, hoogopgeleide vrouwen
Uit die maatschappelijke coalities kwam debat en discussie over de wet, het belang daarvan en de problemen die er mee zijn. De kranten vulden zich met hoor en wederhoor, context en klikdingessen en feiten en factchecks. Bijna nergens werd daarbij ruzie gemaakt of werd er over 'leugens van het tegenkamp' of van 'obstructie door het voorkamp' gesproken. Op een enkele columnist die neer keek op de kiezer na, roerden velen zich inhoudelijk over het onderwerp, al dan niet voorzien van stemadvies.

En het heeft gewerkt: de geïnteresseerde kiezer liet zich informeren en maakte een keuze, waarbij de statistieken hele duidelijke data verschaffen over wie waarvoor koos. Waar het Oekraïneverdrag in 2016 zowel op links als op rechts verworpen werd, blijkt de tegenstand tegen de sleepwet nu, kort door de bocht, vooral een overtuiging van jonge linkse hoogopgeleide vrouwen. Interesting!

Het Sleepwetreferendum was al met al en ondanks de zwarte schaduw van de dreigende afschaffing van het referendum die boven de stembusgang hing een feest van de democratie waar goed op te dansen viel.

Nog eentje dan?
Wij staan dus niet, zoals '66, vooraan om te pleiten voor de afdanking van deze vernieuwing, die zich langzaam maar duidelijk aan het verfijnen is. Het referendum is verfrissend, het doet het debat over ingewikkelde onderwerpen opleven en het geeft de kiezer een instrument in handen om het kabinet aan te zetten tot heroverweging van (onderdelen van) ingrijpende wetten. Een instrument waar nu al drie keer dankbaar gebruik van is gemaakt en waarmee we als kiezers en als democratie steeds beter bedreven raken. Laten we, zoals '66 in het verkiezingsprogramma schreef dat ze na het veroveren van hun kabinetspositie meteen in de fik staken, het referendum omarmen en er van leren

Zullen we d'r nog ééntje proberen misschien? Dat zou qua tijdspad nog nét haalbaar kunnen zijn voordat de referendumwet sterft in de Senaat...

Zin in een donorreferendum?

Vanaf ± 2 april kan er een inleidend verzoek voor een referendum over de nieuwe donorwet worden ingediend. Het kan nog gehaald worden voor het referendum wordt afgeschaft. Zou je tekenen voor een donorreferendum?


Poll is Verlopen.

Zin in een donorreferendum?

Vanaf ± 2 april kan er een inleidend verzoek voor een referendum over de nieuwe donorwet worden ingediend. Het kan nog gehaald worden voor het referendum wordt afgeschaft. Zou je tekenen voor een donorreferendum?

Met uitsterven bedreigd: de eerlijke politicus

Inzending. Tamara Wulffelé breekt lans voor lokale politica Marielys Roos

Social

Over  het algemeen bestaat onze vaderlandse politiek voor het allergrootste  deel uit door het volk gekozen machtswellustelingen die hun eigen oma nog zouden verkopen om nog nèt even wat langer op het pluche te kunnen  blijven plakken. Gekozen door het volk, maar werkzaam als megalomane eigenheimers die zich nergens voor schamen, behalve een lege bankrekening. Die geen enkele moeite hebben hun eigen principes overboord te gooien in het partijbelang. Die zonder blikken of blozen verkiezingsbeloftes breken, hun eigen kiezers schofferen, erop los liegen, konkelen in schimmige achterkamertjes en meer wat het daglicht niet verdragen kan.

Maar zo heel af en toe blinkt  er ergens een pareltje in de duisternis. Neem nou Marielys Roos,  raadslid namens haar eigen lokale fractie Hart voor Bloemendaal uit -u  raadt het al- Bloemendaal. In 2014 deed ze mee aan de verkiezingen voor Liberaal Bloemendaal en kwam via voorkeursstemmen in de raad, maar  splitste in dat zelfde jaar nog af wegens verschil van inzicht over belangrijke zaken. In datzelfde jaar nam Roos het op voor een inwoner van Bloemendaal die zijn landgoed op wilde knappen en reeds jarenlang  werd tegengewerkt en belogen door de gemeente. Op 8 augustus 2014  verschijnt er een artikel van Meindert Fennema (Groen Links) in de Azijnbode over deze kwestie. Uiteraard enkel belicht vanaf de kant van de gemeente. Raadsleden Marielys Roos (Hart voor Bloemendaal) en Leonard Heukels (Liberaal  Bloemendaal) zitten bovenop de kwestie en stellen lastige vragen aan de raad, het college en burgemeester Nederveen. Op 4 november 2014 wordt de informatie met alle bewijzen voor onjuist handelen door de gemeente geheim verklaard, maar enkel voor raadsleden mw. Roos en dhr. Heukels, niet voor alle andere raadsleden.

Stelt u zich  eens voor. U gaat naar de Appie wegens een mooie aanbieding  Kaapverdische wijn en in de winkel leert u dat iedereen die korting  krijgt, behalve u en uw buurman. Dat klopt toch niet? Bovendien was in dit geval de meeste informatie aangaande het conflict tussen de gemeente  en betrokken inwoners drie maanden eerder al openbaar dankzij dat  artikel in de Volkskrant. Een Vandaag schilderde burgervader Ruud Nederveen op 28 juli 2014 al af als oplichter. Die vertrok medio januari 2015 met de noorderzon,  omdat hij wist dat hij een tweede motie van wantrouwen niet zou overleven. Maar goed, terug naar dat bevel van geheimhouding. Die kreeg  mw. Roos uitgereikt, maar deze was niet bekrachtigd door de gemeenteraad, dus mw. Roos besloot de ineens voor enkel haar geheim verklaarde informatie waaruit de wanpraktijken van de gemeente  Bloemendaal en hun leugens over de landgoedeigenaren in kwestie bleken, alsnog openbaar te maken op 16 december 2014, daar meneer Fennema alleen de kant van de gemeente beschreven had in zijn relaas op 8 augustus  2014.

Burgemeester Nederveen deed op basis van  leugens aangifte tegen Marielys Roos wegens het schenden van haar geheimhoudingsplicht. Zij werd daar voorwaardelijk voor veroordeeld op  13 mei 2016, maar toen was Nederveen al weg wegens het uitkomen van zijn leugens aangaande deze hele kwestie. Op 27 maart 2018 dient het hoger beroep dat is aangespannen door mw. Roos. Zij ziet dit met veel  vertrouwen tegemoet en heeft zelfs een boek geschreven over deze hele walgelijke machtsbeluste kliek in het rijke Bloemendaal. Zij is nu zelfs voorgedragen als beste lokale politicus van Nederland. Stemadvies!

Op basis van alle recente politieke gebeurtenissen zou het mij niets verbazen wanneer niemand nog vertrouwen had in onze politiek. Maar het zijn juist mensen zoals deze lokale heldin die maken dat we toch allemaal hoop kunnen houden. Dat we toch allemaal vechten voor onze  democratische rechten. Dat we toch allemaal wel graag een beetje in Bloemendaal zouden willen wonen.

Ebru Umar - TRAP ER NIET IN!

Bindend stemadvies van ons aller Oebroe!

Geen idee wie de grootste-hypocriet-van-de-week bokaal verdient, maar dat het een politicus is, is zeker. Waar de krant uitpakt met de grootste anonieme open deur van het jaar (“Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, zegt een Kamerlid van de partij), blijft journalistiek Nederland stil als het gaat om die andere vege red-het-lijf oefening. Van de VVD mogen de lokale neefjes na de gemeenteraadsverkiezingen meespelen met de debieltjes van de PVV. Zelfs CDA’ers sluiten samenwerken met de partij van Wilders niet uit

Wat plakt dat pluche toch lekker hé? 

Zou jammer zijn als dat binnenkort afgelopen is.

Dankzij ons.
Die gekkies met stemrecht.

Dat vermaledijde stemrecht! Het zou verboden moeten worden!

Doorzichtiger kan een charme offensief niet zijn.

Minachtender ook niet.

Lees verder

Marokkaanse moskeeen gooien DENK van flatgebouw

Wat een paar nepaccounts en een flinke portie Nederlandhaat wel niet vermogen. Nu hebben zelfs de Marokkaanse moskeeën in Nederland (rare term btw) helemaal kotsbeu van Graaf Denkula & The Baardenkammers (brought to you by the PvdA). "Moskeebestuurders voelen zich onder druk gezet hun achterban aan te sporen om op de politieke partij DENK te stemmen. Sommige moslims durven er niet voor uit te komen dat ze kritiek hebben op DENK. Ook als ze overwegen op een andere partij te stemmen, durven ze dat soms niet te zeggen." En maar hypocrisie roepen. En maar democratie roepen. En maar mensenrechten roepen. En maar dubbele standaard roepen. En maar burgers moeten niet tegenover elkaar staan roepen. En maar hypocriet doen. En maar anti-democratisch doen. En maar schijt hebben aan mensenrechten. En maar dubbele standaarden hanteren. Ondertussen staat echt iedereen met ook maar een heel klein beetje verstand lijnrecht tegenover DENK. Rot. Op.

TK2017 Watch: "Ik ben moslim. Ik stem niet!"

Vandaag in Zendtijd voor Politieke Partijen. De ons volstrekt onbekende woestijnfactie Ahlus-sunnah Publicaties II, met een overduidelijk bindend stemadvies op Facebook voor moslims tijdens TK2017. Ga niet. Stem niet. Blijf thuis. Want moslims stemmen niet, want democratie is niet voor baardige mensen. Fuck Tim Hofman. Fuck Ome Roon. Fuck GroenLinks en Kuzu. Trek je kromzwaard en onthoofd je stempas! Of zoiets. Gaat nog een dingetje worden, die inclusieve samenleving...

Bewijs. Stemwijzer is een privacy hatende prutstool

Nou. Hij is live hoor, de zwaar gesubsidieerde prutstool van ProDemos. Tenminste, als je door de rokende servers heen verbinding kunt maken. Ze kunnen die knaken voor het op zondag inschakelen van dure advocaten beter uitgeven aan extra serverpower voor hun brakke WordPress-pagina. Het eerste wat ie vervolgens doet als je wel op de pagina komt, is trackers op je loslaten. (Maar over privacy / online veiligheid nul vragen.) En dan het invullen. De uitslag is altijd onvolledig en onjuist. Je krijgt namelijk alleen GeenPeil als advies als je overal 'Geen van beide' invult. Als je echter bij een of meerdere stellingen 'eens' of 'oneens' invult, krijg je GeenPeil uiteindelijk op 0%. Dat klopt dus allebei niet: GeenPeil is er juist voor de mensen die overal zelf een mening over hebben en willen meedenken én meedoen aan het democratisch proces. Slechte zaak dus, voor een gesubsidieerd miljoenenbedrijf 'dat wil voorkomen dat mensen een verkeerd stemadvies krijgen'. Dat is dus niet gelukt. De Stemwijzer is - wederom, net als in 2012 - een onbruikbare prutstool. En van elk stemadvies dat het ding uitpoept, gaat een cc'tje naar Google, waar ze je advertentieprofiel meteen kunnen bijwerken met je meest persoonlijke politieke voorkeuren. Dankzij ProDemos.
nulprocentisbullshit.jpg 0% GeenPeil is 100% bullshit. Maar in plaats van vernieuwende initiatieven op te nemen in de Stemwijzer, kiest het met 4,2 miljoen euro per jaar gesubsidieerde ProDemos er voor om advocaten op GeenPeil af te sturen, omdat we proberen om door hun oud-politieke tekortkomingen heen te breken.

Stemadvies is kut. Komt door Kuzu

geenleukeman.pngOPHEF! 15 maart nadert met rasse schreden en de politieke kopstukken beginnen langzaam maar zeker over elkaar heen te buitelen om puntjes te scoren. Wie geen West-Veluwse opvoeding met de lat heeft gehad, wie niet sociaal-democratisch geïndoctrineerd is door een arbeiderspapa of wie gewoon no clue heeft kan terecht bij het Kieskompas of de Stemwijzer. Machtiger dan de pen en het zwaard, want miljoenen Nederlanders staan er om de paar jaar weer versteld van hoe het mogelijk is dat die door Russen hackable webstekjes met zo’n onmogelijke antisuggestie komen aanzetten. En er zijn zat mensen die vervolgens jaknikkend naar de stembus banjeren. De sites leveren voor de lancering vragen in bij de medewerkers van de politieke partijen - en nu is iedereen WOE-DEND, zo blijkt in De Telegraaf. VNL: Het is verdorie de kieswijzer voor de Partij voor de Dieren! D66: Wanneer komen nou de vragen over mensen? CDA: Ze willen afstand creëren tussen mensen en verzinnen daarom onzinnige stellingen! SP: Bizarre stellingen en ook nog eens onjuist! PvdA (wijsvingerwijzend naar D66): Zij zijn helemaal niet zo links! Iedereen tegen VVD en PVV: Jullie kiezen altijd het meest populaire antwoord! Hele dikke newsflash: Kieskompassen en Stemwijzers zuigen. Subsidietrekkend (en anders maar niet), sturend, zelfs niet kloppend bij eigen mannetjes en de vragen zijn dus dikke ruk. En weet u, dat laatste is gewoon de schuld van battyboy Kuzu en zijn stijlloze volgelingen. Barf.

LOL. Neonazi's gaan voor Terry

De toeters, ze zijn droef. Constant Kusters is misschien wel de treurigste Nazi ooit: in plaats van een beetje blij met Jagdtigers over de Russische velden te jakkeren staat ie geregeld op winderige pleintjes met tien sneue kaalkopjes een beetje hardop te dromen van een polderimitatie van het Duizendjarige Rijk. Oh, en hij schreef een autobiografie Sad! Anyway, Kusters heeft een stemadvies. Anders dan u misschien denkt stemt de Nazi niet op de nationaalsocialistische partij met Führerstructuur, omdat Greet pro-Israël is en dat is toch nog best een dingetje bij gaskamerfanboys als Kusters. Nee, deze keer gaat zijn stem naar de lijst van "Terry Baudet". Daar zal ie vast Thierry mee bedoelen - denkelijk is het Duits van een Hitlerotaku beter dan het Frans. Forum voor Democratie dus. Dat is opmerkelijk, want ome Hiti schreef ooit dat de parlementaire democratie het instrument van de Eeuwige Jood alsook de voedingsbodem van het Marxisme was, dus echt een groot fan was hij niet. Nouja, Constant is in ieder geval wel fan van Theo Hiddema, die hij naar eigen zeggen meermaals heeft ontmoet. Goed, met zulke vrienden heeft Terry geen vijanden meer nodig.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken