GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

GSTV. Rotterdam Stempt Woonreferendum

RoffaRendum! In 010 mochten ze vandaag stemmen over het plan "Woonvisie", een ideetje van de gemeente: 20.000 sociale huurwoningen slopen voor nieuwbouw. Voorstanders zeggen dat Roffa daar minder lelijk van wordt, tegenstanders menen dat het gentrificatie en veryupping in de hand werkt, waardoor de arme Rotterdammer steeds meer in de verdrukking komt. De roze mic trok vandaag langs voorstanders Nu de rook optrekt en de eerste exit polls binnen komen wordt duidelijk dat Rotterdam voor niét gestempt heeft. De opkomstdrempel van 30% is bij lange na niet gehaald, dus het woonvisieplan gaat van tafel. Krijg je d'rvan als je een referendum hebt zonder enthousiast Leger des Peils. Stembureaux sluiten om 21:00 uur. Uitslag komt rond 23:00 uur.
Update: Opkomst: 16,9%

Reaguursels

Tja ik zou eerlijk gezegd niet weten of dit een goede oplossing is. Alles heeft zijn voor- en nadelen. Bouwen aan de rand van de stad? getthovorminig. Dure huizen slopen voor middenstandwoningen? onbetaalbare middenstandwoningen. Goedkope huizen slopen? Geen woning voor armere mensen?

Ergens moet je kiezen. Bij mijn weten is er nog geen stad in de wereld geweest waar de gemiddelde huizenprijs gelijk is gebleven of omlaag is gegaan en die daarom niet compleet verpauperd is.

Misschien is de enige oplossing, het niet per 20.000 tegelijk te doen, maar per doodgaande huidige bewoner, nadeel is dan weer dat je wel *vandaag* 20.000 woningen te kort komt.

peterdh | 30-11-16 | 21:05

"Rotjeknor" is prima, maar dat "Roffa" trek ik echt niet. Dank u wel.

Ramsesz | 30-11-16 | 21:06

Duidelijk dat Rotterdammers weer overal tegen zijn...

radbraker | 30-11-16 | 21:07

En al heb je een enthousiast leger de peils, doen ze er toch niets mee...

Jack Berenburg | 30-11-16 | 21:08

Woningen bouwen voor middeninkomens is zinloos zo lang dat middeninkomen voor 95% of meer wordt wegbelast. Die mensen komen ondanks hun inzet of opleiding niet aan het besteedbare inkomen voor een vrije sector huurwoning of koopwoning.

Feynman | 30-11-16 | 21:08

We hebben al een gemeenteraad gekozen. Als die het fout doen kies je een andere gemeenteraad. Referenda zijn echt een stompzinnig idee.
Mocht de behoefte aan een representatieve democratie verdwijnen, richt je een partij op en verander je t.

ikzalhandhaven | 30-11-16 | 21:10

Opkomst met 17% veel te laag. Lekker dan, zo geef je tegenstanders van een referendum onnodig munitie.

Rimini | 30-11-16 | 21:11

Als er moskeeen tussen die meuk zitten dan ben ik direct voor slopen.

marcoplarco | 30-11-16 | 21:14

@ radbraker / 21:07
Ik, als Amsterdammer, ben ook altijd overal tegen
net als de rest van m'n stad
had je verder nog wat

Tobi | 30-11-16 | 21:14

Je kan niet 20.000 woningen slopen zonder visie. Dat kán beter. Dus niet slopen. Eerst laten zien hoe het anders moet. Dan pas slopen.

Datkanjenietmenen | 30-11-16 | 21:15

Waar mocht men uit kiezen? Ja/nee? Ja mits? Nee mits?
Als de opkomstdrempel van 30 procent inderdaad niet gehaald wordt, hoopt Verhaegen (mede-initiatiefnemer) dat de wethouders en raadsleden toch zullen luisteren naar de uitslag van het referendum. ,,Niet omdat ze zich er dan aan moeten houden, maar meer als een signaal van de burger. Bijvoorbeeld door bepaalde zaken aan te passen.''
Yeah... Rrriiight.... waar hadden we zoiets eerder gehoord?
P.S.
De VVD was als enige partij in Rotterdam fel tegenstander van het woonreferendum.

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:16

Wat nou verdrukking, het gaat erom dat die ouwe tiefuszooi eindelijk eens gesloopt gaat worden zodat die concentraties Marokkanen en Turken eens uit elkaar worden gedreven, slopen die ouwe tiefuszooi en dan midden modaal en hoog modaal er tussen proppen en dat moslim geklonter afbreken en er gewone jawel Nederlanders tussen proppen dat is de bedoeling, maar dit zal wel weer afgeslagen worden door die kut klojo's.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:17

Had nou gewoon de duitsers gebeld.

Ongeblustekalk | 30-11-16 | 21:17

Waarom geen opknaprondje van ons belastinggeld? nee dat is niet winstgevend genoeg......feck projectratten, anders bouw je gewoon wat aan de kust voor die yups, o, die is voor nog rijkere mensen

rattenvanger XL | 30-11-16 | 21:20

Havenwerker | 30-11-16 | 21:17
LOL
En waar gaan die Marokkanen en Turken dan wonen? Hmm?

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:20

Nu kent Rotterdam ook verschillende islamistische enclaves.

Kijk ik ben er geboren maar in mijn jeugd hadden we die enclaves dus niet. Het beeld dat we de Rotterdammer uit huis flikkeren is ietwat overdreven me dunkt.

basweetutwel | 30-11-16 | 21:21

Rotterdam of all places.. Wat een kudtstad is dat toch zeg..
1 op de 5 is autochtoon en de allochtonen komen uit hun stinkholen als het donker is.
Bovendien is de A4 de meest kloterige snelweg denkbaar.
.
Neen, doe mij dan toch maar Noord-Holland.

Ommezwaai | 30-11-16 | 21:21

@Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:20,

Heel simpel, in Marokko of Turkije dan maar. Waarom zouden we voor dat volk aparte enclaves inrichten?

basweetutwel | 30-11-16 | 21:22

ikzalhandhaven | 30-11-16 | 21:10
Ehm.. Leuk als zon kliek na 2 jaar op t pluche zoiets erdoordrukt en je pas 2 jaar later op een partij kan stemmen waarbij dat (2 jaar oude) issue echt dan niet meer boeit.

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:23

Het plan gaat niet van tafel. Het plan blijft! De sloop van oude verpauperde panden kan doorgaan zodat er betere woningen gebouwd kunnen worden.
Wel opvallend om te zien dat al die linksen nu opeens tegen meer diversiteit in wijken waren..

j010 | 30-11-16 | 21:23

Havenwerker | 30-11-16 | 21:17

Volgens mij is dat inderdaad de bedoeling ,maar ik vraag me af waar die Turken en Marokkanen dan herplaatst worden ?

Koning BongoBongo | 30-11-16 | 21:24

-weggejorist-

accijnstoerist | 30-11-16 | 21:24

-weggejorist-

accijnstoerist | 30-11-16 | 21:24

Ommezwaai | 30-11-16 | 21:21
Alsof je vanaf een mestvaalt naar de stronthoop bij de buren kijkt.

Ongeblustekalk | 30-11-16 | 21:25

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:20
Barendrecht, Hoogvliet, zal mij toch als Rotterdammer een rot zorg zijn, hoop dat ze die ouwe tiefuszooi op katendrecht gaan slopen, en dat ik er dan een mooie huurwoning kan krijgen op de Kaap.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:27

basweetutwel | 30-11-16 | 21:22
Oei.. pas op, minder³ is al gevoelig, zeggen dat bepaalde nederlandersmetnietnederlandseafkomst naar andere niet nader gespecificeerde landen moeten gaan is al bijna verboten....
Verder eens met uw stelling hoor, maar ja, grenzen dicht is al onmogelijk in dit land, laat staan uw idee. Dus tja..

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:27

@Koning BongoBongo | 30-11-16 | 21:24,

Waarom zou je die mensen überhaupt apart plaatsen? Ja nu heeft Rotterdam islamistische enclaves. Daar moet je dus vanaf, dan integreren ze maar eens voor de verandering.

basweetutwel | 30-11-16 | 21:27

@Havenwerker | 30-11-16 | 21:17
-
'zodat die concentraties Marokkanen en Turken eens uit elkaar worden gedreven'????
-
Bent u wel eens in de Schilderswijk in Den Haag geweest? Een tientallen jaren lang durend, honderden miljoenen een belastinggeld vretend stadvernieuwingsproject, waarbijde oorspronkelijke bewoners verdreven (jawel!) zijn naar Zoetermeer en Delft?
-
Dertigduizend bewoners (plus naar schatting vijfduizend illegalen),vierennegentig procent allochtonen - waarvan het merendeel Turks en Marokkaans.
-
Dacht u soms, dat dat in Rotterdam anders zou worden?

bisbisbis | 30-11-16 | 21:28

Havenwerker | 30-11-16 | 21:27
Ik hoop het voor u, ook dat u niet scheef woont, want dan komt u daar niet voor in aanmerking. Dan dient u door te stromen naar de vrije sector.
Ook een manier om scheefwonen tegen te gaan: We slopen gewoon uw huis...

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:29

Ongeblustekalk | 30-11-16 | 21:25
Dan prefereer ik toch om bovenop de mesthoop dat zooitje stront zuidelijk gade te slaan....

Ommezwaai | 30-11-16 | 21:29

bisbisbis | 30-11-16 | 21:28
Jawel, slopen en dan dure huurwoningen neerzetten, gaan ze vanzelf weg, afbreken die hiërarchie van die turken en marokkanen in die oude buurten.
Dadelijk heerlijk wonen op Katendrecht terug halen onze buurten, dan maar duurder wonen.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:33

Prima hoor Rotterdam. Ik heb de diverse exodussen van oorspronkelijke bewoners meegemaakt. Dat hoort erbij want migrantenstad. Ga dan ook niet huilen omdat je je zelf niet meer kunt bedruipen.

basweetutwel | 30-11-16 | 21:33

Hmm.. ik snap t even niet:
Geenstijl: "De opkomstdrempel van 30% is bij lange na niet gehaald, dus het woonvisieplan gaat van tafel."
RTL www.rtlnieuws.nl...
Dit betekent dat de plannen van de gemeente om ruim 15.000 oude woningen te slopen en te vervangen voor nieuwbouw kunnen doorgaan.

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:33

Het enige dat werkt is het houden van een woningbehoefte-onderzoek onder je eigen bevolking. Dan zal je zien dat de gemeente gelijk heeft en dat er onder die eigen bevolking lang zoveel behoefte niet is aan sociale huur (waar alleen lage inkomens recht op hebben). Hoe meer sociale huur hoe meer uitkeringstrekkers je van het verkeerde soort van buiten de gemeente naar je toe trekt. Want die woningen komen wel vol hoor, daar hoef je niet bang voor te zijn. Maar je eigen middengroepen komen niet aan de bak, die moeten noodgedwongen naar de vinex buiten Rotterdam. Hup college! Je doet het goed. En GS: het woonvisieplan gaat dus NIET van tafel.

Koonkluk Huis | 30-11-16 | 21:34

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:29
Jawel ik ben de grootste scheefwoner van Nederland en ik heb daar schijt aan, nog even wachtte dat ze die woning van die turk of marokkaan gaan slopen op de Kaap dan kan ik weer in mijn oude buurt gaan wonen zonder die doodakkers.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:37

Havenwerker | 30-11-16 | 21:33
Koonkluk Huis | 30-11-16 | 21:34
In jullie visie : Alleen maar villa's in NL bouwen. Ik zie alleen maar pluspunten.

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:37

basweetutwel | 30-11-16 | 21:33
Janlul.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:38

Waar gaan al die mensen uit de -binnenkort- gesloopte huizen wonen?

Lupuslupus | 30-11-16 | 21:42

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:33
Gemeentes draaien steeds meer op voor minima. Door sociale huurwoningen te slopen kan je hun en hun uitkeringen weren.

Feynman | 30-11-16 | 21:45

Een gemeente waar >50% allochtoon is kan wat mij betreft afgestoken worden en de Noordzee onveilig maken.

eerstneukendanpraten | 30-11-16 | 21:45

Meer vrije sector please.

Sprinkhaan | 30-11-16 | 21:47

Lupuslupus | 30-11-16 | 21:42
Waarschijnlijk in tentenkampen of in asielkampen, daar horen al die zogenaamde illegale "Rotterdammers" ook thuis.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:47

Feynman | 30-11-16 | 21:45
Zie mijn plempsel van | 21:37
;)

Is dit nog nieuws? | 30-11-16 | 21:48

Het de bedoeling dat mensen hard gaan werken en een huis kopen/bouwen om in te wonen.Want mensen in sociale huurwoningen blijven vaak in de bijstand hangen.www.volkskrant.nl...

kzegje | 30-11-16 | 21:49

Per saldo maakt het geen reedt uit: als er geen betaalbare woningen meer zijn voor uitkeringsgerechtigden dan gooien we de huursoepsidie gewoon omhoog... Dat geld halen we dan gewoon terug bij de hard werkende huiseigenaren. Want zeg nou zelf, als ze hun rekeningen op tijd kunnen betalken dan kunnen ze vast nog wel wat inleveren...

IAKSAKKAK | 30-11-16 | 21:51

Moeilijk dilemma. Als ik hoor dat daar mensen wonen voor 179,- per maand is dat wel erg scheef. Aan de andere kant, zo zitten/zaten de regels in elkaar.
@Zent; doe die 30% zin eens even corrigeren

oxigan | 30-11-16 | 21:52

Referendum? Wat is dat?

Mr_Pikibelly | 30-11-16 | 21:56

Waarschijnlijk in tentenkampen of in asielkampen, daar horen al die zogenaamde illegale "Rotterdammers" ook thuis.
Havenwerker | 30-11-16 | 21:47
.
Dank. Tja ik ken de situatie daar niet maar in de bovengenoemde Schilderswijk woonden destijds gewoon Nederlandse gezinnen die allemaal verjaagd zijn en alle huizen en winkels afgebroken. Mijn oom en tante hadden er een slagerij dus ik heb het drama van dichtbij meegemaakt.
Nu is het een moslimghetto.
Ben één keer in de verkeerde tram gestapt tijdens familiebezoek en door die wijk gereden. Was in die hele overvolle tram de enige blanke....

Lupuslupus | 30-11-16 | 21:56

IAKSAKKAK | 30-11-16 | 21:51
Komen geen mensen meer in deze huizen en zeker niet meer met hoersoepsidie zelfs niet op Katendrecht, gaat een weer een Nederlandse enclave worden.

Havenwerker | 30-11-16 | 21:57

Vrijheid van wonen? Vrijheid om subsidie te slurpen in een sociale huurwoning zodat je nog geld over houdt om peuken en pils te kopen. Je gaat je toch vervelen rond half 2 's middags wanneer je dan al 3 uur uit je bed bent en nog niet dronken.

Flapuidt | 30-11-16 | 21:57

Opkomst was niet relevant!

Nacho_Vidal | 30-11-16 | 21:59

Wij hadden in ARNHEM ook een referendum over een nieuwe woonwijk. 22,5% stemmers zijn op komen draven: www.gelderlander.nl...

Gewoon om Klaver van Groenlinks dwars te zitten (die bemoeide zich ermee) heb ik voor gestemd. En we hebben gewonnen!

Raad_maar_raak! | 30-11-16 | 22:00

Flapuidt | 30-11-16 | 21:57
.
U bent aardig aan het generaliseren. VVD-stemmer?

Lupuslupus | 30-11-16 | 22:01

Slim gespeeld... 30% opkomst op 500.000 inwoners (150.000 minimaal dus) Er wonen in die 15.000 huizen circa 30.000 arme sloebers..... en dat waren de enige die gingen stemmen TEGEN het plan. Dus hup.... oprotten arme sloebers! Je huis wordt afgebroken voor een nieuwe woning die u lekker toch niet kunt betalen....

Oepsie1234 | 30-11-16 | 22:03

Gewoon om Klaver van Groenlinks dwars te zitten (die bemoeide zich ermee) heb ik voor gestemd. En we hebben gewonnen!
Raad_maar_raak! | 30-11-16 | 22:00
,
Waar gaat dat over?

Lupuslupus | 30-11-16 | 22:03

Lupuslupus | 30-11-16 | 21:56
Sorry allemaal voor het vele reageren van mij, maar er is een mijlpaal in Rotterdam behaald, slopen die tiefuszooi, vele oud-Rotterdammers hebben hier op gewacht, eindelijk als de nieuwbouw er is kunnen de oud-Rotterdammers weer hun oude wijk in.
Op pleuren met die turken en marokkanen.
Slopen die ouwe tiefuszooi.

Havenwerker | 30-11-16 | 22:04

Ach ja geef de rotterdammers eens ongelijk. Met de twee bekende landelijke referenda uitslagen werd niks gedaan. De politiek deed er niks mee. Geen wonder dat je dan thuisblijft.

lightyears | 30-11-16 | 22:05

Beetje raar referendum. Waar worden al die woningen gesloopt/gemoderniseerd? Veel mensen gaat dit niet aan, waarom stemmen, zit toch al in een leuk koopwoning-kje dusssss....en ja, als het ook nog eens onder de noemer: Gemeente Rotterdam gaat, tja Heel, veel vragen...

Mr_Pikibelly | 30-11-16 | 22:07

@Lupuslupus | 30-11-16 | 22:03
Over een industriegebied dat helemaal verwilderd is, opnieuw in te richten en weer bruikbaar te maken met woningen en meer natuur. Maar Jesse Klaver was tegen, want verwilderde industriegebieden zijn ook natoer!

Raad_maar_raak! | 30-11-16 | 22:07

Misschien moet den pauper wat harder werken. Natuurlijk is werken lastig maar geld verdienen is wel een voorwaarde in onze maatschappij.

De Koreaanse Slet | 30-11-16 | 22:07

Sorry allemaal voor het vele reageren van mij, maar er is een mijlpaal in Rotterdam behaald, slopen die tiefuszooi, vele oud-Rotterdammers hebben hier op gewacht, eindelijk als de nieuwbouw er is kunnen de oud-Rotterdammers weer hun oude wijk in.
Op pleuren met die turken en marokkanen.
Slopen die ouwe tiefuszooi.
Havenwerker | 30-11-16 | 22:04
.
Ik vind uw bijdragen juist interessant want zo komen we hier te weten waar het om draait.
.
'kunnen de oud-Rotterdammers weer hun oude wijk in',
Nou dat is hartstikke mooi, toch? Ik dacht al toen ik even later las dat het een plan van Leefbaar Rotterdam is, dat kan niet echt verkeerd zijn. Je eigen wijk terugkrijgen, wie wil dat nou niet. Gefeliciteerd hoor.

Lupuslupus | 30-11-16 | 22:09

Ik ben zo schijtziek van de verzorgingsstaat. Kunnen we het afschaffen? Dankzij dat soort onzin was onze eigen bevolking te lui om te werken en moesten we gastarbeiders halen met alle ellende van dien. Men werkt zolang men kan aan een maakbare samenleving of niet. Er zijn gewoon mensen die geen dag gewerkt hebben en nog steeds vinden dat ze rechten hebben en geen plichten. Hoe verkracht kan je het maken.

De Koreaanse Slet | 30-11-16 | 22:11

Hmm, ik heb uiteindelijk voor gestemd, maar zou eigenlijk nog steeds de voors en tegens niet goed weten. Heb van de voorstanders zo goed als niks gehoord, een intervieuwtje in de metro en dat was het wel. Van de tegenstanders alleen een stel irritante Nee advertenties zonder argumentatie en het standaard oeverloze PVDA en SP gelul in een intervieuwtje.

Als ik heel eerlijk ben hebben de tegenstanders ws meer invloed gehad om me uiteindelijk ja te laten stemmen in plaats van blanco dan de voorstanders. xD

Al in al was het in ieder geval weer een grote faal om het referendum onder de aandacht te brengen en mensen te motiveren om te gaan stemmen. Het is dat ik referenda als democratisch middel een warm hart toe draag, anders was ook ik misschien wel thuis gebleven.

Merkelfapper | 30-11-16 | 22:12

Havenwerker | 30-11-16 | 22:04
Je hebt een punt.

Mr_Pikibelly | 30-11-16 | 22:13

Lupuslupus | 30-11-16 | 22:09


Nationaal socialistisch. Dat is wel uw kenmerk.

De Koreaanse Slet | 30-11-16 | 22:13

Raad_maar_raak! | 30-11-16 | 22:07
.
Dank voor de link.

Lupuslupus | 30-11-16 | 22:13

Oh we hadden trouwens wel een vakje om "blanco" te stemmen (die benaming klopt dan niet echt meer natuurlijk...), dat is dus 1 les die ze alvast geleerd en doorgevoerd hebben.

Merkelfapper | 30-11-16 | 22:14

Las in de krant dat Rotterdam 20.000 goedkope huurwoningen te veel heeft. Ik ben blij voor de Rotterdammers dat ze daar geen wachtlijsten hebben want wij hebben er juist 20.000 te weinig. Als we nou 20.000 werkeloze woningzoekenden van Amsterdam naar Rotterdam verhuizen sla je 2 vliegen in een klap. Zij hebben 20.000 woningen die zij te veel hebben eindelijk gevuld en bij ons worden de wachtlijsten korter.

Osdorpertje | 30-11-16 | 22:17

Ik verwacht dat de gevestigde partijen als PvdA en D66 er alles aan gaan doen in de toekomst referenda in te wisselen voor burgerfora. Dat heeft 2 grote voordelen voor de elite:
1) Het mist de anonimiteit van gewoon stemmen. Je moet dan dus open en bloot je mening verkondigen. En bij gevoelige onderwerpen zoals migratie en islam proberen ze zo mensen monddood te maken. Want als je een politiek ongewenste mening hebt en daarmee metburgerfora op TV verschijnt kun je je bijna niet meer op werk laten zien als je een bepaald beroep hebt.
2) Je krijgt met burgerfora ook geen duidelijke uitslag. Maar wat losse flodders van een hoop mensen die wat riepen . En dan kan de politiek de woordjes die men graag hoort eruit halen en alles aan mekaar lullen. In feite doen ze dan gewoon wat ze zelf willen onder mom van burgerinspraak.
Voor onderwerpen als wonen vindt ik burgerfora wel geschikt. Maar voor onderwerpen al migratie zeker niet. Dan komen alleen de politiek correcte figuren op de burgerfora af. En burgerfora over EU zullen ook niet werken. De EU zal wel weer van alles aan mekaar kletsen zonder dat er echt wat met de uitkomsten van burgerfora gebeurd.

lightyears | 30-11-16 | 22:17

Erg jammer dat het volk stemmen niet serieus neemt.

IPNP | 30-11-16 | 22:19

jullie lijken het 22:00uurjournaal wel:
NOSterd na de maaltijd.
En net zulke grote prutsers als ik.
Het was mij helemaal ontgaan. De stempas had ook niet met koeieletters, heeee! LET OP, Woensdag eind november is er een referendum.

Ik wist van niets, en de Stemverlop ligt ongeopend ergens te wachten.

Hemmenaar7 | 30-11-16 | 22:20

En ja ik had mezelf natuurlijk beter kunnen (en "moeten") informeren maar het is dat ik in Rotterdam geboren ben en er toevallig op het moment weer woon, maar verder niet genoeg binding met deze afvoerput om me ertoe te motiveren )))

Merkelfapper | 30-11-16 | 22:20

Behalve dat pleintje voor de Kaapse brouwers is die hele Kaap een sneue wijk. Of het nu oude of nieuwe(re) woningen zijn op een enkele uitzondering na is het een diep droevig
depressiefmakende bedoening. Gelukkig maakt dat Kaapse
bier dan weer veel goed.

kaasfondue | 30-11-16 | 22:24

-weggejorist-

kaasfondue | 30-11-16 | 22:24

Osdorpertje | 30-11-16 | 22:17
Wij willen al die amsterdammers hier niet.

Ben-Kotsbeu | 30-11-16 | 22:24

Sorry voor de dubbelpost. */afrekenen gaat

kaasfondue | 30-11-16 | 22:25

@ Hemmenaar7 | 30-11-16 | 22:20

Haha ja inderdaad. Toen ik die envelop met stempas zag had ik zoiets van "da's wel heel vroeg, verkiezingen zijn pas in Maart." Pas vorige week hoorde ik voor het eerst van het referendum en heb ik hem eens opengemaakt.

Merkelfapper | 30-11-16 | 22:33

Osdorpertje | 30-11-16 | 22:17
Daar is geen woning bij voor de inheemse-Rotterdammer, slopen die ouwe tiefuszooi en woningen bouwen voor de oorspronkelijke Rotterdammers, terug naar de Kaap, Katendrecht dan maar iets duurder wonen.

Havenwerker | 30-11-16 | 22:34

Stemmen via internet goed inrichten voor dit soort kleinigheden.
Mensen mede oproepen via hun DigiD / email.
Dan haal je de drempel wellicht wel.

hotmint | 30-11-16 | 22:35

@Ben-Kotsbeu | 30-11-16 | 22:24
Wholla, zijn echt aardige gasten, ik zweer. Tefoe. Allemaal kansenpareltjes en cultuurverrijkers.

Osdorpertje | 30-11-16 | 22:35

Slopen die hap, betere woningen bouwen die door de scheefhuurders bevolkt kunnen worden op deze manier komen er weer sociale huurwoningen vrij.

botbot | 30-11-16 | 22:37

PS
Als Rotjeknor mijn stad was, zou ik *voor* stemmen.
In mn woongebied 020-semi-centrum is dit al goed geregeld:
De helft van de sociale huurwoningen is verkocht aan (toen) startenden kopers. Bestaande huurders hadden voorrang.
Dat doet wonderen voor de buurt...
.
(En ik heb virtueel 100 K verdiend in 2 jaar,
met deze woningmarkt gekte :)

hotmint | 30-11-16 | 22:39

mekka a.d. Maesch ...
deze keer geen PartijVDA.. die voor de Moskeeen analfabete zieltjes heeft geworven

Leefbaar | 30-11-16 | 22:40

Nou dat is hartstikke mooi, toch? Ik dacht al toen ik even later las dat het een plan van Leefbaar Rotterdam is, dat kan niet echt verkeerd zijn. Je eigen wijk terugkrijgen, wie wil dat nou niet. Gefeliciteerd hoor.
@Lupuslupus | 30-11-16 | 22:09
Ik heb een paar jaar terug eens een uurtje of wat met een (deel)raadslid van Leefbaar Rotterdam staan praten - en, het was een zij, had het eigenlijk toen ook al over dit soort dingen. Ik herinner me nog dat zij toen stelde dat de linkse politici in de jaren '70 en '80 alle mensen met geld (zij leek me toch ook van enige komaf - of de parelketting moest die indruk wekken, zeg maar een beetje wat vroeger typisch was voor de VVD.. ;) ) de stad hadden uitgejaagd.. Ik herinner me nog dat ik dus zei dat ik altijd gedacht had dat het andersom gegaan was.. in ruil voor de bouw van de metro, waren randgemeenten als Rotterdam gedwongen om sociale woningbouw neer te zetten, waar ze de armen heen konden verbannen (als ze in Hoogvliet, Spijkenisse denk ik iets hadden willen terugdraaien misschien *wegduiken doet*, nou ja degenen die daar toen rustiek woonden misschien).
Volgens mij heb ik toen smalend geconcludeerd dat het Rotterdamse stadsbestuur in die tijd een hekel aan iedereen had gehad en iedereen de stad had uitgejaagd (en toen heb ik geloof ik nog een biertje gehaald en hebben we het denk ik weer over andere dingen gehad).
Ze heeft me toen geloof ik ook nog voor Leefbaar gepeild.. maar ik geloof niet dat ik daar bij zou passen sowieso (en het verbaasd me ergens ook weer hoe ze dit hebben geprobeerd te verkopen.. ). En ik vraag me ergens toch nog steeds af of de analyse juist is.. ..wrok is niet echt een visie.

nickolaas | 30-11-16 | 22:43

@mezelf
randgemeenten als Rotterdam = randgemeenten van Rotterdam

nickolaas | 30-11-16 | 22:44

botbot | 30-11-16 | 22:37
Gelul van jouw, na het slopen gaan er huizen komen voor middeninkomens jawel Havenwerkers en hogere inkomens, sociale-huurwoningen kun je op je buik schrijven, die gaan er niet meer komen, had je maar moeten gaan stemmen.
Die hiërarchie gaan ze gelukkig doorbreken dus sodemieter maar op mat dat oriëntalistische gelul van jouw.

Havenwerker | 30-11-16 | 22:46

Hebben de Rotterdammers een mogelijkheid om middels een raadgevend referendum de snode plannen van bedenkelijke politici terug te fluiten, maken zij er geen gebruik van.

Dan verdien je niet beter zou ik zeggen.

Overigens vraag ik mij af waarom er een opkomstdrempel vereist zou moeten zijn. In een echte democratie slaat die nergens op. Diegene die niet opkomen vinden het niet interessant genoeg/ hebben geen mening of besteden de zaak liever uit. Diegene die wel opkomen maken wel gebruik van hun stemrecht. Waarom zou die genegeerd moeten worden middels een zeer discutabele arbitraire opkomstdrempel?

Zwitserland vereist voor zover ik weet geen opkomstdrempel en dat land functioneert uitstekend. Welvarendste land ter wereld. Dat is geen toeval.

ProAsfalt | 30-11-16 | 22:51

.."er alles aan gaan doen in de toekomst referenda in te wisselen voor burgerfora."
@lightyears | 30-11-16 | 22:17
Zo'n plan was er een paar jaar geleden in Rotterdam, ik heb dus even meegedraaid in zo'n bewonersvertegingwoordiging-iets.. en toen hadden ze een plan om heel veel dingen op soort van deelraadsniveau aan burgers voor te gaan leggen dmv referenda (zelfde tijd ook waarin ze die deelraden gingen afschaffen). Ik heb nooit meer iets van die elektronische burgerraadplegingen gehoord (dan zou men in de wijk de boer op moeten om dus mensen voor of tegen plannen te laten stemmen). Ook zouden er dacht ik soort van elektronische community's dan of zo kunnen komen (of dat was weer een bewonersinitiatief - geen idee meer hoe dat nu precies zat.. ). Maar van die plannen heb ik dus eigenlijk nooit meer iets gehoord (volgens mij hadden ze 2 varianten van vertegenwoordiging en is het iets met een soort grote raad geworden, waar dan van iedere wijk een paar mensen in zouden zitten (???) - maar geen idee dus wat die doen.. iig zijn er geen stadsdeelraden meer).

nickolaas | 30-11-16 | 22:54

Update: Opkomst: 16,9%
.
___
.
Bij een peiling is de 'opkomst' veel minder.

donjon | 30-11-16 | 23:03

ProAsfalt | 30-11-16 | 22:51
Als Rotterdammer ben ik wezen stemmen, en wat mankeert er aan leefbaar-Rotterdam, nee dan de PvdA was de reinheid zelf, na een jaar regeren in Rotterdam in 2012 een half Miljard schuld.

Havenwerker | 30-11-16 | 23:05

Jammer referendum is nu ongeldig
Heb tegen gestemd
Leefbaar wil alle arme mensen wegpesten

lingo star | 30-11-16 | 23:09

En niemand die op huurtoeslag komt?
En een voorrangspositie heeft als oud huurbewoner van de gesloopte woningen als terugkeerder met verhuiskostenvergoeding ala dacht €5000 of ergens anders gaat wonen middels urgentieverklaring ivm gedwongen verhuizing.
Is dit goed uitgelegd aan de bewoners? Of speelt dit bovenstaande niet mee en gaat het om volledig nieuwe sectorwoningen waarop gedoeld wordt. Alsnog verkrijgt men dan verhuiskosten en urgentie inzake deze.
Ansich is enige verduidelijking een welkome, tracht ook maar wat te redeneren aan de hand van sociale wetgeving.

Dr. Frambozenjam | 30-11-16 | 23:11

@Havenwerker | 30-11-16 | 23:05
Jaren '90 waren echt een ramp volgens mij (ik meen Els Kuiper als wethouder financiën). De rest van dat college van de PvdA heeft echt redelijk unieke dingen gedaan (Combrink/Simons/Peper), zoals het bouwen van de Erasmusbrug, onwikkeling van de hoogbouwas, Kop van Zuid, waaronder het gebied rond de vuurplaat (waar dure en relatief goedkope woningen door elkaar heen zijn gebouwd). Maar die Kuiper heeft er althans in mijn ogen een puinhoop van gemaakt (jarenlang was er geen belasting geïnd vanwege volgens mij 'organisatorische problemen'.. in de jaren erna kreeg iedereen ineens 3 aanslagen kort na elkaar - zowel bewoners als bedrijven). En het ontstane gat hebben ze opgelost door allerlei gemeentelijke diensten te verpatsen, zoals de Roteb.. die kosten zijn dus voor iedereen flink gestegen, sinds dat moet worden terug-in-gehuurd tegen bedragen die de 'investeerders' die dat gekocht hebben zal schikken. Dat is in mijn ogen echt een schande geweest - maar verder heeft juist dat college ook hele goede dingen gedaan (met dus heel veel visie.. wel allemaal mensen van buiten Rotterdam trouwens met veel vijanden in de stad.. Simons en Kombrink waren door de landelijke PvdA 'gedropt' en Riek Bakker van stadsontwikkeling was ook echt iemand van buiten de stad.. die werd trouwens helemaal dol schijnt van de toenmalige partner van Bram Peper, Nelie Kroes.. maar die weet als Kralingse misschien net genoeg ook een beetje van hoe die stad werkt.. voor dus toch relatieve buitenstaanders misschien ook waardevol geweest, alhoewel ik er daarmee ook maar een beetje een slag naar sla).

nickolaas | 30-11-16 | 23:16

Dit is duidelijk een gevalletje van minder, minder.
Liggen de aangifte-formulieren al klaar.

Jan Dribbel | 30-11-16 | 23:19

lingo star | 30-11-16 | 23:09
Gelul, had je maar moeten stemmen, dadelijk terug naar de Kaap, daar wacht mij als Oud -Rotterdammer een mooie nieuwbouw woning, terug naar mijn oude buurt, omhoog die huur, pleur maar op met jullie ouwe sociale-huurwoningen slopen die handel, terug die buurt, die turken en marokkanen gaan maar tussen de asielzoekers wonen.

Havenwerker | 30-11-16 | 23:20

Jawel, slopen en dan dure huurwoningen neerzetten, gaan ze vanzelf weg, afbreken die hiërarchie van die turken en marokkanen in die oude buurten.
Dadelijk heerlijk wonen op Katendrecht terug halen onze buurten, dan maar duurder wonen.
Havenwerker | 30-11-16 | 21:33

Ik vrees dat er in no-time een aantal allochtonen met huursubsidie deze betere wijken gaat lopen vergallen, zodat het over een jaartje of tien alsnog troosteloze islam-enclaves zijn geworden waar de Nederlandse middenklasse weggepest is. Kortom: opnieuw honderden miljoenen afgefakkeld voor de kat z'n kut.

FrankVeer | 30-11-16 | 23:23

FrankVeer | 30-11-16 | 23:23
Gaat niet gebeuren, middeninkomens gaan voor, en ik weet dat heel wat gepensioneerde Havenwerkers terug willen naar hun oude wijkjes, en dat gaat ook gebeuren.
Dus slopen die handel.
Is toch weer heerlijk, wonen op dat Rotterdamse-schiereiland de Kaap, weg met die turken en marokkanen, terug die Kaap.

Havenwerker | 30-11-16 | 23:31

Ik heb gestemd met het rode potlood (terwijl ik met rode inkt wil stemmen). Ik kreeg na het stemmen ook nog een enquête voor mijn neus met de vraag of ik in het vervolg toch niet liever digitaal wil gaan stemmen met mijn Dig-ID (die ik niet heb) en verkiezingen en referendums in het vervolg niet liever digitaal makkelijk vanaf mijn eigen PC wil doen. Die enquête mocht ik gelukkig wel nog met een rode pen inkleuren.

XaleX_2 | 30-11-16 | 23:33

Mooiste Europese havenstad. Grootse plannen altijd en vaak komt er niets goeds of niets van terecht. Die haven is letterlijk een baken, een anker, voor jong en oud die er is opgegroeid. Nee, niet alleen boze blanken. Wat telt zijn de cijfers. 50% betaalt de ruim belegde boterham en het verse visje nu op de nieuwe mart voor die andere 50%. Had niet gehoeven.

Je kunt nu gaan slopen, plannen, bouwen en herverdelen wat je wilt, je moet niet gaan denken dat het de verloren zaak oppakt. Jammer maar zo gaan de dingen. Al zit de halve stad in een hele kade opgestapelde deel/wijk/buurt/raadgevende raden. Geeft te raden.

chicago river | 30-11-16 | 23:34

-weggejorist-

de honden blaffen... | 30-11-16 | 23:35

Een huurprijs van €1200 kan ik ook nog wel aan en velen met mij. Overweegt miss toch naar RotjknorKaap te verhuizen:)
Maar je bent pas echt dom als je voor deze huurprijs gaat huren ipv kopen dus miss toch kopen tenzij je als pauper bkr geregistreerd bent en geen hypotheek kan krijgen.

Dr. Frambozenjam | 30-11-16 | 23:36

chicago river | 30-11-16 | 23:34
Oriëntalistisch gelul van jouw, gaat gewoon gebeuren, slopen heeft gewonnen, er is genoeg animo om daar weer te gaan wonen op de kaap, gaat gewoon gebeuren, ze staan in de rij, kwestie van slopen en opnieuw opbouwen, ze willen zo graag, uitvoerders staan in de rij ook de toekomstige oud Rotterdammers, speculanten zijn te laat.

Havenwerker | 30-11-16 | 23:42

Beetje raar referendum. Waar worden al die woningen gesloopt/gemoderniseerd? Veel mensen gaat dit niet aan, waarom stemmen, zit toch al in een leuk koopwoning-kje dusssss....en ja, als het ook nog eens onder de noemer: Gemeente Rotterdam gaat, tja Heel, veel vragen...
Mr_Pikibelly | 30-11-16 | 22:07
Man, dit hele plan is gewoon voor de vastgoed handel. Die zogenaamde vernieuwing in Rotturdam wordt aangejaagd door mensen die er bakken met geld mee kunnen verdienen. Met het slopen van die huidige huizen gaat juist 1.5 miljard aan waarde (en historie) verloren... gewoon tegen de vlakte, omdat er een zootje mensen aan het roer staan die er wel geld in zien en niets op hebben met het klootjesvolk. Het brobleem is niet de huizen of de buurt, het probleem is vooral een samenscholing van uitheemse culturen in de stad waar de yuppen niet tussen willen wonen.

XaleX_2 | 30-11-16 | 23:45

@Ramszez
Roffa kan ook niet voor mijn rekening zijn. Wie dat de wereld ingeslingerd heeft tekent een groot deel van dat volk waar dit topic over gaat. Maar Rotjeknor doet er niet veel voor onder. Gewoon, Rotterdam. Of anders 'de haven'. Pik je nog wat waterweg en mooi achterlandindustrie plus de kusten met duin en bos mee. Hoeven ze in de meeste delen NL niet mee aan te komen met die ratatouille aan smaken.

chicago river | 30-11-16 | 23:50

Havenwerker | 30-11-16 | 23:20
a Ik heb gestemd
b Er wonen niet alleen Turken en Marokkanen op Zuid, ik ken ze wel en die hebben een baan, maar zijn daar blijven wonen omdat ze de buurt kennen.
c Het gaat niet om mezelf, want ik verdien ook net genoeg voor een wat duurdere huurwoning en ik woon ook helemaal niet op Zuid, echter weer niet van 800 euro.

lingo star | 30-11-16 | 23:53

Prima plan om sociale woningen te slopen. Laat ze de rest verkopen. Als er een fatsoenlijke vrije markt zou zijn zonder hra, huurtoeslag etc dan zou de woonproblematiek direct een stuk minder zijn.

bamitoren | 30-11-16 | 23:54

Opkomst te laag , weer een nederlaag voor de verpauperaars van Ons Rotterdam .

alshetware | 01-12-16 | 00:00

bamitoren | 30-11-16 | 23:54
Fijn, waar mogen die mensen dan naartoe ? Geen enkele plaats zit op ze te wachten. Woningcorporaties behoren sociale woningen te bouwen. Slopen prima, maar dan ook betaalbare woningen naast duurdere woningen ervoor terug.

lingo star | 01-12-16 | 00:01

-weggejorist-

Koonkluk Huis | 01-12-16 | 00:08

lingo star | 01-12-16 | 00:01

Die mensen kunnen prima buiten de stad wonen. Als ze de woning niet kunnen betalen, waarom houden ze dan het duurste grondgebied van nederland bezet? Voor wie toch in de stad wil wonen kunnen we kleinere woningen bouwen die marktconform verhuurd worden.

Het mooiste is dat de overheid veel minder uitgaven heeft en we belastingen kunnen verlagen. Daar profiteert de voormalig sociale huurder ook van zodat hij onder de streep hetzelfde overhoudt.

bamitoren | 01-12-16 | 00:18


Mooi doorzetten die sloop- en bouwplannen in Rotterdam.

In alle PvdA-steden zie je de ellende.
Amsterdam is extreem. Na 'in gelul kun je niet wonen' is alleen maar sociale woningbouw gepleegd.
Middengroepen wonen nu in Purmerend, Zaanstad, en Almere.
Een complete 2-deling. Je moet ofwel schatrijk ofwel zo arm als een kerkrat zijn om in Amsterdam te wonen.

Ik juich een evenwichtige opbouw in Rotterdam toe.
Ik zie het nu al in de stad. Een paar blokken slopen en nieuwbouw plegen en de hele buurt knapt er van op.

En nu doorpakken Rotterdam.

#pro-sloopkogel

Prairiehond | 01-12-16 | 00:18

Dat is toch niet gek,onze MP verdomd het zelfs om de uitslag van een referendum te volgen, zal zo'n ex- marokkaan dat wel doen, nouja is duidelijk ze gaan er vanuit dat hij dat ook niet gaat doen, want hij is geintegreerd, zoals dat heet.
Ja Rutte, goed voorbeeld doet goed volgen, he? Vertel dat vrijdag maar op school als je durft.

corbiere | 01-12-16 | 00:21

@chicago river | 30-11-16 | 23:50
Ik ben in de loop der jaren toch wel sceptisch over 'de haven' geworden - dat is best wel een kliek.. (en er zijn ook heel veel mensen in Rotterdam die ik althans gewoon niet zo aardig vind.. hoe meer 'kliek' hoe minder aardig ook vaak). Leukste aan Rotterdam zijn het architectuurcluster en echt 'cutting edge' dingen als virologie.. die zijn ook nog lang niet op hun retour (en dus echt vaak boeiende mensen ook vaak). Erasmus Universiteit (Woudestein) zijn voor mij ook twijfelachtige ervaringen geweest als ik even 'grof indeel' *nog een keer wegduikt*.. als mensen het echt tijdens die opleiding naar hun zin hebben, 'settlen' ze ook makkelijker en bouwen ze al tijdens hun studie wat in die stad op (en zijn ze ook makkelijker te behouden voor de stad). Ik voelde me echt heel snel miserabel op die universiteit (ik had ook steeds terugkerende dromen in die tijd die me echt gingen dwarszitten.. dat ik tot mijn middel in de melasse zat en niet vooruitkwam of een ladder waarop je niet omhoogkwam - heel vaag, niet meer gehad daarna ook.. en dus echt heel veel tegenwerking en conflicten die nergens over gingen vaak - en soms ook echt omdat je van buiten komt, ik herinner me de man die daarna zelf met de 'lokale commerciële zender' het schip inging.. was net twee weken in de stad, die man zette een advertentie op het prikbord van de universiteit - misschien was ie meer in een studente geïnteresseerd, hij had toen nog een 'kabelkrant' - Atlantis TV - waar in zijn woorden vooral bejaarden naar keken. Paar wizkids die een kunstje deden met plaatjes door een isdn-modem ftp'en wat ik toen ook al wel kon al was het heel nieuw.. die zaten iig niet op me te wachten, dat was duidelijk - ik denk dat ze een 'babe' zochten om die berichtjes uit te typen, nou ja - eerste baanje daar waarop ik solliciteerde toen - maar die stelde dus dat ik daar nooit zou kunnen werken omdat ik zijn voormalige radiopiratenzender Atlantis nooit had kunnen beluisteren als nog-heel-kort-Rotterdammer en dat werd in 'no time' een ontzettende ruzie.. dat soort dingen heb ik daar best wel veel meegemaakt - en die man was ook wel een beetje een 'boze man' voordat het uitgevonden werd volgens mij, toen al bezig met een hetze tegen de gevestigde politiek - rolde al die zenders op ook waarschijnlijk - en iets van ondernemer (totaal leeg pand, maar kapitaal pand pal tegenover het Stadhuis.. hoop trouwens niet dat ze daar draadloze/autotelefoons gebruikten - 'radioamateur' pal tegenover, schoot me later nog wel eens te binnen, maar zal wel niets zijn geweest). Niet dat ik daar die dromen van kreeg (zal wel iets zijn geweest van computerpracticum met 4 man achter een computer en een airco waar je nauwelijks bovenuit kon schreeuwen - dat was overdag al een nachtmerrie - en zo'n one-size-fits-all t-shirt dat propedeuse heet, zal overal een beetje zo zijn - maar echt er iets van maken deden weinig docenten daar vond ik toen althans.. ). Maar ik wilde in ieder geval naar het buitenland of anderszins ver weg toen ik aan het einde van die studie liep (en dat hoor ik dus nog steeds heel veel van studenten daar - maar dan elders heb ik altijd de indruk). Niet dat je als stad over die universiteit gaat, maar de studenten zijn toch ook je inwoners (en als ik het zo hoor in ieder geval in woord - enigszins goedkoop - hoop voor de toekomst). Als student had ik nooit echt de indruk dat Rotterdammers op je zaten te wachten (behalve misschien voor huurpenningen, om geld aan te verdienen grenzend aan regelrechte exploitatie doktorspraktijk ' jah, reders betalen niet altijd en we hebben weinig ziekenfondspatienten' toen ik ze eens op lullige rekeningen aansprak - 'jah maar je bent toch particulier verzekerd via je ouders.. euh.. daar zat nog steeds eigen risico aan en dat soort dingen betaalde ik dus zelf :/ iedere keer dus een paar tientjes en je komt dus ook niet weg bij zo'n arts, want dat volk maakt hele strikte afspraken onderling in die stad.. nou wat verdienen ze verder nog aan die studenten, baantjes met status als hoogleraar als ik het cynisch verwoord, etc - maar echt iets maken van die studies ?? Dat architectuurcluster drijft voor en belangrijk deel op de TU Delft, Erasmus MC deed altijd al veel meer voor studenten en die haven is ook denk ik veel meer TU Delft dan de EUR. Er valt denk ik inderdaad veel meer van kennis te maken in die stad.. en daar komen als het goed is weer mensen uit die dingen bedenken en daar komen dan weer banen uit (en een economie die de ontwikkelingen elders kan bijhouden). Als gemeente zou ik met de beste bedoelingen 'af en toe eens vaker' mijn hoofd binnen steken bij die onderwijsinstellingen waar ze misschien net niet helemaal zelf over gaat (en ook wel wat kritische vragen stellen - in plaats van dat het zogenaamd andersom is, mag best wel een beetje wisselwerking zijn ook).

nickolaas | 01-12-16 | 00:26

Havenwerker | 30-11-16 | 22:46
Je kunt wel een grote mond opzetten maar dat zet geen zoden bij.
Scheefhuurders kunnen dan uit de sociale huurwoningen dus er komen wel degelijk woningen vrij.

botbot | 01-12-16 | 00:27

@mezelf
/rant ;)

nickolaas | 01-12-16 | 00:28

Zenttgraaf, het is trouwens "Rotterdam stemp" zonder t.

Ben-Kotsbeu | 01-12-16 | 00:28

Ik bedoel natuurlijk Zentgraaff :(

Ben-Kotsbeu | 01-12-16 | 00:29

Een referendum moet je natuurlijk niet houden op basis van sentimenten. Rotterdam - Haven -harde werkers- niet lullen maar poetsen - Het bestaat allemaal niet meer. Je ziet bijna geen fatsoenlijk zeeschip meer in de stad. Waar zijn de Willem Ruys en de Nieuw-Amsterdam of Statendam? Waar kun je nog naar de hoeren op Katendrecht?
Rotterdam is nog net zo min een havenstad als de mooie grachten van Amsterdam nog bezongen kunnen worden. Overal zwervers en sjaaltjes en rare mannen met jurken aan en stomme mutsjes op.
Sloop die hele zooi maar.

Graaf van Egmont | 01-12-16 | 00:40

Is het iemand opgevallen wat Markouch zei bij Pauw vanavond? PVVers horen niet bij de politie te werken. Wat zegt artikel één daar over? "Discrminatie wegens (...) en politieke gezindheid is niet toegestaan."

Gewinflipt | 01-12-16 | 00:43

Gewinflipt | 01-12-16 | 00:43
de honden blaffen... 23.35.
Maar wat nu als een PVVer zegt: Marokkanen horen niet bij de politie te werken?
All animals are equal, but some animals (the pigs) are more equal than other animals.

de honden blaffen... | 01-12-16 | 00:50

*...Geen enkele plaats zit op ze te wachten...*
lingo star | 01-12-16 | 00:01
.
Waarom eigenlijk niet? In heel Nederland hebben we genoeg burgemeesters en wethouders plus talloze lieve goedmenschen die iedereen verwelkomen met prachtige liederen en Paukengeschall. In die gemeentes zijn de arme verdrevenen uit Rotterdam toch zeker ook welkom?
Want die burgervaders/wethouders/goedmenschen verstrekken met liefde een huis, uitkering, soepsidies voor buurthuis enz aan alle wereldburgers.
Het uitsluiten van Rotterdammers mag niet, dat is racisme en discriminatie...

appelvink | 01-12-16 | 00:52


Gewinflipt | 01-12-16 | 00:43
Maracouch speelt een heel eng spelletje met deze opmerking. Dit helpt de Politie niet echt. Nu is natuurlijk elke Agent een KK PVV-er. En is een agent bij voorbaat dus een "racist". Maracouche hitst op.

Mark_D_NL | 01-12-16 | 00:53

Dit boeit maar 40k mensen (2 per huishouden), dat is nog geen 10% van de inwoners..
Dus zo groot was de kans ook niet dat die drempel gehaald werd en lekker safe dus om te zeggen dat het plan van tafel zou gaan..

Fred van Ria | 01-12-16 | 00:54

Mark_D_NL | 01-12-16 | 00:53
Moslimbroeder, die dank zij de PvdA zit waar hij zit.

de honden blaffen... | 01-12-16 | 01:00

Wat Fred van Ria zegt. Alsof je heel Nederland laat stemmen of de grachten van 020 gedempt moeten worden. De meerderheid kan het geen lor schelen. En een aantal zou zelfs uit kinnesinne vóór stemmen.

HoezoNickname | 01-12-16 | 01:03

Mark_D_NL | 01-12-16 | 00:53

Hij blijft de wolf in schaapskleren.

etaleur | 01-12-16 | 01:10

etaleur | 01-12-16 | 01:10
"Het is gezien, het is niet onopgemerkt gebleven."
Deze muis gaat een staart krijgen van hier tot Tokyo:twitter.com...

de honden blaffen... | 01-12-16 | 01:13

@Ongeblustekalk | 30-11-16 | 21:17
Hij is leuk,...valt mee dat hij er nog staat.

miko | 01-12-16 | 01:33

5e colonne is onder ons. Told you so!

TheOne48 | 01-12-16 | 01:45

de honden blaffen... | 01-12-16 | 00:50
Ik kijk uit principe nooit Pauw. Indien deze mohammedaan dat daadwerkelijk heeft gezegd pleit ik voor uitsluiting van elke mohammedaan in welke bestuurlijke functie dan ook. Mohammedanen zijn uit op wereldheerschappij, hen opgedragen door een psycho genaamd mohammed, sprekend uit naam van een voor mij niet-bestaande allah.
.
Mohammedanen zijn gevaarljke racisten, zij discrimineren alle niet-mohammedanen en hebben een perverse haat en moordlust jegens afvalligen, ongelovigen en iedereen die niet voldoet aan de eis van de mohammedaan.
Mohammedanen horen niet thuis op belangrijke posities in een beschaafde westerse vrije wereld, hun visie staat haaks op alles waar de beschaafde westerse vrije wereld voor staat.
.
Overal ter wereld waar mohammedanen in de meerderheid zijn is het een puinhoop van terreur, onderdrukking, bloedvergieten en destructie. Marcouch deugt niet.
.
PvdA heeft vele deugnieten in haar gelederen. De rotte eieren Kuzu /Ozturk werden door de PvdA uitgebroed. Schele achterbakse Asscher schaft stiekem Zwarte Piet af.
De zeer partijdige rooie VARA is de spreekbuis van de deugnieten der PvdA. Ik walg van Pauw. Ik moet braken wanneer ik mij besef dat deze deugnieten betaald worden van mijn belastinggeld.

appelvink | 01-12-16 | 01:56

Het was me het avondje "weg met ons"en "weg met de politie"wel weer. Schaamteloos. Politie heeft niks meer van het publiek te verwachten. en dat hebben ze mede aan zich zelf te danken. Niet de diender op straat die moet roeien met de riemen die hij expres niet gekregen heeft van de politietop en politiek.

Graaf van Egmont | 01-12-16 | 02:13

gaat de gemeente nu ook 200+ dagen nadenken hoe invulling te geven aan die 71% nee stemmers?

hakbarry | 01-12-16 | 03:48

-weggejorist-

PookaE | 01-12-16 | 04:53

Waar moeten de bewoners van die ruim 15.000 huizen naartoe als de sloophamers komen?
Moeten de randgemeenten die lieden dan opvangen?
En waar je haal je 'even' 15.000 woningen vandaan?
En hoe zit het met demense die al jaren op de wachtlijst staan voor een goedkope huurwoning?
Moeten die tot hun 50ste bij hun ouders blijven wonen?
Vragen, vragen...

necrosis | 01-12-16 | 07:01

Het is vooralsnog een simpel gevolg van aantallenl. Ergens in onze samenleving moet de steeds groeiende groep islamkritische mensen de groep islamminnende mensen tegenkomen. Dat is nu bij de politie.. lijkt me logisch. Wat komt de politie tegen op straat? Idiote activisten van de Afa en beroepsquerulanten zoals Frenk van der Linde. Activisten tegen zwarte piet. En voor de rest overwegend Marokkanen, Antillianen en Somaliërs. Ga eens in het kader van een maatschappelijke stage of gewone interesse mee met een nachtdienst. Heb ik gedaan. Daar wordt je heel wakker van.

ristretto | 01-12-16 | 07:04

@ristretto | 01-12-16 | 07:04
Ik zou even espresso gaan zetten, volgens mij zit je op het verkeerde topic en ben je momenteel nog niet helemaal wakker...

necrosis | 01-12-16 | 07:09

@ necrosis, het is zoeken naar balans. Ook voor Rotterdam is dat belangrijk. Eeuwig op de zieligheid en minderheden blijven zitten als doelgroep blijken meer problemen dan oplossingen op te leveren. In ieder geval levert het verpaupering en verval op. Iets wat ook in Amsterdam door mix van mensen en achtergronden en balans in woningsoorten wordt aangepakt. In bv de Indische buurt met groot succes. Hoe dat voor Rotterdam zit weet ik niet. Geen zinnig oordeel over te geven. Deze vraag moeten Rotterdammers zelf beantwoorden. Nu ze niet verschenen zijn zal er wel weer een politicus opstaan om te vertellen wat de mensen die thuis zijn gebleven wilden of dachten.

ristretto | 01-12-16 | 07:12

@necrosis, nee hoor, ik heb al diverse espressi naar binnen gewerkt, kijk het draadje maar na, Marcouch heeft bij pauw gezegd dat pvv stemmers niet bij de politie mogen werken.
Jij ook een espresso?

ristretto | 01-12-16 | 07:19

Ach, bij het referendum over IJburg was 62 % tegen, en dat kwam er toch.
Zo gaat men in ons land om met referenda.
Necrosis:
Die mensen die uit die te slopen woningen worden gezet kunnen die later terughuren.
Wel voor veel meer geld, natuurlijk, maar, zei de l.. van Leefbaar Rotterdam:"die krijgen dan gewoon huursubsidie en kunnen er dan toch blijven wonen...."
Ten eerste is huursusidie niet bedoeld om mensen van belastinggeld in te dure huizen te stoppen, ten tweede worden de nieuwe woningen waarschijnlijk zo duur dat ze niet eens voor subsidie in aanmerking komen.Ik vermoed dat het de bedoeling is dat ze ergens in een buitengebiedje een plekje toegewezen krijgen.

mallekater | 01-12-16 | 07:24

@ristretto | 01-12-16 | 07:19
Het topic gaat over het Rotterdams referendum inzake slopen van huizen ja/ nee.
Niet over de popo/ Marcouch....

necrosis | 01-12-16 | 07:25

heb da gekossst...allemaal subsidie/gemeenschap/belastinggeld voor noppes. Toch wel op iedere straathoek/corner een formatie stemtellers/hokjes etc etc.

fikkieblijf! | 01-12-16 | 07:28

@ necrosis, ben je aan het solliciteren als nieuwe GU of zo? Zure augurk.
Get a grip on yourself. Hier een koekje erbij. Het wordt de hoogste tijd dat je de straat weer eens opgaat. Anders kom je gezellig een bakkie doen. Kom je weer onder de mensen.

ristretto | 01-12-16 | 07:31

@mallekater | 01-12-16 | 07:24
Als ik niet snel een fatsoenlijke baan vind, zal ik ook aan de huurtoeslag moeten.
Een goedkopere woning krijg ik niet, want: niet urgent.

necrosis | 01-12-16 | 07:31

@ristretto | 01-12-16 | 07:31
Ik de nieuwe GU?
Dan durft er straks niemand meer te reaguren ;)

necrosis | 01-12-16 | 07:35

Kort voor het referendum een stembiljet in de bus. Uitleg waarvoor het referendum nu werkelijk was? Minimaal. Uitleg wat de nieuwe plannen nou werkelijk waren? Niet echt! Visie op tafel gelegd wat we in Rotterdam nu eindelijk eens met die verpaupering gaan doen en hoe we de ghetto-vorming zouden kunnen corrigeren? Resultaat: opkomstpercentage onder de 20% zodat de gemeenteraad gewoon kan gaan doen wat ze allang van plan zijn met of zonder goedkeuring...

kunnenzedanniks | 01-12-16 | 07:47

@kunnenzedanniks | 01-12-16 | 07:47
Mensen die in Rotterdam wonen en hun zaakjes voor elkaar hebben en NIET in één van die te slopen huizen woont, zal het waarschijnlijk een zorg zijn.
Overigens wist ik pas van het referendum nadat ik het topic op GeenStijl (wie anders) had gelezen.

necrosis | 01-12-16 | 07:55

ristretto | 01-12-16 | 07:31

De oude GU is nog springlevend, hij heeft ervoor gezorgd dat ik als guurder niet in vergetelheid zou raken want je bent bekend tot aan je laatste tegel en daarna niet meer. Hij wilde nog wel in natura worden betaald met drank en vrouwen en toen heb ik Hedy d'Ancona op de burelen afgestuurd en nu is GU "zoek"...

eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:16

@eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:16
Ik was je niet vergeten, ik heb zelfs getegeld dat ik hoopte dat je terug zou komen na je dramatische afscheid.
Nu nog een unban voor @VanBukkem...

necrosis | 01-12-16 | 08:21

necrosis | 01-12-16 | 08:21

Appreciate, nu VanBukkem nog. En wie heeft het nu nog over Teun?

eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:25

@eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:25
Ik weet niet waar Teun is gebleven, na zijn reaguurderschap van het jaar, was hij ineens helemaal weg.
Maar ik mis wel meer reaguurders, waar is bv. @solidstate gebleven?

necrosis | 01-12-16 | 08:31

necrosis | 01-12-16 | 08:31

Ook foetsie. En Andie, cheunderscorecuevara (was ook eens guurder van het jaar) en A. Th. schreef soms ook hele topics vol. Ráárrrrrrr...

eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:57

eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:57

Ook reaguurders hebben niet het eeuwige leven.

Sikkos Radiokastje | 01-12-16 | 08:59

@eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 08:57
En niet te vergeten, mijn runner-up Piet Karbiet.
Geen idee wat hij geschreven heeft, maar van Joris mocht het niet.
*hé, dat rijmt*

necrosis | 01-12-16 | 09:01

Dus de niet stemmer zijn/haar stem telt nu opeens niet? Die moeten ze toch ook duiden?

Of is dat alleen als het een 'verkeerde' uitslag kan corrigeren?

MarcS | 01-12-16 | 09:05

De achterstandswijk platgooien en het duurdere segment terugbouwen... in het verleden vaker toegepast. Ik weet in 's-Hertogenbosch een jaar of 15 terug. Barten zuid, tegen het centrum aan, mooi groen park aansluitend de volks huurwoningen weg, dure hele dure appartementen/huizen ervoor terug.
Bewoners verdelen over andere wijken en een enkeling terug in een klein appartementje.
Nu is het een prachtwijk! Geen gedonder meer en nog mooier voor de Gemeente extra Gemeentelijke inkomsten door de OZB van de dure koophuizen/appartementen..

fikkieblijf! | 01-12-16 | 09:09

necrosis | 01-12-16 | 09:01

Ja verdomd, waar is P.K. gebleven?

eerstneukendanpraten | 01-12-16 | 09:10

Gisteren niet gestemd.. blij met de lage opkomst. Dit betekent hopelijk dat de plannen door kunnen gaan. Je hebt het met Katendrecht gezien, inmiddels 70% sociale huur plat en mooie panden in de verkoop in een duurder segment plus nieuwbouw. De wijk floreert als nooit tevoren. Weg met die sociale huur, het brengt gewoon schorre morrie met zich mee

Dr.Alpha | 01-12-16 | 09:27

Het interesseert de Rotterdammers niets. Gezien de opkomstcijfers. Mij ook niet. Nu doorhalen. Leg heel Rotterdam maar plat. Het kan er alleen maar beter op worden.

Wim Venijn | 01-12-16 | 09:33

Weg met die sociale huur, het brengt gewoon schorre morrie met zich mee
Dr.Alpha | 01-12-16 | 09:27
.
Net alsof iedereen die in een soc. huurwoning woont, schorem is. Nou u blaast wel hoog van de toren. Wat een misselijk makende arrogantie. Als het een beetje meezit verliest u uw baan, kunt de hypotheek van uw onder water staande huis niet meer betalen. Eens kijken wat uw commentaar dàn is. haha

Lupuslupus | 01-12-16 | 10:10

Bent u wel eens in de Schilderswijk in Den Haag geweest? Een tientallen jaren lang durend, honderden miljoenen een belastinggeld vretend stadvernieuwingsproject, waarbijde oorspronkelijke bewoners verdreven (jawel!) zijn naar Zoetermeer en Delft?
-
Dertigduizend bewoners (plus naar schatting vijfduizend illegalen),vierennegentig procent allochtonen - waarvan het merendeel Turks en Marokkaans.
-
Dacht u soms, dat dat in Rotterdam anders zou worden?
bisbisbis | 30-11-16 | 21:28

En hierbij vergeet je iets cruciaals: in de zestiger jaren stonden er juist hordes actiecomités te brullen om vooral alle woningen die gesloopt werden weer sociale huurwoningen terug te bouwen. Dat heeft uiteindelijk juist geleid tot de grootst denkbare probleemwijk die wij in Nederland kennen. De Schilderswijkers die hun woningen uitgingen vertrokken naar ruimere woningen in Zoetermeer en wat kwam was allochtoon en hun exploderende families. Dus nu een wijk met 99% allochtonen, zwakste sociale en economische bewoners en allerarmste wijk van Nederland op een toplocatie (namelijk eerste wijk naast het centrum) Stel je voor in Amsterdam, de Bijlmermeer direct naast de grachtengordel...ieder weldenkend mens zou hiervan gruwen maar in Den haag kan het. Dit is juist allemaal veroorzaakt door het domme 100% sociale huurwoningen gedram uit de zestiger jaren.

Copycrauw | 01-12-16 | 10:31

"De opkomstdrempel van 30% is bij lange na niet gehaald, dus het woonvisieplan gaat van tafel."
.
Ja, humor. Zo rollen onze regenten natuurlijk niet. Het is net zoals stemmen voor een regeling van de EU: als je tegen stemt dat mag je het later nog eens overdoen, stem je voor dan is het voor eeuwig bezegeld.

Peter_K | 01-12-16 | 10:48

Het probleem zijn niet de woningen maar de mensen die erin wonen.

vinzDH | 01-12-16 | 11:18

Ben benieuwd hoeveel stemhokjes ze hadden (in vergelijk met Oek-referendum.

Butchijo | 01-12-16 | 11:51

Nu de drempel niet gehaald is, kan het plan dus juist wel uitgevoerd worden. Een geldig referendum had dat kunnen voorkomen.

JayJay | 01-12-16 | 12:59

Ja, wat wil je met bijna geen opkomst. Met het laatste referendum in het achterhoofd en wat met die uitkomst werd gedaan is het niet zo vreemd dat de kiesdrempel niet gehaald is.

Rotterdammert1965 | 01-12-16 | 18:51

Ikzelf woon in Hoogvliet(gem. Rotterdam) en daar hebben ze jaren geleden enorm veel pauperflatjes gesloopt. Geloof me, het was en is een verademing voor Hoogvliet. Soc. woningen moet je verspreiden over de stad en niet volproppen in een aantal wijken.

Wasbakplasser | 01-12-16 | 20:53
Tip de Redactie