Voor-stemmer is leugens beu en stemt tegen

Mooi mailtje van een teleurgestelde kiezer. Deze meneer wilde eerst voor stemmen, maar heeft zich vanwege de feiten van het verdrag, de leugens van de politiek en de pesterijen van het voor-kamp bedacht. Nu wordt het een tegen-stem. Hieronder knip/plak van ons voor aan u. Beste GeenStijl, Lang nagedacht of ik jullie zou mailen, maar dan toch maar. Het referendum van 6 april. Ik heb mee-ondertekend bij GeenPeil om een referendum te bewerkstelligen. Ik had liever een referendum over bijvoorbeeld het zorgstelsel gehad. Maar je kunt niet alles hebben. Toen ik mijn handtekening zette, was ik echt nog voornemens om voor te stemmen. In de loop der tijd is dit veranderd. Ik ben me gaan verdiepen in de materie om het zo te zeggen. Om eerlijk te zijn: er zijn volgens mij voor- en nadelen aan het associatieverdrag. Waar ik echter mijn stem op baseer, is de wijze waarop de voorstanders op dit moment liegen, bedriegen en anderen de maat wensen te nemen. Dit alles is nog een persoonlijke overweging. Waarvoor ik jullie mail is het volgende: Ik heb de memorie van toelichting gelezen horende bij het voorstel van wet (gewoon omdat het kan, niet omdat het moet). Ik was vooral benieuwd naar de overwegingen van de regering. Uit de memorie van toelichting (nr. 3, kamerstuk 34116) lees ik het volgende in de algemene inleiding: “Het akkoord is het meest verstrekkende en diepgaande associatieakkoord dat werd getekend tussen de EU en een derde land. Het doel is het verwezenlijken van politieke associatie gebaseerd op gedeelde waarden en economische integratie, waarbij Oekraïne uiteindelijk deel moet gaan uitmaken van de interne markt van de EU." Vandaag lees ik in de Telegraaf onze premier het volgende zeggen: "Rutte benadrukt dat het akkoord geen eerste stap is op weg een lidmaatschap van de Europese Unie. Het verdrag is vergelijkbaar met overeenkomsten die de EU sloot met andere landen rond de unie. ,,Meedoen aan het Eurovisiesongfestival is nog geen voorbode van toetreding tot de EU'', grapt de premier hierover.” Naast een weglach-premier, ook nog een leugenachtig, niet kundig persoon. Ik word er echt heel erg verdrietig van. Ik neem aan dat de inconsistentie van onze premier en het Voor-kamp verder geen uitleg behoeft. Groet, Naam bij redactie bekend (bronmail)