Er is paniek in linksmensenland en het begint gênant te worden. Hierboven Bewijsstuk A: de Volkskrant-voorpagina na 'Pannerden', waar de woning van een gezin van allochtone afkomst met vuurwerk bestookt werd, waarbij de daders een A4'tje met de beeltenis van Wilders en een 'eigen volk eerst'-tekst achterlieten. Voor de Volkskrant het bewijs dat de PVV met geweld in verzet komt: "Wilders blijft stil": met dat aplomb wordt Pannerden aan hem toegeschreven door media die doorgaans nooit over de afkomst van (vooralsnog zelfs spoorloze) verdachten berichten. Maar alles aan deze "racistische aanval" (Omroep Gelderland) ruikt verdacht. De keuze voor de slachtoffers (een Somalisch gezin dat al jaren in Nederland woont), het gebruik van (in vergelijking met wapens of een fysieke mishandeling relatief onschuldige) vuurwerk, het opzichtige pamflet met de nogal willekeurig gekozen Wildersfoto, het onlogische bijschrift dat geen enkele verwijzing naar de verhitte discussies over vluchtelingen of islam bevat, of het Twitteraccount dat bijna gelijktijdig met de aanslag aangemaakt werd om een foto van het pamflet wereldkundig te maken: het rijmt slecht en dat laat onze hoax-radar piepen.

#geertwilders #achterhoek Geert gaat goed of niet in Pannerden. Wat denk je van progressie inplaats van abstructie. pic.twitter.com/V3rDFBoes8

— goodworld (@goodworld11) December 18, 2015

Rijtje disclaimende disclaimers: We beweren niet te weten wie het wél gedaan heeft. We ontkennen ook niet dat de daad wél racistische motieven had. We claimen niet dat het per definitie een false flag is, want ook dat is niet bewezen. En de daad blijft op zichzelf hoe dan ook walgelijk, verwerpelijk en misdadig, voegen we daar als volstrekt voor zichzelf sprekende bonusdisclaimer ook nog aan toe. MAAR. De gretigheid van De Volkskrant en veel andere media om voetstoots en vooralsnog zonder ook maar 1 spoor van de daders uit te gaan van betrokkenheid van PVV-adepten, om daarmee de verantwoordelijkheid bij Wilders te kunnen leggen, ruikt slechts naar 1 ding: angstzweet. Politieke partijen roepen Wilders mede vanwege Pannerden op om 'afstand te nemen'. Media vragen zich hardop af of hij dat inderdaad moet doen. Politici (Asscher, Seegers) vragen het openlijk, media vertalen het gluiperig naar een (retorische) vragende vorm (1V, VK). Als de PVV-leider reageert met 'krijg de rambam', hebben ze hun "bewijs": Wilders weigert afstand te nemen, dus hij keurt het gebruik van geweld goed. In Geldermalsen, in Pannerden en in Dordrecht, waar een moskee korte tijd bezet werd door poppetjes met spandoeken, een banale actie die nog het meest deed denken aan Greenpeace versus Een Willekeurige Multinational.

Politiek en pers kunnen de rambam krijgen. Neem zelf lekker afstand van jullie lafheid en verraad van Nederland aan de islam. Sukkels.

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) December 21, 2015

Waar rationeel rechts de kont niet kan keren zonder over de talloze voorbeelden van de kwalijke gevolgen van islam, immigratie en integratie te struikelen die bevestigen dat zowel die religie als de Westerse omgang daarmee vrijwel louter uit slechte ideeën bestaan, moet regressief links krampachtig op zoek naar een stok om mee terug te slaan. Je kan nou eenmaal geen 'Jamaar Breivik!' blíjven roepen om alle islamitische wandaden en jihadistisch terrorisme weg te sturen bij de inhoud van de Koran. Ze hebben nieuwe "feiten" nodig om de schuld van de onrust en opstand rond nieuwe migratie bij Wilders, de PVV en het islamofobe, xenofobe onderbuikvolk dat op hen stemt te kunnen leggen. Dus worden de acties van enkele tientallen agressieve tokkies in Geldermalsen opgepompt tot een extreemrechtse veldtocht en veranderen een paar stevige rotjes in Pannerden op de voorpagina van VK in "bommen". Het geweld in Geldermalsen is op geen enkele manier goed te praten, maar je kan wél beargumenteren dat het fysieke hooliganisme dat door sommige burgers werd losgelaten op politie en gemeentehuis, het enige middel is wat burgers ter beschikking staat als ze worden geconfronteerd met democratisch hooliganisme zoals dat door hun politieke bestuur werd bedreven. Ook zonder Wilders' oproep om in verzet te komen, zou Geldermalsen uit de hand zijn gelopen. Media weigeren dat te zien, omdat ze per se een zondebok zoeken die de schuld kan krijgen van burgerlijk verzet tegen autoritair politiek beleid. Het begint op te vallen en het ziet er treurig uit. Het linkse ideaal van de multiculturele verzoening tussen de islam en het westen houdt geen stand en de krampachtige ontkenning, zoals hieronder feilloos verwoord door James Worthy, schrijver uit het DWDD-segment, begint steeds pijnlijker te worden. Leeghoofdiger, ook: VARA-cabaretière (al lang geen eretitel meer) Sanne Wallis de Vries zei vorige week bij Pauw letterlijk tegen Jan Roos dat "mensen die tegen asielzoekers zijn, zich er niet mee moeten bemoeien". Ze betoogde daarnaast dat je tegen homohatende migranten gewoon moet zeggen dat homohaat in Nederland niet mag, en suggereerde daarmee dat je daarmee alles oplost. Het is van een domheid die elk gezond verstand te boven gaat. Maar zolang de Volkskrant sans preuve van PVV-betrokkenheid voorpagina's afdrukt om de PVV toch de schuld van alle onrust te geven, heeft regressief links nog een laatste strohalm om zich aan vast te klampen in haar verzet tegen de realiteit. Ook al is die trein bij de allerlaatste halte aangekomen: plompverloren toegeven dat je liever de liefdevolle leugen leeft, dan de "haatzaaiende waarheid" accepteert.

@FlipFluytketel @BartNijman Ik leef liever in een liefdevolle leugen dan een haatzaaiende waarheid. Maar ik ga even eten. Zo terug. Echt.

— James Worthy (@JamesWorthy) December 21, 2015