GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

MoslimMonitor 2015 - We worden genoemd

moslimmonitor534.jpgYes. We staan erin. In de MoslimMonitor 2015. UvA-heks Ineke van der Valk, bekend van dit topic presenteerde de Monitor gisteren in Amsterdam, en het is allemaal heel erg en heel verschrikkelijk gesteld met discriminasie en rassiesme in Nederland, en of mevrouw alstublieft weer geld mag voor een volgend vooringenomen foponderzoek.

UvA-haatheks Ineke van der Valk reageert in haar monitor ook nog op dit topic over UvA-haatheks, waarin wij klip & klaar en met keiharde feiten betoogden dat UvA-haatheks Ineke van der Valk een gesubsidieerde UvA-haatheks is die in opdracht van dubieuze clubjes werkt (EMCEMO kreeg 57.000 euro van de gemeente Amsterdam) en dat mevrouw banden heeft met extreemlinkse idioten die jodenhaters als Sheik Yassin herdenken.

'GeenStijl publiceerde daarnaast een uitgesproken haatdragende reactie in het hierboven beschreven bekende format met de titel ĎIslamofascistisch liegen met Ineke van der Valkí, van de hand van een redactrice die later de redactie van de rechtse opiniesite Jalta zou gaan versterken. Het stukje werd gevolgd door 275 reacties met allerlei aantijgingen en beledigingen: 23 scheldpartijen, zestien dreigementen, zes beledigingen en dertig seksistische aantijgingen. Slechts tien reacties waren min of meer te kernmerken als serieus. Het meest opvallend waren de suggesties om de geÔnterviewde te beschouwen en te behandelen zoals verraders na de Tweede Wereldoorlog werden behandeld, in het bijzonder vrouwen die relaties hadden gehad met Duitsers.'

Ook checken of u zelf in de MoslimMonitor staat HIERRR (pdf). Voor het gemak hebben we in de lees verder een lijstje gemaakt hoe vaak namen/trefwoorden in de monitor voorkomen. Superhandig!

Pownews: 0
Powned: 1
Brendel: 1
Condell: 1
Pechtold: 1
Samsom: 1
Jihad: 1
Gaza: 1
Ramesar: 2
Dí66: 3
Hirsi Ali: 4
Fitna: 4
Islamofoob: 5
van Gogh: 6
Holocaust: 6
Respect: 6
Panteia: 6
Anne Frank Stichting: 7
Mohamed: 7
Joop: 7
Breivik: 9
Fortuyn: 9
Autochtoon: 9
PvdA: 9
VVD: 9
Sharia: 10
GeenStijl: 10
Koran: 11
Geert: 11
Intolerantie: 12
Propaganda: 12
Hoofddoek: 13
Schilderswijk: 13
Oorlog: 16
Allochtoon: 15
Twitter: 18
Marokkanen: 19
Facebook: 22
Islamofobe: 22
Ideologie: 23
Hate: 23
Slachtoffer: 26
Europa: 26
Beklad: 27
Discours: 29
Etnisch: 29
Visie: 30
Racistisch: 32
Cultuur: 35
Haat: 35
Marokkaans: 45
Turkse: 47
Racisme:71
Media: 74
Wilders: 82
Islamofobie: 103
Geweld: 105
PVV: 112
Agressie: 129
Incident: 158
Nederland: 242
Discriminatie: 391
Moslim: 468
Islam: 553
Moskee: 583

Reaguursels

Een groter compliment is niet mogeljk. Proficiat GS.

McMarx | 06-03-15 | 10:11

Wanneer komt haar onderzoek naar antisemitisme uit, ik kan niet wachten.

rara | 06-03-15 | 10:15

Reaguursels inhoudelijk interpreteren voor wetenschappelijke discoursanalyse. Ik weet het niet hoor...

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:16

Fail! Er staat 'onnodig kwetsend' ipv 'nodeloos kwetsend'.

Botte Hork | 06-03-15 | 10:16

6 keer respect...repsect!

Hinzy | 06-03-15 | 10:18

Voor sommigen hier zou het niet verkeerd zijn om naast het lezen van Geenstijl ook eens met een Moslim te praten in plaats van alleen ůver ze te praten. Het zijn net mensen.

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18

de UvA .... moeilijk serieus te nemen dan. Volgens mij geloven dat soort types serieus dat Geenstijl een groter factor is in de negatieve beeldvorming over de islam dan de stortvloed van aanslagen de laatste tijd.

supah | 06-03-15 | 10:20

Even klassikaal zingen, op de wijs van de oude Colgate reclame: "Wij zijn niet bang voor de moslims..."

Geert Linkers | 06-03-15 | 10:21

Je suis islamofoob!

Botte Hork | 06-03-15 | 10:21

En dat van mijn geld.

Tjemig | 06-03-15 | 10:21

Tering! Wat is die Ineke van der Valk een ongelooflijk lelijk wijf! Scheer je kont kaal en ga achteruitlopen lelijkerd! Je kan d'r alleen maar op vooruit gaan!

Bad Karma | 06-03-15 | 10:22

'Slechts tien reacties waren min of meer te kernmerken als serieus.'
.
Beste mevrouw Van der Valk (is u trouwens van de hotelketen? Zie vorig topic): deze zin zegt veel. Onder meer dat het blijk geeft van een empirische flutwaarde.

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:22

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
De moslims die ik spreek vinden dat de rest dom is en zijn blijven hangen. En dat de ramadan niet geldt op zaterdag met mooi weer op een terras met bier.

Of bedoeld u de minder geÔntegreerde moslim?

>>hier drukken | 06-03-15 | 10:22

Neste UvA,
U zult nergens zoveel haat en agressie vinden als in islamitische instellingen, huishoudens en op islamitische sites.

Madame Poitiers | 06-03-15 | 10:22

Hoezo komt een topic uit 2013 in de monitor van 2015 terecht, Dudette van der Valkistan?
Dit uitstekende stuk van Annabel dus, met inderdaad 623 reacties:
www.geenstijl.nl...

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 10:23

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Dat doe ik ook, maar dat zijn geen echte moslims want ze eten varkensvlees, drinken alcohol en hebben een goed verstand.

Mafkees_Deluxe | 06-03-15 | 10:23

wouw!
geenstijl als beveiliger van onze vrijheid!
't zal wel nooit de bedoeling zijn geweest maar ik vind hem mooi!
we leven in een eng land waar logica geen enkele betekennis meer heeft. gelukkig bezit geenstijl die nog wťl

the_w | 06-03-15 | 10:23

@Bad Karma | 06-03-15 | 10:22
Proficiat. U behaalde zojuist de voorpagina van het volgende onderzoek van mevrouw, naar botte meningventilatie onlijn.
*zucht*

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:23

-weggejorist-

Botte Hork | 06-03-15 | 10:24

Toch staat het citaat over de onzinnigheid van de kreet islamofobie mooi wel in het rapport. En dat is al winst zou ik zeggen.

Peyronie | 06-03-15 | 10:24

Naah, ik kom niet voor (maar had ik ook niet verwacht), maar zelfs reaguurders als supermathijs, kaas en Bakito worden niet bij naam genoemd. Waardeloos stuk, nieteens reaguurders bij naam noemen als je citeert.

TheseDays00 | 06-03-15 | 10:24

Zoals eerder gezegd is de term 'islamofobie' onzinnig - een fobie is een irrationele angst voor iets, terwijl de islam dag in, dag uit laat zien dat er alle reden is er bang voor te zijn.

Tutje vd Valk zou zich ook eens dieper in de achtergrond van de slogan van GS moeten verdiepen - deze stamt uit de discussie met Stivoro van ~10 jaar geleden, en is een citaat van (meen ik) Trudy Prins van die organisatie over de houding van GS, die het vervolgens als geuzennaam hebben geadopteerd.

Caveman48 | 06-03-15 | 10:25

Ik zou je niet doen Ineke, of je dat ook even wil meenemen in je volgende onderzoek! Onder het kopje 'serieuze reacties', dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 06-03-15 | 10:25

De gemiddelde stoepspugende moos is zelf continu loeiboos op wijven, nichten, neuzen en spekvreters. Gesubsidieerde "pot-ketel".

Zeddegeizot | 06-03-15 | 10:26

Ineke, ga 's deaud

Meneert | 06-03-15 | 10:26

Beste mevrouw van der Valk,
Gezien uw interesse in reaguursels, heeft u al eens een onderzoek gedaan naar de reactie op marokko.nl? Qua discriminatie, oproepen tot geweld en racisme?

Haatgenerator | 06-03-15 | 10:26

Ik mis Opsporing Verzocht in het lijstje...

Ja nee, geen mening | 06-03-15 | 10:27

Nog steeds begrijp ik niet waarom mensen als deze mevrouw subsidie ontvangen voor hun onderzoeken. Een MoslimMonitor, hoe verzin je het. In Nederland!
Kan de Nederlandse regering De NederlanderMonitor niet subsidieren? Hoe en waarom die arme Nederlanders van hun cultuur, gewoontes, geschiedenis beroofd worden zonder dat er ingegrepen wordt.

FeenStijl heeft meer recht op een subsidie. Maar daar GeenStijl onafhankelijk is, neem ik aan dat zij een subsidie heel vriendelijk zouden weigeren.
Van hen, van GeenStijl, kan deze mevrouw Van der Valk veel leren. Hier kan vrij gesproken worden, hier heeft vrijheid van meningsuiting nog een betekenis.

onnosel | 06-03-15 | 10:27

Het is onwijs erg gesteld met discriminazi in Nederland, bijna net zo erg als niet nader te noemen (want discriminazi) Islam-landen

HaagseSkieldah | 06-03-15 | 10:28

De moslims die ik spreek vinden dat de rest dom is en zijn blijven hangen. En dat de ramadan niet geldt op zaterdag met mooi weer op een terras met bier.
>>hier drukken | 06-03-15 | 10:22
Echt?! Dat kŠn niet! Die bestaan niet! Of was hij een aanslag aan het voorbereiden op het terras? Met bier?! Taqiyya! Trap er niet in!

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:28

Pffff.... slachtofferrol. Ze hebben het zo slecht hier.
Hoe vaak gaan we dit nog horen cq. lezen?

B*tchmeister | 06-03-15 | 10:29

Lekker zo'n ongenuanceerd wegkijkonderzoekje. Zou Ineke het verschil weten tussen een moslim en een islamist?

Sternberg | 06-03-15 | 10:29

Gaat deze NSB-snol nu via de band proberen om islamofobie alsnog tot een werkelijk bestaand fenomeen te verklaren?

Zo van: "Zij die het ontkennen zijn heel erg erg fout hoor en omdat zij fout zijn is ontkennen fout en daarmee is bewezen dat islamofobie echt bestaat"?

Een beetje in de bekende linkse reflex "als Wilders het zegt zijn wij tegen", waarmee het gezond verstand ondergeschikt is gemaakt aan waandenkbeel...ow wacht. dat is eigenlijk de definitie van Links en waarschijnlijk de rode draad in het denken (wie lacht daar) van deze haatheks.

Ik begin langzamerhand te geloven dat die UvA maar beter integraal opgedoekt kan worden.

vraagstaart | 06-03-15 | 10:30

Ik dacht dat toiletjuffrouwen altijd sudoka's zaten op te lossen, maar er zijn er dus ook die dit soort rapporten schrijven onder hun werk.
Raar dat ze dat dan pubiceren in plaats van hun reedt mee afvegen, dat zou zo'n rapport beter recht doen.

Cuyahoga | 06-03-15 | 10:30

"Het is alsof er geen Tweede Wereldoorlog en Holocaust heeft plaats gevonden! Alsof niet de UNESCO nadien heeft afgerekend met het begrip Ďrasí. Het is duidelijk dat alle
theorievorming rond de maatschappelijke verschijnselen van racisme en discriminatie, antisemitisme en islamofobie niet betrokken is bij de recente wijzigingen in de categorisering evenmin als de discussies die de afgelopen decennia hebben plaats gevonden over hetterminologiepaar
Ďallochtooní en Ďautochtooní dat intussen zeker op politiek en beleidsniveau steeds minder wordt gebruikt, niet in de laatste plaats vanwege de discriminatoire implicaties"

precies mevrouw van der valk, er is een grote groep in dit land die dit alles wil ontkennen en er leven pakweg nog een miljard mensen op deze aardbol die zo misleid zijn dat zij daadwerkelijk menen dat er rassen zijn, en dat ťťn specifiek ras zo slecht is dat het alsnog opgeruimd moet worden. ja, daar heb ik een afkeer van. dat is geen fobie, een onberedeneerde angst, maar een gezond wantrouwen en afkeer, zoals ik die van alle religies, vooroordelen, ranzig heilige boekjes, vrouwenonderdrukking en achterlijkheid promotie heb. dat laatste vooral wanneer het door een gesoepsidieerde muts gebeurt die aan een soort stockholmsyndroom lijdt en goedbedoelende mensen in nederland telkens weer in de hoek van sielug, anders, zwak drukt.

minimŠ-armezusvan.. | 06-03-15 | 10:30

Marokkanen: 19
Jood: 21.
Ha, gewonnen

TheseDays00 | 06-03-15 | 10:30

Ach gosh... 1 op de 3 moskeeŽn bang doelwit te worden van agressie. Voor iedere synagoge in Nederland staat full time een politiepost om het bewaken. En daar hoor je ze niet over.

choko | 06-03-15 | 10:30

De UvA, nooit geloven - daar wordt geen wetenschap bedreven, maar vriendjespolitiek. De UvA zit vuistdiep in de PvdA/Groen Links (of omgekeerd).


De PvdA en de Uva opruimen zou een hele mooie start voor Nederland zijn.

Snackbar van Allah | 06-03-15 | 10:30

Opnieuw een argument om de UvA te sluiten cq op te doeken.

TheNox | 06-03-15 | 10:30

"23 scheldpartijen, zestien dreigementen, zes beledigingen en dertig seksistische aantijgingen"

Daar kan GS trots op zijn..

Igor Putkin | 06-03-15 | 10:30

De top 5
.
Nederland: 242
Discriminatie: 391
Moslim: 468
Islam: 553
Moskee: 583
.
Ik mis:
Slachtofferschap
Jodenhaat
Fundamentalistisch
Terreur


vaas klaak | 06-03-15 | 10:31

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Ik ben er met een getrouwd. Zou jij ook eens moeten doen.

Mokum Kosher | 06-03-15 | 10:31

Voor sommigen hier zou het niet verkeerd zijn om naast het lezen van Geenstijl ook eens met een Moslim te praten in plaats van alleen ůver ze te praten. Het zijn net mensen.
kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18

Lol, ik woon in een land waar ca. 90% moslim is (althans op papier), dus ik spreek er zo af en toe wel eens eentje. En hoewel individuele moslims/Turken heel vriendelijk en hartelijk kunnen zijn, kan ik niet anders beamen dat de politieke islam (die zich heel nadrukkelijk in Nederland manifesteert)gewoon dood en dood eng is. En zodra die te veel macht/invloed krijgt, is het nog maar de vraag of al die vriendelijke en hartelijke moslims nog steeds zo vriendelijk blijven. Ik durf mijn nek er iig niet om te verwedden.

trottle | 06-03-15 | 10:31

Stel een 'weg met ons' trofee in en ga 'm uitreiken. Kejje lache.

QuelleFromage | 06-03-15 | 10:31

" ineke van der valk" 5x, ok, maar 2 citeren uit eigen werk. Da's nou weer zelfbevlekking en wc-eend onderzoek.

TheseDays00 | 06-03-15 | 10:32

TheseDays00 | 06-03-15 | 10:24
"dertig seksistische aantijgingen"
Necrosis, eerstneukendanpraten.

Igor Putkin | 06-03-15 | 10:33

Wat een non-nieuws.
Linkse kerk noemt alles wat niet strookt met de gedachtegang van de linkse kerk gevaarlijk en racistisch en wil daarom ofwel geld, ofwel een verbod.
What else is new.

jemagookniksmeer | 06-03-15 | 10:33

Wij als wegkijkende Nederlanders evolueren naar oogloze Homo Sapiens. De evolutietheorie zegt immers dat nutteloze lichaamsdelen langzaam zullen verdwijnen...

Billy Cockring | 06-03-15 | 10:33

Via EU-wetgeving zal men proberen GS te verbieden... eind vrije en democratische discussies.

meneer Q | 06-03-15 | 10:33

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:28
Taqiyya? Ze hebben meer verstand van Tequila.

>>hier drukken | 06-03-15 | 10:33

Ik geef het op. Ik heb het geprobeerd, ik ben net zo een masochist als Feijnman dus heb ik geprobeerd dit rapport te lezen . Mw beweert dat de kerken de islam ook minderwaardig vinden (WTF?) Toen werden andere onderzoeken waaruit blijkt dat jongeren last hebben van gedrag van Finnen ( let op gedrag, geen godsdienst) afgeserveerd vanwege foute vraagstelling. Waarna Mw dat andere discriminatie onderzoek onder moslim scholieren tot de norm verheft. Slechter onderzoek dan dat heb ik van mijn leven nog niet gezien
Tien ben ik gestopt. Dit trek ik niet, inderdaad fopwetenschap stapelstyle

Goatboy2014 | 06-03-15 | 10:34

Tja,wanneer je zo in het leven staat als deze overbodige trekhond heb je natuurlijk alle tijd om je terug te trekken om zo ongestoord deze shit te produceren.

R.B.Scott | 06-03-15 | 10:34

Dat ze beweert dat er maar tien nuttige posts tussen zaten is gewoon eng. Ik ben voor de lol een poosje comments gaan lezen en ik telde al snel meer dan tien comments die gewoon op een respectvolle manier een tegengeluid laten horen. Dat zou geen enkel probleem moeten zijn in Nederland.

Peethee | 06-03-15 | 10:34

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:23

Dank u! Dank u! Ik voel me aangenaam aangedaan.

Bad Karma | 06-03-15 | 10:34

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18

Graag. Mijn favoriete dialoog met moslims is "go ahead Mo, make my day"

Feuer Frei | 06-03-15 | 10:34

off topic:
2 miljard minder inkomsten van aardgas, daar komt een nieuwe bezuinigingsronde aan.
Overigens vinden D66 en het CDA dat er nog veel meer bezuinigd moet worden.

meneer Q | 06-03-15 | 10:35

Islamfobie zou betekenen dat de angst ireeel is, net zoals andere fobiŽn zoals pleinvrees. Beste Ineke van der Valk, hoeveel Charlie Hebdo`s, massa onthoofdingen en verbrandingen van piloten in kooien heeft u nodig om in te zien dat die angst reŽel is?


Of dichter bij huis? Hoeveel vadsige cineasten moeten nog door gebedsgenezers gered worden van een lang ziekbed door ze van hun fiets te steken? Hoeveel scholen geven geen les meer over de holocaust? Hoeveel leerlingen zien antisemitisme als een gevolg van het beleg van Gaza?


Kijkt u op maandag weleens het programma Opsporing Verzocht? Ik vind het zo verwerpelijk dat sommige bevolkingsgroepen er in slagen wekelijks vooroordelen te bevestigen. Dat vormt immers een brede basis voor nog meer vooroordelen en discriminatie. Het oordeel komt echter in de meeste gevallen pas na gedrag, dus er is inmiddels sprake van oordelen in plaats van door uw collega`s uitgevonden woord vooroordeel.


Discriminatie is trouwens vooral een intern islamistisch feestje. In de zandbak is de ene stroming vooral de andere aan het afmaken, en slechts in veel mindere mate met atheÔsten, agnosten, wetenschappers en andere verlichte geesten bezig.


Als u denkt dat Geenstijl een scheef beeld geeft van de Islam, dan moet u LiveLeak eens proberen, of Al Jazeera. Of gewoon een imam uit de betere moskee.


U bent van mening dat Geenstijl geen goed beeld geeft van de werkelijkheid. Prima, maar is dat een premisse of een conclusie?

Feynman | 06-03-15 | 10:35

NaÔeve UvA heks moet het zijn.

Sliptong | 06-03-15 | 10:35

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Hahahaha! De dialoog aangaan met de islamclub, bedoel je? Werkt geweldig in Irak, toch? Moehaha!

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 10:36

Kijk Geenstijl, wordt jullie autoriteit op gelijke voet gezet met die van Wikipedia. Voor dit soort termen lijkt me dat toch geen slecht teken.

frank87 | 06-03-15 | 10:36

Islamofobie: De angst om vermoord te worden vanwege het bekritiseren van de islam.

Landsbelang | 06-03-15 | 10:37

Als je die samenvatting ziet: varieertvan bekladdingen tot kwetsende reaguursels. Geen doden, geen dodenlijst en geen politie huisjes bij moskeeŽn. Ergo: geen probleem dat het waard is om jaarlijks te monitoren. Doet de UFA ook een fundamentalisme monitor? Daar zit wel den reŽel probleem nl....

Gen. Maximus | 06-03-15 | 10:37

fapfapfap

De Canteclaer | 06-03-15 | 10:38

stage: 6
werken: 17, maar 1x in de context als voor geld, de rest samenwerken, tegenwerken, werkt als in gevolg van...
geld: 33, maar op 1x na altijd gevolgd door een "t" of in geregeld... En dan het bonuscitaat zonder in ander verband: "In geld uitgedrukt vertegenwoordigt de sociale bijdrage van de moskeeŽn in de vorm van vrijwilligerswerk naar schatting 150 miljoen euro per jaar."

TheseDays00 | 06-03-15 | 10:38

Islamofobie, het blijft (als begrip) het sociopatische geesteskind van verdachte mensen met een totalitaire agenda.

De vorige Adolf Hitler veroordeelde ook iedereen die leed aan "Nazifobie", een aandoening die eveneens gelijkstond aan racisme, discriminatie en misdaad tegen den menselijkheid. De doodstraf was al actief tegen deze misdaad. Zoals ook nu de nieuwe Adolf Hitlers dat willen.

Sorry voor de Godwins, toch echt het enige wat door de dikke schedels van Gutmenschen dringt.

Jan Passant mk2 | 06-03-15 | 10:38

Mevrouw heeft al moeite met het overschrijven van een credo. Wat kan je van zo iemand verwachten? Nou dit soort rommel dus!
Vervang moslim voor nazi en islam voor nazisme en dit stukje had op de voorpagina van de NSB krant kunnen staan.

The Kwisatz | 06-03-15 | 10:38

Prima natuurlijk dat onderzoekers gaan onderzoeken, maar dit lijkt meer op activisime dan op serieus onderzoek. Waarom moeten wij hier aan meebetalen?

blikjegrolsch | 06-03-15 | 10:39

Je kunt van moslims veel zeggen maar bang zijn ze allerminst. Dat gevoel van dreiging wat zij (de moslims) zogenaamd ervaren is niets meer dan een slachtofferrollenspel. De islam is het probleem en niet de zogenaamde bedreiging van moslims en moskeeŽn. Heksen als Ineke van der Valk zijn naÔeve mensen die zulke taqiyya serieus nemen omdat zij hun bestaansrecht er aan ontlenen. Dat dit als wetenschap aan de man gebracht wordt is ronduit stuitend zo niet schandalig.

Sliptong | 06-03-15 | 10:39

Uit haar rapport, de definitie van islamofobie:
ĎIslamofobie is een historisch-maatschappelijk gegroeide ideologie die met behulp van beelden, symbolen, teksten, feiten, interpretaties en gedragingen systematisch en consistent
een negatieve betekenis geeft aan Ďde islamí en/of aan Ďmoslimsí.
OK,
in die context kunnen we - om er maar even een Godwinnetje tegenaan te gooien - ook spreken van een jarenlange Nazifobie.

Rico Tampeloerus | 06-03-15 | 10:39

Was het maar een fobie een verzonnen denkbeeldige angst. Maar dat is het niet. UvA-heks is een gevaarlijke tante. Joden kunnen onderduiken bij ome Geert en moslims bij tante Ineke en de Anne Frank Stichting. Zolang ze geld krijgen. Veel geld.

frisenfruitig | 06-03-15 | 10:40

Eindelijk!
-
On the cover of the Rolling Stone!!!
-
Verbijsterend dat deze 'monitor' het logo van een erkende wetenschappelijk instelling op de omslag heeft. Ik heb er helaas geen tijd voor, maar kan iťmand alsjeblieft bronnen checken?
-
Er kķnnen een paar zaken gewoon niet kloppen...deze mevrouw lijkt een Stapeldoos.

bisbisbis | 06-03-15 | 10:41

Iemand moet het fatsoen toch veinzen. Dat zorgt voor het brood op haar plank. Ze heeft er alleen wel veel woorden voor nodig. Dat zelfingenomen Geenstijl ook altijd. Beetje over zichzelf publiceren. Kots ervan. Jak.

Pompenkoning | 06-03-15 | 10:41

Er zijn vandaag weer 15 mensen onthoofd in Syrie.
Er is weer een homo van een hoog gebouw afgegooid!
Er zijn vandaag 3 vrouwen gestenigd in Irak.
In Sudan zijn 75 mannen vermoord. (gekeeld)

En Ineke van der Valk heeft het over Islamofobie.

DerWaarheid4 | 06-03-15 | 10:41

/care

Irony | 06-03-15 | 10:41

fapfapfapfapfapfap Rapport -> prullebak.

De Canteclaer | 06-03-15 | 10:41

Eindelijk erkenning.

mindless | 06-03-15 | 10:43

"23 scheldpartijen, zestien dreigementen, zes beledigingen en dertig seksistische aantijgingen. Slechts tien reacties waren min of meer te kernmerken als serieus." Dit is de perfecte illustratie van het niveau van deze mevrouw.

Boyo | 06-03-15 | 10:44

Mevr. vd Valk leest u even mee?
-
De islam is een gevaar voor onze beschaafde samenleving.
Van Marokko in het westen tot Pakistan in het oosten en van Kazachstan in het noorden tot SomaliŽ in het zuiden. Dat is grofweg 3000000 km≤ aan ellende. Cijfertjes hier: docs.google.com...
-
Armoede, onderdrukking, terrorisme, discriminatie en vervolging van joden, vrouwen, homo's en niet-gelovigen. Corruptie, geweld en culturele kaalslag.
-
Kijk verdomme naar hoe het er in die landen aan toe gaat. Willen wij dat echt in Nederland? ECHT?

Eduardo- | 06-03-15 | 10:44

Ik was best in voor een beetje zelfreflectie op mijn vrije dag door een stuk uit dat rapport te lezen.
Maar nondeknetters zeg, hoe moet ik door 131 pagina's ploegen voor een paar goede punchlines; Aint nobody got time for that!

Bubsy | 06-03-15 | 10:45

Weer zo'n rapport waar de vragenlijst ontbreekt in de bijlage. Black Box onderzoek noem ik dat. Laat maar ...

Simon_GS | 06-03-15 | 10:45

Mensen die zich wentelen in het slachtofferschap zijn vervelende mensen om nog maar niet te spreken van de mensen die hier gretig gebruik van maken om de kas en hun portmonnee te spekken. We zitten op de Titanic en het orkestje van tante Ineke speelt.

frisenfruitig | 06-03-15 | 10:45

H2: " Beeldvorming, opinies en attitudes over moslims/islam in Nederland" Gek, niet anders om, in geen enkel hoofdstuk of paragraaf. Niks, nada, ook niet in de conclusies of aanbevelingen.
Zelfreflectie: 0, ohhh.

TheseDays00 | 06-03-15 | 10:45

@Bad Karma | 06-03-15 | 10:34
Dat doet ons 'onnodig' (l0l) kwetsende medeguurders zeer veel deugd!

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:46

…chte bedreigingen worden altijd weggejorist. Ook zie ik eigenlijk weinig ťchte bedreigingen in de reaguursels en heel veel inhoudelijk reaguursels die worden weggezet als 'discriminatie'. Wat een onzin.


Nu onderzoek naar Antisemitisme in correlatie met Islam en immigratie 2000-2015. Aub.

LangeTijdGeleden | 06-03-15 | 10:46

Mijn hemel! Volgens dat 130 pagina tellende document zijn de niet-moslims weer de oorzaak van alle elllende.
.
Pagina 113:
"In het algemeen heeft de moslimgemeenschap zelf een belangrijke rol in het streven naar een betere samenleving. Zij kunnen deelnemen aan dialoog en ontmoetingsbijeenkomsten,
zoals velen van hen ook doen."
.
Moslims en dialoog? En velen van hen doen dat ook? Onder welke steen leeft deze trut?
.
Getekend: iemand vanuit het (slag)veld.

McMarx | 06-03-15 | 10:47

Toch nog 'min of meer serieus' collega reaguurders. Dat zal Supermatthijs zijn geweest. Bedankt mattie.

mindless | 06-03-15 | 10:47

Beste Haatheks Ineke, Islamofobie bestaat niet. Gezond verstand wel.

Oktoberfest | 06-03-15 | 10:49

@Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:46
En niet te vergeten: er moeten ook een paar echt botte reacties zijn zodat mevrouw alle serieuze reacties die haar niet aan staan kan afdoen als stemmingmakerij.

frank87 | 06-03-15 | 10:49

De modus operandi van de gutmensch in full effect:
.
-Dring de maatschappij socialistisch gedachtengoed op
-Probeer die waanbeelden via onderwijs en media gemeengoed te maken, geclassificeerd als 'fatsoenlijk'
-Zodra dit linkse gedachtengoed in de praktijk zorgt voor afbraak van welvaart en democratie dan:
.
1)Kruip in de slachtofferrol en laat een autoriteit van linkse signatuur wiens politieke kleur belangrijker is dan waarheidsvinding een onderzoek doen.
2)Indien de resultaten van het onderzoek de maatschappelijke beeldvorming niet afdoende beinvloeden dan: activisme en terreur.
.
Islam & socialisme, twee perfecte mechanismen om een democratie om zeep te helpen.

vaas klaak | 06-03-15 | 10:49

Zeg Ineke, waarom is er eigenlijk geen Chinezenfobie? Brazilianenfobie?

Of, als het om godsdienst gaat: Boeddhafobie? Jodenfobie?
Waarom alleen maar Islamfobie? Is dat ook behandeld in jouw boekje?

Haatgenerator | 06-03-15 | 10:50

Islamofobie is begrijpelijk. Wereldwijd is ellende, oorlog, verkrachting, onthoofding, aanslagen en haat tegen "ongelovigen en afvalligen" waar de islam heerst of probeert te heersen. Net zoals er vrees is voor een opleving van het nazisme, is er ook een vrees voor de opkomst van de totalitaire ideologie van mohammed (de rover, moordenaar, verkrachter en pedofiel, oorlog zij met hem).
Hoe kun je nu zonder inhoudelijk naar het leven van mohammed te kijken stellen dat angst voor de islam ongegrond is en discriminerend? Wat Nederland niet wil is dat er nog meer mensen komen wonen in ons land die op mohammed (oorlog zij met hem) willen lijken. Is dat raar? Nee, dat is dapper en verstandig. Onze samenleving moet NOOIT een samenleving worden waar de normen en waarden van mohammed invloed gaan krijgen. Wij willen geen jihad. Wij willen geen haat. Wij willen geen islam. Wij willen geen sharia. Genoeg is genoeg!

nerugaer | 06-03-15 | 10:50

Zeg Ineke, waarom is er eigenlijk geen Chinezenfobie? Brazilianenfobie?

Of, als het om godsdienst gaat: Boeddhafobie? Jodenfobie?
Waarom alleen maar Islamfobie? Is dat ook behandeld in jouw boekje?

Haatgenerator | 06-03-15 | 10:50

Ik zou Ineke van der Valk NIET doen.

J.R. Thorbecke | 06-03-15 | 10:50

Ik blijf het bijzonder vinden dat zelfs als mensen zoals Ineke GS topics gelezen hebben, quotes van Pat Condell kennen, dus waarschijnlijk die filmpjes ook gezien hebben, tůch blijven beweren dat iets als 'islamofobie' bestaat...
Gebruiken zij een aparte bril + headset waar dingen automatisch gefilterd worden ofzo?!?
Zoals Feynman ook zegt: Die angst in zeer reŽel.

Haal je harses eens uit de zandbak, kleuterschool is voorbij, daarmee ook de tijd van sprookjes.

Lalala Geld! | 06-03-15 | 10:50

Schuif deze reactie maar onder het kopje 'relifobie' dan, want ik vind georganiseerde religie dood- en doodeng. Maar, van alle religies vind ik islam de engste, meest misselijkmakende 'religie' aller tijden. En dat zegt wat.

Adversary | 06-03-15 | 10:51

Ik lees op bladzijde 50: 'Vooral op sites van PVV sympathisanten, op
Geenstijl.nl en op PowNed, komen antimoslim uitingen veelvuldig voor. '
Maffe constatering.
.
Beter uw best doen, Bakito! Oja, is Supermattie al van zijn permaban genezen?

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:51

Islamofobie is een uitvinding van het OIC, een organisatie van 57 islamitische landen die tot doel hebben wereldwijd het kalifaat/ de sharia in te stellen. Met hun permanente missie in de UN en de EU zijn ze begonnen met lobbyen om resoluties en wetgeving er door te drukken en kritiek op de islam strafbaar te stellen, resolutie 1605 is daarvan het omstreden voorbeeld: 'islamofobie' bestrijden en islam faciliteren. Als Ineke Valk dat niet heeft kunnen vinden is ze het papier waar ze op schrijft echt niet waard.
Zoals de fipo als schreef: Proficiat GS en de GS community!

eastender | 06-03-15 | 10:52

Ook op pagina 50: 'Het format op
Geenstijl is daarbij als
volgt. De redactie plaatst zelf een opzwepend stukje rond een
onderwerp dat gelieerd is aan de islam/moslims waarna vaak 100 tot 300 reacties worden
gepost (...)'
.
Manmanman wat zijn wij met z'n allen een simpel verhaal.

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:52

Voor het lijstje:
Homofobie: 0

Want zo ver reikt hun fake "tolerantie" nu eenmaal niet.

hedar85 | 06-03-15 | 10:52

"Mensen die discriminatie van moslims aan de orde stellen en moslims."

Moslims wat? En moslims wat...? Mensen die moslims aan de orde stellen? Wat is dit nu weer voor bedroevend stukje proza?

Mean Dean | 06-03-15 | 10:53

Seculiere denkwijze en gezond verstand is iets wat īInekeī mist. Niets nieuws, voor wie het Nanninga stuk leest. Islamofobie is een misbruikte term, een godwin voor de linksige Diederik Stapeligen van deze Wereld. Maar drop ze in Kanaleneiland of Spangen, en zie dan dat handje vastgeklampter om die tas. Maar Inekes van der Valken komen in feite nooit in deze buurten en schrijven toch rapporten over de islamofascistische figuren die daar regelmatig de dienst uitmaken in de deelraden, zoals Rotterdam Feyenoord. Ineke. Een miezerig mannetje.

chicago river | 06-03-15 | 10:53

Stop toch de Linkse Politieke Partijen, en begin op 18 maart, dan blijft er meer geld over voor onze bejaarden. De zieligheidsindustrie slurpt jaarlijks vele miljarden uit de belasting pot, dat moet terug naar de mensen die dit land hebben opgebouwd na 40/45.

Snowy2000 | 06-03-15 | 10:54

Islamofobie is eigenlijk net een Nigeriaanse prins die je een paar miljoen wil nalaten.
Het is een scam, een hoax, ontsproten in het brein van domme mensen.
Maar er zijn genoeg nog dommere mensen die erin trappen, zodat het toch rendabel blijkt te zijn.
Rendabel voor mensen als Ineke, die er hun boterham mee verdienen en denken hun sociale status ermee op te schroeven.
Nee, wij hebben bij GS gťťn Ineke van der Valk-fobie, want een fobie is een irreŽle angst, en angst voor mensen zoals Ineke is niet irreŽel, vraag het maar aan Pim.

Cuyahoga | 06-03-15 | 10:55

@Rico Tampeloerus | 06-03-15 | 10:39
Goed gezegd. Wat Ineke bedrijft, is nepwetenschap. Een kenmerk van nepwetenschap is het ontbreken van deugdelijke definities.
*noot voor Van der Valk: dit is een feitelijke constatering, dame. Codeer deze opmerking niet als een belediging, maar als een neutrale observatie. Je bent een nepwetenschapster. Nep. Namaakwetenschap, psuedowetenschap, fopwetenschap, dat is waar jij je mee bezighoudt. Allemaal feitelijke constateringen. Als ik je wil beledigen, schrijf ik heel wat anders, dom mens*

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 10:56

Achter haatbaarden staat altijd wel een haatheks als Ineke van der Valk die hen helpt de islamistische agenda in Europa uit te voeren. De haatbaarden lachen zich in hun jurk een krul in de besneden klabanus om die domme mutsen.

Fijnstoffer | 06-03-15 | 10:56

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 10:36
De Islamclub? Nee gewoon praten, ontmoeten, gesprekje. Net als dat je met andere mensen doet. Gewoon normaal doen dus. Niet zo bang zijn.

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:56

131 pagina's, wat zou dat gekost hebben? Pak hem beet 1000 euro per pagina. Komt er nu ook een onderzoek naar hoe dat komt dat de Nederlander zo maar ineens een enorme Moslim haat aan het ontwikkelen is? Komt dat door ze niet zo op donkere huidjes vallen, kan het mij niet voorstellen. Of heel misschien omdat een groot gedeelte van de misdaden in Nederland gepleegd wordt door lichtgetintiers met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Komt het misschien omdat je als blanke vrouw niet in bv een Schilderswijk je niet normaal over straat kan zonder voor hoer uitgescholden te worden. Zou dat komen omdat als je het toch doet de klodders je om de oren vliegen. Heeft die mevrouw ook tijd en belastinggeld gestoken in een onderzoek waarom de Joden zo gehaat worden door de Islam gangsters? Waarom er op dit moment een ware exodus aan de gang is van Joden die terugkeren naar Israel. Ik had er toen ik nog een jaar of 14 was totaal geen probleem mee, iedereen is zoals die is maar door ervaring rijker geworden, nee hoor het hoeft van mij niet meer. Ik ben er klaar mee.

myrna1965 | 06-03-15 | 10:56

het erge is, dat die muts ook nog de centen zal krijgen voor het volgende foponderzoek.

Stilett | 06-03-15 | 10:57

@frank87 | 06-03-15 | 10:49
Precies. Ze bepaalt immers zelf wat serieus is bedoeld en wat niet, getuige de tekst uit het topic. Manmanman...

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:57

@TheseDays00 | 06-03-15 | 10:24
Supermathijs 315 minkudo's. Dat waren nog eens tijden ;-)

McMarx | 06-03-15 | 10:58

trottle | 06-03-15 | 10:31
Wat iedereen vergeet is dat in Turkije vroeger een realist was die de politisering van de Islam als een bedrijging zag. Hij heeft er (uiteindelijk zonder succes) voor gezorgd dat de Iasam niet politiek actief kon zijn.
Hij wordt daar (in turkije) nog steeds om vereerd: Mustafa Kemal AtatŁrk

Verwilder(s)t Niet | 06-03-15 | 10:58

Hoeveel dreigementen zou Ineke in bovenstaande reacties al geteld hebben?
In dat vorige topic waren het er 16, dus ik denk dat we nu al aan de 20 zitten.

Cuyahoga | 06-03-15 | 10:59

Waarom worden moslims verderdigt met belastinggeld, opgebracht door de burgers van een min-of-meer democratisch land, terwijl diezelfde molsims t-e-g-e-n democratie zijn?
Want moslims z-i-j-n anti-democratisch. Dat zeggen ze zelf: www.nu.nl...

Vogelbeest | 06-03-15 | 10:59

@Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 10:56

Dan moet ik ook altijd weer denken aan die student politicologie ( als ik het goed heb) die de landelijke pers haalde vanwege zijn 10.
Dat was echt te doorzichtig voor woorden...

Rico Tampeloerus | 06-03-15 | 11:00

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:56
Praten met moslims. Werkt geweldig in Irak, is het niet? Hier ook niet, konijnemepper.
*isis woont naast je*

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:00

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 10:56
Deze kwezel hoort waarschijnlijk tot die wetenschappers die verkondigen, dat de Zon rond de Aarden draait.

Snowy2000 | 06-03-15 | 11:00

Lovende woorden moet je over je heen laten komen als een warme voorjaarswind met de geur van een vleugje nectar.

Toetsiemonster | 06-03-15 | 11:00

Een tegel van mij van GS is integraal geciteerd op het Forum van Maroc.nl (ook voor als u met een boerka wilt daten), waar kan ik aangifte doen?

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:01

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18

Heb vroeger zakelijk met tientallen moslims te maken gehad. Dat.Nooit.Weer!

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:02

Die moslims hebben het allemaal zo slecht hier in Nederland. Maar willen wel alles behalve in landen als Iran, Marokko en Saudi Arabie leven. Als ze het zo slecht hadden waren ze wel vertrokken.

Sayer | 06-03-15 | 11:02

50 jaar geleden, hadden we maar ťťn moslimman in Nederland. Dat leerden we al op de kleuterschool en ook waar die woonde:
Zeg ken jij de moslimman, de moslimman, de moslimman, Ja wij kennen wel de moslimman, hij woont in Scheveningen...
Maar nu zijn er miljoenen, dat wordt een heel lang liedje om die allemaal op te sommen.

lulleficatie | 06-03-15 | 11:02

"...275 reacties met allerlei aantijgingen en beledigingen: 23 scheldpartijen, zestien dreigementen, zes beledigingen en dertig seksistische aantijgingen..."


Ja erg man allemaal, een paar lettertjes getypt en in de fora geplaatst.


Vervang omgekeerd als het om Islam zou gaan dit maar door:


"...275 hoofafhakkingen, 23 stenigingen, zestien kooi-verbrandingen, zes flat-afgooinkjes en dertig kindverkracthingen..."

Maar ja hoor Ineke, WIJ zijn gek. En U is een vliegtuig.

Realism Is All | 06-03-15 | 11:02

Ik zie overal in d'r getalletjes N=498 staan, zijn dat het aantal respondenten? Is niet echt een geldig onderzoek dan dus, NEXT.

Sjnuffel | 06-03-15 | 11:03

@Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:57
Waardering van je tegenstanders is toch altijd de beste waardering.

frank87 | 06-03-15 | 11:03

Wat een flut "wetenschapster". Wiens brood men eet, wiens woord men preekt. Links broeinest die UvA. Ik zal nog eens een paar islamofobe kreten hier loslaten.
Kan ze weer gaan tellen. Hoe erg kan je zijn. Woorden ontbreken me om deze D66/Groenlinks praat te beschrijven... Poetin waar blijf je.

Goedzo | 06-03-15 | 11:04

Ik kreeg de inruk dat ik geen evenwichtig objectief rapport aan het lezen was,maar een duur gesubsidieerde wraakactie in schrijfvorm van een persoon die gebruik maakt van een slachtofferrol,die ze in feite van moslims heeft overgenomen/gebruikt om haar gram te halen op tegenstanders van haar indoctrinerende ideeŽn over islamofobie en gebruikmakend van het vingerwijzen naar ieder die haar niet wil/kan volgen in haar aannames visie,en theorieŽn,die ze dan ook nog eens kwistig van derden uit verschillende onderzoeken en rapporten over heeft genomen.


Van der Valk zou er verstandig aan doen om nu ook eens een onderzoek te doen vanaf de andere kant van de berichtgeving en beleving van de niet islamiet,met als rode lijn;Atheismefobie.

deraderendraaien | 06-03-15 | 11:04

Islamofobie... uch uch. Toch wil ik er een term bijgooien: Islamofobofobie, een wetenschappelijke term voor alle mensen die de oogkleppen opzetten en de Islam een steun in de rug geven. Een gediagnostiseerde toestand waar Mevr. Ineke van der Valk aan lijdt.
Islamofobofobie valt te herkennen aan een ongefundeerde afkeer van alles wat mogelijk als kritiek op een geloof als Islam kan worden opgevat. Hieronder vallen Cartoons, protesten tegen moskeeen in de eigen achtertuin, afschuw tegen scheidingsmuren rond eerder genoemde moskeeen, opmerkingen over statistich scheve verhoudingen tussen burger en gevangenis bevolking, en met name afschuw tegen door IS gepleegde horrordaden zoals onthoofdingen, homo's van hoge gebouwen werpen en steniging van verkrachtte meisjes.

Verwilder(s)t Niet | 06-03-15 | 11:05

@Rico Tampeloerus | 06-03-15 | 11:00
Pseudowetenschap moet bestreden worden en aan de kaak gesteld. Zoals jij ook doet, Rico. Dank daarvoor.

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:05

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:00
Dus jij rent weg als een Moslim je wat wil vragen? Of als jij bij de BCC een bepaalde inktcartridge zoekt en er staat een Marokkaanse verkoper dan vraag je niks? Of als jij voor je werk een afspraak hebt met een vertegenwoordiger en deze man blijkt een Moslim te zijn dan zeg je de afspraak af? Ik heb het over normale omgangsvormen.

kicktherabbit | 06-03-15 | 11:06

Ik word niet eens genoemd in het rapport van die haatheks.
*beledigd is*

necrosis | 06-03-15 | 11:06

Kan maar ťťn ding bedenken: "Ik begrijp het niet en wil het niet begrijpen.."

Dr. Blechtrummel | 06-03-15 | 11:07

Islam is toch vrede en een tolerante godsdienst?

Waarom bestaat er dan islamfobie en geen Hindoefobie?

ProAsfalt | 06-03-15 | 11:07

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:02
Ik heb nog nooit het verschil gemerkt tussen een Islamitische vertegenwoordiger en een Nederlandse vertegenwoordiger. Behalve dat een Nederlandse vertegenwoordiger doorgaans wat meer praatjes en overtuigingskracht heeft, zeg maar de Hollandse handelsgeest.

kicktherabbit | 06-03-15 | 11:07

Eigenlijk de enige juiste reactie op dit topic: www.youtube.com...

Feynman | 06-03-15 | 11:08

@blikjegrolsch | 06-03-15 | 10:39
Klopt. Ze heeft dan ook een achtergrond van activisme in mensenrechten enzo (zie haar CV onderaan de PDF). Ze heeft er een broodwinning van gemaakt met een verkeerd afgesteld moreel kompas.

McMarx | 06-03-15 | 11:08

Universiteit van Alpha's; heeft dus niets met wetenschap te maken.

IkhoorhetUzeggen | 06-03-15 | 11:08

ze hadden gewoon het woord in Discrimi- er tussen uit moeten laten, is n.l. veel passender. "Monitor moslim natie"

BigShow | 06-03-15 | 11:08

Islam = antichrist

Zoals we al vaak uitgebreid hebben beschreven voldoet de islam als enige ideologie aan alle Bijbelse kenmerken van Ďantichristí, compleet met Ďvalse profeetí (Mohammed), tekenen op voorhoofd en arm, aanbidding van een Ďbeeldí (de zwarte steen in Mekka die uit de hemel zou zijn gevallen, en het Ďsprekende beeldí wellicht de Mahdi zelf) en het onthoofden van christenen.
xandernieuws.punt.nl...

Snowy2000 | 06-03-15 | 11:08

Een gigantisch Diederik Stapel rapport met omgekeerde feiten en wetenswaardigheden.

henk vintage | 06-03-15 | 11:09

@ProAsfalt | 06-03-15 | 11:07
islam is geen godsdienst maar een (kwaadaardige) politieke ideologie!
Daarom!

necrosis | 06-03-15 | 11:09

Domme haatheks kan nog niet tellen ook:

Het stukje werd gevolgd door 275 reacties met allerlei aantijgingen en beledigingen: 23 scheldpartijen, zestien dreigementen, zes beledigingen en dertig seksistische aantijgingen. Slechts tien reacties waren min of meer te kernmerken als serieus.

23 + 16 + 6 + 30 + 10 = 85

De overige 195 laten we voor het gemak maar even weg want kunnen waarschijnlijk niet gebruikt worden om het punt te maken.

jip_86 | 06-03-15 | 11:10

Wetenschappelijk gezien is dit onderzoek niets waard. Het is altijd hetzelfde met deze alpha onderzoeken. Er wordt gewoon gesteld dat er sprake is van een fobie zonder dat dit onomstotelijk is vastgesteld. Het hele betoog is dus gebouwd op een veronderstelling en niet fundamenteel onderbouwt. De schrijfster dezes vindt het een fobie maar wetenschappelijk heeft zij dat niet onderbouwt. Froebelwerk en wetenschappelijk gezien een lachertje nee zelfs gevaarlijk omdat er waarschijnlijk weer beleidsrichtlijnen mee worden opgesteld. Is de kritiek op de islam een fobie?? Mevrouw van der Valk u heeft half werk geleverd en uit de onderbuik dit raport/onderzoek geschreven.

sjipsknippert | 06-03-15 | 11:10

@kicktherabbit | 06-03-15 | 11:06
Ik dat weten, wegkijker. Onthoofding, dat zien zij als normale omgangsvorm. Hoe jij dat zien?
*gevoel krijgt niet over te komen bij deze aboriginal*

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:10

Ik ben geschokt dat hier belastinggeld voor beschikbaar gesteld wordt.

Vogelbeest | 06-03-15 | 11:11

Er worden misvormde varkens geboren die er beter uitzien dan Ineke... En ze is is van binnen dus net zo lelijk!

Ik vind dit echt een dieptepunt, verschrikkelijk dat iemand poet krijgt voor zo'n onderzoek!

Stripe Square | 06-03-15 | 11:11

@Feynman | 06-03-15 | 11:08
Vooral de laatste zin: En daar laten we het bij voor vanavond, tot de volgende week.

Verwilder(s)t Niet | 06-03-15 | 11:11

@Snowy2000 | 06-03-15 | 11:00
LOL. Zou kunnen dat je haar daarmee nog overschat ;)

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:11

Moslim Monitor???
Kijk dat vindt ik nou discriminerend.
Alsof al die mensen gemonitort moeten worden.belediging voor de vredelievende gastvrije tolerante geweldloze moslim...
Zijn die er??eh nee
Monitoren die gasten ik ben fan!

diddley2 | 06-03-15 | 11:13

Is er ook zo'n lijstje van UVA medewerkers t.o.v. het Chistendom?

watergeus | 06-03-15 | 11:13

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:10
Kansloos dit, bange poepert. Kom eens uit je grot zou ik zeggen.

kicktherabbit | 06-03-15 | 11:14

@ McMarx | 06-03-15 | 10:58
Ja, ik mis dat anoniem minnen van Supermathijs. Eens kijken met Chrome.

TheseDays00 | 06-03-15 | 11:14

Een mensenrechten activiste die het opneemt voor een religie met een sterke ideologie die haaks staat op de meest gangbare mensenrechten. Fobisch zou ik zeggen

jaap932057795966 | 06-03-15 | 11:15

Valt me tegen dat Spongebob niet wordt vermeld in het onderzoek...

Prof. P. Paardekuth | 06-03-15 | 11:15

Jaa Geen stijl dit kan niet 10 is veels te mager op naar de 100!

spons83 | 06-03-15 | 11:15

* vanuit psychologisch perspectief vraag ik mij af wat zo een vrouw bezielt zich om de Islam te verdedigen. De islam staat voor alles wat een socialistisch iemand zou moeten afkeuren: onderwerping van de vrouw, afschaffing van westerse vrijheden en democratie, discriminatie en fysieke terreur tegen andersdenkenden, homos etc. Is dit een geval van cognitive disonance? Die vrouw leest toch ook de krant en kijk op internet naar de gruweldaden van ISIS. Hoe kan ze haar ogen sluiten voor de islamisering van Nederland? Onbegrijpelijk. Het tragische is dat deze ongelovige trulla in een islam-staat een van de eerste slachtoffers zou zijn; vraag maar eens hoe het de socialisten in Iran verging.

* "Het is alsof er geen Tweede Wereldoorlog en Holocaust heeft plaats gevonden!" ja, alleen dat niet de moslims de 'nieuwe joden' zijn, maar de nazis.
Waar was deze dame in juli/ august toen in Nederland de islamitisch mob zijn ware aard liet zien en met kreten zoals "hamas hamas joden aan het gas" door de straten trok?

* En deze vrouw kan beter een monitor produceren van moslim geweld tegen de inheemse bevolking in Nederland. Neem een voorbeeld aan het project "Deutsche Opfer, fremde Tšter 2006-2013" ( " title="http://www.deutscheopfer.de).

" target="_blank">www.deutscheopfer.de).

* Ik beschouw islamofobie als legitiem verzet tegen de islamitische kolonisering. De democratische weg is een kostbaar goed, maar heeft tot dusver niks opgeleverd omdat onze democratie stelselmatig door islamisten en hun linkse handlangers wordt uitgehold. Jammer genoeg geeft onze democratie maar weinig speelruimte om dit verzet te uiten. Het is niet ondenkbaar dat we in 10-20 jaar als de islam-dreiging nog meer macht heeft, dit verzet andere vormen zal aannemen. Laten we het hopen, want de huidige koers zal in de uiteindelijke onderwerping en vernietiging van de Nederlandse en Europese resulteren.

DubbelDibbel | 06-03-15 | 11:15

kicktherabbit | 06-03-15 | 11:07
Zal het proberen uit te leggen. Het bedrijf waar ik destijds werkzaam was importeerde per volle container duurzame consumptiegoederen uit Turkije voor de Nederlandse markt. Zelden zulke onbetrouwbare, huichelachtige handelaren meegemaakt maar door schade en schande word je wijs. Als er werd vooruitbetaald stuurden ze gewoon B-keus af. Als je daarover klaagde dan waren de goederen toevallig via een oom geleverd omdat hij zelf niets op voorraad had dus de oom had hem zogenaamd belazerd. De volgende keer kreeg je geheid A-keus maar wel weer graag vooruitbetalen. Toch maar naar Turkije gevlogen om de partij te keuren, stond er goddomme weer B-keus gereed. Dat was de schuld van de heftruckchauffeur, die had de verkeerde partij klaargezet. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan...

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:16

@kicktherabbit | 06-03-15 | 11:14
Ook de meeste moslims in Nederland vinden dat iedereen dood moet die de profeet beledigt. Hebben ze dat jou niet verteld? Hoe vreemd.

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:17

Dialoog met moslims is nog niet zo simpel daar bijvoorbeeld de opmerking dat ook Wilders vrijheid van meningsuiting heeft al aanleiding kan zijn je bijdrage niet te plaatsen (en de oproep hem te doden gewoon geplaatst wordt en ook geplaatst blijft als je daar op wijst): ik heb het opgegeven.

Simon_GS | 06-03-15 | 11:18

Werkelijk niet te geloven dat hier subsidie aan wordt verleend. Waarom toch altijd die drang om die allochtonen in de watten te leggen. Ik ben voorstander van Putin's beleid: "je past je maar aan of blijf/ ga weg, Nederland heeft 'jullie'niet nodig.

Ik erger me al jaren aan het verlagen van alle drempels door de overheid. Op elk gemeentehuis zijn bevoorbeeld alle folders in tig (arabische) talen verkrijgbaar. Als ik naar Spanje verhuis zal ik gewoon Spaans moeten leren om te kunnen functioneren. Op deze manier worden allochtonen ook niet echt gedwongen om zich aan te passen.

LTS__zwakstroom | 06-03-15 | 11:19

Alpha onderzoek wordt almeer een cnclussie formuleren en daar daarna de "bewijzen" daarvoor aanvoeren.
Alpha wordt almaar onwetenschappelijker

Bezetting door alphastudentjes geven dat ook almeer aan.

jaap932057795966 | 06-03-15 | 11:19

TheseDays00 | 06-03-15 | 11:14

Mij lukt het ook alleen bij Chrome maar ik plus alleen maar, dat plusje bij Feynman | 06-03-15 | 11:08 is dan ook van mij, of iemand moet hem weer hebben weggemind, de minkukel!

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:20

kan je wel gaan zeuren, maar uit die JPG (een soort van fotokopie) blijkt toch wel dat ze kritiek op de term 'islamofobie' een beetje lijkt te begrijpen.
(Ook blijkt er uit dat ze cynisme en humor niet weet te herkennen, maar dat doet er verder niet toe).
Verder wordt Wikipedia veelvuldig aangehaald als bron voor haar fop-onderzoek. Daarmee diskwalificeert ze zich al bij voorbaat als wetenschapper en kan het schrijfsel direct de prullenbak in.
Triest van er belastinggeld gaat naar deze pseudo-wetenschappelijke propaganda. (Diederik Stapel had het niet beter kunnen schrijven.) Het doet erg denken aan hoe tegenstanders van nazisme in de jaren '30 werden weggezet door middle-class intellectuals in fascistisch duitsland.
(Wat dat betreft zijn die opmerken over kaalscheren en rondrijden op een kar door de straten nog niet eens zo ver gezocht.)

--sql error-- | 06-03-15 | 11:21

@ Snowy2000 | 06-03-15 | 11:08
Vanuit teologisch perspectief is het opmerkelijk dat het oude testament reeds de geweldadige aard van de nazaten van Ishmael beschreef. (Genesis 16:12):
"This son of yours will be a wild man, as untamed as a wild donkey! He will raise his fist against everyone, and everyone will be against him. Yes, he will live in open hostility against all his relatives."
biblehub.com...

DubbelDibbel | 06-03-15 | 11:21

Iedereen en zijn moeder vindt 'islamofobie' een stomme uitdrukking. Staat ook in het rapport. En dan toch 129 kantjes vol blijven typen over 'islamofobie' anno 2015. Dan ben je gewoon extreem autistisch, mevrouw van der Valk.

tipo | 06-03-15 | 11:21

Dat stukje fascimilee boven dit bevat wel een gewogen oordeel en goede samenvatting van de mening van Geenstijl en haar reaguurders. Valt mij mee zo"n kritische tekst in en Moslimmonitor gehandhaafd is gebleven.

kaasfondue | 06-03-15 | 11:21

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:17

En daarbij sluiten de islamitische jongeren zich maar al te graag aan:

www.dagelijksestandaard.nl...

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:22

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:17
Nee, daar zijn we niet aan toegekomen. Toen ik vroeg of ik misschien wat suiker in mijn koffie mocht trok hij direct zijn AK47.
.
eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:16
Je hebt dus gewerkt met Turken. Een Moslim bij een Duits bedrijf had het waarschijnlijk wel goed verzorgt.

kicktherabbit | 06-03-15 | 11:22

Faponderzoek

De Canteclaer | 06-03-15 | 11:22

Het is een slechte copie, van Ella Vogelaar. Geen kraak of smaak.

Archy Bunker | 06-03-15 | 11:23

Ineke. Kijk dan:

Islam = Discriminatie
Islam = Parasitair
Islam = Haatdragend
Islam = Achterlijk
Islam = Horizon vervuiling
Islam = Angst zaaien
Islam = Bestialiteit
Islam = Verkrachting
Islam = Roven
Islam = Moorden
Islam = Wandelende kolenzakken
Islam = Niet douchen
Islam = Erger dan ebola

De Kathaar | 06-03-15 | 11:23

@DubbelDibbel | 06-03-15 | 11:15
Mevrouw behoort tot de groep van intrinsiek racisten: deze mensen denken dat ze geen racist zijn, maar omdat ze er standaard van uit gaan dat willekeurige buitenlanders altijd zielige en hulpbehoevende kneusjes zijn, zijn ze het stiekem wel.

Rico Tampeloerus | 06-03-15 | 11:24

Als een van mijn kinderen het in zīn hoofd zou halen om naar de UvA te gaan, dan kan diegene zich een ander kosthuis zoeken. Ouders die hun kinderen hier naar toe laten gaan dienen per direct psychisch onderzocht te worden.

tslerf | 06-03-15 | 11:24

@eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 11:22
Precies. Goeie link ook. Jammer dat de man in de konijnemeppersjas die niet leest.

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:24

Ja Ineke, de anti-mohammedaangeest is uit de fles. En de fles is kapotgesneden door mensen als jij! Wegkijkende wereldvreemde troeteldozen.

pluizigkroeshaar | 06-03-15 | 11:25

@kicktherabbit | 06-03-15 | 11:22
Je kunt over koetjes en kalfjes praten met mohammedaniŽrs, konijneliefhebbert. Dat helpt geen, moeilijk woord alert, zier. Je moet het hebben over de profeet (holebi).

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:26

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 10:52
Ach. Het enige dat mij dwars zit en het daadwerkelijke speerpunt van het hele verhaal is, is dat ik mevrouw niet wens te financieren in haar jihaat-by-proxy op de Nederlandse cultuur en identiteit.
Het opzetten van semi-wetenschappelijke non-argumenten tegen Nederlands zelfbehoud, haar multiculti-onderzoekje voor zelfrechtvaardiging en dat loze gezwets ter fundering van de imaginaire slachtofferrol binnen de pislam is stuitend en dient vermoedelijk een andere agenda dan dat zij doet voorkomen.
Mevrouw doet zich er goed aan een gezondere hobby te zoeken dat zichzelf betaalt, zoals bijvoorbeeld "werken".
Misschien als receptioniste bij de politie Haaglanden of zelfs Rode Kruis medewerker in Irak. Dan gaan haar oogklepjes misschien open en krijgt haar mening inhoud en haar bestaan rechtvaardiging.
Tot dan stem ik op 18 maart op een partij die haar onderzoek de Noordzee in flikkert.

Oktoberfest | 06-03-15 | 11:27

MoslimMonitor, die hadden we al een, de AIVD. Die heeft net weer 100 miljoen van ons geld erbij gekregen om moslims in de gaten te kunnen houden.

Suerte Piet | 06-03-15 | 11:28

Dat die diversiteit aan etniciteit in Nederland nog steeds wordt geschoffeld onder de noemer 'moslims' vind ik een meer dan ridicule bagatellisering van deze kleurrijke medelanders. Wat doet hun geloof er toe? Het zijn gewoon mensen!
*/sarcasm off/*

De waard zijn gast | 06-03-15 | 11:29

Ik sta er niet in! Nu voelt het alsof mijn leven geen betekenis van waarde meer heeft.
"Ik reageer dus ik ben". Of voor deze hoogopgeleide dame: "Scribo ergo sum".

Daarnaast moet mevrouw gewoon even een weekje in een sociale woonwijk gaan wonen tussen het volk dat het hardste discriminazi roept. Kijken of ze het na ťťn week nog met ze eens is. Wordt wakker mens.

Dirk III | 06-03-15 | 11:29

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:26
En over koetjes en kalfjes, net als met ieder ander mens. Als ik tegenover iemand zit die toevallig Moslim is ga ik niet iedere keer over zijn geloof beginnen, dat doe ik bij andere mensen ook niet. Als hij het daar over wil hebben prima en dan zal ik hem ook duidelijk maken dat ik iedere vorm van religie een gedateerd sprookje is uit de tijd dat wetenschap nog niet bestond en mensen verhalen verzonnen om voor hun onverklaarbare zaken te kunnen verklaren.

kicktherabbit | 06-03-15 | 11:30

als je 131 pagina's nodig hebt om het bestaan van een niet-bestaand woord uit te leggen dan is het tijd voor een bezoekje aan een psych (en als je er dan toch bent, vraag gelijk even wat 'fobie' echt betekent).

--sql error-- | 06-03-15 | 11:31

Wat ik een beetje mis in het lijstje trefwooorden zijn:

Sharia
Jodenhaat
Homohaat
Vrouwenhaat
Doodstraf
Verminking
Hadith
Kaffir
Murtad
Fatwa
Dood
Destructie
Bedreiging
Onderdrukking
Jizya
Polygamie
Besnijding
Bomaanslag
Bomgordel
Terrorisme

Andreas B. | 06-03-15 | 11:32

blz 111

Een beleid van sociale rechtvaardigheid staat
voor een eerste stap in een opwa
artse, positieve spiraal. Want als mensen voelen dat ze een
eerlijke behandeling krijgen die gebaseerd is op het principe van sociale rechtvaardigheid en
mensenrechten, dan zal hun gevoel van verontwaardiging over achterstelling en ongelijke
behandeling v
ervagen. Zij zullen meer
open minded
en tolerant zijn ten opzichte van andere
mensen. Zij zullen meer verantwoordelijkheid nemen om te streven naar een betere toekomst
voor zichzelf, hun kinderen en de leden van hun gemeenschap. Zij zullen actief stelling
nemen tegen vooroordelen en discriminatie en tegen het onderliggende sociale klimaat.

Behalve als het persoon een moslim is. dit verhaal strookt niet met de beweringen uit de koran.
Waar de gelovige immer boven de rest staat, dat is geen discriminatie.

enra | 06-03-15 | 11:33

@kicktherabbit | 06-03-15 | 11:30
Vraag die moslimkennissen van je nou maar eens wat er moet gebeuren met iemand die hun profeet beledigt, bijvoorbeeld door te zeggen dat die profeet nooit bestaan heeft, of door te zeggen dat die profeet een namaakprofeet is, of door een tekeningetje van die profeet te maken.

Ik hoor later wel eens wat je daarbij hebt opgestoken.
*isis woont naast je*

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:33

Ik heb eigenlijk maar een welgemeend advies aan GS.
Doe eens onderzoek naar de financiering van deze
totaal dolgedraaide linkse heks en haar collega heksen en je komt steeds uit op "Open Societies" een enorm links wereldwijd complot tegen overheden en de vrije burgers, betaalt door George Soros! De grootste linkse crimineel die de mensheid ooit heeft gekend.
Hij is het die zelf, als steenrijke miljardair, u uw vrijheden niet gunt en daarom zijn vermogen aan wendt om middels usefull idiots als mevr vd Valk overheden te binvloeden in hun beleid.
Google op george soros en u vindt de drijvende krachten achter afa, uva, van de Valk, etc etc.
Allen zijn gericht op de totale sloop van ons kapitalistisch georganiseerde westen.
Linkse terreur is heel goed georganiseed en gecammoufleerd.
Dood eng deze clubs en hun helpers!
Bereidt tot alle soorten geweld.
Ook het aktief pushen van de extreem gevaarlijke islamagenda behoort tot de terreurtaktiek van links.
Zie v/d valk in deze daar mee bezig.
Geoge Soros, bewezen crimineel en extreem links, communist in hart en nieren, vergeet die naam niet!
Hij is het die van op veilige afstand hier de sloopwerkzaamheden uit voert.
Hij is het die de dubieuze obama uit het niets jn het zadel hielp met met zijn geld en macht.
Hij is het die op de achtergrond ook de US naar de knoppen helpt.
De grootste misdadiger ooit, en van die misdadiger zijn centen exact leeft mevr. Valk.
Maak daar maar eens wat kollums over, niet over non issues.

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 11:35

To do lijstje : Ineke van der Valk "kaalscheren".

boccaccio | 06-03-15 | 11:35

@Andreas B. | 06-03-15 | 11:32
De term *bedreiging* komt 16 keer voor in de monitor. En nu?

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:37

enra | 06-03-15 | 11:33
Als je al zo lui bent om te copy-pasten, neem dan in elk geval ff de tijd om het bericht te repareren. Het leest nu als een kutgedicht.

De waard zijn gast | 06-03-15 | 11:38

Ach, als ze het beter denken te weten dan wiki.....

bassio | 06-03-15 | 11:38

Heel vermoeiend en herhalend dat dit soort policor types mijn intense afkeer steeds als fobie benoemen. Nee, voor de tienduizendste keer, ik ben niet bang. Ik ben geen islamofoob, ik ben atheÔst. Zonder respect voor welk dom geloofssprookje dan ook. Ik ben een beetje stupidofoob. Dat komt door religieuzen. EN door de Inekes die alles waar je geen liefde voor betuigt, of zelfs een uitgesproken hekel aan hebt, als fobie kwalificeren. Hetgeen een oordeel impliceert: als je je ergens tegen teweerstelt (met name indien door policor dhimmis als kwetsend beoordeelde bewoordingen) zal je er wel bang voor zijn. Hetgeen volledig voorbij gaat aan de mogelijkheid van rationele argumenten bij (Dawkins lezende) reaguurders die de gevaarlijke hobby religie, haar uitzonderingspositie en de verdediging ervan spuugzat zijn. Nee Tineke, we zijn niet bang, we zijn boos. Door ons v-e-r-s-t-a-n-d. (Dus steek je zinloze Monitor 2015 maar waar het licht niet schijnt).

IQmin100 | 06-03-15 | 11:39

Termen die in het rapport niet worden genoemd:
Salafisme, Wahabisme, Jihadisme, Takfirisme. Saudi-Arabie.

Die wegkijkerij voor datgene dat te recht angst inboezemt, is tekenend voor deze klaagzang van mevrouw Van Der Valk.

tipo | 06-03-15 | 11:42

Lastig typen op zo'n smartphone, fouten glippen er door.
Open Societies...., als antwoord op al die linkse terreur zouden wij de Closed Societies foundation moeten oprichten, puur ter ontmaskering van hun smerige agenda's.
Links op deze wijze bezig is levensgevaarlijk voor onze toekomst.
De gewone burger weet niet waar deze club mee bezig is!

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 11:42

-weggejorist-

Stijlkoning | 06-03-15 | 11:42

Een "negatieve benadering van het begrip islamofobie", wat is dat eigenlijk? Is dat een benadering die tegengesteld is aan een "positieve benadering van het begrip islamofobie"? Is het begrip volgens mevrouw van der Valk een normatief begrip?
Natuurlijk is het dat. Als je vanuit de moraal van van der Valk het begrip islamofobie benadert, dan mag je dat enkel op 'positieve' wijze doen, dus zoals de Gutmensch dat bevolen heeft. En die Gutmensch maakt een hele rare sprong, want de connotatie 'positief' of 'negatief' blijkt niet aan begrip islamofobie te kleven, maar aan het begrip Islam! Het criterium van de Gutmensch is of je a priori die islam als positief dan wel als negatief wilt zien, of, iets genuanceerder uitgedrukt, of je die islam kritiekloos wilt omarmen dan wel die Islam kritisch wilt bejegenen.
GeenStijl wordt in feite niet verweten een negatieve houding jegens het begrip islamofobie te hebben, nee GeenStijl wordt voor de voeten geworden de islam niet kritiekloos te willen omarmen.
Zie hier hoe een begrip misbruikt wordt om een norm tot enig zaligmakende norm te maken. Natuurlijk is er islamofobie, en zijn er gradaties in, maar dat betekent niet als vanzelf dat elke houding jegens de islam die door de Gutmensch als niet positief wordt gekenschetst als vanzelf kan worden geduid als een vorm van islamofobie.
Zou betekenen dat elke vorm van jritiek op wat dan ook als fobie zou moeten worden gezien. Kritiek op Samsom? Samsofobie. Kritiek op Brussel? Eurofobie. Kritiek op Griekenland? Grecofobie. Enzovoort.

Schoorsteenveger | 06-03-15 | 11:42

' .. heeft Ineke van der Valk dik geld betaald om haar maatschappij-ontwrichtende quatsch op te schrijven. Moslims zijn slachtoffers, moest de boodschap luiden. En moslimhaat is niet de schuld van hun intolerante, agressieve kutreligie maar van Wilders en het internet. '
-
dit 'soort' is een gevaar voor Nederland .. de dhimmitude 'wetenschappenlijke' 6e kolonne

(c)ZWITSUL | 06-03-15 | 11:43

Er staat een schrijffout in het rapport. Populistische website Geenstijl moet zijn 'Populaire'.

drs. P | 06-03-15 | 11:43

18 maart! PVV!

1+1 | 06-03-15 | 11:43

eastender | 06-03-15 | 10:52
Islamofobie is een uitvinding van het OIC, een organisatie van 57 islamitische landen die tot doel hebben wereldwijd het kalifaat/ de sharia in te stellen.


Juist, die zocht ik. Islamofobie bedoeld als pure oorlogstrategie. Het monddood maken van de tegenstander.
Maar de imams hebben zich wel verkeken op de inhoud van het woord fobie gelukkig. We hoeven niet eens de messen te slijpen: ze snijden zichzelf in de vinger.
Ook Ineke snijdt zichzelf daarmee in de vinger, tot ze geen pen meer kan vasthouden.

bodemloos | 06-03-15 | 11:43

Om te huilen. Het is natuurlijk al waanzinnig dat sociale studies nog serieus worden genomen en op universiteiten worden ondergebracht, want daar horen ze echt niet. Maar goed, eenmaal afgestudeerd speel je mee in een gesubsidieerde tombola waar als prijzen baantjes worden uitgedeeld. Talent is niet nodig, vriendjes zijn handig. Het zou best aardig zijn om alle verbanden tussen die rapportjes producenten eens in kaart te brengen. Ik ga me er niet aan wagen, maar ik voorpel dat er veel namen meer dan ťťn keer in voor komen.

En nu lees ik ook nog dat we al een hoogleraar radicalisering studies hebben. Mijn dag is kapot. Ik lees geen letter meer!

Sjeez | 06-03-15 | 11:44

Ik mis 'Grondwet' in dat lijstje.

Risingson | 06-03-15 | 11:44

Het eerste wat ik lees in dat rapport is " een jonge vrouw in Roozendaal" , ligt dat in de Efteling of zo ? Die plaats bestaat niet eens, of het moet in de provincie "dikke duim" liggen.

ja,diedus! | 06-03-15 | 11:45

Schoorsteenveger | 06-03-15 | 11:42
Mag ik deaar de term GeenStijlfobie aan toevoegen?

De waard zijn gast | 06-03-15 | 11:45

Big Brother's "Orders of the Day"
Haatspreek, Ineke van der Valk, unperson --> memory hole.
*Victory gin*
EU has never been at war with Kalifaat.

hallevvezool | 06-03-15 | 11:45

Je suis GS

Kamervraag | 06-03-15 | 11:45

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Absoluut en helemaal met je eens. Alleen spreek ik geen Arabirisch dus dat wordt lastig.

Sliptong | 06-03-15 | 11:45

@Mokum Kosher | 06-03-15 | 10:31
LOL

Sliptong | 06-03-15 | 11:46

@Risingson | 06-03-15 | 11:44
De term *grondwet* komt 3 keer voor. En nu?

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:46

Een fobie wijst op een psychische aandoening en de islam is een religie die hier in een nutshell door meneer Pluim is samengevat: www.etymologiebank.nl...
Deze week zijn weer honderden onschuldigen door Boko Haram gedood die hier geen boodschap aan hebben en rustig in hun afgelegen dorpjes in Nigeria hun leventje leiden. Je zou er fobisch van worden ...

Simon_GS | 06-03-15 | 11:47

moslims dagelijks nieuws de walging van de bevolking wordt steeds groter.
amsterdam denhaag, voorbeelden wat ons te wachten staat.
een verbod op het vestigen van moskee,s,is de oplossing,verbod koran
zie wetgeving Saoedi arabie.
daar mogen geen kerken gebouwd,en worden bijbels in beslag genomen worden
een bevriende natie
waarom moeten wij alles toestaan.

soledad | 06-03-15 | 11:47

Die reactie die mevrouw aanhaalt klopt en staat helemaal in het teken van het motto van dit weplogje.
Daarnaast is het in het kader van de VVM niet strafbaar en dat wordt het ook niet.
Banden hebben met bepaalde individuen kan wel in dat kader worden meegenomen en het zou mij dan ook niet verbazen als daar in de toekomst verantwoording voor moet worden afgelegd.
Discriminatie aan de kaak stellen juich ik toe, maar discrimineer niet in een onderzoek door ťťn kant van een probleem te benoemen want dit neigt naar racisme.

AbleArcher13 | 06-03-15 | 11:47

Zo'n haatheks als Ineke kan ik slechts aanbevelen goed te lezen wat een haatdragende, duistere kutreligie islam is...en roepen dat alles uit z'n verband is getrokken is geen argument immers kan niemand zijn of haar interpretatie legitimeren als de absoluut geldige interpretatie...check mate --> islam is anti-vrijheid, mensenrechten, homo's, joden, vrouwen etc. etc.....kortom....one hell of a fucked up religion

www.thereligionofpeace.com...

deftige duif | 06-03-15 | 11:48

@Vogelbeest | 06-03-15 | 10:59
Ja, en de andere helft kent de koran niet.

Parsons | 06-03-15 | 11:50

Soros, denkt serieus dat Europa uit xenofoben en haters bestaan die de wereldvrede bedreigen!
www.georgesoros.com...
Dat met de val van EU de wereldvrede wordt bedreigd...
Die gast is knettergestoord en geeft geen fuck om de meningen van inwoners van individuele lidstaten van Europa.
Hij wil een wereldregering gebaseerd op links gedachtengoed.

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 11:51

Vaker heb ik gehoord dat extreem-links gefinancieerd wordt door 'iemand/iets'. Deelnemers aan protestmarsen, waarbij veel schade valt, krijgen er geld voor. Zij schuwen geweld niet. Dit gebeurt vooral in Zuid-Europa. In het Hoge Noorden van Europa gaat men minder de straat op.
Het is heel belangrijk dat de gewone man weet waar de dreiging vandaan komt, dat er een dreiging is. Dat er mensen zijn die onze beschaving willen vernietigen.

onnosel | 06-03-15 | 11:51

Een moslim monitor..halal geproduceerd met standaard boerka erover heen gemonteerd zodat de ondergeschikte minderwaardige vrouw er naar kan kijken.

diddley2 | 06-03-15 | 11:51

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Vaak genoeg gedaan. Vertel ze dat ik joods ben. Moet je Is kijken wat ik naar mn hoofd geslingerd krijg.
Alsof ik het beleid in IsraŽl bepaal en eigenhandig Palestijnse baby's dood schiet.
Daarnaast ontkennen ze de holocaust en IsraŽl heeft nooit bestaan. Romeinse en Griekse documenten zijn vervalst.
En dat van de holocaust ontkennen Is dan vrijheid van meningsuiting.
Also de aarde plat is " dat is dan ook een mening".
Praten met moslims heb ze vaak genoeg de hand gereikt maar altijd eindigt het in een haatfestijn tegen joden. Ze brengen alleen maar een hoop vooringenomen standpunten waar ze niet van af willen wijken. Maar goed als je zo van het praten met moslims bent daag ik je uit te vragen wat ze van de holocaust denken en van joden. IsraŽl en de geschiedenis erachter.
En dan niet die ene moslim van wie jij al weet dat ie niet echt moslim is. Maar doe er 5. Ik heb er wel 50-100 gesproken. En ik ben joods. Wees een held en praat met ze. Je zult wel zien.

ca12nag3 | 06-03-15 | 11:51

@Oktoberfest | 06-03-15 | 11:27
Ik kan niets anders dan mij volledig achter uw reaguursel scharen :)
Gevalletje confirmation bias ten behoeve van de multikulonzin-aanhangers. Was het maar een hoax.

Driewerf Hoezee | 06-03-15 | 11:55

Deze muts is gek.

"In mijn optiek moet een definitie van islamofobie verwijzen naar moslims en islam, naar
emoties, houdingen en cognities, naar het ideologische en ook naar praktijken. Tegelijkertijd
moet de ruimte voor godsdienstkritiek open blijven."

Deze muts is gewoon oerdom. Bij de islam is er juist GEEN ruimte voor kritiek. Ja kritiek op andere religies, maar alle vormen van kritiek op islam wordt door moslims as islamofobie gezien.

Mafkees_Deluxe | 06-03-15 | 11:56

ook eens met een Moslim te praten in plaats van alleen ůver ze te praten. Het zijn net mensen.
kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Vandaar dat ze homo's van flatgebouwen gooien en niet gelovigen onthoofden. Dat doen mensen, toch?

Chiefmate | 06-03-15 | 11:58

Hoe zit het met onderzoek naar islamitische forums? Ik durf te wedden dat Geenstijl nog soft en beschaafder is daarmee vergeleken, maar ja, de boze blanke man weer he.. altijd hebben we het gedaan en moeten we zoals gewoontelijk volgens gutmenschen ons weer aanpaasen naar hun, zoals die stelling van RTl debat gisteren, waar ik me echt dood aan irriteerde.

Nieuws-Lezer | 06-03-15 | 11:58

In de aanloop naar WO2 werden ook dit soort monitors gemaakt iov de NSDAP. Er werd later dankbaar gebruik van gemaakt bij de 'zuiveringen'. Om nog maar niet te spreken van de lijsten die ons brave (toen ook al LAFFE) landsbestuur aanlegde tbv het deporteren van Joden. De UvA gaat waarschijnlijk de minister van koeltoer leveren aan het eerste sharia-kabinet...........

pennestront | 06-03-15 | 11:59

@Schoorsteenveger.
De eeneenrijging van vooringenomen, a-serieuze drogredeneringen van deze mevrouw zijn echt om gillend gek van de worden. Alles wordt om het feit dat de islam een ondeugdzame filosofische kern heeft heen geredeneerd. Hier een citaat van bladzijde 14:

"Er is een min of meer georganiseerde stroming die juist steeds meer de al of niet vermeende inhoud van godsdienst onder vuur neemt. Ik doel hier op de PVV en zijn volgelingen, vooral op het internet. Dit ter versterking van de meer culturele vormen van discriminatie op basis van Ďbuitenlanders zijní of etniciteit die al langer
bestonden. Zij slagen er daarmee in de discriminatie steviger te verankeren, meer inhoudelijk te onderbouwen en daarmee te legitimeren. Het is, naar men zegt, de religie (de Koran, de sharia, de praktijken uit de dagen van de profeet) waarom de moslims niet deugen. We discrimineren niet Ė zo vindt men dan - maar we begrijpen nu de oorzaak van de ondeugden waaronder deze groep lijdt. We kunnen hen redden door hen van hun godsdienst af te helpen. Daarnaast wordt vaker over islam gesproken dan over moslims omdat de rechter heeft bepaald dat er dan geen sprake is van belediging (uitspraak in het zogenaamde Ďgezwelarrestí). Wilders en zijn volgelingen hebben hun vertoog hier sterk aan aangepast en proberen zo te profiteren van deze gerechtelijke uitspraak. Juist in de islamofobe beweging die sterk benadrukt dat Ďmoslim zijní niet alleen maar slaat op een geloof maar op een cultuur waarvan alle aspecten van het dagelijks leven zijn doordrongen, kan dit onderscheid niet anders worden geÔnterpreteerd dan als een
strategische concessie aan de rechterlijke macht die dit kunstmatige onderscheid heeft aangebracht en daar vergaande juridische consequenties aan heeft verbonden."

Kritiek op de inhoud van de islam is volgens mevrouw al bij voorbaat een strategie om discriminatie te legitimeren, enkel in die vorm geformuleerd om zo een gang naar de rechter te vermijden. Aan die hallucinante gedachte twijfelt ze geen seconde. Hef de Universiteit van Amsterdam dan gewoon op, als dit broddelwerk daar onder wetenschap mag vallen.

tipo | 06-03-15 | 12:00

@ ca12nag3 | 06-03-15 | 11:51

en daar faalt het onderwijs .. sommige historische feiten (WW2) worden niet eens meer besproken om 'gezeik' met islamitische leerlingen te voorkomen, vaak in overleg met directie.
Charlie Hebdo moorden in de klas bespreken ? forget it.
Westerse vrijheid in de klas bespreken ? forget it.
Slechte integratie en oorzaken in de klas bespreken ? forget it.
(dit hoor ik van docenten 'in het veld')

(c)ZWITSUL | 06-03-15 | 12:02

Islam is een cottage industry voor academische randfiguren.

Cynische Narcist | 06-03-15 | 12:02

Beste heks,
Uw onderzoek is incompleet.
Waarom sta ik niet genoemd?

MyCatIsDoingThis | 06-03-15 | 12:02

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 11:35 Oprecht dank je wel voor het uitlichten van de weldoener George Soros.

Propaganda is public relations,
Freedom is slavery, philantropy is terrorism.

hallevvezool | 06-03-15 | 12:02

Als puntje bij paaltje komt zijn al die " onderzoeken " terug te brengen tot maar een ding: het binnen harken van geld en subsidies. Het meest ergerlijke is dat wij indirect dat geld ophoesten.

070 | 06-03-15 | 12:04

-weggejorist-

pennestront | 06-03-15 | 12:04

moslims zijn zielig, moslims zijn lief...
Helpt dit om geenstijl positief te laten scoren op de moslim monitor??

denoorman | 06-03-15 | 12:04

@tipo | 06-03-15 | 12:00
Goed gezegd, tipo.

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 12:05

Misschien een idee voor de cliniclowns: actievoeren om ervoor te zorgen dat coulrofobie wordt erkend als onwettige discriminatie.

simpelman | 06-03-15 | 12:06

@onnosel | 06-03-15 | 11:51
Correct, stop maar met zoeken naar de oorzaak van alle ellende die links op ons af stuurt, het komt van:
GEORGE SOROS.
www.discoverthenetworks.org...

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 12:07

tipo | 06-03-15 | 12:00
Kritiek op de islam is volgens mevrouw 'not done'. Dat is de kurk waarop haar mensbeeld drijft. Zij begrijpt niet dat wanneer zij alle kritiek op de Islam als islamofoob kenschetst, dit de ware islamofobe, de ware haters alleen maar in de kaart speelt.
Ze is 'Islamkritiekofoob'.

Schoorsteenveger | 06-03-15 | 12:07

Voor sommigen hier zou het niet verkeerd zijn om naast het lezen van Geenstijl ook eens met een Moslim te praten in plaats van alleen ůver ze te praten. Het zijn net mensen.
kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18

Nou veel succes hoor! www.al-yaqeen.com...

PrinsesStoepje | 06-03-15 | 12:08

@tipo | 06-03-15 | 12:00
Dit noemen wij vooringenomen.

Rico Tampeloerus | 06-03-15 | 12:09

Oh ja, Ineke. Lees ook eens over Sharia in Ontario, Canada. In 2003, Islamic Institute of Civil Justice, īsaid it intended to establish similar tribunals for the 400,000 Muslimsī. 12 jaar geleden alweer, Ineke.

www.theguardian.com...

Zolang er maar geen cartoons van de chicago river worden gemaakt. Dan gaan er koppen rollen.

chicago river | 06-03-15 | 12:09

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 12:07
Het klinkt heel extreem wat je schrijft, maar ik geloof je. Ik hoop dat meer mensen je reaguursel zullen lezen, zodat begrepen kan worden uit welke hoek de wind waait. Waarom dit ons land en heel Europa overkomt.

onnosel | 06-03-15 | 12:14

Het probleem is niet dat deze mevrouw dit soort nonsens publiceert om met drogredeneringen en pseudo-wetenschappelijke analyses moslims van de daderrol naar de slachtofferrol te manoeuvreren, en de grote aggressor als het zielige slachtoffer te framen.


Het probleem is dat deze charlatan hiervoor met belastinggeld betaald wordt door een instelling die pretendeert een universiteit te zijn. DŠŠr gaat het mis.

Deze mevrouw hoort niet thuis in een wetenschappelijke instelling en haar hersenspinsels verdienen geen wetenschappelijke autoriteit. Mevrouw is een gekkie dat thuishoort in de marge van de maatschappij, met de andere gekkies die fascistoide stromingen in onze maatschappij nog steeds verdedigen.

Wetenschap bestaat namelijk uit het feitenvrij & objectief analyseren van data om zo tot een beter begrip van het studie-onderwerp te komen, wat de conclusie ook is. Het bevooroordeelde, vooringenomen en methodisch slecht opgezette onderzoek van deze mevrouw hoort thuis op de opiniesite van een linkse denktank, het hoort geen curriculum te zijn voor jonge studenten die nuttige kennis en vaardigheden op moeten doen.


Verder is het volledige gebrek aan inhoudelijke reactie van deze mevrouw op deze zogenaamde "kwetsende" uitlatingen natuurlijk veelzeggend. Wel huilen dat mensen negatief zijn over de islam, maar geen inhoudelijke argumenten hebben waarom die mensen het bij het verkeerde eind zouden hebben. Zo kennen we de anti-wetenschappelijke islamofiele linkse kerk weer.


Oh ja, en GS beschuldigen van "seksisme" terwijl je zelf in een tl;dr artikel het opneemt voor de religie die veruit de grootste bron van seksisme en homofobie wereldwijd is, dat is op zijn zachtst gezegd hypocriet. Als deze mevrouw werkelijk een wetenschapper was geweest en over het denkniveau zou hebben beschikt waar een hoogleraar toe in staat zou moeten zijn, dan had ze dat ingezien.

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:14

Nog altijd heb ik liever een jood dan een mosselman. En ik zal dan ook altijd blij zijn als ik tot het doel behoor van zo'n ongelofelijk dom "onderzoek." Dat betekent dat ik dus nog wel een fatsoenlijk mens ben.

Vrije Nator | 06-03-15 | 12:16

@Mafkees_Deluxe | 06-03-15 | 11:56
Islamofobie bestaat niet en is zelf een uiting van haat. Voor het gemak plaatsen sufkutten als muts Van der Valk de terechte afkeer van geitenneukers, haatbaarden, booslims en andere moordende muzelmannen als haat tegen Šlle moslims.

Als ik in de supermarkt kijk, heb ik echter niet de indruk dat de rij bij de kassa van een meisje-met-hoofddoek korter is dan die van een blonde blanke dame - kennelijk valt het allemaal wel mee met die haat van Nederlanders, en de stijllozen zullen daar niet veel van afwijken.

Guido | 06-03-15 | 12:18

Islamofobie bestaat niet, bij een fobie gaat het om irreŽle angsten. Dit is een verzonnen term door de multicul linkse kerk om het eigen falen van de maakbare samenleving te verhullen. Bij islam is dat wantrouwen of zelfs angst zeer reŽel en terecht.
youtu.be...

Gaul Shaarad | 06-03-15 | 12:24

Net even gekeken...maar die zit de hele dag op internet joh. Lekker betaald op wiki, feestboek en geenstijl. Weinig wetenschappelijks aan ben ik bang.Likes turven... Ben wel jaloers natuurlijk. Sorry.

merel veld | 06-03-15 | 12:29

Net even gekeken...maar die zit de hele dag op internet joh. Lekker betaald op wiki, feestboek en geenstijl. Weinig wetenschappelijks aan ben ik bang.Likes turven... Ben wel jaloers natuurlijk. Sorry.

merel veld | 06-03-15 | 12:29

Schoorsteenveger en Tipo snappen het terminologische "fobie" probleem. Helaas worden de op GS veel voorkomende heldere reaguurder analyses niet serieus genomen ůmdat ze op GS staan. En ůmdat blijkbaar ergens geconcludeerd is dat zich op GS hoofdzakelijk onderbuik PVV'ers manifesteren. Het is een zeer oude, heersende maar gedateerde tweedeling: je bent rechtse onderbuik GeenStijl reaguurder of je bent links weldenkend, zogenaamd ruimdenkend, en beter opgeleid. Dat een traditioneel SP stemmende hoogopgeleide (dus extreem links) zich ook prima kan vinden in de agenda van de PVV (dus uiterst rechts) is in de huidige politicologie en journalistiek ondenkbaar. Onverenigbaar. Terwijl in de realiteit een persoon toch echt >tegelijkertijd

IQmin100 | 06-03-15 | 12:35

>tegelijkertijd

IQmin100 | 06-03-15 | 12:37

Speciaal voor Ineke van der Valk, politiek activiste achter een faÁade van wetenschap, is hier nog eens Andrew Cummins' definitie van "islamofobie":

Islamophobia. A word created by fascists, & used by cowards, to manipulate morons.

Wim Denkbaar | 06-03-15 | 12:37

Deze mevrouw is een weerzinwekkend slecht persoon, een schandalig excuus voor een wetenschapper. De UvA zou van alle overheidsgelden afgesneden moeten worden zolang deze mevrouw daart werkzaam is en dit soort vuilnis publiceert.


Nog een pareltje van hypocrisie in dit artikel: Eťn keer wordt vermeld dat veel schoolgaande kinderen de holocaust ontkennen, en dat homofobie op scholen toeneemt.


Wat mevrouw niet vermeldt? Dat het uitsluitend MOSLIMS zijn die de holocaust ontkennen en homofoob zijn.


In plaats daarvan zet ze antisemitisme en homofobie op ťťn lijn met islamofobie, waarmee ze het beeld schetst dat deze drie allemaal uitingen van dezelfde mensen ("leerlingen") zijn. Geen enkele vermelding naar de achtergronden van de leerlingen die deze uitingen doen, zodat de ongeinformeerde lezer de indruk krijgt dat het allemaal afkomstig is van dezelfde mensen.


Zo wordt het antisemitisme en de homofobie van moslims ůůk nog eens bij "islamofoben" in de schoenen geschoven, terwijl de islamitische intolerantie jegens joden en homo's JUIST een voorname aanleiding is voor mensen om de islam te wantrouwen.


Ik verzin het niet. Lees het zelf maar na, op pagina 25 van Inekes deerniswekkende excuus voor een wetenschappelijk onderzoek:


"Uit een ander grootschalig survey onder docenten op middelbare scholen over antisemitisme
onder middelbare scholieren, uitgevoerd in 2013 in opdracht van de Anne Frank Stichting,
komt zijdelings informatie aangaande islamofobe en homofobe uitingen van leerlingen naar
voren. In de survey rapporteerde 34% van de leraren dat zij vijandige uitingen tegenover
joden en Holocaust ontkenning door leerlingen in hun lespraktijk tegenkomen. Negatieve
uitingen gericht tegen moslims en tegen homoís scoorden nog hoger. 71% van de leraren
rapporteerde positief wat betreft het voorkomen van islamofobe uitingen en 74% deed
hetzelfde wat betreft homofobe uitingen. De islamofobe en homofobe uitingen en de reacties
daarop van de docenten werden in de vervolgvragen die in dit onderzoek gesteld werden
echter niet in detail verder onderzocht."


Laatste opmerking: waarom werden de reacties van de docenten hierop "niet verder onderzocht?"

Gevalletje smoking gun. Waarschijnlijk puur omdat mevrouw daar geen conclusies op kon baseren die netjes in haar vooringenomen wereldbeeld pasten waarin moslims zielige slachtoffers zijn en alles de schuld is van de Gemene Blanke Autochtoon.


Ik kan me namelijk goed voorstellen dat docenten die hun leerlingen vroegen hun antisemitisme of homofobie nader te verklaren, te horen kregen dat ze zo dachten vanwege hun islamitische geloofsovertuiging. Tegelijkertijd bleken "islamofobe" leerlingen moslims juist te wantrouwen vanwege de intolerantie die moslims ZELF ten toon spreiden tegenover homo's en joden.


En dan valt de vooraf vastgestelde conclusie van mevrouws fop-onderzoek natuurlijk in duizend scherven uiteen. Dus heeft ze maar gedaan wat linkse "wetenschappers" altijd doen in zo'n geval: onwelkome feiten en data verzwijgen en negeren, en hopen dat niemand het doorheeft.


En domlinks "hoogopgeleid" Nederland zal het uiteraard niet doorhebben, want zolang de conclusie aansluit bij hun politiek correcte islamofiele onderbuikgevoelens, zullen ze geen kritisch woord uiten over dit domme ongefundeerde geneuzel van Ineke.

Zelfkritiek is namelijk iets dat simpelweg te moeilijk is voor linksdenkende mensen. Die hebben dat nooit geleerd, die kunnen slechts braaf jaknikken, andere linkse mensen napraten en "zie je wel!" roepen. Daar zijn ze voor opgeleid, en voor dat gedrag zijn ze als student met universitaire titels beloond.

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:37

Wat een slinks wijf; deze zin dan; over Wilders, waar zij , de fobie-expert...kuch...even zijn geestelijke toestand zal duiden!:
"Om deze radicalisering te verklaren wijzen sommigen op de enorme beveiligingsvoorzieningen waarmee Wilders dagelijks omringd is. In de literatuur worden daarvan verschillende effecten benoemd: een verhoogd stress niveau, een gebrek aan relativeringsvermogen en een bevattelijkheid voor samenzweringstheorieŽn. "
Pardon???
Wat een raar wijf.

Dibe | 06-03-15 | 12:38

(nou moe, laatste zin valt weg) Terwijl in de realiteit een persoon toch echt tegelijkertijd voor de zwakkeren en zorgbehoevenden in de samenleving kan staan en dominante, intolerante religie in publieke ruimte en als beperking van VvM als zeer onwenselijk beschouwen.

IQmin100 | 06-03-15 | 12:38

Er gaat wat geld over de balk in ons land zeg...pfff.... Je vraagt je ook af wat jongeren zoal leren op de UvA....

BlowingBubbles | 06-03-15 | 12:44

@Rico Tampeloerus 10:39
Wat zou mevrouw met 'een negatieve betekenis' bedoelen?
En wordt volgens die manier van denken niet alles wat je met feiten als onjuist of ondeugdelijk bestempelt per definitie een angst?

Als je bijvoorbeeld stelt dat je koelkast kapot is, dan ben je volgens mevrouw per definitie bang voor je koelkast (en werk je naar een conclusie toe om eskimo's uit te moorden, maar dat spreekt voor zich) Gelukkig doet mijn koelkast het nog, anders zou ik weer strategisch een bevolkingsgroep lopen discrimineren...

Een bizarre manier van denken introduceert mevrouw...

tipo | 06-03-15 | 12:45

@Dibe | 06-03-15 | 12:38
Dat zegt ze vooral om zichzelf te overtuigen. Zo kan ze Wilders als een malloot wegzetten, en zijn uitspraken en standpunten verwerpen zonder zich er nader in te verdiepen. Wel zo makkelijk, natuurlijk, anders zou ze nog eens de realiteit onder ogen moeten zien, of de discussie met andersdenkenden aan moeten gaan. Stel je voor!


Nee, dan kiest Ineke er liever voor om mensen persoonlijk aan te vallen en hun geloofwaardigheid in twijfel te trekken.

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:45

@Risingson | 06-03-15 | 11:44
De term *grondwet* komt 3 keer voor. En nu?
Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 11:46
In het pdf ja, in het lijstje niet, trouwens' grondwet' 2x en 'grondwettelijk' 1x

Risingson | 06-03-15 | 12:47

Chiefmate | 06-03-15 | 11:58
Lekker generaliserend weer. Hoeveel homo's zijn er de afgelopen 10 jaar in Nederland door Moslims van een flat gegooid? En over welk percentage hebben we het dan? Wat een wereldbeeld... ongelofelijk.

kicktherabbit | 06-03-15 | 12:48

@Risingson | 06-03-15 | 12:47
Mooi. Je kan tot 3 tellen. Heel goed. Hulde! Maar wat wil je met deze info?

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 12:49

"Daarnaast zou Wilders niet de naam en faam hebben weten te bereiken die hij nu heeft als de media hem niet zoveel aandacht hadden gegeven. "
Daar werk ze ZELF dan mooi aan mee, missie van Wilders geslaagd.

Dibe | 06-03-15 | 12:52

@tipo | 06-03-15 | 12:00
Inderdaad, buitengewoon stuitend om te zien hoe Ineke zonder ENIGE onderbouwing even in denkt te kunnen vullen wat "islamofoben" denken.

Geen enkele verklaring, niets in de trant van een interview met een "islamofoob" waaruit zou blijken dat deze mensen zo denken. Mevrouw stelt gewoon dat het zo is omdat haar vooraf vastgestelde wereldbeeld het vereist.


Dubieuze, zeer spectaculaire stellingen als waarheid poneren zonder onderbouwing, omdat mevrouw denkt dat zij beter weet wat er in de hoofden van islamofoben omgaat dan die islamofoben zelf. Ze lijkt wel een creationist.


Dat je daarmee weg kan komen in "academisch"-linkse kringen, geeft wel aan hoe weinig onze linkse medemens nog over de interesse of zelfs het vermogen beschikt om wetenschap te bedrijven. Ik zeg: wegbezuinigen die hap. Universiteiten die hun personeel met dit soort kolder weg laten komen, verdienen geen wetenschappelijke autoriteit.


De wetenschap moet hoognodig worden ontlinkst.

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:52

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Ik praat vaak genoeg met moslims. Waar ik een probleem mee heb, dat is hun ideologie, en natuurlijk het deel van de moslims dat daar in zoverre mee meegaat dat het schadelijk is voor onze maatschappij.


Je haalt "islam" en "moslims" weer eens door elkaar. Zoals je wel vaker doet als het je argument uitkomt.


Heb je nog meer van die uitgekauwde dooddoeners paraat zodat je weer "foei!" kunt roepen naar reaguurders en jezelf een Intellectueel Goed Mens kunt vinden?

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:56

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 12:49
Even scherper formuleren Lewis. Voor mij is het kennis, voor jou informatie. Dus jij moet er iets mee gaan doen. Succes!

Risingson | 06-03-15 | 12:57

@ Tipo. Helaas is deze manier van denken al ver voorbij de introductie. Meer policor geÔnstitutionaliseerd. Fijne van mijn woordvoerder Pat Condell: youtu.be...

IQmin100 | 06-03-15 | 12:59

Jezus, wat een slechte spelling wordt er gebruikt. Onjuist spatiegebruik, ontbreken van koppeltekens...dan neem ik het niet meer serieus...

Quichegerechtigde | 06-03-15 | 12:59

@Risingson | 06-03-15 | 12:57
Jij wilde die kennis, dude. Waarom?

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 12:59

Misschien dat mevrouw eens een ander onderzoekje kan doen, wellicht dat PVV wel wil sponsoren: ze neemt een Koran, vervangt daarin stelselmatig de woorden Christenen, ongelovigen en Joden door Moslims. En overal vervangt ze Moslim door Atheist. De Profeet noemt ze Willem Drees. Het boekwerk vervolgens uit laten brengen als uitgave van het Humanistisch Verbond, met titel De Humaan. Vervolgens op grote schaal uitdelen in de Randstad en in boekwinkels en bibiotheken leggen. Dan even afwachten hoelang het boek vrij beschikbaar blijft......

Mevrouw: Islamofobie is net zulke grote nonsens als Naziefobie, Communismefobie, Pedofobie, etc... Islam bewijst al 1400 jaar een extreem intolerante ideologie te zijn die geweldadig gedrag bevordert.

BlowingBubbles | 06-03-15 | 12:59

@kicktherabbit | 06-03-15 | 12:48
Het telt alleen als moslims in Nederland het doen? Nederlandse moslims in het buitenland tellen niet? Misschien is het je ontgaan, maar westerse moslims doen dit in Irak, en een substantieel van de Nederlandse moslims steunt hen daarin. Dat het hier niet gebeurt, is louter omdat ze de macht niet hebben daarvoor.


Gevalletje moving the goalposts weer van jouw kant. Alles om je eigen achterhaalde wereldbeeld in stand te houden. Triest.

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:59

@Russells Teapot | 06-03-15 | 12:52
Hulde voor je plempsels, T-pot.

Lewis Lewinsky | 06-03-15 | 13:00

@Schoorsteenveger | 06-03-15 | 12:07
Islamkritiek veroordelen is helemaal niet wat deze mevrouw drijft.
Wat haar wel drijft is het aktief pushen van de linkse agenda, en die houdt in, destabiliseren van kapitalisme zoals dat in haar ogen hier de dienst uit maakt.
Het doel is, om onder valse voorwendselen, onze maatschappijen te saboteren middels het injecteren van islam.
Links weet dat deze religie zal leiden tot ernstig/totaal verval van onze maatschappij, dat doet islam nl overal waar het zich maar vestigt.
Daarom kiest links consequent en ongefundeerd voor de stimulering/verdediging van islam en de verdere influx daarvan.
Ergere sabotage dan wat links doet is niet denkbaar.
Mensen die deze linkse sabotage pushen horen voor een tribunaal en onschadelijk gemaakt.
Ieder rechtgeaard wezen dat het rapport van mevr valk leest kan beoordelen dat wat zij schrijft totale kolder is, echter het doel van haar en al die andere linkse "denkers" daar aan de uva is een heel ander!
Kijk ze toch met AFA samen optrekken bij die recente bezettingen!
die hele linkse kliek op, rond, in UVA deugt niet.

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 13:01

Russells Teapot | 06-03-15 | 12:52
-
Ik ben lid van een linkse politieke partij, maar dat doet niets af aan het feit dat ik vind dat je religie en zeker ook de Islam moet kunnen bekritiseren. Slechte ideeŽn voor de samenleving, zoals beschreven in de Koran en de Hadith, moeten zelfs bekritiseerd worden. En de vorm waarin zou niet aan een bepaalde vorm gebonden moeten zijn.
-
Ik heb altijd de indruk dat islamofobie synoniem is voor het niet mogen geven van kritiek op deze religie. Iets met respect. Ik vind dat geen enkele religie respect verdiend. Wellicht de mensen die het belijden, maar niet de ideeŽn van de religie zelf. De Islam is een gruwelijk geloof met 109 (!) gewelddadige verzen in haar heilige boek tegenover niet-moslims. En dat nog los van de andere behandeling van niet-moslims die de Koran voorstaat. Zoiets moet je wel bekritiseren, hoewel het op GeenStijl wat mij betreft nog wel over afzonderlijke delen/passages/citaten mag gaan om de Koran van wat eigentijdse duiding te voorzien.
-
Zal het mensen pijn doen (cognitieve dissonantie)? Wellicht wel. Als mensen hun hele leven hebben ingericht naar de Koran is het wellicht pijnlijk dat hun ideeŽn onwaar, onjuist en immoreel blijken te zijn. Moeten we hen daarom ontzien in onze kritiek? Absoluut niet.

Gršf&Stift | 06-03-15 | 13:03

@Russells Teapot | 06-03-15 | 12:45
Ja het is puur belachelijk en dat werkt dan aan de UVA en krijgt ook nog subsidies...eeeeewww...Als ze zelf moest zien te overleven van haar schrijfsels had ze nu onder het kopje 'goede doelen' gevallen van dat Goudse haatfestijn wat collecteert voor dat soort dhimmy's.

Dibe | 06-03-15 | 13:04

Today's moderates are tomorrow's headlines.

sprx | 06-03-15 | 13:04

Beste mevrouw van der Valk,

Weet u wat de zin van het leven is? Ik niet namelijk. Ik ben niet gelovig, maar bepaal mij keuzes aan de hand van feiten. Wetenschap bepaald aan de hand van bewezen theorieŽn mijn gedachtegang. Zo geloof ik niet in de Ark van Noach, maar in evolutie. Ik kies altijd de weg van logica/bewijs en zal de waarheid nooit proberen te verdraaien met de hoop dat ik hierdoor meer antwoorden krijg. Op sommige zaken weten wij simpelweg het antwoord niet. Zoals de zin van het leven. We leven, maar we weten niet waarom. Hoe hard wij dat ook willen. Sommige kiezen ervoor om te geloven. Vanaf geboorte, geÔndoctrineerd door de omgeving...of op latere leeftijd... om toch maar die hoop te kunnen vastgrijpen op het eeuwige leven na de dood. Als je dit kan loslaten en rust vind in het feit dat je niet alles kunt weten...dan ga je pas echt vrij nadenken over het bestaan. Je stelt jezelf vragen als: Ik leef...anderen om mij heen leven...wij weten allemaal niet waarom, maar we moeten het wel tientallen jaren met elkaar volhouden...weet je wat?: laten we in vrede met elkaar leven...laten we niet elkaar beoordelen op huidskleur...laten we simpelweg vaststellen dat de leukste manier om tijd door te brengen met elkaar is door iedereen te respecteren en in zijn waarde te laten. Op deze manier kan je een vredige samenleving opbouwen. Je kunt lachen, feesten, samen rouwen, samen genieten, samen bouwen...

Niemand die op deze rationele manier nadenkt zal ooit racistisch zijn van aard. Niemand wilt moslims haten enkel omdat ze moslims zijn. Maar wie zijn ogen sluit voor feiten, wie zijn ogen sluit voor geschiedenis...zal uiteindelijk zorgen dat de ideale-niet racistische-samenleving gedoemd is om te mislukken. Feit is dat veel moslims ook simpelweg geboren zijn in een bepaalde omgeving/cultuur., hopende op een hiernamaals en gewoon prettig hun bestaan leiden. Feit is dat veel moslims niet gewelddadig zijn. Feit is dat veel moslims (vooral vrouwen) goed in staat zijn om te integreren in de Nederlandse samenleving. Tot zover geef ik u gelijk mevrouw van der Valk.

Weet u waar u de fout in gaat? En met u ook: het hedendaagse 'socialisme'? Het feit ontkennen dat Islam al duizenden jaren lang zorgt voor ellende, geweld en haatverspreiding. Het feit dat niet 'de boze blanke man' racistisch is, maar de Islam (als geloof zijnde) de oorzaak is voor onderdrukking en niet accepteren van mensen met andere geloofsopvattingen. Al hoewel een groot deel van de gematigde moslims gewoon zijn leven probeert te leiden, feit is ook dat een grote groep binnen de moslimgemeenschap zich vastklampt aan wat er werkelijk staat in de Koran. En zich op deze gronden andersdenkenden zijn terreur oplegt: of dit nou het verbieden is van varkensafbeeldingen in kinderboeken, het eten hallal gemaakt zien te krijgen van al het voedsel tijdens schoolreisjes, het verkrachten van honderden kinderen in Engeland, het afslachten van tekenaars en joden in Brussel, Kopenhagen of Parijs of het binnenvliegen van twee torens in New York...meer Islam betekent meer onderdrukking, bewezen met feiten, bewezen met geschiedenis.

Weet u wat u eng maakt? En met u ook: het hedendaagse 'socialisme'? Dat iedereen die ziet dat de Nederlandse straten achteruit gaan, iedereen die bespuugt wordt op straat, iedereen die zijn dochter of bejaarde vader en moeder niet meer alleen op straat durft te laten lopen, iedereen die niet meer vrijuit grappen of tekeningen durft te maken over de Islam, iedereen die feiten onder ogen ziet die niet passen binnen een vredige-niet racistische-samenleving...iedereen die dit ziet en hier iets over zegt: deze alsmaar groter wordende groep mensen bestempeld u als racistisch, onfatsoenlijk en onmenselijk. U ogen sluitend voor de problemen. Bang om sociale status te verliezen, bang om anders te denken dan de mensen uit uw directe milieu, veroordeeld u mensen die wel durven te spreken. Deels weet u dat het fout is wat u doet, dat anderen ook echt wel gelijk hebben. Maar deels kunt u er ook niks aan doen. U bent zo lang en zo vaak beÔnvloed door de hedendaagse 'socialistische' manier van denken dat u niet analyseren wat u doet en wat u zegt over anderen. Kritiek = racistisch...hier fel iets over zeggen = fatsoenlijk...dit gezegd hebben = sociale acceptatie.

Door mensen zoals u creŽren wij geen ideale samenleving, maar een samenleving van probleemontkenning, afzwakking en totale chaos. Dit klinkt nog ver weg. Iedereen heeft het nog goed. Iedereen z'n huisje, boompje en beestje...maar het einde van de democratie is dichterbij dan u denkt. Zolang mensen zoals u feiten en problemen blijven ontkennen en verzwijgen, gaat de vernietiging van alles wat wij hebben opgebouwd door. Het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat een moderne samenleving op heeft gehouden te bestaan. Ik hoop u zo een 'correcte' reactie te hebben gegeven. Misschien heeft u er wat aan.

Van al dat binnenshuis typen zal u wel moe zijn. Ga lekker met uw hondje buiten wandelen in Amsterdam zou ik u aanraden. Lekker van de lente genieten. Trek een kort rokje aan, drink een wijntje op het terras, maar kijk er wel voor uit dat uw hondje niet vergiftigd raakt. Dit schijnt nogal een trend te zijn de laatste tijd. Dit heeft echter niks met de Islam te maken. Kusjes...

brianbrian | 06-03-15 | 13:05

@Russells Teapot 12:52
Om er een paar te noemen:
prof. J.M.E Blommeart, Universiteit van Tilburg
dr. A.C.J De Ruiter, Universiteit van Tilburg
dr. C.J.M Van der Valk, Universiteit van Amsterdam

Alledrie vooringenomen politici die jaren achtereen broddelwerk na broddelwerk produceren met academische titels op universiteiten, die de wetenschap zo vreselijk te schande maken.

tipo | 06-03-15 | 13:05

Ach, die van der Valk is maar een vrouw en hoeft daarom niet serieus genomen te worden.
Of is dat een beetje teveel het islamitische gedachtegoed, Ineke?
-
Gezien de ijver waarmee sommige Nederlandse vrouwen zich inzetten om hun volledige afhankelijkheid van en ondergeschiktheid aan mannen weer terug te krijgen geloof ik echt dat emancipatie bij sommige Nederlandse vrouwen niet erg gewaardeerd wordt.
De islam is wel het schoolboek voorbeeld van vrouwenonderdrukking.
-
Dom politiek correct zijn is duidelijk geen teken van intelligentie of van zelf kunnen nadenken.

Moi2 | 06-03-15 | 13:05

@Gršf&Stift 13:03
Hear, Hear!

tipo | 06-03-15 | 13:08

Der islam ist unserer weltanschauung sehr ahnlich.
Heinrich Himmler

sprx | 06-03-15 | 13:09

@brianbrian | 06-03-15 | 13:05
"U bent zo lang en zo vaak beÔnvloed door de hedendaagse 'socialistische' manier van denken dat u niet analyseren wat u doet en wat u zegt over anderen. Kritiek = racistisch...hier fel iets over zeggen = fatsoenlijk...dit gezegd hebben = sociale acceptatie."


+1. Dat lijkt inderdaad de kern te zijn van de gedachtewereld van deze mensen.


Tot alles bereid zijn om maar binnen de eigen community geaccepteerd te worden als een Intellectueel, Weldenkend, Goed Persoon. En intussen zien ze nog steeds zichzelf als tegendraads en kritisch, terwijl ze in werkelijkheid de ergste conformisten van de maatschappij zijn.

Russells Teapot | 06-03-15 | 13:09

ISLAMFOBIE: Het bezwaar hebben dat de islam zijn gelovigen aanspoort om ongelovigen zoals Christenen en Joden te vermoorden en te knechten omdat ze geen moslim zijn

Moi2 | 06-03-15 | 13:11

@sprx. Je bedoelt beheadlines vermoed ik.

IQmin100 | 06-03-15 | 13:14

DAt jaren 70 gelul ook; "Als mensen namen en gezichten krijgen, hun levensverhaal en toekomstplannen kunnen delen, is er geen plaats voor generalisaties en stereotypen. Het resultaat zal zijn dat belicht wordt wat mensen gemeen heb ben, veel meer dan wat hen verdeeld houdt"
Vergelijk dat even met wat Ellian hier voor cijfers toont, over wat ons daadwerkelijk verdeeld, tot op het bot;
www.elsevier.nl...
Waarheid

Natuurlijk kan de uitkomst een onaangename waarheid blootstellen. Hieronder ziet u hoeveel procent van de moslims gelooft in het islamitische fundamentalistische kader:

Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, BelgiŽ 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.

Slechts ťťn interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, BelgiŽ 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.

Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, BelgiŽ 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema's:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, BelgiŽ 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.

Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, BelgiŽ 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.

Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, BelgiŽ 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.

Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, BelgiŽ 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.

Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, BelgiŽ 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.
Angstaanjagend

Deze vijf staten worden gekenmerkt door de sociale verzorgingsstaat. Vooral in Zweden, Duitsland, BelgiŽ en Nederland worden immigranten door de staat in de watten gelegd. Deze uitkomst is zeer vervelend voor D66-achtige partijen en buitengewoon angstaanjagend voor de sociale cohesie en veiligheid van deze landen.

Dibe | 06-03-15 | 13:17

@tipo | 06-03-15 | 13:05
Inderdaad. Maar het valt me wel op dat deze ondermijning van de wetenschap telkens van dezelfde universiteiten afkomstig is: Amsterdam (2x), Nijmegen en Tilburg. Ik vind het werkelijk ongelooflijk dat dit soort instellingen kunnen bestaan en dat er helemaal niemand binnen die instituten eens de kritische vragen stelt waardoor het fantasie-wereldbeeld dat iedereen aanhoudt als een kaartenhuis in elkaar dondert. Zo moeilijk is dat namelijk niet; ik zie meerdere reaguursels hier die inhoudelijk op Ineke's flutstuk ingaan en er de vloer mee aanvegen.


Zelf ben ik een beta, en heb ik geleerd dat kritisch nadenken de belangrijkste eigenschap is van een wetenschapper. Maar in gamma-kringen kun je blijkbaar alleen slagen als je je volgzaam en geheel kritiekloos conformeert aan de linkse vooroordelen van je docenten. En dat heeft niets met wetenschap te maken en alles met religie.

Russells Teapot | 06-03-15 | 13:17

Wij, de belasting betalerts, betalen voor haar sexbehoeftes.
Kijk nou toch, wat je bent komt op je lijf te staan.
Waar moet zo'n uitgezakt wijf nou anders nog terecht?
islamieten kruipen overal op. Die hebben zelfs een voorkeur voor uitgerangeerde, lelijke, weke, uitgezakte dikke wijjven. En dat is de werkelijke reden van de islam knuffelarij.
Soms zijn de dingen simpel.
Dit heeft nou weer meer dan 50K gekost.
In plaats dat ze een blinde gigolo bestelt. Veel goedkoper.

2N3055 | 06-03-15 | 13:18

- Jodenfobie
- VrouwenFobie
- HomoFobie
- WesterlingFobie
- AndersdenkendenFobie
- AllesDatNietsMetIslamTeMakenHeeftFobie

Dat zijn fobieŽn waar deze foBwetenschapper zich eens op zou moeten storten.
Verder kan ik hier alleen maar hartelijk om lachen. Het zijn stuiptrekkingen van de verliezende partij.

Dhr. de Wit | 06-03-15 | 13:18

over moskeeen schrijft de gesubsidieerde trol;
" Belangrijke ingrediŽnten hiervan zijn: informatie en voorlichting over wat de religie voor de gelovigen
betekent als uitdrukking van fundamenteel menselijke waarden en normen. "
Nee trut, daarvoor hebben we geen moskeeŽn, noch kerken voor nodig, voor fundamenteel menselijk waarden, daar hebben we de mens voor nodig, een atheÔst voldoet net zo goed, dus die moskeeŽn voegen totaal NIETS toe, anders dan een koran-getuurd vrouwonderdrukkend, homo-hatend , democratieafschrijvend mensbeeld.

Dibe | 06-03-15 | 13:22

@Dibe | 06-03-15 | 13:17
Tja, maar Ellian is dan ook een echte wetenschapper, die zich op de feiten baseert.


Ineke is een priesteres van de Linkse Kerk, negeert de feiten volledig en baseert haar verhaal op haar religieus-ideologische dogma's, zoals dat alleen blanken in staat zijn tot slechte dingen, en dat weerzin tegen de islam alleen maar kan komen door racisme.

Russells Teapot | 06-03-15 | 13:22

@Russells Teapot | 06-03-15 | 13:17
Misschien moeten we een scheiding tussen Gamma-wetenschap en Staat in de grondwet opnemen? En dan de overheidsfinanciering ervan stopzetten en die uit Oman of die van Geogre Soros verbieden?

tipo | 06-03-15 | 13:27

Om een oordeel te vellen over de Islam heb ik aan twee boeken genoeg: de Koran en de Hadith.
Nou dan is 'foob' worden niet zo moeilijk hoor!

macmiep.nl | 06-03-15 | 13:30

@Dibe | 06-03-15 | 13:22
Tja, als ik dit zo lees:


" Belangrijke ingrediŽnten hiervan zijn: informatie en voorlichting over wat de religie voor de gelovigen
betekent als uitdrukking van fundamenteel menselijke waarden en normen. "


Volgens mij doet ISIS niet anders dan "informatie en voorlichting verschaffen over wat de religie voor de gelovigen betekent als uitdrukking van fundamenteel menselijke waarden en normen." Daar dienen tenslotte al die propagandafilmpjes voor.


Maar het is nog steeds niet goed voor Ineke. Klaarblijkelijk wil ze helemaal niet dat de islam wordt uitgelegd aan "islamofoben," ze wil dat WAT ZIJ DENKT dat de islam is wordt uitgelegd als zijnde "de islam."


De standaard D66-respons, die je ook vaak ziet in het Europa-debat: "We moeten het gewoon beter uitleggen." Nee, iedereen begrijpt haar punt donders goed, maar men is het niet met haar eens omdat ze gewoon geen gelijk heeft.

Ze heeft nooit overwogen dat ZIJ net zo goed degene kan zijn wiens beeld niet klopt, maar in plaats daarvan neemt ze automatisch aan dat mensen die het niet met haar eens zijn "er wel niet over nagedacht zullen hebben."


Maar een simplistische onwaarheid zal een geinformeerd persoon nooit kunnen misleiden, al gooi je er duizend voorlichtings- en bewustwordingscampagnes tegenaan. En dat kunnen linkse "hoogopgeleide" dwazen maar niet begrijpen, want daarvoor zouden ze over het vermogen tot zelfkritiek moeten beschikken.

Russells Teapot | 06-03-15 | 13:33

@tipo | 06-03-15 | 13:27
"Misschien moeten we een scheiding tussen Gamma-wetenschap en Staat in de grondwet opnemen?"


Ik vind persoonlijk dat dat gewoon zou moeten vallen onder de scheiding tussen Kerk en Staat. Gamma-wetenschap is in de praktijk eerder religie dan wetenschap.

Russells Teapot | 06-03-15 | 13:34

Wat ben ik toch blij met jullie!!

wadrianusgg | 06-03-15 | 13:40

Ik kom nog een fijne "foob" analyse tegen uit 8/2013 in ThePostOnline getiteld:

ĎIslamofobieí volgens dr. Ineke van der Valk - 'Raar om kritische houding aan te merken als psychische aandoening'

Je kunt het zowaar gratis lezen: politiek.thepostonline.nl...

IQmin100 | 06-03-15 | 13:44

UvA-heks Ineke van der Valk , ik wil even opmerken dat wij heksen zwaar zijn beledigd .
dit is racisme ten top , noem haar een monster of zo iets daar kunnen wij ons wel in vinden , verder ga zo door geenstijl wij bewonderen u site

witchmaster | 06-03-15 | 13:58

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 13:01
Ik denk dat je er te veel achter zoekt. Het is een veel fundamentelere emotie die dit soort lui bindt. Ze hebben met zichzelf afgesproken dat enkel hun eigen mensbeeld deugt, en vervolgens herkennen ze elkaar daarin en schurken ze tegen mekaar aan.

Schoorsteenveger | 06-03-15 | 13:58

Ik vind dat we deze vrouw moeten gaan behandelen als een collaborateur. Kop kaalscheren en op de strontkar met haar. Smerige landeverraadster.

griffin peterson | 06-03-15 | 14:06

landeverraadster = landverraadster

griffin peterson | 06-03-15 | 14:08

Moslim: 468
Islam: 553
Moskee: 583

Zegt al genoeg :D

Islam haat = slecht
Islamfobie = slecht
Xenofobie = slecht
Islam beledigen = slecht
Islam kritiek = slecht
Islam beoordelen = slecht
Islam dialoog = slecht
Islam modernisering = slecht - haatzaaien - respectloos
voor islamisten (haatbaarden)
Islam debat = slecht
Islam discussie = slecht
Islam

Eigenlijk heeft alles wat blijkbaar *goed* is (als je hem snapt) niks met islam te maken!, maar met moskee!

De*correcte*kerstman | 06-03-15 | 14:10

Beste Ineke van der Valk,
.
Als je een onderzoek doet waarvan de resultaten zo klein en onbetekenend zijn dat het de moeite niet waard is te publiceren, dan heb ik een tip voor je.
In plaats van procenten ga je procenten van procenten nemen.
Gegarandeerd succes

Troef | 06-03-15 | 14:16

Je kunt het zowaar gratis lezen: politiek.thepostonline.nl...
IQmin100 | 13:44
idd niets mis mee met die column van Maja Mischke. En ja, het verlangen naar de rust van een gesloten afdeling; dat was Nederland in de vorige eeuw.

kaasfondue | 06-03-15 | 14:20

Guido | 06-03-15 | 12:18

Bij aankoop van 'haram' producten sluit je uiteraard in die rij aan.

natte krant | 06-03-15 | 14:23

In de jaren dertig namen Nederlandse wetenschappers de Nazi's ook in bescherming en hadden de nazi's volgens hun ook wel goede ideeen

jaap932057795966 | 06-03-15 | 14:30

Deze Van der Valk lijdt aan dezelfde 'ik begrijp het niet en wil het niet begrijpen' aandoening als waarmee Diederik begiftigd is. Dat volk is niet meer te redden, allemaal terminaal.

natte krant | 06-03-15 | 14:36

@Schoorsteenveger | 06-03-15 | 13:58
.
Kon ik maar op mijn achterste gaan zitten en erop vertrouwen dat het allemaal simpel te verklaren is en niet zo erg is allemaal, zo als u het stelt.
Helaas, de werkelijkeid is nog veel erger dan 99 % vd mensen in dit land uberhaupt kunnen bevroeden.
Waarom rijkt het geld, en dus de lange arm van Soros, tot diep in de Nederlandse universiteiten???
Vraag je dat eens af, wat wil hij hiermee bereiken, met het propageren van dit soort baggerrapporten?
Juist, niets minder dan 'invloed' op de Nederlandse politiek.
Het fop-rapport over moslimdiscriminatie, afkomstig van de UVA/panteia etc., was ook al door Soros zijn Open Societies gefinancierd!
Dat is geen toeval.
Zometeen staan mensen als ene pechtold of samson doodleuk in de kamer te zwaaien met deze "rapporten",
om daarmee hun linkse beleid pushen of actie te eisen.
Daar word ik dus niet blij van.
Die Soros moet geen invloed kunnen hebben op instituten als universiteiten, al helemaal geen sturende richtingen geven aan rapporten die door zulke instituten geschreven worden.
Die Soros is de grote drijvende kracht achter enorme hoeveelheden links georienteerde stichtingen en andere clubs die allen de krachten bundelen om de wereld aan te passen aan het beeld zoals meneer soros dat graag ziet. Een socialistische heilstaat gebaseerd op dictatuur.
Dat strookt niet met hoe ik Nederland graag zie.
Dus ik ga niet op mijn achterste zitten en afwachten.

Goktrommelkiller | 06-03-15 | 14:39

IQmin100 | 06-03-15 | 13:44
Je ziet hoe inmiddels het accent subtiel verschoven is.
In 2013 heette het:
ďIslamofobie is een historisch-maatschappelijk bepaalde ideologie die met behulp van beelden, symbolen, teksten, feiten en interpretaties een negatieve betekenis geeft aan Ďde islamí en aan Ďmoslimsí."
Islamofobie zou een ideologie zijn die een negatieve betekenis geeft aan de Islam.
Nu, in 2013, is een en ander veranderd:
Islamofobie is nu geen ideologie, maar een begrip dat positief of negatief benaderd kan worden.
Ik begrijp het probleem van mevrouw van de Valk wel. Ze dacht waarschijnlijk dat het label 'islamofoob' voldoende zou stigmatiseren, dat degenen die aldius door de Gutmensch gelabeld zouden worden zich aangesproken of zelfs gestigmatiseerd zouden voelen, en dat ieder weldenkend mens het er over eens zou zijn dat islamofobie werkelijk een verderfelijke ideologie is. Maar het pakte niet zo uit. De islamofoben beschouwen het label inmiddels als een geuzennaan, een eretitel, een aanmoedigingsprijs, en dan moet je daar iets mee doen natuurlijk. Wat cvan der Valk heeft gedaan is van een ideologie een begrip maken, en vervolgens van dat begrip beweren dat je er een positieve dan wel een negatieve betekenis aan kunt geven. Uiteraard valt voor van der Valk de positieve betekenis samen met de geschrapte ideologie.

Schoorsteenveger | 06-03-15 | 14:43

Sociale wetenschap is een oxymoron. Sociale wetenschappers beginnen aan een 'onderzoek' met een vooringenomen standpunt dat ze proberen te bevestigen door het manipulatie van de statistieken die ze afleiden uit vragenlijstjes die ze een tiental studenten tegen betaling laten invullen. Het is niks anders dan een propaganda machine voor de politieke partijen die de 'onderzoekers' aanhangen. Alles wat geen natuurwetenschap is telt helemaal niet en het is belachelijk dat ze er PhDs voor toekennen.

Pantheist | 06-03-15 | 14:59

Zullen maar denken, intelligentie zegt niets over het karakter van den mensch tog?

william7055 | 06-03-15 | 15:01

Typisch dat sites als Kafka genoemd worden als bron.

TooledForTrouble | 06-03-15 | 15:23

@Pantheist | 06-03-15 | 14:59
"Sociale wetenschap" daar krijg je zo'n onbestemd gevoel bij. Net als bij "MoslimMonitor", of "bloedstollende onthoofdingsvideo".

Suerte Piet | 06-03-15 | 15:26

@Schoorsteenveger 14:43
Een andere verschuiving is dat mevrouw jarenlang alles beschreef wat extreem-rechts was voor de Anne Frank-stichting. Maar aangezien dat extreemrechtse clubje zich steeds meer tot enkele individuen beperkte, waar alles al over gezegd was, verschoof ze haar aandacht dan maar richting islamofobie in plaats van anti-semitisme.

Waarbij ze het wezenlijke onderscheid tussen islamofobie (als in: een gerede afkeer van ondeugdelijke stellingnames in de islam, die moslim verkeerde daden laat plegen als ze het allemaal ook echt letterlijk nemen) en anti-semitisme (als in: ongerede afkeer tegen Menschen die toevallig joods van geboorte zijn) niet maakt en ook niet wenst te maken na talloze argumenten die haar om de oren zijn geslagen.

Mevrouw doet bijvoorbeeld alsof iemand altijd moslim van geboorte is en het een samenhangend volk betreft. Tevens doet ze alsof een moslim niet blank kan zijn. Alsof bekeerlingen van Nederlandse, Duitse of Noorse komaf niet bestaan. En daarmee geeft mevrouw aan niet te willen begrijpen wat het moslim-zijn uberhaupt inhoudt en waar wezenlijk dit afwijkt van het joods-zijn. Want dat ze daar op gewezen is, dat moge duidelijk zijn. Ze erkent de werkelijkheid doelbewust niet. Alleen mensen met een politieke agenda (het cultureel-marxisme) doen dat.

tipo | 06-03-15 | 15:33

@ Russels Teapot
U en ik zijn denk ik ook fan van dezelfde podcast?!
Ware woorden kritisch denken.
Sinds gister is het geloof ik niet meer toegestaan om zij te gebruiken,dus de pseudo wetenschapper v.d.Valk kan een goed alternatief zijn.

diddley2 | 06-03-15 | 15:35

Ze gebuikt zelfs de fop-enquettes die scholen/leraren hebben gekregen (zie GS artikel van een paar maanden geleden) waar de vraagstellingen zo waren dat er alleen maar moslimdiscriminatie uit zou kunnen komen.

XaleX_2 | 06-03-15 | 15:41

En een oprecht gemeend van harte!

Willibald von Klķķķk | 06-03-15 | 15:41

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Je zou eens een kijkje op de haatsite van marokko.nl moeten gaan kijken. Daar zijn de reaguurders van geenstijl 'lieverdjes' bij!

Renť from the Cafť | 06-03-15 | 15:51

pagina 36: "In dit manifest verwees hij vele
malen verwees naar Wilders, zijn uitspraken over de islam en zijn film Fitna."
Handig om dergelijke fouten in je scriptie/report te zetten.

swift1.6 | 06-03-15 | 16:04

kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
gezien de mens van nature slecht is, geloof ik meteen.

swift1.6 | 06-03-15 | 16:05

Dat dit tegenwoordig nog wetenschap genoemd mag worden zegt veel over het niveau van de Nederlandse universiteiten. Dat is evenredig gedaald met de stijging van het aantal allochtonen in dit land.

KlunsJohannus | 06-03-15 | 16:06

Quasiwetenschap. Gevaarlijk, wanneer goedgelovigen (...) erin tuinen. Wanneer kan iets een fobie genoemd worden en wanneer onderscheid dat zich dan van de afkeer of angst van andere groepen in de samenleving? Om daar een zinvol antwoord op te geven zou dat onderzocht moeten zijn . En dat is het niet. En dus is islamfobie slechts een waardeoordeel van de schrijfster. En aldus waardeloos.

Hommel | 06-03-15 | 16:21

Islamophobie bestaat niet tot Christenphobie, Hinduphobie, Buddhistenphobie, Athiestenphobie, Mythologiephobie, Agnostenphobie, Zonphobie, Jehovaphobie etc publiekelijk erkend worden. Maarja, daar is geen subsidie mee te winnen dus deze mening zal ook nooit breder gepubliceerd worden.

metalj | 06-03-15 | 16:21

KlunsJohannus | 06-03-15 | 16:06
we zitten intussen op een punt waar je vaak meer ontzag kunt hebben voor een VMBO. Niveau is ondertussen hetzelfde, maar op een VMBO wordt men nog enigszins voorbereid om een straks een positieve bijdrage te kunnen leveren aan de maatschappij.

swift1.6 | 06-03-15 | 16:22

En wat wil ze hier mee zeggen? Ik heb een onomkeerbaar probleem met de Islam, en? Religie in het geheel ligt me niet echt overigens, echter de andere religiŽn daar merk ik weinig van behalve dan Jehovas aan de deur (ik ziet niet in Nederland en ja die komen vaak, elke andere zondag komen ze het woord brengen) echter dat regel ik netjes. De Islam daarentegen is een haatdragende misselijkmakende ideologie waartegen een ieder met gezond verstand zich zou moeten verzetten. Daarbij houd ik van vrouwen, dus een ieder welke die wil bedekken en veelvuldig wil scheiden van de kerels die mag van mij 3 meter onder de grond. En dan heb ik het nog even niet over het verwijderen van de clit. Nee Islamieten, de wereld is beter af zonder ze. Het verbaast me overigens dat in het feministische Nederland er toch nog zoveel onnozele kudten rondlopen welke vrijwillig een stapje of 500 jaar terug willen doen. Met afdoende Islam in Nederland, kan de dikke van Dale het woord feminist schrappen. Echter Ineke heeft de werkende cellen blijkbaar niet tussen de oren echter tussen haar binnenste lippen o.i.d.


Soms zou ik willen dat we een 100 jaar verder waren, met een overheersend Islam beeld. Waar vrouwen zoals Ineke hun eigen deurtje krijgen nadat ze onder een laken getrapt zijn. Gewoon om te kijken of haar mening eventueel bijgesteld zou worden. Ah, nee, Ineke gaat de Islam verlichten uiteraard, die overtuiging past op zich wel in het arrogante beeld van de Nederlander en de gemiddelde Nederlandse vrouw in het bijzonder.


Lijkt me overigens voor mijn eigen ook buitengewoon interessant om te beleven hoe ik reageer in een religieus gestuurde maatschappij. Een maatschappij welke ik derhalve niet accepteer, zoals ik dat nog wel doe met de huidige.

the_hammer | 06-03-15 | 16:27

Islamofobie leidt de aandacht af van de xenofobie bij moslims

Islamofiel | 06-03-15 | 16:35

Racist zou mezelf niet willen noemen overigens. Afgezien van het feit dat ik als bijkans enige blanke in een licht getinte metropool woon, denk ik dat het je verzetten tegen een erg foute ideologie niets met racisme te maken heeft. Maar dat terzijde, dergelijke mode woorden neem ik al een tijdje niet meer serieus. Net als dat wanneer ik op de markt het dubbele betaal, en genaaid wordt waar ik bijsta, ik dat ook niet als racisme bestempel. Enkel uitbuiten op het feit dat men er van uitgaat dat ik kapitaalkrachtig ben, wat me wagen dan ook weer uitdraagt. Oorzaken en gevolg, zou men niet altijd met racisme moeten omlijnen. Maar maak dat maar eens duidelijk aan UvA kudt.

the_hammer | 06-03-15 | 16:37

Ik ben niet bang voor de Islam, wel voor het gebrek aan democratisch burgerschap van haar volgers. Ik ben niet bang voor de Islam of welke moslim dan ook. Ik ben bang voor de denkbeelden die homo's, vrouwen joden en ongelovigen uitsluiten.
Die studenten van de UVA hebben wel een punt. Mevrouw van der Valk haalt het onderwijspeil ernstig naar beneden en erg democratisch was ze ook al niet.
Als je gratis feedback krijgt op je werk zeg je gewoon dank je wel en gaat eens stevig nadenken over de eenzijdigheid van je onderzoek. Marokko.nl zou een aardige start zijn. Daar kun je bekijken wat er over vooral blanke vrouwen wordt gedacht.

ristretto | 06-03-15 | 16:40

Recent wakker, naar erotiek stinkende koude vingers want geen heating voor de enkele maand dat het hier onder de 10 graden is, want bikkel e.d. typen gaat echter kloten met koude poten. Excuses. Kudt excuus vanzelf, je kunt het ook even nogmaals overlezenÖ desalniettemin, perdoname.

the_hammer | 06-03-15 | 16:41

Haatgenerator | 06-03-15 | 10:26 heeft een heel goed plan: een echte Moslim monitor! Waarin dus niet Geenstijl wordt doorgelicht, maar bijvoorbeeld marokko.nl, joop.nl en soortgelijke 'ware religie' (hť, dat is er ook ťťn) websites.
Benieuwd hoeveel kwaad/ haat er daar zoal te vinden is. Alleen zijn er twee problemen; ik werk dus heb geen tijd om daar aan te beginnen, en ik heb last van 'islamofobie '...of beter gezegd, vrees ik dat zo'n monitor enkel onder een stevig pseudoniem gepubliceerd kan worden daar mijn buren geen overlast willen hebben i.v.m. de politiebewaking die ik vervolgens voor mijn deur nodig zou hebben. Als u begrijpt wat ik bedoel.

EEnzame SchizofrEEN | 06-03-15 | 16:42

Brussselssssmanssss For President!!11!

Raider Twix | 06-03-15 | 16:45

ristretto | 06-03-15 | 16:40


Het onderwijs peil in Nederland was al dramatisch daar valt weinig aan te slopen, op wat uitgezonderde richtingen na. Zoals daar is technische natuurkunde. Misschien is alles niet gesloopt maar zijn er enkel teveel richtingen verzonnen waar je simpelweg geen jaren over kunt lullen dan wel mee kunt vullen. In ieder geval is het fijn dat het onderwijs systeem bijkans voor iedereen in een universitaire graad voorziet. Daar is ook wat voor te zeggen, niets op economisch dragend niveau, maar vast wel iets.

the_hammer | 06-03-15 | 16:46

Ineke, is zij niet die vriendin van Gretta? Vreemd eigenlijk dat zo'n monitor nodig is, islam betekent immers 'vrede' en niet zoiets als 'onderwerping'.

Omnisciens | 06-03-15 | 16:49

Wat is dit voor een mevrouw en waarom publiceert ze namens een universiteit? Heeft ze het veterstrikdiploma hier gehaald of zo?


Directer, dit is een methodologisch zeer slecht onderbouwd "rapportje". De vooringenomenheid straalt er vanaf pagina 1 vanaf. Reeds in de inleiding waar normaal de wetenschappelijke vraagstelling zou horen te staan trekt mevrouw vergaande conclusies. Logisch gevolg hiervan is dat ik als ervaren lezer afhaak en het stuk kwalificeer als broddelwerk betaalt van belastingcenten.

monmax | 06-03-15 | 16:59

Vandaag geen zin in mevrouw Stapel, pardon, Van der Valk van de zieligheidsindustrieô en ook niet in profeet Mo (STFU).
Bier en Pat Condell (PBUH)! *plop*

will.ik.ben | 06-03-15 | 17:12

Islamofoob, christenhater etc etc het klopt niet. Ik ben gewoon misantroop.

DeGlimmendeAtheÔst | 06-03-15 | 17:17

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18
Inderdaad. Moslims zijn net mensen. Met dit verschil dat zij een dusdanig afwijkend normbesef hanteren dat zij eenvoudig over te halen zijn gruweldaden te verrichten. Het is daarmee onze taak om voor hun veiligheid en die van onszelf hun tegen de invloeden van islam te beschermen.

Pierre Tombal | 06-03-15 | 17:22

De misvatting ten aanzien van islamofobie is voor mij duidelijk. Ik heb islamo spuug- en spuugzatobie en dat vertaalt men naar een fobie.
Los daarvan is er voor mij maar 1 oorzaak voor islamofobie, namelijk de islam zelve.
Kritiek op de islam is niet hetzelfde als discriminatie of racisme of gelijk een fobie.
Kritiek is kritiek, maar ja dat kunnen islamieten niet verdragen.

Banno22 | 06-03-15 | 17:36

tipo | 06-03-15 | 15:33
Mevrouw zegt "...tegelijkertijd is het belangrijk om de ruimte voor godsdienstkritiek niet af te grendelen en deze goed te bewaken..." maar in het hele rapport wordt met geen woord gerept over die godsdienstkritiek, laat staat dat ze alleen nog maar aangeeft hoe wij een onderscheid zouden moeten of kunnen maken tussen islamofobe uitlatingen en kritische vragen of stellingen.
Ook naar de oorzaken van zogenaamd islamofoob gedrag wordt niet of nauwelijks door mevrouw gevraagd. Ze haalt een paar onderzoekjes aan die erop zouden kunnen wijzen dat de internationale persberichtgeving onze hoofden vergiftigt met vooroordelen en zo, maar daar laat ze het dan bij, op wat vage ideeŽn na over een ingewortelde moslimhaat die zo oud is als de mensheid of zo.

Schoorsteenveger | 06-03-15 | 17:41

Goed bezig heren.

LetTheSunshine | 06-03-15 | 17:54

Heeft dat achterlijke wijf echt reaguursels op GS zitten turven? En krijgt ze daar nog voor betaald ook? Ik begrijp dat studentenprotest bij de UvA nu wel een stuk beter. Dit soort pseudowetenschappers onmiddelijk ontslaan zodat er geld vrijkomt voor nuttige zaken. Vergeleken met dit broddelwerk zijn zelfs de wetenschappelijke werken van Diederik Stapel nog een baken van academisch licht.

En wat Ineke betreft (vrij naar Fortuyn): ach mens, ga toch koken

medusa324 | 06-03-15 | 18:04

Zucht... houdt het nooit op met dat islamofobie gebeuren...
Als atheist boeit heel de islam me voor geen meter, echter, volgens de koran moeten moslims een schijthekel aan mij hebben...
Moslims zijn massaal ongelovigofobisch, homofobisch en andersdenkendenofobisch..

Uitvindert | 06-03-15 | 18:05

Mevrouw van der Valk is niet gewend aan (negatief) commentaar op haar "wetenschappelijke" werk. Beste mevrouw, commentaar is nu juist de kern van ťchte wetenschap. In de betahoek probeert men altijd gehakt te maken van jouw onderzoek, in plaats van dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Want dat is geen wetenschap, maar een theekransje.

Bamberger Reiter | 06-03-15 | 18:32

ďUvAĒ Dan kun je het toch al niet meer serieus nemen. Helaas, ernstig ook, maar waar. Dan heeft het niets met wetenschap maar alles met meningen te maken wat ook uit dit stukje weer blijkt.

DerUnterMensch | 06-03-15 | 18:41

brianbrain +1 voor je tegel. Welkom op de Geenstijls.

Eduardo- | 06-03-15 | 18:54

Even gekeken wat ik in dat topic neergeplempt had, maar helaas weggejorist.... Zal wel iets met kaalscheren zijn geweest.

Hobbykip | 06-03-15 | 19:07

Wordt een beetje zat van dit soort onderzoeken. Ik denk dat meer vrouwen in nl voor hoer zijn uitgescholden. Dan dat er moslims zijn bedreigd. Stop met dit soort onzin onderzoeken. En logisch dat westerse mensen wantrouwend zijn ivm met IS.

franck7020 | 06-03-15 | 19:17

@kicktherabbit | 06-03-15 | 10:18

Ik heb vele jaren in moslimlanden gewoond en met moslims gewerkt.
Ik heb in Nederland als vrijwilliger in wijkverband veel met moslims te maken gehad en ze vrijwel dagelijks gesproken.

Jij ook? Dan weet je dat je prima met strenge gelovige moslims over koetjes en kalfjes kunt ouwehoeren maar wanneer het over wezenlijke onderwerpen gaat is er geen land mee te bezeilen als gevolg van de giftige hersenspoeling die ze hebben ondergaan.

Ik durf er heel wat onder te verwedden dat het politiek correct gedrocht Ineke van der Valk zelf nog nooit geprobeerd heeft een serieus gesprek over wezenlijke onderwerpen met streng gelovige moslims aan te gaan.
Ik durf er net zo goed wat om te verwedden dat dit politiek correct gedrocht zelf is vergiftigd met linkse ideologie en niet meer in staat is om de realiteit onder ogen te zien.

Ik daag de betweter Ineke van der Valk dan ook uit om zelf eens 5 jaar in een streng islamitisch land tussen de bevolking te gaan wonen. Gewoon om uit haar wolkje af te dalen om beide voetjes weer op de aarde te krijgen en harde realiteit weer onder ogen te durven zien.
Het bovenstaande advies lijkt mij zeker ook toepasselijk voor kicktherabbit.

En, kicktherabbit, stuur je deze reactie even door naar Ineke van der Valk, je weet wel die vrouw die graag de islam in Nederland faciliteert met alle gevolgen van dien.

Nederland? Binnenkort het Libanon aan de Noordzee. De geschiedenis herhaalt zich steeds opnieuw in iedere keer een ietwat andere configuratie.

Pieter V | 06-03-15 | 19:56

Willen ze islamofobie? Dat zullen ze krijgen! Ongezien de typhus met de islam!

Moonwarrior | 06-03-15 | 19:57

De MoslimMonitor 2015 is gefabuleerd op de UVA.
Het had ook de KUT of die zogenaamde universiteit in communistisch Havanna aan de Waal van Roos Vonk kun neen zijn.

Ook dit is weer een onderzoek van het kaliber Stapel dat uitsluitend met het wetenschappelijk niveau van een kleuterschool en verzonnen "feiten" alleen maar bedoeld is om met fabeltjes een politieke doctrine te "bewijzen".

Pieter V | 06-03-15 | 20:10

@Pieter V | 06-03-15 | 20:10

kun neen = kunnen

Pieter V | 06-03-15 | 20:11

Hoi Ineke! Ouwe Masochist.

Zit je lekker te soppen op de reaguursels?

Prof. D.A.H. Vintik | 06-03-15 | 20:32

Er is geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek mogelijk als dit zelfde onderzoek betaald wordt door niet-onafhankelijke instituten.

Bernard Couperus | 06-03-15 | 20:57

Openlijke islamofobie is niet goed, behalve voor diegene die leiden aan een ander soort niet veel voortkomende fobie. De zogenaamde leeffobie.

Bernard Couperus | 06-03-15 | 21:07

UvA? Dat is toch de Ukkeclub voor Achterlijken?

Pieter V | 06-03-15 | 21:26

@Bamberger Reiter | 06-03-15 | 18:32

Theekransje? Het doet mij eerder denken aan een heksenkring met hoog voodoo gehalte.

Pieter V | 06-03-15 | 21:31

Pieter V | 06-03-15 | 21:31
Oh sorry, misschien drukte ik me te vriendelijk uit. Maar onderschat het theedrinken in Amsterdam niet, dat hebben ze daar geperfectioneerd!

Bamberger Reiter | 06-03-15 | 21:46

uva is trouwens Spaans voor druif.

Het kan zijn dat ze daar zelf ook wel weten dat er uitsluitend rare c.q. zure druiven rondlopen.

Pieter V | 06-03-15 | 21:58

353 reacties! Mooi, heeft dat zelfverklaarde moreel superieure ‹bermensch ook weer wat te doen. Ach, dat punniken gaat snel vervelen.

Pieter V | 06-03-15 | 22:04

het is niet zo zeer specifiek tegen moslims hoor. Het is tegen mensen die mij dood willen hebben omdat ik anders ben dan hun ideologie voorschrijft. Dat is waar men een probleem mee heeft, ongeacht de naam van de aangehangen ideologie. Maarja, mensen als Ineke van der Valk zouden verzetsstrijders ook omschrijven duitsofoben.

swift1.6 | 07-03-15 | 00:53

swift1.6 | 07-03-15 | 00:53
Correctie: nazifoben. Het waren echt niet alle duitsers.

swift1.6 | 07-03-15 | 00:53

Deze extreemlinkse mejuffvrouw Van der Valk, die studeerde voor nutteloosheid ("worthlessness" zou Gerald Celente zeggen), citeert en verwijst met instemming naar de neo-fascistische extreemlinkse "onderzoeksgroep Kafka". WC-Eend verwijst naar WC-Eend.
Volgens de AIVD gebruikt deze door Van der Valk warm aanbevolen extreemlinkse groep "ondemocratische methoden" voor een "antidemocratisch streven" en probeert ieder tegengeluid uit de publieke ruimte te weren. Oh ja, en het schroomt daarbij niet om geweld te gebruiken. ('Afkalvend front, blijvend beladen': AIVD, 2010). Je moet maar durven.
De WC-Eend Monitor van Van der Valk biedt daarmee een extreemlinkse kijk op een niet-extreemlinks "umfelt" als een konijn in de koplampen. En wordt daar nog riant voor betaald ook. Hoeveel moet de belastingbetaler ophoesten voor die extreemlinkse UvA en de extreemlinkse veredelde krabbelaar van extreemlinkse "konijn-koplamp" opstellen?

ben kokhals | 07-03-15 | 02:01

Wereldvreemde trut! Ga jij savonds door een kansen wijk wandelen dan! Hmm?!

Mr. Squits | 07-03-15 | 04:08

-weggejorist-

De Mentalist | 07-03-15 | 05:05

Erken je meerdere: deze mevrouw verdient absoluut de titel tendentieus, ongefundeerd, en nodeloos kwetsend.
Tijd om soepsidie aan te vragen voor onderzoek naar discriminasie van geesndtijl. 50.000 om te concluderen dat meer onderzoek nodig is. Gein toch om te proberen?

Wilhelmina Kuttje | 07-03-15 | 11:40

♪ Eťn, twee, drie, vier,... ♪

i.imgur.com...

Prof. D.A.H. Vintik | 07-03-15 | 11:48

'tussen aanhalalingstekens' #first

Prof. D.A.H. Vintik | 08-03-15 | 14:50
Tip de Redactie