GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Washington Post: Fear Geert Wilders

stevenseagalheefthetboekalverfilmd.jpgGisteren gaf Geert Wilders een speech in Amerika ter promotie van zijn boek in ruil voor een lovende recensie. De NOS debunkte de Gatestone-organisatie al eerder als een (neo)conservatie one issue-stichting (moslims zijn stom) en suggereert dat dit soort speeches wellicht deel uitmaken van de fondsenwerving van de PVV. Voor de Washington Post is de start van de boektour van Geert Wilders in ieder geval een mooie gelegenheid om een overzichtsartikel te wijden aan Geert Wilders, de val van het kabinet en de huidige stand van zaken in Europa. Conclusie, zoals in de meeste Amerikaanse overzichtsartikelen van het laatste decennium: de 'far right' staan op het punt om wederom Europa over te nemen. Wilders voorop. Aldus één van de grootste kranten van een land waar een religieus gestoorde en rechts conservatieve PVV-SGP-hybride één van de twee partijen vormt en dingen als Fox News gebeuren. Volgens de Post voedt Wilders (op) de angst van ontevreden jonge Nederlanders door in te spelen op islamvrees, Polenirritatie en Europahaat. Whatever works for Wilders. En waar Wilders klinkende munten en stemmen wint door de angst op te voeren, doet de Washington Post dat door de angst voor Geert Wilders en de far right op subtiele wijze aan te wakkeren. Zoals ook hier in Nederland constant gebeurt. Noem Wilders een extreemrechtse populist, noem zijn zijn kiezers een kudde homogene, boze en naïef volgzame infantielen, en het is niet langer nodig om in te gaan op de vraag waarom de standpunten van Geertje zoveel voedingsbodem vinden. Waardoor de PVV met de komende verkiezingen gewoon weer een onontkoombaar aantal zetels zal grijpen. Door Wilders uit te sluiten en weg te zetten als goedkope populist versterken de PVV-haters het wij-zij denken en het vermijden van discussies waar Wilders zo op drijft. Altijd maar praten over, nooit eens serieus met. Tja, dan gaat Wilders automatisch #winning. Geef hem echt verantwoordelijkheid en neem hem serieus, zoals de gedoogcoalitie, en hij graaft het gat voor zichzelf. En dan nu wachten totdat types als Femke Halsema zich namens alle Nederlanders met een open brief in de Washington Post gaan verontschuldigen voor het feit dat we hier een democratie hebben waar ook ruimte is voor simplistische sloopkogelpolitici als Geert Wilders.

Reaguursels

Fear mongering noemen ze dat daar.

Einde van de Domheid | 01-05-12 | 09:03

Uitgerekend de mensen die zijn boek dringend zouden moeten lezen, doen dat natuurlijk weer niet. Die blijven liever brullen om het vooral niet te hoeven horen.
En maar niet door hebben dat de omroep alleen nog maar voor eigen parochie preekt omdat degenen die continu voor fascist worden uitgekafferd al jarenlang niet meer kijken en luisteren.

vetkleppert | 01-05-12 | 09:04

Ik kies toch liever voor de aanpak van Wilders, dan die van Cohen, kereltje of Sap!

necrosis | 01-05-12 | 09:05

Ben wel benieuwd naar zijn boek. Kijken of het inhoud heeft.

Pastor Sippenhaft | 01-05-12 | 09:05

Wij zullen zien of Wilders een gat voor zichzelf heeft gegraven. Mijn voorspelling: nee.

De Geus | 01-05-12 | 09:06

necrosis | 01-05-12 | 09:05


Ik bel ook liever mij idiote buurman als mijn huis in de fik staat i.p.v. kabouter Plop of Jomanda maar daarmee is het vuur nog niet uit.

Skunk57 | 01-05-12 | 09:08

Tsja, de kwalificatie infantielen zal niet ver bezijden de waarheid liggen... maar een punt heb je met die voedingsbodem, hoop dat de andere partijen dat nu eens goed oppakken voor de verkiezingen, dan heb ik ook weer eens reden om te gaan stemmen.

Springbank | 01-05-12 | 09:09

@Einde van de Domheid | 01-05-12 | 09:03
Al zou Wilders ongelijk hebben, wat is het nut van demoniseren en wat is de reden om de 1,5 miljoen PVV stemmers weg te zetten als haatzaaiers?
Ik zou het zelfde kunnen vragen aan stemmers op gggristelijke partijen, maar dan gelden er ineens andere normen en waarden!

necrosis | 01-05-12 | 09:09

Geertje trekt de stekker eruit en prompt wordt er besloten om o.a. de BTW te verhogen zodat er weer meer geld kan naar ontwikkelingshulp en milieu.
DAT is wat veel kiezers zien.

DoOne | 01-05-12 | 09:12

Boekpromotie boven landsbelang .

Ratzing. | 01-05-12 | 09:12

necrosis | 01-05-12 | 09:09 | + 1 -
Er wordt niet gedemoniseerd noch haatgezaaid.

Einde van de Domheid | 01-05-12 | 09:14

exit geert, daar wil niemand meer mee samenwerken.

9-buts | 01-05-12 | 09:16

Dit moet zijn wat hij daar heeft gezegt
-
Speech Geert Wilders, Gatestone Institute, New York, April 30
www.geertwilders.nl...

janneman1977 | 01-05-12 | 09:16

Als de WP spreekt van een "far-right politician" is dat meestal een contra-indicatie en moeten we "uiterst juist" begrijpen.

Fijnstoffer | 01-05-12 | 09:17

Ach Greetje. Het is maar net hoe serieus je hem neemt.

ZDEV | 01-05-12 | 09:17

-weggejorist-

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:18

Jubelstemming bij de kunduz coalitie zal ze nog gaan opbreken. Ze hebben een wassen neus getekend waar zelfs binnen de EU al over wordt getwijfeld. Als de kiezer zich begint te realiseren wat het krabbeltje inhoudt is het hek van de dam. Symboolpolitiek over links is nu eenmaal peperduur.

Stroopdoos | 01-05-12 | 09:19

Moslims dat zijn toch die mensen die naar het vrije westen komen om ons te vertellen dat ze liever onderdrukt willen worden?

Troost J.E. | 01-05-12 | 09:19

Waarom krijgt Wilders zoveel aandacht ? ... hij en zijn PVV zijn dood ...

kingorgasmo | 01-05-12 | 09:20

Een discussie met Wilders? Via Twitter misschien.

StinkendeRoede | 01-05-12 | 09:20

Johnny "de Joop" Quid doet weer eens aan zelfbevlekking.

McPhart | 01-05-12 | 09:20

Dik twee miljoen Nederlanders heeft een IQ onder 85. Ik zie een verband.

Roer | 01-05-12 | 09:20

Die Amerikanen weten niet wat hier leeft.
Ze suggereren in het artikel dat 'far-right' weer in opkomst is? Een verwijzing naar WOII!
Ach ach, ze kunnen nooit minder ongelijk hebben.

Misschien kunnen ze ons over een jaar of 50 weer komen bevrijden van 'de bezetter'

wakkere_nederlander | 01-05-12 | 09:21

Arabist prof. dr. Jansen was in elk geval te spreken over het boek.

hoeiboei.blogspot.com...

"Geert Wilders is een van de weinige politici die wat de islam betreft zijn huiswerk gedaan heeft"

Jackie Chiles | 01-05-12 | 09:21

'hebben'..

Roer | 01-05-12 | 09:21

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:18
Je bedoeld dat er maar 1 wel aan het werk is met het geen waar hij voor staat.

XaaD666 | 01-05-12 | 09:22

@Ratzing. | 01-05-12 | 09:12
Laten we het eens hebben over landsbelang:
Rutte die snel een akkoord in elkaar flanst met GL, D'66, CU en CDA.
Durf je DAT constructief te noemen?
NOG meer geld naar de EU, nog minder koopkracht voor de burger.
Daar gaan we de wereld mee redden.....


necrosis | 01-05-12 | 09:22

Als er hier iemand in wij-zij termen denkt dan is dat onze Blonde Leider.

Gezellig! | 01-05-12 | 09:23

Geert mag Femke Halsema wel dankbaar zijn voor de vaste boekenprijs.

Osdorpertje | 01-05-12 | 09:23

Ah, Gekke Geert trekt weer eens aandacht.

applaus voor de paus | 01-05-12 | 09:24

Wel benieuwd welke geest dat boek voor Wilders heeft geschreven overigens. Waarschijnlijk Bosma…

Gezellig! | 01-05-12 | 09:24

Speech van Geert is bevreemdend. Vreemde lezing van de zaak tegen hem bijvoorbeeld. Hij noemt die ook tijd-, geld, en energievretend. Hypocriet! Hij rekte de boel en spon het volledig uit via de media.

Roer | 01-05-12 | 09:25

@Roer | 01-05-12 | 09:20
Ik wist niet dat Sap en Kereltje samen 2 miljoen stemmen trokken....
Volgens mij kloppen jouw peilingen niet!

necrosis | 01-05-12 | 09:25

De Democratische partij in de VSt is drie keer conservatiever, rechtser en nationalistischer dan de meest rechtse partij in West Europa. En dan gaan zij ons de maat nemem!?
West Europa is een tot op het bot verlinkste maatschappij. Kijk eerst naar jezelf yanks.

de Bree | 01-05-12 | 09:25

Ik lees de Washington Post heel vaak. Prima krant om wat meer inhoud over de VS en de Amerikaanse politiek tot je te nemen. Je leert wel al snel dat je er een complementaire Amerikaanse krant bij moet lezen om echt een indruk te krijgen hoe de Amerikanen in bepaalde onderwerpen zitten.
.
Waar je de Washington Post NIET voor moet lezen is duiding over Europese politiek of de Nederlandse politiek. Ze hebben geen idee. De hokjes die worden gehanteerd zijn evident verkeerd en ze behandelen zelden meer dan één op zichzelf staand issue waardoor een totaal beeld van de hoed en de rand duidelijk ontbreekt. Er wordt duidelijk navraag gedaan bij het journaille uit het land zelf zonder dat ze een inschatting hebben van de gekleurdheid van het journaille dat ze benaderd hebben.
.
Vriend en vijand van Wilders zou er goed aan doen om "Marked for death" gewoon zelf te lezen. Gaat dat gebeuren? Het ingrijpende Catshuis- en daaruitvolgende lastenverzwaarakkoord was al te veel moeite voor journaille en veel geopiniëerden dus een heel boek zal wel een brug te ver zijn.
.
Lekker kwaken met gedraaide informatie uit tweede of derde hand. Zo rolt zo ongeveer elke discussie in Nederland...

Parel van het Zuiden | 01-05-12 | 09:26

Zeau. Da's een goed geschreven topic.

zooishettoch | 01-05-12 | 09:27

@Roer | 01-05-12 | 09:25
Jij had Geert graag veroordeeld gezien?
Nog een bewijs dat je in Nederland slechts mag zeggen wat sommige 'boven ons gestelden' vooraf hebben bepaald.
En voldoe je niet, dan kun je een enkeltje Siberië verwachten.....

necrosis | 01-05-12 | 09:30

necrosis | 01-05-12 | 09:22 |
Rutte´s brede kijk op landsbelang is nog altijd constructiever dan de gesloten tunnelvisie van onze half om half blauwe blonde.

Ratzing. | 01-05-12 | 09:33

@Einde van de Domheid | 01-05-12 | 09:03 |

U bent er toevallig weer vroeg bij. Hoeveel van dit soort tekstjes zijn gisteren in de brainstormsessie na nieuwsuur op tafel gekomen?
.

*Blijft benieuwd hoeveel dat nu schuift, zo'n angst- en haatcampagne runnen tegen een politieke persoonlijkheid*

Parel van het Zuiden | 01-05-12 | 09:33

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:18
Nog los van het feit dat ik jouw comment smakeloos en vulgair vind (en gemeld heb) is het vandaag 1 Mei, dag van de arbeid!

necrosis | 01-05-12 | 09:35

Roer | 01-05-12 | 09:20 |
Ik zie ook een verband. Mijn IQ ligt rond de 130 en ik stem PVV. Ik moet dus aannemen dat jij bij die 2 miljoen hoort.

nu even niet | 01-05-12 | 09:36

Een geblondeerde islamofobische Indo die getrouwd is met een Hongaarse en een meldpunt voor oost-europeanen heeft. Gekker gaat het niet meer in dit land. Hoe hypocriet willen de Wilders stemmers (die nog over zijn) het nog hebben?

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36

Oud Amerika NRC-correspondent Tom Jan Meeus deed bij Kunstof Radio al een boekje over hoe Greet e.e.a. geleerd heeft in "The Good Old US of A" en wie daar zijn geldschieters zijn.
Het interview kan je hier beluisteren: programma.ntr.nl...

Lenco | 01-05-12 | 09:38

@Ratzing. | 01-05-12 | 09:33
Leg me eens uit wat er constructief is aan het verhogen van allerlei kosten in Nederland, waardoor de gemiddelde burger minder gaat uitgeven!
En natuurlijk heeft 'links' direct alles aangegrepen om de korting op kunst en ontwikkelingshulp direct de nek om te draaien maar wel de betalingen aan Brussel veilig te stellen.
Rutte heeft zich een slappe zak getoond, en dat is Wilders niet aan te rekenen!

necrosis | 01-05-12 | 09:40

@necrosis | 01-05-12 | 09:35

Kan je niet tegen de waarheid dooie? En ben je nou alweer aan het verdraaien? Wilders gaf zijn speech op Koninginnedag, niet op de dag van den arbeid. Waarom arbeid jij trouwens niet vandaag? Alweer heel laaaange vakantie?

En overigens je meld maar totdat je een ons weegt, kleuter.

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:40

Als er iemand is die uitsluit, is het dhr. Wilders zelf wel en het demoniseren van links is een fulltime hobby van rechts. En het is zo grappig om te zien hoe sommige USA-lovers nu ineens wild om zich heen gaan slaan omdat een prima krant ineens een vervelend stukje schrijft over de GBL

deministerpresident | 01-05-12 | 09:40

Gisteren was hoogleraar Intergratie Jacques Wallage nog even op de radio. Het ging volgens hem juist heel goed met de integratie van allochtonen in Nederland, meer hoog opgeleiden en zo. Alleen jammer van het hoge percentage werklozen. Over de alarmerende criminaliteitscijfer bij deze groep werd niet gesproken, want ach, het was Radio 1 nietwaar...

eerstneukendanpraten | 01-05-12 | 09:40

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36
Jouw blinde naïviteit verbaast me keer op keer. Je schijnt nog steeds te geloven dat er politici rondlopen die niet hypocriet zijn.

rara | 01-05-12 | 09:41

Ze leven daar zelf nog in het Wilders Westen.

dhr v Puffelen | 01-05-12 | 09:41

@nu even niet | 01-05-12 | 09:36
Dat klopt niet, hoor. Wij zijn laagopgeleide tokkies en onderbuikfascisten bovendien. Dat zeggen ze de hele dag op alle tillefiesiekanalen en in alle kranten. En het feit dat je dat nog steeds niet hebt begrepen, bewijst alleen maar dat het zo is.
Hoe durf je zomaar voor jezelf te denken!

vetkleppert | 01-05-12 | 09:41

@de Bree | 01-05-12 | 09:25
Volg de Amerikaans pers en je zal geshockeerd raken van de totale onwetendheid betreffende buitenlandse politiek. Het spijt me dit te moeten zeggen, maar vooral de rechtse pers in de VS is nagenoeg hersendood. Hun buitenlandse reportages ontstijgen nooit het niveau van oppervlakkig gewauwel. Je moet niet vergeten dat dit de krant is die dacht dat je democratie kan brengen in middeleeuwse tribale samenlevingen zoals Afghanistan door bij wijze van spreken McDonalds te importeren.

CreativeDestruction | 01-05-12 | 09:43

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36
Je kunt het ook omdraaien, een volk waardevol genoeg vinden om daar een vrouw uit te kiezen,maar toch de ogen niet sluiten voor de wantoestanden,en het lef hebben om het aan te kaarten.Al is het wel normaler hier:ik heb een (finse)vrouw,dus zwijgt...die zijn allemaal lief.

Dropke | 01-05-12 | 09:43

necrosis | 01-05-12 | 09:40 |
Ander keertje misschien,
Kinderen hebben vakantie, ik maak er ´n leuke dag van.

Ratzing. | 01-05-12 | 09:45

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36
Het kan nog gekker: mensen die denken de crisis te bestrijden door de BTW met 2% te verhogen.....

necrosis | 01-05-12 | 09:45

Bewildered Or Not. That's the question.

blandurego | 01-05-12 | 09:46

@rara | 01-05-12 | 09:41
Wat mij keer op keer verbaast is dat jij altijd denkt te weten wat andere mensen denken. Dus mijn vraag is dan ook waarom denk jij dat steeds maar?

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:46

geert extreem rects??
lol. qua standpunten zit hij dichter bij communisten van de SP.
iets doet me dan ook vermoeden dat het artikel grotendeels isgeschreven door VK/NRC journalisten.

damnschreeuwer | 01-05-12 | 09:47

Wanneer komt dit boek in Nederland uit.... lijkt me zeer interessant om te lezen.... ook misschien wel een 'must' voor de tegenstanders van Wilders

Fatwabuster | 01-05-12 | 09:52

Nou las ik toch echt

Geert Wilders of the Netherlands reveals a resurgent farT right in Europe

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:53

Vraag mij af welk Landsbelang hiermee gedient is?
Wie betaald deze prive bezoeken?
Wie betaald zijn bewaking?
Of hoeven die nu niet mee?
Toch zeker niet de Nederlandse gemeenschap?

Alt | 01-05-12 | 09:54

@Fatwabuster | 01-05-12 | 09:52
Hoezo komt het boek uit? Ik heb het een week geleden al besteld.
Ik denk zelfs dat het helemaal niet uitkomt hier, omdat je er Amerikaanse vrijheid van meningsuiting voor nodig hebt.

vetkleppert | 01-05-12 | 09:54

@Fatwabuster | 01-05-12 | 09:52


Het boek is ook hier al uit. Zie internet, ken engels.

blandurego | 01-05-12 | 09:55

altijd prachtig als de amerikanen het over "far-right" politicians in europa hebben. Geen land waar ultra conservatieve, fundamentalistisch religieuze en rechts populistische politiek zo normaal is als in amerika. En de immigranten vind je daar vooral in de sloppenwijken waar geen blank mens durft te komen uit angst om voor 2 dollar te worden doodgeschoten. Ga jij lekker naar de Bronx, Harlem of South Side Chicago...

LangeBerry | 01-05-12 | 09:55

"...Door Wilders uit te sluiten en weg te zetten als goedkope populist versterken de PVV-haters het wij-zij denken en het vermijden van discussies waar Wilders zo op drijft..." , zou het niet andersom zijn, Quid? En discussies met Greet? Monologen en Twitterberichten zal je bedoelen. Niks, maar dan ook niks constructiefs.

pretparkdrievliet | 01-05-12 | 09:55

Goed zo Quid, zo kennen we je weer. Als de Henk van Geen Stijl. Hoest met Ingrid?

Jaap Knasterhuis | 01-05-12 | 09:57

“waar ook ruimte is voor simplistische sloopkogelpolitici als Geert Wilders.” En Femke Halsema zelf en Jolande SAP en Diederik Samsom en Marianne Thieme en A Pechtold en ga zo maar door.
Overigens kan ik ook niet uit het artikel halen dat ze echt negatief over Wilders praten. Ze laten een of twee mensen met een wat negatieve mening aan het woord maar over het algemeen geeft het artikel geen mening of is die mening zelfs positief.


Dat hij op angst zou werken is een quote van Jozias Van Aartsen.

DerUnterMensch | 01-05-12 | 09:57

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:53
Jij leest wel vaker dingen die er niet zijn, heb jij toevallig gestemd op de UFO-partij?

necrosis | 01-05-12 | 09:58

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:46
In dit geval is het een kwestie van lezen wat je schrijft, en kijken wat jouw woorden betekenen. Meer moeite was dit keer niet nodig.

rara | 01-05-12 | 09:58

@vetkleppert | 01-05-12 | 09:54
Hou jezelf toch niet voor de gek, joh. Het boek wordt uitgebracht in de VS omdat het DE markt voor radicale 'born-again Christians' die dit soort dingen als zoete koek slikken. Je weet wel, Europa gaat onder aan secularisme, we hebben Christendom nodig om de Westerse beschaving te redden.
Die "Amerikaanse vrijheid van meningsuiting" (jij leest teveel Amerikaanse blogjes) valt behoorlijk tegen. Men heeft daar een professioneel censuurinstituut voor TV en radio: en.wikipedia.org...
In Europa hebben we evenveel vrijheid van meningsuiting. Alles kan hier gezegd worden. De reactie van de bevolking en de pers op wat je zegt is een ander verhaal.

CreativeDestruction | 01-05-12 | 10:02

Hoezo graaft Wilders 'het gat' voor zichzelf ? Dat valt toch wel mee ? Fluctuaties in zetelaantallen zijn heel normaal, m.a.w. heen en weer slingeren tussen 24 en 14 zetels is al met veel partijen gebeurd, partijen die er soms helaas nog zijn en het weer goed doen.

Het is ook vrij normaal dat een partij een regering laat klappen. Er zijn veel partijen geweest in de naoorlogse geschiedenis die dit hebben gedaan om vele redenen.

Tot zo ver zijn de partijontwikkelingen van de PVV dus zo afwijkend nog niet.

Daarnaast vind ik dat Wilders inhoudelijk veel goede punten heeft.

-Europa is niet democratisch genoeg én een geldverpillend monster
-Cultureel relativisme ís inderdaad ondermijnend voor onze waarden als vrijheid, gelijkheid en innig broederschap(lees:o.a. acceptatie van homosexualiteit)
-Opkomen voor dierenrechten is zo slecht nog niet gegeven hoe ze nu behandeld worden, etc..

Mijn stem heeft 'ie in ieder geval.

Daalder | 01-05-12 | 10:02

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:18
Jij had het over 'vuile jodenstrijd'....
Mag ik je vragen naar je mening over de statuten van Hezbollah, die streven naar de vernietiging van de staat Israël?

necrosis | 01-05-12 | 10:03

@rara | 01-05-12 | 09:58

Tja, nogmaals maar de hamvraag dan. Hoe denk jij alleen door te lezen wat ik schrijf zeker weten wat ik denk? Dat weet je gewoon niet.

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:04

@CreativeDestruction | 01-05-12 | 10:02
Tuurlijk. Maar als je mening niet bevalt kan je als politicus zo maar maanden in een rechtszaal moeten besteden.

vetkleppert | 01-05-12 | 10:05

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36
Over racisme gesproken, dit soort opmerkingen geeft wel aan wat voor nazistische opvattingen u er op na houdt.
Walgelijk mannetje.

Polletje Piekhaar | 01-05-12 | 10:05

De gemiddelde reaguurder op Washington Post weet helemaal niets van de problematiek die hier speelt. Ook weten ze niet dat Wilders' beveiliging niet vrijwillig is, maar opgelegd door de staat. En verder allen maar tegen/voor Obama geouwehoer.

yamahaha | 01-05-12 | 10:06

@necrosis | 01-05-12 | 10:03
Jij mag mij alles vragen, alleen krijg jij specifiek daar geen antwoorden meer op en je weet ook waarom. Jij hebt het verknalt bij mij en dat weet je maar al te goed. Dus vraag maar. Succes.

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:06

@Polletje Piekhaar | 01-05-12 | 10:05
Verklaar je eens nader lutser.

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:06

vetkleppert | 01-05-12 | 09:54


Thanks.... heb denk ik een hoop gemist de laatste tijd, zit iets teveel bij onze zuiderburen.
Het zou overigens jammer zijn dat dit boek niet in het Nederlands uitkomt.... niet dat ik geen Engels ken maar het bereik zal voor Wilders een stuk groter zijn.

Fatwabuster | 01-05-12 | 10:07

@vetkleppert | 01-05-12 | 10:05
Hij is vrijgesproken, nietwaar? Jij denkt dat Amerikanen niet voor het gerecht gedaagd worden om wat ze zeggen? Als je een beetje de Amerikaanse politiek volgt weet je dat er jaarlijks tientallen zaken waar Amerikanen vervolgd worden om wat men zegt of schrijft.

CreativeDestruction | 01-05-12 | 10:09

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:06


Nou ben ik erg voor serieus, maar ik vind dit wel


uhh.. erg serieus. Maar wie ben ik!

blandurego | 01-05-12 | 10:09

Parel van het Zuiden | 01-05-12 | 09:33 | + 8 -
U maakt er kennelijk werk van om in plaats van uw standpunt te verdedigen of te promoten dat van mij te kleineren, ridiculiseren of niet valide te verklaren. Kortom, u bent een ECHTE pvv-er. U richt zich op de ander en niet op wat u zelf bij kan dragen aan uw land.
Net als u maak ik mij zorgen over islamisering (politiek en bevolkingsaanwastechnisch) terrorisme geweld van religieuze aard maar ook over graaiers, Golsman Sachs moneydrugpushin en meest recentelijk over 'bloedstof' (ultrafijnstof dat direct via longblaasjes het bloed ingaat.
De issues adresseer ik, maar ik vind dat GW dat op een manier deed die contraproductief was (alsook Pin & Rita). Ik ben net in Wenen geweest en ben goed op te hoogte voor de niet zo Islamitische manier waarop moezelmannen in het verleden tekeer zijn gegaan. Dat gaan we voorkomen, maar we staan voor hetere vuren. Dus stop eens een keer met dat agendapushen, kleine partij! Jullie zuigen en daarmee zijn jullie zeer onprofessioneel. Een ander woord daarvoor is amateuristisch, als in onvoorbereid, ongetraind, onervaren en als in 'slechte samenwerkingspartner!


Einde van de Domheid | 01-05-12 | 10:11

En die hele linkse kliek hier en in Europa maar blijven schreeuwen om Wilders te demoniseren,en nu het moment daar is dat Wilders de oppositie ingaat, gewoon doorgaan schreeuwen dat hij nu verslagen is en weg is.
Koppel daar dan ook nog even de hypocrisie dat Wilders TE veel aandacht krijgt, en je ziet precies van wie,en waarom hij die aandacht krijgt! Van links!..waarom?..Omdat ze in hun broek schijten voor de PVV en hun aanhang!
En die angst is nog terecht ook! Zolang Wilders de enige is die niet alleen durft te benoemen, maar ook zal gaan handelen tegen islamisering en de EU dictators ,heeft hij mijn stem..en die van vele anderen!


Wilders is gelukkig gaan inzien welke club de islamitische instroom faciliteren...de EUSSR in aanbouw doet dat! Dus daar moet eerst een halt aan toegeroepen worden! Weg met dat ESM verdrag! en weg met die failliete Euro!

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:13

Niemand zal ontkennen dat religie en met name de islam een achterlopende ideologie is. Maar dat betekent niet dat moslims een gevaar zijn, zoals Wilders zegt. Wilders is een radicaal en niet geschikt voor de politiek.

EUgenio | 01-05-12 | 10:14

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:06
Dat ik geen antwoord kreeg verbaast me niets, veel succes met je 'no comment'...

necrosis | 01-05-12 | 10:15

@Alt | 01-05-12 | 09:54
Wie betaalt jou?

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:15

@necrosis | 01-05-12 | 10:15
Mooi

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:15

Ah slap ouwehoeren over Wilders, werkloze Hölzenbein in zijn element.


Hoi.

Ashtrey | 01-05-12 | 10:17

@Ashtrey | 01-05-12 | 10:17


LOL

blandurego | 01-05-12 | 10:18

Aha, dus Wilders voedt de angst van ontevreden jonge (niet oude en oudere?? hm, ok) Nederlanders door in te spelen op islamvrees, Polenirritatie en Europahaat?
Juist ja. Want het is alleen maar angst... Het zou niet gewoon zo kunnen zijn dat het gezond verstand is en er wel degelijk gegronde redenen zijn om tegen Europa te zijn en er een gezond kritische houding op na te houden ten aanzien van de islam?
Dus al zijn kiezers hebben geen eigen mening ontwikkeld die hij toevallig vertegenwoordigt? Sjonge jonge wat een schandelijke kortzichtige redenering voor een (kwaliteits???)krant. Bovendien laat ze hier eerst eens komen kijken zodat ze ook daadwerkelijk weten waar ze het over hebben voor ze onzin gaan verkondigen.

Fliere Fluiter | 01-05-12 | 10:21

@EUgenio | 01-05-12 | 10:14
Lees even de speech van Wilders die janneman1977 hierboven in een linkje plempte.


Hij komt op voor islamieten die uit die ideologie weg willen. Het is keer nummer zoveel ,dat hij dat duidelijk maakt, maar dat wil er bij z'n tegenstanders niet in namelijk! Hij gunt hun ook vrijheid en vooruitgang!

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:23

-weggejorist-

Dida500 | 01-05-12 | 10:24

@Ashtrey | 01-05-12 | 10:17

Nee wat jij vaak genoeg uit je strontharses pulkt daar trek je volle zalen mee!

Hoi

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:25

Pim (is er mee begonnen)en Geert durfden over onderwerpen te praten, waar de gevestigde politiek altijd doof voor was. De linkse rakkers hadden het alleen maar over de geslaagde multiculturele samenleving. Maar de nederlandse bevolking die er echt mee te maken had (vooral uit de randstad), zagen dat toch anders. De immigranten moeten zich aanpassen aan de nederlandse cultuur en niet andersom.

Boeriboerivogel | 01-05-12 | 10:28

@Hölzenbein 10:25
Ik maak mezelf dan ook geen illusies unlike some. Kus.

Ashtrey | 01-05-12 | 10:29

@deraderendraaien | 01-05-12 | 10:23

Je zegt dat Wilders het opneemt voor moslims die de islam willen verlaten. Maar volgens mij is dat hypocriet van Wilders, want mensen die willen migereren uit een moslimland naar Nederland, die komen er volgens Wilders niet in.


Verder is het nogal raar om zogenaamd niks tegen moslims te hebben, maar wel tegen de islam. Wilders ziet de islam als een bedreiging voor het Westen, maar hoe kan een boek bedreigend zijn? Wilders heeft het dus wel degelijk over mensen.

EUgenio | 01-05-12 | 10:30

Het is een teken aan de wand dat vorige week de kunduz coalitie al gesprekken met elkaar voerden, voor dat Wilders de pijp aan maarten gaf?
De EU bleef bij z'n standpunt van 3%, echter de inkt van het akkoord was nog niet droog of er kon opeens wel versoepelt worden! Naar mijn mening heeft Verhagen Wilders voor het blok moeten zetten van Europa! toen in de voorgesprekken reeds een akkoord was met de kunduz Eurofielen..met een mooi baantje voor Verhagen in het verschiet!

Dat de PvdA erbuiten gehouden moest worden lijkt dan ook uit hun koker te komen, Want bij tegenslag treft hun geen blaam, en kunnen als underdog de zetels weer binnen harken, die zo nodig zijn voor hun broeders in Europa!

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:35

Zolang Nederland bijstandstoeristen binnenhaalt en Foei! zegt tegen scooterterroristen heeft de PVV een voedingsbodem.

Schaamharing | 01-05-12 | 10:35

@Einde van de Domheid | 01-05-12 | 10:11 |


Ik signaleer slechts een patroon van reaguren. Dat patroon bestaat uit aanvallen op de figuur Wilders. Het signalement heeft kennelijk doel getroffen getuige deze tegel van uw hand. Dit was overigens pas de tweede keer dat ik u rechtstreeks dit signalement deed toekomen.
.
U ridiculiseert voornamelijk uzelf door elke mogelijkheid aan te grijpen om een barrage van soortgelijke tegels op GS en Powned te ontketenen. Uw poging mij te bestempelen neem ik verder voor lief. Volgens mij slingert er voldoende werk van mijn hand rond om te onderbouwen dat ik bij voorkeur inhoudelijk reaguur, dat ik zeer wel kan meedenken in hoe zaken opgelost zouden kunnen worden, en niet gewoon ben reaguurders van welke signatuur zomaar belachelijk te maken.
.
Ik hecht veel waarde aan het vrije woord en hak vooral in op pogingen dat vrije woord van anderen af te nemen door zwart maken, wegzetten, en betitelen als dom en invalide. Wilders heeft wat mij betreft hetzelfde recht als andere politieke figuren zijn woorden te kiezen en wereldkundig te maken. Deze keer was u aan de beurt. Ik moet eerlijk gezegd een beetje lachen om uw wentelen in een slachtofferrol. U vindt het immers prima wanneer u zelf aan het beschimpen, ridiculiseren, en zwartmaken bent. Wie kaatst....
.
Ik heb tot nu toe overigens nog nooit het vakje PVV rood gekleurd wanneer er Nederlandse verkiezingen waren. De redenen daarvoor zijn overigens ook in mijn rondslingerende werk te vinden.
.
Groetjes,
.
Parel van het Zuiden

Parel van het Zuiden | 01-05-12 | 10:35

@Boeriboerivogel | 01-05-12 | 10:28

Gelukkig heeft de gevestigde politiek geen last van vooroordelen ten opzichte van hele bevolkingsgroepen. En zo hoort het ook. Die twee mafketels dus wel, vandaar dat ik ze mafketels noem. Gelukkig denkt nog maar een enige invloed te kunnen uitoefenen, maar die vergist zich vreselijk. De multiculturele samenleving is er nou eenmaal, dus Wen. Er. Maar. Aan. Bovendien als die mensen er niet zouden zijn in Nederland zou je alle vuile werkjes zelf moeten opknappen en dat wil je waarschijnlijk niet. Daar ben je te 'fijntjes' voor.

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:36

Boeriboerivogel | 01-05-12 | 10:28
je vergeet bolkestijn.

damnschreeuwer | 01-05-12 | 10:37

Volgens mij worden de geenstijl reacties behoorlijk geinfiltreerd door linkse (Joop.nl ?) reageerders.
De anti Wilders commentaren komen veelal uit die hoek om wilders onderuit te halen.

KingCharles | 01-05-12 | 10:38

@EUgenio | 01-05-12 | 10:30
Wat jij wilt! Ik ben klaar met de bashers en goedpraters!

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:42

Populist of niet, het gaat weer over Wilders en niet over iemand anders. Hij is zo langzamerhand bijna net zo'n bekendheid aan het worden als Johan Cruyff.
.
Maar afgezien daarvan, heeft hij de wind behoorlijk in de zeilen. De demografische tijdbom gaat gewoon ontploffen. Je merkt dat aan de sfeer op straat. En de econmische maatregelen van de demissionaire regering helpen hem ook. Om over een eventuele instorting van de euro maar te zwijgen.
.
Al die critici van Wilders zouden eens met plannen van aanpak moeten komen, maar het blijft maar stil.
.
Je kunt de islam wel een reuze jofele godsdienst blijven noemen, maar die voelbare haat op straat, wakker je daar juist door aan!

Greetje Duisenberg | 01-05-12 | 10:42

@deraderendraaien | 01-05-12 | 10:42
Waarom maak je er dan heisa over?

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:46

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:13 |
En de simplistische sloopkogel politici, is dat nou uit de koker van Joop en door Quid overgenomen?

lanexxx | 01-05-12 | 10:47

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:36
Bovendien als die mensen er niet zouden zijn in Nederland zou je alle vuile werkjes zelf moeten opknappen en dat wil je waarschijnlijk niet. Daar ben je te 'fijntjes' voor


Gelukkig houd jij het linkse aannames dat dit zo is in ere, net als de linkse aanname dat de gastarbeiders terug zouden gaan, en de islam vrede is! Fijn dat links voor ons denkt, en ons het eigen denken ontneemt!

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:49

@lanexxx | 01-05-12 | 10:47
Lijkt mij duidelijk toch?

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:51

@deraderendraaien | 01-05-12 | 10:49

Het is geen linkse aanname, het is gewoon een #feit Je vertelt complete onzin en haalt alles uit zijn context. Dat is wat jij doet. En denken kan ik gelukkig alleen, daar heb ik geen fantasten als jij voor nodig!

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:54

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:46
Lees mijn post van 10:13
Die heisa maakt links!

deraderendraaien | 01-05-12 | 10:54

@deraderendraaien | 01-05-12 | 10:54

Nou wil je me ook nog op jouw onzinpost laten reageren, daar heb ik helemaal geen boodschap aan. Ik reageerde alleen op een tegel van je met "Waarom maak je er dan heisa over?".

Hölzenbein | 01-05-12 | 10:59

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:54
Dat jij je baseert op feiten uit de jaren 70 is niet mijn probleem, maar het probleem van links Nederland dat idd liever staakt en protesteert ipv de vuile klusjes hier zelf op te knappen.


Daarbij moet ik toegeven dat ik respect heb voor het feit dat je toegeeft dat je fantasieloos bent, en je dus geen voorstelling kunt maken van de toekomst onder islamitisch of Europese dictatuur.

deraderendraaien | 01-05-12 | 11:00

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:59
Als het om de inhoud gaat lopen we erover heen!
Daar waar we wilders van beschuldigen toch?

deraderendraaien | 01-05-12 | 11:04

Uitstekende speech van de heer Wilders.
Ben het volkomen eens met hem.

Ben Adam | 01-05-12 | 11:06

Weten die Amerikaantjes veel, de meeste weten niet eens waar Nederland ligt.

biberon | 01-05-12 | 11:07

Zoals gewoonlijk wanneer het over Wilders gaat wordt er weer een stevig partijtje gescholden zonder met argumenten op zijn standpunten in te gaan. Wat zijn afkomst,haardracht en de nationaliteit van zijn vrouw met zijn opvattingen over de islam te maken hebben ontgaat mij ten enen male. Overigens ben ik het helemaal eens met het commentaar van Hans Jansen (hoeiboei.blogspot.com)
Mijn eigen ruim twintigjarige ervaring in het midden oosten, o.a. in Egypte, Jordanie, Kuwait, Saoedi Arabie, Emiraten en Oman en het bestuderen van Koran, Hadith en de geschiedenis van de Arabische veroveringen van de christelijke rijken in het midden oosten en grote delen van Azie zijn voor mij voldoende reden om Geert Wilders te steunen. Dat de sociaal-economische paragrafen van zijn partij programma mij een tikje te veel naar links neigen neem ik dan maar op de koop toe.

Polletje Piekhaar | 01-05-12 | 11:13

@deraderendraaien | 01-05-12 | 11:00

Jij weet meer dan ik over wat ik allemaal doe en mij voorstel. Knap staaltje fantasie in je sprookjeswereld. Hoe doe je dat toch?

En ik reageerde alleen op jouw "Ik ben klaar met de bashers en goedpraters!" en jij begint je sprookjescarrousel weer aan te zwengelen.

Je bent echt van het padje af, vriend.

Of niet?

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:14

De Schande van Nederland is NIET Geert Wilders.
Dat is het politieke klimaat van wegkijkers en demoniseerders zodra hun eigen macht wordt bedreigd.


De sfeer die door vnl linkse politici en linkse media is gecreëerd, hetgeen tot gevolg heeft gehad dat Fortuyn tien jaar geleden op zes mei werd afgeknald.

Nieuwsuur, een programma van de onafhankelijke en betrouwbare *kuch* staatszender NOS/NTR, gaf gisteravond vast een voorproefje op hoe zij die moord op Fortuyn herdenken. Twan Huys opende het programma met de woorden: 'Na tien jaar einde van de populistische revolte in Nederland.'

Via beelden van Fortuyn, wat korte interviews met toenmalige LPFers over waar het mis is gegaan binnen de LPF fractie, kwamen we, je verwachtte het niet, bij Wilders terecht. Wilders bashen over de rug van een vermoorde politicus. Alle schaamte voorbij.

Bart Jan Spruyt, zowel Fortuyn als Wilders kenner, mocht duiden. Nee, Wilders/de PVV is nog niet 'dood', zoals de moreel superieure politiek correcte Twan Huys en velen met hem zo graag zouden willen. De problemen die Fortuyn tien jaar geleden benoemde, zijn er namelijk nog steeds.

Die problemen, niet serieus genomen door andere partijen, en dus ook niet op- en aangepakt door andere partijen, samen met de enorme afkeer van de EU die onder het volk leeft, zouden op 12 september weleens meer zetels voor de PVV op kunnen leveren dan verwacht, zo merkte Spruyt terecht op.

Dus zal het bashen en demoniseren tot 12 september en daarna doorgaan. Nog voller op het orgel.

We zullen geen woord horen over wat Wilders nog meer in zijn boek, getiteld, Marked dor Death, beschrijft.Het feit dat hij al bijna acht(!)jaar dag en nacht moet worden beveiligd, dat zwaarbewaakte kazernes zijn huis zijn geworden. Al acht jaar niet zomaar even een strandwandeling maken, alleen of met zijn vrouw, of fietsen, of ff in de tuin gaan zitten, gewoon de dingen die wij en andere politici doen, zonder er bij na te hoeven denken dat er mensen op je loeren. Mensen die jou dood willen hebben. En dit alleen omdat hij zijn mening en visie over de Islam gaf. Een mening die niet alleen moslims niet beviel, maar ook moreel superieur politiek correct Nederland niet. Die spanden zelfs een proces tegen hem aan.

Nobody gives a fuck dat dit het leven van een politicus in Nederland is. Dat je in een land wat Nederland ooit was, een land dat het recht op VvM hoog in het vaandel had staan, je mening niet meer vrij kunt uiten.

Dat is dé SCHANDE van Nederland. Het zwijgen van politici, inclusief de linkse media daarover én over de bijna acht jaar durende gevangenschap van Wilders. De hetze, de haat, dagelijks te zien op de treurbuis, op twitter, hier in de panelen. Dat lees je natuurlijk niet in WP, een krant van de VS, een land dat het recht op VvM het hoogste goed vindt.

Wanneer gaat Quid dáár eens een stukkie over schrijven?

Dat zou hem sieren.




Een gevangene


Het is bijna tien jaar geleden

La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:14

[...]Geert Wilders heeft (onder meer, onder veel meer) in dit boek een indrukwekkende verzameling van feiten en citaten over de islam en de moslims verwerkt. Hij is bovendien bij geleerden in binnen- en buitenland langs geweest, en heeft uiteindelijk een van de scherpste boeken geproduceerd die ooit over de islam zijn geschreven: Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me. Het boek richt zich tot u[...]
hoeiboei.blogspot.com...

Ben Adam | 01-05-12 | 11:14

@Hölzenbein | 01-05-12 | 11:14
Probeer jij nou eerst maar een padje te vinden, zonder steeds linksaf te moeten slaan, dan loop je ook niet eens in cirkeltjes, waardoor je nergens uitkomt!


BTW wat voor EUgenio 10:30 geld, geld ook voor jou.
Dus afwiederschnitzel!

deraderendraaien | 01-05-12 | 11:22

@La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:14
Zucht. Laatste twee zinnen weggumt. (Zoals wel vaker met meerdere zaken tegelijk bezig)

La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:22

@La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:14
for i.p.v. dor.

Ook dat nog. ;-)

La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:25

@deraderendraaien | 01-05-12 | 11:22

Vertel gewoon geen onzin, als je rechtom gaat rennen zoals jij permanent doet dan kom je ook op hetzelfde punt uit.

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:26

La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:14

Prima stuk, 100% mee eens.

Boy Cot | 01-05-12 | 11:28

De autochtone Nederlander heeft in grote meerderheid, helemaal NIETS met de Islam of Wilders nu de kampioen van de anti-Islam is of niet.Het enige verschil met vroeger is dat genaturaliseerde allochtonen stemrecht hebben en er dus partijtjes zijn,die daar brood in zien en ze opnemen in de gelederen.Met "zielig" valt immers de staatsruif te plunderen.Het langs elkaar heen leven gaat echter al 1500 jaar gewoon door.Niet leuk ? net of dat een doorslaggevend politiek issue is in welke tijd dan ook.En het stemrecht,nou ja,als je het geld uit de schatkist niet meer naar je toe kan stemmen door een enorme financiële crisis ,gaat de democratie ook in de ijskast,evenals de religie van welke aard ook.Is het reaguurders al eens opgevallen ?
Vroeger vroegen we ons : Waar leven de mensen van en nu : Waar gaan ze aan dood.Recessie ook in het hoofd dus.

Dolphi | 01-05-12 | 11:28

@La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:14

"De sfeer die door vnl linkse politici en linkse media is gecreëerd, hetgeen tot gevolg heeft gehad dat Fortuyn tien jaar geleden op zes mei werd afgeknald."

Dit is complete uit jouw mouw getrokken bullshit. Jammer dat je het zelf niet meer in de gaten hebt in je blindheit van islamofobie en linkshaat. Het is gewoon een hetze richting links (wat mij aan mijn reet zal roesten overigens) maar heeft niets meer met enige realiteitszin te maken.

Overigens zat Wilders bij het Catshuis wel erg veel in de tuin, de landverrader.

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:30

@Hölzenbein | 01-05-12 | 09:18

O ja, ik snap hem. Als er ook maar enige kritiek t.o.v. Joden komt is het niet goed. Wilders ontvangt zeker geen geld uit Amerika en Israël? Dus heeft geen belangen er bij een strijd samen met Joden te voeren. We moeten allemaal maar in sprookjes geloven?

En alles wat Israël (de Joden) doet is prima omdat het met name door Amerika gesteund wordt?? Ja zo rollen ze allemaal. Ik heb niets tegen Joden, maar als je enige kritiek levert wordt je weggejorist. Of was dat niet de reden waarom die tegel weggejorist werd??

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:35

@Hölzenbein | 01-05-12 | 11:26
Wederom een aanname dat ik alleen naar rechts loop!
Luister lieverd!..het feit dat jij mij niet kan volgen komt voort uit het feit dat je alleen schreeuwt, en dus niet nadenkt bij wat je aan't doen bent. Probeer dan eerst iets aan dat geschreeuw te doen, dan kun je precies zien welke padje ik bewandel...namelijk, naar links en rechts..vaak vooruit, maar soms ook achteruit omdat dat weer iets op te pakken wat eigenlijk wel goed was,en dat gestolen was door een linkse boef die mijn pad kruiste.


En nu echt stopt met jou...want soms moet je dingen loslaten.

deraderendraaien | 01-05-12 | 11:38

Ik vraag mij af in welk islamitisch land al die Wildershaters van hierboven zouden willen wonen.

Parsons | 01-05-12 | 11:39

@deraderendraaien | 01-05-12 | 11:38

Dan vertel mij maar eens waarom jij dan maar constant aanneemt dat ik naar links loop. Zwetser. Ik reageerde alleen op een tegel van je (niets meer, niets minder!), maar jij borduurt er meteen een uitgebreid offensief naar links aan. Een offensief van wat? Je eigen gebakken lucht? Je lijkt wel een VVD'er.

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:42

@La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:14
Helemaal mee eens. Maar ja, het is altijd de boodschapper die wordt onthoofd. Dat de problemen daarmee niet worden opgelost weten wij ook. Maar hoe staat het in de Bijbel? Mene Mene Tekel Ufarsin. Ik ben geen christen, maar dit soort teksten spreken mij wel aan.

Polletje Piekhaar | 01-05-12 | 11:42

@Parsons | 01-05-12 | 11:39
Als je Wildershater bent hoef je niet te verhuizen. Je moet gewoon zorgen dat Wilders verhuist.

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:43

@Hölzenbein | 01-05-12 | 11:35
Om er maar eens een Godwinnetje tegen aan te gooien: Jouw Opa wat het vast eens met de leuze van de nazi's:
Yankee Engelsman en Bolsjewiek dansen naar het pijpen van de Jodenkliek. En op zolder bewaar je vast nog jaargangen van "Het Zwarte Korps"

Polletje Piekhaar | 01-05-12 | 11:47

Die opgeklopte Wilders angst. De grenzeloze haat die in zogenaamd "weldenkende mensen" opkomt bij het horen van zijn naam. Dat eeuwige gehamer op gevaren die komen van zelfstandig om je heen kijken en er zo je eigen dingen van denken.
Ik wordt een beetje bang van al dat kwaadaardige getoeter, de vorige keer werd Pim Fortuyn op het toppunt van de hetze als een hond afgeslacht, in het smerigste park van Nederland.
Staatspropaganda, brr.

Ik ben bang dat de schoften straks weer "orde op zaken" willen stellen. De EUSSR is al zo'n gevaarlijke instelling waarvan de macht steeds maar groeit.

Jan Passant mk2 | 01-05-12 | 11:47

-t

Jan Passant mk2 | 01-05-12 | 11:48

@Hölzenbein | 01-05-12 | 11:30 |
"Hier viert Nederland Koninginnedag en clowntje Wilders staat zijn islamofobische stront(in feite een vuile jodenstrijd tegen de islam) te verkondigen in Amerika. Wat een landverrader en hoe voorspelbaar is hij geworden.
Hölzenbein | 01-05-12 | 09:18 |"

Over stront gesproken: Zie hier het tijdstip waarop landverrader, haatzaaier en vergoeilijker van geweld (eigen schuld dikke bult) Hölzie begon met schijten.

"Het is gezien, het is niet onopgemerkt gebleven."
Gerard Reve,'De Avonden'

La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:48

@Polletje Piekhaar | 01-05-12 | 11:47
Aannames en gebakken lucht Pieletje.

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:50

@La Vie En Rose | 01-05-12 | 11:48

Heb je ook nog een paar steekhoudende argumenten of braak je weer gebakken lucht Moaning Myrtle?

Hölzenbein | 01-05-12 | 11:56

@Hölzenbein | 01-05-12 | 11:43
In welk islamitisch land zou jij willen wonen?

(Amsterdam telt niet)

Parsons | 01-05-12 | 12:01

@ Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36

"Een geblondeerde islamofobische Indo die getrouwd is met een Hongaarse en een meldpunt voor oost-europeanen heeft. Gekker gaat het niet meer in dit land. Hoe hypocriet willen de Wilders stemmers (die nog over zijn) het nog hebben?"
.
Bent u niet degene die in andere topics altijd beweert dat Nederlanders, racistische, xenofobische, kortzichtige provinciale dommerikken zijn?
Mij lijkt dat indien een groot deel van het volk op zo'n persoon stemt uw eerdere beweringen nogal overdreven zijn.

Jarre Tell | 01-05-12 | 12:04

@Parsons | 01-05-12 | 12:01
Mijn antwoord staat al in de tegel waarop je reageert. Goed hè?

Hölzenbein | 01-05-12 | 12:08

@Hölzenbein | 01-05-12 | 12:08
Nee dat staat er niet.

Parsons | 01-05-12 | 12:16

@Jarre Tell | 01-05-12 | 12:04

Nee. Heb het nooit over alle Nederlanders gehad. Uit welke duim zuigt u die wijsheid?

Hölzenbein | 01-05-12 | 12:17

@Parsons | 01-05-12 | 12:16
Ja wel dat staat er wel. Ik verhuis niet. Daarmee zeg ik: Ik wil niet in een islamitische staat wonen, en ook niet in een niet-islamitische staat. Wil gewoon in Nederland wonen. Hoe duidelijk wil je het dan nog hebben? De rest wat je er bij fantaseert is niet relevant.

Hölzenbein | 01-05-12 | 12:19

Johnny, je weet me weer te verbazen. Kranten mogen toch lekker zelf weten waar ze over schrijven? Wat het resultaat dan ook is. Dat recht is hetzelfde waarom jij mag vinden dat ze al dan niet goed doen en dat ook gewoon je mening mag opschrijven over Cohen of Samson of Wilders zonder dat dat verder ergens op gebaseerd hoeft te zijn?
Je zou toch niet willen dat iemand anders dat voor je ging bepalen? Wilders is met het vertrek uit de coalitie zijn verantwoordelijkheden uit de weg gegaan, waarom zou iemand hem een tweede kans geven? Dat maken de andere partijen zelf wel uit. Misschien dat je het gemist hebt, maar Wilders heeft geen absolute meerderheid, en die andere partijen zijn ook gewoon op dezelfde manier gekozen hoor.
Maar sinds wanneer voert Wilders discussies? Hij wordt nogal eens uitgenodigd, maar gaat er niet op in. Ik heb hem nog nooit fatsoenlijk met een ander horen debatteren sinds hij voor zichzelf is begonnen.

Varkensjuin | 01-05-12 | 12:20

@Hölzenbein | 01-05-12 | 12:19
Ook dat is geen antwoord op de vraag die ik stelde. Ik vroeg namelijk niet of je wilde verhuizen, ik vroeg in welk islamitisch land je zou willen wonen.

Maar goed, tussen de regels door neem ik dan maar aan dat je in geen enkel islamitisch land zou willen wonen.

Weten we dat ook weer.

Parsons | 01-05-12 | 12:23

Gelul, xtrm rechts staat helemaal niet op het punt de macht over te nemen in Europastan. Bovendien wast is extreem? het woord zegt het al: het is een stigma, zo defameer je politieke tegenstanders. Dat is allemaal fijn, doe ik gewoon precies hetzelfe: behalve Geert bestaat het politikersgilde hier te lande uit zakkenvullers, landverraders en dhimmies.
En dat heeft al heel lang de macht in handen hier. Daar zou de Washington post eens over moeten schrijven: de politieke inteelt hier van makke schapen klaar om halal geslacht te worden.

Van Duyvenbode | 01-05-12 | 12:23

Ik vind het allemaal prima maar zolang er niets veranderd aan het optreden van de politiek inzake overlast en gebrek aan respect en integratie van buitenlanders en voortdurende criminaliteit die onevenredig vaak uit hun hoek komt lijkt mij dat Geert Wilders een terechte tegen stem is. Hoeveel mensen stemmen er niet blindelings op achterlijke plannen van linkse partijen omdat ze nu eenmaal wel aan de medemens moeten blijven denken? Plannen waarvoor ze wellicht zelf ook wel weten dat het Nederland naar de rand van het faillissement zouden drijven zoniet eroverheen? Juist ja, Wilders krijgt zeer terecht de stem van vele Nederlanders die in tegenstelling tot hun niet representatieve vertegenwoordigers in de regering vrijwel continu worden geconfronteerd met de ellende van de politiek correcte knuffelcultuur die links er met veel verve in NL in heeft gestampt.
Ik stem persoonlijk liever VVD maar laat partijen niet denken dat Wilders bij de volgende verkiezing er niet meer toe zal doen. Integendeel verwacht ik zo.

WatZalIkErvanZeggen | 01-05-12 | 12:26

Van Duyvenbode | 01-05-12 | 12:23 | + 4 -

Vind het altijd grappig als mensen Wilders extreem-rechts noemen, het is namelijk gewoon een populist die zegt wat sommige mensen willen horen.
De afgelopen weken zijn weer een goed voorbeeld.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:05

Een mooie conclusie van Quid. 'n Miljardmiljoen mensen hebben alleen al eerder geconstateerd dat uitsluiting Wilders & co alleen maar groter maakt.
Blijft de vraag waarom Quid denkt dat (regerings-)verantwoordelijkheid de PVV de das om zal doen. Met dat idee maakt hij net zo'n denkfout als de mensen die de PVV willen wegzetten en uitsluiten.
Ze kunnen niet accepteren dat zo'n partij blijft bestaan en verzinnen dus maar van alles om zichzelf gerust te stellen.

Dream on Quid. Verantwoordelijkheid of niet, zolang andere partijen immigratie & ontwikkelingshulp nog steeds als een taboeonderwerp zien zal de PVV blijven voortbestaan. Bovendien zullen de kiezers onthouden wie die onderwerpen als eerste heeft aangesneden.

sitzkrieg | 01-05-12 | 13:06

-weggejorist-

Hölzenpein | 01-05-12 | 13:13

-weggejorist-

Hölzenpein | 01-05-12 | 13:16

sitzkrieg | 01-05-12 | 13:06 | + 0 -

vvd en cda wilde op immigratie en ontwikkelingshulp toegeven maar toch kon Wilders zijn verantwoordelijkheid niet nemen. Misschien dat daarom mensen nu iets minder van de pvv verwachten.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:16

-weggejorist-

Parsons | 01-05-12 | 13:17

-weggejorist-

Hölzenpein | 01-05-12 | 13:19

Parsons | 01-05-12 | 13:17 | + 0 -
Het grootste nadeel is dat Wilders niets oplost. Wat weer een voordeel voor hem is omdat hij daarmee zijn partij in stand houdt.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:19

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:05
Roemer, Pechtold, Blok, Haarsma Buma, Sap, Samsom, Slob, allemaal gewoon populisten die zeggen wat sommige mensen willen horen, om maar even in uw jargon te blijven.

De afgelopen jaren, maanden, weken en week waren daar een goed voorbeeld van.

La Vie En Rose | 01-05-12 | 13:24

@Hölzenpein | 01-05-12 | 13:16
Zonder meer een waarheid als een Hollandse koe!
Alleen je nick was al een + waard! dus bij deze!

deraderendraaien | 01-05-12 | 13:24

Parel van het Zuiden | 01-05-12 | 10:35 | | Reageer+ |
5
Ik laat me niet beschuldigen van betaalde propaganda.
Ik vind dat nogal wat en wanneer ik me daar tegen verdedig is er in dit universum, nog enig ander (daardoor) een bewijs te vinden dat dit wel gebeurt.
Maar waarschijnlijk is hetvolgende antwoord effectiever:
Ik word betaald door Aleid Wolfsen, Job Cohen, Vluchtelingenwerk, Stichting Sociale Cohesie en Satan zelf.
Blij nu?
Ik verdenk de PVV van spammen en drammen, daarvoor is genoeg bewijs te vinden. (Dat dan weer wel.)

Einde van de Domheid | 01-05-12 | 13:27

@Parsons | 01-05-12 | 12:23
Is dat nou zo moeilijk? En wat is er relevant aan je vraag?

Hölzenbein | 01-05-12 | 13:34

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:05 |
En dat doen dus alle partijen, niet één uitgezonderd!

lanexxx | 01-05-12 | 13:37

Dat 'gat' dat Wilders voor zichzelf gegraven zou hebben als gedoogpartner zie ik niet. Ik zie slechts dat Wilders en de PVV met slechts beperkte invloed behoorlijk desastreuze tendenties gehinderd en afgeremd heeft. Ik verwacht in de toekomst meer effecten in de richting van preventieve en curatieve maatregelen. Maar voorlopig zal de nadruk helaas nog op bewustmaking moeten liggen en vooral wachten op dat die desastreuze tendenties rond islamisering en eurocratie zich nog zichtbaarder maken.

WirMachenMusik | 01-05-12 | 13:54

@Hölzenbein | 01-05-12 | 10:04
Dan zijn jouw woorden geen weergave van je gedachten. Lachen, man.

rara | 01-05-12 | 13:57

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:19
Het grootste voordeel voor Wilders is dat andere partijen al 30 jaar wegkijken en niks oplossen. Zelfs na opkomst en moord op Fortuyn bleef het moreel superieur politiek correcte establishment blind voor wat er in de maatschappij leefde.

Daarmee is eerst Fortuyn en nu Wilders groot geworden.
Die houden Wilders/dePVV in stand. Evenals de enorme hetze tegen Wilders/de PVV en de manier waarop PVVstemmers worden weggezet. Niet kijken waar de oorzaak ligt. Wilders hep ut gedaan, en zijn stemmers zijn domme racistische tokkies, maar oh wat willen de PvdA en het CDA die domme tokkies graag weer terug hebben. Daar zouden ze bij wijze van spreken (!) een moord voor willen doen.

La Vie En Rose | 01-05-12 | 13:58

La Vie En Rose | 01-05-12 | 13:24 | + 0 -
lanexxx | 01-05-12 | 13:37 | + 0 -

Verdedig ik Wilders is een keer door te zeggen dat hij niet extreem-rechts is, maar ook dat is niet goed. Jullie willen graag tegenstand volgens mij, want als die er niet is verzinnen jullie het.

Goed dan krijgen jullie tegenstand. De meeste politici zeggen wat ze vinden en proberen daarmee stemmers te trekken. Wilders doet het andersom hij waait met alle winden mee opzoek naar stemmers.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:58

Hölzenbein | 01-05-12 | 09:36 | + -21 -
Hypocriet ben je juist als je een moreel subjectieve mening ontleent aan een afwijkende loyaliteit.
Naief links ben je als je de mening van anderen napraat met als doel 'je eigen morele subjectiviteit' in stand te houden.
De ironie dat juist die linkse weekdieren zichzelf vaak progressief durven te noemen. 't zou alleen maar grappig zijn als het er niet zo veel waren.

nedertokkie | 01-05-12 | 14:03

La Vie En Rose | 01-05-12 | 13:58 | + 0 -
De meeste pvv'ers doen alsof ze moreel superieur zijn. Wilders heeft namelijk niet de meerderheid in dit land en hij vertegenwoordigt dus ook niet alle burgers.
De meeste mensen in Nederland stemmen nog steeds op andere partijen dan de pvv dus daar zal ook wel iets goeds in liggen.
Wilders sluit meer stemmers uit bij het demoniseren van de pvda dan de pvda als zij zeggen dat ze niet met een pvv willen regeren.

En ik heb het al vaker gezegd als je de dood van Pim misbruikt om je gelijk te halen misbruik je Pim's gedachte goed.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:05

@rara | 01-05-12 | 13:57
Dat was inderdaad ook mijn eerste reactie. Geschreven taal zou de weergave van gedachten moeten zijn, maar dat werkt dus heel anders bij Hölzie.
"Hoe denk jij alleen door te lezen wat ik schrijf zeker weten wat ik denk? Dat weet je gewoon niet."
Hij schrijft dus niet wat hij denkt. Maar dan kunnen we dus ook niet zeker zijn dat die tekst van hem wél is wat hij denkt. We kunnen niet eens zeker zijn dat hij überhaupt denkt. Nu ja, dat kan niet als een verrassing komen. Misschien denkt hij wel helemaal niet. Dat vermoeden heb ik heb al langer.

Stormageddon | 01-05-12 | 14:12

@Hölzenpein | 01-05-12 | 13:19
Het is een vertaling dropsleuteltje: www.minutodigital.com...

Parsons | 01-05-12 | 14:12

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:16

Van ontwikkelingshulp had meer afgekund nietwaar? En de gewenste immigratie maatregelen zijn alleen haalbaar, als NL deels de EU verdragen heronderhandelt,of naast zich neerlegt.

Het grenst natuurlijk toch aan het hypocriete, dat bepaalde delen van de verdragen van elastiek zijn(overheidsuitgaven) en andere juist niet(immigratie en milieu).

In dat spanningsveld liepen de Catshuis onderhandelingen vast. Wel een punt maken van max. 3% te kort, maar niet van de te hoge en oplopende staatsschuld geeft ook al aan, dat men zich kennelijk alleen aan de verdragen houdt als het om milieu en immigratie gaat. Dat was voor de PVV wat, laten we zeggen, onbevredigend.

vanhetvarken | 01-05-12 | 14:12

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:19
Van wie moet Wilders alles oplossen? Waarom alleen naar Wilders kijken voor oplossingen? Waar zijn de gevestigde partijen met oplossingen?

Nou?

Die zijn er niet, en daarom trekt Wilders zo veel stemmen. En dat mijn waarde onnozele gans is iets dat die haatzaaiende kutclubjes á la de PvdA nog steeds niet begrijpen.

Parsons | 01-05-12 | 14:14

@Hölzenbein | 01-05-12 | 13:34
Sinds wanneer bepaal jij hier wat wel of niet relevant is?

Parsons | 01-05-12 | 14:15

En ik heb het al vaker gezegd als je de dood van Pim misbruikt om je gelijk te halen misbruik je Pim's gedachte goed.
denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:05

U prefereert kennelijk, dat er met dat gedachtegoed NIETS gebeurt, vergeten wordt.

vanhetvarken | 01-05-12 | 14:16

Illustratief voor de incosistentie van de anti-Wilders-meute is ook hoe ze anderhalf jaar lang schreeuwden dat Wilders pluche(machts)geil zou zijn en nú diezelfde meute beweert dat Wilders zich door te breken met met de (gedoog)coalitie onverantwoordelijk zou hebben getoond en zichzelf voor immer en altijd van regeringsinvloed heeft beroofd.

WirMachenMusik | 01-05-12 | 14:20

sowieso ... als je wel problemen hebt het het gedachtengoed van de PVV maar geen problemen ziet met de islam binnen onze samenleving, dan zijn er toch enkele essentiele details aan je gebrekkige inzicht ontgaan.

nedertokkie | 01-05-12 | 14:25

vanhetvarken | 01-05-12 | 14:12 | + 0 -
Maar pvv stemmers zullen nooit iets voor hun stem terugkrijgen omdat Wilders niet bereid is te onderhandelen. Hij is bang dat als hij instemt met moeilijke besluiten alle kiezers verdwijnen. Andere politici krijgen wel dingen gedaan voor hun kiezers omdat ze weten wat ze weg kunnen geven en wat ze dan weer winnen.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:37

Parsons | 01-05-12 | 14:14 | + 3 -
De gevestigde partijen proberen een crisis op te lossen en daarbij durven ze maatregelen te nemen die niet iedereen fijn vind. Dat is meer daadkracht dan ik ooit van Wilders heb gezien. (en om dat toe te geven hoef je het niet met het nieuwe akkoord eens te zijn, dat ben ik ook niet)

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:39

vanhetvarken | 01-05-12 | 14:16 | + 0 -
Nee ik vind dat Pim nooit vergeten moet worden omdat dit een politicus was die zocht naar oplossingen, anders dan Wilders.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:40

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 13:58
Dat Wilders geen rechts-extremist is hoef je mij niet te vertellen. Het ging mij om het feit dat je Wilders een populist noemt. Dat is zo, maar dat geldt ook voor de namen en de partijen die ik noemde.
Allemaal populisten en allemaal waaien ze met de wind mee om zoveel mogelijk kiezers te trekken.

Wilders doet dat nou juist niet. Die blijft de vinger op de zere plek leggen. Daar trekt hij stemmen mee. En de andere partijen, zoals PvdA, die voor de buhne wat kritischer wordt, de VVD en het CDA passen hun beleid daar een beetje op aan. Niet omdat ze de problemen zien die Wilders aankaart, maar omdat ze bang zijn om hun macht te verliezen, dus om Wilders de wind uit de zeilen te nemen.

Denk daar maar eens over na!

La Vie En Rose | 01-05-12 | 14:42

Ach, ach..De spraakverwarring van daar naar hier is net zo gigantisch als die van hier naar daar, zoals Quid zo vermakelijk demonstreert
"Wilders is naar de VS om fondsen te werven", of zelfs "te solliciteren bij een extreem-rechtse org" zeggen ze hier, zo’n Hirsi Ali org die hier trouwens al is afgeserveerd door de NOS als iets extreems dat je niet serieus hoeft te nemen; en de WaPo voert zoals gewoonlijk campagne voor Obummer door te waarschuwen voor extreem-rechts, kijk maar naar Europa..
Voor de WaPo en de amerikaanse president begint extreem-rechts al bij de Republikeinen, en Quid is ondanks zijn wild geraas toch wel het type weldenkende Nederlander dat op gezag van vieze man Maarten ook heilig gelooft aan Reps als cryptofascistische, godsdienstwaanzinnige rednecks zijn waar je dus geen rekening mee hoeft te houden, en zo agitproppen we verder..
Klerken koesteren zo´n diep wantrouwen tegen het oordeelsvermogen van de gewone man en Joe sixpack dat ze voor de zekerheid graag een slinger aan het nieuws geven, om het voor de proles vast in de juiste kleuren te schetsen. Je wéet het maar niet hé, met onderbuikende onrendabelen?!
Afijn, er valt zolangzamerhand niet meer te praten. De bovenbouw - jong en oud, babyboomers en pretendenten - is massaal gevallen voor de totalitaire verleiding. Het gaat alleen nog om het doel, een blinkende nieuwe wereld onder leiding van mensen die weten waar ze het over hebben, mensen zoals zij.. Waarheid bestaat niet en feiten doen niet terzake.
De dwingelanden zijn aan de winnende hand, en straks stroomt het bloed weer kniediep door de straten

J. van Gaal8771 | 01-05-12 | 14:51

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:05
Ow en ik gebruik de moord (want dát is het juiste woord) op Fortuyn niet om mijn gelijk te halen. Want dat ik gelijk heb, heeft de geschiedenis wel bewezen. Daarvan is Wilders het gevolg.

Voor het misbruik maken van Fortuyns gedachtegoed moet je bij die smeerlappen van de NOS/de Vara en al die (oud) politici, analisten etc. etc. zijn, die Fortuyn toentertijd verketterd hebben en nu bejubelen, en/of gebruiken om Wilders kalt te stellen. Over de rug van een vermoorde politicus, ja!

La Vie En Rose | 01-05-12 | 14:52

La Vie En Rose | 01-05-12 | 14:42 | + 1 -
Ik zeg nergens dat een beetje populistisch zijn slecht is, maar wel als je te ver van je eigen gedachte goed weg gaat en steeds weer iets anders denkt.
Wilders is een voorbeeld van iemand die in enkele jaren volledig zijn koers verlegt heeft. Enkele voorbeelden: Pim wordt vermoord en Wilders richt zich opeens op de islam, de islam is uit en dan zijn de oostblokkers de klos, er moet gebroken worden met het kabinet dus steunt hij de aow'ers, en nu is zijn die standpunten uitgewerkt en is de EU opeens het kwaad van de wereld.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:56

La Vie En Rose | 01-05-12 | 14:52 | + 0 -
U misbruikt zijn gedachte goed wel, want u heeft niet altijd gelijk. Misschien moet u eens bedenken dat u de waarheid niet in pacht heeft. En als iemand u daarvan probeert te overtuigen gooit u meteen met de dood van Fortuyn.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 15:00

Geert domineert de media, zelfs in de VS.

kaskoeskielewan | 01-05-12 | 15:25

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:39
Maatregelen zoals 5 miljard uit blijven aan massamoordenaars in Afrika.

Wat dat betreft ben ik het met je eens: je moet wel *heel veel* lef hebben om daar geld in te blijven pompen terwijl oma in een 24uurs luier ligt weg te rotten.

Parsons | 01-05-12 | 15:36

Parsons | 01-05-12 | 15:36 | + 2 -

En u denkt dat Wilders het beste met de oude nederlandse mensen voor heeft.
Hij is wel de persoon die mee heeft gestemd met alle hervormingen voor meer concurrentie in de zorg waardoor onze ouderen nu in de problemen zitten.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:00

Benieuwd met welk een verhaal dergelijke konijnenkeutels gaan komen wanneer het geïmporteerde moslimvee binnen afzienbare tijd met shariaminnende moslimpartijen de democratische beginselen definitief zal doen exploderen. Dhimmen dan maar, en braafjes de yizya betalen. Een verontwaardigde bek vol van het eigen grote morele gelijk zal er dan alvast niet meer bij zijn.

Tricephalus | 01-05-12 | 16:00

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:56
Uit uw voorbeelden en redenering blijkt alweer dat u werkelijk geen benul heeft van de werkelijkheid en ook geen enkele poging heeft gedaan om u daarin te verdiepen.
Ook heeft u nooit het partij/verkiezingsprogramma van de PVV gelezen. U heeft de linkse propaganda klok horen luiden, maar weet niet waar de echte klepel hangt.

De Islam is niet uit, daar heeft Wilders een boek over geschreven, dat gisteren is uitgebracht.

Wilders/dePVV is vanaf de oprichting van de PVV tegen de EU in haar huidige vorm geweest. Dus niet tegen economische samenwerking, maar wel tegen de expansiedrift én politieke macht van de EU, waardoor wij in ons land geen ruk meer hebben te vertellen over onze wetten en regelgeving. Dankzij het CDA, PvdA, VVD, D66, Groenlinks, de CU en SGP, die het verdrag van Lissabon hebben ondertekend en daarmee onze soevereiniteit hebben verkwanseld. Het gevolg daarvan is o.a. dat wij ook geen zeggenschap meer hebben over wie wij in ons land toe willen laten en wie niet.

De enorme instroom van Oostblokkers is daar het gevolg van. Dat dit niet alleen maar hardwerkende Polen en overige moelanders zijn, wijzen de cijfers van overlast, criminaliteit, grote druk op de arbeids-en woningmarkt en onze sociale voorzieningen uit.
Ook voor de negatieve effecten sluiten de genoemde partijen hun ogen.

Overigens heeft de SP jaren geleden voor hetzelfde gewaarschuwd. Ook tegen dovemansoren. Maar toen was er minder of nauwelijks ophef over.

Naast de Islam, immigratie, integratie, aanpak criminaliteit heeft de PVV vanaf de start van de partij ook anderen punten, zoals de zorg, mn het verbeteren van de erbarmelijke situatie van ouderen in verpleeghuizen, Thuiszorg, ouderen en de AOW in haar programma staan. Evenals dat de PVV vindt dat er moet worden gesneden in een veel te grote Overheid.

Dus Wilders heeft zijn koers niet verlegd, er spelen nu andere zaken. Een enorme crisis, dankzij die lutsers in Brussel,die zo nodig Griekenland binnen de EMU wilden terwijl dat land niet aan de voorwaarden voldeed in Brussel en niet hebben ingegrepen toen dat moest, dus ook dankzij de vertegenwoordigers van genoemde partijen die allemaal in het EP zitten. Fouten waar wij voor moeten boeten.

Maar dat zal u ook wel zijn ontgaan.

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:21

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 15:00
Als u zich nou eens wat beter informeert en eens écht na gaat denken voor u iets plempt dan valt wellicht het kwartje.

Ik vrees echter van niet.

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:24

@Parsons | 01-05-12 | 15:36
Spijker-kop!

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:25

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:21 | + 0 -

Gelukkig heeft Wilders een volger die voor altijd loyaal blijft en dat bent u.
U verwijt mij dat ik alleen maar naar linkse propaganda luister, dan vraag ik u wat ik hier aan het doen ben?
Over u kan ik zeggen dat u misschien wel naar het linkse en rechtse geluid luistert maar tijdens het luisteren altijd meteen het geluid van Wilders als waar aanneemt.

Ik vind veel ideeën van Wilders ook goed, maar ik mij lijkt de hemel ook heerlijk en daar geloof ik ook niet in. Wilders heeft drie posten waarop hij wil bezuinigen (ontwikkelingshulp, eu en cultuur) en verder krijgt iedereen er geld bij en gaan de belastingen omlaag. Ik vind dat de droombeelden van een fantast.
Maar om deze plannen toch overtuigend te maken vergroot hij andere dingen zoals de kosten van de EU, de opbrengsten van de gulden, de kosten van allochtonen en bagatelliseert hij het nut van cultuur en hoe goed wij het op dit moment in Nederland hebben.

U kunt veel van mijn ideeën zeggen en u mag het met mij oneens zijn, maar het is onzin om te zeggen dat ik me niet verdiep in de pvv en dat ik niet luister naar pvv'ers. Ik hier zelfs u plemps.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:34

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:00
Nog een keer ter uwer informatie.
Agnes Kant (SP, nu weg) én Fleur Agema (PVV) hebben samen voortdurende de mensonterende zorg in verpleeghuizen aan de orde gesteld, evenals de situatie in de Thuiszorg na privatisering, een maatregel die op initiatief van de SP én PVV is teruggedraaid. Daarnaast heeft de PVV steeds gepleit voor meer handen aan het bed, vastgelegd in het gedoogakkoord, en snijden in de overhead van de zorg.(minder managers en overige graaiers)

U lult dus wéér uit uw nek.

En nu ben ik klaar met u.

Goedemiddag.

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:38

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:24 |

Met pathetische hersenbeschadigde kwallen als "denk toch eens na" in discussie gaan is contraproductief. Dergelijke gehersenspoelde lieden hebben niet de intellectuele veerkracht om zich heruit te vinden, ook al gaat het om hun eigen welzijn. Die gaan gewoon door tot aan het gaatje. Dumpen.

Tricephalus | 01-05-12 | 16:45

@denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:34
U heeft geen ideeën. U papegaait anderen na.
Nooit iets gelezen over de gevolgen van ongebreidelde immigratie van kanslozen dan wel kansarmen op onze maatschappij.
Nooit iets gelezen over de Islam en de gevolgen daarvan op onze maatschappij, m.n. op het recht van VvM.

Nooit het programma van de PVV gelezen.

Dus ga mij, PVVstemmerin uit noodzaak, en anderen niet de les lezen.

Daarmee maakt u zich keer op keer onsterfelijk belachelijk.

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:48

La Vie En Rose | 01-05-12 | 16:38 | + 0 -

Misschien moet u verder kijken dan de informatie die u van u groot leider krijgt.
Deze heer Wilders stemde namelijk daarvoor terwijl SP, GL en CU tegen waren voor de invoering van marktwerking in de zorg. Het is goed dat hij bij zinnen is gekomen, maar dan moet hij de andere partijen niet de schuld geven van deze problemen. Ook moet hij dan de proberen de problemen aan te pakken. In de onderhandelingen voor het gedoogakkoord had hij ook kunnen vragen om maatregelen tegen deze problemen, maar hij wilde liever maatregelingen tegen immigranten die niet zouden werkten en alleen symbool politiek waren.

Hopelijk leest u nu eens goed, beter een goede plemp dan een snelle plemp

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:48

Tricephalus | 01-05-12 | 16:45 | + 0 -

Bent u lekker aan het demoniseren en kiezers aan het wegzetten als gek.
Snapt u niet dat u nu doet wat u anderen altijd verwijt.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:50

"islamvrees, Polenirritatie en Europahaat."

Zelfde als etnocentrisme. Tegenpool is cultureel relativisme, waar Anders zo op tegen is. Vandaar zijn lof. Als het echt aan anderen zou liggen is het wel makkelijk ja..

Neut | 01-05-12 | 17:36

eh... volgens mij was Wilders ingesloten en heeft hij zichzelf weer uitgesloten, Quid. zou hij dan zijn eigen grootste hatorr zijn?

Snerpe Schede | 01-05-12 | 17:43

Zeg Quidje, je gaat toch niet The Washington Times als 'links' weg proberen te zetten he?

Voor de rest wel aardig, but what's your point exactly?

TM | 01-05-12 | 17:57

@TM | 01-05-12 | 17:57
Dat is de Washington Times ook helemaal niet, maar de Washington Post wel. Althans, voor wat dat waard is in de Amerikaanse context. Daar ligt het midden nog zo'n beetje rechts van de SGP hier.

Stormageddon | 01-05-12 | 18:09

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 14:40
Je kunt blijkbaar slechts zo simpel denken dat je niet op de gedachte kan komen dat zelfs iemand met een IQ van rond de tachtig meteen in de gaten heeft waarom jij Pim Fortuyn prijst ten koste van Geert Wilders.

WirMachenMusik | 01-05-12 | 18:17

Heeft die Geert nou serieus blauwe lenzen in daar in de VS?
nos.nl...

PTS | 01-05-12 | 18:31

Ik ga voor het eerst maar eens op Geert Wilders stemmen. Al was het maar om al die linkse idioten te tergen.

lekker wijf | 01-05-12 | 18:32

WirMachenMusik | 01-05-12 | 18:17 | + 0 -

Ik heb geen oordeel over de intelligentie van de mensen waarmee ik hier discussieer.
Wel weet ik dat Pim realistischer, socialer, eerlijk, beter in politiek, slimmer mens was dan Wilders.
Pim had dromen en oplossingen, Wilders heeft problemen en stigma's.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 19:13

PTS 18:31
Ah, iemand van de UFO-partij, moet kunnen.

propagandhi | 01-05-12 | 20:04

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 16:34 |
De punten die Wilders aanhaalt zoals ontwikkelingshulp stopzetten, is dat voor u zo moeilijk te begrijpen? We weten toch allemaal dat het gaat om de baantjes machine, grotendeels bezet door CDA en PvdA, alleen daarom wordt hier niet aan getornd punt. Dus het mislopen van 4 miljard praten we verder niet over?

lanexxx | 01-05-12 | 20:52

lanexxx | 01-05-12 | 20:52 | + 0 -
Ik heb het al vaker gezegd als je de ontwikkelingshulp wil afschaffen moet je dat doen omdat je niet bereid bent om anderen te helpen. De smoes dat het niet aankomt is slecht, omdat dat niet waar is, en zelfs als het waar zou zijn zou je dan kunnen zorgen dat het wel aankomt.

Als je met drie partijen aan tafel voor een akkoord van 13 miljard is het best logisch dat voor 4 miljard aan plannen moet toegeven. Het is geven en nemen en met 3 partijen moet je dan 1/3 geven. (4/13 is kleiner dan 1/3)

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 20:58

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 20:58 |
Waar kies je voor, het op de rails zetten van de zorg voor ouderen in verpleeghuizen in Nederland of de miljarden in een bodemloze put storten. Aan jou de keus.

lanexxx | 01-05-12 | 23:04

lanexxx | 01-05-12 | 23:04 | + 1 -

Ik zeg dat je voor het beter maken van de Nederlandse zorg niet veel geld nodig hebt omdat het daar gaat om hervormingen. Daarnaast zeg ik zoals je in mijn vorige plemp kon lezen dat die bodemloze put van jou niet bodemloos is.

denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 23:38

@Parsons | 01-05-12 | 14:15

Mijn vraag is wat er relevant is aan je vraag?

Niet dat ik bepaal wat relevant is.

Wanneer begin jij eens met lezen?

Hölzenbein | 02-05-12 | 00:06
Tip de Redactie