GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Piratenpartij gesloopt door anti-piraterij-rechter

aarrrrrrfalkvinge.jpg Aaaaah gidsland Nederland! Met die prachtige onafhankelijke rechtspraak en rechters die autonoom iedere zaak op haar merites beoordelen. Waar geen enkele industrie invloed kan uitoefenen op uitspraken en waar de burger dus niet bang hoeft te zijn om in het pak genaaid te worden door oneerlijk beftuig. Voor Vrouwe Justitia is iedereen gelijk. Toch? Realitycheck: ook in Nederland hebben rechters ontelbaar verschillende petten op. Kijk maar in de zaak BREIN tegen de Piratenpartij. De rechter die bepaalde dat de PP geen enkele proxylink naar de Pirate Bay mocht publiceren (lees vonnis in PDF en vooral de zeer politiek getinte uitspraak bij 2.2) en hiermee effectief internetcensuur pleegde is dezelfde die voor Reinout Oerlemans in 2010 FTD de nek omdraaide. In deze zaak ging rechter Chris Hensen zelfs zo ver dat het verboden werd om over bepaalde files te praten aangezien dat volgens deze hoogwaardigheidsbekleder hetzelfde was als het distribueren van bestanden. Nogal een digibeet dus. En een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting. Maar het wordt gekker. Rick Falkvinge - frontman van de PiratenPartij in Zweden - herinnert ons er aan dat deze rechter volstrekt niet onafhankelijk kan oordelen over dergelijke materie. In 2010 gaf hij namelijk nog tegen riante vergoeding anti-piraterij-cursussen. Dit deed Hensen met ene prof. Visser die nota bene namens Reinout Oerlemans het einde van FTD eiste. Kan allemaal hoor in Nederland: een rechter die over piraterij moet beslissen die samen met een eiser in diezelfde piraterij-zaak een business runt met als doel: piraterij kapot krijgen. In normale bananenrepublieken noemen ze dat gewoon dubbele pet, bevooroordeeld en volstrekt niet onafhankelijk. Maar deze meneertje Hensen (specialiteit: smerige ex-parte kwesties) mag in 2012 dus gewoon weer oordelen in een zeer belangrijke rechtszaak over piraterij. Geen wonder dat BREIN die showprocessen moeiteloos wint. Dat er in Nederland op het gebied van intellectueel eigendomsrecht een chronisch tekort is aan kundige rechters die ook nog eens balans tussen rechthebbende en burgerrechten weten te vinden is bekend. Maar mogen we alstublieft een rechter verwachten die niet met zijn elleboog metersdiep in de aars van de entertainmentindustrie zit? Dank u. PS. FUCK TIM KUIK.

Reaguursels

Hoop dat dit een staartje gaat krijgen...

Vakonov | 12-05-12 | 15:26

Nederland gaat het nieuwe China worden. Althans dat hopen ze.

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:27

Allemaal de schuld van het BMOVL-filtertje.


En iedereen weet wie dát uitgevonden heeft!

Reinaert | 12-05-12 | 15:28

Vandaag ga ik The Beatles Complete downloaden, gewoon om Brein te zieken.

rara | 12-05-12 | 15:28

Nederland net zo currupt als elk ander land.

Kets22 | 12-05-12 | 15:28

Tijd voor een internationale 'link naar de piratebay'-dag?

derpinator | 12-05-12 | 15:30

Ik word zo fukking moe van dit soort berichten. Rookverbod, wietpas, brein, buma/stemra, regering doe er godverdomme eens wat aan zodat ik van dit soort onzin af ben.
Tot die tijd lekker blijven publiceren, misschien worden de heren politici er ook moe van en ondernemen ze eens wat aktie.

weedo | 12-05-12 | 15:31

Kunnen we gewoon die Piraten Partij niet groot maken in de tweede kamer.
Dan lossen dit soort problemen zichzelf wel op...

da wizard | 12-05-12 | 15:32

Uit protest ga ik een heel jaar lang geen enkele BlueRay, DVD, CD etc meer kopen.
Fuck de entertainment MAFFIA. Over een jaar koop ik al mijn 'collectors' items wel voor een scheet en drie knikkers uit de grabbelbak. Ondertussen fucktimkuik.org... !!!

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:33

Toch is de wraking van deze rechter mislukt. Is dit nieuws dat niet bij de wrakingsrechters bekend was?

Ondertussen zakt mijn vertrouwen in wat je beter de kromstaat kunt noemen tot onder nul.

IJStengel | 12-05-12 | 15:33

Aha, dus nu gaan we zoeken naar rechters met verstand van auteursrecht maar die geen mening hebben over het auteursrecht?

Darmschurft | 12-05-12 | 15:33

The website fucktimkuik.org... has been deemed unsuitable for browsing by your administrator and has been blocked.

Reason: The category of Pornography has been blocked by your System Administrator

Voer voor Google:

Tim Kuik submissive Porno Cum Swinger bukkake parkeerplaats-sex slave slaaf intiem zonder neuken slikken poep deepthroat abuses children rimming

Westheimer 2.0 | 12-05-12 | 15:33

Dit is al even bekend, het zelfreinigend vermogen van de rechtbanken is minimaal. Alleen als men in een grote zaak op TV totaal de weg kwijtraakt. Maar Chipshol, Buma, Lucia de Berk, etc hebben geen enkele consequentie gehad. Tijd voor gekozen rechters!

i-Wonder | 12-05-12 | 15:34

Misschien een heel gek idee, maar men zou eens kunnen proberen iets uit te zenden wat je ook nog zou willen zien of horen. Vooral nu we er toch al onvrijwillig voor betalen.
Of dachten ze soms dat mensen zo veel moeite doen amusement te vinden omdat ze zo tevreden zijn over het aanbod?

vetkleppert | 12-05-12 | 15:35

Gezocht: rechters (m/v)


Functie-eisen:


-je beschikt over weinig kennis van zaken
-hebt totaal geen benul van internet en ICT
-je bent wereldvreemd
-je leeft bij voorkeur in 1973.


Meer informatie over de vacature bij Dhr. Tim Jong Kuik

Prins Fontainebleau | 12-05-12 | 15:35

@i-Wonder | 12-05-12 | 15:34


Gekozen rechters? Zullen we gewoon eens beginnen met onafhankelijke en *competente* rechters? Waarmee ik dus rechters voor ogen heb die ook daadwerkelijk verstand hebben van de inhoudelijke aspecten van de zaak waar ze mee bezig zijn. Weg met de fossielen, weg met de digibeten en - last but not least - weg met de corruptelingen.


D'666 weet er van. En is het niet met me eens. Gelukkig.

Reinaert | 12-05-12 | 15:37

( uit 'De Geschiedenis der Nederlanden', hoofdstuk 10: 2012-2014, blz. 371):

En zo werd de Piratenpartij onbedoeld in de politieke schijnwerpers gezet.

o)+ | 12-05-12 | 15:38

Digibeet. Daar gaan we weer. Net zoals een alfabeet iemand is die kan lezen en schrijven en een analfabeet iemand is die dat niet kan, is een digibeet iemand die kennis heeft van IT en een andigibeet iemand die dat niet heeft. Maar misschien is Brusselmans analfabeet en gaat dit hem de pet te boven.

Boyo | 12-05-12 | 15:38

Dit land gaat steeds meer en meer naar de klote..

Ferdi Rivas | 12-05-12 | 15:38

Ik kan trouwens ook niets normatiefs vinden in die cursus waar naar gelinkt worden. Dit soort cursussen zijn heel normaal voor advocaten en er worden gewoon juridische vaardigheden bijgeslepen. Niet gek dat daar prominente rechters en rechters bij betrokken zijn.

Darmschurft | 12-05-12 | 15:38

Amen.


Iedere andere machtsverhouding levert een culturele verschraling op. Geleid door financieel georiënteerde producenten die geen noten kunnen lezen. Waarom staat er al veertig jaar geen nieuwe Beatles op? Doorbreken is voorbehouden aan sukkels die in een TV programma een wurgcontract tekenen.


We zien bij Wikileaks hoeveel moeite er gedaan wordt een blogje offline te krijgen. Waarom? Ze publiceren ruwe gegevens over Westerse oorlogen en Amerikaanse diplomatie. Gegevens die in een normale open democratische samenleving allang gepubliceerd hadden moeten zijn.


De vrijheid van informatie zou boven ieder ander recht moeten gaan.

Feynman | 12-05-12 | 15:38

*en advocaten

Darmschurft | 12-05-12 | 15:39

kun je de website van de piratenbaai niet gebruiken als naam voor politieke partij en die registreren bij de kiesraad?

cumshaft | 12-05-12 | 15:39

Mr. Hensen is tevens lid van de Beneluxraad voor de intellectuele eigendom. Maar of dat invloed heeft op eventuele vooringenomenheid, geen idee.

Herr. Taubenkneter | 12-05-12 | 15:41

@Feynman | 12-05-12 | 15:38


"De vrijheid van informatie zou boven ieder ander recht moeten gaan."


Mooi gesproken, ware het niet dat overheden en organisaties over 't algemeen meer belang hebben bij desinformatie. Hou de burger lekker dom, dat scheelt weer een hoop gezeur en gezeik lijkt het adagium.


Mondige burgers? Dat moeten we als overheid toch niet willen?

Reinaert | 12-05-12 | 15:41

Ik blijf er op hameren en mijzelf herhalen (zie mijn bijdragen in vorige gerelateerde topics). Ook de rechter in deze zaak is net als in de zaak van BREIN tegen Ziggo en XS4all zwaar corrupt!!!

1. de rechter in de zaak tegen Ziggo en XS4all, P.H. Blok, verricht als nevenfunctie redacteurswerk voor de uitgevers Kluwer en Sdu. Het lijkt me dat hij voor wat betreft auteursrechten een behoorlijk belang heeft.

2. de rechter in deze zaak, C.A.J.F.M. Hensen heeft een nevenfunctie bij de Beneluxraad voor de Intellectuele Eigendom.
www.boip.int...

Eecom | 12-05-12 | 15:41

vetkleppert | 12-05-12 | 15:35
Hoi vette,
Helemaal mee eens. Ik probeer al jaren een provider te vinden die alléén internet en telefonie aanbied. Maar da's lastig.. TV zit altijd in het 'pakket' terwijl ik niet naar deze drek wens te kijken. Toch weer gedwongen 18 e per maand uitgeven aan iets wat ik niet gebruik.

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:41

Zo, Grabbit staat al weer een tijdje tevreden te snorren. Twee seizoenen van de geweldige Australische serie 'Underbelly' zijn vanavond weer binnen.

Gewoon omdat het kan, in your face, Tim Kuik.

Cuyahoga | 12-05-12 | 15:42

En fucking timmy kuik was de:
Senior Vice President & Worldwide Director Anti-Piracy at the Motion Picture Association of America en
Vice President & Director Anti-Piracy EMEA at Motion Picture Association

Hoezo loopjongen van de entertainmentindustrie

Armenakis | 12-05-12 | 15:43

Je vraagt je af wat Tim Kuik drijft. Ook hij, als weldendenkend mens (toch?), moet beseffen dat internet vrij is en niet te beheersen. Dat zijn acties totaal geen nut hebben in de praktijk.

Wat zijn z'n motieven?

Strotgrondel | 12-05-12 | 15:44

@Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:41
Wij hebben DSL.
Omdat we al rioolrecht betalen voor dat riool dat stront afvoert en we geen behoefte hebben aan dat riool dat de shit onder hoge druk je huiskamer binnen spuit.

vetkleppert | 12-05-12 | 15:44

Reinaert | 12-05-12 | 15:37
Als je aan niemand verantwoording af hoeft te leggen, als wat je doet slechts door een incrowd beoordeeld wordt, als anders denkenden geweerd worden moet er stevig door bezem door gehaald worden. Een competente rechter in ons systeem wordt vanzelf incompetent.

i-Wonder | 12-05-12 | 15:44

@Cuyahoga | 12-05-12 | 15:42


Grabit snort hier ook met enige regelmaat.


Niet omdat ik zo nodig copyrights wens te schenden maar domweg omdat ik heel veel beeld- en geluidsdragers niet eens kan kopen in dit kudtland. Mainstream shit is volop te koop maar het meer obscure werk is hoegenaamd niet verkrijgbaar of je moet het uit schimmige buitenlanden importeren. En áls het hier ten lande al eens een keer te koop is dan betaal je ook meteen de hoofdprijs.


Waarom moet een CD die in the US of A voor $ 12,99 te koop is hier opeens € 32,99 kosten? Omdat 'ie exotisch is? Ammehoela! Dáár zou men eens naar moeten kijken. Tuigh. Allemaal!

Reinaert | 12-05-12 | 15:47

Er komt een tijd dat je het woord internet niet meer mag noemen / vermelden om (illegaal) downloaden te ontmoedigen.
Btw...mag je nog wel een naam noemen van iemand anders die weet dat weer een ander een site heeft waar je gratis kan downloaden?

Terpen-tijn | 12-05-12 | 15:47

Strotgrondel | 12-05-12 | 15:44
Motieven?
Geld, afgunst, megalomanie en bij de geboorte te lang bekneld gezeten.

Cuyahoga | 12-05-12 | 15:47

Zaken zijn zaken.
Zo zal de moderator van Tros radar niet aarzelen om berichten die waarschuwen voor spam stilletjes te verwijderen.
De spam zelf blijft gewoon staan.

Terpen-tijn | 12-05-12 | 15:51

@i-Wonder | 12-05-12 | 15:44


Een competente rechter met *ballen* overleeft wel. Incrowd of niet, daar kun je je tegen verzetten. Blijft staan dat je natuurlijk *niet* benoemd wordt indien je te eigenwijs bent, want zo werkt het systeem natuurlijk ook wel weer. Binnen komen is het allergrootste probleem vermoed ik, binnen blijven - en je integriteit behouden - is een kwestie van karakter, fatsoen en een Kruppstahlen ruggengraat (plus dito ballen, maar dat moge duidelijk zijn).


En ja, ik ben me bewust van de licht idealistische gedachtengang achter dit plempsel. De praktijk is en blijft weerbarstig, ik weet.

Reinaert | 12-05-12 | 15:52

Reinaert | 12-05-12 | 15:47
True.
Ik zou een kleine bijdrage ook niet erg vinden.
Maar een raar stemmetje in mijn hoofd wijst me er steeds op dat ik al betaald heb voor de coke van Lodiers, de reet van Hertsenberg en de petjes van Giel Beelen.
Als ze de PO terugbrengen naar 1 zender, met normale salarissen voor de uitzonderlijk getalenteerden zal ik er nog eens over denken.

Cuyahoga | 12-05-12 | 15:52

Een rechter die actief is bij Veilig Verkeer Nederland en jouw bezwaarschrift tegen die 3 km/h te hard boete van tafel veegt. Partijdig!

kapotte_stofzuiger | 12-05-12 | 15:53

Nu iedereen dubbeldik glasvezel internet heeft, is duidelijk het moment aangebroken het nut ervan weg te nemen.
Want je mail checken en een beetje F5en gaat net zo goed met je tillefoon, eventueel als mobile acces point of tethered aan je laptop voor het tijpgemak.

vetkleppert | 12-05-12 | 15:55

Gelukkig heb ik zó krankzinnig veel gedownload met mijn 120 Mbit glasvezelverbinding. Ik kom de 'download hongerwinter' voorlopig wel door!
Bovendien kan ik mijn hele vriendenkring voorzien van duizenden films, series en muziek. Zij kunnen dat op hun beurt weer doorgeven.
Terug naar het Commodore 64 tijdperk, waarin we alles samen deelden met elkaar.
*snik nostalgie* dat dan weer wel..

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:56

Reinaert | 12-05-12 | 15:47
"Er wordt door zekere personen" al jarenlang via kennissen CD's besteld uit Amerika. Jewelcase verwijderen, inlay front en back samen met de CD's (9 kan nog net mooi onder het pakket-tarief) via scheepspost naar nederland en huisadres via gewone post. Verzenden: 8 euro. Besparing: 9x14 euro. Winst: 118 euro. En dat is ruim 12 euro per CD.

Jos Tiebent | 12-05-12 | 15:57

@Cuyahoga | 12-05-12 | 15:52


We betalen ons al jarenlang een slag in de rondte voor een wanproduct.
Jammer genoeg zit er geen garantie op en mag je het dus ook niet terugbrengen naar de winkel. De gansche PO wordt bevolkt door betweterige zelfpijpende zakkenvullers en niemand doet er iets aan. Helaas.


Een Augiasstal die er om smeekt eens goed uitgemest te worden edoch niemand blijkt daartoe bereid. Het stinkt kennelijk écht vreselijk daarbinnen.


Hetgeen me overigens niet verbaast. Zoveel moge duidelijk zijn.

Reinaert | 12-05-12 | 15:57

LoL, de entertainment-industrie denkt blijkbaar nog steeds dat ze iets kunnen bereiken met repressie. Het internet geeft echter geen ene Fuck. De "mag niet" van vandaag, is de nog uitgebreidere torrent-portal van morgen.

Boer-konijn | 12-05-12 | 15:59

@Cuyahoga | 12-05-12 | 15:42

Bedankt voor de tip! Ga ik ook eens bekijken.

Kets22 | 12-05-12 | 16:00

Rechters kunnen natuurlijk gewraakt worden. Dat ten eerste. Maar het echte probleem blijft natuurlijk dat corporaties intellectuele eigendommen kunnen hebben. Zolang die volslagen belachelijke constructie wereldwijd blijft bestaan houden we dit soort geëtter.

Stormageddon | 12-05-12 | 16:00

Audio galaxy, Napster, Emule, de vele opties van nu, enzovoort enzoverder. Ieder verbod levert alleen maar betere mogelijkheden.

vetkleppert | 12-05-12 | 16:01

@Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:27

Nee China en Nederland gaan elkaar ergens in het midden treffen.

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:01

Ik hoorde laatst iemand zeggen dat er tegenwoordig ook pornografische afbeeldingen, en zelfs 'pornofilmpjes' op dat internet zijn.

Bart_Bart | 12-05-12 | 16:01

@Strotgrondel | 12-05-12 | 15:44
Geld.

weedo | 12-05-12 | 16:01

Tim Kuik is de grootste NSB-er die NL heeft gekend sinds de jaren '40 - '45

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:01

@Stormageddon | 12-05-12 | 16:00
Wat was jouw oplossing ook alweer? Iets met een individueel label/intellectueel eigendom toch? Via chips enzo (niet die eetbare).

Bart_Bart | 12-05-12 | 16:03

@Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:01
Nee, hij is de grootste NSB'er sinds 1722.

Bart_Bart | 12-05-12 | 16:04

@Jos Tiebent | 12-05-12 | 15:57


Van die dingen dus. Alleen ben ik daar dus te lui en te eigenwijs voor. Ik zou liever zien dat diezelfde CD's en DVD's ook hier voor een normale prijs beschikbaar zouden zijn. We worden in dit land al jaren genaaid in dat opzicht en alleen daarom al vind ik het niet vreemd dat mensen hun toevlucht zoeken tot 'alternatieve' manieren om toch hun behoefte te kunnen bevredigen.


Lever mij beeld- en geluidsdragers voor een normale prijs en ik betaal die ook met alle liefde - en ik vermoed dat ik niet de enige ben. Maar ik laat me niet naaien door platenhandelaren die excessieve winsten op wensen te strijken. No f*cking way!

Reinaert | 12-05-12 | 16:05

De werkelijke boodschap, die continue naar de burger gecommuniceerd wordt: overheid = vijand

saintinel | 12-05-12 | 16:06

Bart_Bart | 12-05-12 | 16:01

They got porn on the internet???

www.youtube.com...

Cuyahoga | 12-05-12 | 16:06

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:01
Als dat zo is, (het Vliegend Spaghetti Monster verhoede het) zijn we nog steeds bunkerhard in onze poeperd genomen..

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:06

@Bart_Bart | 12-05-12 | 16:01


Hoax. Echt. Laat je niet gek maken!

Reinaert | 12-05-12 | 16:06

Ik wist niet eens dat je als rechter nevenfuncties er op na mag houden, nog minder dat het mogelijk is om als rechter op te treden in zaken die direct van invloed zijn op je eigen nevenfuncties...

Wat voor een godverdomd land is dit?

*wacht op SGP rechtert met Bond Tegen Vloeken lidmaatschap*

dlseth_ | 12-05-12 | 16:07

Commercie bepaalt wat geplaatst/ gezegd/ gedaan moet worden op internet, censuur is altijd goed voor zakendoen.
Wij, -de mongooltjes- mogen klantje / bezoeker spelen en thats it. Bek houden dus en slikken of stikken in de censuur.
Let op mijn woorden>> over een tijdje is de reclame op you tube langer als het flmpje zelf en wordt het ook nog verplichte kost.

Terpen-tijn | 12-05-12 | 16:07

@dlseth_ | 12-05-12 | 16:07


Twee dingen:


(1) Een SGP'er heeft een dergelijk lidmaatschap niet nodig.


(2) Hadden we maar SGP-rechters! Je mag dan grappen maken over de confessionele component, en niet geheel onterecht, daar staat echter wel tegenover dat SGP'ers over het algemeen wel verdoemd integer zijn. Corruptie is hen vreemd, net als multicultigeneuzel aan hen niet besteed is. Schaamtecultuur? Get lost ;-)


De eerste draaikontende SGP'er moet nog geboren worden. Hallelujah!

Reinaert | 12-05-12 | 16:14

Tim bedoelt het goed, maar wordt alleen wat verkeerd begrepen.

Binnenbaan | 12-05-12 | 16:15

@Reinaert | 12-05-12 | 16:06
Inderdaad. Dat zou net zo'n hoax zijn als dat we met zijn allen in een hemel belanden, waar alles is wat je hartje begeert.


Ik ga straks eens kijken op de nieuwe webpagina van onze plaatselijk bieb. Je schijnt nu 'online' je boeken te kunnen verlengen. Zou echt superhandig zijn!

Bart_Bart | 12-05-12 | 16:16

FTD ik mis het nog dagelijks, de hondsvotten!! :'-(

ga nog maar eens de kut film komt een -hoer- vrouw bij de dokter downloaden, gewoon omdat het, nog altijd, kan en moet!

T. Grimbek | 12-05-12 | 16:17

Reinaert | 12-05-12 | 15:52
Als er niets meer te jagen of te vrezen is wordt de mens lui en corrupt.

i-Wonder | 12-05-12 | 16:17

@i-Wonder | 12-05-12 | 15:44
En zo denk ik ook over verkiezingen van onze politieke vertegenwoordigers.....Stemmen op enkel ministers ipv partijen is volgens mij de oplossing.

Ook een website waar je alle debatten tussen de ministers en de oppositie kan volgen, zelf kan reaguren en wetswijzigingen kan indienen.

Op deze manier krijgen we meer invloed, en kunnen we allerlei hardnekkige problemen oplossen in de samenleving.

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:17

@Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:06

Ja maar dat weten we nu toch al een tijdje ;-)

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:19

Ik roep: kamervragen!

Canis Spurcus | 12-05-12 | 16:21

@i-Wonder | 12-05-12 | 15:34

Het kiezen van rechters lost niets op. Het enige wat je daar mee bereikt is dat de rechtspraak nog meer in de houdgreep van de politiek komt. Immers, kandidaten zullen dan vooral op politieke kleur geselecteerd worden. Zo werkt dat nu eenmaal in dit verzuilde shitland.


Juryrechtspraak is de oplossing. Burgers laten rechtspreken over burgers, dat is een mooi prinicpe.

Gootbalkoning | 12-05-12 | 16:22

Reinout Oerlemans
Dirk Visser
Christo Hensen
Tim Kuik

kapot schrijven in één topic is onbetaalbaar +1

T. Grimbek | 12-05-12 | 16:23

Hoeveel vangt zo'n rechter eigenlijk aan steekpenningen van Brein?

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:23

@Bart_Bart | 12-05-12 | 16:16


De plaatselijke bieb? Die wordt hier met een beetje 'geluk' binnenkort gesloten. 't Geld is op. So much for koeltoer in het Koninkrijk der Nederlanden: zelfs de meest basale voorzieningen worden de burger ontnomen. U wenst zich te ontplooien? Mooi. Maar dan wel op eigen kosten!


Zo rolt Nederland anno 2012. En de zielige negertjes in donker Afrika vreten er goed van (theoretisch althans). Dáár is namelijk nog steeds geld voor.

Reinaert | 12-05-12 | 16:25

Ach, in de praktijk verandert er niks, dus ze doen maar lekker.

ongelovigehond | 12-05-12 | 16:26

Waar blijven de politieke partijen? De verkiezingen komen eraan, maar ik hoor alleen maar geleuter op de vierkante millimeter over Europa, 3% en boerka's. Hoogste tijd dat er eens een echte liberale partij opstaat; een partij die ECHT voor de vrijheid is (en niet draait wanneer het er op aankomt). Helaas blijft het oorverdovend stil bij onze oh zo deskundige dames en heren politici. Kom gvd eens op voor de rechten van de burgers en leg deze fossiele entertainmentcriminelen aan banden....

Prins Fontainebleau | 12-05-12 | 16:27

Is deze rechter Chris Hensen ook toevallig betrokken bij chipshol ?????
www.telegraaf.nl...

Boomschade | 12-05-12 | 16:27

@Reinaert | 12-05-12 | 16:14

Je realiseert je dat die refo's zich per saldo drie keer zo vaak aan jongetjes vergrijpen dan hun katholieke sprookjesgeloofcollega's? Er komt alleen veel minder naar buiten omdat het zo'n gesloten cultuur is. Integriteit? Dat is een heel rekbaar begrip.


Een vertegenwoordiger van zo'n cultuur hoef ik echt niet zo nodig als rechter. Zeker niet als-ie zich ook nog eens op allerlei hogere machten gaat beroepen.

Gootbalkoning | 12-05-12 | 16:28

Je vraagt je af wat Tim Kuik drijft. Ook hij, als weldendenkend mens (toch?), moet beseffen dat internet vrij is en niet te beheersen. Dat zijn acties totaal geen nut hebben in de praktijk.

Wat zijn z'n motieven?
Strotgrondel | 12-05-12 | 15:44 | + 1 -

Ten eerste, Tim Kuik is geen mens, ten tweede, zijn motieven zijn geld cashen en zijn hobby is de meest gehate persoon van Nederland zijn.

Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:30

@Gootbalkoning | 12-05-12 | 16:28


Onderbouw het met cijfers en/of feiten en ik bied acuut mijn excuses aan. Tot die tijd laat ik jouw opmerking voor wat 'ie is: gelul in de ruimte. Ik ben 50% hardcore-grefo en 50% hardcore-paap en ken dus beide overtuigingen verdoemd goed. Seksjuweel geweld ken ik alleen aan de paapse kant van m'n familie - en dan (uiteraard/gelukkig) niet in de familie zelf edoch uitsluitend met dank aan de medewerkers van het Vaticaan. Vul zelf maar in.


Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat er geen excessen voor komen in gereformeerde kringen, dat weet ik ook wel, maar dat zijn dan toch eerder incidenten dan dat 't structureel misbruik genoemd mag worden.


Mijn observaties. Als je 't beter weet: be my guest!

Reinaert | 12-05-12 | 16:36

Goh,corrupte rechters,je verwacht het niet.

ziende blind | 12-05-12 | 16:36

banana-Hollands 16;30
Internet is vrij is en niet te beheersen?
Tsss, onnozele>> jij hebt geluk dat je tekst hier wel blijft staan, er zijn al een miljardmiljoen betere berichten verwijderd / gecensureerd vanwege commerciele of politieke belangen.

Terpen-tijn | 12-05-12 | 16:38

Ook al verbieden ze straks alles, dan zetten we toch lekker IPSEC VPN verbindingen op of gaan we naar SFTP servers, als zelfs dat niet lukt zie ik de Twilight en CrazyByte DVD's wel weer terugkomen maar dan op Bluray :P

Bierkameel | 12-05-12 | 16:38

@Banana-Hollandia | 12-05-12 | 16:06

Nu belangrijk dat de mensen ook gaan inzien welke kleine groep de bron van (bijna) alle ellende is.
Dan zullen we ook inzien waarom al die ideologieën zoveel support, aandacht, en aanhangers hebben kunnen krijgen met de daarop zovele oorlogen tot gevolg.

En dat kleine groepje heeft indirect iedereen met een beetje macht in de macht. Dit door het beheren van de machinekamers van de verschillende systemen (economisch, politiek, media etc.), de belangrijkste en de basis van de macht is het controleren en bezitten van de centrale banken. En de politieke poppetjes dansen een beetje heen en weer zoals is gerepeteerd.
Daarmee wil ik niet zeggen dat een Sap, Samson of Dibi ook echt iets begrijpen van wat de realiteit is, maar zij zitten wel vast in het systeem, en doen dus bijvoorbeeld wat Brussel of de "markten" hen vertellen.

Nederland (het volk) is nooit vrij geweest maar de definitie en het gebruik van democratie veranderd steeds meer ten goede van de bevolking.
En nu hebben wij een goede kans ons systeem weer aan te passen.
Maar dan is vrijheid op het internet wel erg belangrijk om dat voor elkaar te krijgen, dus laten we in ieder geval met ze alle de strijd aangaan om die vrijheid te verdedigen!

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:45

Het gaat Kuik maar om één ding, zijn eigen royaal belegde boterham.
Er zou een standbeeld voor hem gemaakt moeten worden.
www.geenstijl.nl...

Jackanders | 12-05-12 | 16:47

Meerdere wegen leiden naar Rome , en volgens mij komen er steeds meer wegen bij .

Eurotokkie | 12-05-12 | 16:49

Belangenverstrengeling van rechters is een kwalijke zaak. Een wraking was op zijn plaats geweest.

Patatter | 12-05-12 | 16:49

"Nederland (het volk) is nooit vrij geweest maar de definitie en het gebruik van democratie veranderT steeds meer ten goede van de bevolking."


Dream on baby. Onze democratie wordt uitgekleed en onze zelfstandigheid wordt ons - met name door Brussel - ontnomen. Geef het nog een paar jaar en we hebben waarlijk niets meer in te brengen. Tenzij we onze bekken open trekken dat is, middels een anachronistisch rood potlood.

Reinaert | 12-05-12 | 16:50

@Gootbalkoning | 12-05-12 | 16:22
Juryrechtspraak is ook niet de oplossing.

We zullen denk ik rechters moeten verbieden enige nevenfuncties te bekleden. En er zou een betere controle op hun werk moeten komen.

Al ben ik benieuwd of er mensen met een rechtentitel interessante voorstellen hebben voor een wijziging in het systeem.

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:51

@ Bart_Bart | 12-05-12 | 16:01
Dat klopt. Als U wilt zend ik U vrijblijvend een handig boekje vol met 'links' ( een soort van elektronische doorverwijzingen) naar betreffende internetpagina's.
Het enige dat U daarvoor hoeft te doen is een brief met daarin een aan Uzelf geadresseerde gefrankeerde envelop te sturen naar onderstaand adres:

o)+ | 12-05-12 | 16:53

Reinaert | 12-05-12 | 16:50 | + 0 -

Ik denk dat Rutte en Kuik het prima met elkaar kunnen vinden.

Eurotokkie | 12-05-12 | 16:53

Wie gelooft er nou nog echt dat we hier niet door en door corrupt zijn.

Bokito ergo sum | 12-05-12 | 16:54

@Reinaert | 12-05-12 | 16:50

Oh daar heb je gelijk in, en het is ook tijd voor actie!!
Maar ik bedoelde het bezien in het verloop van honderden jaren dat onze invloed wel degelijk is toegenomen.

Waarmee ik wil aantonen dat we WEL iets kunnen doen.

WatWilNederland | 12-05-12 | 16:55

@Eurotokkie | 12-05-12 | 16:53


Mwah. Het (goedkope) opportunisme van Rutte wil ik niet direct vergelijken met het -latent- fascisme van Kuik. Kuik is een hardliner, Rutte is (ondertussen) een goedkope meeloper waarvan je niet weet wat je er aan hebt.


Moeten we allebei niet willen natuurlijk maar pe0p gebeurt.

Reinaert | 12-05-12 | 17:00

Dus deze rechter heeft nooit een verjaardag waar meer dan 20 mensen komen en muziek wordt gedraaid , als ik me goed kan herinneren moet hierover rechten worden betaald als we alles volgens het boekje doen.

Eurotokkie | 12-05-12 | 17:01

Die muziekindustrie heeft sowieso al 3 keer dezelfde muziek verkocht:
eerst grammofoonplaat, toen op CD, en dan nog een keer via Itunes, of op een DVD.
En iedere keer de hoofdprijs maar blijven vragen voor een liedje van 30 jaar oud (bijv. Hotel California).
Als je bijv. Legaal een Ipod zou vullen met Itunes gekochte muziek, zou er een prijskaartje aanhangen van 20.000 $. (1 dollar per liedje)

King of the Oneliner | 12-05-12 | 17:05

@rara - goed voorbeeld doet volgen!! inclusief die van triggerfinger.

Broedsel | 12-05-12 | 17:05

Freeloaders slopen de entertainment industrie.
Ik heb gezegd.

Smalhout | 12-05-12 | 17:08

Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht. De uitspraak van deze rechter is ongrondwettelijk. Doodnormaal natuurlijk in een land waar belangengroepen beter beschermd worden dan de rechten van burgers.

me,myself and IK | 12-05-12 | 17:10

@Smalhout | 12-05-12 | 17:08


Te kort door de bocht.


Zie mijn comment alhier: www.geenstijl.nl...


Dra er (betaalbare en redelijke) alternatieven zijn stop ik er acuut mee.

Reinaert | 12-05-12 | 17:12

@Reinaert | 12-05-12 | 17:12


Ouch. Linkje doet niet wat 't moet doen. Zie comment @15:47 uur dan maar.

Reinaert | 12-05-12 | 17:13

Piraten kan ook sentimentele redenen hebben.

humor163.com...

Maxxx Hardcore | 12-05-12 | 17:16

Dit soort corrupte rechters hebben er alle belang bij om het internet zoveel mogelijk af te knijpen aangezien dit medium hun criminele wandaden veel te zeer bloot legt.

Nestorix | 12-05-12 | 17:18

En de politici slapen verder.

niks mis mee | 12-05-12 | 17:19

@Smalhout | 12-05-12 | 17:08

Nee, (een gedeelte van) de industrie sloopt zichzelf omdat meegaan met de tijd moeilijk is wanneer je aan het veranderen bent tot brandstof.
Zo werkt het altijd, er zijn al genoeg alternatieven maar gratis voorzien door de rechthebbende heeft de toekomst men moet alleen een geschikt model vinden waarin men alsnog genoeg winst kunnen maken.

WatWilNederland | 12-05-12 | 17:20

De Nederlandse rechter onafhankelijk? Een illusie voor de naďeven. Het is een zakkenvullende zich boven het plebs verheven voelende kaste. 2 minuten zoeken en je vind een topje van de ijsberg.
www.inoverheid.nl...
www.schipholwanbeleid.nl...
nos.nl...

BroodenSpelen | 12-05-12 | 17:22

Ik word hier echt moedeloos van... rechters die partijdig zijn vanwege eigen belang.. Dit zaakje stinkt, hoe kan dit toch? Ik ben echt geen domme jongen maar is er nou helemaal geen onafhankelijke partij die dit soort wangedrag toetst en bestraft????

LeBlanc | 12-05-12 | 17:23

Die entertainment indrustrie moet volgens mij best wel een haat-liefde verhouding hebben met alles wat digitaal is.

Ze kunnen er meer door, maar verdienen er ook minder door.

Veel revolutionaire doorbraken verwacht ik eigenlijk niet meer sinds Avatar.. Het zal voornamelijk goedkoper worden voor ze om dat soort dingen te maken.. dus...

Als zo'n film 2,50 euro kost als hij net uit is, om te downloaden, en ik hem dan zo vaak mag zien als ik wil, stop ik met het gratis downloaden van films.

Zelfde voor muziek.

atm0s | 12-05-12 | 17:28

Die rechter is zeker een broer van de Joris van GS, die mijn broer een permanente ip-ban geeft om wat geschiedenis plaatjes van xridders, het moest niet moge magge, alle Jorissen moeten een permanente ip-ban krijgen of bij breinloos gaan werken.

GeleBeer | 12-05-12 | 17:32

The pirate bay blokkeren is aantoonbaar totaal nutteloos om het doel te bereiken, of dat doel nou legitiem is of niet. Alleen al omdat aangetoond is dat het niet nuttig gaat zijn, zou ik het verbod al afwijzen. De maatregel is veel te zwaar, zeker voor het effect die het oplevert.

Gekozen rechters werkt ook niet, maar mensen niet voor het leven benoemen en eventueel automatisch afzetten als ze zelf dit soort dingen niet aangeven (voordat het bij een wraking pas naar voren komt)lijkt me iets wat overwogen moet worden.

Hopelijk gaat er in het hoger beroep wel een echte objectieve uitspraak komen en komt er in de tussentijd in den Haag iets op gang om deze waanzin te stoppen.

rotweer | 12-05-12 | 17:36

@atm0s | 12-05-12 | 17:28

Of een leuk bedrag per maand om onbeperkt allerlei media te downloaden.
Voor bijvoorbeeld 15,- pm toegang tot alle films, muziek, boeken, magazines enz. downloaden en streamen.

Maar hetzelfde platform maar dan gratis en voorzien van reclame is de toekomst, iemand wat geld over om te investeren??

WatWilNederland | 12-05-12 | 17:38

Jeugdzorg en kinderrechters is ook zo'n voorbeeld, en als je gaat terugslaan door onder andere het vuile was in het openbaar te hangen, dan moet je zorgen dat je wegkomt wil je niet op basis van valse aangifte voor onbepaalde tijd in de bak verdwijnen.

The Russian | 12-05-12 | 17:39

@WatWilNederland | 12-05-12 | 17:38
Geloof niet dat je het helemaal snapt allemaal

#exit

atm0s | 12-05-12 | 17:44

Kets22 | 12-05-12 | 15:28 |
.
Nederland is nog veel corrupter, alleen is die corruptie ingebrand NL overheid, dus als er een of andere onderzoek komt dan is het wij van de WC eend zeggen WC eend fris.

The Russian | 12-05-12 | 17:46

*en fruitig is* Naar boven gooit.

The Russian | 12-05-12 | 17:47

Ik heb een zeer slechte ervaring met rechtspraak gehad. Dit heeft mij ertoe gebracht te denken dat de rechtspraak in handen van de overheidsmafia is en na mijn ervaring heb iki zeer veel gevallen gezien gelezen waarbij dat gewoon het geval was. Peter R Devries weet er ook van.
Het is de politiek die zijn vingers hierin heeft als machtsblok, en ik denk vooral CDA en in mindere mate PvdA en D66.
Rechtspraak heeft niets te doen met werkelijke rechtvaardigheid. De geniepigen zijn rechter; de veroordeelden de eerlijken.

ecologiste | 12-05-12 | 17:49

@atm0s | 12-05-12 | 17:44
Want?

WatWilNederland | 12-05-12 | 17:51

ecologiste | 12-05-12 | 17:49


het gaat hiebij dus vooral om zaken in de interface met overheidsbeleid/politiek.

ecologiste | 12-05-12 | 17:53

"Maar deze meneertje Hensen"?? Te lang in de Indische Buurt gewoond?

What ever, vergezocht dit. Omdat een rechter tevens als docent een cursus heeft gegeven over contracteren is ie niet meer onafhankelijk? Wat een spijkers op laag water zoeken, tjonge. Voer dan juryrechtspraak of een andere vorm van lekenrechtspraak in.

Trouwens, ik begrijp niet dat GS altijd zo voor piraterij is, maar altijd zo'n bloedhekel heeft aan krakers.

7anPau1 | 12-05-12 | 17:53

@Bart_Bart | 12-05-12 | 16:03
Het is heel eigenlijk simpel. Alle output/content is een product. Daar is tijd, kennis en energie in gestoken. Dat wordt getagged/gelabeld met een code van de maker en je kunt gewoon bijhouden hoevaak het wordt gedownload. En alles op internet is per definitie downloaden. Elke webpagina die je opent staat vol met content die is gemaakt. Elk plaatje, elk regeltje code, het is allemaal product van kennis, tijd en arbeid. Dat moet betaald worden door diegene die het bekijkt. Met dat unieke label kun je precies zien hoe vaak iets is bekeken. So far so good.


Waar komt het geld vandaan om de makers van content te betalen? Op dit moment is het heel moeizaam proces van reclame, abonnementen en allerlei geldstromen over en weer, terwijl het heel simpel is. Content kan niet worden bekeken zonder hardware. Je kan geen TV-programma bekijken zonder televisietoestel. Dat fysieke product televisietoestel moet je kopen. Als je dus daar al een toeslag heft op de te bekijken content ben je klaar. Die heffing betaal je eenmalig voor hardware, die opbrengst gaat in een potje en de makers van content krijgen betaald door de unieke content met het unieke label bij te houden.


Dat betekent dat iedereen die iets maakt aangesloten moet zijn bij een soort van BUMA. Het maakt dan ook niet uit of je content kopieert of er middels photoshop of videosoftware iets anders van maakt. Het label van de oorspronkelijke maker blijft er ook aan vast zitten, en er wordt een label aan toegevoegd van de bewerker.
Dat is het principe van mijn idee. Eigenlijk heel simpel.

Stormageddon | 12-05-12 | 17:57

Hoe is zoiets in Godsnaam mogelijk? De gewone burger kan dit soort lieden niet raken en er moet een handeling ontstaan vanaf de eigen rechterlijke macht of vanuit de politiek. Wat de rechterlijke macht aangaat, zijn het net marokkanen: elkaar de hand boven het hoofd houden terwijl het veelal boeven zijn (sorry 35% oke marokkanen, maar waarom spreken jullie je nooit uit tegen jullie criminele landgenoten? Maar jullie lopen wel te schreeuwen als er marokkaanse criminelen 'onheus' worden behandeld. De enige die dit zou moeten oppikken met kamervragen is de politiek. Maar wat is de politiek tegenwoordig nu? Een stel Tokkies die liever de andere kant uitkijken dan voor het volk opkomen. Een baan waarvoor ze riant worden betaald.

appeltjesgroeneweide | 12-05-12 | 18:00

Zitten die advocaten te slapen of zo? Waarom worden die rechters gewoon niet gewraakt?? Levert ook nog een gezellig stukje publiciteit op!

Tux1337 | 12-05-12 | 18:02

Mijn rechtsgevoel wordt met de dag minder. Volgens mij wordt het dan tijd dat de AIVD ingrijpt.

ontlullen | 12-05-12 | 18:04

@7anPau1 | 12-05-12 | 17:53
Dus u heeft er geen probleem mee als een private onderneming contractbreuk pleegt, u naar de rechter gaat om uw gelijk te halen en de rechter blijkt in de raad van toezicht te zitten van het bedrijf?

dlseth_ | 12-05-12 | 18:06

@Stormageddon | 12-05-12 | 17:57

Goed idee!
Maar waarom vooraf een heffing betalen over iets wat je nog niet hebt bekeken?
Toch makkelijker om 1 platvorm te hebben dat inkomsten genereert uit reclame, en de maker (bezitter van de rechten) krijgt voor elke "view" van zijn product een percentage.

WatWilNederland | 12-05-12 | 18:15

Feynman | 12-05-12 | 15:38 |
Deels ook omdat 'nieuwe beatles' niet nieuw zijn.
De metal, punk, vroege rap, Indie bandjes (denk REM), grunge en weet ik niet wat meer peddelde ook vrolijk tegen de mainstream troep op.
Extragratis linkje naar de Seven Ages of Rock van de BBC. Kijkt heerlijk weg.
labaia.ws...
.
Elk geďnstitutionaliseerd fenomeen holt zich op een gegeven moment uit. Macht om de macht, geld om het geld etc etc. In die analyse ga ik wel met u mee, maar de macht van de platenmaatschappijen is al zo oud als de popmuziek zelf. Dit is slechts de zoveelste generatie die aan de poorten lopen te dringen. Des te meer reden om niet op te geven. Allicht begint het tijd te worden om de stormram in te zetten...

dzncknmbsttnt | 12-05-12 | 18:15

Ik snap het hele probleem niet. Ik computer al zo'n 30 jaar en het dl is in de loop van de jaren alleen maar gemakkelijker geworden.
Ik zie niet dat ene Tim Kuik door ook maar iets aan zal kunnen verandeen.

Franz Jozef | 12-05-12 | 18:45

@WatWilNederland | 12-05-12 | 18:15
Omdat er geen 1 platform is. Voor een film zijn er meerdere platforms met verschillende formats. Bioscoop, DVD, Blue-Ray, televisie, download. En dat laatste kan met een desktop, laptop, iPad, iPhone.
Veel daarvan gaat verdwijnen. Op termijn zit alle content en alle software in de "cloud", misschien behalve de bioscoopfilm, maar zelfs die zou uit de cloud gehaald kunnen worden, dus dan moet je een mechanisme hebben om te bepalen wanneer wat wordt bekeken.
Reclame krijgt (denk ik) in zo'n model een hele andere rol. Die gaat voor-financieren en een deel van het risico dragen. Hoe dan ook, het punt is dat de entertainment industrie niet moet willen vasthouden aan een 19e eeuws business-model in de 21e eeuw. In de 21e eeuw is de schaarste er niet meer, maar ze willen koste wat kost de schaarste kunstmatig houden. Verloren strijd.

Kijk, in de 19e eeuw kon je alleen een acteur en toneelstuk bekijken in het theater met een box-office. En de entertainment-bazen willen het theater niet kwijt, maar dankzij techniek is de hele wereld is een theater zonder box-office geworden, overal 24-7. Daar zit het probleem. En uiteraard moet er wel betaald worden, anders wordt er niks gemaakt, maar dat kan niet met de 19e eeuwse business-modellen en 20e eeuwse auteurswetten, waar Tim Kuik wanhopig aan vast houdt. Dat moet anders.

Stormageddon | 12-05-12 | 18:51

@Stormageddon | 12-05-12 | 18:51

Aha ik begrijp je.

Aanvullend daarop denk ik ook dat we binnen paar jaar 1 centrale computer in het huis hebben enkel en alleen voor de berekeningen en deze data verzenden naar de verschillende devices die we hanteren. En deze devices hebben dan enkel beeldschermen/projectoren, en iets om de berekende data te ontvangen.
En dit soort computers zullen dan ook in de openbare ruimte geplaatst worden.

En als je aan centrale computer jouw idee koppelt, dan is dat denk ik wel een voordehand liggend scenario.

WatWilNederland | 12-05-12 | 19:05

@Stormageddon | 12-05-12 | 18:51

Samen patenten op aanvragen??? ;-)

WatWilNederland | 12-05-12 | 19:06

@Stormageddon | 12-05-12 | 18:51
Niet. in. mijn. huis!

atm0s | 12-05-12 | 19:10

In het buitenland is het ook bekend, om je rot te schamen. Nederland heeft de bek vol over censuur in China, Iran ed en nu gaan ze zelf voorop om een paar centen die waarschijnlijk in dezelfde zakken verdwijnen als bij Buma. De artiest krijgt niets als hij niet eerst betaalt.
Nu is het Pratebay, wat volgt? De censuur die de VN willen? Censuur voor niet linkse sites?
Gadver.
Op 12 september ga ik PVV atemmen, kan me niets schelen wat de PVV bereikt maar in ieder geval is die partij anti-EU en anti Euro.
Ik heb miojn buik meer dan vol met die EUSSR.

Barbertjehangt | 12-05-12 | 19:17

@BroodenSpelen | 12-05-12 | 17:22

Om te gillen van woede. Ik ben niet agressief maar nu krijg ik neiging om om me heen te slaan.

Barbertjehangt | 12-05-12 | 19:18

Is een van de niet gemelde bijbaantjes van die rechter soms ook bij Buma? De kortzichtige schoft.

Barbertjehangt | 12-05-12 | 19:22

Mooie promosite. Zo zie je maar dat er altijd wel een mouw aan te passen is.

Blasfemist.nl | 12-05-12 | 19:41

De ex-parte zaak Brein vs Piratenpartij werd gedaan door mr. P.G.J. de Heij. Deze rechter deed ook ooit de ex-parte zaak RealNetworks vs Edskes. Google die zaak eens en je bek valt open van verbazing.

Ik merk dat rechters soms worden gekozen door de aanklager en ook dat binnen de rechtbank men bij 'specialistische' rechters uitkomen. Dit levert naar m.i. soms behoorlijk eenzijdige uitspraken op, nog los van het gevaar bij eventuele belangenverstrengelingen.

j van l | 12-05-12 | 19:46

@WatWilNederland | 12-05-12 | 19:05
Inderdaad, dat gaat nog veel groter worden. Even (verre) toekomstmuziek: Zoals je nu overal UMTS masten hebt hoef je straks helemaal geen datacenter in je huis te hebben. Je plukt het gewoon uit de lucht met de hardware die je hebt. Je iPhone of mobieltje wordt dan een soort afstandsbediening/sleutel waarmee je op elk apparaat, op elk moment, waar dan ook, jouw eigen content kun bekijken. Je hoeft nooit meer een laptop mee op reis, overal zijn apparaten, schermen waar je je eigen content, met je eigen instellingen en je eigen data kunt bekijken en bewerken. Dat is niet zo moeilijk te bedenken, het is al bedacht.

@WatWilNederland | 12-05-12 | 19:06
De patenten voor dat idee zijn allang vergeven.

Stormageddon | 12-05-12 | 19:47

"Mooie" opsomming hoe achterlijk het hier in NL toegaat. De zoveelste keer dat we voor lul staan...

ozzybulldog | 12-05-12 | 19:48

@atm0s | 12-05-12 | 19:10
Wat niet?

Stormageddon | 12-05-12 | 19:48

@Stormageddon | 12-05-12 | 19:47

Niet zo snel opgeven ;-)
Als je een variant bedenkt die neet iets anders en beter is, ga jij er met de zak geld vandoor.
Maar je hebt veel geluk en nog meer connecties en geld nodig hebben.

WatWilNederland | 12-05-12 | 19:55

@j van l | 12-05-12 | 19:46
"Ik merk dat rechters soms worden gekozen door de aanklager"
Dat is toch belangenverstrengeling? Dat is toch corrupt?

Barbertjehangt | 12-05-12 | 22:45

@Stormageddon | 12-05-12 | 19:48
Alles in de cloud.

atm0s | 12-05-12 | 23:07

"werd om over bepaalde files te praten aangezien dat volgens deze hoogwaardigheidsbekleder hetzelfde was als het distribueren van bestanden"
.
Soms zou je willen dat je rijk was en lak had aan proceskosten.
.
Stel ik zou nu een illegale kopie van een recente game distribueren, en ik noem de file explorer.exe. Instructies: renamen naar ISO. Ofzoiets.
.
Kan de game-developer dan van microsoft gaan eisen dat ze hun knowledgebase gaan schonen van het woorde 'explorer.exe'?
.
of google dwingen om de 15,600,000 vermeldingen van explorer.exe te verwijderen. En natuurlijk ook die 15,600,000 sites waar het woord explorer.exe op gevoden is.. en..
.
Wat als ik nu het bestand niet explorer.exe noem, maar PVV. Mag dan niemand meer over de PVV praten?

zik | 12-05-12 | 23:51

deze meneertje????

Ethan Twat | 13-05-12 | 02:00

appeltjesgroeneweide | 12-05-12 | 18:00 | + 0 -
Verwacht je dat dan ook van een blanke Nederlander?
Als een andere blanke Nederlander iets verkeerd doet DE nederlander die "goed" is zich uitspreekt tegen het criminele gedrag van die andere Nederlander?
In welk forum zou dat moeten plaatsvinden?
En spreek jij die "goeie" Marokkanen wel eens? Ga jij ze dan opzoeken en zeggen ze dan niets tegen je?
Hoe zie jij dat?

Ethan Twat | 13-05-12 | 02:17

Ik ben juist meer gaan downloaden door alle aandacht die uit is gegaan naar thepiratebay! Puur om Tim Kuik een dikke middelvinger te geven. Downloaden is niet verboden, dus hij kan de pot op! Alle producenten zijn het zelf schuld, als je ziet wat ze vragen voor een cd/dvd of blu-ray dan val je bijna achterover.

bartjeb1989 | 13-05-12 | 02:28

Tijd om hoogste opperwezen juridisch x ICT Hans Franken aan de digitale taas te trekken

hfakker | 13-05-12 | 08:38

@ diseth
Het voorbeeld dat u aanhaalt is extreem. Ik wil zeker niet beweren dat er nooit sprake is van belangenverstrengeling, maar komt u met maar eens met bewijs dat van een concrete zaak die zo extreem is als door u geschetst. Ik moet toch wel erg aan het stukje over de rascistische taxichauffeur van Hans Teeuwen denken, dus komt u ajb nu niet de reactie: "Jaha, Jaha, maar stel, stel nou dat het niet hypothetisch was".

De botomline is dat deze rechter kennelijk verstand heeft van intellectuele eigendom. Of ie ook verstand heeft van techniek en mensenrechten waag ik, gezien zijn vonnissen in de Brein en Eyeworks zaken ernstig te betwijfelen, maar dat is wat anders. Dat hij zijn kennis op i.e.gebied bijhoudt en vermarkt met zo nu en dan een cursus geven vind ik niet zo vreemd. Dat hij daarbij advocaten tegenkomt die op dat rechtsgebied werkzaam zijn lijkt me ook niet vreemd en kwalijk. Wat stelt u voor, dat rechters samen op een onbewoond eiland gaan wonen. Dan heb je bovendien 3 eilanden nodig, 1 voor de rechtbanken, 1 voor de hoven en 1 voor de hoge raad. En dan moet u opletten, dan gaat iedereen helemaal schrijven dat rechters wereld vreemd zijn bij ieder vonnis dat ze onwelgevallig is.

7anPau1 | 13-05-12 | 08:54

W R A K E N ! en jopen op onpartijdige rechters!

naughty genius | 13-05-12 | 09:14

ma dit is wel heeeel viesch. gaan we een voorbeeld nemen aan die decembermoorden zaak? nja hopelijk gaat die kerel zn naam als rechter helemaal kapot als dit flink belicht gaat worden.

BozeHenk | 13-05-12 | 13:45

Nederland is geen rechtsstaat. Ik zeg dat al enige jaren met enige regelmaat en het wordt ook steeds weer bevestigd. En het is structureel: Eerste Kamerleden die ook rechter zijn (plaatsvervangend). Scheiding der machten? Niet in Nederland. Is voor mij de voornaamste reden geweest om te emigreren.

Tapu | 13-05-12 | 14:47

@i-Wonder | 12-05-12 | 15:34
Gekozen rechters moeten campagne voeren om gekozen te worden. En raad eens wie die campagnes gaan financieren.

lekkurlinx | 13-05-12 | 22:01

@Banana-Hollandia | 12-05-12 | 15:41
Het voormalige staatsbedrijf (Je weet wel: tante Pos, ook bekend als KPN) biedt vier verschillende paketten aan: internet, internet en televee, internet en bellen, internet bellen en televee. Volgens mij zit er daar een tussen die aan je korte beschrijving voldoet.
www.kpn.com...

lekkurlinx | 13-05-12 | 22:09

@dlseth_ | 12-05-12 | 16:07
Tuuuurlijk mogen rechters wel nevenfuncties hebben. Maar wel netjes opgeven hč.
namenlijst.rechtspraak.nl...

lekkurlinx | 13-05-12 | 22:18

Corrupte rechters, je mag het verwachten het in een bananenmonarchie.

Shareholder II | 14-05-12 | 00:08
Tip de Redactie