GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Wurgprofessor Andreas Kinneging: Rauw & Uncut

Oordeel nu helemaal zelf. De complete ruwe footage van de clash tussen de Leidse hoogleraar Andreas Kinneging & sterverslaggever Rutger Castricum. "Ophoepelen nu, kereltjes! Dag Rutger. Dag Rutger. Dag Rutger."

Reaguursels

Niet echt bijzonder, had meer verwacht. Bloed enzo

slechtmens | 29-02-12 | 23:17

rutger kan wel een beetje plakken he?

pinkypink | 29-02-12 | 23:17

Heftige shit! Ik ben om.

appelboor | 29-02-12 | 23:17

De professor is een neoconservatieve hypocriete fatsoensbullebak maar nog steeds zie ik nergens dat er gewurgd word.

Nergens.

pius | 29-02-12 | 23:18

Ik heb al gereageerd op Powned, dus daarom doe ik het hier niet.

Oddacious | 29-02-12 | 23:18

Kortom: eigenlijk was de montage van gisteren heel fatsoenlijk.

Stormageddon | 29-02-12 | 23:18

"Meester...meester...hij noemde mij eikel!"

"Jaja Rutger...kom op...jij noemde hem sukkel"

"Neehee...wat hij deed was veel erger hoorrrrr!!"

Komop...wees een vent en kap met deze onzin berichtgeving.

overVecht | 29-02-12 | 23:20

Geeft wel een goed gevoel dat dit de man is die de komende generatie juristen een stukje duiding bij moet brengen.

Alleen niet bij mij.

widtvoet ® | 29-02-12 | 23:20

zijn we tegenwoordig aan het specialiseren in scheve foto's? Hebben jullie nu eigenlijk nog aangifte gedaan of is de angst voor deze geweldenaar te groot?

jan-lul-de-behanger | 29-02-12 | 23:21

Ik kom 14 minuten en 12 seconden te kort als ik kinneging moet geloven

youngtrillseeker | 29-02-12 | 23:21

Ik zie nog steeds een burger die zijn woning beschermt tegen vermeend huisvredebreuk en-of straatterreur. Geheel beheerst, nergens wordt geweld gebruikt.

Het blijft een man met enge opvattingen natuurlijk, maar dat doet hier niet ter zake.

Ik snap werkelijk de verontwaardiging niet van Pownews...

Da Mul | 29-02-12 | 23:21

Haha, ik vind die Kinnedinges maar een lul, maar dit deed hij wel erg goed.

nattegeit | 29-02-12 | 23:21

Lul, die camera hoor je te richten op de aktie..

Freakster1986 | 29-02-12 | 23:21

Wat Kinneging en die vrouw met dat gruwelijk irritante accent gisteren bij Pauw en Witteman allemaal hebben uitgekraamd is echt bizar...

Airmen | 29-02-12 | 23:21

-weggejorist-

Smalhout | 29-02-12 | 23:21

Filmpje is kapot, blijft hangen op 1/5 deel. Volgens Kinnegin was ie 15 minuten.

Harry Turtle | 29-02-12 | 23:22

Herken de schoenen - filmpje

Freakster1986 | 29-02-12 | 23:22

En overigens vind ik dat Meneer Kinniging wel onfatsoenlijk omgaat met iemand die hij "oh god" noemt. Het is bijna blasfemie.

Stormageddon | 29-02-12 | 23:22

Die kale gaat het einde ook niet halen!

jessman | 29-02-12 | 23:22

De zoveelste anti- climax van pownews, wel erg veel huilie huilie en niks te zien

Letteke | 29-02-12 | 23:22

Er wordt steeds over fatsoen gesproken, maar ik vind fysiek geweld en bedreiging altijd onfatsoenlijker dan welke irritante journalist dan ook.

DoOne | 29-02-12 | 23:22

Moet ik wel zeggen dat Rutger zich als een klein kindje laat wegzetten. Een kamerlid naar haar tieten vragen durft hij wel en voelt hij zich de man, maar als dan iemand die groter is terugblaft met de staart tussen de benen afdruipen met wat 'ja maar,' gepiep. Niet echt zijn beste uur, maar vooruit zijn we van Rutger gewend.

En tja die kale heeft zich gisteren bij P en W zelf al belachelijk genoeg gemaakt, daar hoeven geen woorden meer aan vuil worden gemaakt.

H.Stiglitz | 29-02-12 | 23:22

Ik kan enig respect ten aanzien van Kinneging niet onderdrukken. En dat terwijl z'n wijf nog wel zo'n gaapverwekkende mening verkondigde moest ik hier wel om Kinneging lachen. Met zijn schoolmeestershouding en Rutger als een tienjarige in de hoek. Powned.

stoethaspel | 29-02-12 | 23:22

Ok..Ik sta 100% aan de kant van Kinneging

beetjemoe | 29-02-12 | 23:22

@Oddacious | 29-02-12 | 23:18 |
Ze proberen het gewoon telkens opnieuw, ondanks dat bijna iedereen het wel grappig vind dat het nu eens een keer Rutger was die in zijn broek pieste,.
Gewoon standaard tondeuse op het halkastje leggen voor het geval Rutger je ooit wil interviewen.

inktpot | 29-02-12 | 23:23

david carradine draait zich hartetend om in het graf

hetluis | 29-02-12 | 23:23

Kinneging smeekt hem tot driemaal toe om hem te bellen voordat ie langs komt. Heel fatsoenlijk ook.

Het valt wel een beetje mee dus.

goedverstaander | 29-02-12 | 23:23

En ook nog in de uitzending die zwarte piet die Danny en cameraploeg aanviel.
Stomme prutkikker een beetje een kinderfeest verpesten.

Smalhout | 29-02-12 | 23:23

Tijd om die plofkop van een Rutger met z'n cameraman een cursusje Krav Maga te laten volgen. Had iets meer verwacht van een sensatiezoeker als Rutger dan een beetje als een in z'n broek scheitende kleuter te murmelen "maar ik doe toch niets?"

oerlikon | 29-02-12 | 23:23

Die Kinneging zou er wijs aan doen om eens psychiater te consulteren, die 200 euro eigen bijdrage moet geen probleem voor hem zijn. Al vrees ik dat enige zelfreflectie of inzicht in zijn ziektebeeld er niet in zit. Je hoort aan de stem van deze patient dat er wat ernstig mis is. Tragisch, en dat moet binnenkort vader worden.. Als je echt erudiet en beschaafd bent had je op een andere manier met de vervelende persmuskiet die Rutger heet afgerekend...

brutus68 | 29-02-12 | 23:23

O ja en wanneer huren jullie eens cameramannen in die als er iets interessants gebeurt de actie filmen ipv de stoeptegels? Maakt het voor de rechters ook een stuk makkelijker.

H.Stiglitz | 29-02-12 | 23:24

 
Een enge meneer die Kinneging, nog enger vind ik het dat dit soort types anderen blijkbaar iets moeten bijbrengen tijdens kennisuitwisselingsmomenten.
  

Rebellis | 29-02-12 | 23:24

Het is een belediging voor onze cultuur dat idioten als Kinneging op kosten van de samenleving les geven aan jonge mensen.

elroyce | 29-02-12 | 23:24

@ david carradine draait zich hartetend om in het graf
hetluis | 29-02-12 | 23:23 |

In het graf?

In de kast zult u bedoelen.

goedverstaander | 29-02-12 | 23:24

Kan er een leeftijdsindicatie bij ik durf niet te kijken.

Andersom dag | 29-02-12 | 23:24

Wat een arrogante gevaarlijke leugenaar, die Kinneging.

In Pauw en Witteman glashard liegen dat hij 15 min netjes is geweest en dat er slechts een paar min
sensationele beelden zijn geknipt.

Zijn voorouders zullen ook vast gelogen hebben tijdens het kiezen van hun familienaam.

FredKlep | 29-02-12 | 23:24

Zo, Rutje klinkt hier echt doodsbang.

James St John Smythe | 29-02-12 | 23:25

Rutger heeft daarna een schone onderbroek aan moeten trekken, zoveel is in elk geval duidelijk.

Lijkt me logisch... | 29-02-12 | 23:25

was dit alles?..

JockeyM | 29-02-12 | 23:25

Kinnegin is aan het minnen geslagen hij heeft blijkbaar internet.

Smalhout | 29-02-12 | 23:26

Vijftien minuten opname is dus in werkelijkheid vijf minuten. Dit filmpje zou als voorbeeld kunnen dienen als lesmateriaal op de School voor Journalistiek. Een assertiviteitscursus hoe te handelen in geval van intimidatie zou daarbij geen overbodige luxe zijn.

drs.Nee | 29-02-12 | 23:26

Haha, dan was je er nog goed vanaf gekomen Kinnetje. Dat item heeft Pownews dan nog aardig netjes geknipt. Hij heeft Rutger weggezet als een of andere malloot terwijl die alleen maar netjes 'ja meneer, ja meneer' heeft gezegd in de rest van de tijd.

jip_86 | 29-02-12 | 23:26

Wat een ongelooflijk zwak, vies mannetje met ongetwijfeld een kleine pik en zeker een minderwaardigheid complex van hier tot Tokyo. Serieus iemand is ernstig aan het compenseren. En ik heb het niet over Rutger.

Ik heb eigenlijk best medelijden met zijn vrouw van Andreas Kinneging die heeft dagelijks te maken met deze frustie..

A.Green | 29-02-12 | 23:26

God, de mensen die zaniken over het niet zien van het wurgen.


Je ziet überhaupt alleen voeten. Er was alle tijd en ruimte om Rutger een paar keer goed bij de keel te grijpen. Dit filmpje sluit dat dus zeker niet uit.


Feit is dat Rutger inderdaad maar twee minuten 'normaal' aan de deur is geweest, en die man drie van die vijf minuten zelf heeft lopen foeteren.


Dus die geloofwaardigheid van de vijftien minuten is hij in ieder geval al kwijt.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:27

Rechtsfilosofie. Schitterend.

widtvoet ® | 29-02-12 | 23:27

Rutger is een bange poeperd.

Leviathan | 29-02-12 | 23:27

Wel mooi: Rutger durft weer weerwoord te bieden als hij een veilige afstand van Kinneging heeft. Slim van 'm.


appelboor | 29-02-12 | 23:27

Eigenlijk wel een dikke ponnylul die prof Kingpin..
Maar Rutger valt mij zwaar tegen. Scheet 44 kleuren bagger voor die kale prof....

Ommezwaai | 29-02-12 | 23:28

Waar kan ik zo'n rose plopkap bestellen? Lijkt me toch leuk die bij meneer Kinnegek onder zijn neus te houden om hem te laten wennen aan het idee dat hij hier de rest van zijn leven op aangesproken gaat worden.

IJStengel | 29-02-12 | 23:28

Ik heb Rutger overigens ook niet een onfatsoenlijke of beledigende vraag horen stellen.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:28

OT cq. @ redactie:

De waarheid achter de Katholieke Kerk op Ned 3

God vergeeft alles....ook misbruik van kinderen...

overVecht | 29-02-12 | 23:28

Het beste wapen tegen Rutger is absoluut kalm te blijven. Laat Rutger maar lekker lullen, I dont care.
Best wel grappig om dit te zien trouwens, deze man dreigt fysiek Rutger aan te vallen, politici kunnen dat nooit doen. Opeens weet Rutger niets scherps te zeggen. "Hoe onfatsoenlijk ben je Rutger!!" Moet jij zeggen ouwe man, je kapt elke zin af die Rutger spreekt, en de sfeer ruikt naar stemverheffing of brutaliteit = klappen.

slaphandje | 29-02-12 | 23:29

Rutger is wel een angsthaas hoor

Zuidpoolvogel | 29-02-12 | 23:29

Een paar Andreas Kinneging feiten:

- Andreas Kinnengin kan een draaideur dichtgooien
- Andreas Kinneging hoeft zijn gras niet te maaien, hij verbied het te groeien.
- Andreas Kinneging kan met boter door een mes snijden.
- Andreas Kinneging werd ooit aangehouden op straat. De agent had mazzel slechts een waarschuwing te krijgen.
- Andreas Kinneging is de reden dat er geen leven op Mars is.
- Andreas Kinneging heeft Idols gewonnen met alleen gebarentaal.
- Andreas Kinneging is al 20 jaar overleden, maar de Dood durft het hem niet te vertellen.

Boyo | 29-02-12 | 23:30

@Ommezwaai | 29-02-12 | 23:28
Alsof jij al hoge verwachtingen van Rutger had?


Voor de goede orde, hij is geen oorlogscorrespondent.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:30

Mooie paarse schoenen.

Klappuchino ^_^ | 29-02-12 | 23:30

@goedverstaander | 29-02-12 | 23:23
Dat zal wel, maar hij stond er toen toch, dan kun je ook even de agenda pakken en een datum prikken. Nu verliest Andreas zijn zelfbeheersing en heeft Rutger een item. Had hij z'n agenda gepakt dan was deze portiekscene nooit uitgezonden.


Wat je preekt moet je dan ook doen. Sterker: maak ter plekke een afspraak op een neutrale plek, en zeg dat de 10 minuten voor die tijd af. Laat Rutger gewoon een paar keer voor jan lul naar Den Haag heen en weer reizen. Als je hem gewoon voor de lulz wilt pakken, met "fatsoen", voor je eigen plezier, dan doe je zoiets.
Dan laat je je niet gaan in je portiek.

Stormageddon | 29-02-12 | 23:30

Ok, hij is niet 15 minuten netjes. Meer 5 minuten. :) Ik zie verder niks strafrechtelijks gebeuren... Daarbij zijn jullie nogal schijnheilig. Als hij een paar Marokkaantjes zo had aangesproken, vonden jullie het geweldig.

koffiepot | 29-02-12 | 23:30

Prima actie van Kinneging. Geen geweld, gewoon een grote bek opzetten. Dat verstaat Rutger. Wel lachen dat homopiepstemmetje van Rutger. Als pownews nou slim is, nemen ze Kinneging in dienst als razende reporter.

Detlev Tarnowitz | 29-02-12 | 23:30

Kom op heej...Rutger. Wat was dat nou? Maar kan het me ergens ook wel voorstellen als je zo'n kale beul voor je hebt staan, wat een idioot zeg. Die gast spoort echt niet je ziet gewoon de gesjeestheid in z'n ogen. Enge vent. Maar moet wel zeggen, Kinneging veegt wel z'n straatje schoon. Naja, can't win 'm all.

Gambo | 29-02-12 | 23:31

Ik ben totaal tegen persbreidel en vind de voorstellen van dat stel van een debieliteit uit de buitencategorie. Tegen mensen aan de deur die niet weggaan ben ik echter veel erger dan dit figuur.

Canis Spurcus | 29-02-12 | 23:31

Dus sommige audiofragmenten zitten ivm gisteren nu op andere plekken onder de beelden. Carrière als movie-editor gemist?
ps Als dit echt de uncut versie is (en dus ook niet met t audiospoor is geknoeid (of @ studio nagesynchroniseerd) wat bij gebrek aan lipsync niet is te zien ) waarom duurt bijna 24uur voordat het online komt terwijl in PenW gezegt werd dat het direct online zou komen? In die tijd kan je qua knippen&plakken echt alles. Beeld had imho nog even langer mogen doorlopen, neem aan dat de camera pas echt uit ging op veilig afstand.

seven | 29-02-12 | 23:31

@Boyo | 29-02-12 | 23:30
- Andreas Kinnengin is zo'n geweldige macho dat hij zijn fysiek veel zwakkere vrouw structureel mishandelt.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:31

Waar is het wurgen nu? Het zal wel. Wat een gezeik, van beide kanten.

bandit | 29-02-12 | 23:31

-weggejorist-

Hunter S. Thompson | 29-02-12 | 23:31

Waar is het wurgen nu? Het zal wel. Wat een gezeik, van beide kanten.

bandit | 29-02-12 | 23:32

Je hoeft echt geen hoogleraar te zijn om te zien dat Rutger doodsbenauwd is. Kinneging intimideert hier en wordt fysiek. Not done.

superlenig | 29-02-12 | 23:32

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:28
drie keer dezelfde vraag stellen neigt naar drammen. Enfin, dat andere tv/team had ook al mot vanavond. Het lijkt alsof die roze plofkap zijn langste tijd gehad heeft. Het trucje is uitgewerkt.

Da Mul | 29-02-12 | 23:32

Na het al iets wat verouderde topic De Deur, nu De Schoenen.

selxi | 29-02-12 | 23:32

Rutger is geen mietje. Hier klonk hij echter best angstig. Kinnegin heeft ook duidelijk gelogen over het gesprek.
Kleautzak Rutger is lomp, maar geen leugenaar.
Ik denk dat hoogleraar Kinnegin in therapie moet, niet alleen voor het welzijn van mevrouw Tahir, maar met name voor hun baby. Wat een agressie zeg. Ziekelijk!

Pastor Sippenhaft | 29-02-12 | 23:32

Die kale is een lul, das duidelijk. Die kale heeft wel gelijk, ik zou ook wat primair reageren als je dit dit bij mij flikte.... Ik zie nog steeds niks van een handje op een nek, ik zie wel broekspijpen waar figuurlijke straaltjes uitkomen. Dat wel...

wim kokring | 29-02-12 | 23:32

Denk dat de knieën van Rutger van al het knikken er erger aan toe zijn dan zijn keel.

spanarchist | 29-02-12 | 23:32

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:30
Ik had hem scherper verwacht ja.


Voor de andere goede orde, als je tegen alles en iedereen een grote muil hebt, kun je wel eens een draai om je oren krijgen....So what?

Ommezwaai | 29-02-12 | 23:33

Rutger = mietje

Knapzak | 29-02-12 | 23:33

Rut

@seven | 29-02-12 | 23:31

Juist. Weer eens. En zwaktebod het verdedigen van Vlaar vanavond gelijk.

pius | 29-02-12 | 23:33

Toegegeven, deze Kinneging valt me tegen. Wat een narcistisch ventje met z'n mores.

mijntweecent | 29-02-12 | 23:33

Rutger werd geintimideerd en Kinneging kwam daar zelfs zijn huis voor uit. Het is begrijpelijk dat Rutger bang was want die man lijkt zo te kunnen ploffen, maar hij had niet tegen Dweesie moeten zeggen dat er een wurgpoging was, want dat lijkt toch echt niet te zijn gebeurd.

mokum4all | 29-02-12 | 23:34

Dit is toch gewoon te absurd voor woorden, Rutger belt aan met draaiende camera, dat is zij manier en die moet je maar respecteren. Als je geen zin hebt om die vraag te beantwoorden doe dan gewoon die deur dichT...

Die kinneging verwacht nu zeker op 30 april een kinnegingendag?

denniswel1 | 29-02-12 | 23:34

hmmm, pieter storms deed het toch veel beter, die ging door tot het einde ongeacht hoeveel kalende kerels er voor hem stonden

dipswitch | 29-02-12 | 23:34

Die kale heeft wel lef zeg. Na zo'n vertoning bij P&W verschijnen. Als ambassadeur van het fatsoen.

Ooit zat ik met deze meneer aan de bar. Toen heette hij nog "Andreas Overigens" en dacht ik, wat een aardige, ambitieuze jongen. Mensenkennis heb ik nooit gehad.

speldenkussen | 29-02-12 | 23:35

Waar waren Rutger z'n ballen? had op z'n minst gezegd:"Afblijven, dat is NIET jouw camera vriend!".

Larry King | 29-02-12 | 23:35

@Da Mul | 29-02-12 | 23:32
Steeds meer mensen gaan zich agressief tegen PowNed gedragen, dus het truucje is uitgewerkt.


Wat een logica.


Poetin heeft ook die logica. En Assad. En Ahmadinejad.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:35

Lol Kinnegek vraagt 'de jongens' om ze 'U' kunnen zeggen. Duidelijk is in ieder geval dat er van de branie van Rutger al heel snel weinig meer over was. Op het wurgen na was er weinig schokkends in de beelden te zien.

Inferi0r | 29-02-12 | 23:35

Bye bye Rutger, voor mij heb je afgedaan met je zogenaamde kranige gedrag als je merkt dat iemand zich door jou geïntimideerd voelt.
Maar schijterig als 'n volgzaam timide bang kind als het omgekeerd is.
Jammer maar niet meer geloofwaardig als je weer eens kranig op 'n (voor jou)prooi afstapt.
.
Wat die professor Bodybulder vindt staat daar los van, bij dwdd was je ook al zeer timide .

donjon | 29-02-12 | 23:35

Mediatraining tegen Rutger is heel simpel. Je moet slimmer zijn dan Rutger en dat is helemaal niet moeilijk, want Rutger is niet zo slim. Hij heeft een Windesheim-diploma, moet ik nog meer zeggen?


"How to outsmart a dimwit", je zou zeggen dat zo'n boekje niet nodig is, maar blijkbaar wel. Ik ga maar eens een cursusje in elkaar draaien. Zit wel geld in.

Stormageddon | 29-02-12 | 23:35

Die Edmund Burke stichting is een soort neoconservatief Riagg zonder overheidsinvestering.

Wilders komt er vandaan bijvoorbeeld.

pius | 29-02-12 | 23:36

Je kikt die kale toch de trap af, Rutger heeft ze hele broek vol gekakt.. Hahaha lutser

DRIFTKICKER | 29-02-12 | 23:36

Damn, Rutger klinkt hier echt behoorlijk bang, en daarmee neem ik aan dat er dus écht wel iets gebeurd is qua stevig vastpakken/'wurgen'.
Ik denk ook wel dat die Kinneging gelijk heeft m.b.t. dat dit niet de laatste keer is geweest dat dit met Rutger zal gebeuren; Nu mensen zien dat als je vies agressief bent tegen hem (zoals die Kinneging is), Rutger niet meer echt 't mannetje is.
Daarmee niet zeggende dat als ik door zo'n klootzak geintimideerd zou worden, ik steviger in mijn schoenen zou staan...
 

GSHiveMind | 29-02-12 | 23:36

Hunter S. Thompson | 29-02-12 | 23:31
Waarom post jij een link naar het telefoonnummer van een 8mnd zwangere vrouw? Kan zij of haar foetus er wat aan doen dat Kinneging tekeer gaat (ipv vice versa) tegen je favo reporter?

seven | 29-02-12 | 23:37

Tja die Kinnegin is een gewichtsheffer geweest, dus snap wel dat Rutger niet gelijk de grootste bek opzette. Vind dat die man doet ook onfatsoenlijk. Hij laat Rutger evenmin uitpraten en doet nog wel meer dingen die onfatsoenlijk zijn lol, om over zijn verschijning bij PenW nog maar te zwijgen...

En nu is het op TV geweest meneer Kinnegin, en nu, wat gaat u nu doen?

ProTaylorisme | 29-02-12 | 23:37

Wat een in en in trieste man. Vond dat Rutger het wel aardig deed. Toen de man weer kalm was aan het einde toch weer iets proberen uit hem te krijgen. Snap wel dat iedereen probeert zijn puntje te scoren, maar hij heeft er het maximale uit gehaald.

En iedereen die nu stoer doet, weet dat ik trots op je ben.

i-Wonder | 29-02-12 | 23:37

Met draaiende camera aan de deur komen is inderdaad onfatsoenlijk, en wel hierom: PowNed heeft macht. Ze hebben zendtijd en dus de mogelijkheid je te kakken te zetten want ze knippen en plakken ook nog eens. Jij als eenling die een deur opent bent dan inderdaad machteloos, de verhouding is niet goed. En degene met macht (PowNed) dient zich altijd bewust te zijn van die verhouding. PowNed maakt erg volop gebruik van de macht van de camera en de onmacht van de eenling.


De heer professor is ook erg onfatsoenlijk. Want intimiderend en hij schreeuwt. Terwijl hij zelf de grote fatsoenmeneer zegt te zijn. En je blijft altijd van mensen af, altijd. Dit gedrag samen met "als ik dit op de televisie zie dan weet ik jullie te vinden", diskwalificeert de professor volledig. En dat gelul over de plomp en dreigen met geweld is walgelijk. Dat deel is een aangifte waard.


Het gestamel van Rutger die iemand met een grote bek tegenover zich heeft scheid de mannen van de jongetjes. En Rutger, je gedroeg je als een jongetje.


Conclusie. De aangifte heeft geen schijn van kans. Niemand is er beter van geworden. Professor blijkt een aggressieve malloot. Rutger blijkt een jongetje. De hele "oude" media heeft haar bewijs dat PowNed zuigt. En PowNed is meer het uitschot van de media geworden, wees er maar trots op.


Nogmaals, het is onfatsoenlijk om met draaiende camera voor de deur te gaan staan.

Santac | 29-02-12 | 23:38

Sschitterend dit.

Heb het gevoel dat de boze meneer een kleine jongen toespreekt die hij heeft betrapt bij het deurtje bellen.

Simpel gevalletje van wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Moest een keer gebeuren. Die professor is dit soort dingen schijnbaar wel gewend want hij draait Rutger gelijk in de hoek. Zal wel niet voor niets hoogleraar in Leiden geworden zijn. Zo deed hij het op de Kroeg vast ook.

gr N

Nightbreed | 29-02-12 | 23:38

Larry King | 29-02-12 | 23:35 |

Tja als de voormalig Nederlands kampioen gewichtheffen in de klasse tot 100 kg een zekere vorm van agressie ten tonele spreidt, poept de rest hier ook in zijn broek. Inclusief de mensen die vinden dat Rutger zich wel wat meer mans mogen tonen.

Fum4n | 29-02-12 | 23:38

@Ommezwaai | 29-02-12 | 23:33
Als je, als journalist, mensen vragen stelt, die ze onwelgevallig zijn, mag je de journalist mishandelen.


Dus je kan beter alleen welgevallige vragen stellen. Je wilt de problemen immers niet opzoeken!


Lijkt me inderdaad een goede tendens.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:38

@i-Wonder | 29-02-12 | 23:37

Murpel kompa.

pius | 29-02-12 | 23:39

seven | 29-02-12 | 23:31 | + 0 -
Dat nu pas uitzenden kan ook te maken hebben met 2 andere zaken namelijik
1) eerst even met advocaten uitzoeken of dat nog problemen kan opleveren, eventueel voor een aangifte, mocht Rutger blijven volhouden dat Herr Kommandant hem bij de keel greep (sluiten de beelden nog niet uit, maar bevestigen het ook niet)
2) ze wilden zoveel mogelijk kijkcijfers bij de uitzending van vanavond.

Overigens valt het me wel tegen wat een poepert Rutger is. Ik dacht serieus dat hij inmiddels toch wel het e.e.a. gewend was met stenengooiende pubers enzo. Geen sterk optreden hier.

Wat ik wel weer eng vind is die nazi die zo uit zijn slof schiet. Doe dan gewoon de deur dicht man. De manier waarop hij reageerde toen de 'kereltjes' het waagden hem te tutoyeren was misselijkmakend. Ik zou als ik bureau jeugdzorg was hem goed in de gaten houden de komende jaren. Daarnaast mogen ze denk ik ook alvast een plekje in een blijf-van-mijn-lijf-huis reserveren voor Tahir.

soundwave070 | 29-02-12 | 23:39

wat een lullig trappenhuis zeg, erg gehorig.

jadoei | 29-02-12 | 23:39

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:35
Ach, kom op. Een beetje gehaaide journalist speelt het spelletje zo dat ie WEL antwoorden krijgt.

Het enige wat ze nu bewijzen is dat ze mensen boos kunnen maken.

Da Mul | 29-02-12 | 23:39

Ik vond dat Rutger heel netjes heeft gehandeld. Hij heeft meerdere malen geprobeerd te de-escaleren. Kinneging daarentegen overschrijdt alle grenzen en dat voor een man die zo zijn mond vol heeft over "fatsoen". Als ik de universiteit Leiden was zou ik deze autoritaire aap direct de laan uitsturen. Een hoogleraar moet altijd open staan voor andere zienswijzen, meneer Kinneging heeft bewezen dit absoluut niet te kunnen.

-9999 voor Kinneging

zeertegendradig | 29-02-12 | 23:39

@Santac | 29-02-12 | 23:38
Die aangifte heeft wel kans.


Rutger was namelijk met cameraman. Dat is twee tegen een.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:40

Wat een mietje die Rutger..

NL brokkelt af | 29-02-12 | 23:40

@GSHiveMind | 29-02-12 | 23:36
Normaal slaat Rutger de hand weg van degene die de camera vast hield, maar Rutger en cameraman (Dennis?) zullen direct al gevoeld hebben dat er ontzettend veel kracht schuilde in die arm. Ook niet verwonderlijk; een volgevreten plofkop tegen een oud gewichtsheffen NK kampioen, die nog steeds traint.

Als mijnheer de rechtsfilosoof die zijn woorden zeker zo zorgvuldig kiest als Rutger normaal doet ze vervolgens aanspreekt op een autoritaire toon met 'jongens' en zeg eens 'U', dan vervallen Rutger en zijn maatje snel weer tot puberale kwajongens.

Inferi0r | 29-02-12 | 23:40

Beste Rutger,

Stel je niet aan, al die mensen die jij al getreiterd hebt en als er dan één iemand iets terug doet gelijk de gebeten hond spelen.

Zielig

nightskipper | 29-02-12 | 23:40

Pastor Sippenhaft | 29-02-12 | 23:32
Therapie helpt niet bij psychopaten. Die man heeft pillen nodig om zijn psychoses de baas te kunnen. De oppervlakkige charme bij het opendoen van de deur, intussen steeds dichter bij Rutger komen, om dan ineens uit te halen. Die plotse ommezwaai is hét kenmerk bij uitstek waaraan men psychopaten herkent. En zijn traag pratend wijf is al een even grote griezel.

Nonkel Frituur | 29-02-12 | 23:40

Ja rutger en cameraman voelden zich bedreigd enzo.
Met hun gymschoentjes.Maar in essentie kon de kale bodybuilder bij voorbaat rutger's bloed al drinken en deed erg zijn best een trillende stem te onderdrukken.
Hij stond min of meer strak van de adrenaline.

Daarom kwam hij naar buiten en ging vreemd doen,en daarom is hij zijn titel niet rechtwaardig..eigenlijk.
En ook als persoon,beste professor,moet je het verschil weten tussen vechten voor je leven en vechten voor je eer.

Tokkies gedragen zich dagelijks zo,maar deze enge kale man zou beter moeten weten.

de grote Anti | 29-02-12 | 23:41

wat een lullig trappenhuis.

jadoei | 29-02-12 | 23:41

en de camera man die toen rutger blijkbaar in zijn penibele situatie maar stil in een hoekje ging zitten en de camera naar de vloer richtte, uit angst voor represailles, LOL

jannes4118 | 29-02-12 | 23:41

@pius | 29-02-12 | 23:33
Ik vind dat alle goede journalisten morgen naar Ron Vlaar moeten gaan.


En hem duidelijk moeten maken dat hij moet weigeren in te vallen. Wegens teveel collateral damage.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:41

Dit ziet er uit als een masterclass "hoe om te gaan met Rutger" !

Claude Jacque | 29-02-12 | 23:41

Liever ´n potje knokken of als een angstig straathondje worden weggejaagd?

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 23:42

Blijft eng dat zo iemand les geeft in rechten en zelf niet in ziet wat hij fout doet.

Fopspeen | 29-02-12 | 23:42

Oja,en over mietjes..Als rutger en cameraman die vent helemaal in puin zouden slaan dan doet powned iets niet goed hmm? Dus..+1

de grote Anti | 29-02-12 | 23:42

Tja, Nederlands kampioen gewichtheffen met attitude voor je smoel is verre van prettig. In oorlogsgebied Nederland blijkbaar dagelijkse kost...
Feit dat deze meneer K. met z'n voorleesmeisje, die dit gedrag verheerlijkt (zie P&W opnames), dit fatsoen loopt te skanderen en daarvoor een podium krijgt, is schokkender.

Net niet... | 29-02-12 | 23:42

Kortom: Eerst volgende missie: Dat schijtwijf van hem zoveel mogelijk een camera onder haar neus duwen op de openbare weg.
Want openbare weg = lekker altijd mogen filmen.
Ga weg joh domme lul, ga een kleuterschooltje beginnen.
Zal ik je es in die plomp flikkeren anders?

steelpannetje | 29-02-12 | 23:42

Los van het optreden en benadering van Rutger, zie ik een naar eigen zeggen erudiete en beschaafde meneer die volkomen door het ijs zakt qua gedrag. Ik zie een kale, grote man die zich bewust is van zijn fysiek overwicht (als de eerste de beste foute uitsmijter in een vage kroeg) en daar misbruik van maakt. Als een wild dier.
Veelzeggend was ook het gegiechel gisteravond van zijn muze die zijn Bokito-optreden blijkbaar nogal vermakelijk vond. Ik vind het al met al walgelijk.

brutus68 | 29-02-12 | 23:42

@Nonkel Frituur | 29-02-12 | 23:40
Damn right you are Nonkel Frituur.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:43

HET woord van 2012 lijkt me duidelijk nu. "een KINNEGINGETJE".

ikweetdatjeditleest | 29-02-12 | 23:43

Dit is trouwens niet goed voor Rutger z'n reputatie. Iedereen ziet hem nu als angstig mannetje. Weg overwicht..

koffiepot | 29-02-12 | 23:43

wat flauw dat jullie dit voor Ruktor ontluisterende stukje online hebben gezet
en ook nog zo de spanning opvoeren
eerst niet, dan wel
willen jullie van die jongen af, of zo?

barf | 29-02-12 | 23:43

Volgens mij is hij op ong. 2:26 (in het filmpje) bij de keel gegrepen, want die vent staat dan een beetje op zijn tenen. Ik denk niet dat het wurgen was maar bij z'n sjaal gepakt ofzo.
Het is niet echt een beeld wat je van een hoogleraar hebt, een beetje zo'n Emile Ratelband achtig figuur zoals die bij Rob Muntz deed op Schiphol.

gz | 29-02-12 | 23:43

@Santac | 29-02-12 | 23:38
Inderdaad. Wat bedoeld was als pleidooi voor vrije nieuwsgaring, zal nu symbool worden van privacy-schending.

Da Mul | 29-02-12 | 23:43

@Santac | 29-02-12 | 23:38
Ga je dat ook even melden aan Gaston van de postcodeloterij, die zwervers van "Man Bijt Hond" en "Nu we er toch zijn" die al overal een vorkje mee willen prikken alsmede alle consumentenprogramma's die met draaiende camera mensen overvallen?


Of mag dat allemaal wel en is dat wel fatsoenlijk?

Stormageddon | 29-02-12 | 23:43

@Fum4n | 29-02-12 | 23:38
Zelfs met broekpoep is een aardig gevecht nog zeer wel mogelijk.

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 23:43

@denniswel1 | 29-02-12 | 23:34
Maar Kinnegin duwt altijd mensen zijn portiek af, die manier moet je maar respecteren;)

Inferi0r | 29-02-12 | 23:44

Op 2:58 geeft zegt die reus dat hij hem los laat. Das toch best fatsoenlijk. Daarvoor klinkt Rut of ie z'n kauwgommetje in zijn keel heeft. Eng mannetje btw. Benieuwd hoe vaak zijn vrouw de plomp al van dichtbij heeft gezien na slecht huishoudelijk werk.

von Gummigalgen | 29-02-12 | 23:44

Larry King | 29-02-12 | 23:35 |

Spreek voor jezelf. Als die eikel mij zou wurgen dan krijgt hij het ook terug. Gelijk ader in de nek. Desnoods een dikke knie in zijn kruis. Dan maar zo

Xandrino | 29-02-12 | 23:44

Ik hoop dat Danny Ghosen straks op hem afgaat.


En dan weer steeds gaat wegrennen. De grote kale man, achter kleine Danny.


Moet hij wel vast de politie waarschuwen voor het geval hij toch gepakt wordt.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:45

snap nog niet hoe powned aangifte kan doen bij dit soort akkefietjes, normaal is dit bijna onmogelijk bij oom agent! Blijkbaar heeft telegraaf plus het staff advocaten bij GS toch heel wat overtuigingskracht! En het argument is "vrijheid van meningsuiting"?

doehetlichtuit | 29-02-12 | 23:45

Die cameraman of vrouw hebben jullie buitengestampt mag ik hopen?

Pierre Lebon | 29-02-12 | 23:46

@koffiepot | 29-02-12 | 23:43
Een beetje held op het Binnehof maakt nu 'een beweging' naar de keel van Rutger.

Inferi0r | 29-02-12 | 23:46

Ik vind het nog netjes van de wurgprofessor hoe hij dat rare pafferige ventje Rutger behandelt. Hoe zou malloot Rutger reageren als hij elke dag gestalkt wordt door een camerateam (liefst in zijn priveomgeving) en alleen maar domme vragen worden gesteld?

Boeriboerivogel | 29-02-12 | 23:47

Wie kaatst kan de bal verwachten. En als iemand aangeeft dat ie geen behoefte heeft dat je met draaiende camera voor z'n voordeur staat en je gaat toch door, dan is het gewoon je eigen schuld. Slappe hap van Rutger om huilie te gaan doen bij de politie.

dennis_the_menace | 29-02-12 | 23:47

Ik zie alleen de deurmat .

Eurotokkie | 29-02-12 | 23:47

Afgeseveerd als de eerste de beste kwajongen die is gepakt met belletje trekken. Kan me voorstellen dat Rutger dit liever niet online had gehad.
Kinneging biedt hem zelfs nog een interview aan. Netjes.

Superior Bastard | 29-02-12 | 23:47

Ik ben wel blij dat Rutger/cameraman niet dat eeuwige "NOOIT aan de camera komen" uitslaan ... daar word ik altijd zo agressief van! Net zoiets als een overvaller die zegt "NOOIT aan het pistool komen".

appelboor | 29-02-12 | 23:47

Trots op ONZE rotRutger, daar blijf je met je
Poten vanaf!

denniswel1 | 29-02-12 | 23:47

Die Kinneging is echt een heel eng mannetje. Iedereen met een beetje situationele interpretatie en gezien zijn verschijningen in de media de afgelopen dagen kan dat wel afleiden.

"En jij gaat niet meer bij mij aan de deur komen (geluid van een slag) met dit stomme ding (luidere slag) heb je dat begrepen?!"
"We gaan nu weg, maar als je ons zo vasthoud kunnen we ook niet aan de kant." "Nee, want ik ben nog niet klaar met jullie".

Gaarbok | 29-02-12 | 23:48

Nu 6 topics, verspreid over GS, Pownews en Dumpert.
Opdat het lekker overzichtelijk blijft?

frickY | 29-02-12 | 23:48

Tja als de voormalig Nederlands kampioen gewichtheffen in de klasse tot 100 kg een zekere vorm van agressie ten tonele spreidt, poept de rest hier ook in zijn broek. Inclusief de mensen die vinden dat Rutger zich wel wat meer mans mogen tonen.
Fum4n | 29-02-12 | 23:38 | + 1 -

Klopt, bovendien vroeg Rutger netjes wanneer hij mevrouw dan wel mocht spreken voordat K agressief werdt. Geweld lost zowiezo niets op.

PausTokkie | 29-02-12 | 23:48

Drie teleurstellende flat character types in een slecht gefilmd stuk straattheater.

Hou er maar over op, ga met verbiedvrouw Naema Tahir in discussie in een gewone setting op TV. Maar dan wel zonder Popeye met z'n Bata suede loafers.

Big Rick | 29-02-12 | 23:48

Zou alleen GS/POWNED moeten bellen als ze St./imam Andreas willen spreken? Tegen Danny was hij vriendelijk toen die NOS plofkap ervoor kwam.

Rutger houdt het netste interview in 3 jaar dus Kinneging ging buiten zijn boekje. Om de boel verder op te naaien zou ik als redactie in de gaten houden wanneer Naema Braun bevalt.

Voor de reaguurders hier die Kinneging nog steeds steunen heb ik weinig hoop meer.
Rutger mag je een flutjournalist vinden. Dat is een waardeoordeel. Maar lever dan ook een oordeel over Kinneging.

The_Challenger | 29-02-12 | 23:48

soundwave070 | 29-02-12 | 23:39
Dat vind ik niet, je moet geen olie op het vuur gooien, daar komt alleen maar nardigheid van. De-escalatie is idd de verstandige houding in conflicten.

Zoals Funakoshi Sensei het formuleerde:
'Een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht.'

seven | 29-02-12 | 23:49

Stormageddon | 29-02-12 | 23:43 | + 0 -
Ik denk dat zij ook wel eens worden weggejaagd, maar daar gewoon niet zo over janken.

Superior Bastard | 29-02-12 | 23:49

Goed werk! Dat wurgen (waar nu al enige tijd gezeik over is) is nu zeker aangetoond! Not.

Exit Borat modus

de betaalautomaat | 29-02-12 | 23:49

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:41

Ron is geweldig in de opbouw maar rutgert en kinnegint wat af organisatie en verdedigingsgewijs.

Hij moet nog groeien.

pius | 29-02-12 | 23:49

Als ze het nog een keer wagen met draaiende camera aan de deur te komen dan verdubbel ik mijn contributie.

b-ry | 29-02-12 | 23:50

Jajajaja..Maar je kunt het ook omdraaien,deze man had ook de deur dicht kunnen doen,maar kennelijk had hij iets te bewijzen (zie ook zijn fatsoensverhaal bij p&w).

de grote Anti | 29-02-12 | 23:50

Demasqué van de bovenste plank en ff een paar k's aan comments meepakken...

Strangetown | 29-02-12 | 23:50

@pius | 29-02-12 | 23:49
En Arjen Robben is bijna zo snel als Danny Ghosen.


En heeft de flair van Powjanneke.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:50

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:35
Inderdaad, als mensen steeds meer weerstand gaan bieden, of dat nu tegen dictators is of tv/programma´s, is het trucje uitgewerkt.

Bedankt voor de analogie!

Da Mul | 29-02-12 | 23:50

ja meneer, nee meneer, dat zal ik nooit weer doen meneer, mijn excuus meneer, komt uit de zelfde mond van degene die zo trots was dat ie cohen zo beschadigd had, maar deze meneer was wat groter bljikbaar en dan blijken er andere wetten te werken voor rutger"huilie huilie"castricum

jannes4118 | 29-02-12 | 23:51

Aan de camera zitten moet inderdaad gewoon kunnen, aan de persoon erachter dan weer niet. De camera dat is toch op een bepaalde manier een wapen. Achter dat wapen staat Rutger piep/peop/seks grapjes af te vuren en weeweewee als je dan toch kleurt. Dan gaan die beelden het Internet op.

Elke fatsoenlijke professor zou media Rutger en zijn cameraman natuurlijk de deur wijzen. Het speeluur is voorbij jongens.

Inferi0r | 29-02-12 | 23:51

Als rutger aan mijn deur zou staan gaat die waarschijnlijk dicht en ga ik verder met gamen..
Het is een keuze.

de grote Anti | 29-02-12 | 23:51

@Da Mul | 29-02-12 | 23:50
Geen dank :-)

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:52

Wat ik niet snap, is de Rutgerhaat. Die jongen lijkt me nou allesbehalve een gewetenloze klootzak of iets dergelijks. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het lachen als ie een schop voor z'n reet krijgt, maar die haat. Ik snap dat niet.
Het enige wat -ie normaal gesproken doet, is stomme politici aanspreken op hun stomme beeldvormingsdingetjes. Niks mis mee toch.

LibertasSimplex | 29-02-12 | 23:52

Er was dus totaal geen sprake van mishandeling. Verder is er in de eerste fragmenten niet alleen geknipt, maar zelfs creatief met de audio om gegaan. Zogenaamd gewurgd, daarna nog rustig 20x doorvragen... knap hoor. Dikke fail voor Powned en de absolute ondergang van Rutger.

XelaGBS | 29-02-12 | 23:52

Hij had die huis-tuin en -keukennazi met allochtoon-neukertje het bloed onder z'n nagels vandaan moeten halen en zich kapodt moeten laten slaan. Dan ga je tenminste neer als een baas en win je de discussie.
Andreas lijkt veel op Anders vind u niet?

hetrechteind | 29-02-12 | 23:52

dennis_the_menace | 29-02-12 | 23:47 | + 0 -

Precies,wie kaatst kan de bal verwachten. Als je op tv kritiek geeft op Rutger en Pownews kan je ze dus aan je deur verwachten.

Mandril | 29-02-12 | 23:52

@Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 23:43

Natuurlijk is dat mogelijk met een redelijk nadelige afloop voor de broekpoeper. Kinneging heeft een hogere positie, hij staat bovenaan de trap en is sowieso groter en gespierder dan Rutger. Als hij dan ook nog een agressieve houding aanneemt, dan zijn er maar weinig mensen die daar stand tegen houden. Je kunt het uiteraard uitproberen en denken dat je een heel eind komt maar niet tegen dit soort mensen. Het is niet een simpel kroeggevecht waarbij degene die de eerste tik uitdeelt, ook vaak de winnaar is.

brutus68 | 29-02-12 | 23:42

Ik vond het ook walgelijk. De manier waarop zijn vriendin of echtgenote fatsoensnormen loopt te prediken en vervolgens keihard zit te lachen bij een filmpje waarin haar partner allerlei bedreigende teksten exclameert , is op en top triest. Kinneging is voorts docent aan een universiteit, waar hij een voorbeeldfunctie heeft. Nu zal hij altijd gememoreerd worden als de man die zich liet gaan.

Fum4n | 29-02-12 | 23:53

Rutger is een watje.

En die cameraman is een eikel, filmen wat er te filmen valt en dat is niet je eigen paarse veters.

zeg maar jansen | 29-02-12 | 23:53

Jaahaa! Nu weten we het wel.

Fret Kroked | 29-02-12 | 23:53

Net P&W gekeken ik zeg Hiddema for President

reppert | 29-02-12 | 23:53

@The_Challenger | 29-02-12 | 23:48
Ja, laten we bijvoorbeeld gefotoshopte beelden van een onschuldige baby erbij slepen. Sterk format voor een kwaliteitszender als Powned natuurlijk. Mafkees.

Inferi0r | 29-02-12 | 23:53

Ga toch geen dikke vijf minuten van mijn leven aan deze onzin besteden? GS, get a life, jullie punt is gemaakt! Verbaasd me trouwens dat Rutger nog niet eerder eens op zijn muil is getimmerd!

Geerdt Wilders | 29-02-12 | 23:53

Ik moet zeggen dat ik de nieuwswaarde van Rutgers items soms wel mis, maar dit soort geweld gaat te fur!

Pablo.R | 29-02-12 | 23:54

jannes4118 | 29-02-12 | 23:51 | + 1 -

Lach maar , wacht maar totdat de Full uncensored
versie komt dan zie je Rutger als een beest tekeer gaan.

Eurotokkie | 29-02-12 | 23:54

Toch ben ik nie weg van de "bovenonsgestelden"
Wat een autoritaire grafhond.

gentle giant | 29-02-12 | 23:54

2.10
Ondefinieerbare bons.
-----
2.14
kamp Rutger:"Als je me vasthoudt kunnen wij niet aan de kant."
Wurgprof: "Nee ik ben nog niet klaar met jullie."
-----
2.38
kamp Rutger:"Waarom raak je me nu aan?"
-----
2.55
kamp Rutger:"Als je me los laat kunnen we weg."
Wurgprof:"Ja, ik laat je nu los."
-----
En dan durft meneer de wurgprof nog te beweren dat hij zijn handen heeft thuis gehouden?
Dapper.
Of stom.


GeflipteVlaflap | 29-02-12 | 23:54

Op 2:10 kan je duidelijk merken dat Rutger bij zijn keel wordt gegrepen. Vanaf dat moment hoor je de angst bij Rutger.

The_Challenger | 29-02-12 | 23:54

Weet je wie ook altijd op een hele zachte toon verkleinwoordjes ging lispelen? *insert seriemoordenaar*

LibertasSimplex | 29-02-12 | 23:54

ik lig hier te gieren... rutger als een een stout kindje in de hoek gezet. als een vmbo-meester zo reageert vinden we dat toch geweldig?

Satria | 29-02-12 | 23:55

Misschien een nieuwe term in de wurgsexcene,
zullen we eens lekker gaan kinnegingen?

rollemanneke | 29-02-12 | 23:55

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:52
Maar zeg nou eens eerlijk, wat schieten we nou op met dit soort puberale journalistiek?

Da Mul | 29-02-12 | 23:55

@Superior Bastard | 29-02-12 | 23:49
Dan weet je meer dan ik. Nochtans is dat niet mijn punt. De methode "draaiende camera voor de voordeur" is niet door Rutger uitgevonden, maar blijkbaar is het in sommige gevallen wél en andere niet geoorloofd, dan wel fatsoenlijk, als ik sommige mensen zo lees.


Ik probeer dan even de grens te bepalen van mensen die dat vinden en welke criteria ze daarbij hanteren en of die zodanig zijn vast leggen dat je dat van te voren altijd weet.


Daar wil ik dan wel eens antwoord op. Focussen op de details van dit ene voorbeeld is wel aardig, maar zegt me zo weinig als het gelijktijdig ook over "fatsoen" en "fatsoensgrenzen" en "fatsoensnormen" gaat. Want dat blijft dan merkwaardigerwijs een beetje boven de markt hangen.

Stormageddon | 29-02-12 | 23:56

@GeflipteVlaflap | 29-02-12 | 23:54
Leidsche dagblad. Online. Lezen.

Inferi0r | 29-02-12 | 23:56

Met kritiek bedoel ik : oproepen tot verbieden van

Mandril | 29-02-12 | 23:56

Essentie is natuurlijk dat deze man, die een zekere hoge positie van ethiek in de maatschappij heeft, fysieke intimidatie en bedreiging gebruikt, met fysieke kracht als middel, om een brutale journalist bang te maken.
Wat Rutger doet is 'niet netjes' tot onbeschoft.
Maar het is een 'persmuskiet' een schobbejak.
Als n hoogleraar bedreigt en intimideert, wat moet een pillenslikkende bodybuilder dan denken? Niet meer doen?
Die gast zit zo ontzéttend verkeerd, dat mag enige naam hebben.
Als een hartchirurg die straalbezopen in de OK staat.
Als n politiecommissaris stijf van de coke een vrouw aanrandt...

hfakker | 29-02-12 | 23:56

Hahaha,

maar,
ja,
ja maar,
maar,
ja maar ...

nietzofotograferen | 29-02-12 | 23:56

Leiden in last

pius | 29-02-12 | 23:57

"Ophoepelen nu, kereltjes! Dag Rutger. Dag Rutger. Dag Rutger."
was Rutger met z'n 3en?
en dan nog niet terugvechten?
tssss

barf | 29-02-12 | 23:57

Nou rut, ga maar weer op zoek naar een makkelijke prooi (vogelaartje of zo), je bent nu twee keer in korte tijd te kak gezet, niet goed voor je imago :)
+1 voor de kale klojo

zaklamp | 29-02-12 | 23:57

We moeten de hoogzwangere Naema niet zo afvallen. Ze is de verpersoonlijking van de perfect geïntegreerde allochtoon, ze is deugdzaam en fatsoenlijk, doet precies wat meneer de professor wil.
www.youtube.com...

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 23:57

Hij geeft in ieder ge al toe dat hij hem vasthield.

jvlaam2 | 29-02-12 | 23:57

Essentie is natuurlijk dat deze man, die een zekere hoge positie van ethiek in de maatschappij heeft, fysieke intimidatie en bedreiging gebruikt, met fysieke kracht als middel, om een brutale journalist bang te maken.
Wat Rutger doet is 'niet netjes' tot onbeschoft.
Maar het is een 'persmuskiet' een schobbejak.
Als n hoogleraar bedreigt en intimideert, wat moet een pillenslikkende bodybuilder dan denken? Niet meer doen?
Die gast zit zo ontzéttend verkeerd, dat mag enige naam hebben.
Als een hartchirurg die straalbezopen in de OK staat.
Als n politiecommissaris stijf van de coke een vrouw aanrandt...

hfakker | 29-02-12 | 23:58

De TMG-marionette krijgt een koekje van eigen deeg, hahahahahaha... Wat een koning die Kinneging. Ze vrouw mag dan wel een rare troela zijn, maar ja goed ik zou ook voor mijn vrouw opkomen als er zo'n idoot aan de deur staat en mij een camera in mijn smoel douwt.

Ik vind dat we morgen elke dag voor Rutgers huis moeten posten en telkens op dezelfde manier met camera op hem afrennen en vragen, waarom hij in het bijzijn van al zijn reaguurders, 'off the record', zijn lul tussen zijn benen houdt voor iemand als Kinneging.

Zoals alle reaguurders zien wij geen wurging, hooguit aanrading van onze 'oh zo' gezellige metroseksueel.

Deze lijkt mij een leraar uit duizenden, zo moet je omgaan met de jeugd van tegenwoordig. De maatschappij is hard, Kinneging pakt het perfect aan. Wat je ook mag denken over het blog van zijn vrouw. Alsof GS in de tijd van Rutger altijd zo subtiel is geweest. Geen zelfrespecterend man en vader valt zijn vrouw af, 'On' en 'Off' the record...

Dag kindersssss

reagluurder?id=666 | 29-02-12 | 23:58

Hunter S. Thompson | 29-02-12 | 23:31 | + 1 -
seven | 29-02-12 | 23:37 | + 0 -
Stormageddon | 29-02-12 | 23:43 | + 0 -
Gefeliciteerd Stormageddon met de overname van je punt van gisteren.
Weesie liet doodleuk op Pownews zien wat jij gisteren liet zien.
Weesie is het met je eens.
Weesie is het met mij oneens.
Seven is het wel met me eens. (Heeft ook gelijk trouwens.) En Hunter doet wat je kan verwachten als je doet wat Stormageddon en Weesie doet.
Kinneging doet weer wat je kunt verwachten als je doet wat Rutger doet en zo is de cirkel van aannemelijke verwachtingen wat mij betreft rond.

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 23:58

Ik zie geen fuck. Wat een anticlimax...

X-es | 29-02-12 | 23:59

OK om 12 uur houden we er over op. Want Kinneging kan Rutger nooit gewurgd hebben. Die nek is zo dik, daar passen z'n handen niet omheen.

Big Rick | 29-02-12 | 23:59

@hfakker | 29-02-12 | 23:58
Excuus vr dubbel, want inlogbugdinges

hfakker | 29-02-12 | 23:59

dit historische feit zal jaarlijks herdacht worden op de "Kinnegingedag".

pinkypink | 29-02-12 | 23:59

Het filmpje van gisteren had dezelfde geluidsfragmentjes op héél andere momenten.

Jammer. Jammer dat ze me eerst probeerden op het verkeerde been te zetten.

Desondanks vind ik Kinneging nog steeds hét gezicht van narcisme na z'n optreden bij P&W gisteravond.
En Naema moet zich nooit meer voorstellen als feministe en geëmancipeerd. Ook naar aanleiding van het optreden bij P&W gisteravond.

zeg maar jansen | 29-02-12 | 23:59

@Da Mul | 29-02-12 | 23:55
Het is gewoon humor, voor degenen die het humor vinden.


Wat schieten we op met DWDD, die links promoten, en rechts belachelijk maken? Dat is duizend keer schadelijker dan Rutger met zijn 300.000 kijkertjes.


Wat schieten we op met de P&W, dat DWDD-light is?


En trouwens, Rutger heeft in twee jaar meer menselijke kanten van politici laten zien, dan de gehele parlementaire pers in de tien jaar daarvoor.


Dat is ding, beetje plagen, pesten, geinen, en soms een keertje kritisch uit de hoek komen.

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:59

En ze dropen af... Kom op Rutger. Zolang er geen bloed vloeit is er geen reden om ineens beleefd te worden. Volgende keer, camera onder de neus duwen en doorvragen!

Liberty Wolfe | 01-03-12 | 00:00

Interessant is dat Kinnesinne eist dat hij eerst even gebeld wordt voordat Rutgert aan de deur komt om met hem te spreken. Rutger wil de beste man helegaar niet spreken. Psycho!

Lepo | 01-03-12 | 00:00

Rutger altijd een grote held als ie maar tekeer kan gaan tegenover mensen waarvan hij weet dat ie zijn verbale en opdringerige manier van interviewen niet aan kan,kom op hij is absoluut geen held het tegendeel is nu inmiddels na de uitzending van vanavond wel glashelder bewezen, hij is eigenljk een verschrikkelijke ....

jannes4118 | 01-03-12 | 00:00

Iedereen die hier loopt te roepen dat Ruther en de filmert zwak waren...
Ga jij maar eens naar die lul en voor Powned een interview geven, wedden dat je je in je broek gaat schijten ?
Die gast was, wat, ex-vechter of zo had ik gehoord ?

Stelletje klapmongolen die niks weten hier..

Power2All4Ever | 01-03-12 | 00:00

Andreas Kinneknijper.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 00:00

-weggejorist-

betonplaat | 01-03-12 | 00:01

Maf is het wel zo'n hoogleraar die in de camera kijkt en rare dingen roept. Maar om er nou een halszaak van te maken? Wat dat betreft maakt Powned/GS wel een beetje zijn eigen nieuws. Op zich knap (Vogelaar), maar soms is het ook van een mug een olifant maken. Als je het van een afstand bekijkt en je afvraagt waar we het nou echt over hebben...


Als je je zo vervelend gedraagt als Rutger kan je een keer de verkeerde tegenkomen. Dan kunnen we heel politiek correct gaan zitten doen dat iedereen er maar mee om moet leren gaan, maar vroeg of laat komt hij een echte mafkees tegen. Niet dat ik geweld gerechtvaardigd vind, maar wel iets met wie kaatst kan de bal verwachten.

KapiteinClaus | 01-03-12 | 00:01

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:59
Die Rutger is net zo gevaarlijk als Dirk Kuijt anno 2012.


Totaal niet dus.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:01

Waarom staat die lul van een "cameraman" de stoep op te nemen?!!!

Not Stephen Colbert | 01-03-12 | 00:01

Inferi0r | 29-02-12 | 23:53

Die Kinneging heeft alleen maar gelogen en fascistische taal uitgekraamt. Zou mij helemaal niks verbazen als ze geen 8 maanden zwanger is.

Jij beschuldigd hier de boel al voordat je begrijpt wat er staat. Ga een boek van Kinneging lezen. Je schijnt 'm nogal te verdedigen aan je plempsels te zien.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:01

@Schoorsteenveger | 29-02-12 | 23:57

De man heeft geen humor en geen zelfrelativering. Dat is het grootste probleem.

De man gelooft in zijn eigen mythe.

pius | 01-03-12 | 00:01

Vond Rutger wat zwakjes in de hele situatie, maar Kinneging is en blijft een heel eng bizar mannetje..... Iemand om met een grote boog omheen te lopen en lekker alleen in z'n leslokaal te laten zitten... Kan'ie fijn blij zijn met zichzelf en z'n slaafse Expat....

Shumway zelf | 01-03-12 | 00:02

@Santac | 29-02-12 | 23:38
Onfatsoenlijk wellicht, maar toegestaan.

Zo is het ook toegestaan dat 1 miljoen pedo-aanhangers roepen dat ik deaud moet omdat ik niet in hun pedokabouter geloof.

In dit land - vink ook niet leuk, maar het schijnt te mogen.

Parsons | 01-03-12 | 00:02

-weggejorist-

hetrechteind | 01-03-12 | 00:02

Not Stephen Colbert

Omdat die 'lul' van een cameramande camara onder bedreiging uit moest doen en dat zogenaamd deed. Kijk het filmpje maar na. En vooral luisteren!!!

The_Challenger | 01-03-12 | 00:03

Ik meen het. Kinneging naar Pownews, misschien kan Rutger dan hoogleraar rechtsfilosofie worden.

Detlev Tarnowitz | 01-03-12 | 00:03

@Einde van de Domheid | 29-02-12 | 23:58
Klopt ja, feli aan Stormageddon.


Overigens kopieerde Weesie ook letterlijk teksten van Pritt, maar dat terzijde.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:03

Zonder geluid dit fantastische deel 2 gevolgd tot aan het einde.
Kale man doet deur open, kijkt raar in camera en dan wat geshuffel met camera.
Afgetrapte en ondergezeken tokkie gympen en een stel slecht onderhouden wijvenschoenen in beeld.
Maar geen wurghandelingen, geen bloed, geen zwaailichten of traumahelikopters.
Als ik deze verslaggever in dienst zou hebbben, zou ik hem een paar weken verplicht op vakantie sturen.
Voor de cameraploeg zou ik uwv aanvragen.
Jammer, ik hoop dat het snel weer goed komt met jullie, anders vrees ik het ergste!

burningstuntman | 01-03-12 | 00:03

Rutger heeft zijn hoogtepunt gehad. Zijn leuke messcherpe interviews zijn uitgewerkt. Misschien kan hij nog iets met zijn talent zuigen gaan doen.

Boeriboerivogel | 01-03-12 | 00:03

/OT

Voor wie wil - Stand up 'weapons of selfdestruction'
stagevu.com...

Ach ja,even relaxen met robin williams.
Hij begint heel onfatsoenlijk,maar als je even geduld hebt wordt het een geniaal meesterwerk.Iedereen mag eraan geloven.Fuck,ass,idiot,het zit er allemaal in.

Fatsoen,dat moet je doen.

de grote Anti | 01-03-12 | 00:03

Ster reporter Rutger van Castricum? lees ik dat nu goed?Bruine Ster reporter okee... daar kan" ik wat mee.
Waar zijn de tijden van willebrord frequin "He Kinnegin. Wat moet je nou man, doe eens normaal man... Kinnengin..." Kijk dat zou Willebrord zeggen.

kattenfluisteraar | 01-03-12 | 00:03

Kijk en zo voed je dat journaille op. Gewoon rustig, zonder geweld, zakelijk. En dan krijg je zelfs droplul Castricum nog rustig. Hulde voor de heer Kinneging. Maar waar is die wurgscene nou?

De extended versie laat in ieder geval zien dat Kinneging helemaal in zijn recht stond om die twee chappies weg te bonjouren.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:03

Stormageddon | 29-02-12 | 23:56 |

Zelfde principe kan je ook toepassen op een column.
Waarom bij de ene column wel verhaal gaan halen en bij de andere niet?

Strangetown | 01-03-12 | 00:03

@Da Mul | 29-02-12 | 23:21 |
Wat een onzin, het is een open niet afgesloten portiek, en Kinneging had de deur ook dicht kunnen doen .


Hij zag de camera en toen had ie al gelijk kunnen zeggen:"sorry maar hier heb ik geen zin in", hij koos ervoor om de deur nogmaals te openen, niks huisvredebreuk, eerder een domme actie van deze "professor" (proest) .


Dat Rutger en zijn cameraman zich als een stel kleuters laten wegzetten en wegsturen begrijp ik echt niet, die Kinneging zal je heus niet aanvliegen voor een draaiende camera hoor, en doet ie dat wel is er nog niks aan de hand, neem die klappen in ontvangst en sew his ass for everything he owns .

Rutger is een irritant ventje, maar dat als je een column schrijft en daarin specifiek Rutger aanvalt dan vraag je er ook wel om hoor, hadden ze zelf nu niet kunnen verzinnen dat er een draaiende camera aan de deur zou komen ?

de gouwe gast | 01-03-12 | 00:04

Ach, geweld of geen geweld, één feit verliest ie op heterdaad: hij zit ongevraagd aan de spullen van PowNed. En dat staat nog los van al de bedreigingen van deze freak.

ZKH EénOog | 01-03-12 | 00:04

Als Leidse student rechten heb ik alle respect voor deze hoogleraar verloren. Dat Rutger vervelend is staat buiten kijf. Maar come on, je kan toch wel dealen met zo'n reportertje met en een halfzachte camerabediende zonder fysiek te worden en loze bedreigingen te uiten. Speel de grap mee, gooi de deur dicht, gooi desnoods per ongeluk net het vuile afwas water uit het raam, maar dit...

En het dan nog verder verergeren door bij P&W de meest onzinnige mening over persvrijheid in de politiek te poneren terwijl je bibberende column-vrouwtje naast je zit.
Vervolgens glashard liegen over de feitelijke duur van het hele voorval, en ontkennen dat er hij Rutger niet (bij de nek) heeft vastgegrepen, terwijl iedere onnozele dat wel uit deze beelden kan opmaken.

Maar het feit dat er eigenlijk het meeste toe doet is dat het heerschap zelf niet zou zijn komen opdagen als hij bij P&W daadwerkelijk in gesprek kon met Rutger en Dominique.

Gelukkig lopen er ook een paar hele goede hoogleraren op de faculteit.

moonshiner3519 | 01-03-12 | 00:04

Doet me hier aan denken:

www.youtube.com... (vooral het gedeelte 'Heb je dat goed begrepen'?)

Die Kinneging is een oerconservatieve man, maar je hebt niet zo maar bij iemand aan te bellen met een snorrende camera. Ik weet toevallig waar Rutger woont (een vriend van me woont er niet ver vandaan, ergens in Oud-Zuid), en kan nu al raden hoe HIJ zou reageren als je daar met een snorrende camera op een kwetsbaar moment van de huiseigenaar aanbelt. Spiegelen, zou Rob Muntz dat noemen.

hatovimletayis | 01-03-12 | 00:04

@Bart_Bart | 29-02-12 | 23:59
DWDD en PenW zijn wat dat betreft net zo erg, zo niet erger. 100% eens

Daarom was/is het goed dat Pownews er kwam, maar die lijkt zich te verliezen in een idiote prestigestrijd.

Enfin, het voelt alsof ik Feyenoord met 10-0 zie verliezen bij PSV. En dat zeg ik als Ajacied. Snappie?

Da Mul | 01-03-12 | 00:04

Wel heel stoer om hier Rutger af te zeiken en zeggen dat ie een mietje is, maar als er zo'n beul tegenover je staat en vanaf de eerste seconde intimiderend en agressief overkomt, ga je daar niet stoer tegen lopen doen. Want die Kinneging bluft niet denk ik.

Je hoort hem trouwens inderdaad zeggen 'ja ik laat je los', dus hij heeft hem wel degelijk vastgehouden. Hele enge man met zn bedreigingen. Hoop op concequenties op de Hogeschool waar hij les geeft.

Daverz | 01-03-12 | 00:05

Nu is het(ongehoopt) wachten tot iemand de Jakhalzen aanvalt. Kijken wat de Rutger boeh roeptoeters er dan van vinden.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:05

@Power2All4Ever | 01-03-12 | 00:00
Rutger kiest er toch zelf voor een onfatsoenlijke manier van filmen erop na te houden. Stel dat er bij u zo dadelijk aangebeld wordt en u loopt in uw onderbroek naar de voordeur en er staat meteen een grootske draaiende camera klaar met ruisende plofkap... werd u ook niet blij van. Natuurlijk, natuurlijk Kinnegek had die deur gewoon dicht moeten doen. Maar aan de andere kant, hij is fysiek en verbaal geen kleine man dus waarom die kwajongens niet even wegsturen. Had overigens wel een stuk fatsoenlijker gemogen.

Maar de liberale ringvechter die later transformeert naar een uiterst conservatieve rechtsfilosoof met een import vrouw. Dat zijn alle ingrediënten voor een op zijn minst interessante persoonlijkheid.

Inferi0r | 01-03-12 | 00:05

Een ieder die hier loopt te piepen dat Rutger loopt te piepen als hij bedreigd wordt als je boven aan een stijle trap staat moet dat zelf maar eens ondergaan. Een duwtje van die totaalmalloot en je breekt iets en dan kun je maar beter hopen dat het niet je nek is.

Daarnaast hoe je Rutger vragen om hem los te laten en hij zegt dat dat hij hem los laat. Als een groter iemand mij bij mijn strot pakt op een stijle trap van een meter of 4 hoog, dan ben ik ook erg beleeft.

Terecht aanpakken die vent.

jvlaam2 | 01-03-12 | 00:06

Bart_Bart | 29-02-12 | 23:38
Even lezen wat ik schrijf en niet alles uit zijn verband trekken Bartje..
Journalisten mishandelen is not done, maar als je echt te ver gaat, kun je wel eens ergens tegenaan lopen.
Niet iedereen lost geschillen op met een dialoog....

Ommezwaai | 01-03-12 | 00:06

The_Challenger | 29-02-12 | 23:54
Als gewurgd wordt praat je niet eer zo vloeiend hoor. Dat was ook de fout van Pownews in deze rel. Wat er gebeurde is niet fraai, maar wat er vooraf op twitter gezegd werd wat er gebeurd was (wurgen) dekt imho de lading niet. In de 1e uitzending werd de bewering al teruggenomen, het werd grijpen naar Rutger (en uit de beelden blijkt dat het gericht was @ de mic & lens.)
Hadden ze het vooraf niet opgeblazen hadden de belden meer impact gehad. Nu zat iedereen klaar oor zwevende voetjes, maar in vergelijk daarmee viel het mee. & Rut in de studio daarna stond daar met een open overhemd en een puntgave nek.

seven | 01-03-12 | 00:06

@Superior Bastard | 29-02-12 | 23:47
Ja, heel sterk ook dat hij met hem in debat is gegaan bij PenW.

Parsons | 01-03-12 | 00:07

Tegenvallend filmpje van beide kanten, oke ik begrijp dat het nogal een opponent is, ik moet zeggen die Kinneging is behoorlijk consistent in zijn mening en uitspraken, hoe verwerpelijk ook. Kan me voorstellen dat je snel geintimideerd voelt door een 2 meter lange kale uiterst intelligente professor en oud-gewichtheffer. Dan kies je voor je eigen veiligheid, je staat toch bovenaan de trap van het flatje waar die prof en zijn collumnisten wonen. Hoe dan ook; een tegenvallend filmpje maar een zeer representatieve weergave in het Pownews van gisteren. De eerlijkheid van pownews wint duidelijk op de sympathie-meter van die kale neoconservatief (terwijl ik qua droge standpunten waarschijnlijk dichter bij hem sta)
Het gaat er niet meer om of het netjes is onverwacht thuis mensen te bezoeken, zou zelf ook niet aangenaam verrast zijn, maar een professor die meteen met de handjes het probleem gaat oplossen en dreigt met geweld daarvoor zou ik ook terugdeizen. Wat een flapdrop van een hoogleraar, die hoeft niet netjes te zijn als niet-politicus, maar als professor wel uit zijn (voorbeelds-)functie te worden gezet.

Mijnbescheidenmening | 01-03-12 | 00:08

Dus Castricum heeft twee keer huilie huilie gedaan. Eerst bij de professor en toen bij zijn Powned maatje. Krijg langzaam medelijden met dat schuimbekje.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:08

Haha, Rutger schijt bagger voor die vent.

The Green*Machine | 01-03-12 | 00:08

Hahahahaha, dat piepstemmetje van Rutger:

Ja maar, ja maar, ik begrijp U meneer... maar maar...

En dan wordt hij als de kwajongen die hij is door de meester uit de klas gestuurd.

Episch.

René40181216 | 01-03-12 | 00:08

@Ommezwaai | 01-03-12 | 00:06
Ik trek graag dingen uit zijn verband :-)


Ennieweetjes, Rutgertje ging nergens te ver. Hij was zelfs poeslief voor zijn doen.


Overigens zeg je het weer: "Journalisten mishandelen is not done, maar als..."


Ze motten natuurlijk geen klotevragen stellen, die stomme journalisten!

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:09

@de gouwe gast | 01-03-12 | 00:04

Je vindt het ook vast wel ok dat fans van Rutger momenteel op twitter het adres van de professor en zijn zwangere vrouw aan het verspreiden zijn voor een ´herhalingsbezoekje´ ?

Da Mul | 01-03-12 | 00:09

Heb het beeldmateriaal meerdere malen bekeken, probeer zo objectief mogelijk te zijn; Rutger staat daar met een goed onderwerp, Kinneging komt dat niet uit ivm zijn vrouw die redelijk zwanger is. Rutger gaat over de scheef door minachting te tonen tav het zwanger zijn van vrouwtje Kinneging. Kinneging is hierdoor pissed en besluit Rutger eens goed uit te leggen waar de fatsoensnormen liggen.

Mijns inziens, ookal heb ik Rutger hoog zitten en ben ik fan, Kinneging doet wat hij moet doen en geeft eens tegengas. Bij de keel grijpen geloof ik niets van, enige intimidatie wel maar zeker niet onder het kopje 'mishandeling'. Kinneging heeft gewoon gelijk, dit gaat vaker gebeuren en dat gehuil van 'de grens ligt bij geweld' is gewoon slecht afgekeken van Teeuwen. Dit is geen geweld man, dit is een koekje van eigen deeg.

Mooi_he_alles | 01-03-12 | 00:09

Kinneging vertoont, zoals eerder gezegd, nogal wat psychopathische trekjes. Vooral de geruisloze overgang van 'vriendelijk' naar 'intimiderend' doet bij mij enkele alarmbelletjes rinkelen. Enge, gevaarlijke man. Bij mij was hij, in het geval van een wurggreep, uit voorzorg gestrekt gegaan, maar goed. Heb dit soort enge, achterbakse fatsoensrakkers het liefst zover mogelijk buiten mijn directe leefomgeving.

Bertus Betonsloper | 01-03-12 | 00:09

Stormageddon | 29-02-12 | 23:56 | + 0
Het moet niet groter gemaakt worden dan het is. Rutger wilde op zijn bekende schalkse en brutale wijze even snel zijn knip en plakfilmpje maken, Lomperd Kinneging was daar niet van gediend en liet dat even ondubbelzinnig merken. Ik denk zeker te weten ( voor zover dat mogelijk is) dat dat behalve Gaston, de enige kwal die bij mij met draaiende camera voor de deur mag staan, alle door jou genoemden wel eens is overkomen. Waarom Weessie hier zo'n prestigestrijd van wil maken begrijp ik dan ook niet.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:09

Nou zeg, het lijkt wel of de kinneginnegap die iedereen met 'je', 'jou' en voornaam aanspreekt, zelf gaarne met U aangesproken wil worden??
T is bij hem wel altijd de ander die fatsoenlijk moet zijn, blijkbaar, desnoods met 'gepast' geweld.

Causa Sui | 01-03-12 | 00:10

Wat een zielig hoopje, die Rutje..

Onbewapend zonder camera en microfoon blijft er nagenoeg niets dan onzekerheid en gestamel over.

Dat hebben we nu in een week twee keer mogen aanschouwen, eerst bij DWDD en nu weer hier. Hou er toch mee op Rutger, ga wat anders doen..je maakt jezelf steeds belachelijker.

Vondel | 01-03-12 | 00:10

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:03

Ga je weer een marathonsessie houden? Ik zal vast het Guinnes recordboek bellen voor je. 12 uur liegen bedriegen en verdraaien is vast goed voor een vermelding.

Voor de meelezers. Dit zou Kinneging zelf kunnen zijn.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:10

waarom is die kinneging eigenlijk zo eng? wil het niet voor hem opnemen. Maar rutger steekt wel erg letterljk een grens over door met tenminste zijn camera de woning van die man binnen te dringen. Iedereen zou toch het recht moeten hebben om zijn privacy te beschermen, ze hadden immers ook kunnen afspreken in Leiden

jannes4118 | 01-03-12 | 00:10

@Einde van de Domheid | 29-02-12 | 23:58
Het is niet mijn schuld dat zij in het telefoonboek staat. Dat zei ik overigens in allereerste topic over dit onderwerp al. Vervolgens hoor ik haar gisteravond beweren dat ze een geheim nummer heeft. Dat is dus niet waar. Ik heb haar nummer niet geopenbaard, ik heb het nummer en adres keurig en fatsoenlijk doorgestreept. Ik heb er slechts melding van gemaakt, zoals ik dat een dag eerder ook al deed, met een screenshotje als bewijs. Geen linkje, een screenshot met adres en nummer doorgestreept. Ik heb ook geen behoefte haar te bellen, ze heeft immers al een man. (En bovendien heb ik wel genoeg Haagse trutten geneukt in m'n leven.)


Overigens doet Kinneging nu juist niet wat je van een hoogeleraar rechtsfilosofie mag verwachten. Helemaal niet van iemand die de klassieke deugdenleer predikt. Voor iemand die zich moreel en intellectueel verheven voelt als Andreas is dat niet alleen onaannemelijk, het is zelfs dom en hypocriet. Het is totaal onaannemelijk dat hij zich zo gedraagt. Tenzij je dat anders duidt:
www.telegraph.co.uk...
Gewoon een zoogdier met een gedragsstoornis door zijn vermeende status in de groep.

Stormageddon | 01-03-12 | 00:10

Ik denk dat op basis van deze beelden niets met die aangifte zal worden gedaan.

Nietsisnieuw | 01-03-12 | 00:10

@Parsons | 01-03-12 | 00:07
Wees maar blij dat die kale Castricum geweigerd heeft want dat was nog spannend geworden bij PenW. Een scheef woord van Castricum en die kale had hem over de tafel getrokken. Zeker weten.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:11

Tja, je kan het over fatsoen hebben, dit en dat, maar meneer de hoogleraar was wel effectief....
Helaas zijn er wel veel overeenkomsten tussen de gemiddelde uitsmijter of een foute sportschool bezoeker. Autoriteit afdwingen op basis van fysieke intimidatie. Dat verwacht je van iemand aan de deur van een verkeerde disco, maar niet van iemand die fatsoen predikt.

Lafayette | 01-03-12 | 00:12

@Superior Bastard | 01-03-12 | 00:09
Jij begeeft je dan ook niet in het publieke domein, om een een maatschappelijke discussie over fatsoen bij journalisten op gang te brengen.


De kans dat Rutger bij jou langs komt is net zo groot als de kans dat Ron Vlaar ooit een goede wedstrijd speelt. Namelijk 0.0000001 procent.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:12

Dit is trouwens niet goed voor Rutger z'n reputatie. Iedereen ziet hem nu als angstig mannetje. Weg overwicht..
koffiepot | 29-02-12 | 23:43 |
-----
Helaas waar.
Nu dat overGEwicht nog.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 00:12

Rutger zwaar vernederd hoe gaat dit verder, een nieuwe trent, wordt vervolgd

istawa | 01-03-12 | 00:12

Da Mul | 01-03-12

Een soort van Marinus van der Lubbe bezoekje aan de kulturkammer?

The_Challenger | 01-03-12 | 00:12

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:10
Kan je nu even aangeven waar ik lieg, of hoor ik niks meer van je? Had het overigens steeds al bij het goede eind bij deze zaak maar dat merken primaten als jij niet. Zegt genoeg over jou.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:13

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:10
Nee, Holzenbein is Jeroen de Kreek, de man met die vaatdoek en zonnebril.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:13

@Bertus Betonsloper | 01-03-12 | 00:09

Uit voorzorg, dat mag helemaal niet. Wel een beetje agressief ook of niet Bertus? Al had ik het dolgraag willen zien. Dat wel natuurlijk.

Ik ben nu eenmaal niet zo'n moralfag.

pius | 01-03-12 | 00:13

seven | 01-03-12 | 00:06 | + 0 -
In de aanklacht werd wurgen/ nek dichtknijpen 'naar de nek grijpen'. Mag/moet allemaal niet, maar interessant is het om te volgen hoelang het 'wurgen' in de media blijft hangen en hoe vaak dit wordt overgenomen. (Kom er later op terug want met hetzelfde mechanisme kan ook (bijvoorbeeld) een financiele crisis ontstaan.)

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 00:14

@Bart_Bart | 01-03-12 | 00:12

Vlaar was sterk tegen Ajax de tweede helft. Weet je nog.

pius | 01-03-12 | 00:14

Hölzenbein | 01-03-12

En die actie zou je ook goedgekeurd hebben?

The_Challenger | 01-03-12 | 00:14

seven | 29-02-12 | 23:49 | + -2 -
Ik snap niet zo goed waar je het niet mee eens bent? Ik leg alleen uit wat een reden kan zijn om het pas een dag later 's avonds uit te zenden. Nergens zeg ik dat ik vind dat iemand het verder had moeten laten escaleren. Ik vind het best dat Rutger niet agressief terug doet, alleen straalt het in zijn geval vooral angst uit ipv rust. Dat zijn 2 verschillende dingen. Goebbels is wat mij betreft degene die de boel bijna laat escaleren door niet gewoon de deur dicht te doen. Wel moet ik toegeven dat ik ook niet zeker weet of ik in zo'n geval helemaal rationeel zou reageren met een Pownews voor mijn deur. Dat is best menselijk, maar hij heeft bij PenW uitgebreid de kans gehad om zich daarvoor te verontschuldigen of er met Rutger over in discussie te gaan. Als Rutger bij PenW door was gegaan met irritant doen zou hij zichzelf alleen maar te kakken hebben gezet en had nu heel NL het volkomen terecht gevonden hebben hoe Kinneging reageerde.
Nee, helaas gebruikt deze engerd de zendtijd om zijn vreemde ietwat fascistische denkbeelden te verspreiden.

soundwave070 | 01-03-12 | 00:14

Ik blijf erbij, Kinneging had harder moeten knijpen.

Inguz | 01-03-12 | 00:14

@Bertus Betonsloper | 01-03-12 | 00:09
Waarom denk je dat zijn onderdanige moslim vrouwtje (wat is haar naam ook alweer) de meeste van de tijd naar de tafel zat te staren tijdens p&w..Hij is duidelijk een dominant type.Maarja,dat is niets nieuws.

En zijn situatie versterkt hem wellicht in zijn kijk op hoe men met elkaar dient om te gaan.Maar mensen ontleden online is niet echt mijn ding,hij doet maar,adieu,have a good life.

de grote Anti | 01-03-12 | 00:14

die Kinneging heeft gewoom gelijk. Zijn vrouw levert (terecht of niet) via de media kritiek op de werkwijze van Rutger. Rutger vindt het dan kennelijk nodig om even op het prive adres van deze persoon verhaal te komen halen.

fender05 | 01-03-12 | 00:14

Wat een droeftoeter is die Rutger toch.

Tokkie2Me | 01-03-12 | 00:14

@istawa | 01-03-12 | 00:12
Een nieuwe trent misschien ja. Het zou best inderdaad een nieuwe trent kunnen zijn. Wel blij dat mensen die trend, als trent schrijven zulke dingen goedkeuren.


Dat geefd mij een weer een goet gefoel.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:15

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:03
Over welk recht heb je het?

Parsons | 01-03-12 | 00:16

@pius | 01-03-12 | 00:14
Vlaar heeft het lichaam van een uitsmijter.


Niet lekker als je ook iets als een draaicirkel moet hebben.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:16

Bart_Bart | 01-03-12

Het zou me niets verbazen. Nu snap ik die haat tegen Rutger en zijn liefde voor kaalkopje Kinneging.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:16

Inferi0r | 29-02-12 | 23:56 |
Commandeer je hond en blaf zelf.
Als je wilt dat ik iets lees, vraag je het netjes en plemp je eerst maar eens een FATSOENLIJKE link.
Lummel!

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 00:16

Overigens concludeer ik wel dat geweld of fysieke bedreiging bij het afkeuren van iemands handelen misschien wel op links voor komt dan op rechts. Je zou het anders verwachten, maar het blijkt hier weer.

Lafayette | 01-03-12 | 00:17

@Da Mul | 01-03-12 | 00:09
Dan zijn dat Rutger fans, en daar is Rutger niet verantwoordelijk voor, of denk jij daar anders over ?

Heeft ook verder niets met gelijk of ongelijk van Rutger of Kinneging te maken lijkt mij .

Dat zou hetzelfde zijn als Geert Wilders verantwoordelijk stellen voor de moorden die Breivik heeft gepleegd !

Oh wacht, die heb ik al eens gehoord ......

de gouwe gast | 01-03-12 | 00:17

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:14
Ik weet niet waar je het over hebt. Heb je trouwens dit gelezen van een scherpe reaguurder die het over jou had?

=============
the_challenger = Duidelijk een zielig paranoïde ventje dat zn frustraties ten aanzien van zn eigen falen in zn leven aan het ventileren is. Standaardprofiel PVV-stemmer.
Overal linkse kerk!! OVERAL!! Heb je al door dat in alle kabinetten de afgelopen 30 jaar een rechtse politieke partij zat? En dat het onder dit volledig rechste kabinet Nederland nog meer naar de tering gaat dan daarvoor?
===================

Heeft al genoeg gezegd over jou die waarde reaguurder.

En jij moet overigens maar lekker doorgaan met je doodsbedreigingen in mijn richting, zorg ik wel dat je gepermabanned wordt. Deal?

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:17

Als er iets ergs gebeurd, hebben Weessie c.s. bloed aan de handen.

Zoals Marcel van Dam c.s. dat hebben in het geval van Pim Fortuyn.

Da Mul | 01-03-12 | 00:17

@Bart_Bart | 01-03-12 | 00:16

Ik ook en met mijn draaicirkel is niets mis.

Maar je hebt een punt;)

pius | 01-03-12 | 00:17

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:12 | + -1 -
Jij weet wie ik irl ben, en dat ik me niet in het publieke domein begeef? Buiten dat gaat de discussie niet over mij.
Daar wilde ik het wat jou betreft graag bij laten.
*deur dichtdoet*

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:18

@Da Mul | 01-03-12 | 00:09
Enne, natuurlijk is het not done om iemands gegevens op het wereld wijde web te flikkeren, maar dat snapt ieder weldenkend mens .

de gouwe gast | 01-03-12 | 00:18

"Hoogleraar rechtsfilosofie"
Mijn God, dit arme volk.

gentle giant | 01-03-12 | 00:18

Rutger werd niet gewurgd, /filmpje

Sharkbait | 01-03-12 | 00:18

@Strangetown | 01-03-12 | 00:03
In principe kun je bij alle columns verhaal gaan halen. Ik zou niet inzien waarom niet. Je mag toch altijd om opheldering of nadere uitleg vragen van wat iemand gepubliceerd heeft? Dat is toch niet zo raar? Je kunt de methode van verhaal halen verachten, maar daarom zou je nog wel op elke column in principe verhaal mogen halen.
Het gaat mij erom dat die methode door sommigen in dit geval onfatsoenlijk wordt genoemd en niet zou mogen en in andere gevallen wel. Daar gaat het om.

Stormageddon | 01-03-12 | 00:18

The mad professor is helemaal de weg kwijt. Rutger doet heel handig de-escaleren. Je zal maar zo'n primaat aangevallen worden en eigenlijk zonder reden. Kinnesinne had dit heel anders kunnen oplossen, maar kiest voor geweld en bedreiging. Kinnesinne, de fatsoenlijke bedreiger en keelgrijpert. Het is gewoon een holbewoner die beter in de oertijd past. Wat een psychopaat.

denoorman | 01-03-12 | 00:19

Rutger drong net te lang aan, en toen begon het bij Kinneging te dagen dat hij het eigenlijk niet vond kunnen om met draaiende cam overvallen te worden in z'n privé* domein en kwam naar buiten voor een woordje.

(*Geen zin in discussie (inpandige) portiek of niet, de grond eronder moet je gewoon betalen als je er woont en een zwerver jagen velen daar ook direct weg.)

seven | 01-03-12 | 00:19

@Parsons | 01-03-12 | 00:16
Zelfverdediging als iemand een poging doet tot huisvredebreuk. Bijvoorbeeld. Kan er nog wel wat verzinnen.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:19

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:09
Klote vragen stellen is het probleem niet in deze kwestie.
Wel zuigen en iemand voor zijn eigen huis lastig vallen.
Dat die kale prof een rare kwibus is staat buiten kijf.
Maar als Rutger mij lastig zou vallen aan mijn eigen voordeur, hoek ik hem ook waterpas.

Ommezwaai | 01-03-12 | 00:19

@de gouwe gast | 01-03-12 | 00:17
Nee, maar de Vara wordt hier altijd nog verantwoordelijk gesteld voor de moord op Fortuyn.

Waarom zou ik deze idiote analogie niet mogen doortrekken?

Da Mul | 01-03-12 | 00:19

Rutger is inderdaad een behoorlijke bangerik. (bijna gênant zelfs)
Maar dat neemt nog steeds niet weg, dat die hoogleraar toch echt wel 'buiten z'n boekje' treedt en al helemaal met z'n fatsoensreligie.

saintinel | 01-03-12 | 00:19

Zowel Kinneging als Tahir zijn gestoord.

lauwebal | 01-03-12 | 00:19

"Hooglejraajr jrechtsfilosofie", sorry.

gentle giant | 01-03-12 | 00:20

dat Rutger een lul kan zijn is toch niets nieuws ? ik denk dat hij de laatste is die het zal ontkennen. Deze hooggeleerde echter kan en mag kritiek leveren , maar durft niet om de tafel te zitten met Rutger bij PenW om het te verdedigen ?

iter | 01-03-12 | 00:20

Als rechtsconservatief heeft kinnegin wel weer het politieke profiel van de gemiddelde reaguurder hier.

En dat is dan weer erg verwarrend.

pius | 01-03-12 | 00:20

Ik vind het toch knap van rutger + camboy dat ze rustig blijven. Wat een malloot.

paradoxical | 01-03-12 | 00:21

Waarom woont dit stel eigenlijk met ongetwijfeld een riant inkomen in zo'n miserabele sociaal huurflatje in de Ponomastraat??

denoorman | 01-03-12 | 00:21

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:17
Man man,zo lees ik al vele jaren deaudsbedreigingen en de reacties van bange mensen online..Hier is een tip : Laat niet overal je huisadres achter en spreek niet af in donkere steegjes.

Duidelijk? En dan nog valt het allemaal best mee hoor.

de grote Anti | 01-03-12 | 00:21

hahahah die ruktor! Bange scheiterd!

Blafkonijn | 01-03-12 | 00:21

Kijk Rutger, zo gaat een echte vent om met agressieve bedreigers.
www.at5.nl...

kattenfluisteraar | 01-03-12 | 00:21

Kortom de "geleerde" is een vuile leugenaar en hypocriet.
Een kwartier was maar net 5 minuten. Hij stelde helemaal geen vragen, want dan wacht je op antwoord.
Zegt best in discussie te willen gaan of een interview maar eist dan bij PnW dat ze er niet zijn.
Slechts 3 of 4 bedreigingen, kan best als je rechtsgeleerde bent natuurlijk. En nergens heb ik hem op fatsoen kunnen betrappen.
Kortom, smerig stuk elitair narcist uit de 19de eeuw die graag naar een dictatuur gaat en persvrijheid prima vind, als het maar wel alleen zijn mening laat zien.
Bah!

OpenDeur | 01-03-12 | 00:22

Het is erg lullig dat die Kinneginnedinges geen uitsmijter gebakken heeft voor onze Rutger!

flinkescheet | 01-03-12 | 00:22

@denoorman | 01-03-12 | 00:21 ze kopen zich de tyfus bij bol.

gentle giant | 01-03-12 | 00:22

Het intellect van Nederland gedraagt zich als een Tokkie, maar Rutger´s onfatsoen maakt onze samenleving kapodt. Zalig zijn de armen van geest.

Watson | 01-03-12 | 00:22

pius | 01-03-12 | 00:20
Hihihi, hoefde de afzender niet eens te zien..Ik wist dat u het -Pius- was.
He Pius!

Ommezwaai | 01-03-12 | 00:22

@pius | 01-03-12 | 00:20
Ik heb dus het laatste doelpunt van Robben gemist.

Omdat er schokkende, nieuwe beelden zouden zijn.

Was het een fraaie treffer?

Da Mul | 01-03-12 | 00:22

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:13

Rustig aan Pinokkio Houtenbeen. Jij moet ook eerst warm draaien. Ik heb er al 1 gezien. Ik kan het pas bewijzen bij een veroordeling.
Dan zal blijken dat Kinneging niet in zijn recht stond.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:22

Wilde ik net Tahir nog even het allerbeste wensen met haar zwangerschap (eindelijk heb ik het nummer!) is het nummer niet meer bereikbaar en ook de voicemail kunnen geen berichten achtergelaten worden....
Zal nu maar een kaartje sturen :-)

KingOfTheWorld | 01-03-12 | 00:23

@Stormageddon | 01-03-12 | 00:18

Hij had nooit het prive-adres moeten bezoeken. Dat was nogal disproportioneel.

To say the least.

pius | 01-03-12 | 00:23

pius | 01-03-12 | 00:20 | + 1 -
Hij heeft het. Het merendeel hier denkt of wil graag dat ze het hebben. Maar echt konsekwent rechts zijn valt niet mee, zo blijkt.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:23

KingOfTheWorld | 01-03-12 | 00:23
Ga er even langs met een draaiende camera.

flinkescheet | 01-03-12 | 00:24

@Ommezwaai | 01-03-12 | 00:19
Je weet dat je dan de wet overtreedt neem ik aan?


Fuck it, als je de wet overtreedt ben je stoer. Ze moeten immers niet je eer krenken. Mensen moeten jou respect tonen, anders sla je ze waterpas.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:24

Kortom : "Omo wast door en door schoon , NIET DUUR "!!!

KarelAnaalparel | 01-03-12 | 00:24

Een verkracht hertje. In de koplampen van een kale Hans Anders.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 00:24

@Da Mul | 01-03-12 | 00:19
Omdat het appels met peren vergelijken is ?
Wel allebei fruit boordevol vitamientjes, maar toch net even niet hetzelfde !

de gouwe gast | 01-03-12 | 00:24

Ik vid dit zo ironich, echtwaar.
Dan staat daar een ja hoe moet ik het noemen, een cowboy met een brilletje wat daar stom te dreigen en dan loopt rutger en die andere aleen maar ja te zeggen.
Snap niet dat je geintimideert raakt van zo jonny die denkt dat ie in het wilde westen is, en vooral die vriend van hem, zelf mooi over rutger praten hoe onbeschoft hij is maar zelf niet eens fatsoenlijk kunnen presenteren en met een smakeloze vent getrouwd zijn. echt zo stijlloos en zwak.

petergk | 01-03-12 | 00:24

Wat een treurigheid als je op kosten van de belastingbetaler op zo'n manier aan de kost moet komen, Rutger wordt volwassen en get a life .....

Hans- Joachim | 01-03-12 | 00:24

Kinneging klinkt als een rasechte psychopaat. De bedreigingen lijken me voer voor justitie. De toon lijkt me typisch voor iemand die regelmatig zijn vrouw in elkaar slaat. Ben benieuwd hoelang het duurt voor hij moet opstappen in Leiden.

LangeBerry | 01-03-12 | 00:24

@KingOfTheWorld | 01-03-12 | 00:23, ga ff langs.

gentle giant | 01-03-12 | 00:24

@Bart_Bart | 01-03-12 | 00:13
Nee, want die woont niet in Limburg, Einstein. Maar dat jij een lutsert bent dat weet wel iedereen.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:25

@Ommezwaai | 01-03-12 | 00:22

heey ommezwaai! ;)

pius | 01-03-12 | 00:25

@pius | 01-03-12 | 00:20
Shit.


Ik had gehoopt dat je die open zenuw niet zou aanraken :-)

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:25

@Da Mul | 01-03-12 | 00:22

Briljant. De schoonheid van de treffer greep me bij de keel zullen we maar zeggen.

pius | 01-03-12 | 00:26

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:25
Dat ik op Lutz geil weet iedereen ja.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:26

'Waar er twee kijven hebben er twee schuld', sprak wijlen mijn oma weleens. Klopt lang niet altijd, maar hier wel. Wurgmeneer was nogal bot, maar het is natuurlijk wel een brutale "doorgewinterde" journalist op bezoek bij een onvoorbereide gewichtheffer met zwangere miep in z'n territorium.
En qua geweld of dreiging viel het van de kant van wurgmeneer ook wel mee; Rutger werd zelfs uitgenodigd telefonisch een afspraak voor een interview te maken.
Als wurgmeneer & fatsoensmevrouw niet zo'n tenenkrommend optreden bij P & W hadden laten zien had ik Rutger zelfs als verliezer van deze toestand gezien.
Met andere woorden: Wijlen mijn oma was beter in bondige samenvattingen dan ik.

Andy Devins | 01-03-12 | 00:26

@Sharkbait | 01-03-12 | 00:18
Rutger werd niet gewurgd, en is een mietje /filmpje

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:26

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:25 |
Heej fatsoensrakkert, blijf wel ff van onze bartx2 af he. =/
Ik mag m jeweettog.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 00:27

Mijnbescheidenmening | 01-03-12 | 00:08 |
Nogal voortvarend in het aandragen van 'oplossingen'.
Los van de (karakteristieke) persoonskenmerken van alle betrokkenen in deze klucht, gaat het in essentie om een column.
Een column waarin de schrijver een mening uit en als voorbeeld een van de betrokkenen noemt ter illustratie.

Vraag is dan; mag een column geschreven worden of ga je bij gekwetst/beledigd zijn, verhaal halen?
Dat de verhaalhaler inmiddels wijd en zijd bekend staande om zijn overvaltechniek en wijze van interviewen, maakt het mogen schrijven van een column er niet geruststellende op. Dat de echtgenoot van de columniste het opneemt voor zijn vrouw, staat m.i. dan los van zijn hoogleraarschap of zijn imponerende verschijning.

Strangetown | 01-03-12 | 00:27

@Bart_Bart | 01-03-12 | 00:25

Ik wilde het ook niet maar jij begon met pownen.

pius | 01-03-12 | 00:27

@de gouwe gast | 01-03-12 | 00:24
Wat is het verschil dan?

Ik zie namelijk twee kale mannen, die beiden vanwege hun opvattingen door een omroep worden gedemoniseerd...

Da Mul | 01-03-12 | 00:27

@pius | 01-03-12 | 00:26
Die eerste was eigenlijk nog mooier.


Weinig voetballers zijn zo snel, en gecontroleerd, met de bal aan de voeten. Alleen Messias en Ronaldo.

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:27

Go Rutger Go! Je bent op de goede weg en door jou vallen griezels door de mand.
Tahir en compaan kunnen zich beter ergens in een hoekje verschuilen want ze hebben zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met hun gelieg en gezeik over mediapolitie.

Barbertjehangt | 01-03-12 | 00:28

Andy Devins | 01-03-12 | 00:26 | + 1 -
Mooi omschreven.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:28

@pius | 01-03-12 | 00:26
LOL

Da Mul | 01-03-12 | 00:29

@Superior Bastard | 01-03-12 | 00:23

Een rechtse fatsoensrakker. Het moet niet gekker worden.

pius | 01-03-12 | 00:29

@Bart_Bart | 01-03-12 | 00:26
Maar dat je bij dat geilen op Lutz een theedoek en zonnenbril nodig hebt snap ik dan weer niet. Volgens mij ben je gewoon jaloers op die kreekdinges.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:29

@Superior Bastard | 01-03-12 | 00:09
Weensie doet dat omdat Kinneging en zijn moslimslavin ertoe oproepen de VVM te laten beperken onder toezicht van fatsoenspolitie.

Denk ik.

Parsons | 01-03-12 | 00:29


Hölzenbein | 01-03-12 | 00:17

Daar komen een hoop leugens tegelijk? Paars was acht jaar linkse ellende.
Wat je van mij vindt is niet meer als een waardeoordeel van jou. Doodsbedreiging? Doe dan een airbag op je rug. En trek de stekker uit je pc. Als werkelijk de Kreek bent dan ben je geesteziek.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:29

Hahahaha zelden iemand zo bang gehoord

IdiotSavant | 01-03-12 | 00:30

Tegeltjeswijsheid in de praktijk: Als de vos de passie preekt, boer pas op je ganzen. Deze Kinneging, type fatsoensrakker, staat er wel heel slecht op. Zijn reactie is van het meest primitieve soort. Hoe intelligent deze meneer ook moge zijn, Rutger drukt hier onverwachts op het verkeerde knopje. Kinneging blijkt dus gelukkig ook maar een mens. Rutger krijgt van deze conservatieveling een ouderwetse oorwassing en is duidelijk geschrokken en begrijpelijk. Als ik mocht kiezen met wie ik een biertje mocht drinken, dan kies ik voor Rutger.

afpilser | 01-03-12 | 00:30

het enige wat ik hoor is iemand die terecht upset is en zijn mannelijkheid in de strijd gooit om zijn zwangere vrouw te beschermen en een piepende rutger, hetgeen wel lekker in mijn oren klonk eigenlijk... hihahoe.

ikmaar | 01-03-12 | 00:30

Hier is wel degelijk sprake van geweld, intimidatie en bedreiging volgens de wet en dan alleen van de kant van Kinnebakkes. Rutger heeft niets onoirbaars gezegd of gevraagd en zelfs herhaaldelijk geprobeerd te sussen en toe te zeggen aan de bekrompen wensen van die machtswellusteling.
2:15 Als je me steeds vasthoudt kunnen we echt niet aan de kant ....
NEE, ik ben nog niet klaar met jullie!
2:55 Als je me loslaat .....
Ja, ik laat je los. Wegwezen!
Aangeven en gesprek eisen bij Slachtoffer in Beeld :)
@Rutger: RESPECT!

Tochtstrip | 01-03-12 | 00:30

Nu heb ik wel wat met conservatisme, maar deze arrogante klootzak mag van mij tot St.Juttemis door GS en Powned achtervolgt worden.

Mazzeltov | 01-03-12 | 00:31

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:29
Gaan we weer dreigen en beledigen en wil je weer gebanned worden? Je doet het er gewoon om hè. Overigens heb ik het nooit over paars gehad.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:31

soundwave070 | 01-03-12 | 00:14
Hoi sound fx, ik vind dat Weesie veel te ver gaat met het indirect wijzen op het thuisadres van Kinneging.
Waarom laat powned aan 400k kijkers weten hoe t privé-adres van Kinneging en z'n 8mnd zwangere vrouw is te vinden? Wat hij jaren oa extreem links verweet (nml uitlokken bedreiging doet hij nu zelf.

seven | 01-03-12 | 00:31

@Da Mul | 01-03-12 | 00:27
Met dit verschil dat het agressiefste wat ik Pim ooit heb zien doen was tegen iemand roepen dat ze moest gaan koken !


En deze kale prof wordt niet gedemoniseerd man, er zijn zegge en schrijven 4 items over hem geweest waarin iedereen prima een weerwoord heeft kunnen geven, heb je wel enig idee wat demoniseren eigenlijk betekend ?

Dat ik het je nog moet uitleggen zegt ook wel weer wat toch ?

de gouwe gast | 01-03-12 | 00:31

KingOfTheWorld | 01-03-12 | 00:23 | + -1 -
Jij bent dus zoiemand!
(Zie je Stormageddon hoezeer je in je recht staat, dit heeft niets met jou te maken.)

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 00:32

wurgsex is zo lekker !

nietzo | 01-03-12 | 00:32

The_Challenger | 01-03-12 | 00:29

Het is trouwens geestesziek. Voordat Pinokkio naast het schelden met een argument aankomt van leer eens Nederlands.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:32

@afpilser | 01-03-12 | 00:30

Dat wel ja. Rutger lijkt me een stuk gezelliger.

pius | 01-03-12 | 00:32

@pius | 01-03-12 | 00:23
Waarom niet? Rutger met naam uitzonderen in een column over onfatsoenlijke journalisten die een beroepsverbod zouden moeten hebben is niet disproportioneel?
Dat kun je duiden als karaktermoord (ware het niet dat Rutger geen karakter heeft), het is in elk geval onfatsoenlijk. Zelfs als je "Heineken" op de publieke TV noemt moet je daar "Groslch", "Bavaria" achteraan zeggen.
Het is op z'n minst stigmatiserend en grievend.


Het is een methode. En je weet 1 ding van Rutger zeker, want dat spreek je dan zelf uit in je column: hij is onfatsoenlijk. Maar hij is ook volkomen ongevaarlijk. Hij staat daar slechts met een roze microfoon en een camera. Niet met een Kalshnikov (Magnum, Glock).
Je hebt niks van hem te vrezen. Hij doet je niks aan. Het is ook een zuigertje en zeikertje. Nou ja, niet erger dan Hölzenbein dus. En die is vermoedelijk nog gevaarlijker IRL.

Stormageddon | 01-03-12 | 00:32

Niet om het een of ander, maar die Naema Tahir en haar neukertje zijn wel hel erg GRIEZELIG:

www.anderbenik.nl...

Over fatsoen gesproken: Kinneging beklimt Naema nadat ie zijn fijne gezinnetje blijkbaar even aan de kant gezet heeft. Zou die daar nou ook een gesprek voor aangevraagd hebben??

ehm-inator | 01-03-12 | 00:33

Ik telde toch minstens drie bedreigingen waar Rutger aangifte van had kunnen doen.
Verder ben ik zeer benieuwd hoe alle hypocriete (s)Linkse reaguurders zouden reageren als Wilders net zo op zuigende vragen zou reageren als die kale psychopaat. Waarschijnlijk was de wereld dan te klein geweest voor alle selectieve verontwaardiging.

Haarkopje | 01-03-12 | 00:33

Als iemand bij mij aan de deur komt en een camera in mijn gezicht duwt zal ik ook boos zijn. Dan krijg je de Jehovasgetuige behandeling van mij.

gruzelement | 01-03-12 | 00:33

@jannes4118 | 01-03-12 | 00:10
Op welk moment probeert Rutger zijn woning binnen te dringen?

Parsons | 01-03-12 | 00:33

'Rutger werd niet gewurgd, en is een mietje /filmpje'
@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:26

En U had die kale bodybuilder uiteraard een paar loopkicks gegeven of een walther P5 tegen het hoofd gezet hmm?

Rutger mag dan wel hebben meegedraaid met onze jongens (zie filmpjes in suriname of op de noordpool - think about it) maar dat is niet waar hij voor staat.

de grote Anti | 01-03-12 | 00:33

Een autoritaire kerel, zal ze'n muze vast nodig hebben... Was ie wat eerder geboren zou een rol als kampbeul hem niet misstaan hebben. Maar buiten dat, wat is Rutger toch een watje. De toon alleen al deed hem zeker terugdenken toen hij voor het bord moest op de basisschool... Juist bij zo'n kerel moet je nog even doorgaan tot de spreekwoordelijke druppel valt. Alles voor een beetje spektakel en een overtuigende karaktermoord op televisie.

Desmoulins | 01-03-12 | 00:34

Ik zeg nog één ding: 'Hoogleraar rechtsfilosofie'

gentle giant | 01-03-12 | 00:34

de gouwe gast | 01-03-12 | 00:31

Als Fortuyn de microfoon aangeraakt zou hebben dan was de wereld te klein geweest voor dat soort gasten.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:34

Stormageddon | 01-03-12 | 00:32
De vergelijking tussen Rutger en Houtpootje gaat inderdaad volledig "mank"...

Ommezwaai | 01-03-12 | 00:34

Rutger klinkt wel als een bange poepmongool zeg.

artbrut | 01-03-12 | 00:35

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:11
Aannames.

Daar had jij toch zo'n hekel aan?

Parsons | 01-03-12 | 00:35

@de gouwe gast | 01-03-12 | 00:31
Vier items? Jij denkt dat hier de kous mee af is?

En wat heeft Kinneging voor ergs gezegd, behalve dat ie zijn woning beschermde?

Leg eens uit, a.u.b. ik zie echt het verschil niet....

Da Mul | 01-03-12 | 00:35

Tsja. Dus dit was het? Hij is eng. Maar zo eng? Ik zie een man die even heel kwaad wordt (inderdaad een beetje creepy) en zich dan herpakt.

Roer | 01-03-12 | 00:36

Parsons | 01-03-12 | 00:29 | + -1 -
Waarom nou weer moslimslavin? Als je dat soort overbodige beledigingen nou eens achterwege zou laten kwam je boodschap misschien wat beter over.
Ik denk dat Weessie dit uit kinnesinne doet, en dat Rutger het belang er zelf niet eens zo van in ziet.
Verder is je VVM argument absolute onzin. Kinneging vindt dat politici niet lastig gevallen moeten worden door clowneske journalisten als Rutger. Ook dat is een mening. Hij verbiedt niemand om een mening te hebben of die te uiten. Je bent in de war met vrije nieuwsgaring denk ik.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:37

@de grote Anti | 01-03-12 | 00:33
Nee (op je vraag)

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:37

Rutger sterverslaggever staat hierboven. Hmpffffssss.

Roer | 01-03-12 | 00:38

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:29:

Met deze reactie en met name het "dinges" maak je duidelijk dat je inderdaad Jeroen de Kreek bent want als je hem niet was dan wist je heus wel wie het wel is.
Altijd al gedacht dat je volkomen geschift bent.

Haarkopje | 01-03-12 | 00:38

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:19
Verzin lekker verder, maar op welk moment is er sprake van huisvredebreuk dan?

Parsons | 01-03-12 | 00:38

ehm-inator | 01-03-12 | 00:33 |
Dat is een speld achtige / ironische versie van het origineel.

seven | 01-03-12 | 00:39

En hij is ook al eens aangerand door enge vrouwen. Soms kan je teveel meemaken.

www.youtube.com...

Bart_Bart | 01-03-12 | 00:39

Stormageddon | 01-03-12 | 00:32 |
Jezus, man, wat ben jij hypocriet.
Nou ja, wellicht (en daar maak ik mij zelf ook schuldig aan) is anoniem een mening ventileren minder bedreigend en voorkomend dat gekwetste en beledigde mensen verhaal bij je kunnen komen halen.

Strangetown | 01-03-12 | 00:39

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:31

Wat een zuigertje ben je. Ik heb het nooit over paars gehad durf je ook nog te zeggen? Ik zal je citaat ff aanhalen

"Heb je al door dat in alle kabinetten de afgelopen 30 jaar een rechtse politieke partij zat"

Heb je dan niet in de gaten dat je het dan ook over paars hebt? Met 3 partijen die de multiculturele samenleving in stand wilden houden? Bolkenstein die weg gepromoveerd werd omdat hij tegen de afspraken in tijden de campagne een rechts geluid liet horen?

The_Challenger | 01-03-12 | 00:40

@Stormageddon | 01-03-12 | 00:32
Maak jij je over hetgeen je in die laatste zin kotst maar geen zorgen. Maar het gaat je ook geen mallemoer aan. Ben jij een psychopaat of zo of hoe kom je op zulke ideeën?

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:41

Uit voorzorg, dat mag helemaal niet.
pius | 01-03-12 | 00:13
.
Een serieuze, goed geplaatste wurggreep is levensbedreigend en mag uit zelfverdediging met gepast geweld worden beantwoord: haakgreep en knietje in het kruis, explosieve uppercut en de elleboog een paar keer achter in de nek. Als meneer daarna op een normale manier het gesprek kan of wenst voort te zetten, prima, maar ik ben weg. Geen behoefte meer aan. Heeft niets met agressie mijnerzijds te maken, eerder met een afkeer van agressie en geweld... en een voorkeur het er levend vanaf te brengen mocht het onverhoops toch op je pad komen.

Bertus Betonsloper | 01-03-12 | 00:41

Iedereen kent die verhalen wel van gepeste kinderen die opeens één van hun pesters neerslaan of steken. Fysiek geweld is logisch gevolg van niet rekening houden met gevoelens van anderen... Dan kan je wel zeggen dat de grens ligt bij fysiek geweld maar zo simpel zit de mens nou éénmaal niet in elkaar. Op een bepaald moment wint de fysieke drang het van het verstand. Iedereen heeft een breekpunt en als Rutger die bewust opzoekt door mentale kwetsbaarheid van mensen op te zoeken, vind ik het meer dan logisch en zelfs legitiem dat hij met dat respectloze gedrag een knal kan verwachten (jammer dat het niet gebeurt is!).

Fysiek geweld bij mentaal pesten, toestaan!
en het is onmogelijk fatsoenlijk te reageren op onfatsoenlijk gedrag.... GO KINNEGING, ik mag jou!

Bert4397 | 01-03-12 | 00:41

The_Challenger | 01-03-12 | 00:40 |
Ik denk dat Bolkestein eerder zijn eigen machtsgeilheid achterna liep, dan dat hij weggepromoveerd werd.

Strangetown | 01-03-12 | 00:42

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:40
Ik citeerde iemand anders Einstein. Het. Zijn. Niet. Mijn. Woorden. Man man man onder welke steen hebben je jou uitgegraven?

Moeilijk hè, lezen.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:42

Boyo | 29-02-12 | 23:30 | + 64 -
Een paar Andreas Kinneging feiten:
- Andreas Kinnengin ...
- Andreas Kinneging heeft Idols gewonnen met alleen gebarentaal.
- Andreas Kinneging is al 20 jaar overleden, maar de Dood durft het hem niet te vertellen.
Boyo | 29-02-12 | 23:30 | + 64 -

Nee dat is niet waar van die gebarentaal, hij zegt zelf dat alleen de inhoud telt, geen gebaren, geen lichaamstaal niets van dat, alleen geluid zij klingeging gisteren bij PenW

BTW vraag ik me af of die Tahier van hem nooit lichaamstaal gebruikt. Ze is leuker als er geen geluid uit komt.

guiri-aqui | 01-03-12 | 00:43

Stormageddon | 01-03-12 | 00:32 | + 3 -
Leuke laatste zin. Alleen jammer dat deze de kracht uit al je voorgaande argumenten wegneemt.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:43

Deze 'hoogleraar' is gewoon pissig omdat hij, net als de politici waar hij voor op denkt te moeten komen, net zo 'laagbijdegronds' reageert als elk ander, normaal mens dat niet zoveel boeken leest. Je hoort hem steeds wisselen van bedreigend machogedrag naar zogenaamd 'beschaafd gedrag' maar hij komt er niet uit. Hij had met al zijn erudiete kennis kunnen weten dat niet bol.com maar Rutger voor de deur zou staan. Zijn vrouw zat al die tijd bovenaan de trap te luisteren... Als ze echt had gestaan voor wat ze zondag zo dapper oplas, was zij naar beneden gestapt en had ze tegen Rutger gezegd: "Hier ben ik, wat wil je weten? Maar maak het niet te lang want ik heb mijn rust nodig." Kortom, het zijn net mensen..

Martina | 01-03-12 | 00:43

Hopla emmer water er overheen, haha, mooi zo Weesie, dank hiervoor.

* | 01-03-12 | 00:43

@Bert4397 | 01-03-12 | 00:41:

Je bent een echte linkse nazi als je geweld tegen journalisten normaal vindt. Je opa Anton zou vast heel trots op je zijn geweest als hij niet de kogel had gekregen.

Haarkopje | 01-03-12 | 00:43

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:31

De pvda mist aan jou een goeie lijstrekker. Leugen 6.

Kan je ff met een bron of plempsel aan komen zetten waar en wanneer ik geband ben ivm jou?

The_Challenger | 01-03-12 | 00:44

seven | 01-03-12 | 00:31 | + -1 -
Ok, ja snapte niet waar je het nu over had, want daar ging mijn reactie aan jou ook niet over. (dat was iemand anders). Heb net ook de hele aflevering gezien (had eerst alleen het uncut filmpje gekeken) en verbaasde mij daar ook over. Vooral het kinderachtige "We laten het niet zien, want zo zijn we ook weer niet" vond ik erg jammer. Iedereen met meer dan 1 hersencel snapt nog wel dat je ermee suggereert hoe je zelf het even snel kunt opzoeken om iemand te treiteren. Nu kunnen ze als dat echt gebeurt roepen "Wij hebben niks laten zien op tv". Als Weesie dan zo stoer wilt doen, zet dat nummer dan gewoon vol in beeld. Powned had met minder moeite veel overtuigende de morele winnaar kunnen zijn in deze soap, maar doet daar op deze manier weer een beetje afbreuk aan. Gemiste kans.

soundwave070 | 01-03-12 | 00:44

Dat Rutger zo bang was, komt misschien wel omdat z'n keel dichtgeknepen werd. Ik kan het me wel voorstellen dat je dan timide wordt. Het feit dat hij totaal niet confronterend meer was lijkt me duidelijk het gevolg van een poging tot lijfsbehoud.
Dit kan wel eens interessante jurisprudentie of juridisch voer worden. De hoogleraar voorspelde zelf al dat dit vaker gaat gebeuren. Kortom. Een camera op iemand richten zou dan een vrijbrief voor geweld kunnen worden. Bizar dat dit door een rechtsgeleerde wordt veroorzaakt.

Lafayette | 01-03-12 | 00:45

@Strangetown | 01-03-12 | 00:39
Iedereen mag verhaal halen en iedereen mag me vragen wat ik met iets bedoel wat ik heb opgeschreven. Onder deze of een andere naam (zelfs onder mijn burgelijke stand naam). Heb ik geen problemen mee. Waarom ben ik dan opeens hypocriet? Heb je een voorbeeld waar dat uit zou moeten blijken?

Stormageddon | 01-03-12 | 00:45

@Haarkopje | 01-03-12 | 00:43

Anders trek je het even uit verband : )

Bert4397 | 01-03-12 | 00:45

Kinnegin rare ideeën maar was goed bezig aan de deur, Rutger piepte zo nu en dan oké ik begrijp het. Bij Vogelaar durfde hij wel door te gaan tot het naatje, iemand die goed verbaal van zich af kan bijten en geen vrouw is zet hem gelijk in een bloemetjes jurk. Geen fysiek geweld, voor zover je kunt zien of horen.

leijpeideaud | 01-03-12 | 00:45

Ik ben klaar met dat Pinguin nieuws. Ik zou er geen studieschuld voor over hebben.

klowiepowie | 01-03-12 | 00:46

wat een lul die vent, denkt dat hij beter is.
"heb je dat begrepen?" "Wat nou jij?"
alsof hij tegen zijn kind praat, echt een walgelijke vent

d74g0n | 01-03-12 | 00:46

Strangetown | 01-03-12 | 00:42

Weggepromoveerd. Zoek google er maar op na.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:46

Ik dacht dat ze bij de pvv nog wel wat hoog opgeleide mensen konden gebruiken, volgens mij voldoet deze man aan het profiel!

Stefan1986 | 01-03-12 | 00:46

@Parsons | 01-03-12 | 00:35
Daar heb ik inderdaad een hekel aan. Goed dat je mijn gedrag bijhoudt dude. Maar ik zei dit in algemene zin, en niet in persoonlijke zin naar reaguurders toe. Reaguurders hebben de neiging altijd iets van andere reaguurders aan te nemen. Snap je? Ja dat snap jij wel.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:47

@Stormageddon | 01-03-12 | 00:32

Je hebt wel wat van hem te vrezen.

Cohen heeft een hoop zetels verloren door hem zou je kunnen stellen. Iets wat ik hem niet kwalijk neem,(comes with the territory), en dan had Cohen maar beter voor de dag moeten komen, maar Rutger heeft dus de macht om een bepaald beeld neer te zetten van iemand en dat telt in deze mediamaatschappij.

De camera is een heel machtig wapen.


Verder doet Rutger in zijn columns in de Revu wekelijks dingen roepen waarom mensen hem ter verantwoording zouden kunnen roepen. Om over sommige van zijn items maar niet te spreken. Stel je voor dat iemand bij Rutger aan de deur was gekomen om iets wat hij gedaan of gezegd had. Dan was het huis te klein geweest.

Je mag dus mensen ter verantwoording roepen maar op een normale manier en in de publieke ruimte. Datzelfde geld dus voor Rutger. Hij mag Kinnegin en tahir gerust bevragen over de Column maar heeft dus een duidelijke grens overschreden door naar het priveadres te gaan.

Disproportioneel dus zoals ik al zei. En niet zo'n beetje ook.

Naar iemands privé adres ga je allen als het een enorm maatschappelijk belang heeft of als de ander hetzelfde zou hebben gedaan. En anders blijf je er weg.

pius | 01-03-12 | 00:47

@Superior Bastard | 01-03-12 | 00:37
Het oproepen tot de toegang ontzeggen van journalisten die meneer Kinnenogwat wel- of ongevallig zijn op basis van het waardeoordeel fatsoen zie jij niet als een beperking van vrije nieuwsgaring, persvrijheid en of VVM?

Vreemd.

En daar heeft zijn moslimslavin overigens niets mee te maken, dat hebben we gisteren wel kunnen zien.

Parsons | 01-03-12 | 00:48

@Bertus Betonsloper | 01-03-12 | 00:41

Ok. Bedoel je het zo. Toch krijg je er problemen mee.

Ook al heb je gelijk.

pius | 01-03-12 | 00:48

@Parsons | 01-03-12 | 00:29
Och god, ga je de islam/moslimkaart weer trekken? Dan moet ik mij schrap zetten voor cinema, want dan zullen binnenkort wel weer je islamhetzefilmpjes van jijbuis volgen.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:48

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:41
Ik constateer slechts dat Rutger niet erger is dan jij. Hij zuigt, zeurt en zanikt net als jij (hetgeen je met deze reactie wederom bewijst) en hij is niet gevaarlijk. Jij beweerde in een ander topic hierover dat jij Rutger zijn hoektanden uit z'n smoel zou hebben geslagen (althans dat impliceerde je). Dan vermoed ik vervolgens dat jij IRL waarschijnlijk gevaarlijker bent dan Rutger.
Had je dat niet geschreven, had ik het vermoeden niet gehad en ook niet geuit.

Stormageddon | 01-03-12 | 00:49

Lafayette | 01-03-12 | 00:45 - Rutger is geïntimideerd, maar bedreigd komt hij niet over. Hij blijft immers doorvragen, ook na de zogenaamde wurging. Bovendien is nu ook duidelijk dat de eerste edit ge-audiofuckt was. Hoe goedgelovig ben jij? Zeker een telegraaf lezer?

XelaGBS | 01-03-12 | 00:49

Kan iemand mij overigens uitleggen hoe je als (zelf benoemd) ultra rechts CONSERVATIEF je zelf PROGRESSIEF kunt voortplanten met een uitheemse soort? Dat lijkt me tegenstrijdig.
Ach, typisch gevalletje van rechts lullen, links (schede) vullen.

pleurtop | 01-03-12 | 00:49

Ik weet het privé-adres van Frans Bauer

Hans Otjens | 01-03-12 | 00:49

OMG WURGING, OMG DEZE VVD'ER... EEEUHHH IK BEDOEL LINKSE KLEAUTZAK WURGT. NIET NORMAAL.
Nou nee, nog steeds geen wurging. Weensie de pathologische leugenaar. Daar sta je dan als Ruktor met je mond vol tanden. Briljant hoe hij afdruipt. Wat een vernedering. Wat een afgang.
Overigens is Kinneging wel een lul.

Socialist | 01-03-12 | 00:50

'overval tv' en 'onfatsoenlijke' interviewers is net zo'n trend als 'fatsoenlijke' mensen die flippen en agressief worden.

Lafayette | 01-03-12 | 00:50

quote: "Er wordt steeds over fatsoen gesproken, maar ik vind fysiek geweld en bedreiging altijd onfatsoenlijker dan welke irritante journalist dan ook."

daar kan je over discussieren, ik incasseer liever een klap dan dat ik publiekelijk voor lul gezet wordt :p

Punk2Guitar | 01-03-12 | 00:50

Beelden en teksten zijn inderdaad door elkaar gehaald zoals seven al opmerkte.

Hoe tragisch is dat.

pius | 01-03-12 | 00:51

lol rutger, pow and geenstijl zijn stelletje huilebakken.

Grappig, zogenaamd altijd stoer maar als iemand ineens van zich af bijt wordt er gehuild als kleine kinderen ..

Dit praten jullie niet meer recht.

GSdmf | 01-03-12 | 00:51

Ik sluit me aan bij de vele mensen die het volstrekt oneens zijn met Kinneging. Toch vind ik dat Rutger wel terecht op zijn nummer is gezet. Niet specifiek voor alleen deze keer maar voor al die keren dat hij de held uithangt. Hij mocht het een keertje terug krijgen...van wurgen zie ik ook niets. Het is ook geen kwartier maar aan de andere kant kan je gevoel voor tijd flink van de schreef gaan in gespannen situaties. Ik wik niet de betweter uithangen maar ik zag er laatst nog een documantaire over.

Mattie92 | 01-03-12 | 00:51

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:42

Dat citaat leek toch rechtstreeks van jou af te komen. Maar je bent het er zwaar mee eens toch? Ze moesten je toch eens dat andere account afnemen.Dat citaat heb je té snel gevonden

Zo niet dan heb je al hulp van anderen nodig om je gelijk te bewijzen.

The_Challenger | 01-03-12 | 00:51

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:44
Zij ik geband? Excuses, dat wordt je binnenkort als je zo doorgaat, ik bedoelde weggejorist.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:51

soundwave070 | 01-03-12 | 00:44
Het is erg laag, vooral als men een dag eerder roept dat geweld en bedreigingen fout zijn 'blijf met je rotpoten etc riedel;'. Om daarna exact dat te doen en exact te laten zien welke plaats en naam je moet invoeren om het adres te vinden.

seven | 01-03-12 | 00:51

@Superior Bastard | 01-03-12 | 00:43
Nou nee, als je alle topics hierover en de reacties van Hölzenbein daarop had gelezen is dat een voor de hand liggende vergelijking en conclusie.

Stormageddon | 01-03-12 | 00:51

@pius | 01-03-12 | 00:47
Je snapt ineens waarom al die linkse activisten honden hebben. Toch?

Da Mul | 01-03-12 | 00:52

Parsons | 01-03-12 | 00:48 | + -1 -
nu gooi je alles maar op een hoop om toch nog iets van een argument te brouwen.

Jammer, evenals die goedkope herhaling van een irrelevante belediging.
Had je toch hoger ingeschat.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:52

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:44
"De pvda mist aan jou een goeie lijstrekker. Leugen 6."

O ja, mag ik even zo vrij zijn om te vragen waar bovenstaande zin over gaat? Leugen? Lijsttrekker? Je zit toch niet aan de meth te slurpen, of wel?

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:53

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:47
IJzersterk argument om je eigen tekortkomingen goed te praten.

Hulde.

Parsons | 01-03-12 | 00:53

@Punk2Guitar | 01-03-12 | 00:50

En wat te doen als er een camera op je wordt gezet als je dat niet wil en ze luisteren niet? Niet luisteren dan maar voelen...

Bert4397 | 01-03-12 | 00:54

In principe vind ik dat niemand met zich hoeft te laten sollen, ook die Kinneging niet. Maar hij had ook gewoon de deur dicht kunnen doen. Dan was het over geweest.
.
Dat ie de confrontatie zocht, daar werden die jongens terecht bang van, zeker met zo'n enge steile trap. Ik vond Rutger niet bang, maar hij hield gewoon rekening met alles. Verstandig. Gewoon door blijven praten. Dat deed ie goed hoor.
.
Die Kinneging is wel een beetje een soort Breivhik. Hopelijk dat de AIVD hem in het snotje houdt.

Greetje Duisenberg | 01-03-12 | 00:55

@Bert4397 | 01-03-12

Hoe moeilijk is het om de deur dicht te doen ? Je weet wel de simpele oplossing.

Anarki | 01-03-12 | 00:55

Conservatief en rechts hebben niets met racisme te maken. Maar dat leer je nog wel een keer op school.

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:56

Ik denk dat als de hoogleraar het bij woorden had gehouden, en niet zo psychopatisch tegen de camera ging praten, om vervolgens wel degelijk handtastelijk te worden, hij ook Rutger had weggekregen. Hij had ook gewoon de deur dicht kunnen doen. Het lijkt alsof hij zo heeft gewonnen, maar hij heeft van zichzelf verloren.

Lafayette | 01-03-12 | 00:56

@pius | 01-03-12 | 00:47
Kun je even het wetsartikel linken waarin staat dat het verboTen is om ergens aan te bellen?

Parsons | 01-03-12 | 00:56

@Parsons | 01-03-12 | 00:53
Is dat een tekortkoming? Weet je wat een tekortkoming is, bij elk topic islamhaat er bij de haren bij te slepen en te herhalen zoals jij doet, om het de mensen maar in hun strot te proppen. Helaas, voor jou, reaguren hier geen domme ganzen die dat niet doorschouwen.

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:56

@pleurtop | 01-03-12 | 00:49 | + -1 -

Superior Bastard | 01-03-12 | 00:57

Andreas Kinneging en Tahir Naema emigreer lekker ff snel naar Noord Korea ofzo stelletje onbeschofte dictators.

Fatsoen begint bij jezelf en niet bij het inperken van persvrijheid, zoals jullie je zelf gedragen de laatste dagen is echt dictatoriaal gedrag.

waarom maak je van JOUW huis niet een onafhankelijke staat prutsers keep the bashing onn.

Wenna | 01-03-12 | 00:57

Rutger huilt krokodillentranen. Meneer Kinneging is inderdaad intimiderend, maar Rutger is dat doorgaans ook met zijn bash-tv. Ik kan helaas niet anders dan die kerel gelijk geven in dit geval. En dat gaat de rechter gegarandeerd ook doen.

KlunsJohannus | 01-03-12 | 00:57

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:51

Is jou nog nooit overkomen heilige Houtenbeen?. En ik ga niet eens kijken en of je liegt. Kom maar met een cut/paste.Hoe is het trouwens met joris? Zei hij niet wat zeur je nu weer dramaqueen?

The_Challenger | 01-03-12 | 00:58

@Parsons | 01-03-12 | 00:56

Zou je me kunnen vertellen waarom. Het is nogal wat werk namelijk.

En dan moet je wel een goede reden hebben.

pius | 01-03-12 | 00:59

@pleurtop | 01-03-12 | 00:49
Weet je, door types als jij zal er altijd weerstand blijven bestaan tegen Wilders en consorten.

Wat dat betreft ben je een zegen voor dit land. ;)

Da Mul | 01-03-12 | 00:59

Nog een punt.
Kinneging deed eerst de deur half open en wilde eigenlijk afsluiten. Vervolgens rook hij de confrontatie en stapte hij naar buiten om te vertellen wat hij van Rutger vond. Hij had ook kunnen de-escaleren door gewoon de deur dicht te doen. Nee, je kon bijna zien dat er een knop om ging en er een ander persoon uit dat huis kwam.
Had Rutger dan 3 kere aangebeld had ie gewoon de politie kunnen bellen voor huisvredebreuk.

Lafayette | 01-03-12 | 01:00

Even over de titel van dit stukje...
Wat het nou 'wurg'professor?
Of 'naar de nek grijp'professor'?

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:00

Het valt ook niet mee om op je vijftigste voor het eerst vader te worden.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 01-03-12 | 01:01

pius | 01-03-12 | 00:51
Je vraagt je af of ze dat vaker doen. Eerst was er versie 1 zogenaamd het volledige verhaal, nu is er versie 2 die aantoont dat de geluidssporen van versie 1 onder niet gelijktijdige beelden zijn geplakt en ook de chronologie niet klopte.
Powned raakt met dit gedrag z'n geloofwaardigheid kwijt. Met genoeg materiaal kan je met dit soort edit iedereen alles laten zeggen.
Misschien heeft Rut wel nu in de studio zijn tekst met nwe in de studio opgenomen woorden overplakt. Of is er nog steeds tekst van K. veranderd. Merkte eergisteren al op dat ik ooit een occupyfilm op jijbuis heb gezien waarbij en interview van poned werd gefilmd. Verschilde ook enorm met werkelijke weergave. Gaat veel verder dan samenvatten.

seven | 01-03-12 | 01:01

mmmm, is dit alles?

Rutger kan wel erg zeuren, zeg.


P.S. heeft iemand vandaag nog 2 blauwe busjes op het adres van de familie Kinniging gespot?

Ron6019 | 01-03-12 | 01:01

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:56
Nee, het is de schuld van off topic Wilders, toch?

Parsons | 01-03-12 | 01:01

De remedies: valium (en veel) of naar de hoeren gaan. Die kale gast is zwaar doorgedraaid (zwangerschap partnerstress?), niet kunnen neuken, een kwajongen als Rutger voor je deur en je wordt gek.

Met de audio is wel duidelijk gesjoemeld maar dat heeft voor de inhouden weinig gevolgen. Feit blijft dat meneer Kinnesinne totaal gestoord overkomt.

Darkwater | 01-03-12 | 01:01

@seven | 01-03-12 | 01:01

Ik heb het nagekeken omdat jij er op wees in een tegel. Ik vind het verbijsterend. Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik ervan moet denken.

En dat heb ik niet vaak.

pius | 01-03-12 | 01:03

@pius | 01-03-12 | 00:59
Omdat je stelt: "Naar iemands privé adres ga je allen als het een enorm maatschappelijk belang heeft of als de ander hetzelfde zou hebben gedaan. En anders blijf je er weg."

Waar staat dat dat verboden is?

Parsons | 01-03-12 | 01:03

Hölzenbein | 01-03-12 | 00:53

Begrijpend lezen Pinokkio de Kreek. En niet 1 zin uit de context halen. Dat was een waardeoordeel over jou. De leugen was dat je het niet over paars had.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:04

@Lafayette | 01-03-12

Dat ben ik met je eens, en daarom denk ik ook dat een rechter Rutger in gelijk zal stellen. Rutger bleef alleen praten en hij had gewoon de deur dicht kunnen doen zoals ik mensen van artsen zonder grenzen vertel dat ik geen interesse heb en dan gewoon op hang.

Anarki | 01-03-12 | 01:04

@Anarki | 01-03-12 | 00:55

Algemeen bedoelt, als bv iemand op straat een camera onder je neus duwt ; ) misschien toch maar niet slaan trouwens, gevalletje van zelf recht in handen nemen... wel lastig waar de grens ligt. Waarom 'mag' je wel uit zelfverdediging handelen als reactie op fysiek geweld maar niet als reactie op psychisch geweld... dan ben ik voor respectloosheid strafbaar maken : p al is dat wel heel moeilijk uitvoerbaar hehe

Bert4397 | 01-03-12 | 01:04

Volgens mij doen alle omroepen dat, met een camera aanbellen! En die Kinnesinne is toch een publieke figuur? Ennuh... Is dat de Nieuwe Moraliteit, iemand naar de keel grijpen? Eng ventje hoor. Conserva-tief toch op!

Prof. Dr. Ir. Toeter | 01-03-12 | 01:05

'vlak in de buurt' dat vind ik dan wel weer wat minder universitair.

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:05

pius | 01-03-12 | 00:29

Kinneging doet de agenda van zijn islam vrouwtje uitvoeren. Intimideren van kritische journalisten die het lef hebben om landverradende islamofielen het leven moeilijk te maken.

Daar komt het eigenlijk op neer.

solidstate | 01-03-12 | 01:05

@The_Challenger | 01-03-12 | 00:58
1. ik ben niet heilig
2. hölz is geen hout
3. ik ben in 7 jaar tijd 3 keer gebanned. Waarvoor weet ik al helegaar niet meer, was volgens mij in mijn jonge wilde jaren kort achter elkaar.
4. over welke cut/paste heb jij het?
en nee, ik heb geen contact met joris. Hij had jou weggejorist, niet mij, dus jij hebt reden tot zeuren (wat je ook heftig doet) niet ik.
5. excuses voor een enorme taalfout in mijn vorige tegel
6. en laat je me even reaguren, tenzij je iets zegt wat werkelijk belangrijk is? Dank je wel.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:06

@ Superior Bastard | 01-03-12 | 00:57 | + 0 -
Was dit een steun betuiging?

pleurtop | 01-03-12 | 01:07

@Bert4397 | 01-03-12

Is mij gebeurt, ik zij "geen interesse" en liep door. Als je dat gewoon fatsoenlijk zegt heb je geen probleem.

Anarki | 01-03-12 | 01:07

Hahaha! Rutger, ouwe gaylord! Bang worden van een dun oud mannetje met een humeur!

dr_morreau | 01-03-12 | 01:08

@solidstate | 01-03-12 | 01:05
Je zou ook kunnen stellen dat Pownews bewust islamkritische journalistiek om zeep helpt door een clowneske en puberale aanpak.

Wees a.u.b. voorzichtig met complottheorieën, ook al heb je volkomen gelijk.

Da Mul | 01-03-12 | 01:08

@pius | 01-03-12 | 00:47
Of: Rutger legt de onmacht van Cohen bloot. Dan vervult hij dus een nuttige taak in de democratie. Je kunt het debat dan breder trekken of de democratie wel deugt en het staatsbestel wel deugt dat een kundig bestuurder door kiezers wordt afgestraft omdat hij retorisch onmachtig is. Dat is een valide vraag, naar aanleiding hiervan. Niet of de pers onfatsoenlijk is en de camera een machtig wapen. De pen is dat ook. Machtiger dan het zwaard. Dat weten we al eeuwen. De camera is het 21e eeuwse equivalent van de pen.


Wat mij betreft mag iedereen ook bij Rutgers huis verhaal halen. Met draaiende camera. Waarom niet? Het zou inderdaad raar zijn als Rutger daar zelf ook bezwaar tegen zou hebben. Maar het is vooralsnog niet gebeurd dus speculatie daarover vind ik vooralsnog onzin. Ook de conclusie dat het huis te klein zou zijn is voorbarig.


Je mag de methode van verhaal halen verwerpelijk vinden, dat boeit me niks. Feit is dat het gewoon wettelijk mag. Daar kun je moeilijk over doen maar als je daar dan regels voor wilt opstellen zou je goed moeten nadenken over wanneer het onfatsoenlijk is en wanneer niet. Gaston wel en Rutger niet? Goed nieuws wel, slecht nieuws niet? Daar gaat het dan dus om.


Dat wil ik dan wel eens horen en hoe de dames en haren moralisten en fatsoensrakkers dan zouden willen omschrijven en vastleggen. En moet het dan in de wet of niet? Hoe stel je je dat voor? Die vraag blijft gewoon in het luchtledige hangen en niemand wil dat beantwoorden. Vind ik veelzeggend.


Het maatschappelijk belang in deze is vrij groot. Mevrouw pleit voor een persbreidel en censuur op basis van haar persoonlijke smaak en opvatting over fatsoen. Dat vind ik nogal wat. Bovendien zondert ze Rutger met naam uit. Feitelijk roept ze in haar column op voor een gedeeltelijk beroepsverbod voor een bedrijfstak die de democratie controleert en de burger moet informeren (op welke wijze dan ook - daar gaat zij niet over)
Dat vind ik maatschappelijk belang genoeg. Jij niet. Enfin, daarover verschillen we dan ven mening.


Rest dan dus de vraag van de "aanbellen bij de voordeur" methode zelf: Wanneer wel en wanneer niet? En hoe dat te vatten in een wet/regel? En waarom?

Stormageddon | 01-03-12 | 01:08

@Parsons | 01-03-12 | 01:01
Waarom herinner je me toch aan die nare man. Daar heb ik het al heel lang niet meer over gehad. Moest vaak reageren op jouw islamofobie, dus geen tijd. Man man man. En waar ga je die man nou weer van beschuldigen? Laat hem toch met rust, straks verliest ie nog meer zetels.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:09

@GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 00:16
U hoeft van mij niets te lezen. Ik wilde u er enkel op attenderen dat uw aanname echt onjuist was en waarschijnlijk niet was gemaakt als u goed was ingelicht. De wurgprof heeft in de gedrukte media, wat door diverse andere media is overgenomen, toegegeven aan het sjaaltje getrokken te hebben.

Inferi0r | 01-03-12 | 01:09

pius | 01-03-12 | 01:03
In versie 1 klinkt Kinneging ook dreigender (pitchcontrol?). & Alle nare geluidjes en woorden van hem zijn tot een snel lopende riedel verbasterd. Zeer misleidend, idd. Dacht niet dat powned het spel zo speelde. Snijden ala, maar dit is puur woorden in de mond leggen. Eng, kafkaesk.

seven | 01-03-12 | 01:10

@ Da Mul  | 01-03-12 | 00:59 | + 0 -

Ik zie mijn plemp meer als wetenschappelijke analyse van de feiten. Ik heb mijn eigen mening nog niet gegeven.
Ik meen het serieus. Een kaalkopje doet zoiets niet, toch?

pleurtop | 01-03-12 | 01:11

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:06
Oh dus Hölz is helemaal geen hout, je hebt die nick toch niet van die schwalbende Bernd afgekeken he ?

Maar als Hölz geen hou is, waar komt dan die splinter in je oog vandaan ?

Vragen, vragen, vragen .............................

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:11

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:04
Godmiljaar, nou ga je me toch echt op de zenuwen gast. Ik citeerde een tegel van iemand anders. Ik heb het nooit over paars gehad. Stond jij achteraan toen ze vitale lichaamsdelen aan het uitdelen waren?

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:11

Rutger praat nog meer door zijn neus dan normaal, als-ie bang is. En tja, als je de hele tijd ruzie zoekt, kun je verwachten dat je die een keer krijgt.

Enfin. Dit was blijkbaar zijn finest hour. Bedankt en tot ziens. Next.

txtbreed | 01-03-12 | 01:11

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:11
Ja, moeilijk voor jou hè? Ik weet het.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:12

Hoop reaguurders hier die die kale psychotische ex NK gewichtheffen wel even een lesje geleerd zouden hebben als die fysiek tegen hen zou worden *proest*

Harry Turtle | 01-03-12 | 01:12

Stormageddon | 01-03-12 | 01:08 | + 0 -
Als een normaal interview wordt geweigerd.

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:13

@Lafayette | 01-03-12 | 01:00
Als u kampioen gewichtsheffen was zou u dan de NEDERLANDSE politie bellen om wat kwajongens uit het portiek te jagen?

Inferi0r | 01-03-12 | 01:13

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:09
Hoeveel zetels heeft hij verloren dan? Ben nogal druk met andere zaken geweest en heb niet alles kunnen volgen. Zijn er verkiezingen geweest?

Parsons | 01-03-12 | 01:13

@Bert4397 | 01-03-12 | 01:04
Ik snap het. En ik kan me voorstellen dat mensen 'op straat' en geen kant uit kunnen door een camera geintimideerd kunnen worden.
Dat gaat alleen hier niet op. Kinneging zet immers zelf de deur open en stapt naar buiten. Hij wil dus de confrontatie aangaan en Rutger even een lesje leren. Hij was dus helemaal niet door de camera geintimideerd, maar juist geobsedeerd. Had hij deur dicht gehouden, was er niets aan het handje geweest.

Lafayette | 01-03-12 | 01:13

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:12
Kom op Bernd, niet draaien, dat kun je wel beter toch ?

Je bent toch niet stiekem een schwalbe aan het inleiden he ?

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:14

@Parsons | 01-03-12 | 01:03

Nergens. Moet dan dan? Zoals ik al zei, het heeft te maken met proportionaliteit. En privacy natuurlijk. Zaken die binnen de ongeschreven wetten van onze cultuur passen.

Wat zou jij er van vinden als er mensen voor je deur zouden staan die verhaal kwamen halen voor uitspraken die je hier zou doen bijvoorbeeld. Ik zou furieus zijn als het bij mij gebeurde. Zoiets doe je niet.

Er zijn dus ongeschreven wetten en dit is er een van.

Verder heb ik geen probleem met termen als fatsoen en normen en waarden en pas ik die selectief toe zoals ieder mens. Normen en waarden zijn op een bepaalde manier namelijk de smeerolie voor een goed functionerende samenleving. Zolang het niet doorslaat is het geen enkel probleem.

Ikzelf heb een groter probleem met oordeelvellers en vingerwijzers hier die anderen structureel van moralfagisme beschuldigen.

Maar dat heb je wel gemerkt de laatste tijd:)

pius | 01-03-12 | 01:14

@Inferi0r | 01-03-12 | 01:13
Nee, maar dan zou ook m'n bek houden over fatsoen en waar de Nederlandse politiek kapot aan gaat.

Lafayette | 01-03-12 | 01:14

Deze video is bewijs genoeg. Kinneging bevestigde dat hij rutger vast had en niet los wilde laten Rutger vroeg om hem los te laten want anders kon hij dus niet voldoen aan verzoek om weg te gaan.
Kinneging had hem dus fysiek vast en dat dames en heren is genoeg voor een veroordeling. Blijf met je klauwen van iemand af. Klaar.

Die tahir is zojuist ook door pownews ontmaskert als liegend secreet. Wat een aanfluiting die twee "fatsoensrakkers". Overigens de zogenaamde fatsoensrakkers hier vallen ook bij bosje door de mand. Een beetje geweld goed gaan praten omdat men wat kritische kanttekeningen over een pleitdooi om de persvrijheid om zeep te helpen heeft.

Moet nie gekker worden.

solidstate | 01-03-12 | 01:15

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:06

"6. en laat je me even reaguren, tenzij je iets zegt wat werkelijk belangrijk is? Dank je wel."

Geef maar antwoordt op zinnen waar een vraagteken achter staat want punt 1 tot 6 heb ik je nooit om gevraagd. Antwoorden verwacht ik ook niet van je trouwens. Daar ben je een eencellige voor. Heb je die facturen al af?

Is dat een vriendelijke wijze Herr Kinneging de Kreek?
Uit jij tikwerk hier is nog nooit iets uitgekomen wat van belang is.

Zolang jij hier neerplempt dat Kinneging in zijn recht stond en een prima mens vindt heb ik het recht om daarop te reaguren.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:15

Je moet met je poten van iemand afblijven.. maar kan aan de andere kant deze meneer best begrijpen. Rutger kan zeggen dat hij zich er best in kan vinden dat meneer niet wil dat je zomaar komt filmen en dat hij daar best over wil praten, maar dat is bullshit.. want Rutger doet dan gewoon lekker doorgaan.
Powned is af en toe leuk en aardig, maar tot nu toe meerendeel bullshit tv. Het is leuk geweest jongens, maar als je het hiervan moet hebben mogen jullie het belastinggeldverspillen weer aan de Grieken overlaten. Of natuurlijk aan een andere omroep. Er zijn vast nog wel wat goeie documentaires te vinden en een zendertje minder kan denk ik ook geen kwaad.

Stevie_Wonder | 01-03-12 | 01:15

@pleurtop | 01-03-12 | 01:11
Gelukkig, ik dacht even met zo´n schreeuwrige tokkie van doen te hebben. Excuses, weledelzeergeleerde.

Da Mul | 01-03-12 | 01:15

Koekje van eigen deeg uit de eigen rechtse gelederen. Powned/Rutger moeten niet zo huilen.

chaotische taferelen | 01-03-12 | 01:15

solidstate | 01-03-12 | 01:15 |

ROFL! Kom maar met de beelden bij de rechter aanzetten. HEEL DUIDELIJK te zien dat er sprake is van wurging.

Socialist | 01-03-12 | 01:16

@Parsons | 01-03-12 | 01:13
Nee

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:17

chaotische taferelen | 01-03-12 | 01:15 |
Precies! +1

Socialist | 01-03-12 | 01:17

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:14
Volgens mij krijg ik nog een antwoord van je...

Wat is het verschil tussen de demoniseringen van Kinneging en Fortuyn. Ik zie alleen maar parallellen.

Da Mul | 01-03-12 | 01:17

@ Lafayette | 01-03-12 | 00:17
Snap ik je nu verkeerd? Prof. Kinneging is conservatief en volgens mij niet echt 'links' te noemen.... Dat links/rechts gewauwel is vaak ook maar onzin.
De reactie van Kinneging is sowieso professor onwaardig, dat mag toch duidelijk zijn; persoonlijk vind ik dat Rutger het ook wel eens over een andere boeg mag gooien en iets meer op de inhoud mag focussen, ipv mensen te overvallen met een camera erbij.

Tokkie2Me | 01-03-12 | 01:17

Ik denk dat als Rutje ook maar 1 seconde een glimlach op zijn gezicht had getoverd hij een paar flinke klappen had gehad. Kinneging stond op het punt van doordraaien.

Wel coulant dat hij nog open staat voor een vervolg interview.

James St John Smythe | 01-03-12 | 01:18

Props geenstijl om dit verzoek te honoreren. Rutger 1 - Naziprofessor 0
Aftreden kutkinneging.

Crak-ho | 01-03-12 | 01:18

Strangetown | 01-03-12 | 00:27 |
|
Vreemd dat je mij verwijt niet met een oplossing te komen, wat is hier dan de oplossing voor volgens joals je een kolderiek collumn minutenlang op tv opleest over jouw persoonlijk, je zeer zeker bezoek kunt verwachten van die verwerpelijke Rutger, dat is juist de aanklacht van mevrouw Naema Tahir. De wereldvreemde confrontatie en bovenal het handgemeen van de professor met de journalist mij hoogst verontwaardigd. Terwijl ie vervolgens toch een interview van een kwartier ;) geven, intimiderend en comtinu interrumperend. Nee die professor rechtsfilosofie Andreas Kinniging gaat hier toch ook wel even af zeg. Een rioolprofessor.

Mijnbescheidenmening | 01-03-12 | 01:18

@Da Mul | 29-02-12 | 23:32

Flikker op gek, die man is kampioen gewichtheffen en een psychopaat, jij zou ook ja en amen zeggen tegen zo'n idioot die elk moment je nek kan breken.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:18

En al die tijd zit mevrouw persbreidel boven aan de trap zwanger te wezen. Ze rustte dus helemaal niet. Behoorlijk laf om je achter je zwangerschap te verbergen.

Graaf van Egmont | 01-03-12 | 01:20

@pius | 01-03-12 | 01:14
Op basis van welke ongeschreven gedragsregels gaan we met elkaar om dan en waarom?

Wat jij vindt hoeft een ander niet te vinden namelijk.

Dat is de kern van dit hele "debat". En daarom is het maar goed dan subjectieve waardeoordelen (dubbelop) niet leidend zijn.

Parsons | 01-03-12 | 01:20

@Lafayette | 01-03-12 | 01:14
Natuurlijk ben ik dat met u eens, maar dat was niet wat u om 1 uur melde.

Inferi0r | 01-03-12 | 01:20

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:18
Kom op, je hebt mij wel eens gezien.

En dat was ook nog eens ZONDER gebit.

Grappenmaker.

Da Mul | 01-03-12 | 01:21

En toen stond 'goooooeeeeedemiddag' Gaston, met lopende camera en een gouden envelop met veel eurootjes voor de deur. *plons*

shamehair | 01-03-12 | 01:21

James St John Smythe | 01-03-12 | 01:18 |
Wie open staat? Kinneging? Alleen een interview?

LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:21

@Hölzenbein | 01-03-12 | 00:56

Klopt, ken hooguit 2 domme ganzen die hier guren. Btw, wat weet jij van Joris wat wij niet weten?

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:21

Toen ik een jaar of acht was deed ik ook aan 'belletje lellen'.

Je kan er, uiteraard, op wachten eens een klap tegen je kop te krijgen. Hetgeen ook regelmatig gebeurde..

Neemt niet weg dat mevr. Tahir en dhr. Kinneging er erg nare ideeën op na houden.

En voor het toekomstig nageslacht van die twee: www.youtube.com...

En nog even een klein n.b-tje:
@iedereen-die-deze-mensen-links-heeft-genoemd-in-de-plempsels:
..... -1

Sermo Vulgi | 01-03-12 | 01:22

Wat is die Rutger toch een fluim. En met een beetje geluk wordt hij ook nog vervolgd voor het doen van een valse aangifte. LOL!

KingBee | 01-03-12 | 01:22

@Da Mul | 01-03-12 | 01:17
Welnee, een antwoord krijgen wat je al had kunnen lezen van me is geen verworven recht hoor .

En dat had Kinneging precies zo kunnen doen, als ik nu nog meer uit moet leggen aan je dan wordt het tijd voor je om terug te keren naar fok .

Dat jij alleen maar paralellen ziet dat zegt wel iets over je, kijk eens verder dan mijn neus lang is :-)

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:22

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:15
Wat was de vraag ook alweer, want je schrijft zo wazig.

Kan je ook even aangeven waar ik verkondig dat Kinneging een prima mens is?

En ga jij mij nou serieus vragen of ik facturen die ik deze week geschreven heb af heb?

Sjonge jonge jonge jonge...

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:22

@seven | 01-03-12 | 01:10
Ben jij dezelfde seven die zo vaak zinnige dingen zegt?

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:22

@KlunsJohannus | 01-03-12 | 00:57

Ga jij de kleuterschool eens over doen, je praat poep.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:22

Tokkie2Me | 01-03-12

Hij is zover doorgeslagen dat hij weer bij extreem links is uitgekomen.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:23

Rutger je kan Semmy Schilt vragen als cameraman.
Heeft acteer ervaring in films en zal kalmerend werken op boze profs zoals een Kinneging.
nl.wikipedia.org...

2amazing | 01-03-12 | 01:23

Geen 15, maar slechts 5 minuten ???
Die Kinnegin heeft vast een klein pikkie.

Schietmijmaarlek | 01-03-12 | 01:23

De deur gewoon dichtgooien was toch een stuk makkelijker geweest dan de deur open trekken, camera vastpakken en een hoop frustraties de wereld ingooien. Ach, het heeft waarschijnlijk opgelucht.

Illegale realist | 01-03-12 | 01:24

De beste grap is toch wel een Rutger die verdrietig is omdat de gesprekspartner hem niet uit laat praten. Maar daar hoor je eigenlijk niemand over.

txtbreed | 01-03-12 | 01:24

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:21
Waarom stel je die vraag nou weer? Ben jij een herhalio of zo?

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:24

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:22
Waarom moet ik terug naar FOK?

Ik ben altijd al hier geweest.

Da Mul | 01-03-12 | 01:24

Socialist | 01-03-12 | 01:16

Wat begrijp jij niet aan mijn reactie, koekwaus?
Hij heeft hem vast. Klaar. Hij heeft met zijn klauwen van iemand af te blijven. Iemand die niet bij hem binnen staat en die terecht verhaal komt halen met draaiende camera, Ja zelfs dan moet hij er van af blijven.

Hij hij had gewoon de deur dicht kunnen doen.

solidstate | 01-03-12 | 01:25



@Parsons | 01-03-12 | 01:03

Nergens. Moet dat dan? Dat behoort tot de ongeschreven wetten binnen onze cultuur. Het heeft met proportionaliteit en privacy te maken.

Wat zou jij er van vinden als ze aan je deur stonden voor iets wat je hier debiteerde. Ik zou furieus zijn, zoiets doe je niet. Het is niet proportioneel namelijk.

Dat zijn gewoon omgangsvormen en vele omgangsvormen staan niet in wetboeken.

Verder heb ik geen enkel probleem met normen, waarden en fatsoen en pas ik die selectief toe net zoals ieder mens. Mits het niet te ver doorschiet zijn deze zaken de smeerolie van een goed functionerende maatschappij namelijk.

Ik heb veel meer problemen met de oordeelvellers en vingerwijzers die anderen structureel van moralfagisme beschuldigen. Dat vind ik dan weer hilarisch.

Maar dat had je vast al gemerkt;)

pius | 01-03-12 | 01:25

@Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:13
Dat weet je dus niet van te voren. Daarom is die methode ook uitgevonden. Niet door Rutger overigens, bij Brandpunt, Achter het Nieuws, de Konsumentenman en dergelijke programma's deden ze dat in jaren '70 ook al. Onaangekondigd aanbellen met de camera is bijna al zo oud als de TV zelf. Het is een intimiderend en dwingend middel, maar alleen als je het dat laat zijn.


Enfin: dat betekent dus dat "Man bijt hond", "Nu we er toch zijn", de postcodeloterij en dergelijke ook kunnen inpakken en het ook niet meer mogen.
Nou ja, het is in elk geval een antwoord. Niet het best doordachte, maar enfin.

Stormageddon | 01-03-12 | 01:25



@Parsons | 01-03-12 | 01:03

Nergens. Moet dat dan? Dat behoort tot de ongeschreven wetten binnen onze cultuur. Het heeft met proportionaliteit en privacy te maken.

Wat zou jij er van vinden als ze aan je deur stonden voor iets wat je hier debiteerde. Ik zou furieus zijn, zoiets doe je niet. Het is niet proportioneel namelijk.

Dat zijn gewoon omgangsvormen en vele omgangsvormen staan niet in wetboeken.

Verder heb ik geen enkel probleem met normen, waarden en fatsoen en pas ik die selectief toe net zoals ieder mens. Mits het niet te ver doorschiet zijn deze zaken de smeerolie van een goed functionerende maatschappij namelijk.

Ik heb veel meer problemen met de oordeelvellers en vingerwijzers die anderen structureel van moralfagisme beschuldigen. Dat vind ik dan weer hilarisch.

Maar dat had je vast al gemerkt;)

pius | 01-03-12 | 01:25

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:17
Vanwaar dan de zetels verwijzing? Of doen polls opeens ter zake?

Parsons | 01-03-12 | 01:25

seven | 01-03-12 | 01:01 | + 0 -
dat 'vlak in de buurt/ in de plomp' stukje komt in het ruwe materiaal verderop in het gesprek. Dat is er dus ingesneden. Kinniging wil Rutger een lesje leren terwijl hij zacht blijft praten. Zijn vrouw rust dus echt. Wat opvalt is dat hij 'over time' niet bozer wordt. Doorgaans gebeurt dat wel bij labielen. He's in control.

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:25

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:22
Seven bewijst wederom wel objectief te zijn.

Da Mul | 01-03-12 | 01:25

Let eens op de voeten van die autoritaire gek: een voet iets naar achteren en hakken van de grond. Hij had in ieder geval IETS goed vast.

Robbey | 01-03-12 | 01:25

Sowieso is verbaal geweld (treiteren, pesten, etc) minstens net zo discutabel als fysiek geweld. Dat men maar verwacht dat mensen die communicatief minder vaardig zijn ten allen tijde netjes blijven als zij verbaal worden belaagd is dan ook uiterst naief en zelfs bespottelijk te noemen.

chaotische taferelen | 01-03-12 | 01:25

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:23
Tegen Holzenbein werkt alleen de Lebron James Technique.


www.youtube.com...

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:26

@Da Mul | 01-03-12 | 01:24
Zucht, succes da mul !

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:26

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:22
Waarom, misschien heeft ie gewoon gelijk. En wat matig jij je weer aan om hier te vertellen dat reaguurders poep praten?

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:26

Pritt Stift | 29-02-12 | 23:17
"Oordeel nu helemaal zelf."

Want GS heeft geen mening??

eljohnny | 01-03-12 | 01:26

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:11

Splinter? maak daar maar gewoon een dikke balk van.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:27

Volgens mij is ze Tahir geen 8 maanden zwanger als ik haar in buitenhof ziet lopen.
Dat moet je toch duidelijk kunnen waarnemen, we wachten het geboortekaartje in maart wel af als Rugter die ff wil posten.

2amazing | 01-03-12 | 01:27

'Vlak in de buurt' dat is dan wat minder universitair.

gz | 01-03-12 | 01:27

@LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:21
Kinneging ja. Hij zal Rut achter gesloten deuren waarschijnlijk wel eerst een pak roffels geven.

James St John Smythe | 01-03-12 | 01:28

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:22

Antwoorden ontwijken ben je goed in he? Het was wazig voor iemand die goed is in begrijpend lezen. Dat geef ik toe. Ik zal er rekening mee houden dat je een eencellige bent.

Jij komt niet/nooit met een cut/paste aanzetten dus voel ik me zeker niet verplicht om dat te doen.Snap je het nog met al die schuine strepen?

Natuurlijk schrijf ik dat serieus.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:28

@Parsons | 01-03-12 | 01:25
Gewoon om jou even af te leiden.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:28

Ik vond het ongesneden filmpje meer intimidatie hebben dan het geknipte filmpje.


Rutger komt echter een stuk 'banger' over in de originele versie. Dat is de reden van het knip en plakwerk.


Echter, die kale komt ook een stuk gevaarlijker over in de originele versie.

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:29

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:28
Hou sop met zanikken man. Wat wil je van mij? Wat heb je toch met je cut/paste? Wees eens duidelijk of zout op met je onzin.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:29

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:26
Jammer dat je me het verschil tussen Kinneging en Fortuyn niet wil uitleggen.

Er moet zeker eerst iets ergs gebeuren.

Kom je er dan op terug?

Da Mul | 01-03-12 | 01:30

2amazing | 01-03-12 | 01:27 |

Na al die leugens vraag ik me zelfs af of ze zwanger is. Singh Varma 2.0

The_Challenger | 01-03-12 | 01:30

Sorry voor al het leedvermaak dat ik hierover had Rutg, je bent op dit filmpje zo bang en klein, krijg meedelijden met je. Jammer dat nu elke portier, hells angel, neger en personen boven de 1.70m in het algemeen je zwakke plek nu kent.

Captain America | 01-03-12 | 01:30

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:27
Weet je wie ook een dikke balk had ?
Of geldt dat niet als je erop vastgespijkerd bent ?

Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik meestal wel om Hölzenbein kan lachen hoor, maar dat heb ik met Mouhrad van Buuren ook dus eigenlijk telt dat niet .

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:30

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:29
Ligt vermoedelijk aan jouw Lebron James Technique.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:30

@mezelf | 01-03-12 | 00:14
Stel je voor dat @kinneging meeleest..
Ik bedoelde daar dat wij hem morgen weer vergeten zijn.
No worries dude.

de grote Anti | 01-03-12 | 01:31

@2amazing | 01-03-12 | 01:27
Je verwisselt haar met Tara Singh Varma, denk ik.
Die is volslank en slentert af en toe nog over het Binnenhof.

James St John Smythe | 01-03-12 | 01:31

James St John Smythe | 01-03-12 | 01:28
Mevr Tahir met Rut over dat bannen uit de kamer had leuker geweest, want daar ging dit allemaal om. Maar je kan niet alles hebben.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:31

@pleurtop | 01-03-12 | 00:49
U bent een gore racist en brengt dit weblog in diskrediet.
Pleurtop.

Dmitri Dmitrievitsj | 01-03-12 | 01:31

Mag je iemand met een camera en een microfoon van je erf af schoppen? Wat mij betreft wel, gewoon omdat het kan.

Charles Swietert | 01-03-12 | 01:31

@pius | 01-03-12 | 01:25
Dus je bent met me eens dat Rutger niets doet dat onoorbaar is. #winst

Dat ik ook niet zou staan te lachen als hij bij mij o pde stoep staat doet daar niets aan af.

Het mag; zijn probleem.

Parsons | 01-03-12 | 01:33



@Parsons | 01-03-12 | 01:20

Het zijn ongeschreven regels binnen de journalistiek. Maar ik snap je punt en dat is tot op zekere hoogte valide. Al staat ook de wet zelf bloot aan subjectiviteit natuurlijk. Afijn, ik heb in de vorige twegel mijn mening neergelegd.

Feiten zijn zo weerbarstig immers;)

pius | 01-03-12 | 01:33

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:30
Tja, wat moet ik doen Holzenbein?


Wat moet ik doen???


Moet ik mijn fouten toegeven?? Moet ik zeggen dat ik vaker in de fout ben gegaan??


Wat moet ik doen..

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:33

solidstate | 01-03-12 | 01:25 |
ROFLOL!
Wow, aanraking. Dat vind ik ook niet kunnen. Ik zeg 12 jaar waarvan 5 tbs.
Echt ongelofelijk hoe jij en velen anderen hier alle leugens van Weensie & Co voor zoete koek slikken. Omdat Weensie zegt dat er gewurgd was, geloof jij het meteen. En als dat niet op de beelden verschijnt, dan maar aanklagen voor beethouden. Dat er sprake is van LEUGENS, dat deert jou niet.
Ga je gang knul. Blijf volhouden voor Powned. Langzaam graven we allemaal onze eigen graf.

Socialist | 01-03-12 | 01:33

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:29
Hij reageert zoals de PVV predikt tegen straattuig.

Zou jou toch moeten aanspreken...

Da Mul | 01-03-12 | 01:33

@Da Mul | 01-03-12 | 01:30
Weet je wat pas echt jammer is ?


Dat je te betiefd bent om even terug te lezen, en dan bedoel ik niet de woordjes achter elkaar tot een brei laten worden, maar echt lezen wat ik heb geschreven, soms zijn de dingen zo simpel en soms struikelen mensen over de oplossingen zonder het te zien .

En dat is niet mijn pakkie an, en nee ik kom er zeker niet op terug, ik ben godverdomme Wouter Bos niet !

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:33

pius | 01-03-12 | 01:25

Over moralfags gesproken. Waarom heb je het niet over proportionaliteit als het geweld betreft tegen iemand die op een wat eigenwijs toontje maar verder normaal verhaal komt halen over schofterige onfatsoenlijke uitlatingen?

solidstate | 01-03-12 | 01:33

Helaas moet ik bekennen dat de prof gewoon een punt heeft. Hij stuurt lui weg die aangekondigd op hitserige manier aan de deur komen. Van enige wurgactie zie ik niets..

Chow | 01-03-12 | 01:33

Hahahaha fantastisch! Of je het er mee eens bent of niet, maar Andreas Kinneging doet even een Vogelaartje bij Rutger. Oei wat was ie bang :)

Mask | 01-03-12 | 01:34

@pius | 01-03-12 | 01:25
Jij vindt iets misschien disproportioneel, maar wellicht heb je iets gezegd of geschreven waarvan je zelf niet eens bewust was dat het verstrekkende gevolgen heeft/kan hebben. Dan denk je gewoon een lollig proefballonnetje te hebben opgelaten, maar waarvan de idee nogal wat consequenties kan hebben. Proportionaliteit is net als "fatsoen" nogal een subjectieve perceptie.

Stormageddon | 01-03-12 | 01:34

@eljohnny | 01-03-12 | 01:26
Moet dat dan?

Parsons | 01-03-12 | 01:35

Duidelijk.

macmiep.nl | 01-03-12 | 01:35

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:33
Ah, je geeft het op. Ook goed.

Da Mul | 01-03-12 | 01:35

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:33
Ik zou zggen ga ns poepen jong.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:35

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:29

Zanikken? IK? Nooit gedaan bij mijn beste weten. Wat ik van je wil? Dat je hier zelf oprot misschien? Want ik rot voor niemand op. Zelfs niet voor hitler 4.0.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:35

Ik ben fan! Van die kale dan, natuurlijk. Doet een reverse-pownewsje en geeft die eikel van een Rutger een koekje van eigen deeg.

Doei Rutger! Wegwezen! Ga maar een nieuw -en liefst minder hufterig- trucje verzinnen om je non-journalistieke eigengeilerij op camera te krijgen.

Doei!

Trompy | 01-03-12 | 01:35

@seven | 01-03-12 | 01:10

Zeer opmerkelijk.

Hier zou eigenlijk de discussie over moeten gaan en over niets anders. Maar kennelijk pikt de guurgemeente het niet op.

Veelzeggend op zijn minst.

pius | 01-03-12 | 01:35

Stormageddon | 01-03-12 | 01:25 | + 0 -
Je bent naief of je doet alsof omdat je dan vaker in de prijzen valt van het juridisch gelijk hebben. (Zoals aan iedere debiel in NL vertellen hoe je Tahir's telefoonnummer kunt vinden.)
Enfin. Je vergelijkt appel met peren en noemt het fruit. Dat is niet zo. Een goedmaakprogramma, een prijswinnaar (Gaston) of de Eddy Zoe die bediend wil worden (Echt het zijn allemaal debielen!) is iets anders als een journalistiek programma. Ik heb het allang genoemd maar je techniek is het herhalen van hetzelfde argument. Kinneging heeft gelijk met 'bel en maak een afspraak'. Laat me de eerste beelden eens zien van Rutte die van de bank af wordt gebeld, Donner tijdens zijn boswandeling, bij Cohen die de hand van zijn doodzieke vrouw vasthoudt. Your time has been Storm. Kijk eens om je heen. Jouw werkelijkheid.

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:35

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:28
Ah, nou dat is niet gelukt. En nu?

Parsons | 01-03-12 | 01:36

@Graaf van Egmont | 01-03-12 | 01:20

Zwanger zijn is anders een hele enge ziekte, vooral als een zwaar gestoorde anabolen idioot denkt dat hij jou bezwangerd heeft.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:36

@Stormageddon | 01-03-12 | 01:34
Je tegeltjes zijn weer eens als doelpunten van Robben. Die in vorm is. Beslissend, krachtig en mooi.

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:36

@Bart_Bart | 01-03-12

Je weet toch. Andreas Hölzenbein maakt uit wie hier mag zijn.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:36

@Da Mul | 01-03-12 | 01:21

Yup, daarom weet ik ook dat jij ook met stront in alle kleuren van de regenboog in je onderbroek ja en amen zou hebben gezegd tegen die psychopaat.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:38

@Parsons | 01-03-12 | 01:36
Tja, dan weet ik het ook niet meer zeg. Islamhaterfilmpje dan maar of toch liever eentje over orthodoxe joden die vrouwen bedreigen. Ach... ik denk dat ik dadelijk slapen ga. Ik kijk morgen wel filmpjes.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:38

@solidstate | 01-03-12 | 01:05

Verrassende kijk op de zaak heb jij. Had ik niet verwacht.

Echt niet.

pius | 01-03-12 | 01:39

Man, man, man, hoe kun je nou tig keer het woord fatsoen noemen om iemand daar iets over duidelijk maken, terwijl je intimideert, dreigt, afblaft, domineert en overschreeuwt en dus zelf niet een fatsoenlijk gesprek aan gaat? Die kerel heeft zichzelf echt compleet ongeloofwaardig gemaakt voor mij!

M-Bozz | 01-03-12 | 01:39

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:36
Nogmaals.
Hou. Eens. Op.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:40

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:22
Dat mag ee ieder voor zichzelf bepalen. Ben na middernacht niet op m'n scherpst, maar weet wel dat ik dit type edits (woordjes achter elkaar plakken onder doorlopende beelden waardoor het een uncut geheel lijkt) puur misleiding vind. Zie seven | 29-02-12 | 23:31 & lees de discussie ff terug met crtl f & twitter.com...

seven | 01-03-12 | 01:40

@2amazing | 01-03-12 | 01:23

Ghe, Semmy is ook goed met kleine kinderen, denk dat het verhaal heel anders was geweest als Ruktor met Semmy voor de deur had gestaan.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:41

Socialist | 01-03-12 | 01:33 |
Daar kun je laatdunkend over doen, over aanraken. Maar als iemand mij dreigend aanraakt en ik kan niet wegkomen, dan ga ik er van uit dat ik diegene helaas moet doden. De wet doet het niet voor je. De staat al helemaal niet, Tse Tung.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:41

@pius | 01-03-12 | 01:35
Ik pikte het wel op.


En het is een non-argument.


Al zou hij geknipt hebben, dan heeft hij niet goed geknipt. Die kale was immers gekker, dreigender en enger in de ongeknipte versie.

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:41

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:24

Nope, kreeg alleen nog geen antwoord van je.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:42

@Parsons | 01-03-12 | 01:35
Nee hoor, niets moet. Maar ik dacht dat GS altijd van de scherpe meningen was enzo. Had zelfs ooit een keer ergens gelezen dat GS tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend was. Meh

eljohnny | 01-03-12 | 01:42

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:35

Heeft de mensheid toch wel geluk gehad dat Sonja Barend en Paul Witteman geen onderzoeksjournalisten heeft gehad.
En het argument Powned doet daar niet aan wordt al naar de prullenbak verwezen ivm met de koperdiefstal

The_Challenger | 01-03-12 | 01:42

Naai Die Tapir was vreselijk geschrokken van Rutger en zijn cameraman, ze had natuurlijk nooit het vermoeden kunnen hebben, dat, wanneer je een journalist als Rutger Castricum en de 'zijnen', openlijk in een door haar vreselijk zenuwachtig voorgelezen fascistische column beschuldigt van onbeschofte journalistiek, deze zelfde Rutger Castricum ooit verhaal zou komen halen...

Menno Edens | 01-03-12 | 01:43

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:38
Die man is helemaal geen psychopaat. Hij beschermd zijn huis tegen straattuig, in dit geval doch irrelevant met een perskaart.

Hij durft tenminste wel op te treden tegen ongewenste intimiteiten i.p.v. de dagen te vullen met anoniem en dronken te reaguren op internetforums tegen ver-van-bed-shows als EMS en ACTA.

Da Mul | 01-03-12 | 01:43

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:41
Hoe kan je een kale nou knippen. Gaat niet goed met je hè?

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:43

LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:41 |
Lol +1
Met jou wil ik dus nooit de lichtste vorm van aanraking hebben.

Socialist | 01-03-12 | 01:43

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:36
Als dat zo was zat ie hier alleen, net als thuis en in de kroeg !

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:43

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:36
Zwanger zijn is inderdaad een enge ziekte. Genezing daarvan gaat toch gauw 9 maanden kosten. Maar in dit geval van de anabole bezwangeraar, zie ik een vroeggeboorte wel aankomen

Graaf van Egmont | 01-03-12 | 01:43

@ pius | 01-03-12 | 01:39

Nee jij gekkie. Een beetje de grootste moralfag hier op GS die iedereen de maat neemt die het wel terecht vindt dat een "kritische" journalist gewurgd wordt. Ja hij heeft het toch wel zelf uitgelokt, wil je toch eigenlijk zeggen?...

solidstate | 01-03-12 | 01:43

Rob Kamphues 2.0

paultje pil | 01-03-12 | 01:43

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:36
Een uitgehongerde obesitaspiranha hapt nog langzamer naar een vinger, dan Holzenbein naar een plaaggeest.


Gelukkig kan hij er later weer om lachen. Hoop ik dan.

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:43

The_Challenger | 01-03-12 | 01:42

Heeft gehad is waren trouwens. Om het begrijpelijk te houden.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:44

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:42
Moetdatdan?

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:44

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:43
Dat heeft tenminste weer de schijn van humor :-)

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:45

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:35 | + -1 -
and it is all going to smithereens!
*afzwaait*

Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:45

Kort samengevat, deze film was beter geweest als Rutger een pistool had gehad. Cinematografisch, esthetisch, en huilonomisch.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:45



@Stormageddon | 01-03-12 | 01:34

Het hele leven is subjectief storma;)

Dat leg ik uit in deze tegel. Daarom kijk ik zo aan tegen de situatie zoals ik doe. En je kunt nu eenmaal niet alles in wetten vatten. Ongeschreven regels zijn net zo belangrijk anders had er ook niet zo'n commotie ontstaan rondom deze situatie.

Ik vind dat hij niet aan de deur had moeten komen en ongeschreven journalistieke wetten geven me daarin gelijk omdat het hoogst uitzonderlijk is dat het gebeurt.

Voor wat het waard is natuurlijk. Dat altijd.

pius | 01-03-12 | 01:45

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:26

Gelijk hebben is een perceptie mijn waarde. Btw, doe een beetje liev tegen me anders kan je je fanclub wel shuffelen.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:45

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:43

Hij en lachen. Ik denk dat hij nog het meest plezier beleeft aan oude toespraken van vroeger en filmpjes van Hugo Chavez

The_Challenger | 01-03-12 | 01:45

Eigenlijk had ik wel willen zien wat er gebeurde als de hoogleraar ontdekte dat het rode lampje van de camera nog brandde. Was toch een mooi stijl stenen trappetje.

Anders nog? | 01-03-12 | 01:45

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:45
Alleen maar de schijn. Grootste gedeelte is fake.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:45

Socialist | 01-03-12 | 01:43 |
Altijd van je af kijken. lol

LibertasSimplex | 01-03-12 | 01:46

seven | 01-03-12 | 00:39 | + 0 -
Ah Wel :) Dank. Linkje wellicht naar origineel? Ben vandaag niet zo van de vinderige...

ehm-inator | 01-03-12 | 01:46

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:38
Over welke filmpjes heb je het?

Parsons | 01-03-12 | 01:46

@Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:45
Truste.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:46

en toen was de grote Rutger ineens best klein ..

SyntaxError | 01-03-12 | 01:46

Die kale wurgprof is duidelijk labiel en heeft trekjes van een psychopaat. Goed dat ie zichzelf zo voor lul heeft gezet. Daarnaast lijkt heel intelectueel nederland van de man te kotsen, wat zeker een goede uitwerking zal hebben op zijn academische carriere. Als rechtsfilosoof heeft ie na het P&W optreden wel afgedaan. Kan me goed voorstellen als er nu meer feitjes gevonden worden om hem publiekelijk helemaal te verbranden. Verdient ie ook wel.

Salmon Rosti | 01-03-12 | 01:47

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:45
Tuurlijk, maar had ik al gezegd dat je een lutser was dan?

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:47

@solidstate | 01-03-12 | 01:43

Waar zeg ik dat het terecht is dat hij gewurgd word? Nergens.

Of het moet in jou verwrongen geest zijn.

pius | 01-03-12 | 01:47

@eljohnny | 01-03-12 | 01:42
Begin een blog?

Parsons | 01-03-12 | 01:48

@Parsons | 01-03-12 | 01:46
Nee vandaag niet meer. Zoek maar zelf wat leuks uit, maar geen leugenfilmpjes hè.

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:48

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:41

Lees die tegel van seven maar eens en ga dan maar eens vergelijken. Heb ik ook gedaan. Het is gewoon een feit.

Overtuigend genoeg?

pius | 01-03-12 | 01:49

@de gouwe gast | 01-03-12 | 01:30

Jezus? Wat heb ik gewonnen? Btw, ik vind Hölzie best wel liev, tenminste, voor een domme huistrol. Een beetje lachen om je debiel broertje zeg maar.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:50

*het licht uit doet*

Parsons | 01-03-12 | 01:50

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:43

IK zie het gewoon als de dorpsidioot van de kroeg. Misschien een geval voor Man bijt Hond.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:50

Zo ik ga eens lekker dromen van theedoeken, zonnenbrillen, islamhaterfilmpjes, klootviolen als challengerdinges, en gewurgde rutgers (waar elk bewijs van ontbreekt). Welterusten en *aufwiedersehen*

Hölzenbein | 01-03-12 | 01:51

@Salmon Rosti | 01-03-12 | 01:47
Nogmaals, als er een gek opstaat en hem vermoord, heeft Pownews bloed aan de handen.

Mark my words!

Da Mul | 01-03-12 | 01:51

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:51

later bein.

pius | 01-03-12 | 01:52

-weggejorist-

The_Challenger | 01-03-12 | 01:52

@pius | 01-03-12 | 01:49
Ik wil dat feit best van jullie aannemen, maar het maakt voor de discussie weinig uit.


De ongeknipte versie maakt het niet minder erg, eerder erger. Hoewel dat natuurlijk mijn eigen bescheiden meninkje is.

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:52

@Da Mul | 01-03-12 | 01:51
+t

out

Da Mul | 01-03-12 | 01:52

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:52
Ja zeg, hij gaat net slapen!

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:53

@pius | 01-03-12 | 01:35

De trollen verpesten de discussie.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:53

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:52

Het heeft te maken met het feit dat geluid onder andere beelden is gezet. Dat is geen knippen maar manipuleren.

En dat maakt alles uit.

pius | 01-03-12 | 01:55

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:52

Het heeft te maken met het feit dat geluid onder andere beelden is gezet. Dat is geen knippen maar manipuleren.

En dat maakt alles uit.

pius | 01-03-12 | 01:55

Ik ben ook [out] trouwens.


Swiet driems.

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:56

@Da Mul | 01-03-12 | 01:52

later mul. later parsons.

pius | 01-03-12 | 01:57

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:56

later bart.

pius | 01-03-12 | 01:57

@pius | 01-03-12 | 01:55
Mislukte poging tot manipuleren dan.


Dat wordt trouwens ook wel televisie genoemd, in de volksmond. Welterusten pius!

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:58

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 01:53

Dat moet ook. Daarom zijn het ook trollen;)

pius | 01-03-12 | 01:58

@Einde van de Domheid | 01-03-12 | 01:35
Bellen voor een afspraak is een methode. De rechtstreekse confrontatie aan de deur ook. Persoonlijk, maar dan spreek ik puur en alleen voor mezelf, vind ik de telefoon minstens net zo confronterend, opdringerig en onfatsoenlijk als aan de deur bellen. Eigenlijk nog erger want er wordt altijd maar verwacht dat je MOET opnemen en dat telefoon voorrang heeft boven het persoonlijk contact.


Je kan bij Rutte, Cohen en Donner ook gewoon aanbellen. Weinig kans dat ze thuis zijn, want ze werken lange dagen (nou ja Cohen niet meer, maar die is nu ook uit het nieuws dus onbelangrijk geworden) en hebben een pied a terre in Den Haag. Dan kun je ze ook in de wandelgangen van de TK aanspreken. Grotere kans dat je ze daar treft dan thuis. Zo simpel is het ook weer.

Stormageddon | 01-03-12 | 01:58

Da Mul | 01-03-12 | 01:51

Ook Kinneging mag je niet fysiek bedreigen of aan zijn eigendom komen. Vertel trouwens even waar Rutger dat deed

Kinneging dreigde ook dat hij de laatste niet zou zijn en dat hij hem wel zou vinden als het filmpje uitgezonden zou worden.

Met andere woorden stel dat de volgende die een roze plofkap onder zijn neus denkt en doet wat jij net zei.
Heeft Kinneging dan bloed aan zijn handen.

The_Challenger | 01-03-12 | 01:58

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:50
Eerder iets voor showroom of paradijsvogels, maar ach zolang ie niet op zijn triangel kwijlt vind ik het best .

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:58

@Bart_Bart | 01-03-12 | 01:58

Naah. Echt niet. Het is bewijsmateriaal geworden immers.

Edoch. Welterusten dubbele;)

pius | 01-03-12 | 02:00

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:38

Vergeet je niet je de "jeweetwel" pilletjes in te nemen voor het slapen?

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:00

Bart_Bart | 01-03-12 | 01:53

Geloof mij. Die gaat hij kijken zo gauw hij wakker is en de pc/laptop aan doet.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:00

de gouwe gast | 01-03-12 | 01:58

Het is Hölzenbein die bezoek krijgt van Rutger!!!

The_Challenger | 01-03-12 | 02:01

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:36

Doe nou niet, vriend stiefpoot kan hier niet tegen, je weet toch?

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:01

Stormageddon | 01-03-12 | 01:58 |
Hear hear. Die klotetelefoon altijd. Doodgebeld worden en geen zin hebben. Gemiste oproepen.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 02:03

@Da Mul | 01-03-12 | 01:43

oké, dat was het dan.

*zwaait*

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:03

Zo,wie wil er nog wat glenn talloch..
*ijsblokjes in glas doet*

de grote Anti | 01-03-12 | 02:03

@solidstate | 01-03-12 | 01:33

Ik heb nergens geweld gezien. Wel dreigende taal. En daarvan kan Rutger aangifte doen.

simpel.

pius | 01-03-12 | 02:04

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:00
Oops. Nou heb je me wakker gemaakt. Die van mij zijn op. Kan ik een paar pilletjes van jou lenen of heb je ze al in je ster gestopt zoals elke avond? Welterusten (en nu echt).

Hölzenbein | 01-03-12 | 02:04

@Graaf van Egmont | 01-03-12 | 01:43

Sorry maar ik geloof er geen flikker van dat die anabolenjunk haar werkelijk heeft bezwangerd, ik verdenk de buurman of de melkboer.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:05

solidstate | 01-03-12 | 01:43
Pownews liegt je voor.
1. De prof is niet links, maar zit meer in de vvd / pvv hoek. (Sterker, was gohstwriter voor Bolk en zat ooit in t wetenschappelijk bureau vd vvd. Ttv Dijkstal vond hij de vvd zelfs te links en werd lid af. Hij is ook iets in de Edmund Burke stichting, daar waar de PVV banden mee heeft en ooit in het begin wat ideeën van overnam.

2. Wurgen is verzonnen door Weesie, iets wat hij later on air niet herhaalde zie seven | 01-03-12 | 00:06

3. De 1e beelden blijken zeer verknipt. (seven | 01-03-12 | 01:40) Remember de rechtzaak ttv Wilders waarbij alleen exoten(gekjes) in beeld kwamen maar zelfs de nos, trouw webtv etc eerlijker beeld gaven?, zoiets, maar dan nog paar stappen verder.

Kortom, als powned iets roept moet je t niet pavlov achtig voor waar aannemen, maar je afvragen of ze je niet voor de gek houden. Helemaal als ze zelf t onderwerp zijn. De prof uitte zich idd niet netjes, maar van geweld is imho geen sprake. Sterker, er blijkt tot nu toe na x dagen ondanks aankonigingen nog altijd geen aangifte te zijn gedaan. (Dat zou immers als t niet waar is strafbaar zijn ) Zegt veel.

seven | 01-03-12 | 02:05

Speciaal ingelogd om Rutger even steun te betuigen. Wat een verschrikkelijk enge vent is die hoogleraar! Geweldige tv. Rudger is écht iets bijzonders !!!!

Daniel12345 | 01-03-12 | 02:05

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:01

Houdt vriend stiefpoot ook rekening met ons? Tenslotte gaat het topic over een filmpje van Rutger. Ik denk ik gooi er nog een op uit de oude doos.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:06

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:44

Neuh, alleen als je fatsoenlijk bent, anders niet.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:06

Hopenlijk heeft powned dezelfde ingeving als mij en laat dit zaakje gewoon met rust..

Er valt hier niets te winnen en deze meneer is zenuwachtig met al deze aandacht.Forget it.Next!

de grote Anti | 01-03-12 | 02:07

@Charles Swietert | 01-03-12 | 01:31
Mag je aangifte doen tegen een dwaas welke je fysiek aanvalt als je als jounalist aanbeld bij een collumnist welke je baan wit wegjorissen?

Een hoogleraar rechtsfilosofie die de wet niet eens kan handhaven....

Wat verwacht die kale TBS'ert en zijn dictator vriendinneke wel niet nu na deze escepade?

Dat ik die kale met zijn gladde rotkop maar niet tegenkom...Ho Ho, Ik hoop juist dat ik die psycho nog tegenkom.

Iets met midevil, snijbrander, diverse tangen en een hel boze vrouw...

Suited yourself PUNK




Houtbar | 01-03-12 | 02:07

@Hölzenbein | 01-03-12 | 01:47

Nope, vertel eens.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:08

Als troost mag Rutger bij Eva Jineck nog huilie huilie doen. Eind goed al goed.

Hans- Joachim | 01-03-12 | 02:09

@Parsons | 01-03-12 | 01:50

Blijf eens met je gore poten van die schakelaar af.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:09

@Houtbar | 01-03-12 | 02:07

Je weet waar hij woont toch. Dan kan je ook gewoon langs gaan natuurlijk.

Stop je geld waar je grote mond is zeg maar.

pius | 01-03-12 | 02:10

Wat een lul om je zo te laten gaan. Tja, erg geloofwaardig ben je hierna ook niet meer als hoogleraar.

Gomer Pyle | 01-03-12 | 02:11

@pius | 01-03-12 | 01:58

Klopt, daarom wil ik ook een fanclub voor Hòlzie oprichten:-)

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:12

Wie weet waar mijn huis woont krijgt een honkbalknuppel..

de grote Anti | 01-03-12 | 02:12

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:01
Hölzenbein kan meer hebben dan je denkt hoor, ik geef het je te doen, je gaat slapen en wordt wakker als Hölzenbein, als je dan geen dikke huid hebt weet ik het niet meer .

Ik ben er klaar mee OUT !

de gouwe gast | 01-03-12 | 02:13

@Hölzenbein | 01-03-12 | 02:04

Wat heb je nodig? Heb hier genoeg van die troep van mijn debiele zusje.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:15

Da Mul | 01-03-12 | 01:51 |

Nou dat lijkt me sterk, misschien dat er iemand op het idee komt om die kale zelf in de "plomp" van de Pomonalaan te gooien. Die Tahir is inderdaad, zoals ze in P&W zei, echt niet te vinden :)

Salmon Rosti | 01-03-12 | 02:15

@LibertasSimplex | 01-03-12 | 02:03
Het is iets verbeterd door nummermelding bij oproep, zodat je kan zie wie er belt en nog kan kiezen of je opneemt, in tegenstelling tot vroeger, maar zovaak hebben mensen een geheim of afgeschermd nummer en dan weet je het niet. Bij een voordeur heb je dan tenminste nog een spionnetje of een raam (of sommigen hebben een camera) zodat je kan zien wie er voor de deur staat en je kan kiezen of je wel of niet opendoet.
Eigenlijk, als je er goed over nadenkt, is de telefoon veel erger, veel meer confronterend, veel meer privacy-schending, veel invasiever dan de deurbel.

Stormageddon | 01-03-12 | 02:15

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:12
De eerste 10 die zich aanmelden krijgen 100 minkudo's gratis?

necrosis | 01-03-12 | 02:16

@The_Challenger | 01-03-12 | 02:06

Natuurlijk niet maar dat kun en mag je niet verwachten van een verstandelijk gehandicapte, wees eens een beetje sosjaal.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:16

@de gouwe gast | 01-03-12 | 02:13

Mafsuh

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:18

@necrosis | 01-03-12 | 02:16

Nope, een kopje nep erwtensoep van een bekend merk.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:19

Stormageddon | 01-03-12 | 02:15 |
Ik had het vanavond nog. Tijdens voetbal, tijdens doen alsof ik slaap, tijdens twitteren want dat werd gezien dat ik thuis was. Aw man. Je zou er bijna van opnemen.
Invasief. Dat is het ja. Een stukje thuisverkrachting.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 02:19

seven | 01-03-12 | 02:05

Aangezien ik veel goeds van je lees maar vandaag ff niet wil ik op je punten ff iets zeggen.

1. Is het mogelijk dat hij zover is doorgedraaid dat de cirkel rond is en hij weer bij extreem-links is uitgekomen?

2. Heb je de geluiden rond 2.10 op dit filpje boven wel goed begrepen? Wat Rutger zegt en vooral de manier waarop? De angst ineens? Het is dus niet bewezen dat het niet is gebeurd zoals Kinneging beweerde.

3. Ik dacht dat jij wel wist waar geenstijl voor staat. Ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend.
Misschien hebben ze op de NOS redactie toen wel iets gezien want het zou toch meer hun werk zijn dat knippen en plakken. GS deed dat express.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:24

@Stormageddon
Wat is uw iQ in godsnaam?
Gewoon nieuwsgierig als altijd.
Bent U heel oud?

de grote Anti | 01-03-12 | 02:25

Dat was even een tegel te ver voor Da Mul, aka bokito. Ben er nu helemaal klaar mee.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:27

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:16

Ik dacht ff dat je schreef socialistisch. Iedereen is gelijk en iedereen behandel ik zoals ik door die persoon behandeld wordt. Is sociaal toch?

The_Challenger | 01-03-12 | 02:27

@The_Challenger | 01-03-12 | 02:24

Je zou moeten lezen in plaats van iets zeggen. En dan zou je moeten gaan kijken.

En dan zou je begrijpen dat seven voor 100 procent gelijk heeft.

pius | 01-03-12 | 02:28

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:12

Ik ben al fan. Elke dag die bloeddorstige hordes te van zich af schudden.

Ik geeft het je te doen:)

pius | 01-03-12 | 02:29

Seven heeft altijd gelijk..Als google down is gebruik ik Seven.

de grote Anti | 01-03-12 | 02:30

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:12 |

Zal wel een democratisch clubje worden. Je wordt voorzitter, secretaris en penningmeester wegens ledentekort.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:30

@The_Challenger | 01-03-12 | 02:27

Iedereen is idd gelijk maar je moet wel voorzichtig zijn met mensen die geestelijk iets minder begaafd zijn.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:31

@pius | 01-03-12 | 02:10
Beste man, ik weet helegaar niet waar deze hoogleraar in Rechtenfylosofie woont!! maar ik zal die suggestie gewekt hebben begrijp ik?

Geld ken ik al jaren niet... Alles van inleveren lege flessen en zo en soms een cadootje. (moet je denken aan 2 paar sokken hoor)

Houtbar | 01-03-12 | 02:33

@pius | 01-03-12 | 02:29

Als je lid wordt krijg je een tientje per jaar, ik weet, het is weinig maar we zijn een arme club:-)

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:33

@The_Challenger | 01-03-12 | 02:30

Welnee, mijn vrouw, dochter en moeder helpen me onvoorwaardelijk.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:34

-weggejorist-

pius | 01-03-12 | 02:35

-weggejorist-

pius | 01-03-12 | 02:35

@Houtbar | 01-03-12 | 02:33

;-)

LOL

pius | 01-03-12 | 02:36

De Pownews misleiding/geluidsedits in beeld: Woorden /zinnen van #Kinneging husselen & vlak bij elkaar zetten & onder een doorlopend fragment plakken waardoor het een uncut geheel lijkt.
1e uitzending www.youtube.com... en versie 2 de volledige versie volgens pownews. www.youtube.com...

seven | 01-03-12 | 02:36

pius | 01-03-12 | 02:28

Ik weet het allemaal van de Edmund Burke stichting en zijn 7 zonden. Ik geef mijn mening niet ongefundeerd.

nr2 toont wel aan dat ik dat filmpje meerdere malen bekeken heb. Kon zelfs mevrouw Tahir horen

Dat de NOS knipt en plakt weet iedereen. Zelfs Mevr Tahir die de NOS daar ooit van beschuldigde.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:37

@seven | 01-03-12 | 02:36 |
Nu breekt mijn klomp zelfs wanneer ik geen klompen heb!
Wat voor conspiracy zou hier achter zitten?

de grote Anti | 01-03-12 | 02:40

seven | 01-03-12 | 02:36

In de uitzending van een kwartier moesten ook nog andere onderwerpen komen.

Hoeveel takes kostte het bijvoorbeeld niet bij de NOS om Davids te laten spreken?

The_Challenger | 01-03-12 | 02:42


@The_Challenger | 01-03-12 | 02:37

Gewoon ff kijken;

seven | 01-03-12 | 02:36

pius | 01-03-12 | 02:44

The_Challenger | 01-03-12 | 02:24
Dat GS (&powned) ongefundeerd is snap ik wel, maar toen ik de reactie las van degene waarop ik reageerde leek het mij niet verkeerd omdat te verduidelijken.
Ps, links / rechts, ik ga puur voor objectieve feiten en qua politiek ben ik niet links of rechts, maar een vrijheidsminnende libertair twitpic.com...

seven | 01-03-12 | 02:44

@The_Challenger | 01-03-12 | 02:42

Jij bent echt dom.

*blok*

pius | 01-03-12 | 02:46

Ook ik vind Rutger vaak irritant en te bot.
Wat echter dat 'portiek gesprek'betreft, is het logisch dat hij een onderdanige positie(hij staat op die trap er al onderdanig bij) inneemt tegenover die fysiek dominante professor.
Had hij, samen met zijn geluidsman, die prof. moeten aanvallen of zo? Dan had er ongetwijfeld een gewonde of dode beneden gelegen. Rudger heeft juist gereageerd op de agressie van die 'filosoof'

Ik ben (nog?) een fan van Powned en Geenstijl omdat ze veel duistere zaken aan het licht brengen.

ataman | 01-03-12 | 02:47

de grote Anti | 01-03-12 | 02:40
The evil empire strikes back. ;)

seven | 01-03-12 | 02:48

Dankzij die kale psychopaat heeft links Nederland zich in ieder geval weer als een stel bloeddorstige fascisten leren kennen. Hopelijk onthouden de kiezers dit bij de volgende verkiezingen maar te vrezen valt dat er eerst weer iemand als Rutger of Geert Wilders in een plas bloed moet liggen eer men zich gaat realiseren wat de gevolgen van het oproepen tot geweld kunnen zijn.

Haarkopje | 01-03-12 | 02:50

@de grote Anti | 01-03-12 | 02:25
Dat hangt van de afgenomen test af en de mate van dronkenschap bij afname van de test. Op school ooit 128. Bij mijn keuring voor militaire dienst had ik 144. En bij de Cattell-test had ik 154, goed genoeg voor Mensa. Enfin, boeit me allemaal niet, ik wilde toch geen lid van Mensa worden, onder het motto van Groucho Marx "I don't want to belong to any club that would accept me as one of its members."
En ja ik ben stokoud. Ik ben oud geboren.

Stormageddon | 01-03-12 | 02:50

@seven | 01-03-12 | 02:44
Libertair hmm..Geef maar gewoon toe dat U waarschijnlijk een keltische bos idioot bent.En daar is niets mis mee.

de grote Anti | 01-03-12 | 02:51

@Stormageddon | 01-03-12 | 02:50
Jah oke..same story,maar hoe oud ongeveer?

de grote Anti | 01-03-12 | 02:52

pius | 01-03-12 | 02:44

Ga jij luisteren dan? naar de uncutversie? lol

Ik kan kijken tot ik een ons weeg maar ik weet ook dat er ge-edit is met het geluid in deel 1 maar ik kan het niet vinden op deel 2.

Wel hoor ik vanaf 2:10 angst en de bekentenis dat hij Rutger vast had. Ja, ik laat je los in combinatie met de angst bij Rutger.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:52

Het zal er op uitdraaien dat de caviapolitie zal moeten worden ingezet op deze zaak volledig opgehelderd te krijgen.

Letteke | 01-03-12 | 02:53

Haarkopje | 01-03-12 | 02:50 |
Ik was eigenlijk al weg. Maar allejesus wat ben jij een godvergeten idioot.

LibertasSimplex | 01-03-12 | 02:53

de grote Anti | 01-03-12 | 02:51

Valt echt wel mee maar soms slaat hij zoals vandaag de plank echt mis. Kan gebeuren heeft iedereen wel eens

The_Challenger | 01-03-12 | 02:53

Letteke | 01-03-12 | 02:53

De AIVD op KInneging zetten lijkt me een beter plan. Nog 3 van die gekken en je hebt Hofstadgroep 2.0

The_Challenger | 01-03-12 | 02:55

@seven | 01-03-12 | 02:44
Kortom, Powned gedraagt zich als een echte Publieke Omroep. Bij de NOS doen ze het immers ook. Denk aan Dion Graus, ironisch genoeg door Naema Tahir aan de kaak gesteld in Buitenhof. Dat is dus zeer ondoordacht geweest van Rutger om het zo te monteren bij een item over haar en haar man. Enfin, Rutger is niet zo slim, dat had ik al opgemerkt.

Stormageddon | 01-03-12 | 02:56

Mensen als @Seven en @Stormageddon brengen altijd een leuke bijdrage aan sites..En er zijn zoveel sites.Maar deze figuren zijn van GS..right?

de grote Anti | 01-03-12 | 02:58

seven | 01-03-12 | 02:44

Daarom respecteer ik je hier ook. Maar vandaag ben het een keer oneens met je en dat moet ook kunnen.

The_Challenger | 01-03-12 | 02:59

@de grote Anti | 01-03-12 | 02:52
Dat vergeet ik altijd. Ik ben opgehouden met tellen toen ik 31 was. Dat vond ik mooi genoeg. En ik vier m'n verjaardag nooit, dus dan boeit het ook niet om het te onthouden. De sociale verzekeringsbank houdt het wel voor me bij en ik zal t.z.t. wel bericht krijgen als ik AOW krijg. Dus 65 ben ik nog niet.

Stormageddon | 01-03-12 | 03:03

@Stormageddon | 01-03-12 | 03:03
Daar kunnen wij wel wat studies op loslaten nietwaar.
Maar idem dito,sinds 30 kan het mij ook niet echt interesseren hoe oud ik ben.Fock je verjaardag en stop met zielig doen,je lichaam verpulverd en wees blij als je de 80 haalt.

Leeftijd is de status van het lichaam..Simple as that.

de grote Anti | 01-03-12 | 03:09

LibertasSimplex | 01-03-12 | 02:53

Haarkopje moet de materie nog even tot zich nemen.

boeglul | 01-03-12 | 03:10

The_Challenger | 01-03-12 | 02:59
Je hebt gelijk dat het de mogelijkheid niet 100% uitsluit, maar dat is het omgekeren vd bewijslast, (ala kabouters, elfjes etc bestaan, bewijs maar dat t niet zo is) en daar kan je je nooit tegen verdedigen. Bewijs maar eens dat jij vorige week persoon x iets niet hebt aangedaan, dat kan je niet eenvoudig, maar zo werkt het in een normale wereld niet. Enne die nek van Rut was in beeld, niks ernstigs te zien. Denk wel dat op dat moment de schrik er inzat. (hoewel, 2 vs 1 en hij sputterde nog wat tegen dus niet echt helemaal aangedaan)

seven | 01-03-12 | 03:13

Alle camera's weg van het binnenhof alleen nog berichtgeving als deze kale meneer zn goedkeuring heeft uitgesproken! waar doet me dit toch aan denken...what a wankerT

yeah-right | 01-03-12 | 03:14

De nieuwe Heydrich, stemmen op die man met zijn mooie bruine schoenen!

Het is wel duidelijk dat zijn subtropische verrassing haar eigen teksten niet schrijft. Die denkt ook het mag dan wel onder een vleespet vandaan komen, maar dat is ook een mening.

Harry Bols | 01-03-12 | 03:18

@de grote Anti | 01-03-12 | 03:09
In dit verband nog een TV-tip uit Nieuw-Zeeland (afl.2 is net binnen): The Politically Incorrect Guide to Grown-Ups.
www.watchseries-online.eu...
En ik moet Labyrint van vanavond ook nog inhalen. Voorlopig maar even exit.

Stormageddon | 01-03-12 | 03:22

Met Kinneging heeft fascisme in Nederland eindelijk een gezicht gekregen.

Als dit soort mensen macht heeft in Nederland, zijn de marcherende laarzen niet ver weg.

vraagstaart | 01-03-12 | 03:30

seven | 01-03-12 | 03:13

Het laat me los en de woorden van Kinneging "Ja ik laat je los" wat hij trouwens niet deed, zeggen mij zoveel dat Kinneging moet gaan bewijzen dat ie dat niet gedaan heeft. Zijn leugens over de tijd en ze rust geven hem niet de voordeel van de twijfel. En dan heb ik het niet eens over de bedreigingen.

The_Challenger | 01-03-12 | 03:30

seven | 01-03-12 | 03:13

Het laat me los en de woorden van Kinneging "Ja ik laat je los" wat hij trouwens niet deed, zeggen mij zoveel dat Kinneging moet gaan bewijzen dat ie dat niet gedaan heeft. Zijn leugens over de tijd en ze rust geven hem niet de voordeel van de twijfel. En dan heb ik het niet eens over de bedreigingen.

The_Challenger | 01-03-12 | 03:30

seven | 01-03-12 | 03:13

Het laat me los en de woorden van Kinneging "Ja ik laat je los" wat hij trouwens niet deed, zeggen mij zoveel dat Kinneging moet gaan bewijzen dat ie dat niet gedaan heeft. Zijn leugens over de tijd en ze rust geven hem niet de voordeel van de twijfel. En dan heb ik het niet eens over de bedreigingen.

The_Challenger | 01-03-12 | 03:30

Met Andreas Kinneging heeft fascisme in Nederland een gezicht gekregen.

Met zulke mensen aan de macht is het geluid van marcherende laarzen nooit ver weg.

vraagstaart | 01-03-12 | 03:32

@LibertasSimplex | 01-03-12 | 02:53 :

Heb je ook nog argumenten in te brengen of hebben je ouders je opvoeding aan de hond van de buren overgelaten en kun je daarom alleen maar vals blaffen?

Haarkopje | 01-03-12 | 03:45

Nou, met Andreas Kinneging heeft fascisme in Nederland in ieder geval een gezicht gekregen.

Waar dat soort mensen de macht krijgen, is het geluid van marcherende laarzen nooit ver weg.

vraagstaart | 01-03-12 | 03:45

Kan die server nou godverhierendaar eens een keertje gewurgd worden?

#doodziekvandatding

vraagstaart | 01-03-12 | 03:46

@de grote Anti | 01-03-12 | 03:09 "Leeftijd is de status van het lichaam". Die ga ik van je jatten, mag dat?

vraagstaart | 01-03-12 | 03:49

The_Challenger | 01-03-12 | 03:30
The_Challenger | 01-03-12 | 03:30 |

Zou joris hier misschien kunnen helpen met zelfcencuur? Voordat ik die pc hier de plomp in gooi?

The_Challenger | 01-03-12 | 03:52

Wie denkt hij wel dat hij is? De kinneging of zo?

SharpEye | 01-03-12 | 03:53

@SharpEye | 01-03-12 | 03:53;

Kinneging is een psychopathische idioot maar dat er heel veel lieden rondlopen die zijn acties goedkeuren is veel schokkender.
Het morele verval van Links Nederland is veel ernstiger dan men ooit heeft kunnen denken.

Haarkopje | 01-03-12 | 03:55

Ik vond nog een oude foto van Kinneging. Hier heeft-ie nog haar.
ozebook.com...

vraagstaart | 01-03-12 | 03:55

Die hoogleraar is trouwens stupide dat hij niet gewoon de deur dicht deed. Wellicht om te bereiken dat Rut het niet op een later moment nogmaals zou proberen als z'n zwangere vrouw alleen thuis zou zijn. Maar dat hij niet snapte dat de camera doordraait en je een discussie over cabareteske journalistiek natuurlijk niet zo moet starten. Rut doet trouwens nooit de camera uit las ik ooit. Enige doel is veel beelden scoren en dan er een verhaaltje van maken op de snijtafel. Dag erna voxpoppen bij alle kijkers die t verhaal voor waar aannemen. Ofwel, hoe melk je elke sheet maximaal uit. (En kondig je 3x per uitzending aan. Verspilde zendtijd. 5m minuten opname uitsmeren over 3x 15minuten.

seven | 01-03-12 | 03:59

Op zich heeft 'de wurgprofessor' wel een punt.


Hard en confronterend interviewen vind ik prima, maar het enige waartoe Rutger in staat is is stalken met een camera.


Rutger is een irritant mannetje, en de manier waarop hij ineens als een klein jongetje staat te stamelen als de rollen worden omgedraaid is ronduit zielig.

Crown Comfort | 01-03-12 | 04:01

Conclusie: beide heren verdienen geen schoonheidsprijs.

Rammstein | 01-03-12 | 04:09

@DANNY3960 | 01-03-12 | 04:12 :

Dom talentloos blank bandje waarvan alleen de naam grappig is maar waarvan de muziek net zo snel vergeten is als een drol die door het toilet wordt gespoeld.

Haarkopje | 01-03-12 | 04:21

Haarkopje | 01-03-12 | 03:55
Je zult je hersenen toch niet bedoelen met dat verval want voor de 2000e keer. Onze anabole prof is CONSERVATIEF, in eenvoudig en simpel Nederlands: rechts dus niet links. Daarom goed opletten Deze hoogleraar is de Alfred Hugenberg van Nederland om maar in fascistische termen te blijven.

idopane | 01-03-12 | 04:23

Haarkopje | 01-03-12 | 03:55

De Prof is rechts en PowNed is zeker niet links. Het is dus gewoon een fitty binnen de rechtse kerk. Wedden dat er geen bloed gaat vloeien? Links kijkt hooguit geamuseerd toe.

boeglul | 01-03-12 | 04:34

Haarkopje | 01-03-12 | 04:21 |

Snotaap.

DANNY3960 | 01-03-12 | 04:37

@idopane | 01-03-12 | 04:23 Aan de andere kant: ik kan links Nederland ook in de verste verte niet progressief noemen, met het star blijven aanhangen van een failliete ideologie uit de 19e eeuw.

Die vergelijking met Hugenberg is wel een hele mooie, zeker door zijn situationele vrijage met "links".

vraagstaart | 01-03-12 | 04:46

vraagstaart | 01-03-12 | 04:46
Daarom zeg ik ook het is een clash tussen de Mastodonten allemaal dood natuurlijk. Hugenberg samen met Marx en Mohammed tegen Bart Boos. Dan moet Rut toch wel progressief zijn want die Bart is pas een paar jaar deaud.

idopane | 01-03-12 | 04:58

K: 'Heb je dat begrepen?'
C: 'J-j-j-j-ja.'
K: 'Heb je dat goed begrepen?'
C: 'J-j-j-j-ja.'
K: 'En nu wegwezen.'
-
Zegt mij genoeg, alle montages ten spijt.
Of is het toch iets anders gegaan? Geen idee.
Maar met deze originele bijdrage zo 's ochtends vroeg (06.04 local time) kom ik vast in aanmerking voor die halve ton.
-
Niet?


Van Dikhout | 01-03-12 | 05:04

vraagstaart | 01-03-12 | 04:46
Ook omdat die rechts conservatieven eerder zich vrij laatdunkend over Wilders hebben uitgelaten en de naam Hugenberg kwam meteen in mij op omdat gezien het feit dat iedereen Geert graag voorstelt als een gevaarlijk mens en ome Adolf op de achtergrond altijd weer aanwezig lijkt te zijn, moest ik denken hoe Hugenberg Hitler dacht te gebruiken in zijn politieke ambities en dat hij werd overspeeld door die mislukte kunstschilder die vervolgens Alfred voor zijn zegekar spande en de rest van z'n carriere als onafhankelijke eenmans fractie in de rijksdag mocht zitten tot aan het bittere eind, de stumperd.

idopane | 01-03-12 | 05:15

Die voetendans heb ik nogmaals bekeken, ondertittels gelezen, blablalalabla aangehoord, niks mis mee dacht ik, de ene lelijkerd verteld de andere dat hij moet oprotten.

DANNY3960 | 01-03-12 | 05:21

@idopane | 01-03-12 | 05:15 Inderdaad...ik zou me het scenario ook nog voor kunnen stellen dat deze conservatieven een Kulturfremde Ideologie omarmen om de beweging die Feind Wilders als voorman heeft, klem te zetten. En dan vervolgens als eersten bungelen aan de galgen die de nieuwe machthebbers voor tegenstanders hebben geïnstalleerd.

Het scenario dat de sociaaldemocraten in Iran overkwam, toen ze de islam en Khomeini dachten te kunnen gebruiken om van de Shah af te komen.

Bakhtiar als sjabloon voor Pechtold. Ik zou er bijna van gaan glimlachen.

vraagstaart | 01-03-12 | 05:26

Goedemorgen. Is er nog nieuws over Friso?

Helligen Hendrik2 | 01-03-12 | 05:33

Kan dat Mokumse sherryprogramma, met intellectuele zelfmoordcolumn, niet weg?!

K. deed de deur eerst ook dicht, maar kennelijk was het al uitgebreid in de relatie besproken, en waren beide partners het roerend met zichzelf eens. Verdedig de partner ook niet, dat werkt zelden.

Bij Paul&Witteman, helaas meegekeken, vergaten beide gezellige debatpartners een belangrijk argument: dat er misbruik wordt gemaakt van een functietitel.

Suggestie: wanneer Tahir weer eens iets mag opboeren bij Buitenhof, laat Trutger dan lekker in het publiek zitten. Vergeet de camera buiten niet op te stellen, voor de aankomst van lieverdje K.

Gooische Vrijgezel | 01-03-12 | 05:38

Hulde Kinneging; kein geloel, oprottuh!

truttenschudder | 01-03-12 | 05:51

"Zij heeft wel tijd om columntjes te schrijven", hier had Rutger een kopstoot moeten krijgen.
Rutger heeft laten zien dat hij bange lafaard is met een grote mond.

shirkuh | 01-03-12 | 05:55

Waarom post jij een link naar het telefoonnummer van een 8mnd zwangere vrouw?
seven | 29-02-12 | 23:37

Hoe weet jij dat het het telefoonnummer was? Hoe weet jij dat zij inderdaad 8 maanden zwanger is?

Publieke feiten zijn inmiddels dat het debatpaar niet in het telefoonboek zou staan in verband met de door hen gewenste privacy (klopt niet, indirect 1-0 voor Trutger). En dat Tahir hoogzwanger op bed zou liggen (klopt niet, dikkertje dap zat op de trap, al-dan-niet hoogzwanger, indirect 2-0 voor Trutger).

Mogen zwangosaurussen in een Mokums sherryprogramma wel anderen proberen af te zeiken in het openbaar, maar moeten allerlei relevante tegenargumenten verborgen blijven vanwege een zwangerschap? Een wel-bestaande openbare vermelding van het adres is relevant, en de stress van zo'n "vent" is vermoedelijk riskanter voor de foetus dan iemand die op een deurbel drukt om ook in het openbaar verhaal te halen.

Gooische Vrijgezel | 01-03-12 | 05:57

Kinneging moet worden gesloopt. Wanneer dat soort eikels met hun enge vrouwtjes het in dit land voor het zeggen gaan krijgen, keren we terug naar de duistere middeleeuwen. Jammer dat onze Rut zich zo liet intimideren. Had mij niet overkomen - een zwarte band in mijn geliefde oosterse vechtsport heeft zo zijn voordelen. Kinneging liegt: geen 15 minuten. Kinneging beheerst? De man is gewoon ziek.

Rokus3013 | 01-03-12 | 06:23

John de Mol word wakker: Rutger = kassa, beetje leed, maar toch vermaak.
Rutger als pestslachtoffer van Kinneging , bang menneke in DWDD, peentjes zwetende, in de broek poepende Rutje Vogelaar, enz.
Tipgeld zwart aub.

uithetoosten | 01-03-12 | 06:36

Rokus3013 | 01-03-12 | 06:23

Niemand raakt onder de indruk bij het zien van een zwarte kousenband, grapjas.

DANNY3960 | 01-03-12 | 06:37

Als hij niet wil praten kan ie toch gewoon de deur dichtgooien? Bedreigingen zijn een hoogleraar onwaardig.

DutchLibertarian | 01-03-12 | 06:59

Kale heeft meer geduld dan ik zou hebben, kommop je maakt het huis herkenbaar en zijn vrouw is 8 maanden zwanger is, alsof er op Pownews geen gekken zouden zitten

Bokito ergo sum | 01-03-12 | 07:04

Fatsoen kun je kennelijk afdwingen. Allemaal! Rutger en de zijnen laten zich wel makkelijk wegsturen. Aan Kinigin (wat een naam) kun je goed merken dat hij leraar/soort pappie is. Maar het werkt.

Mark van Leeuwen | 01-03-12 | 07:05

Mogge,
Van wurgen merk ik niks.
Dat die hoogleraar ze niet alle vijf op een rij heeft is duidelijk, maar Rutger gaat toch ook niet vrij uit.

Kortom, storm in een glas water.

Che_cuevara | 01-03-12 | 07:07

Zouden er al verontruste ouders contact met die school in Leiden hebben opgenomen om te informeren of ze hun kinderen daar wel met een gerust hart naar toe kunnen laten gaan? En hoe de beveiliging is geregeld? Het zou niet voor het eerst zijn dat iemand, bij wie de signalen maar al te duidelijk waren, onomkeerbare dingen doet die wij met zijn allen vreselijk vinden.

Morgenhout | 01-03-12 | 07:14

Che_cuevara | 01-03-12 | 07:07 Mogge, een zaak met alleen maar verliezers.

Echt, alleen maar verliezers.

Kinneging verliest achting door z'n optreden in het trappenhuis en bij P&W.
Tahir verliest achting omdat uit alles blijkt dat dit hertje die column niet heeft geschreven maar dat haar man dat deed.

Rutger verliest achting en z'n gezicht vanwege de bibber in z'n stem.

De cameraman had de vermeende verwurging moeten en kunnen filmen omdat ie niet werd vastgehouden.

En Powned verliest betrouwbaarheid nu blijkt dat het eerste flmpje qua beeld en geluid nogal geknipt en geplakt is.

zeg maar jansen | 01-03-12 | 07:21

En Rutger bang? Ja, dat is een normale reactie op zo'n doorgedraaide vent. Als Rutger door ging op de manier zoals hij het zou willen, vielen er misschien echt klappen. Daar is Rutger niet op uit lijkt me.

En overigens heeft hij normale vragen gesteld. Alleen snappen de Pownews-Haterts niet dat als je boos wordt voor de camera, ze het alleen maar mooier vinden. Dus deur gewoon dicht houden. Dan meneert Kinneging dit deed was het hele item niet eens zo in het nieuws geweest. En dat hij wel normaal antwoordt met een NOS-plopkap zegt al genoeg over zijn vooroordeel van Pownews' manier van werken.

Zmaakloos | 01-03-12 | 07:26

Vertrouw nooit kale mannen.

Gier | 01-03-12 | 07:28

@zeg naar jansen. > ik ben het roerend met je eens. Dit is echt een non-topic waar iedereen slechter uitkomt dan ze erin gingen. Het geeft ook aan dat je Rutger gewoon naar buiten moet flikkeren als hij uit het niets de roze plopkap tussen je neusharen duwt.

Brunoximus | 01-03-12 | 07:32

Kale onfatsoenlijke hufter.

Bezorgde vader | 01-03-12 | 07:33

De striemen in rutgers nek waren gelukkig al snel weggetrokken, maar het angstzweet is nu nog te ruiken !!!

Dichter des Internet | 01-03-12 | 07:34

Hij voelt zichzelf heel wat. Maar hij mist elke vorm van normaal communiceren. Hij moet gewoon toegeven dat ie fout zat de kale nicht. Dan is alles klaar. Fysiek worden is nooit een oplossing. De deur dicht doen is een oplossing.

Bezorgde vader | 01-03-12 | 07:36

Hahahaha reaguurders die stellig beweren dat ze anders zouden reageren op die kale anabool.

Hans Gruber | 01-03-12 | 07:36

En Powned is weer een stapje dichter bij News of the World.

Zuurkool met Worst | 01-03-12 | 07:38

Andreas Kinneging toont wel erg veel haat voor zo'n fatsoenlijke man.

Koninging Beatricks | 01-03-12 | 07:38

Kinneging = held + eindbaas

batvoca2 | 01-03-12 | 07:42

Dat toontje, die woorden.... het is net een hoorcollege van hem! Precies zo gingen zijn hoorcolleges... en dat pik(te) ik niet en liet dat regelmatig merken. Brrrrr! Ik gruw van deze beelden! Brrrr! Zo uit de hoogte!

Versnapering | 01-03-12 | 07:46

Ik hoor volgens mij toch duidelijk een dichtgeknepen keel en vervolgens toch een wat aangeslagen Rutger.,

Scheepskameel | 01-03-12 | 07:46

Feitelijk heeft die Kinneging gewoon groot gelijk.
Wat Naema Tahir doet is een column voorlezen en dat is vaak wat snediger.
Met de meest irritante voorleesstem die ik ken, maar dat staat erbuiten.
Dat Rutger zich daardoor aangesproken voelt, is echter geen reden om de mensen thuis op te zoeken.
Ik heb wel eens een onterechte parkeerboete gehad of onenigheid in een winkel over een product.
Maar dat geeft me niet het recht om de parkeercontroleur of de verkoper thuis op te zoeken om daar verhaal te halen.


Ik verwacht dan ook dat dat de reden is waarom Kinneging zich pisnijdig maakt.
Hij weet ook wel dat als hij de deur dichtdoet, Rutger gewoon de volgende dag terugkomt.
Of anders overmorgen. Of staat ie wel op de dag van de bevalling met een bloemetje op de stoep.
En mocht dat niet werken gaat Rutger wel even langs op de Universiteit Leiden om daar verhaal te halen.
Daar waarschuwd hij ook duidelijk voor; DAT wil hij gewoon niet hebben.
Rutger kan gewoon een afspraak maken en maakt dat bij Rutger duidelijk op -blijkbaar- de enige manier die wel werkt.


Wat me echter nog het meeste stoort is het verschil in het originele filmpje en de rauwe versie.
Heb ze even naast elkaar gelegd, maar dit is iets meer dan knipjes.
Beeld en geluidsspoor is op een gegeven moment volledig losgelaten.
Chronologisch klopt er ook geen ene zak meer van (wat dat betreft is het natuurlijk wel handig dat de camera de stoep filmt).
Kan PowNed wel heel hard lopen schreeuwen dat ze een serieuse nieuwszender zijn, maar dit is gewoon totaal 'not done'.
Kan me nu voorstellen waarom het zo lang duurde, eer de rauwe versie online kwam.
Grootste gevaar hierin zit is dat je geen enkel nieuwsbericht van PowNed meer serieus kan nemen.
Nog even en voor een artikel over koperdieven gaat PowNed langs bij de hoogovens, voor wat leuke beeldopnames.

Tarmac | 01-03-12 | 07:46

Toch heeft die Kinneging wel wat psychopatische trekjes. De manier waarop hij doet en praat, overtuigd van zijn eigen grootsheid en kracht en neerbuigend naar Rutger. Tot rust manen, terwijl daar helemaal geen aanleiding toe is, maar met voorbedachte rade als inleiding op zijn handelen. Die man is tot veel in staat en wordt slechts beteugeld door fatsoensbesef. Al komt hier zijn ware aard toch eventjes naar boven.

Daff | 01-03-12 | 07:51

Ruther +100. waarom? hij heeft voor elkaar gekregen dat deze skinhead met zijn Pakistaanse minister van propaganda zich bloot heeft gegeven. Iedereen weet nu dat Berufsverbot bij deze mensen in rood geschreven staat. Vanaf nu onder controle van de AIVD stellen wegens staatsgevaarlijke activiteiten.

nu even niet | 01-03-12 | 07:52

Daff | 01-03-12 | 07:51 Hij is zelfverzekerd. Hij is er vanaf het begin voor zichzelf van overtuigd dat ie een eventuele lijfelijke strijd met Rutger én de cameraman gaat winnen. Hoe dan ook.

Dat is niet psychopathisch. Het is niet bang zijn.

zeg maar jansen | 01-03-12 | 07:54

Tarmac | 01-03-12 | 07:46

Ga jij eens eventjes heel erg snel buitenspelen. Kom, hophop. Het is groeizaam weer. Kleuter.

Spitto™ | 01-03-12 | 07:56

Haha, wat een schijtluis is die Rutger. Maar even alle gekheid op een stokje, die Kinneging reageert natuurlijk erg overdreven, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je niet wil dat je thuis overvallen wordt door Rutger en cameraman en dan al weet dat je compleet verbouwereerde reactie uitgezonden zal worden op tv.

Asmodean | 01-03-12 | 07:56

Ben benieuwd hoe jij reageert Pritt, als er eens iemand bij je aanbelt om verhaal te halen als je weer eens iemand kapot geschreven hebt op niets af.

Rob van Roos | 01-03-12 | 07:57

Spitto™ | 01-03-12 | 07:56
Tarmac heeft een goed punt, doet moeite dat uit te leggen, en in plaats van daar ook maar een klein beetje op in te gaan of zelfs maar aan te geven waarom je het er niet mee eens bent kom jij niet verder dan een aantal zeikerige beledigingen. Wie is hier nou de kleuter?

Asmodean | 01-03-12 | 07:58

Versnapering | 01-03-12 | 07:46
Nooit hoorcolleges van hem gehad, maar ik kan me helemaal voorstellen hoe zo iets gaat. Zou me er erg ongemakkelijk bij voelen. Past ook precies bij Tahir. Hij lekker dominant, zij lekker beschermd.

Daff | 01-03-12 | 07:58

Nou dat was dat: wat buiten beeld gebeurd kan ik niet over oordelen maar verder is Kinnesing vooral heel duidelijk en Rutger lijkt zich geïntimideerd te voelen. Rutger zegt overigens nergens 'blijf van mijn keel af'. Hij zegt steeds ... 'rustig' dus is blijkbaar bang dat Kinnesing echt boos wordt. De laatste had overigens beter gewoon de deur dicht kunnen doen maar dat heeft hij zelf ook al gezegd.

Simon_GS | 01-03-12 | 08:00

Tarmac | 01-03-12 | 07:46 |
Inderdaad is het verschil tussen de uncut versie en de uitgezonden versie best groot. Beetje jammer om zo journalistiek te denken moeten bedrijven.

Asmodean | 01-03-12 | 08:00

zeg maar jansen | 01-03-12 | 07:54
Nee, dat is toch een tikje anders. Het zit er wel in, die dominante houding, maar bij alleen die overtuiging dat je verbaal en fysiek sterker bent, straal je rust uit. Hier zit een venijnige ondertoon in.

Daff | 01-03-12 | 08:01

@Versnapering | 01-03-12 | 07:46

Het is echt absurd dat iemand met zo'n verknipt wereldbeeld en zulk onfatsoenlijk agressief gedrag hoogleraar aan een Universiteit is.

Koninging Beatricks | 01-03-12 | 08:01

Fysieke intimidatie en dreigen met geweld zijn toch wel de meest trieste manieren om je gelijk te krijgen. Ik ga niet gelijk godwinnen, maar mensen die hier begrip voor opbrengen staan toch echt aan de verkeerde kant van de fatsoenskloof..

Scheepskameel | 01-03-12 | 08:03

Hij was bang he die Rutger. Dit gaat in z'n hoofd zitten.

Willem VanDer Decken | 01-03-12 | 08:03

Wat een mongool die kale, en met dat gekke wijf krijgt hij ook nog podium (P&W) om paarsebroek meningkjes te spuien. Walgelijk.
Poten af van Ruktor

kikoman | 01-03-12 | 08:04

Scheepskameel | 01-03-12 | 08:03 |
Dreigen met geweld? Je bedoelt dat dreigement dat Rutger de volgende keer dat hij bij hem thuis langskomt in de plomp wordt gegooid? Het was inderdaad een zeer overdreven reactie van hem. Maar ik kan me best voorstellen dat je gewoon heel erg schrikt en echt niet wil hebben dat figuren als Rutger je thuis komen opzoeken om met draaiende camera even verhaal te halen; dat doe je ook niet bij Pritt of andere geenstijlmedewerkers als je het niet eens bent met stukjes.

Asmodean | 01-03-12 | 08:07

Rutger blijft wel erg rustig.
Persoonlijk zou ik er steeds harder tegenin gaan en zeker de camera niet laten zakken.
Hoe erger hij zou worden hoe erger ik zou worden en hem net zo lang blijven confronteren tot hij helemaal ging flippen.
Zou zeker niet zo netjes en beleeft blijven als Rutger.

Misschien een beloning uitloven voor wie zijn vrouw bij hun thuis goed voor de camera aan het praten krijgt?
Ik leg vast 25 euro in voor degene die dat lukt en op dumpert de meeste positieve reacties krijgt.
Wie doet er mee?

Vossie75 | 01-03-12 | 08:13

@Spitto™ | 01-03-12 | 07:56;
Voor jou in Jip en Janneke taal dan.
Probeer het eens te reflecteren op jezelf.
Nu weet ik niet wat het werk van de reaguurders is, dus neem ik me eigen werk maar als voorbeeld.


Jarenlang heb ik rijles gegeven en uiteraard heb je dan wel eens onenigheid met leerlingen (klanten), maar zo ook met medeweggebruikers.
Leerlingen konden hun verhaal bij mij kwijt en anders bij de rijschool. Medeweggebruikers konden gewoon de rijschool bellen.
Maar wat nou als die leerlingen/weggebruikers ineens bij mij thuis op de stoep staan om verhaal te halen?
Ik zou ook des duivels worden, want tijdens mijn werk was ik instructeur, maar thuis gewoon Tarmac.
Laat staan dat mijn vriendin open zou doen en ze daar tegenaan zouden gaan schelden.
Vind jij blijkbaar heel normaal, ik vind dat niet.

Tarmac | 01-03-12 | 08:13

Asmodean | 01-03-12 | 08:07 | + 0 -

Dat doe ik wel, en wanneer je zo door gaat kom ik jou ook opzoeken.

Scheepskameel | 01-03-12 | 08:13

Helemaal terecht. Dat nichterige langskomen en dan een interview afdwingen is zo lafjes. Wat voor een journalistieke hoogstandjes wil je daar dan nog mee bereiken?
Leuke Zeitgeist hoor, maar nu passé.

Zsa Zsa | 01-03-12 | 08:15

Scheepskameel | 01-03-12 | 08:13
Leuk dreigement hoor, maar het was toch echt Rutger die Kinneging bezocht, en niet andersom.

Asmodean | 01-03-12 | 08:15

-weggejorist-

Zsa Zsa | 01-03-12 | 08:19

Zsa Zsa | 01-03-12 | 08:19 | + 0 -

Wanneer Rutger morgen voor de deur staat om een reactie te vragen op jouw stellingen, dan vind jij dus dat je met geweld en intimidatie mag reageren.

Dat geeft precies de lafheid van mensen zoals fam Kinniginen en jou in de kern aan. Grote woorden gebruiken, maar wanneer geconfronteerd zich geen andere raad weten dan schelden, intimideren en geweld gebruiken. Fatsoenstokkies!

Scheepskameel | 01-03-12 | 08:24

Scheepskameel | 01-03-12 | 08:24 |
Hoe reageert Kinneging precies met geweld? Ik zie hem nergens geweld gebruiken.

Asmodean | 01-03-12 | 08:27

Wanneer is de wurg scene dan? Ik kan hem niet vinden? Kan iemand dat even aangeven? ow. Die is er niet? Ow en rutger.. stop er maar mee. Als je zo afdruipt half jankend.

Smokum | 01-03-12 | 08:27

Tarmac | 01-03-12 | 07:46

Wat een gebazel, je begint al volkomen verkeerd. Rutger voelt zich niet aangesproken, hij wordt met naam en toenaam genoemd, beschuldigd, aangeklaagd, schuldig bevonden en veroordeeld. Alles door een en dezelfde persoon, zo gaan we in een beschaafde maatschappij niet met elkaar om.

Morgenhout | 01-03-12 | 08:27

@zeg maar jansen | 01-03-12 | 07:21
Klopt precies.
Had ik niet beter kunnen verwoorden.

Che_cuevara | 01-03-12 | 08:30

Morgenhout | 01-03-12 | 08:27
En in een beschaafde maatschappij maak je gewoon even een afspraak als je iemand iets wilt vragen en ga je zeker niet iemand thuis met een camera overvallen, zo gaan we in een beschaafde maatschappij niet met elkaar om.

Rob van Roos | 01-03-12 | 08:31

Hahahaha, dat lulletje rozenwater is wel op zijn plaats gezet. :P

JohnL | 01-03-12 | 08:32

Die Kinneging had het liefste dat hij aangesproken werdt met "U" ROFL . Maargoed. Rutger is een broekpeoperd. En die Kinneging, samen met zn gruwelijk irritante wijf sporen allebei niet.

min1 voor alledrie !

bekijk_ut | 01-03-12 | 08:32

Die man is vanuit zijn sportverleden gewend mensen te intimideren. Dat werd hem ook bij P&W nog even fijntjes ingewreven. Kijk maar naar zijn vrouwtje. Totaal geen inbreng of zij wordt door hem overruld. Lekkere hoogleraar met een verknipt beeld hoe je normaal met mensen omgaat zonder intimidatie.

Therapietje | 01-03-12 | 08:35

@ Tarmac | 01-03-12 | 08:13...dat doet er (gelukkig) ook niet toe, want als wat jij en ik normaal vinden gaat bepalen wanneer we geweld gaan toepassen...tja, dan zijn we geen haar beter dan bijvoorbeeld de grote Assad ofzo. Wetten over vrijheid van (onfatsoenlijke) meningsuiting zijn er verdorie niet voor niks. Daar zijn jaren bloed voor vergoten en dan zullen de (hypocriete) fatsoensrakkers wel even bepalen dat het beter is een paar (grote) stappen terug te doen?

Locutar | 01-03-12 | 08:36

"ik vind dit nogal intimiderend." *proest* Ja heur, Rutger. Toedels.

codedelight | 01-03-12 | 08:37

Wat ik vreemd vind, is dat een man die zo vol is over het onfatsoen van Rutger, zelf niet eens het fatsoen op kan brengen om diezelfde Rutger iets te laten zeggen. Hij blaat er continue overheen als een driftige idioot. Ik snap al helemaal niet dat zo iemand door moet gaan voor een hoogleraar of weet ik veel. Van dat soort mensen verwacht ik niet dat ze een mede-volwassene op een dergelijke manier niet in hun waarde kunnen laten. Als je als volwassene op een dergelijke hooghartige manier een mede-volwassene bejegend getuigd dat van minachting jegens je medemens, en dat siert een onderlegd mens niet.

am | 01-03-12 | 08:44

Wat is het nieuws? De confronattie tussen Castricum en Kinneging stond al maanden op YouTube:

www.youtube.com...

agnes kantnochwal | 01-03-12 | 08:44

@Morgenhout | 01-03-12 | 08:27;
Dan heb je nog nooit de columns op GeenStijl gelezen.
Bas Paternotte (ofwel Bassiehof) doet niet anders dan op de onderbuik inspelen.
Persoonlijk vind ik ze slecht, maar lees er maar een paar na.
Daarin speelt ie constant op de man met toenaam en beschuldigd en veroordeelt hij ze.
Nu heb ik één groot voordeel (en die heeft iedereen), je kan ze overslaan.
Dus dat doe ik tegenwoordig.
Maar ik zou het absoluut niet goedkeuren als iemand die besproken word in zijn column persoonlijk thuis wel even verhaal bij Bassiehof gaat halen.
Daar ligt bij mij een grens en die gaat Rutger te vaak over.

Tarmac | 01-03-12 | 08:47

Die Kale Neanderthaler is een onfatsoenlijk mens. Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen. Aangifte heeft eigenlijk weinig zin. Lijkt me goed dat de binnenlandse veiligheidsdienst een oogje houdt op de Taliban uit Leiden. De Mad Professor is een lopende tijdbom.

denoorman | 01-03-12 | 08:48

Als je zomaar een column de wereld in (wil) roeptoeteren moet je niet raar op kijken als er een reactie op komt, meneer Tarmac...

Zookrates | 01-03-12 | 08:51

Zookrates | 01-03-12 | 08:51
Zou jij het ook normaal vinden om Pritt thuis te bezoeken als een stuk op Geenstijl je niet aanstaat?

Asmodean | 01-03-12 | 08:54

@am
Rutger niet uit laten praten?!Laat meneer Castricum iemand uitpraten? Neen. Never nooit niet. En dan moet meneer nu zijn verhaaltje kunnen doen, terwijl hij ongevraagd bij iemand aanbelt en diegene een camera in zijn neus douwt. Niet te vergeten dat mevrouw boven ligt te slapen, die immers ook nog eens hoogzwanger is. Ruktor is maar een heel klein zielig mannetje. Hij doet zich voor alsof hij alles is, maar nu 1x een persoon die hem hiermee daadwerkelijk confronteert... en meneer is bang en aangesproken. Hij heeft zelfs aangifte gedaan. Amateur.

ScreamGT | 01-03-12 | 08:54

@Asmodean | 01-03-12 | 08:54

Als journalist? Ja waarom niet? Dat valt onder het werk van een journalist.

Koninging Beatricks | 01-03-12 | 08:56

A die man had gelijk
B ik zie geen wurging
C hij zegt niet 'Ophoepelen, kereltjes.'

dolex | 01-03-12 | 08:58

Ik begrijp dat ze zo trots zijn op dat vollopende bad in Zendtijd Powned. Daar hoeven ze niet de deur voor uit om met echte mensen te praten. Overigens is die Rukker Castreerum iets dapperder dan vroeger. Wie herinnert zich de "Dit is niet mijn winkel, vriend" reportage nog? Toen liet Rukker de cameraman gewoon achter en zette het op een lopen. Nu zat waarschijnlijk de broek te vol, wat hem het lopen ontnam. Het blijft hoe dan ook een kneus, alleen nu met een softspot. Dit gaat 'm dwarszitten in zijn hoofd, en de tegenstanders hebben nu een tool om hem te weren. Byebye Rukker .....

legomuis | 01-03-12 | 08:59

@Zookrates | 01-03-12 | 08:51;
Voor de duizendste keer dan;
Dat doe je dan op de plek waar het hoort; op de werkplek!
Zoals ik al schreef in mijn eerste plemsel.
Een politie agent schijnt 24/7 ambtenaar in functie te zijn.
Maar dan ga je hem nog niet thuis opzoeken om 'je verhaal' over een boete te halen.
Dat doe je op het bureau en nergens anders.
Waarom zou dat voor een journalist anders zijn?

Tarmac | 01-03-12 | 09:06

Ik heb nu al medelijden met het kind van dit radicale stel. Die mag dus later niet op GeenStijl anders wordt hij in 'de plomp' geflikkerd.

wakkere_nederlander | 01-03-12 | 09:13

@ScreamGT | 01-03-12 | 08:54
Het feit dat een ander iets doet of niet doet is geen morele rechtvaardiging om het dan zelf ook maar te doen.


Kijk, dat die arme debiele Rutger nou niet beter weet en onfatsoenlijk is, dat is sneu voor hem, maar dat is niet verboden, strafbaar en hij is verder ongevaarlijk.
Als je jezelf beter dan Rutger vindt, moreel verheven boven Rutger, deugden meent te hebben dan verlaag je je niet tot dat niveau. Toch?


Het feit dat een ander iets doet, betekent nog niet dat jij het óók moet doen, of dat het dan voor iedereen moreel gerechtvaardigd is. Tenzij je dezelfde drang hebt en dus op hetzelfde niveau van Rutger zit. Dat kan. Het mag en is niet verboden. Maar wil je het ook echt? Voor jezelf? Omdat hij het doet? Kom op nou.
Kinneging zet zichzelf te kakken door zich tot Rutger's niveau te verlagen.


Het is een argument van niks. "Hij doet het ook".
Nou en?!

Stormageddon | 01-03-12 | 09:16

Dus wat de stelling van Powned eigenlijk is, is dat zolang je maar een camera en een plopkap bij je hebt, je een vrijbrief hebt om mensen thuis enorm lastig te gaan vallen tot ze er genoeg van hebben en dan lelijk gaan doen. Dat wat eigenlijk niets meer is dan ordinair stalken, ineens wel mag omdat je een "journalist" bent die een publieke service verleent.

Of Rutger een lul is of dat die kale rechtsmeneer een lul is, of dat ze het eigenlijk allebei zijn, doet niet ter zake. Kijkend naar wat er zich voor het huis van die meneer afspeelt kan ik me wel voorstellen dat hij boos wordt. Dat zou iedereen na een poosje die roze voet tussen de deur denk ik wel worden.

En het is misschien geen fatsoen waar het aan ontbreekt (alhoewel). Ethiek, daar ontbreekt het vooral aan.

Juan Queso | 01-03-12 | 09:16

Binnen 2 minuten het masker af van deze taliban fatsoensrakkers. Geweldig!

neworder | 01-03-12 | 09:16

Hij is dus niet uit stelletje liegebeesten

rooiebosduivel | 01-03-12 | 09:16

Rutger had vaker naar Kroatië inplaats van naar Ibiza moeten gaan. Een beetje Guerrilla Journalist schrikt hier niet van en kan inschatten welk vlees hij in de kuip heeft. Beetje makkelijk ook. Waarom dan, waarom dan, waarom dan. Zucht. Waar blijft het echte spektakel jongens.

Dirtyoldnews | 01-03-12 | 09:16

'Ophoepelen nu, kindertjes!' haha, die Kinneging is gewoon een ontzettende Baas in dit filmpje!

Abelardus | 01-03-12 | 09:19

@Abelardus | 01-03-12 | 09:19

Ja en zo fatsoenlijk ook.
Oh wacht...

Koninging Beatricks | 01-03-12 | 09:21

Hoe je het went of keert, dit blijft voor zijn leven aan de heer Kinnginngingin hangen....mijnheer is een ernstig beschadigd rechtsfilosoof, die in de collegebanken nooit meer serieus genomen zal worden en voor zijn columns geld hetzelfde verhaal...dit is geheel de schuld van mevrouw tahirplein en mijnheer zelf... what goes around comes around...Rutger verdien je en als hij aan je deur staat, hoe je ook je best gaat doen, je komt er altijd als verliezer uit... als je geknipt en geschoren wordt moet je wel stilzitten...ook al lijkt Rutger hier als verliezer weg te lopen, hij is de morele winnaar, en ik dank hem dat hij deze onverlaat ontmaskerd heeft....

All | 01-03-12 | 09:21

@Tarmac | 01-03-12 | 09:06
Tja, en Naema werkt thuis. En nu?

Nog even afgezien van het feit dat je vergelijking als kut op haring slaat. Een agent doet zijn wettelijke plicht, Naema ventileert een abjecte en onfatsoenlijke mening. Meningen mogen, vmaar de vrijheid van meningsuiting nog niet dat de mening gevrijwaard is van kritiek. Dan zou het geen mening meer zijn maar een dictaat.


Een mening waarin Rutger rechtstreeks wordt genoemd en waarin opgeroepen wordt tot een beroepsverbod is verregaand, zelfs al wordt het heel fatsoenlijk en met een Oosterse glimlach uitgesproken. Het is nogal wat wat mevrouw daar in Buitenhof beweerde. Haar mening staat niet boven kritiek en Rutger heeft het volste recht om te vragen hoe ze dat precies bedoelt.


De manier waarop vind jij misschien niet fatsoenlijk, maar ja... dat boeit niet. Het mag. Het kan en het gebeurt. Je kunt het ook van Rutger verwachten. Je kunt niet verwachten dat Kinneging zich tot zijn niveau verlaagt. Het is toch zo'n fatsoenlijke man? Nou, niet dus.

Stormageddon | 01-03-12 | 09:23

3 spelers, 4 verliezers.
Als je kritiek hebt op Rutger en hem bij naam en toenaam noemt op de tv moet je kunnen inschatten dat hij langs gaat komen om een reactie uit te lokken. Dus meneer Kinky moet niet gek opkijken als de bel gaat daat het de boldotcom niet is. Als je dan zo vol bent van fatsoen doe je de deur dicht en ga je niet de confrontatie aan en dreigen met fysiek geweld.
Rutger is ook niet in aanzien gestegen, als je dan zo stoer bent dan ga je niet 30x rustig, rustig lopen roepen, dan loop je die trap af en sta je op de openbare weg en hou je vooral die camera aan en op een manier dat er ook nog iets te zien op is. Als iemand je keel dichtknijpt omdat je op de stoep staat geef je hem een stomp terug, gepast geweld heet dat, zeker als de camera dat vastlegt.
Powned gaat ook lekker nat, het verschil tussen de rauwe beelden en het als eerste uitgezonden stuk is erg groot. Powned zou het anders gaan doen, dat is ze met dit stukje goed gelukt.

Marieke van Slag | 01-03-12 | 09:24

herstel @ 09:23
de vrijheid van meningsuiting *betekent* nog niet dat de mening gevrijwaard is van kritiek

Stormageddon | 01-03-12 | 09:26

All | 01-03-12 | 09:21
Nee nee, Kinneging was altijd al een flinke arrogante beer, maar wel goed in z'n vak. Tegen Rutger-types hoeft iemand van zijn kaliber niet fatsoenljk te doen: als je wordt geinterviewd door een cavia neem je dat toch ook niet serieus?

Abelardus | 01-03-12 | 09:28

Nu Job weg is is deze meneer de volgende prooi? Zielig gedoe hoor, om dit allemaal zo op te blazen. Als jullie bij mij voor de deur zouden staan zou ik hetzelfde doen. Rot op uit het privéleven van mensen! Jullie hebben het recht niet en het is ook echt onfatsoenlijk. Dan kan het soms best leuke televisie opleveren, maar dat rechtvaardigt de acties van PowNews nog niet. Het blijft flut"journalistiek". Het feit dat dit stel er nogal Neandertalige gedachtes op na houdt doet hier verder niet ter zake vind ik.

Blaas Vaak | 01-03-12 | 09:30

Trutger van Ca$htricum heeft zijn langste tijd gehad. Wat een pussy zeg.

Kotsende lama | 01-03-12 | 09:31

@Tarmac | 01-03-12 | 08:13
Je mag me ook even uitleggen waar Rutger precies begint te schelden. Op welk punt in het filmpje (de korte of lange versie) scheldt Rutger?

Stormageddon | 01-03-12 | 09:32

Stormageddon | 01-03-12 | 09:23 |
En het mooiste is nog dat noch mevrouw Tahir, noch meneer Kinneging bereid blijken om als vervolg op die column de discussie aan te gaan. Die weigering is veelzeggend, heel veelzeggend. Ze willen best wel aanschuiven bij P&W, maar dan enkel om hun wijsheden te debiteren.

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 09:33

Ik moet eerlijk bekennen: ik ben het niet alleen eens met het optreden van de heer Kinneging, maar - oh schande! - ik ben het, ja, het is gek, ik geef het toe, ik ben het zelfs eens met zijn stelling dat de TV van het binnenhof moet worden geweerd.
Maar met de stelling van zijn vrouw ben ik het nou weer niet eens, want journalisten van het binnenhof weren op grond van één of andere - arbitraire - selectie is gewoon regelrechte censuur.
Ja, ik ben ook conservatief, maar geen held; ik had de deur gewoon meteen dicht gegooid voor de neus van Rutger.

Van Duyvenbode | 01-03-12 | 09:35

Hopelijk gaat dit voor die Kinneging nog grote consequenties krijgen bij de Universiteit van Leiden.
Gaat hij maar weer gewichtheffen, met Naema of zo.
Heb zelden in mijn leven zo'n sadistisch type gezien.

Mazzeltov | 01-03-12 | 09:36

Rutger je bent een zielig stuk vreten. Kinneging heb helemaal gelijk: wegwezen, je met je kutmicrofoon mensen tarten en vastleggen. klootzak dat ben je en nu helemaal nadat er niet geknipt is! wat een lozer ben je, als jij eens wordt aangepakt. ik had je allang in de sloot gemieterd zonder iets te zeggen. de manier hoe je vragen stelt zijn idd totaal bodemloos en je probeert alleen maar mensen uit hun tent te lokken en voor het nieuws mensen stomme dingen te laten zeggen. je technieken slaan helemaal nergens op, je valt mensen af de tijd is aangebroken dat jij door het slijk gaat, sukkel!
ik hoor je braaf ja en amen zeggen omdat je grootste beschermer de camera uit is en dan ben je helemaal nergens! je weet het verschil niet meer tussen de mensen die je echt moet aanpakken en wie niet. ben helemaal klaar met je.

skaik | 01-03-12 | 09:37

Rutger is laf, laat je dan slaan door die narcist van een hoogleraar. Eerst klas debiel is dat. Ik zou me niet laten aanraken door zo'n dude, dan mag hij gewichtheffer zijn, maar dan heeft hij een groot probleem.

Al met al komt Rutger echt te slap over hier.

TobiasG | 01-03-12 | 09:39

Ergens heeft Kinneging een punt. De manier waarop Rutger en compaan met draaiende camera's komen opdraven *is* intimiderend.
.
Dat geeft hem echter geen excuus om met z'n poten aan anderman's spullen/Rutger's te zitten. 2.07-2.12 zijn duidelijk slaande geluiden te horen. En iemand (cameraman?) op 2:15 zegt dat "als u ons vashoudt kunnen we ook niet aan de kant".
.
Wat een mongool zeg, die Kinneging. En dan zijn muil vol over "fatsoen". Vieze zichzelf verheven voelende tokkie.

ViagraFalls | 01-03-12 | 09:41

@Abelardus | 01-03-12 | 09:28
Fatsoen is dus heel flexibel? Als je onfatsoenlijk wordt bejegend is dat een morele rechtvaardiging om dan ook maar onfatsoenlijk terug te zijn?
Interessant. Blijkbaar zit dat abjecte en immorele oud-testamentische principe "Oog om oog" nog erg diep bij sommige mensen.
Het fatsoen van de Gulden Regel is dus een laagje vernis dat door een ander heel makkelijk weg gekrast kan worden zodat het beest weer vrij spel krijgt. Dat zou dan wel weer perfect in Kinnegings filosofie passen.

Stormageddon | 01-03-12 | 09:43

Rutger volledig afgeserveerd. Wel sportief van Powned om integraal te publiceren.

KingBee | 01-03-12 | 09:45

@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 09:33
Dat is inderdaad ook raar. Zeggen dat je in debat wil, maar weigeren aan te schuiven als de tegenpartij wordt uitgenodigd. Dan wil je dus niet debatteren. Is ook prima, maar zeg dát dan.

Stormageddon | 01-03-12 | 09:47

Rutger "ik snap niet..." Kale "ik weet dat jij niets snapt " hhahahah
Rutger angsthaas, mooi dat iemand eens het lef heeft om Rutger zijn vet te geven.

naatholweg | 01-03-12 | 09:47

Zal ik ook eens ff lekker in die camera schijten.

Getver, wat een enge vent is die Kinnesinne, met zijn puntschoenen...

LJBrinkhorst | 01-03-12 | 09:48

darmee is gezegd dat de vara met geen stijl en de powned blij moeten zijn. Immers zij hebben wel weer gasten kunnen scoren voor het verdere lege programma

Waar zou de vara zijn zonder powned en geenstijl.

dolffie | 01-03-12 | 09:52

@Blaas Vaak | 01-03-12 | 09:30;
Volledig mee eens en voornamelijk het:
"...Als jullie bij mij voor de deur zouden staan zou ik hetzelfde doen.
Rot op uit het privéleven van mensen! Jullie hebben het recht niet en het is ook echt onfatsoenlijk..."
Alleen gaat PowNed nog een stukje verder.
Als het weerwoord ze tegenstaat, gaan ze gewoon 6 minuut film naar 2 minuut film knippen.
En niet door er alleen maar stukjes uit te knippen, maar door echt te lopen schuiven met de tijdslijn.


Nu vinden bepaalde politici Rutger nog best leuk om mee te lullen, maar ik verwed me lul eronder dat wanneer hij bij Rutte, 'ome Roon', of Brinkman onaangekondigd persoonlijk thuis op de stoep staat, dat heel snel afgelopen is.
En dat doet ie dus ook niet. Maar in Naema Tahir zagen ze een leuk slachtoffer.
Pakte verkeerd uit, dus dan maar knippen in het filmpje, zodat het leek alsof Rutger het slachtoffer was.
Trieste vertoning.

Tarmac | 01-03-12 | 09:53

Ach, ja. Veel gedoe om niks. Als je je als vervelende klier opstelt als interviewer krijg je soms iets grappigs (dichtslaande politici) en af en toe dit (iemand zonder humor en met een ENORM ego, inclusief slechte bui). Dat is minder leuk, maar om nou zielig te lopen doen...
Storm in glas water, leuk voor de kijkcijfers, over een half jaar zijn we het allemaal terecht vergeten!

Donkersloot | 01-03-12 | 09:54

Nee, dit verandert de zaak! NOT. Op deze beelden kun je nog beter zien wat de staat van de vloer en muur is! Kappen met dat zielige gedoe. Dat is al het zoveelste huilie-filmpje over die vadsige bralaap die jullie een journalist noemen. Hij valt iemand lastig bij zijn eigen woning, dus deze reactie vind ik vrij logisch. Dit staat volledig los van de achtergrond van de geinterviewde.

Kan er niet iemand heel vaak bij Rutger aanbellen, zichzelf opdringen met onzinnige en vervelende vragen terwijl er een camera op zijn kop gericht is, en dan kijken hoe meneer hier zelf mee omgaat? Of is dat dan ineens "anders"??

aapnbats | 01-03-12 | 09:54

Vorige week p0wned by Jan Mulder in DWDD, nu op de loop voor Professor Powerlift. Rotgeur is duidelijk op zijn retour. Exit dus. Nieuwe sterverslaggever graag.

Lorem Ipsum | 01-03-12 | 09:56

Stormageddon | 01-03-12 | 09:43
Fatsoen is dus heel flexibel?

Eh, ja. Stel dat de prof. zo had opgetreden tegen een oud vrouwtje dat de straatkrant probeert te verkopen?
Maar leg eens uit wat er precies onfasoenlijk is aan hoe Kinneging hier in deze specifieke situatie optreedt.

Abelardus | 01-03-12 | 09:56

Rutger, jammer dat je je laat intimideren en met de mond vol tanden staat. Kinnesinne heeft dus een punt als hijzegt dat je macht hebt met de camera. Als je hem gewoon van repliek was blijven dienen vanaf de straat (= openbare weg) had ie niets kunnen maken...

Toch maar weer beter voorbereiden op wat je kunt verwachten, en op alles voorbereid zijn. Scherpte noemen ze dat...

Opgejorist | 01-03-12 | 09:57

@Schoorsteenveger en Stormageddon
Ja mee eens, zo bezien zijn er 5 verliezers en 3 spelers. P&W nodigde ze evengoed uit om hun programma mee te vullen en zetten daar een journalist tegenover die er geheel buiten stond. Waarbij die schreeuwkip en Kinkyging nog even etaleerde hoe elitair ze wel niet zijn. Pauw en Witteman hadden even goed moeten doorvragen waarom ze niet in debat willen als ze uit eigen vrije een debat starten.

Marieke van Slag | 01-03-12 | 09:58

@Tarmac | 01-03-12 | 09:06
Je blijft maar doorgaan op die interviewtechniek (mensen thuis overvallen met camera), maar ook bij de door jou gerespecteerde journalisten wordt die techniek gebruikt. Hoe vaak is er wel niet bij Fortuijn aangebeld om verhaal te halen? Hoeveel politieke partijen gaan er niet onaangekondigd de deuren langs om zieltjes te werven?
Het is juist onfatsoenlijk van mw. Tahir om de naam van Rutger te gebruiken. Rutger had het volste recht om verhaal te gaan halen. Als een oud leerling van jou een negatief verhaal over je gaat houden in de krant ga je toch ook verhaal halen?

brabandertje | 01-03-12 | 09:59

Ik weet ineens waar die fatsoenskloof loopt; dwars door Kinneging's straat.

luisindepels | 01-03-12 | 10:00

Die Kinneging gedraagd zich wel heel schofterig.

Jan Boel | 01-03-12 | 10:08

Ik had Rutger het portiek uit geflikkerd.

kommaneuker | 01-03-12 | 10:09

Inferi0r | 01-03-12 | 01:09 |
Maakt u zich geen zorgen, daar waren wij van op de hoogte. Het plempsel was vooral bedoeld om de "haha, wat is Ruktor toch een mietje"-reaguurders even met hun neus op de feiten te drukken.
Bovendien zei meneer de wurgprof bij PenW dat (en ik quote) "zijn handen niet in de buurt zijn geweest van Rutger".
Lijkt me een geheel ander statement.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:11

@Abelardus | 01-03-12 | 09:56
Je mist het hele punt: Fatsoen is dus niet flexibel. Als je fatsoen preekt dan laat je je niet gaan. Zelfbeheersing is één van de hoekstenen van de filosofie van deze man. Dat is dus bizar. Je behandelt Rutger net als een straatkrantenverkoper, je bankdirecteur en de burgemeester. Als je daar flexibel in bent dan ben je niet fatsoenlijk maar een hufterige opportunist. Ook niet erg, dat mag van mij ook maar wel vreemd dat je dan een dag later op TV "fatsoen" preekt. Meneer mist hele essentiële innerlijke beschaving. Niet erg, dat mist 99% van de mensheid.


Waarin is meneer onfatsoenlijk: De bedreiging om hem een volgende keer in de plomp te flikkeren, de dreiging "dat hij hem wel zou weten te vinden" als het filmpje wordt uitgezonden (waar hij nota bene een dag later bij P&W bijna letterlijk om smeekt), het vastgrijpen van de camera en microfoon (je blijft godverdomme met je poten van andermans spullen af en zeker als je een fatsoen in je donder hebt), en het vermeende maar niet vastgestelde naar de keel grijpen.
Dat is allemaal niet heel erg fatsoenlijk. Of meneer Kinneging heeft een definitie van fatsoen die ik niet kan volgen. Het is nog veel onbeschofter dan wat Rutger doet. Rutger belt alleen maar aan en stelt vragen. Dat is alles.

Stormageddon | 01-03-12 | 10:13

Als iemand in staat moet worden geacht Rutger met zijn eigen wapens te verslaan, dan wel de verbaal scherpe Kinniging.

Deze Nederlands kampioen gewichtheffen koos nadrukkelijk voor de fysieke aanval.

Troef | 01-03-12 | 10:14

de vermelding van 'bodybuilder' ook heel de tijd. Zo ontzettend sneu. Ik denk dat Rutger wel een rijbewijs zal hebben, dan kun je toch ook niet zegge: Automobilist valt mensen lastig bij hen thuis aan de deur. ??

codedelight | 01-03-12 | 10:15

Haha, Rutger Kakstricum, want ben jij angstig zeg. Matthijs van Nieuwkerk had helemaal gelijk. Als je ook maar iets in het nauw wordt gedreven, kak je alle kleuren van de regenboog! Je gaat in deze vijf minuten nog harder af dan Job Cohen afging in die twee jaren in Den Haag bij elkaar opgeteld!

shiptar | 01-03-12 | 10:17

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:11 |
Waar ik dan graag nog even aan toe wil voegen dat er een behoorlijke groep reaguurders is die vindt dat dit nogal uit zijn verband is gerukt.
Ik vraag me af hoe?
Aangezien je op die beelden niets kunt zien. Je kunt naar aanleiding van die beelden slechts speculeren over wat er gebeurd is.
En als je goed luistert, en niet koppig genoeg bent om de plotselinge stemverandering van Rutger op te merken nadat de wurgprof goed boos wordt, zul je horen dat er wel degelijk iets gebeurd is die dag wat eigenlijk niet had mogen gebeuren.
Hoe dan ook, ik sta volledig achter Rutger, en zie in hem geen leugenaar. Als hij zegt dat hij is aangevallen door Kinneging, dan geloof ik hem.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:19

Rutger poepte in zijn broek. En da's niet zo raar. Die Kinnegin is een silverback.

wtf443 | 01-03-12 | 10:19

Erg jammer dat ze de camera niet anders hadden gericht. Ik durf te wedden dat het dan tot een opstootje was gekomen want dat zal deze heet geblakerde meneer zich niet meer kunnen inhouden.

Dat het niet normaal is om bij iemand thuis langs te komen .... vertel dat maar eens aan alle prive, weekend etc beroemdheden.

RUTGER! Neem de volgende keer een betere cameraman mee! Aldus de advocaten mag je filmen op de openbare weg en indien iemand je aanvalt kan je hem nog aanklagen ook.

speedy_con33 | 01-03-12 | 10:20

@Troef | 01-03-12 | 10:14
Zo verbaal scherp is hij dus niet. Ja, bij zijn voorbereide hoorcolleges, als ik de (ex-)studenten van de meneer mag geloven. Maar dat zegt niet zoveel, die schrijf je één keer uit en gebruik je elk jaar weer.
Ik vond hem bij Pauw & Witteman, waar hij ad lib zijn stelling poneerde en moest verdedigen helemaal niet zo verbaal scherp. En dat was nog wel een mening waar hij lang op heeft zitten broeden.

Stormageddon | 01-03-12 | 10:21

shiptar | 01-03-12 | 10:17 |
En hoe dapper was jij dan precies geweest als jij zo geïntimideerd zou worden door een kleerkast? Er is in dit topic al eerder vastgesteld dat dat trapje waar Rutger voor staat, geen trapje is waar je graag vanaf zou willen donderen. Zeker niet als je net vader bent geworden. Maar het is natuurlijk altijd gemakkelijk om anoniem achter je pc te verkondigen dat jij héél anders gereageerd had.
Nee, dat had je waarschijnlijk niet.
Bovendien heeft dit niets meer te maken met in het nauw gedreven worden. We hebben het hier over serieuze bedreigingen en fysiek geweld.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:23

Marieke van Slag | 01-03-12 | 09:58 |
Wat mij betreft hebben de teenslippers van de laffe cultuurbarbaar het hier gewonnen van de suëde puntschoenen van de kordate cultuurchristen.

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 10:25

Dit is echt niet normaal zo'n Kinneging is verbaal erg agressief, Rutger is slim die blijft timide en rustig zou je bij zo'n kerel er tegen in gaan dan breekt zo'n man je rug..Rutger stond niet boven aan de trap maar die enge kale naziman een zetje en je ligt beneden..Rutger kon geen kant op..Ik kan ook filmen ontsla die cameraman per direct die had gewoon van beneden een shot naar boven moeten maken( altijd filmen nooit je kopje laten hangen)als je kikvors perspectief filmt dan kon je zien hoe groot die kale boven aan die trap dan is..Nogmaals ik zou ook in mijn broek schijten als ik niet boven hem stond want op die trap breek je zo je nek een zetje is voldoende.. Zou leuk zijn als Rutger zo de politieke mensen aanspreekt op het binnenhof hebben ze weer een gek plan dan zeg je gewoon zie je die plomp daar daar lig je zo in..die man zet aan tot geweld..als hij slim was had hij zijn deur dichtgedaan maar in discussie gaan is heel dom echt dom had hem met zijn opleiding hoger ingeschat maar ja dit geeft dan les..echt een slecht voorbeeld je zou maar zo'n leermeester hebben echt ziek die gast..

tonyhigh | 01-03-12 | 10:26

+1 Voor Shiptar, die het perfect verwoord. Wat een nieuws dit zeg, bijna een hele aflevering Pauw en Witteman naar de kloten omdat Rutger een opstootje kreeg met een of andere kale. Fuck Nederland, dan maar naar de Engelse staatszenders kijken, neem eens een voorbeeld aan BBC ofzo.

poepinjeoorofzo | 01-03-12 | 10:27

poepinjeoorofzo | 01-03-12 | 10:27 |
Als je werkelijk denkt dat dat het groter geheel is van deze inmiddels bijna te noemen 'hype', dan ben je volgens mij halverwege ergens de draad kwijtgeraakt. Ik zou je adviseren alles nog eens rustig na te lezen, en dan met een plempsel te komen dat wél ergens op slaat.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:30

GeflipteVlaflap | 01-03-12 |
Het probleem is dat de magie van Rutger nu echt totaal is uitgewerkt. Toen hij begon bij Geenstijl had niemand echt een antwoord op zijn manier van journalistiek bedrijven, sterker nog, mensen konden er wel van genieten. Maar nu begint de emmer toch echt vol te lopen en is het een kwestie van tijd tot iedereen op deze manier gaat reageren. Rutger heeft zich ontaard in een irritante teek die maar niet weg te halen valt. Hij moet echt iets nieuws verzinnen.

shiptar | 01-03-12 | 10:30

@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 10:25
Volkomen eens, op de montage van korte versie na. Dat had hij niet moeten doen, zeker niet omdat juist Naema een paar weken geleden datzelfde fenomeen aan de kaak stelde in het geval van Dion Graus, dat was niet slim.


Overigens dank dat je me al eergisteren op het spoor zette van 's mans vreemde middeleeuwse zedenleer en de discrepantie met zijn eigen gedrag. Ik heb me een beetje ingelezen in zijn schrijfsels: het is heel vreemd allemaal. Alsof hij helemaal geen geschiedenisles op de middelbare school heeft gehad.

Stormageddon | 01-03-12 | 10:30

rutger +1 voor het blijven plakken ;p

jef1132 | 01-03-12 | 10:32

Gaat Rutger nu nog aan Naema Tahir een reactie vragen of niet, gewoon op de openbare weg. En neem een betere cameraman mee, een die wel zijn camera weet te gebruiken. Desnoods een tweede camera erbij, om van afstand alles vast te leggen. Op Joop las ik mensen die menen dat ze met rust gelaten moet worden. Ik ben die mening niet toegedaan, door op tv kritiek te spuien op iemand met naam en toenaam, hem aanspreken op zijn fatsoen, dan moet je ook het debat aangaan. Of je gaat lekker zwanger zitten wezen in een stoel met je mond dicht. Nu richten alle pijlen op die Kinkyging, die is de discussie niet. Hooguit een schreeuwaap die vanzelf weer in de fout gaat. Dat moet je vastleggen.

Marieke van Slag | 01-03-12 | 10:36

Hieruit blijkt dus dat Castricum loog over het uitzetten van de camera.
Hoe je ook denkt over die gestoorde column van Naema Tahir, al met al was dit dus niet zo'n sterk item van Pownews.
Castricum cs lijden soms aan zelfoverschatting. Een agressieve met camera & microfoon gewapende overval door 2(?) personen 'moeten' ondergaan -waarom eigenlijk?- lijkt me geen lolletje. Waarom zou je ook voorbereid moeten zijn op puberaal belletje trekken? Los van de denkbeelden van Kinneging; hij verdedigde zich robuust. Zelfverdediging, mag van Rutte.
Castricum is niet (zwaar)gewond. Neem je verlies & doe niet zo pathetisch over 'persvrijheid'& denk na over je methodes qua 'nieuwsgaring' en wat überhaupt nieuws is

HenkD | 01-03-12 | 10:36

shiptar | 01-03-12 | 10:30 |
Je hebt tot op zekere hoogte gelijk.
Dit komt omdat Rutger inmiddels een tijdje meedraait, en men inmiddels wel weet hoe ze hem moeten afpoeieren. Daarnaast geloof ik ook dat dit hele gebeuren niet echt goed is geweest voor de reputatie van Rutger. Want half gestikt of niet; hij staat er nogal verslagen bij. En dat is nou niet bepaald de Rutger die ik ken.
Aan de andere kant snap ik het allemaal heel goed.
Tahir schrijft een column (lees: leest een column voor die haar man voor haar geschreven heeft) dat bol staat van gezeur over 'fatsoen' en het schandalige gedrag van Rutger. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat Rutger vervolgens verhaal gaat halen. Wat volgt is een ordinaire scheldpartij van meneer Kinneging. Een scheldpartij die binnen de kortste keren gezakt is tot niveau kleuterschool, terwijl Rutger zich alleen maar afvraagt waarom die column er in eerste instantie is gekomen, en benieuwd is naar de mening van mevrouw Tahir. Dat hij niet meer zo fel van leer trekt als hij wellicht gedaan zou hebben in het verleden, zou uiteraard best eens kunnen zijn omdat onze Rutger vader is geworden. Als jij zou moeten kiezen tussen rebelse televisie, of een vader voor je kind, welke zou dat dan worden?
Precies.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:36

precies wat ik al eerder zei. Het punt was dat Rutje met draaiende camera voor de deur stond. Da's gewoon niet netjes jonguh.

marxistje | 01-03-12 | 10:36

Een hoogleraar in de rechtsfilosofie die mensen aanrandt? Waren zijn argumenten op?

Ik dacht dat Leiden een universiteit van enige aanzien was. Ongemanierde bullebakken als Kinnegin horen daar niet thuis.

Laten we hopen dat er sprake is van enig zelfreinigend vermogen onder de Leidse intelligentsia.

Sanglier | 01-03-12 | 10:38

@ Stormageddon
Die Kinneging wéét dat ie verkeerd bezig is.
Waarom anders dreigen hij Rutger wel zal weten te vinden wanneer de beelden worden uitgezonden?

Troef | 01-03-12 | 10:38

marxistje | 01-03-12 | 10:36 |
Hoe vaak heeft Rutger dat al gedaan?
En bij hoeveel verschillende mensen?
En in hoeveel van die gevallen staken wij een waarschuwend vingertje op?
Juist.
En kom me nou niet aan met: "wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten", tenzij je daarmee doelt op Tahir en haar chokepro.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:40

Aan al die plathoofden die vinden dat Rutger terecht is aangepakt en/of zelf natuurlijk wel op de vuist waren gegaan:

Ga alstublieft zo snel mogelijk allemaal weer terug naar Gerlos. Zetten we d'r een hek omheen. Eenieder krijgt een verbandtrommel. Camera's worden verboden. De samenleving zal ter uwer vermaak af en toe wel wat olie op het vuur gooien.

*nijdig het avé maria fluitend koud douchen, gaat*

Bezorgdenverjaagster | 01-03-12 | 10:42

@Troef | 01-03-12 | 10:38
Dat is overduidelijk. Hij realiseert zich plotseling dat hij er heel gekleurd op staat, zelfs al voordat hij vraagt of de camera uit mag. Hij begon prima, was heel kalm en beheerst maar toen Rutger vroeg of het vandaag nog zou lukken en wanneer dan wel toen verloor hij zichzelf. Met de hand naar de camera: pleit verloren. Hij stond met 8-0 voor en scoort dan 9 maal in eigen doel. En dat realiseert hij zich opeens.

Stormageddon | 01-03-12 | 10:42

GS en Pow zitten wel heel ernstig in de ontkenningsfase, hoor. Heel Nederland is er de afgelopen week getuige van hoe Ruktor, eerst bij DWDD en nu bij die gesjuffelde rechtse anabolenfilosoof, keer op keer monumentaal voor paal stond. Het hierboven geposte non-filmpje bevestigt opnieuw wat Ruktor feitelijk is: een vette natte wind. En GS maar ontkennen wat de rest van het land wel ziet. Het doet me erg denken aan dit klassieke FPOBA-fragment: youtube.com/watch?v=ZfDAQNdesyc
Met het verschil uiteraard dat Will Smith grappig is en Ruktor nooit.

Djong | 01-03-12 | 10:46

Ook toevallig, ik heb dezelfde schoenen als Rutger.

Uw Verzekeringsadvis | 01-03-12 | 10:50

Rechtsfilosofie. Is dat zoiets als 'ik wurg dus ik besta'?

Lorem Ipsum | 01-03-12 | 10:53

Sommige reaguurders die lid zijn van de Rutger Castricum-fanclub blijken ook de weg kwijt te zijn. Neem nou deze quote: "Hopelijk gaat dit voor die Kinneging nog grote consequenties krijgen bij de Universiteit van Leiden"

Rutger Castricum moet zichzelf opnieuw uitvinden

HenkD | 01-03-12 | 10:53

Rutger is een drammer, maar Kinneding is eng....

JIP! | 01-03-12 | 10:53

Jezus wat saai.

tokidoki | 01-03-12 | 10:56

HenkD | 01-03-12 | 10:53 |
Oké, prima.
U vindt dat Rutger zichzelf opnieuw uit moet vinden.
Kunt u me dan ook even uitleggen hoe dat Kinneging een legitieme reden geeft om zijn handen om Rutgers nek te sluiten?
Bij voorbaat dank.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 10:56

Krijgt die cameraman nou betaalt uit publiek geld voor die beelden? Schande!

Barbara Drijfzand | 01-03-12 | 10:56

Rutger komt er niet vanaf als een lafaard. Geloof me, als die man voor je staat, is hij vrij imposant. Volwassen man die een andere man als een klein kind behandeld.
Wat ik een groter probleem vind, is dat deze man inn bepaalde kringen aanzien heeft. Daar kunnen we grappig over doen , maar ik vind het eng.
Google maar eens op zijn naam + de woorden : wilders, vvd.

jankerd | 01-03-12 | 10:57

Parsons | 01-03-12 | 01:20 | + 1 -
Zolang als jij je waardeoordelen als feiten blijft beschouwen is discussieren met jou onmogelijk en zonde van de tijd.

Superior Bastard | 01-03-12 | 11:00

Godverdomme houdt het nou eens op? Boehoehoe voor Rutger, maar hij is gewoon een irritant ventje en als je mensen maar lastig blijft vallen, en helemaal bij hen thuis, krijg je een keer de rekening. Ik vind het nog steeds overdreven onzin, Rutger is gewoon een ontzettend mietje, goed om te weten voor de volgende die hij gaat trollen; gewoon even de dominante rol aannemen en hij gaat net als een beta-chimpansee huilend en gillend weg. Alleen blijft het huilen dan nog 3 weken doorgaan.

Gehaktbalmetketjap | 01-03-12 | 11:02

Is het iemand al opgevallen dat de hele discussie zich boven een levensgevaarlijke trap afspeelde?

superjan | 01-03-12 | 11:04

@The_Challenger | 01-03-12 | 01:52
Ik had je nog gewaarschuwd weekdier.

Hölzenbein | 01-03-12 | 11:08

-weggejorist-

aalmoes | 01-03-12 | 11:10

Ik hoorde Rutger wel vragen of hij hem los wilde laten en dat hij ook zie dat is goed. Kinnebak had hem dus wel vast. Staat ie zwak mee in de rechtszaak.

Peter de Kluizenaar | 01-03-12 | 11:17

Mevrouw Kinneging wilde graag een debat over het gedrag van journalisten en viel met haar column in Buitenhof in het bijzonder Rutger van Castricum van PowNews aan. Door deze actie aan de deur bij de familie Kinneging door Pownews is het debat aardig in het gezicht van meneer en mevrouw Kinneging opgeblazen, missie geslaagd dus.
Meneer en mevrouw Kinneging hebben zichzelf bij Pauw en Witteman vervolgens volstrekt belachelijk zitten maken en het is duidelijk geworden dat ze er totalitaire gedachten op na houden die sterk anti-democratisch zijn. Tegelijkertijd heeft PowNews laten zien dat je alleen maar hoeft te roeren waar het stinkt om de vieze geur van de waarheid naar boven te krijgen.

me,myself and IK | 01-03-12 | 11:17

Kinneging heeft gewoon zijn onderbuikgevoelens laten spreken.

Troef | 01-03-12 | 11:19

Een vrouw die maar zuigt en zuigt, en ziekt en chicaneert en ruzie zoekt en dan ineens.
Een mep van dr vent!

-
gil moord brand
schreeuw
-
huisverbod voor meneer want
geweld magnie

totale terreur door de hysterica wel

rutger is een wijf, kin een getergde man.
rutger begon..

2emeREP | 01-03-12 | 11:29

De vraag is echter, wat is er gebeurd in de resterende tien minuten..? Zou Kinneging de roze micro in Rutger z'n poeperd hebben gestopt?

De Vijfde Colonne | 01-03-12 | 11:30

Gaan we dan nu ook nieuws items maken van elke middelbare scholieren ruzie? Mijn god zeg, waar gaat dit over. Twee puberale alfa mannetjes die elkaar in de haren vliegen. Nou nou. Kan ik net zo goed naar de dierentuin. Is het tenminste echt uncut, wordt er niet dagen over nageluld en wordt er niet gedreigd met juridische stappen. Beide partijen: doe niet zo zielig en neem het zoals het is. Stelletje kleinzieligen. Je weet toch wat er op de middelbare school gebeurde met jongetjes die achteraf huilie huilie gingen doen.....

hanz71 | 01-03-12 | 11:32

Rutger is gewoon een goeie.
want als je andere mensen niet lastig valt
zal pownews jou ook niet lastig vallen
die vrouw probeerd hem omlaag te halen
dan kan ze erop wachten op een bezoek van de tegenpartij.
en dat mannetje van er is nu een stapje verder gegaan
om geweld erbij te gebruiken.
heel dom van hem , gewoon uitpraten en niet dreigen.
want deze actie geeft ook weer reactie.

buggie | 01-03-12 | 11:33

seven | 29-02-12 | 23:37
Geestig dat je het zo op vat. Ik ben gewoon erg verbaasd dat iemand op TV van alles beweert wat niet waar is. Ik neem aan dat iedereen fatsoen genoeg heeft daar niets mee te doen. Is dat niet zo dan is dat mijn fout niet aangezien ik een link plaats en ik van GS heb geleerd dat dat altijd mag.

Hunter S. Thompson | 01-03-12 | 11:33

Wanneer gaat Castricum zijn verontschuldigingen aanbieden bij die meneer en mevrouw?

En waar blijven die verschrikkelijke wurgfragmenten, want die willen we natuurlijk ook wel even zien.

Hölzenbein | 01-03-12 | 11:41

Rutger, jongen, stop er nou mee. Je maakt het alleen maar erger. Ik krijg steeds meer sympathie voor die prof. Die prof is toch gewoon een coole gast. 'Heb je me begrepen?. 'Ja, meneer'. LOL

O is dat zo? | 01-03-12 | 11:45

Stormageddon | 01-03-12 | 10:30 |
Ik vond een verhelderend stukje proza van meneer. Net niet te lang. Hierin legt hij uit wat 'het conservatisme' is en hoe dat conservatisme de wereld van de ondergang moet redden.
www.burkestichting.nl...
De mens is geneigd tot het kwaad en dient die geneigdheid onder controle te krijgen, daar komt het in berginsel op neer. Het conservatisme ziet dat in, socialisme en liberalisme zijn blind voor deze diepe wijsheid.
En wat is het kwaad? Volgens Kinneging's conservatisme "de krachten van de chaos, dissonantie en ontbinding, die ontspruiten aan de inborst van de mens". Het goede daarentegen staat voor "de tegenovergestelde spirituele
krachten van orde, harmonie en bloei."
Als de "inner control" maar sterk genoeg is, zal de wereld als vanzelf ordelijk en harmonieus zijn en is er geen "outer control" in de vorm van sociale controle of juridicsshe sanctie nodig. Kortom er is werk aan de winkel, elk mens dient zich een geweten, een Über-Ich toe te eigenen, en daar is tucht en kastijding voor nodig.
Dit conservatisme doet denken aan dat van de Toqueville, de cultuurchristen bij uitstek. Kinneging speelt leentjebuur bij het Christendom van Augustinus en droomt van een wereld van innerlijke en uiterlijke rust en orde, een wereld die overigens ook binnen de Islam wordt voorgestaan door figuren als Haitham al-Haddad die het telkens weer heeft over de "peace and tranquillity" die in de wereld zal heersen als de Islam heeft gezegevierd.
Kinneging komt op pagina 15 tot de kern van zijn conservatieve wereldbeeld:
"Het conservatisme kan dus samenvattend worden gekenschetst als de politieke
filosofie die, in reactie op Verlichting en Revolutie en zich baserend op de christelijke en de klassieke traditie, in herinnering roept dat de mens van nature tot het kwade geneigd is en dus genoodzaakt is tot innerlijke strijd om dit kwaad in te tomen. Dit veronderstelt weer een morele opvoeding gericht op gewetensvorming. Blijft deze achterwege of mislukt ze, dan blijven slechts externe prikkels –sociale dan wel juridische- over om de mens ‘op het rechte pad’ te houden: afschrikking (‘sticks’) en omkoping (‘carrots’), die op hun beurt systemen van surveillance en controle vereisen. Deze systemen zijn onmisbaar maar gevaarlijk, want ze kunnen gemakkelijk de vrijheid vermorzelen. Idealiter zijn in een samenleving slechts weinig van die externe prikkels noodzakelijk. Dat veronderstelt echter een hoge morele standaard, die op zijn beurt weer een intensieve morele opvoeding gericht op gewetensvorming vereist. Zonder morele opvoeding geen ethiek, zonder ethiek geen vrijheid."
Afschrikking en omkoping. De gewetenloze dient door de gewetensvolle gedwongen dan wel verleid te worden het rechte pad te gaan.
En hier gaat naar mijn idee Kinneging vreselijk de fout in. Hij neemt voor waar aan dat als de zeven hoofdzonden maar adequaat in toom worden gehouden door een aangeleerd of aangesmeerd geweten het kwaad uit de wereld is. Maar aan wie is het om de gewetensvolle te zijn, en welk recht heeft hij of zij om tucht en discipline te verordonneren, om te dwingen en te verleiden? Juist, aan Andreas Kinneging en aan Naema Tahir, de gewetensvollen en deugdzamen. En wie dient getuchtigd en gedwongen te worden? Juist, Rutger Castricum.
Een démasqué, als je het mij vraagt.
Kinneging en Tahir wanen zich priester en priesteres, wanen zich profeten, zieners, fakkeldragers, maar de hubris slaat toe, breekt door die geknutselde innerlijke controle heen en verleidt Naema om in de veilige en bevestigende omgeving van de zondagse studio het podium te betreden en de argeloze kijker te kapittelen, als ware Buitenhof een zondagsdienst.
En dan komt Castricum, voor het duo het stereotype van de barbaar zonder geweten, plotseling aanbellen. En terwijl Naema als de verpersoonlijking van de hubris boven op de trap een glimlach niet kan onderdrukken slaat beneden in het portiek de ira toe en breekt ook de "inner control" van haar wederhelft.
Het duo dacht gevrijwaard te zijn van chaos, dissonantie en ontbinding maar heeft er in korte tijd een grote puinhoop van gemaakt.
Het is niet aan Kinneging of Tahir om te dicteren hoe mijn geweten eruit moet zien.

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 11:46

@ 2emeREP | 01-03-12 | 11:29

Nee die moslima miep van kinneging begon. Ze had dus kunnen verwachten dat rutger verhaal zou komen halen door haar onfatsoenlijke uitspraken. Ben ook geen uit gesproken fan van rutger maar hij heeft zelfs voor zijn doen redelijk netjes gehouden de reactie van deze dhimmi kinneging die de islam agenda van zijn vrouw verdedigt is compleet over the top, grof en onfatsoenlijk.

solidstate | 01-03-12 | 11:49

@ Schoorsteenveger 11:46

Interessant. Thx for posting.

De Vijfde Colonne | 01-03-12 | 12:00

LOL rutger. huillie huillie doen?
Altijd 'de grote jongen' spelen, en nu met je staart tussen je benen? AHAHAHAHAH LEKKER VOOR JE

Harry Hopkins | 01-03-12 | 12:00

@solidstate | 01-03-12 | 11:49;
"...Nee die moslima miep van kinneging begon...".


Strak argument. ZIJ BEGON!
Zeker 800 reacties hierboven gemist dat het niet gaat over kleine kindertjes die het hebben over "jij begon....nee, JIJ begon!!".

Tarmac | 01-03-12 | 12:00

Rudger moet sowieso aangifte doen van bedreiging (Quote hoogleraar: "als jullie dit uitzenden dan weet ik je te vinden") en een civiele procedure aanspannen wegens onrechtmatige daad en immateriële schade claimen(scheelt overigens ook weer omroepgeld), MAAR ik vindt het optreden van Castricum zo langszamerhand wel behoorlijk sleets en irritant aan het worden en er kan bij mij zelfs geen glimlach meer af als ik naar zijn meeste interviews kijk. Verder laat hij zich letterlijk uit het veld slaan door een studeerkamergeleerde, goddomme ze zijn met twee man tegenover zo'n slappe D'66 proffessor en na een minuut begint Rudger al te piepen, nee meneer, ja meneer, ik zal het nooit weer doen meneer?!? Wel een beetje laf dus en helaas valt deze sterverslaggever wat mij betreft ook zwaar door de mand.

Schweinchen Dick | 01-03-12 | 12:01

Toch frapant: als er een filmpje verschijnt van een brutaal marokaans jongetje dat een bek op zet tegen oom agent en daarmee een pak op z’n broek krijt wordt dit de hemel in geprezen. Maar als een volwassen hamster na een redelijk brutale actie weg wordt gestuurd inden we het ineens allemaal niet kunnen. Figures.

codedelight | 01-03-12 | 12:01

Ik neem aan dat GS en PowNed die gast gaan fileren tot er niets meer van hem over is...

da wizard | 01-03-12 | 12:04

Los van alle andere beschouwingen vind ik fysiek worden echt helemaal nooit kunnen. Deze man heeft een agressieprobleem. Iemand die echt fatsoen heeft had de deur dichtgegooid.

De Vijfde Colonne | 01-03-12 | 12:05

Kinneging is een enge psycho, maar Rutger had it coming. En gewurgd is ie niet.

campion | 01-03-12 | 12:10

De Vijfde Colonne | 01-03-12 | 12:05 | + 1 -

Onzin. Fysiek worden levert in de regel wat blauwe plekken op. Verbaal geweld kan een psychische nasleep van jaren betekenen. Die anti-agressie houding, als men hem enkel op fysiek betrekt, is nogal eenzijdig en krom.

chaotische taferelen | 01-03-12 | 12:13

@ Schweinchen Dick 12:01

Civiele procedure?? Haha ja, dat zal veel opleveren! Nog even je best doen op de rechtenstudie!
Strafprocedure daarentegen is niet ondenkbaar, mocht de cameraman het wurg/naar de keelgrijpverhaal bevestigen.

De Vijfde Colonne | 01-03-12 | 12:13

Tja het klinkt toch nog redelijk netjes. Maar het doet me ook wel weer denken aan een wurghypotheek. Zo...huisje staat...en nu ophoepelen maar. De miljoenen rekening zal hij je nog wel even nasturen anders wordt je levensverzekering verzilverd, maar het kan ook juridisch geregeld worden, hoor ! Dan noemen ze het ´duurzame ontwrichting´. (amehoela). Ennnnn....bedankt voor het vertrouwen, he !

hawie | 01-03-12 | 12:16

@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 11:46
Ik had dat al gelezen inderdaad. Je analyse is perfect.
Ik heb er zelf ook m'n gedachten over laten gaan. Het probleem met de filosofie van meneer is dat hij denkt dat het kwade in de mens zit, in het individu zelf met de hoofdzonden en dat het aan de deugden is om die in toom te houden, en hij geeft zich er totaal geen rekenschap van dat die 7 "hoofdzonden", het "kwade", niet kunnen bestaan zonder de maatschappij en maatschappelijke verhoudingen. Hij meent dat moraal en ethiek eigenlijk totaal los staan van maatschappij en maatschappelijke verhoudingen en dat het innerlijke strijd (ja, ik zou bijna zeggen "jihad") is.


In een strakke maatschappelijke orde is dat ook min of meer zo. In de middeleeuwen met 3 strak gescheiden klassen van Adel, Geestelijken en Horige boeren was dat een filosofie, een ethiek die prima voldeed. Met de opkomst van steden, een nieuwe handelseconomie en nieuwe maatschappelijke klasse werd al duidelijk dat het niet voldeed. Eerst al in Vlaanderen en Noord-Italië en later ook in Frankrijk, Engeland en Nederland. De Verlichting, met bergerlijke vrijheden kwam niet uit de lucht vallen. Ethiek en Moraal bleek geen innerlijke strijd, het kwade niet in de mens, maar in de maatschappij in het samenspel. Ethiek bleek een dynamisch gegeven. Vrijheden moesten worden bevochten op anderen, dat vereiste een ethiek bovenop de klassieke deugdenleer. Die Verlichting gooit meneer gewoon weg omdat hij meent dat het "fatsoen" een individueel probleem is dat door het zelf gecontroleerd moet worden omdat externe controle niet werkt omdat iedereen slecht is.


Hij maakt van ethiek en moraal een abstract idee dat verinnerlijkt moet worden en dat de samenleving er niets mee te maken heeft. En toen belde Rutger aan...
Enfin: het gevolg kunnen we zien. Dan blijkt plotseling dat die klassieke deugdenleer in de 21e eeuw net zoveel voorstelt als in de 17e eeuw. Aardig idee, maar met de nodige tekortkomingen, zo blijkt.

Stormageddon | 01-03-12 | 12:18

Onzin. Fysiek worden levert in de regel wat blauwe plekken op. Verbaal geweld kan een psychische nasleep van jaren betekenen. Die anti-agressie houding, als men hem enkel op fysiek betrekt, is nogal eenzijdig en krom.
@ chaotische taferelen 12:13

Wat ben jij achterlijk. Ik ben het nu met je oneens en vind het onbeleefd dat je het met me oneens bent, dus het is volledig gerechtvaardigd dat ik je nu op je smoel kom slaan? Wedden dat je meer psychische nasleep daarvan hebt dan alleen van het lezen van dit bericht?

De Vijfde Colonne | 01-03-12 | 12:18

@12:18
"burgerlijk vrijheden", uiteraard.

Stormageddon | 01-03-12 | 12:22

Hölzenbein | 01-03-12 | 11:08

Whahaha. Een waarschuwing van jou. Heb je last van een fatsoenskloof? Hier gejorist worden ivm jou is een blessing aangezien iedereen weet wie er op de knop heeft gedrukt. Het is allemaal zo nikszeggend. I.i.g. heb je nu wel bewijs. Kan je in een volgend topic weer zeggen dan ik geband wordt en dat later weer afzwakken.

Haal nu je portie methadon maar op.

Er was al voorspeld dat stiefpoot dit niet leuk zou vinden. Het meldpunt weer gevonden dus?

The_Challenger | 01-03-12 | 12:26

Ik reageer op een kleuter die zegt dat rutger begon. Waarom reageer jij niet op hem? Je bent te stom om te poepen, daarom reageer ik niet meer op jou.

solidstate | 01-03-12 | 12:28

De man heeft een waanzinnige blik..

Hij had gewoon de deur dicht moeten doen, maar neeeee...hij móest en zóu z'n zegje doen.

Griezel...brrr...

JIP! | 01-03-12 | 12:28

@The_Challenger | 01-03-12 | 12:26
Weet je moeder dat je aan de computer zit?

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:29

Humor om te zien hoe de kerkgangers van de rechte kerk elkaar het leven zuurmaken.

dooie rakker | 01-03-12 | 12:30

@dooie rakker | 01-03-12 | 12:30

Heb je zelf ook nog een mening of kom je alleen maar kijken ?

Koninging Beatricks | 01-03-12 | 12:32

Die professor Kinniging moet niet lulle. Job Cohen faalde niet omdat hij niet gered werd maar omdat hij niet kon zwemmen. Daar kan Rutger niks aan doen. Voor mij is Knniging de grote faal van de linkse kerk, als ze niet kenne winne gaan ze met hun tengels aan je zitte. Hulde aan Rutger en de cameraman, eindelijk iemand die dat linkse gedoe eens te kakken zet.

Twee Jeetjes | 01-03-12 | 12:34

Ruktor laat zich als een klein bang kind weg sturen. Hier zien we eindelijk de echte Ruktor aan het werk. Hopelijk heeft het er iets van geleerd. Eerst netjes een afspraak maken voor een interview en dan pas naar iemand toe gaan.

Oud brood | 01-03-12 | 12:36

@ chaotische taferelen | 01-03-12 | 12:13 Bullshit !!! Fysieke bedreiging levert oneindig veel meer trauma op dan een paar woorden die naar je hoofd geslingerd worden.

Iemand fysiek aanpakken terwijl je wat kritische vragen stelt is onacceptabel.


Pas als iemand je na 3x aangeven hem met rust te laten voor zijn eigen huis kan je hem met zachte hand verwijderen.

Niet na 1x keer een beetje vaag afwimpelen plotseling veranderen in een psychopaat.

solidstate | 01-03-12 | 12:37

@Twee Jeetjes | 01-03-12 | 12:34

Wtf reauk jij?

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 12:37

We zijn echt een land van mietjes geworden. Kennelijk heeft hier niemand vroeger een potje geknokt op het schoolplein. Ik zie hier weinig fysiek geweld, alleen een irritant ventje dat een koekje van eigen deeg krijgt en gaat huilen. Man man wat een huilebalken hier zeg. Verman jezelf eens. Mietjes.

O is dat zo? | 01-03-12 | 12:41

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:29

Je argumenten zijn op shampoo. Over iemands moeder beginnen is laag bij de grond. Net als dat knopklikken, The_challengermeldpunt? Gelukkig weet ik wie je bent. Dat is makkelijk als je echt over de schreef gaat tegen mij. 40 uur plantsoenendienst voor jou als dat gebeurt.

The_Challenger | 01-03-12 | 12:41

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 12:37

Ik ga de juiste tegel niet opzoeken maar je had weer helemaal gelijk :)

Ook zie ik nu in waar bezuinigingen op de GGZ toe leiden.

The_Challenger | 01-03-12 | 12:42

-weggejorist-

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:45

Wij weten wel wat goed voor u is.
Brrrrr eng.

Kamervraag | 01-03-12 | 12:46

Goeie analyse van Frans Groenendijk:
De pijnlijke afgang van A.A.M. Kinneging
Moet dit een conservatief voorstellen?
www.islamofobie.nl...

Troef | 01-03-12 | 12:47

Die kale had direct moeten zeggen dat hij openstond voor een interview mits er een belletje aan vooraf ging.
Deur dicht.. Klaar

dwangruis | 01-03-12 | 12:48

Dat Ruktor zwaar irritant en verbaal gemankeerd is wisten we al sinds zijn optreden bij dwdd, maar hij pretendeert ook niets meer te zijn.
Mevrouw Tahir en de filosoof on steroids Kinnesinne menen moreel verheven te zijn en het kader te bieden voor het opgelegde fatsoen. Nou, dat hebben we gezien. Wat een dieptreurig gevalletje van zelfoverschatting en hypocrisie. Alles wat buiten hun kader valt en zich toch aan hen opdringt dient de toegang ontzegt te worden of in "de plomp" te verdwijnen.

Drs.. Gelul | 01-03-12 | 12:49

@The_Challenger | 01-03-12 | 12:42

Die Kinneging is de meest enge conservatieve rechtse bral die je kunt bedenken, waarschijnlijk had hij het liefst Ruktor van de trap geschoten, gaat een of andere mallote geitenbreier hier melden dat hij links is.

Btw, op de Joop zitten ook wat van die totaalmalloten die het niet helemaal begrijpen. www.joop.nl...

Die Kinneging is hun ergste vijand maar verblind door haat jegens Ruktor is die narcistische psychopaat ineens de held van de dag. Het kan verkeren.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 12:50

@Hölzenbein | 01-03-12 | 12:45

Gezellig, kom ik ook gelijk even mee, eens kijken of je IRL tegen mij ook zo'n groot mondje hebt. Weekdier.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 12:51

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 12:51
Mag ik dan wel wat leuke familieleden meebrengen, weekdier?

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:53

Stormageddon | 01-03-12 | 12:18 |
Het grootste probleem met dit soort conservatisme is de stilzwijgende aanname dat a priori vastgesteld zou kunnen worden wat goed is en wat kwaad, wat van God komt en wat van de Duivel. Dat het Christendom, zich baserend op de Bijbel, zich het recht toeëigende de kennis van goed en kwaad te bezitten en daar een hele moralleer op te bouwen snap ik. De Islam doet op basis van de Koran niet anders. Maar dat een conservatief eenvoudigweg die waarheden als absoluutheden zou kunnen overnemen is daarmee niet gezegd. Kinneging is een cultuurchristen, iemand die een algemeen soort conservatisme afleidt uit het Christendom en vindt dat het niet nodig is om de -eveneens afgeleide- kennis van goed en kwaad te funderen. Hij verwijt de Verlichting en vooral de Romantiek deze waarheden vernacheld te hebben, maar zijn conservatisme, überhaupt dat neoconservatisme van Burke is in wezen niet anders dan een terugverlangen naar een verloren gegane evenwichtige wereld.
En inderdaad, het is wat simpel om de hele dynamiek van samenlevingen terug te brengen tot losse mensjes met geïnternaliseerde deugden. Dat heeft Freud ook nog eens dunnetjes overgedaan, was ook een heilloze weg.

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 12:55

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:45

Ik dreig helemaal niet, dat is jouw specialisme schijnt het als het het internet zo afstruin. Voelt het aan als een bedreiging? Aangifte doen is geen bedreiging. Of is 40 uur plantsoenendienst een bedreiging voor eencelligen?

Wat jij doet in jouw plempsel net kan ik wel zien als een bedreiging. Natuurlijk hoop je dat ik erop reageer. Mijn reactie is neem Kinneging mee. Koffie zonder slagroom is niks.


The_Challenger | 01-03-12 | 12:57

@Hölzenbein | 01-03-12 | 12:53

Welja, gezellig, heb wel een paar stallen leegstaan waar ze zo lang mogen staan, neem je zelf brokken en hooi mee?

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:00

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 12:55

Meneer Kinnesinne verlangt terug naar een wereld die niet bestaan heeft, nimmer bestaan zal en de door hem zo verfoeide en gevreesde chaos prevaleert al wanneer er een speknek met een roze dildo bij hem op de stoep staat.

Drs.. Gelul | 01-03-12 | 13:00

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:00

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 02:03
De enige echte psychopaat hier is Da mul met zijn ziekelijke onzin. Daar was GeenStijl ook al achter.
www.geenstijl.nl...

Zeeppaardje | 01-03-12 | 13:01

Die schoenen heb ik ook.

Ienoo666 | 01-03-12 | 13:01

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:53

Mohammed Rabbae en Bertus Hendriks hebben ff geen tijd voor je. Het schijnt dat je adoptievader/moeder Prakke ook met iets anders bezig is

The_Challenger | 01-03-12 | 13:02

@Zeeppaardje | 01-03-12 | 13:01
Gelukkig is de wereld groter dan die paar honderd reaguurders hier op Geenstijl... ;)

Da Mul | 01-03-12 | 13:03

Zeeppaardje | 01-03-12 | 13:01

Ok. Maar de Mul is geen gevaar voor de samenleving.

The_Challenger | 01-03-12 | 13:03

@The_Challenger | 01-03-12 | 13:02
Ik weet niet waar je het over hebt. Begin je nou weer mensen te bashen? Lijkt wel een hobby van je of niet?

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:04

@neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:00
Mwoehaahaa. Kleuter.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:05

Hölzenbein | 01-03-12 | 12:53 |
Wordt u niet moe van zichzelf?

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 13:06

@The_Challenger | 01-03-12 | 12:57
Over welke aangifte heb jij het en wat heb je toch met plantsoenen? Ben je ervaringsdeskundige soms of wat speelt er in je zieke hoofd.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:07

-weggejorist-

Semper Pecunia | 01-03-12 | 13:08

-weggejorist-

legomuis | 01-03-12 | 13:10

@GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 13:06
Nee. Heel af en toe maar.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:10

@legomuis | 01-03-12 | 13:10

Ik vind ezels leuk en schattig.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:13

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 12:50

Je weet hoe dat gaat in die kringen he. Ik zou wel willen weten waar dat abjecte figuur op stemt. Zou veel duidelijk maken. Als je als oer-conservatief doorslaat is het best mogelijk dat je bij extreem-links uitkomt.

Zijn relatie met Naema lijkt me super-progressief. De progressieven hebben ook geen probleem met shariawetgeving die uiterst conservatief is. En begonnen ze bij de progressieve VARA niet met het fatsoensdebat? linden/rottenbergtribunaal

The_Challenger | 01-03-12 | 13:13

@legomuis | 01-03-12 | 13:10
Ik vind olifanten wel mooie dieren (net als Parsons), maar wat was de vraag?

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:17

@The_Challenger | 01-03-12 | 13:13

De VVD was hem niet heftig genoeg nl.wikipedia.org...
Vermoedelijk is er geen partij die rechts genoeg is in de ogen van Andreas.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:18

-weggejorist-

The_Challenger | 01-03-12 | 13:19

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:18

Dat klopt en dat is alweer jaren geleden. Mensen veranderen. Een normaal mens die gaat van extreemlinks naar rechts. Ayaan en Rita als voorbeeld.
Andersom zou ook mogelijk kunnen zijn dan. Ook zeer plausibel als je hem zo ziet

The_Challenger | 01-03-12 | 13:22

-weggejorist-

legomuis | 01-03-12 | 13:22

Kunnen die 2 testosteronkinkels het ff verderop uit gaan lopen vechten? Pubers...

JIP! | 01-03-12 | 13:23

Natuurlijk kan je op de beelden niet zien dat Ruktor daadwerkelijk gewurgd wordt. Welke halve zool van een reaguurder had dit daadwerkelijk verwacht te zien?? Bij het optreden van deze fatsoensprofessor gaan mijn haren recht overeind staan. Deze intimerende en bedreigende fundamentalistische zogenaamde bullebak staat voor alles wat ik verafschuw. Zo iemand hoort thuis in een totalitair regime of in de oertijd. Wat een vreselijke primaat.

denoorman | 01-03-12 | 13:23

@Hölzenbein | 01-03-12 | 13:17
Ben jij gek of zo? Je gaat IRL bij weet ik wie ff dit en datten, maar je wilt 'leuke' familieleden meenemen. Definieer leuk, slappe zak, (net als Parsons?)

legomuis | 01-03-12 | 13:25

@ neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:13
Sorry NJMIDM, ik reageer op die blahblah van Houtrot, mijn excuses

legomuis | 01-03-12 | 13:27

@The_Challenger | 01-03-12 | 13:19
Moet je vooral doen. Wel even van te voren aangeven he (zoals dat hoort) anders gaat het behoorlijk mis. Dat heb je wel gezien bij die Kinneging.

Sjonge jonge jonge, ik zou er bijna prat op gaan dat neemjemoederindemali en jij gewoon de zelfde persoon zijn zo te lezen aan jullie kinderlijk simpele tegels. Ach ja... ik ga wat zinvols doen, want je tegels beginnen op elkaar te lijken.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:28

Ik had het zojuist over de testosteronkinkels hier op Geenstijl.

Ga buitenspelen!

JIP! | 01-03-12 | 13:28

@legomuis | 01-03-12 | 13:25
Ooooh... bedoel je dat? Nee.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:29

JIP! | 01-03-12 | 13:23

Er is maar 1 iemand die wil vechten. Daar doe ik niet aan mee. Ik heb hier wel recht op mondelinge zelfverdediging tegen de aantijgingen van Pinokkio Houtenbeen.

The_Challenger | 01-03-12 | 13:30

@ The Challenger (what's in a name)

Gewoon negeren is ook een vak...

JIP! | 01-03-12 | 13:32

Analyse:
In de eerste uitzending van Pownews vertelt Rutger tegen Weesie niet dat hij gewurgd is, maar dat hij naar de keel gegrepen is. Ik kon me moeilijk voorstellen dat dit verzonnen was zoals velen hier denken, dus heb het filmpje een aantal keer bekeken.
0:43 linkerhand van Kinneging op de camera
0:46 rechterhand op de microfoon
1:12 Kinneging: "Nu even uitdoen dat ding" Rutger: "Maar hij gaat uit maar doe even rustig". Rutgers stem is vrij kalm.
1:18 twee handen van Kinneging op de microfoon
1:27 rechterhand van Kinneging raakt los
1:29 Rutger: "Ik doe rustig". Stem is duidelijk. Rutger is geïntimideerd maar zijn stem klinkt helder.
1:37 laatste shot van de rechterhand van Kinneging, hand is nog steeds los.
2:05 Rutger: "Oke is goed". Stem klinkt vrij rustig.
2:07 Kinneging: "Jij gaat niet meer bij mij aan de deur komen" en Kinneging stapt rechts in. De stemming slaat om. Rutger slaakt "Oke" wat klinkt als 'hou op'. Camera maakt een zwaai wat komt door een ingreep van de cameraman. Rutger: "Oke dat heb ik begrepen". Het 'begrepen' komt er zwaar aangedaan uit. Cameraman: "We gaan nu ook weg, als je ons vasthoudt kunnen we ook niet aan de kant."
-
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Rutger het naar de keel grijpen verzint en dit zou ook de duidelijke stemmingomslag in het filmje verklaren. Luister hoe aangeslagen de "Maar het is begrepen" van Rutger klinkt op 2:25.

Kaasschaaff09 | 01-03-12 | 13:34

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:28

Jij en wat zinnigs doen... Ik ga zo eens een goeie advocaat bellen voor een bak koffie. Bram lijkt me wel wat voor je. Of zal ik de Kreek gaan bellen... Vragen, vragen en vragen...

The_Challenger | 01-03-12 | 13:34

@Da Mul | 01-03-12 | 13:03
tellertest.com...

Je hebt het weer eens mis. Wat doe je eigenlijk op zo'n in jouw ogen marginaal en extreem rechts blog? Ik snap niet dat GeenStijl jou hier tolereert met al je zieke gebrabbel en je beledigingen aan hun adres.

Zeeppaardje | 01-03-12 | 13:34

JIP! | 01-03-12 | 13:32

Negeren en de kop in het zand steken is iets waar ik een hekel aan heb.
Zeker bij lieden die liegen en bedreigen. Als je ze laat gaan komen er nog meer trollen.

The_Challenger | 01-03-12 | 13:39

@ Hölzenbein | 01-03-12 | 13:29
Wat ben je toch gevat in jouw droppings zeg. Je bent echt goed. Hebben ze je dat weleens verteld? Ziek mannetje. Eerst dreigen, maar niet antwoorden. Had je anders kunnen doen. Laat die kut-familie erbuiten. Wie zou het nou voor jou willen opnemen in een reaguur-war? Reacting on the internet is like taking part in the Special Olympics, even if you win, you're still retarded

legomuis | 01-03-12 | 13:40

@The_Challenger | 01-03-12 | 13:22

Welnee, die man is oerconservatief, heeft helemaal niks met (extreem) links, behalve dan dat hij waarschijnlijk vindt dat je journalisten die ongevraagd bij je aan de deur komen eigenlijk zou mogen afschieten.

Een psychopatische fascist, veel meer kan ik er niet van maken.

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:41

@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 12:55
We zijn het weer eens volkomen eens. Wat saai eigenlijk.

Stormageddon | 01-03-12 | 13:41

Kaasschaaff09 | 01-03-12 | 13:34

Ook leg je het zo vaak uit. De Rutgerhaters blijven toch ontkennen.

The_Challenger | 01-03-12 | 13:41

@legomuis | 01-03-12 | 13:40
"Reacting on the internet is like taking part in the Special Olympics, even if you win, you're still retarded"

Sorry, ben zo echt weg, maar hier moet ik even op reageren: waarom reageer jij dan op mij als je die wijsheid hier boven al kent? Ik lees het wel eens een keer.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:46

Tja, met zulke hoogleraren kun je verwachten dat het onderwijs minder en minder wordt. De man had zichzelf nauwelijks in de hand. Handig van Rutger (en fatsoenlijk ook trouwens) dat hij 1) de-escalerend bleef werken, maar 2) wel aandrong op die discussie.

En de professor liep zelf in de val, die communicatiemensen zo vaak aanwijzen: praten, harder praten, nog meer in de rede vallen en niet horen, laat staan luisteren.En dat terwijl je twee oren hebt en maar een mond.

Cursusje doen?

PS Dit was diezelfde figuur die info uit het binnenhof alleen nog op de radio wilde en die de TV te rplaatse wilde verbieden. Wat een lichtgewicht.

xspalm | 01-03-12 | 13:47

Ok nu netjes
Als rutger meer lef getoond had, had hij de discussie waarschijnlijk gewonnen omdat meneer op 'springen' stond.
Voor de rest een heel enge man die kinneging.

hetrechteind | 01-03-12 | 13:50

@legomuis | 01-03-12 | 13:40
O ja, en ik was niet aan het dreigen, ik werd bedreigd door twee reaguurders. Nogal een verschil. En mij ziek mannetje noemen is gewoon een zwaktebod van je, maar dat wist je al. Zo nu echt weg. Zoef.

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:51

Fantastisch hoe "Rutger" aan wordt gepakt... en hoe klein hij uiteindelijk blijkt als hij stuit op iemand die niet bang voor hem is... Dit is het einden van het merk 'van castricum" - voor altijd aangevreten.. Niet fysiek 'gesloopt', maar 'mentaal'. De kracht van Van Castricum is niet meer. "Toverdrank" uitgewerkt.

Wizziwigg | 01-03-12 | 13:52

Rutgorhators allor landon verenogt o!

Abelardus | 01-03-12 | 13:54

neemjemoederindemali | 01-03-12 | 13:41

Het is maar net zoals je het bekijkt. Het is gewoon een idee dat ik heb .Tien jaar geleden zou ik zeggen je hebt gelijk. Maar ondertussen is er veel veranderd. Zeker in het links-rechts denken. Christenunie in het vorige kabinet zou je kunnen zien als links-conservatief (anti-abortus,euthanasie en dat soort zaken)

Zijn denkbeelden zijn trouwens collectief en niet individueel. Op een weegschaal met links-rechts verhouding denk ik dat links zwaar doorslaat.

The_Challenger | 01-03-12 | 13:54


Volgens mij draagt de professor Santoni's.. Het blijven mooie schoenen, zelfs naar een paar jaar. Het kost een paar centen, maar dan heb je ook echt wat en als je er een flink aantal jaren mee doet, valt het eigenlijk nog wel mee. Santoni's, beste mensen, Santoni's!

Wizziwigg | 01-03-12 | 13:55

superjan | 01-03-12 | 11:04
Ja en? Wie is die trap vrijwillig opgegaan?

Rob van Roos | 01-03-12 | 13:55

Die professor is een wandelende tijdbom. In zijn eigen hol kan hij de oermens uithangen, maar in de gewonen samenleving kan dat niet. Gelukkig is hij op tijd ontmaskert. Hij is potentieel van het kaliber Breivik, Hannibal Lector, Nazi Kampbeul,.. vul maar in. Gedrag past naadloos in het rijtje van extreem linkse en extreem rechtse gelijkhebbers, die we allemaal kennen uit de achterban van Groenlinks en de Centrumpartij.

denoorman | 01-03-12 | 13:55

Kale droll.

jadoei | 01-03-12 | 13:58

denoorman | 01-03-12 | 13:55
hahahaha!

Abelardus | 01-03-12 | 13:59

@ Hölzenbein | 01-03-12 | 13:51
Nee hoor, is geen zwaktebod, meer een op zich staand feit. Overal op reageren, om te reageren is wat zieke mannetjes doen. Jezelf inbeelden dat je wat beters te doen hebt, ook een daad van zieke mannetjes. Je hebt niets beters te doen, je bent ten alle tijde hier in de panelen aan het trollen, dus ....

legomuis | 01-03-12 | 14:00

Hölzenbein | 01-03-12 | 13:51

En nu hou je op met liegen. Jij bedreigde mij en moederindemali. Aangifte tegen jou doen is geen bedreiging. En geloof me. Ik begin er serieus over na te denken om dat te doen.

@legomuis | 01-03-12 | 13:40
Lees de tegels maar terug. Trollen als Hölzenbein moet je nooit zomaar geloven. Alles wordt verdraaid.

The_Challenger | 01-03-12 | 14:00

Wizziwigg | 01-03-12 | 13:55
De leus luidt niet voor niets:
'Santoni, de conservatieve schoen'

Abelardus | 01-03-12 | 14:00

@ The_Challenger | 01-03-12 | 14:00
Houtrot geloven? Echt niet, die sukkel loopt alleen maar te Rutgeren, net zolang doortreiteren tot je kwaad word om vervolgens op te merken dat je kwaad bent. Anoniem ziek mannetje die Houtrot

legomuis | 01-03-12 | 14:07

Het blijft heel eenvoudig; De grens is overgegaan door Kinneging toen hij apparatuur en mensen ging aanraken en aanpakken en al dan niet dwingend duwen en trekken. Verder hoor ik Rutger op een bepaald moment kelig praten en echt onder de indruk zijn van deze aso. Helaas kunnen we de details van dat gedeelte niet zien. Afgedwongen door een agressieveling, een afgetrainde gewichtheffer notabene.. Dat is vaker zo met terreur; onzichtbaar, dreigend, dwingend, wurgend. Wat Rutger doet is niet altijd even leuk, maar als je je deur dicht doet, is het over, kan hij niets meer, want zij houden zich aan de wet. Zij houden zich aan de wet, en zijn al helemaal niet handtastelijk en of agressief. (nou hoor ik mensen zeggen dat ze wat Rutger doet agressief vinden, maar dan kan je bezig blijven.. ik vond Kinnegin namelijk veel enger en heftiger agressief dan ik ooit Rutger heb zien zijn.. )

mental K | 01-03-12 | 14:14

legomuis | 01-03-12 | 14:07 |

Die anonimiteit is allang weg. Je analyse is haarscherp.

The_Challenger | 01-03-12 | 14:15

@Kaasschaaff09 | 01-03-12 | 13:34;
Zou best kunnen dat je gelijk hebt.
Maar geef ik Kinneging nog steeds gelijk in deze.


- Onverwacht thuis een 'camera overval' in je smoel krijgen.
- Met 'gepast geweld' deze van je voordeur weghalen.
- Even benadrukken dat je geen herhaling wil van deze poppenkast.


Driewerf hulde!

Tarmac | 01-03-12 | 14:21

Tarmac | 01-03-12 | 14:21

3 nonargumenten?

Nadat Kinneging de deur bijna dichtdeed en weer opendeed is het niet onverwacht meer. Sterker nog, ze konden een bezoek verwachten na de column

Een bedreiging en bij de keel grijpen is gepast geweld tegen iemand die fatsoenlijke vragen stelt?

De enige die er een poppenkast van maakte was Kinneging zelf die de deur had kunnen sluiten.

Driewerf ontzettend foute fascist is het

The_Challenger | 01-03-12 | 14:27

@Superior Bastard | 01-03-12 | 11:00
Ik beweer het tegenovergestelde. Wat is je punt?

Parsons | 01-03-12 | 14:28

Oh, en wat die 'macht' van powned betreft, die Naema Tahir heeft geen macht zeker.. gewoon ff Rutger als de axis of evil van de tweede kamer neerzetten.. en beschuldigen van de onkunde van Job Cohen.

mental K | 01-03-12 | 14:34

Wat een lastige vent die Kinneging-van-ons-belastinggeld.

Johnny Mieremet | 01-03-12 | 14:34

Lompe vent die kale, waarom gooit hij niet gewoon de deur in Rutger z'n gezicht dicht, zoals een normaal mens zou doen die niet wil praten?

Hellfish | 01-03-12 | 14:38

@The_Challenger | 01-03-12 | 14:00
"En nu hou je op met liegen. Jij bedreigde mij en moederindemali. Aangifte tegen jou doen is geen bedreiging. En geloof me. Ik begin er serieus over na te denken om dat te doen."

Jawel meneer. * lacht zich de ballen uit de broek * Lees ik hierboven al twee bedreigingen naar mij toe? En waar wou je aangifte van doen, vertel het eens. Onheus reaguren? Noem eens een reden.

Man man man.

Ik heb het gehad met jou, ik ga je niet meer lezen. Je zit mij dagen lang te bashen (kan je ook terug lezen) en dan ga je de zieligheidskaart trekken en dreigen met aangifte. Kleuter.

Hölzenbein | 01-03-12 | 14:46

PvdArmoe wil meldpunt voor verwarde geweldplegers.
Komt dat even mooi uit:)
www.rtl.nl...

Salmon Rosti | 01-03-12 | 15:13

@Zeeppaardje | 01-03-12 | 13:34
Jij wilt mensen met andere opvattingen weren van -Binnenhof- Geenstijl?

Da Mul | 01-03-12 | 15:17

solidstate | 01-03-12 | 12:37 | + 0 -

Als je kritische vragen stelt, prima. Echter, als we eerlijk naar Rutger's manier van interviewen kijken zijn het vaak puur pesterijen vermomd als zogenaamde 'kritische vragen', dat is toch nog best een nuance verschil.

chaotische taferelen | 01-03-12 | 15:20

Andreas Kinneging, wat ben jij een enorme lul zeg. Jij gaat een keer `de verkeerde` tegen komen. En nog wat, je lijkt op Albert Verlinde.

--neus-- | 01-03-12 | 15:21

-weggejorist en opgerot-

The_Challenger | 01-03-12 | 15:25

Ben het ook niet altijd eens met werkwijze Rutger, maar die Kinneging is maar een gefrustreerde enge kale relnicht zeg, niet normaal meer. Ik las ook net op wikipedia dat hij ontiegelijk conservatief is, oftewel een heel naar mannetje

illmatic | 01-03-12 | 15:27

Tja, dat moet Rutger bij mij ook niet flikken!! Dan zit die mooie roze microfoon al in z'n anus voordat er woorden zijn.

Armageddon2012 | 01-03-12 | 15:28

Haha, wat een pussy is die Rutger! Kinneging heeft gelijk, Rutger maakt ook veelvuldig gebruik van intimidatie. Nu eens lekker terug gedaan, terecht.

coolnation | 01-03-12 | 15:40

+1 voor de heldenrol van de cameraman.Op 2:12 "we doen niks" LOL
-en natuurlijk paarse gympies kopen doet-

oranger | 01-03-12 | 15:40

Rutger...Cum heeft duidelijk zijn Waterloo gevonden. Alle Kamerleden kunnen nu een Kinnegingetje doen als Rutger weer eens boeboe doet. Jammer.

Musset | 01-03-12 | 15:41

Erg foute schoenen trouwens ook wel, LOL

Armageddon2012 | 01-03-12 | 15:43

Stormageddon | 01-03-12 | 13:41 |
We zijn echt niet de enigen die er zo over denken.
www.volkskrant.nl...

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 15:57

"Fatsoenlijke"Kinneging en "Dominante"Tahir... ja ja... youtu.be...

mediacrisis | 01-03-12 | 16:19

@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 15:57
Johan Fretz heeft het wel vaker bij het rechte eind. 1 van de betere scribenten bij de VK.

Stormageddon | 01-03-12 | 16:30

Het enige irritante aan deze hele heisa is het beeld van ene mw. Tahir die als een buikspreekpop plus imitatie bekakt accent iets walgelijks uit haar bek laat vloeien.
Voor de rest Rutger zoekt de confrontatie (zoals gewoonlijk) en loopt tegen een iemand op die zijn huis en haard tegen dit soort riool geur beschermt.
Zou ik ook doen en waarschijnlijk veel minder bescheiden; vraagt dat maar aan de jehova's die bij mij hebben aangebeld.

Koningsluis | 01-03-12 | 16:59

Wat een gruwelijke proletenschoenen hebben zowel Rutger als zijn cameraman aan. Professor Gewichtheffen heeft in ieder geval wel gewonnen in de categorie best geklede ruziezoeker. Maar wat sneu dat- ie met zijn zwangere eega nog steeds in een studentenflatje woont....

medusa324 | 01-03-12 | 17:01

Stormageddon | 01-03-12 | 16:30 |
Ook wel leuk:
www.google.nl...
"Samenleven kan alleen slagen als we een gezamenlijke moraal koesteren. Het is mijn overtuiging dat we die moraal kunnen vinden in het christendom en in de klassieke oudheid. Dat zijn de grote tradities waaruit de Europese cultuur is ontstaan."
"Het christendom propageert het scherpste inzicht in de aard van de mens. Je bent als mens verdorven, je hebt een innerlijke omkeer nodig. Die ommekeer is ook mogelijk."
"Het gaat om de waarheid. Of het effect heeft moet je afwachten. Als je zegt dat de mens een zwarte ziel heeft, stuit je op verzet. Het stond ook mij tegen. Maar als het kwartje valt, ontdek je dat het troostrijk is. Wat het christendom zegt over de mens is realistisch. Het is een opluchting om dat in te zien."
Ommekeer. Troost. Opluchting. Mijn hemel. Hij wil zich uitleveren en verwacht van ons dat wij hem daarin, in navolging van zijn vrouw, blindelings volgen.

Schoorsteenveger | 01-03-12 | 17:03

Man man man is die sickfuck nog steeds bezig hier? En dan ook nog zeggen dat ik lieg zonder bewijzen. Moet niet gekker worden. Ik ga maar weer.

Hölzenbein | 01-03-12 | 17:05

@Da Mul | 01-03-12 | 15:17
Gestoord gezwets is iets anders dan het hebben van een andere mening.

Zeeppaardje | 01-03-12 | 17:07

@Zeeppaardje | 01-03-12 | 17:07
Touché.

Da Mul | 01-03-12 | 17:14

-weggejorist-

The_Challenger | 01-03-12 | 17:22

Rutger...muwhahaha! Een remedie tegen de hbo-er.

brabant altijd -1 | 01-03-12 | 17:31

Eindelijk iemand die deze irritant ventje aanpakt, gaat ie huilie huillie doen ?

Waar, Ik zie geen geweld?

Rutger geef is je adres stuur ik een aantal nieuwe onderbroeken naar je toe

Harry Hopkins | 01-03-12 | 17:34

Het plan van de vrouw van Kinneging en hij om de pers te censureren is natuurlijk bezopen, en hun optreden in PenW niet echt 'elegant' te noemen, maar Castricum zat fout. Het filmpje is het bewijs er van. Ik hoop alleen voor Castricum dat hij niet echt ooit tegen de verkeerde loopt want dan heeft Powned echt iets uit te leggen (denk ik).

Hölzenbein | 01-03-12 | 17:40

Van mevrouwtje Tamil uit Tamil land kan ik begrijpen dat ze nog niets begrijpt van andere meningen en omgangsvormen, persvrijheid enz. Bij de Mad Professor is gewoon een draadje los. Een wandelende tijdbom zeg ik je. Dwangbuis, dwangverpleging en platspuiten voor de rest van zijn leven.

denoorman | 01-03-12 | 17:40

@The_Challenger | 01-03-12 | 17:22
Ga gewoon eens afkoelen en laat mij met rust (derde keer dat ik het vraag geloof ik). Ik heb jou niets gedaan, maar jij voelt je genegen al drie dagen op elke tegel van mij te zeiken, een doodsbedreiging (waarvoor je met recht weggejorist werd) op mij los te laten.

Vriendelijk verzoek. Laat het met rust en gedraag je gewoon eens (goedbedoelde raad). Definitief mijn laatste tegel die ik aan je besteed.

Hölzenbein | 01-03-12 | 17:49

ik vind deze discussie nog al opmerkelijk te noemen

JockeyM | 01-03-12 | 17:49

Man man man.
*zachtjes "Jerry, Jerry, Jerry!" mompelen doet*

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 17:50

Hölzenbein | 01-03-12 | 17:49 |
U beseft zich blijkbaar ook niet dat u zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt door er toch iedere keer weer op te reageren.
Hoe vaak heeft u nu al aangegeven zijn tegels niet meer te lezen?
En hoe vaak heeft u sindsdien op één van zijn tegels gereageerd?
Voor mijn part gaat u er gewoon lekker mee door, ik vind het hoogst amusant.
Maar een beetje kinderachtig is het wel.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 17:52

@GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 17:52
U heeft gelijk, maar het soort tegels die aan mijn hoofd geslingerd worden (zonder reden) liegen er niet om. Soms reageer ik dan zeker. Zou u dat niet doen als al drie dagen iemand op bijna elke tegel aan het trollen is? Nogmaals u heeft gelijk, maar soms is het moeilijk zich dan in te houden als zo veel shit over je heen gebaggerd wordt.

Hölzenbein | 01-03-12 | 17:55

Het lijkt wel of we de Mad Professor hier zelf op GS zit te trollen. Hij kon de deur dichttrekken. Maar kon het maar niet laten tot vervelens toe zijn punt te willen maken inclusief intimidatie en bedreiging. Typisch gedrag van extreem linkse en extreem rechtse gelijkhebberts.

denoorman | 01-03-12 | 17:57

Wat een rumoer. Hebben ze Prozac uit het ziekenfonds gegooid?? Doodzonde.

denoorman | 01-03-12 | 18:00

Het meest opmerkelijke in de uitzending van DWDD vond ik wel Naema's glimlach van oor tot oor toen ze de beelden bekeek en vervolgens met haar uitgestreken fatsoensgezicht verkondigdde dat ze ook niet blij was met haar man's optreden. TV hoeft lang niet altijd te liegen. Daarom zijn ze er zeker ook zo bang voor.
Van mijn opa vroeger leerde ik al: Iedereen is hypocriet en pas vooral op voor degenen die beweren het niet te zijn; dat zijn de allerergsten.
Datzelfde principe zal dus ook wel voor geclaimd fatsoen gelden.

Ven1V1d1V1c1 | 01-03-12 | 18:02

@mezelf.
P&W natuurlijk ipv DWDD. Dat krijg je als je alleen nog fragmenten terugkijkt op uitzendinggemist.

Ven1V1d1V1c1 | 01-03-12 | 18:09

Het College van Bestuur van de universiteit van Leiden zal heel blij zijn met deze manier van optreden van een van haar hoogleraren.
Wat mij betreft zie ik er vanaf om college te gaan lopen in zijn faculteit, die riekt naar oost-europese dictaturen.
Dank u heer Kinneging, dat u zo helder uw ware karakter aan het volk heeft getoond. Het was puur genieten.

ljcoster | 01-03-12 | 18:18

Tahir en haar man zagen de uitzending van Rutger in DWDD en namen Rottenberg's argument over wbt het 'ontbreken van Rutger in het takenpakket van Cohen'. Ze konden dat niet eens zelf bedenken maar ze roken bloed en schreven er vervolgens een column omheen om vervolgens zichzelf te verstoppen voor het debat.
Bah, wat een laffe mensen. Is dat fatsoen? Ergens een bommetje neergooien om vervolgens hard weg te rennen?
Hey Neama, laat je gewoon regelmatig is ff lekker palen door die Andreasreus, ipv sexueel-gefrustreerde briefwisselingen te plaatsen in de vk (tussen echtgenoten, WTF?). Zou jullie beiden zo te zien erg goed doen.

Ven1V1d1V1c1 | 01-03-12 | 18:22

Hölzenbein | 01-03-12 | 17:55 |
In uw geval zou ik me waarschijnlijk bescheuren om het gedrag van de persoon in kwestie, en me beseffen dat er naast GS ook een wereld bestaat.

GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 18:29

@GeflipteVlaflap | 01-03-12 | 18:29
Gelukkig bestaat er nog een andere wereld inderdaad. :)

Hölzenbein | 01-03-12 | 18:40

Niet zo vreemd dat Rutger ietwat angstig klinkt als iemand intimiderend tegenover je staat en jij met je rug richting een steile trap staat.

Overigens kan je er niet duidelijk uit afleiden dat die Rutger bij de keel grijpt imo. Het enige wat wel duidelijk wordt is dat Kinneging het niet zo heeft op Rutger & Powned en dat die in dit filmpje overkomt als een arrogante asshole. Terwijl die in dat andere filmpje met die Nos viral poeslief doet. Linkse mensen, blah.

Ih8yousf | 01-03-12 | 19:09

Geweldig! 'Rutger, nu wegwezen!' Ik hoop dat hij inderdaad niet de laatste is die camera en microfoon van GS zo'n behandeling geeft.

Araneum | 01-03-12 | 19:12

Linkse mensen, blah.
Ih8yousf | 01-03-12 | 19:09 |

Graag eerst vooronderzoek doen voor je je vervelende links-rechts waardeoordeel de wereld in tieft. De heer Kinneging heeft een tijd geleden nota bene de VVD verlaten omdat die hem niet rechts, niet conservatief genoeg was. Alleen al Wikipedia had je makkelijk kunnen vertellen dat meneer Kinneging alles behalve links is.

Opletten!

musje83 | 01-03-12 | 19:21

Wat is dit gelul over onverwacht een camera in je muil. Daar hebben ze bij 'man-bijt-hond' anders ook gewoon schijt aan. Maar omdat dat door een lief blond meisje of vriendelijke jonge knul wordt gedaan die netjes 'u' zegt is het ineens leuk en aardig.

Doet een over het paard getilde pofkop met plofkap het is het ineens intimiderend. (Overigens bleef Rutger erg netjes en vroeg zelfs wanneer het wel uit kwam, dat had de moralfag niet verwacht en dacht zichzelf te redden door te zeggen dat ie het niet wist)

Het sneue aan dit hele geneuzel is dat wederom een sukkel in de powned val is getrapt. Door een andere interviewstijl komt ineens de ware aard van het beestje naar voren. Zoals we dat al zagen bij verschillende politici. Extra leuk natuurlijk bij fatsoensrakkers, de mond vol over wat goed en fout is en ondertussen zelf 'in de brievenbus zeiken' of de 'hond op de stoep laten schijten'.

En ik altijd maar denken dat intelligentie bepaalt of je gaat vloeken, dreigen, meppen of kalm blijft.

Prof.Drs.Ing.B | 01-03-12 | 19:33

Sorry dat ik het zeggen moet Rutger.... maar je bent wel een beetje een nerdje in deze video....

JeRooney | 01-03-12 | 19:35

Rutger is niet bang aangelegd. Maar bokito biceps met bata boots was zijn pilletje vergeten.

claro | 01-03-12 | 19:40

Rutger ging te ver hier en hij treft daarin voor hem net een verkeerd persoon.

Inhoudelijk zal er best een reden voor Rutger zijn om een discussie aan te gaan over de collumn van Mw Tahir. Soit.

Het is echter de vorm waarop het stukloopt.

Voor een inhoudelijke discussie is nodig dat je elkaar ruimte geeft zodat beiden kunnen spreken tegen en luisteren naar de ander. Daar heeft de inhoud baat bij.

Mensen kunnen in contact met anderen 3 posities innemen (subassertief, assertief of agressief). Enkel bij een assertieve houding neem je je eigen belangen maar ook die van de ander in beeld. Dat is wat nodig is voor een inhoudelijke discussie.

Daarnaast kunnen mensen die zich bedreigd voelen 2 dingen doen. Vechten of vluchten. Mw Vogelaar klapt dicht (vlucht), net zoals Ome Job dat doorgaans doet. Deze meneer Kinneging gaat juist vechten. Hij voelde zich waarschijnlijk bedreigd. Hij noemt dit zelf 'intimiderend om meteen te gaan filmen aan mijn voordeur'.

Rutger heeft verantwoordelijkheid voor het verloop van dit interview omdat hij een gespreksleider van beroep is (caberetier danwel journalist). Had Rutger zich net wat meer bewust geweest van zijn verantwoordelijkheid (door zich assertief ipv agressief op te stellen) dan had hij grote kans gehad dat dhr Kinneging zich niet bedreigd had gevoeld.

En dan, jawel, had er zelfs ruimte geweest om door te stoten naar het voor Rutger oh zo belangrijke onderwerp: de discussie over de column!

Of was hij vooral op zoek naar inhoudsloze stennis?

Schrob | 01-03-12 | 19:46

Die Kinneging is gewoon gestoord. Voorbeeldje "de beste vorm van intergratie is trouwen met elkaar"
www.youtube.com...

Mhhwwaaaooohahaha. Wat een gestoorde kale loser.

Salmon Rosti | 01-03-12 | 20:18

Naar mannetje die Kibbeling. En die hoer van hem met splaakgeblek kan me ook niet bekoren. Vind wel dat Rutger die arme camerajongen wel erg aan z'n lot overlaat. Het kan toch niet zo moeilijk zijn om de lelijke kale de mond te snoeren als wel gebekt journalist. Kom op zeg, gewoon je stem verheffen en zeggen dat die kale nou ff ze moet houden met z'n fatsoennormen, want mensen niet laten uitpraten door continu in herhaling te blijven vallen met drogredenen spreekt van pure domheid.

Prof.Ockels | 01-03-12 | 20:34

@Schoorsteenveger | 01-03-12 | 17:03
Ja, dat soort teksten ben ik bij lezen naar 's mans achtergrond inderdaad ook tegengekomen. Bijzonder vreemd wereld- en mensbeeld heeft die meneer. Ik denk dat ik na een half uur college van hem schaterlachend zou zijn weggelopen. Dat deed ik al bijna toen ik in Groningen colleges rechtsfilosofie liep.

Stormageddon | 01-03-12 | 20:57

Ik vind dat Kinnigin het goed aangepakt heeft. Hij liet zich niet door Rutger een kant opsturen die hij niet wilde. Hij nam zelf het woord. Hij was duidelijk in wat hij wilde: Niet onverwachts aan de deur aanbellen. Afspraak maken.
Hij sprak luid, maar schreeuwde niet. Prima.
Beetje dreigen. In de plomp. Om te laten zien dat ie meende wat ie zei.

Dit kan ik niet echt agressie noemen.
Prima man. Met ballen. Hij maakte gewoon de fatsoensregels even duidelijk aan Rutger. Net zoals Rutger zich voorbereidt op een intervieuw, heeft de geintervieuwde ook het recht om zich voor te bereiden.
Door mensen te overdonderen, en geen bedenktijd te gunnen, heb je je zaak meestal al voor 90% gewonnen. En dat is niet eerlijk.

lyft | 01-03-12 | 21:15

Ik geef meneer Andreas groot gelijk.

Kunera | 01-03-12 | 21:47

HAAHAHAHAHAHAA!! Misschien Rutger eruit trappen en Kinnigin erin! Dit is hoe je onfatsoenlijk gedrag reflecteerd, geweldig. Oog om oog, tand om tand, hard tegen hard.


Volledig verdiend. Hopelijk snappen geenstijl&Powned nu dat nodeloos kwetsend ook terug kan slaan, en dat kritisch wat anders is dan kinderachtig.

O2Consumer | 01-03-12 | 21:50

Dit laat duidelijk zien dat mishandelaars in elk milieu aanwezig zijn.

Justitia | 01-03-12 | 22:32

@lyft | 01-03-12 | 21:15
Met je poten aan een ander of andermans spullen komen, dan heb je altijd verloren. Verbaal kon meneer het niet af en ging over tot fysiek geweld en dreigen daarmee. Dat is heel fatsoenlijk.

@O2Consumer | 01-03-12 | 21:50
Hoezo volledig verdiend? Heeft Rutger meneer bedreigd? Fysiek of verbaal geweld geuit? Nee. Geen moment. Wat nou "oog om oog"? Welk eerste oog dan?


Afgezien daarvan is dat immorele en volstrekt archaische oud-testamentische principe volkomen in tegenspraak met wat meneer doceert en schrijft. En het verdedigt en rechtvaardigt ook niks. Het niets meer dan schoolpleinlogica en een jij-bak.
"Ja maar hij deed het ook!" - Nou en?! Je hoeft je nog niet tot zijn niveau verlagen. Sterker nog nog dieper te zinken, want Rutger was niet fysiek en verbaal geweldadig.


Hij voelt zich toch beter en moreel verheven boven Rutger? Hij preekt toch fatsoen en zelfbeheersing? Slaan en dreigen met geweld omdat je groter en sterker bent is pas kinderachtig.

Stormageddon | 01-03-12 | 22:43

In het begin vond ik dat verhaal van Kinneging nog wel redelijk goed, even duidelijk maken om niet zomaar aan de deur te komen (in de plomp gooien is gewoon even duidelijk maken dat hij meent wat ie zegt). Voor een interview op afspraak stond hij wel open (zijn vele directeuren die dat niet eens willen). Op het moment dat ie zegt: als dit op de tv komt weet ik je te vinden, gaat hij de fout in. Dat is intimidatie/bedreiging. Van nature is hij agressief. Ik vind die Rutger trouwens heel bang/zwak en geen verantwoordelijkheid nemen in dit filmpje, hij liet ook zijn cameraman in de steek. Willibrord Frequin, Peter r de Vries en Pieter Storms namen het altijd op voor hun camera en geluids mensen die mee gingen. Aan die Rutger heb je niets in zo'n situatie, vind ik onvolwassen gedrag.

gz | 01-03-12 | 22:43

Jeus gristus. Ik heb tijdens het lezen vanbovenstaande reaguursels wel wat plussen ne minnen uitegedeeld maar wat voor mij bovenzan staat is dat powned/pownews entertainment is met wat actuele toegevoegde waarde. Meer niet . Sloop geen mug met een kanonskogel. Beter goed gejat dan slecht bedacht.

mrSkapig | 01-03-12 | 22:50

@mrSkapig | 01-03-12 | 22:50 |
Eens! Maar officieel staan powned/pownews niet zo te boek, ze worden gesubsidieerd. Ze zijn bijv. geaccrediteerd om in de Tweede Kamer te komen enz.

gz | 01-03-12 | 23:07

@Hölzenbein | 01-03-12 | 12:45
Excuses voor deze tegel. Met recht weggejorist. Was ook redelijk misplaatst in de heat of the battle.

Hölzenbein | 02-03-12 | 00:23

Dat gaat trouwens een duur grappie worden voor de niet aan GS gelinkte omroeporganisatie Powned. Rukker wil vanaf nu alleen nog maar irritante vragen aan mannen stellen met 3 man beveiliging erbij. Vragen stellen aan vrouwen gaat 'ie case voor case bekijken. LMFAO

legomuis | 02-03-12 | 00:48

Conclusie: Als Rutger even stevig wordt toegesproken verandert hij in een angsthaas en laat zijn cameraman gewoon alleen staan.

Als je op het randje wilt interviewen dan moet je ook de ballen hebben om de gekozen lijn te verdedigen. En daar faalt Rutgert wel erg hard.

Johan1438 | 02-03-12 | 01:04

Rutger is de Beste!
Nog beter zelfs dan Oh oh Cherso!

ex-prostituee | 02-03-12 | 04:22

Is het geen idee om eens een 2e (kleine) camera in de bovenkant van de camera te monteren? Dan heb je ook beeld in zulke situaties!

potsenmakkert | 02-03-12 | 11:08

Eigenlijk... zou je als er oorlog komt het eerst Kinneging moeten...

Menno Edens | 02-03-12 | 22:59

Wat een zeikerd, die Rutger. De bink uithangen zolang ie de overmacht heeft, met een camera en z'n standaard grote bek, waar niets inhoudelijks én niets nieuws uitkomt. Maar wat een sneu bang jongetje als ie de regie kwijt is. Überlutser van de eeuw, nu al!

Gay Niaal | 03-03-12 | 04:13
Tip de Redactie