GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

MSNBC: GeenStijl schrijft de leukste stukjes

GSopMSNBC.jpg Wat was het spannend vannacht op de Amerikaanse zender MSNBC. In de talkshow van host Rachel Maddow (kijkcijfers: 1 miljoenmiljard) werd live de prijs uitgereikt voor het allerbeste stukjesblog van Nederland. Vet groot spektakel natuurlijk, laat dat maar aan die Yanks over. In de categorie 'nieuws uitlachen' versloegen we alle achterblijvers. RTL-correspondent Erik Mouthaan was speciaal uitgenodigd om de boel toe te lichten: "Even after all those years GS sticks out above the rest with head & shoulders!". We hadden het niet beter kunnen verwoorden. Bedankt iedereen in de USA voor de steun. Ook de POTUS. Groeten aan onze concullega's in Nederland. We hadden het totaal niet verwacht. SPEECH!

Reaguursels

Zo, we steken even wat veren in onze eigen reedt?

Fatwabuster | 25-02-12 | 14:04

Gefeliciteerd dan maar, waar kunnen we terecht voor bier en bitterballen?

neemjemoederindemali | 25-02-12 | 14:04

En Gefeli GS!
Is ook absoluut waar.

Einde van de Domheid | 25-02-12 | 14:06

...En daarmee is Geenstijl meteen van invloed op de campagne van Santorum. Past precies binnen de traditie: Geenstijl schopt mensen onderuit die het verdienen.

Ion Susai | 25-02-12 | 14:07

Wereldheerschappij!

broodje frikandel | 25-02-12 | 14:08

Heeft Margriet van der Linden toevallig dezelfde oma?

Isaac_Newton | 25-02-12 | 14:08

Congratulations.

En hopelijk blijft dat nog jaren zo.

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:09

me gusta

Dhr. Hobbelpaard | 25-02-12 | 14:09

Rachel Maddow.....dat is de VS equivalent van Fransisco van Jole...

Rosenmuller zou gezegt hebben: Die vrouw is niet gewoon links, maar extreem links.

Alleen Keith Olbermann is nog erger.

Wel grappig dat ze positief over geenstijl is. Zou anders zijn geweest als het een ander onderwerp zou zijn geweest.

Tarak | 25-02-12 | 14:10

van harte!

antagonist | 25-02-12 | 14:10

Gefeliciteerd, hopelijk mag ik nog jaren over winterbanden ouwehoern van jullie.

Kaas de Vies | 25-02-12 | 14:10

Mwoch. Just another hype. Ik verwacht echt geen slimmere uitspraken van Amerikanen. Het zijn nou eenmaal Amerikanen, namelijk.

Wel leuk dat GS inmiddels zelfs internationaal serieus genomen wordt. Just another step closer to World-Domination...

ZKH EénOog | 25-02-12 | 14:10

Nou gefeliciflapstaart dan maar hé

M.I.L.F. | 25-02-12 | 14:11

Wat heeft GS te maken met een shampoo fabrikant?


*kuch* Unilever's shampoo had overtaken Head & Shoulders to grab 15.6% of the market.


W00t? Unilevert en GS?
* alufolie over hoofd vouwen doet *

Ashtrey | 25-02-12 | 14:11

@Fatwabuster | 25-02-12 | 14:04
Hoppa dan maar

mevrouwmikmak.nl...

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:11

Wel een vrij bescheiden vertaling van Endlösung though... toch nog iets van politieke correctheid toegevoegd.

mr_666 | 25-02-12 | 14:11

Geenstijl je moet je vraagtekens gaan zetten als er plotseling obamabots veren in je reedt gaan steken. Dat betekend dat ze waarderen dat je idioot obama aan een tweede zege gaan helpen

solidstate | 25-02-12 | 14:12

@Ashtrey | 25-02-12 | 14:11 | + 0 -
En Head & Shouders wordt gebruikt tegen roos, en dat is weer meestal een probleem bij bejaarden.

Het valt allemaal op zijn plaats.

Kaas de Vies | 25-02-12 | 14:12

Nou nou in een rijtje met NOS.nl en NRC.nl.

de kudtkrantenjongen | 25-02-12 | 14:13

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:11

ROFLOL!

Fatwabuster | 25-02-12 | 14:13

Rachel MANdow. Ze hebben haar bij MSNBC nog gepoogd op een vrouw te laten lijken, maar het is duidelijk dat het echt een het is. Maar goed, grappig dat we daar bekend zijn. Jammer alleen van koppen als 'Dutch Outraged over...'. Alsof het ons hier iets kon schelen en we ons iets aantrekken van die relifanaat.

von Krankenhausen | 25-02-12 | 14:13

@Ashtrey | 25-02-12 | 14:11

Vouw maar een dubbele. Je kan het hebben :P

ZKH EénOog | 25-02-12 | 14:14

@Kaas de Vies | 25-02-12 | 14:10
Der Winter ist vergangen, dus niet meer zeuren over die winterbanden.


Als troost.

www.youtube.com...

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:15

Wat is deze?

BuitenBewustzijn0 | 25-02-12 | 14:15

Rijden de roze tanks als door D.C.?

SODEP | 25-02-12 | 14:16

solidstate | 25-02-12 | 14:12 | + 0 -
'idioot' want?

Einde van de Domheid | 25-02-12 | 14:16

@mezelf
-s

SODEP | 25-02-12 | 14:17

@Ashtrey | 25-02-12 | 14:11
"Wat heeft GS te maken met een shampoo fabrikant?"

advertising my friend, advertising.

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:18

Go Erik, well done!

Turambar | 25-02-12 | 14:18

Santorum overdrijft maar feit blijft dat die keuze steeds meer wordt gemaakt en dat het uiteindelijk steeds meer daarop neer gaat komen.

Laat die veren in je reedt van de MSM in VS die net als hier in handen is van extreem linkse VARA adepten je niet naast je schoenen doen lopen.

solidstate | 25-02-12 | 14:19

@von Krankenhausen | 25-02-12 | 14:13
"Ze hebben haar bij MSNBC nog gepoogd op een vrouw te laten lijken, maar het is duidelijk dat het echt een het is."

"Het", bedoel je dus onpersoonlijk enkelvoud?

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:19

Tss... Mathijs was net nog op CNN, dus ik zie het probleem niet.

Bezorgdenverjaagster | 25-02-12 | 14:20

En Terecht natuurlijk

piotr2010 | 25-02-12 | 14:21

Heeft Mouthaan homo of zo?

Parsons | 25-02-12 | 14:21

@solidstate | 25-02-12 | 14:19

Hij overdrijft nergens. Hij gelooft er werkelijk in.

Hij lijkt wel een beetje op jou dus.

pius | 25-02-12 | 14:21

Die Mouthaan spreekt een aardig woordje Engels, eerlijk is eerlijk.

Heden Stamppot | 25-02-12 | 14:22

Goed interview, Mounthaan die even Nederland vertegenwoordigd op een nette manier, respect. Gelukkig kan hij aardig Engels, zodat we niet voor lul staan.

SuperRogier | 25-02-12 | 14:23

pius | 25-02-12 | 14:21
Touché. With head and shoulders the best comment so far.
Gotta go.

*out*

Ashtrey | 25-02-12 | 14:23

@Ashtrey | 25-02-12 | 14:23

Thnx. Have a nice day;-)

pius | 25-02-12 | 14:24

@ pius | 25-02-12 | 14:21

Oh en jij weet natuurlijk dat het in nederland nooit gebeurt met je oneindige zuigende IQ?

Wat goed van je, wat is jouw bron?

solidstate | 25-02-12 | 14:24

Wat doet van Velzen daar nou weer aan tafel?!

madakantognie?! | 25-02-12 | 14:26

Mooi beeld van de Amerikaanse elite leftwing media. Die Rachel Maddow is een linkse radicaal. MSNBC is de Vara.


Rachel Maddow is de linkse evenknie van Bil O'Reilly, alleen met vijf keer minder kijkers. De pot verwijt de ketel dus. Selectieve verontwaardiging.


Santorum wilde gewoon goedkoop scoren, wetende dat zijn kiezers het toch geen reet interesseert of het waar is. Die Maddow interesseert het ook geen reet, ware het niet dat ze Santorum een hak kon zetten.

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:28

Zucht. Een screenprint op de Amerikaanse D66-TV en meteen gaat de vlag weer uit. Kijk maar eens goed naar die Mouthaan jongens. Geen traanoog, geen zweetdruppeltje, zo doe je dat.

dulcinea | 25-02-12 | 14:28

solidstate | 25-02-12 | 14:12 | + 0 -
*Knuppel in het hoenderhok gooit.*
De medische staat van dit land is zo goed dat soms mensen die dood willen niet dood kunnen. Het lichaam is op , de geest is op maar ze worden in leven gehouden.

Einde van de Domheid | 25-02-12 | 14:28

Sterk optreden van Mouthaan.

pius | 25-02-12 | 14:29

@Che_cuevara | 25-02-12 | 14:15 | + 3 -
Mooi dank voor de link.

Maar deze is ook mooi.
www.youtube.com...

Kaas de Vies | 25-02-12 | 14:29

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:28

Sorry dubbele maar de enige selectieve verontwaardiging die is bespeur is van jouw kant. En Sanatorium prat vanuit overtuiging en zeker niet vanuit berekening.

Dat is het hilarische aan deze zaak.

pius | 25-02-12 | 14:31

@pius | 25-02-12 | 14:31
Praat.

pius | 25-02-12 | 14:31

Binnenkort even de VN -prijs voor provocerende meldpunten binnen tikken en VOC Nederland staat weer helemaal op de kaart!

Parel van het Zuiden | 25-02-12 | 14:31

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:28
Correctie:


Die Rachel Maddow heeft blijkbaar toch nog een van de populairste programma van de elite media. Nog wel iets minder populair dan Bill O'Reilly, maar dat is evident.
tvbythenumbers.zap2it.com...

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:32

De uitdrukking 'Spreading Santorum' is schadelijker voor deze religie fanaat dan GS ooit is geweest en zal zijn.

Eduard-Khil | 25-02-12 | 14:33

@Eduard-Khil | 25-02-12 | 14:33


Niet zo negatief. At least Geen stijl sticks their head above the mowing field...

Parel van het Zuiden | 25-02-12 | 14:35

@pius | 25-02-12 | 14:31
Selectieve verontwaardiging is mij zeker niet vreemd :-)


Het zou best kunnen dat Sanatorium de ins en outs van euthanasie in Nederland niet kent, maar kan je hem dat kwalijk nemen? Hij moet al alles over die 50 staten in de US weten. Anyway, hij is natuurlijk bezig die zwaar conservatieve achterban te paaien, om Stomney te verslaan. En liberaal Nederland haten helpt daarbij.

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:36

Santorum heeft het omgedraaid wellicht niet helemaal goed voorgelicht. Je hebt inderdaad armbanden die ouderen dragen om NIET gereamimeerd te worden. Wellicht dat het daar van vandaan komt. En over zijn andere uitspraken, het is een feit dat in ziekenhuizen mensen van boven een bepaalde leeftijd NIET meer behandeld worden, ja u hoort het goed. Dat is in veel gevallen beleid.

solidstate | 25-02-12 | 14:38

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:36 | + 0 -
Ja dat is prima, maar dan moet hij niet zo overtuigd allerlei voorbeelden die kant nog wal raken de wereld in gooien.

Kaas de Vies | 25-02-12 | 14:38

Wel even opletten om verwarring te voorkomen. De clubkleuren en de fonetische klanken van Geen Stijl zou de Amerikanen wel eens naar zekere conclusies kunnen leiden.

Parel van het Zuiden | 25-02-12 | 14:40

solidstate | 25-02-12 | 14:38 | + 0 -
Je bedoelt dat wanneer je 50+ bent geen niertransplantatie meer krijgt?
(Zou je deze nodig hebben.)
Dat soort dingen zijn ze in de VS veel radicaler in.

Einde van de Domheid | 25-02-12 | 14:43

Vond de vertaling van de GS header wel erg mild.

Einde van de Domheid | 25-02-12 | 14:43

@Kaas de Vies | 25-02-12 | 14:38
Dat gebeurt in de primaries. Zelf Stomney heeft gezegd dat hij een 'true conservative' is. Terwijl hij natuurlijk een moderate is.


Oboema is het meest bang voor Romney. Mitt doet het goed bij de vrouwen en de independents. En de Reagan-democrats. En hij let beter op de centjes. Ron Paul gaat hem aan de nomination helpen, in ruil voor invloed op het beleid. En Ron Paul is eigenlijk meer democraat dan republikein. Dus dat zijn weer extra stemmen. En dan krijgt hij waarschijnlijk nog latino Rubio als running mate.

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:44

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:36

Je redeneertrant is logisch. Daar laat ik het bij;)

pius | 25-02-12 | 14:45

Ik zie rare gele streepjes als ik een kudootje aanklik. Of zit ik al aan mijn alcohollimiet?

Larry Cook | 25-02-12 | 14:47

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:44

Die Rubio maakt meer kans dan de rest bij elkaar denk ik.

pius | 25-02-12 | 14:47

@ Einde van de Domheid | 25-02-12 | 14:43
In geval van hartfalen of ernstige hersenbloeding of iets dergelijks. Boven een bepaalde leeftijd en met het oog om je er weer boven op te krijgen behandelen de artsen je niet meer.

solidstate | 25-02-12 | 14:48

Aan de andere kant, Rick Rectorum komt beter over, en heeft meer charisma. Als hij Michigan wint volgende week, heeft Romney een probleem. Dat is namelijk min of meer zijn thuisstaat.


Ennieweetjes, Romney is nog steeds favoriet, hoeveel je nu 5 dollar voor elke dollar krijgt bij Rectorum, en een maand geleden 20.
www.oddschecker.com...

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:48

@solidstate | 25-02-12 | 14:38
Dat is onzin, ik ken genoeg 80plussers die behandeld zijn voor hartkleptransplantatie of kunstgewrichten.

Jeff Hawke | 25-02-12 | 14:48

@solidstate | 25-02-12 | 14:38
Niet gereanimeerd willen worden zou je kunnen vertalen dat deze ouderen eigenlijk, als ze een hersenbloeding of hartaanval krijgen liever door gaan.

Dat zou je met een beetje goede wil euthanasie kunnen noemen.
Maar dat willen ze dan zelf.
Wat Santorum zegt is klinkklare onzin.

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:49

@pius | 25-02-12 | 14:47
De meeste republikeinse hotshots wachten gewoon nog vier jaar. Zoals Jeb Bush. Die overigens slimmer oogt dan George.

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:50

we wisten dat ze dom waren daar maar dit geeft wel een facepalm level:9999

wWsMo0nw@lk3r | 25-02-12 | 14:51

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:50

Dat is hij ook denk ik. In Florida heeft hij het niet zo slecht gedaan. Al vraag ik me af of George het niet voor hem verziekt heeft.

Je zou denken van wel.

pius | 25-02-12 | 14:52

@Larry Cook | 25-02-12 | 14:47
Die zie ik ook.
Weet ook niet wat daar nou de bedoeling van is.

Zou je eens aan atmos moeten vragen.

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:52

Gefallusiteert heur!

HaveXS | 25-02-12 | 14:52

Those Americans they just love to hate us.

Steve1234 | 25-02-12 | 14:52

@ Che_cuevara | 25-02-12 | 14:49

Hij overdrijft en heeft misschien niet alle cijfers correct maar wat hij zegt daar zit gewoon een kern van waarheid in.

solidstate | 25-02-12 | 14:53

@Steve1234 | 25-02-12 | 14:52
Thats no problem, because we hate them to.

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:54

Blijft de moeite uit te zoeken door wie die kleaudtsack geïnformeerd is ?
J.L.Bahlekkende fieleicht ?

Ratzing. | 25-02-12 | 14:54

@pius | 25-02-12 | 14:52
In ieder geval slim dat hij gouverneur van Florida is. Die swing state heeft hij dan in ieder geval binnen. Net als Santorum met Pennsylvania trouwen.

Bart_Bart | 25-02-12 | 14:55

@solidstate | 25-02-12 | 14:53
Ja, zo gaat dat in de politiek, een beetje overdrijven mag.Zo lang je de boodschap maar over brengt.

Steve1234 | 25-02-12 | 14:56

O ja, niet vergeten Oma morgen naar het ziekenhuis brengen. ***Euthanasiepolsbandje verstoppen gaat***

Steve1234 | 25-02-12 | 14:58

@solidstate | 25-02-12 | 14:53
Dat mensen hier armbandjes dragen met de tekst om niet geeuthanaseerd te worden?
Zit daar een kern van waarheid in?
En dat van niet behandelen, sorry maar dat geloof ik niet.

Che_cuevara | 25-02-12 | 14:58

Ik snap alleen niks van de bewering dat de Nederlandse regering zich in deze afzijdig wil houden om de Amerikaanse verkiezingen niet te verstoren. Wat is dat nou weer? Confronteren die hap en tot de grond toe afbranden. Anders is met dat soort gasten het einde zoek.

Larry Cook | 25-02-12 | 14:58

Sinds wanneer maken wij ons druk over wat een derdewereldland van ons vindt?

Ars Vivendi | 25-02-12 | 15:00

@Che_cuevara | 25-02-12 | 14:58

Dat niet behandelen is een feit. Boven een bepaalde leeftijd staken artsen verdere behandeling. Echt waar.

solidstate | 25-02-12 | 15:01

Dit is Holland, windmolens, klompen, drugs, legale hoeren en natuurlijk de grandmother killing hospitals.

Steve1234 | 25-02-12 | 15:02

@solidstate | 25-02-12 | 15:01
Nooit iets van gehoord.
En ik kan het me echt niet voorstellen.

Che_cuevara | 25-02-12 | 15:02

@Solidstate. Je loopt die debiele mongool te verdedigen. Godsamme wat ben je nou een hemeltergende MEGA rechts fascist. Snap je niet waar het omgaat met de republikeinse partij daar? Zij liegen als kleuters om steun te winnen van de Texas debielen. En jij staat ernaast. Fuckwit.

A1VD | 25-02-12 | 15:03

@ Che_cuevara | 25-02-12 | 15:02
Toch is het zo. Ik heb het zelf van dichtbij meegemaakt.

solidstate | 25-02-12 | 15:05

@solidstate | 25-02-12 | 15:01
Lees nog eens mijn comment van 14:48.

Jeff Hawke | 25-02-12 | 15:05

Een-tweetje met het kutholieke Vaticaan natuurlijk die kattelieke gouverneur.
De gezamenlijke wraak van de verliezende partij.
Je zou ze ´n euthanazietje toewensen.

Ratzing. | 25-02-12 | 15:06

@solidstate | 25-02-12 | 15:05
Misschien dat het in een enkel geval wel voorkomt, maar dat het de standaard procedure is, nee echt niet.
Als dat waar zou zijn stond het land echt op zijn kop.

Che_cuevara | 25-02-12 | 15:06

@ A1VD | 25-02-12 | 15:03
Ga je nou huilen? Agressief baasje ben jij zeg....

solidstate | 25-02-12 | 15:06

Die Mouthaan spreekt een aardig woordje Engels, eerlijk is eerlijk.
Heden Stamppot | 25-02-12 | 14:22 | + 9 -

Hij spreekt een aardig woordje Amerikaans, bedoel je.

weeblzonderbob | 25-02-12 | 15:09

Gefeliciteerd GS, en terecht.

Superior Bastard | 25-02-12 | 15:11

@ Che_cuevara | 25-02-12 | 15:06
Zoiets hang je natuurlijk niet aan de grote klok. Net als verborgen camera's op de ziekenhuiszaal die in het geniep opnames maken. Als je dat een week geleden had gezegd had ook niemand je geloofd.

solidstate | 25-02-12 | 15:12

Santorum? Wtf is that? Klinkt als Sanatorium nl.wikipedia.org...

Darkwater | 25-02-12 | 15:14

@solidstate | 25-02-12 | 15:12
Kijk dat is jouw ervaring blijkbaar, maar @Jeff Hawke | 25-02-12 | 15:05 | heeft blijkbaar andere ervaringen.

Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat wat jij zegt standaard is.

Che_cuevara | 25-02-12 | 15:15

weeblzonderbob | 25-02-12 | 15:09 |

O God ben je er zo een..

Frdnnd | 25-02-12 | 15:15

@Darkwater | 25-02-12 | 15:14
Eigenlijk hoort die daar ook thuis.
Hij weet het alleen nog niet zelf.

Che_cuevara | 25-02-12 | 15:16

In Nederland trekt men zich al niks aan van Fransje Timmermans en zijn moraliserende linkse vingertje, waarom zou men dat dan in het buitenland wel doen?

DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:16

Jammer dat in het filmpje BejaardenEndlösung wordt vertaald naar Euthanasia. Endlösung geeft toch beter aan hoe bizar het geraaskal van Santorum overkomt.

Andy Devins | 25-02-12 | 15:16

Tarak | 25-02-12 | 14:10 |
Inderdaad, MSNBC is het Joop van de USA, en Rachel Maddow de van Jole. Met haar mannenkapsel.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:17

Ik heb niet het idee dat die dame in dat filmpje het echt serieus neemt allemaal :( jammer weer.

dezeookalbezet | 25-02-12 | 15:18

@ Che_cuevara | 25-02-12 | 15:15

Tsja...

solidstate | 25-02-12 | 15:20

Moehahaha "people are upset in NL" het zal me aan m'n reedt roesten wat 1 of andere pipo daar roept.

Andersom dag | 25-02-12 | 15:21

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:17
Damn right you are. O'Reilly exposes MSNBC, GE en Obama. Wel met halve waarheden natuurlijk, maar waar rook is, is vuur.


www.youtube.com...

Bart_Bart | 25-02-12 | 15:22

Moet je dat Mouthaantje daar trouwens eens zien zitten, blij als een klein kind dat ie eindelijk eens op een grote zender mag verschijnen. Doet me denken aan Balkie die bij ome Bush op bezoek 'mocht'.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:22

Ach...de arts die mij ooit - over veertig, vijftig jaar - een verlossend spuitje wil geven draai ik persoonlijk de nek om. Slijt ik de rest van m'n dagen wel in een staatshotel.

Bertus Betonsloper | 25-02-12 | 15:23

@Larry Cook | 25-02-12 | 14:47

Hebben we samen gezopen dan? Ik heb er ook al een paar dagen last van. Durfde er niet voor uit te komen omdat ik in 1e instantie dacht dat het de geest van friszo was die bezit had genomen van mijn laptop.

neemjemoederindemali | 25-02-12 | 15:23

Wat een achterlijk land is dat toch die VS.
Ze barsten van de communicatiemogelijkheden en toch zoveel onzin verzinnen? Gokken op een domme kudde is het.
En weet je waarom? Alleen maar om er zelf beter van te worden.


Terpen-tijn | 25-02-12 | 15:24

Santorum is de man die ook anticonceptie des duivels vindt.

Biff Eagleburger | 25-02-12 | 15:25

Santorum is een bange moraliserende man. Het zou voor de VS een ramp zijn als hij het voor het zeggen kreeg. Maar goed, ieder volk krijgt de leider die het verdient.

Superior Bastard | 25-02-12 | 15:27

Bart_Bart | 25-02-12 | 15:22 |
Ik geef aan dat MSNBC liberal is, wat heeft dat met O'Reilly te maken? Die is net zo gek. Als ik uiterst links verwerp, wil dat niet zeggen dat ik uiterst rechts/gristelijk steun, of wel dan? Beetje kortzichtig.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:31

A1VD | 25-02-12 | 15:03
Texas is een meest welvarende staten van de US. Lage belastingen, zelfs geen income tax, en dan nog een keurig budget kunnen presenteren. Als je zo'n hele staat, die net zo groot is als Frankrijk en meer inwoners heeft dan NL, als debiel afschildert, schilder je jezelf als debiel af. Beetje jammer.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:34

OT2 (slot) Zit er iemand naar RTL4 te kijken? He einde van de wereld is afweerbaar als de 13 glazen schedels bij elkaar komen! OMG!

Einde van de Domheid | 25-02-12 | 15:35

DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:22 |
De ordinaire klap op zijn schouder in de ovulatie office van olieboer Busch is ie nooit te boven gekomen.
Blijvende breuk.

Ratzing. | 25-02-12 | 15:54

Darkwater | 25-02-12 | 15:14 |

Bedankt voor de link! Had zonder uw hulp nooit geweten wat 'sanatorium' is!

Crocetta de la Rocha | 25-02-12 | 15:58

@Bart_Bart | 25-02-12 | 14:55

LOL. In het geval van Florida hebben we dat al eens gezien inderdaad;)

pius | 25-02-12 | 16:00

@Bart_Bart | 25-02-12 | 15:22

Ik snap niet wat een intelligent mens als jij met een debiel als O'Reilly moet.

Maar dat zal wel aan mij liggen;)

pius | 25-02-12 | 16:01

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:31

Sterk.

pius | 25-02-12 | 16:02

En terecht , al zijn er altijd mensen die respectloos en onzinnig vinden.

Eurotokkie | 25-02-12 | 16:03

Als een extreem linkse propaganda machine in de VS door gebrek aan 'Due Dilligence' een blog lauwert dat in Nederland door collectief linksch wordt uitgekotst dan moet je misschien wat aan de waarde ervan twijfelen.
Mooie troll wel eigenlijk.
Ik wou eigenlijk ergens mijn lidmaatschap opweggen om dit.
Dan maar mijn lidmaatschap van MSNBC.
O wacht...

Alteidt Glijck | 25-02-12 | 16:10

Zeggen!! Zeggen!
PVDd
(een krachtterm verhuld in de naam van een Nederklands zwaktebod)

Alteidt Glijck | 25-02-12 | 16:13

@pius | 25-02-12 | 16:01
Ik bewonder gewoon zijn verbale talenten. Bill O'Reilly is de Messi van de Amerikaanse news shows.


Wel zo partijdig als wat natuurlijk, maar al die media zijn daar partijdig.


Als je de helft van O'Reilly's waarheden neemt, en de helft van de left-wing media, heb je een mooie verzameling.

Bart_Bart | 25-02-12 | 16:16

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 15:31
Ik greep gewoon een excuus aan om een filmpje met O'Reilly te posten.


Excuses dat ik je met extreemrechts associeer ;-) Jij bent meer van Ron Paul waarschijnlijk, als Dutch libertarian. Ron Paul heeft trouwens by far het beste verkiezingsprogramma.

Bart_Bart | 25-02-12 | 16:20

@Alteidt Glijck | 25-02-12 | 16:10
Er is geen extreem links in de Verenigde Staten. De laatste communist daar is in 1986 gestorven. Zelfs een linkse lul als Michael Moore dáár zou zich hier verweesd voelen in het politieke landschap en zelfs de VVD veel te links vinden.
Er is ook geen extreem-linkse propagandamachine. MSNBC is van GE en Microsoft. ABC is van Disney, CBS is Westinghouse. Dat is allemaal Big Corporate America, en verre van "links". Er is helemaal geen "links" in de VS. Wat daar "liberal" heet zou hier nog rechts van de VVD staan. Vertaald naar Nederlandse maatstaven heb in je Amerika "rechts" - "uiterst-rechts" - "extreem-rechts" - en "Stonecold-fucking-nutjob-redneck-christian-fundamentalist-rechts" (die laatste groep wordt door Foxnews bediend).

Stormageddon | 25-02-12 | 16:29

Liever geen Republikein rechts aan de macht

istawa | 25-02-12 | 16:31

Bart_Bart | 25-02-12 | 16:20 |
Zeg dat dan gewoon eerlijk. Op rechts zijn O'Reilly en Glenn Beck net zo gek als Pelosi/Reid/Maddow op links.

En ja, ik hoop dat Ron Paul het wordt. Mooi dat je hem kent, hij wordt bijna doodgezwegen in Europa. De enige kandidaat die de schuld niet verhoogt maar verlaagt volgens CNN: money.cnn.com...

DutchLibertarian | 25-02-12 | 16:33

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 16:33
Ik kende hem voor de primaries nog niet echt, maar laatste maanden veel gehoord. Die man zegt bijna alleen zinnige dingen. En heeft humor. En komt over als een olijke twintiger in de kracht van zijn leven, terwijl hij de oudste is.


Alleen veel te hervormingsgezind om veel stemmen te trekken. Maar goed, hij gaat wel invloed krijgen als de republikeinen winnen.

Bart_Bart | 25-02-12 | 16:39

Ghehe, hebben ze een kaaskop nodig om uit te leggen dat hun presidentskandidaat geen idee heeft waar ie het over weet... Goed stukkie!

Fijne kerel | 25-02-12 | 16:40

Ghehe, hebben ze een kaaskop nodig om uit te leggen dat hun presidentskandidaat geen idee heeft waar ie het over weet... Goed stukkie, feli mannen!

Fijne kerel | 25-02-12 | 16:41

Met de aantrekkende economie in de USA gaat Obama toch keihard die verkiezingen winnen. Dat de gezondheidszorg een "big issue" is zal daar niet veel aan veranderen. De Republikeinse kandidaten Romney en Santorum hebben de uitstraling van een bedorven garnaal dus om je nu druk te gaan maken om die reli-leipo's nou nee.

Next...

Darkwater | 25-02-12 | 16:52

Nou, nou, Geen Stijl wordt door de Amerikanen net zo serieus genomen als het NRC, dat wil toch veel zeggen over de nieuwswaardigheid van die andere, hierbij gepasseerde, Nederlandse kranten !

Menno Edens | 25-02-12 | 17:02

gja wat weten die yanken nou eigenlijk....

naatholweg | 25-02-12 | 17:02

Hehehe...ik ben gek op de Rachel Maddow Show. Kijk er al een jaar na. Heerlijk hoe ze met veel gevoel voor humor die republikeinse zeloten fileert. Maar goed er zijn natuurlijk ook een hoop lui die liever naar Fox kijken. Die denken waarschijnlijk ook echt dat we hier bejaarden op grote schaal onvrijwillig naar de eeuwige jachtvelden helpen.....

PythonJunkie | 25-02-12 | 17:32

testing testing....

white trash | 25-02-12 | 18:35

Rachel Maddow is een extreem-linkse troela! En MSNBC is de VARA van de VS! Dit is alsof Geen Stijl blij is met een aai over de bol van Matthijs van Nieuwkerk. En alsof Bert Brussen glunderend bij Paul de Leeuw op schoot zit!

white trash | 25-02-12 | 18:39

Het is jammer dat Geen Stijl zo anti christendom is. Want de scheidslijn die zich in de VS af aan het aftekenen is, is als volgt: je hebt fanatiek links tuig (universiteiten, mainstream media, Democrats, vakbonden) en die werken eensgezind samen om van de VS een socialistische superstaat te maken (meer uitkeringen, hogere belastingen, hogere staatsschuld, meer milieugekkies, meer import van ongeletterde Mexicanen, meer Islam, en minder christendom) vervolg..

white trash | 25-02-12 | 18:47

Stormageddon | 25-02-12 | 16:29 |
Verdiep je eens in het land, en kijk eens naar Obama's beleid. Hij heeft meer geld uitgegeven dan alle Presidenten voor hem bij elkaar opgeteld - inclusief Bush ja. Het is een socialist, ik kan er niks anders van maken. Dus links bestaat wel degelijk in de VS.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 18:50

In tegenstelling tot Nederland, pikt het Amerikaanse volk de afbraak van hun land door het linkse tuig niet. Er zijn twee verzetshaarden tegen het socialistische tuig. 1. de Tea Party - zij zijn voor lagere belastingen, minder overheidsuitgaven, en volgen van de grondwet. 2. Christenen - zij zijn voor traditioneel huwelijk tussen man en vrouw, voor het niet vermoorden van ongeboren baby's, en voor het niet seksualiseren van de samenleving. vervolg...

white trash | 25-02-12 | 18:50

Bart_Bart | 25-02-12 | 16:39 |
In de primaries krijgen de nominees delegates toegewezen. Ron Paul staat nu 2e achter Romney qua delegates. De uiteindelijke presidentskandidaat moet 50% van de delegates halen, anders komt er een zogenaamde brokered convention, waarop een kandidaat moet worden gekozen. Romney beseft dondersgoed dat hij Paul nodig heeft, en met name zijn supporters. Ik denk uiteindelijk dat dat zal resulteren in een Romney/Paul ticket. En welke Paul, Ron of Rand, dat is afwachten..

DutchLibertarian | 25-02-12 | 18:52

Ik begrijp dat Geen Stijl gewoon iedereen afzeikt, dus zowel het linkse tuig, als de Tea Party mensen, als de christenen. Alleen, waar het de VS betreft denkt Geen Stijl vaak dat ze een klik hebben met de linkse media, omdat die ook de christenen afzeiken! Dat vind ik dus jammer. Zeik christenen af als je dat graag wil, maar neem ook af en toe de amerikaanse linkse mainstream media op de hak. Als je de VARA in de zeik neemt, waarom dan niet de Amerikaanse VARA in de zeik nemen?

white trash | 25-02-12 | 18:53

DutchLibertarian | 25-02-12 | 18:52
Maestro, Ron Paul staat onderaan qua delegates. Check dan www.realclearpolitics.com...

white trash | 25-02-12 | 18:56

Alteidt Glijck | 25-02-12 | 16:10
Jij hebt volgens mij vaak gelijk ;)

white trash | 25-02-12 | 18:59

Stormageddon | 25-02-12 | 16:29
Dude jij hebt een beeld in je hoofd dat zeau niet klopt met de werkelijkheid. De jaren '60 generatie (je weet wel, protesterend links studententuig) heeft het in de VS inmiddels voor het zeggen bij de Democrats. En net als in Nederland en de rest van Europa, zijn zij extreem extreem links. Om een voorbeeld te geven: de man die Obama's campagne lanceerde, is Bill Ayers, en dat was een van de leiders van de Weather Underground. Radicale linkse studenten die met terroristische aanslagen de communistische revolutie tot stand wilden brengen. Check dan en.wikipedia.org...

white trash | 25-02-12 | 19:06

En om het nog even om de inhoud te hebben: euthanasie is toegestaan in maar liefst 4 landen in de hele wereld:
1. Nederland
2. Belgie
3. Luxemburg
4. Zwitserland
nl.wikipedia.org...
Is de hele wereld ga je de gevangenis in als je euthanasie pleegt, met uitzondering van deze 4 landen. Is Rick Santorum dan een gekkie, omdat hij hetzelfde standpunt aanhangt als de rest van de wereld?

white trash | 25-02-12 | 19:18

Ik had geen idee dat er nog intelligentie was te vinden op televisie in de VS.

Curiosity | 25-02-12 | 19:21

DutchLibertarian | 25-02-12 | 18:50
Ga er goddomme zelf eens kijken en een tijdje leven, werken en wonen. Voor VS begrippen "links" is hier stukken rechtser dan de VVD.
Obama een socialist noemen is hetzelfde Wilders een nazi noemen. Ik ben niet joods, maar zelfs in mijn familie noemen we zoiets een gotspe.


Maar goed, jij beweert dat de alle 42 presidenten vóór Obama (geïndexeerd) minder geld hebben uitgegeven dan Obama? Werkelijk? Laat eens zien dan? Die berekening wil ik wel eens bekijken.
(Neem dit even mee: articles.businessinsider.com... )

Stormageddon | 25-02-12 | 19:32

@white trash | 25-02-12 | 19:06
Welke werkelijkheid? De jouwe? Gebaseerd op Bill O'Reilly, Glenn Beck en die ander volidioten van Foxnews en agitprop websites van haatchristelijk rechts?


Als je het hebt over een beeld van dat land dat niet klopt dan is dat het wel. Ga er voor de gein eens een tijdje naar toe, een poosje wonen, werken en leven, en met gewone Amerikanen praten over hoe de dagelijkse werkelijkheid eruit ziet voor een gemiddelde Amerikaan.
Niks welfare-state, geen gespreide bedjes, gewoon sappelen om je hypotheek te betalen, 3 banen als het moet. Van 7 uur 's ochtends tot 12 uur 's nachts werken en dan nog geen ziektekostenverzekering hebben.


Alles wat jij gratis van de staat krijgt moeten ze daar gewoon zelf betalen, vinden ze ook niet erg, maar ze kijken heel raar als je vertelt wat er allemaal aan openbare zaken in Nederland geregeld is en door de staat wordt betaald. "Sounds like communism", zeggen ze dan vrijwel allemaal.

Stormageddon | 25-02-12 | 19:43

Stormageddon | 25-02-12 | 19:43
LOL met mensen die er geheel vrijwillig voor kiezen om dom te zijn valt niet te praten. Ok ik zal proberen om heeeeel langzaam te praten, misschien dat je me dan kan volgen. De VS heeft inmiddels een staatsschuld van 16 biljoen dollar. Toen Obama begon, was de staatsschuld 11 biljoen dollar. Obama heeft de staatsschuld dus met 5 triljoen verhoogd. En nu komt ie Sherlock Holmes, dus goed opletten: waar denk je dat Obama dat geld aan heeft uitgegeven? Zou dat heeeeeeel misschien aan uitkeringen kunnen zijn geweest? LOL
O en ik heb in de VS gewoond, slimpie.

white trash | 25-02-12 | 21:03

5 triljoen = 5 biljoen

white trash | 25-02-12 | 21:04

@white trash | 25-02-12 | 21:03
Humor. Mij dom noemen en gewoon feiten negeren. Allereerst haal je al biljoenen en triljoenen door elkaar. En je haalt vervolgens begrotingstekorten en staatsschuld door elkaar. En dan vergeet je ook nog eens dat een groot deel van de extra uitgaven komen doordat oorlogsuitgaven onder Obama ten laste van de begroting kwamen. Onder Bush waren dat extra uitgaven, die rechtstreeks ten laste van de staatsschuld kwamen. Bovendien, en dat is je misschien ontgaan, werd Obama president in een recessie en een erfenis van 2 oorlogen, een dubbele Quantative Easing en financieel wanbeheer van Sjors Dobbeljoe.


En nee, de staatsschuld is niet vergoot doordat er meer geld naar uitkeringen is gegaan: onder Obama is de werkloosheid gedaald en het aantal uitkeringen ook. De staatsschuld is vergroot door een aantal dubieuze programma's: American Recovery and Reinvestment Act - die onder Bush al in voorbereiding was in het Congres, en de bailout van Detroit en Wall Street. Daar kun je van alles van vinden, maar er waren ook genoeg Republikeinen die daarvoor waren.


En dan mij dom noemen. Joe lullen gewoon oet joe nek.
En nee, jij hebt nooit in de States gewoond, anders zat je niet zo ontzettend dom te ouwehoeren.

Stormageddon | 25-02-12 | 21:23

Stormageddon | 25-02-12 | 21:23
LOLOLOL je bent nog dommer dan ik dacht. Onder Obama is de werkloosheid gedaald? Toen Obama begon was de werkloosheid ca. 7%, nu is de werkloosheid 8,5%. Is de werkloosheid dan:
[ ] gestegen
[ ] gedaald
[ ] weet ik niet want ik kan niet rekenen
En jij weet beter dan ik of ik wel of niet in de VS heb gewoond? LOL

Een normaal mens is niet zo dom als jij, dit is een specifiek soort domheid die ontstaat door ideologische hersenspoeling. Ik zit te denken aan een universiteit. Studeer je soms iets met sociale wetenschappen, aan de VU of zo?

white trash | 25-02-12 | 21:47

Stormageddon | 25-02-12 | 19:43
''Alles wat jij gratis van de staat krijgt moeten ze daar gewoon zelf betalen, vinden ze ook niet erg, maar ze kijken heel raar als je vertelt wat er allemaal aan openbare zaken in Nederland geregeld is en door de staat wordt betaald.''

Hahaha. Moet ik hier serieus op ingaan? Economieles nummer 1 voor jou: sinds wanneer kan een overheid iets 'gratis' weggeven? Een overheid produceert niets. Zij kan pas geven nadat zij heeft genomen. Kortom, alles wat je krijgt is een sigaar uit eigen doos.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 21:58

Stormageddon | 25-02-12 | 21:23
Hee Sherlock Holmes, ik heb jouw link bekeken van Business Insider. En daarin word je voorgelogen door een linkse journalist. Dat doen linkse journalisten namelijk, LIEGEN.
Hij beweert dat vanwege de Bush tax cuts de belastinginkomsten zijn gedaald. Heel slim zorgt hij er vervolgens voor dat je niet kan klikken op zijn grafiekje. Maar als je je browser even vergroot, dan zie je dat de belastinginkomsten eerst dalen, en vervolgens als een tierelier stijgen.

Ten tweede klopt het dat Bush de uitgaven heeft laten oplopen, daarom hadden zoveel mensen ook een hekel aan hem, ook aan de rechterkant.

Ten derde, zie je dat grote gat tussen inkomsten en uitgaven onder Obama? Het lijkt erop alsof de VS Socialistisch Griekenland achterna gaat, vind je niet?

white trash | 25-02-12 | 22:01

Stormageddon | 25-02-12 | 21:23
Owja, en om de feiten even helder te krijgen: De werkloosheid is onder Obama wél gestegen. Naar aanleiding van de cijfers die de Obama Administration heeft gepubliceerd is enorm veel ophef geweest. Die heb jij kennelijk gemist omdat je alleen de NL media leest. Zie: www.cato-at-liberty.org...
Je duikt de discussie hier in als iemand die een leeg zwembad induikt. Je assumpties zijn onjuist, en de feiten die je als argumenten gebruikt kloppen gewoon niet.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 22:02

Stormageddon | 25-02-12 | 21:23
En de laatste seconden aandacht die ik aan jou besteed, om ook nog even het laatste feit helder te krijgen: Obama heeft de staatsschuld inderdaad meer verhoogd dan alle Presidenten die hem voorgingen, tezamen. Dat blijkt uit cijfers van het Treasury Department zelf, dat kun je dus niet afschilderen als een waardeloze bron. Zie bijv www.prisonplanet.com...

DutchLibertarian | 25-02-12 | 22:07

DutchLibertarian | 25-02-12 | 21:58
Damn, goed uitgelegd.

white trash | 25-02-12 | 22:07

white trash | 25-02-12 | 22:07
Haha, te makkelijk.. Ik denk dat Stormageddon zelfs Job Cohen nog niet zou kunnen verslaan in een debat.

DutchLibertarian | 25-02-12 | 22:19

@white trash | 25-02-12 | 21:47
www.tradingeconomics.com...
Facts! Werkloosheidsdaling.
En nee, je kunt niet rekenen vanaf 2009, want toen was Obama nog maar net in office. Elke maatregel van Obama wordt pas in het volgende fiscale jaar actief. De stijging van de werkloosheid is ook niet de schuld van Bush, dat zul je mij niet zien beweren. Recessie trekt zich weinig aan van de bewoner van het Witte Huis. De economie heeft een eigen dynamiek.
Gewoon feiten, niks mening. Feiten. Puur en alleen feiten.

Stormageddon | 25-02-12 | 22:27

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 21:58
Vandaar dat gemiddelde Amerikanen ook zeggen: "Sounds like communism"
Wat begrijp je daar niet aan?

Stormageddon | 25-02-12 | 22:29

DutchLibertarian | 25-02-12 | 22:19
LOL

white trash | 25-02-12 | 22:42

Stormageddon | 25-02-12 | 22:27
Oooooo het is niet Obama zijn schuld? LOL
Maar mooi dat je naar cijfers begint te kijken, dat is alvast een begin. Ok, kijk dan nog een keer naar de link die je zelf had doorgestuurd, naar dat grafiekje met inkomsten en uitgaven (moet je eerst even het beeld van je browser vergroten). Dan zie je dat de VS ca. 2,4 biljoen aan inkomsten heeft, en ca. 3,8 biljoen aan uitgaven heeft. Een tekort van 1,4 biljoen dus. En er is geen plan om dit tekort terug te brengen. Mijn vraag aan jou is weer: waar wordt al dat geld aan uitgegeven? Er komt geen nieuwe stimulus, de Irak oorlog is beeindigd, en Afghanistan is ook bijna afgelopen. Waar kan je 3,8 biljoen dollar aan uitgeven, behalve aan uitkeringen, AOW en zorg? Als jij het weet hoor ik het graag, want ik kan echt niks anders bedenken!

white trash | 25-02-12 | 22:50

Stormageddon | 25-02-12 | 22:27
Deze link dus. Zie de mooie grafiekjes voor inkomsten en uitgaven
articles.businessinsider.com...

white trash | 25-02-12 | 22:51

Gelukkig hebben ze jullie kudt stukjes over Friso niet gelezen

Terpetijnzeikert | 25-02-12 | 22:54

@white trash | 25-02-12 | 22:01
Hoezo voorgelogen, het zijn gewoon feiten. Feiten, harde cijfers. Inderdaad, de inkomsten dalen na de tax cuts van Bush.
static8.businessinsider.com...
Is toch gewoon feit? Wat wil je daaraan veranderen? En de inkomsten zijn daarna gestegen, maar het is niet gezegd dat het federale belastinginkomsten zijn. Dat staat er niet, kun je nergens uit opmaken. Tenminste niet uit die grafiek. De belastingen zijn ook niet verhoogd in 2009 en 2010. In 2010 heeft Obama effectief de tax cuts verlengd door de Tax Relief, Unemployment Insurance Reauthorization, and Job Creation Act.
en.wikipedia.org...
Feit.


Nog meer feiten:
Bush begon met een overschot van Clinton van 850 miljard (net genoeg om Griekenland nu uit de rode cijfers te halen), en binnen 8 jaar Bush (ten tijde van een economische boom, feit!) is dat omgebouwd naar een tekort van ca. 600 miljard. Da's 1,3 triljoen (ja nu wel triljoen!) in 8 jaar weg sodemieteren. Gewoon een feit. Obama's erfenis waren een tweetal lopende uitgaven, Wall Street bail-out en de oorlogen. Feit.


en.wikipedia.org...


En verder snap ik niet waar je vandaan haalt dat Henry Blodget "links" zou zijn. Het is eerder een Wall Street insider; een mannetje van het grote geld. Maar goed... in jouw wereld is iedereen die gewoon naar feiten kijkt en niet juichend achter Bill O'Reilly aan holt "links".
Wat een geestelijke armoe.

Stormageddon | 25-02-12 | 22:57

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 22:07
En dan linken naar Alex Jones? De NWO-conspiracy nutjob?
Kom op zeg! Dat jouw hersencellen niet helemaal optimaal werken had ik wel in de gaten, maar geef me een breuk zeg! Alex Jones.... Wat volgt? 9-11 was an inside job?
Als je dan wilt linken naar de Treasury doe het dan rechtstreeks. Overigens: ten opzichte van wat zijn die cijfers geëndexeerd? Of helemaal niet en zijn het gewoon absolute getallen? Tja, dan ken ik nog wel een paar. 200 jaar geleden kon je voor 1500 gulden een heel huis kopen. Met de absolute tegenwaarde van 650 euro kun je nu net aan een bankstel kopen.

Stormageddon | 25-02-12 | 23:08

@white trash | 25-02-12 | 22:50
Dat is in elk land zo. Bij een regeringswissel in jaar x geldt voor dat jaar nog gewoon de begroting die in het vorige jaar is ingediend. Daar is niks raars aan. Dat is gewoon een feit. Dat geldt voor de VS, voor Nederland, voor Duitsland, voor China, voor Australië en voor Chili.

Stormageddon | 25-02-12 | 23:10

@white trash | 25-02-12 | 22:50
Nou, nog meer feiten. Waar besteed de VS zijn geld aan? Voor het lopende jaar:
www.nytimes.com...
Zoals je kunt zien: Medicare en medicaid zijn de grootste onkostenposten, dat zijn ze al jaren, dat was onder Bush niet veel anders (en dan durven sommigen te beweren dat er geen hervorming van de zorg nodig is in de VS).
Social security is nummer 2 (dat was onder Bush ook al zo - en overigens betalen Amerikanen daar een aparte belasting voor, dat komt niet uit federale inkomstenbelasting - In Nederland zouden we het WW-premie noemen.)
Nieuw, met stip op 3: Defensie. Voornamelijk omdat de Obama-administratie lopende militaire operaties erbij optelt, itt tot Bush. Anders had defensie op 4 of 5 gestaan.
Op 4: Rente.


En verder kun je het allemaal nazien. Let ook vooral op het verschil tussen "mandatory" en "discretionary" uitgaven. Verplichte en beleidsuitgaven. Verplichte uitgaven moet elke president en elk congres betalen. Dat zijn geen uitgaven die je zomaar achterwege kan laten, die liggen vast in de wet. De dekking daarvoor is veelal apart gefinancierd (zoals de eerder genoemde social security tax)


Voor volgend jaar (dat is dus het eerste jaar van de nieuwe presidentstermijn): Alle cijfers en feiten op een rijtje. www.whitehouse.gov...

Stormageddon | 25-02-12 | 23:37

@DutchLibertarian | 25-02-12 | 22:02
Wat een alleraardigst grafiekje. Een vrije val van de werkgelegenheid vanaf 2006 tot 2009. Obama is in Januari 2009 geïnaugureerd. Dus de vrije val begon tijdens het bewind van ... ? Die Texaan dus. Daarna kruipt het weer langzaam omhoog. Precies wat de werkloosheidscijfers ook zeggen. Het grafiekje vertelt precies het tegenoverstelde als wat jij beweert. Ofwel je kan geen grafieken lezen ofwel je weet niet wat feiten en assumpties precies zijn.


danieljmitchell.files.wordpress.com...

Stormageddon | 25-02-12 | 23:48

Now, woei, woei... Ze hebben aan de andere kant van plas zitten goegelen en kwamen toevallig GS tegen. Profi. En. Ciat. Wanneer gaan jullie weer echt aan het werk in plaats van natteschachtglijden op domme toevalstreffers..?

Jerry Nick | 26-02-12 | 00:10

"Interview" tussen 2 homosexuelen. Republicans zouden zeggen dat het biased is, of erger.

Crak-ho | 26-02-12 | 00:18

It's like, you know...

Michael Nicht | 26-02-12 | 00:29

@Bart_Bart | 25-02-12 | 16:39
Ron Paul loopt toch al een tijdje mee hoor... en met een tijdje bedoel ik vele jaren.

vMuiden | 26-02-12 | 02:03

We hebben New York toch verkocht voor een gulden? Ik wil hem terug...met rente. And eric moethaon is a boss!

99Z28 | 26-02-12 | 02:16

Zozo, hoop niet dat we msnbc tarieven moeten gaan betalen om te mogen reaguren.

Drs. D. | 26-02-12 | 02:53

@white trash | 25-02-12 | 18:53

We hebben een nieuwe Amerika deskundige. Daar, ik heb je een complimentje gegeven. Nu snel het internetcafé uit en terug naar je "white trash trailer park". Daar ben je op je plaats.

PythonJunkie | 26-02-12 | 10:34

Stormageddon | 25-02-12 | 22:57
LOL jij bent echt hilarisch. Jij schijnt te denken dat we een discussie hebben over Obama versus Bush. We hebben echter een discussie of de VS wel of niet een socialistische superstaat aan het worden is. Volgens jou is de VS een guur rechts land, ik probeer je met de cijfers uit te leggen dat dat de VS steeds socialistischer begint te worden. Zowel onder Obama, als onder Bush. Daarom was Bush ook zo gehaat bij rechts, omdat hij de overheidsuitgaven liet oplopen. Alleen gaat het onder Obama 5x sneller. Welnu, het punt blijft, waar wordt dat geld aan opgemaakt, als het niet aan inkomensherverdeling is? En wat is inkomens herverdeling? Is dat guur rechts, of is dat warm socialistisch links? LOL

white trash | 26-02-12 | 11:44

Stormageddon | 25-02-12 | 23:37
Exact. En wat zijn Medicare en Medicaid en Social Security? Programma's waarbij inkomen wordt herverdeeld. Jij zou zeggen: iets wat je gratis krijgt van de overheid. Dutch Libertarian zou zeggen: geld dat de overheid afpakt van iemand anders, en uitgeeft aan jou. In beide gevallen is het links beleid. En dat was waar de hele discussie over ging, of de VS wel of niet een socialistisch land aan het worden is.

white trash | 26-02-12 | 11:48

Stormageddon | 25-02-12 | 22:57
En wat betreft de tax cuts van Bush: dat is ook het hele idee van tax cuts, dat inkomsten eerst licht dalen, en vervolgens als een tierelier stijgen. Dat zie je onder Bush (inkomsten stijgen van ca 2,0 naar ca 2,6 biljoen, na eerst een kleine daling). Dat zie je ook als je kijkt naar Reagan z'n tijdperk, Reagan verlaagt belastingen, inkomsten dalen eerst licht en stijgen dan als een tierelier. Het omgekeerde is ook waar: als je de belastingen verhoogt, krijg je minder inkomsten binnen. Dit zijn gewoon economische wetten, if you tax something more, you get less of it. Maar bij links proberen ze de economische activiteit juist af te remmen, dus zijn ze altijd voor hogere belastingen, en gillen ze moord en brand als de belastingen worden verlaagd. Want sociaal onrechtvaardig! Boehoe!

white trash | 26-02-12 | 12:01

@white trash | 26-02-12 | 11:48
Het zijn rechten die je als werknemer in de VS opbouwt. Premies, noemen we dat in Nederland. Is dat herverdeling van inkomen? Nee. Als je niet werkt of hebt gewerkt heb je er geen recht op. Het is wel een collectieve voorziening. Wat je daarvan vindt zal me aan m'n reet roesten, het zijn feiten. Daar heb je nu eenmaal mee te maken, feiten. Feit is: Je hebt recht op Medicare als je 65 of ouder bent en 10 jaar premie hebt betaald.


Medicaid is basis zorgvoorziening voor de laagste inkomens. Dan kun je zeggen: afschaffen en laat ze het zelf maar betalen, maar een kale kip is niet te plukken. Bovendien zal een ziekenhuis alle kosten die ze niet van de patiënt terug kan krijgen doorberekenen naar mensen die het wél kunnen betalen. Dan komen er dus operatiehandschoenen van $1000,- (werkelijke waarde 10 cent) op de ziekenhuisrekening van een patiënt met een particuliere verzekering (meer regel dan uitzondering in de VS). Wat je daar verder van vind: boeit mij niet. Jouw mening is me niks waard. Ik heb het over feiten. Feiten die jij had geweten als je ooit in de VS had gewoond en dat heb je niet want je weet er geen flikker van.


Er is ook verder helemaal geen discussie. Jij hebt een mening zonder je om feiten te bekommeren, ik heb slechts feiten zonder een mening. Jij denkt dat de feiten mijn mening zijn. Dan heb je volgens mij een betonnen plaat voor je hoofd. En dat is een mening.

Stormageddon | 26-02-12 | 17:51

@white trash | 26-02-12 | 12:01
En ook dat is bullshit. Jij beweerde, impliceerde, dat Obama de belastingen heeft verhoogd. Dat heeft 'ie niet. Feit.


Voor het overige: Ja, lagere belastingdruk levert een hoog rendement op. Ik heb nooit het tegendeel beweerd. Maar dat was in de Bush en Reagan jaren helemaal niet aan de hand, en de fiscale maatregelen zelf hadden weinig tot geen effect.
krugman.blogs.nytimes.com...


Wat wel? De economie. Het inkomen van de staat groeit als de economie groeit, *ongeacht* het belastingpercentage. Dat relatieve belastingdruk een factor kan zijn in economische groei (positief of negatief) staat daarbuiten. Belastingopbrengsten zijn niet causaal afhankelijk van het belastingpercentage maar van de economische groei.


In tegenstelling tot wat de Reagan hagiografen allemaal beweren: Hij gaf meer uit dan het gemiddelde over 40 jaar. Hij vergrootte de IRS. money.cnn.com...
Voor de gemiddelde Amerikaan zijn de belastingen onder Reagan niet verlaagd maar verhoogd. www.nytimes.com...
En Amerikaanse bedrijven mochten onder Reagan helemaal gaan bloeden. www.washingtonmonthly.com...


Laat ik je achter met een quote. Jij mag raden van wie het is.
"We're going to make it economical to raise children again. Flatter rates will mean more reward for that extra effort, and vanishing loopholes and a minimum tax will mean that everybody and every corporation pay their fair share."
Klinkt als een socialist.

Stormageddon | 26-02-12 | 18:22
Tip de Redactie