“Ik word afgeluisterd door de BVD.” Bassiehof lachte wat meewarig. “Kom, kom, zo’n vaart zal het wel niet lopen.” Maar Pim Fortuyn volhardde die koude oktobermiddag 2001 in zijn Rotterdamse Palazzo di Pietro. “Minister De Vries zei dat nog omfloerst in het tv-programma Buitenhof: zij die de koude oorlog verklaren aan de islam worden extra in de gaten gehouden. Ik ben recent gebeld door een man die zei dat hij voor de BVD werkte en dat er een tap geplaatst is. Voordat ik er op in kon gaan, was de verbinding al verbroken. Het kan een grap zijn, maar laten we die aankondiging van De Vries maar serieus nemen.” De uitspraak die ik voor weekblad Panorama optekende van Fortuyn werd pas na zijn dood serieus genomen. De commissie Van den Haak die onderzoek deed naar de veiligheid van Fortuyn besteedde er twee hoofdstukken aan. Conclusie: binnen het kabinet was er geen opdracht gegeven tot het tappen van de Goddelijke Kale, bij de BVD was er met betrekking tot de telefoonnummers van Fortuyn ook niets terug te vinden. Minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries (PvdA) had ‘zijn’ BVD in ieder geval daar geen opdracht toe gegeven. Qua beveiliging van Fortuyn had hij overigens ook verdomd weinig gedaan maar dat is een ander verhaal.

Gisteren gaf de Humanistische Omroep (Human) middels een persbericht een voorproefje van de driedelige documentaireserie ‘Het proces Wilders’ die maandagavond van start gaat. Maxime Verhagen zou voor de verschijning van Geert Wilders’ film Fitna hebben voorgesteld de AIVD op de PVV’er te zetten. Daarnaast stelde hij ook voor Wilders’ beveiligers, de breedgeschouderde DKDB’ers, de inhoud van de film te laten achterhalen. Dit kwam hem in het kabinet op tegenstand te staan. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) zegt in het programma dat ze heeft geweigerd: “Ik heb meteen gezegd: dat gaan we niet doen. Ik zet niet de AIVD in op de handel en wandel van Tweede-Kamerleden.” Ook heeft Verhagen toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra gevraagd Wilders’ beveiligers wat speurwerk te laten doen. Ook hij weigerde aan dit verzoek te voldoen. Twee anonieme ministers uit dat kabinet ondersteunen deze lezing. Laat het even op u inwerken. De vice-premier wil dat de AIVD onderzoek doet naar een verkozen volksvertegenwoordiger. De verantwoordelijk minister weigert en Verhagen besluit direct naar Joustra te gaan om te vragen of hij van Wilders’ bodyguards speurneuzen wil maken. DKDB’ers zetten dagelijks hun leven op het spel om Wilders te beveiligen. De bedreigde politicus bespioneren behoort niet tot hun taak, hun dit verzoeken is bijkans immoreel. Maxime Verhagen is een keiharde en gewiekste politicus, een PvdA’er noemde hem ooit een rat. Nu blijkt hij dus ook nog een inktzwarte ondemocratische kant te hebben. De AIVD op Kamerleden zetten, DKDB’ers laten spioneren. Het heeft weinig gescheeld. Is Maxime Verhagen een uitzondering of had Fortuyn misschien toch gelijk? Werkte de politiek ook al zo in 2001, is het altijd zo geweest?