GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Terugpraatscript voor de KWF collectant

kwfbakkiejatog.pngMorgen gaan ze weer de straat op: 120.000 collectanten van de KWF Kankerbestrijding. Dit keer is een van hen Ciska Dresselhuys en op Radio 1 geeft La Dres ons alvast een exclusief inkijkje in het leven van de collectant, en in het bijzonder in wat voor afweermechanismen deze mensen zoal van hoger hand ingefluisterd krijgen. Zo staat er in het instructiefoldertje van Ciska bijvoorbeeld dat je allochtonen net zo moet behandelen als autochtonen. Iets waarvan het KWF kennelijk denkt dat de heren en dames collectanten uit zichzelf niet doen. Ook staat er een voorgefabriceerd antwoord in voor als mensen beginnen te zeuren over die 140k die de directeur van het KWF jaarlijks opstrijkt. De collectant dient dan te melden dat dat (1) toch echt minder is dan wat de vorige directeur verdiende, en (2) de commissie Wijffels er akkoord mee is gegaan. Of dit twee loeien van drogredenen zijn laten we graag aan u over, en of de directeur van een goed doel 140k mag verdienen is ook aan u om te beslissen. Maar omdat wij zeker weten dat deze collectanten zelf ook een 100% authentieke, niet ingefluisterde mening hebben bieden we u nu het volgende terugpraatscript aan om het 140k-gesprek wat nieuwe impulsen te geven. Discussie omdat het moet! Vraag 1. 'Vanwaar de salarisverlaging t.o.v. de vorige directeur?' Vraag 2. 'Waarom dan niet meteen 100k naar beneden bijstellen?' Vraag 3. 'Is het bedrag van 130k eigenlijk ook ter sprake gekomen in de salarisonderhandelingen?' Vraag 4. 'Hoeveel verdient u als een van de belangrijkste schakel in de KWF organisatie?' Vraag 5. 'Waarom niet?' Vraag 6. 'Waarom de directeur dan wel?' Vraag 7. 'Hoezo dan?' Vraag 8. 'Waar slaat die 7 euro eigenlijk op?' Vraag 9. 'Moet u nog veel straten? Succes!'

Reaguursels

-weggejorist-

obi1 | 04-09-11 | 14:42

Vraag 10: Kunt u mij verzekeren dat mijn geld inderdaad uitgaat naar onderzoek, en ik niet meebetaal aan die nieuwe patsbak van de directeur? Nee?

Pasta-saus | 04-09-11 | 14:42

vraag 10: waarom wordt dit niet uit algemene middelen gefinancierd? Daar betalen we toch belasting voor?

Fred667 | 04-09-11 | 14:43

Moeilijk hoor, aan de ene kant roept Geenstijl wel op te doneren aan zielige negers in Verweggistan, maar Nederlandse kankerpatienten mogen ongezien de tiefus krijgen.

kapotte_stofzuiger | 04-09-11 | 14:44

Ben ook collectant, maar heb geen instructiefolder gezien.
Ik collecteer omdat ik onderzoek belangrijk vind. Als je wilt klagen over het salaris van iemand moet je niet een collectant irriteren, maar het KWF bellen.

Spaghetti Monster | 04-09-11 | 14:44

Vraag 11: Kunt u mij verzekeren dat u thuis de collectebus niet leegt voor u eigen financiën?

tomdebom007 | 04-09-11 | 14:44

Excuseer, zielige oorlogsmoeders in Verweggistan.
www.geenstijl.nl...

kapotte_stofzuiger | 04-09-11 | 14:45

vraag 12: loopt de directeur ook met een bus vandaag?

Fred667 | 04-09-11 | 14:45

Vraag 12 : wat zit er in uw tas ?
Antwoord : het is geen bom.

Nonkel Frituur | 04-09-11 | 14:45

Tsja, dat vind ik dan juist wel weer een van de goede doelen die een bijdrage verdienen.

patrizio | 04-09-11 | 14:46

Op zich vind het KWF fonds nog wel de moeite waard om wat aan te geven. Altijd gedaan.
Maar die gigantische salarissen en onkostenvergoedingen die aan de strijkstok blijven hangen weerhouden mij nu om het uit volle overtuiging te geven.
Ik denk er nog even over na.

lion@night | 04-09-11 | 14:46

Vraag 11: Vind u dat verdomme zelf geen belachelijk hoog salaris voor het leiding geven aan een goed doel wat het moet hebben van giften?
Vraag 12: Tja, ik zou me ook niet zo prettig voelen als ik u was. Wilt u een tissue?

Dikr | 04-09-11 | 14:46

Vraag 12. Weet uw man dat u nu al voor de derde keer met uw bus voor de deur staat?

De Regeering | 04-09-11 | 14:47

@Fred667 | 04-09-11 | 14:45
"Geen idee, maar denk het niet; die is op vakantie."

Pasta-saus | 04-09-11 | 14:48

Spaghetti Monster | 04-09-11 | 14:44 |
Beantwoord even vragen 1 t/m 8. Ben benieuwd wat jouw antwoorden erop zijn.

watisdit | 04-09-11 | 14:50

Eén directeur die teveel verdient en duizenden mensen die het wel verdienen. Typisch gevalletje misplaatste verontwaardiging.

Biff Eagleburger | 04-09-11 | 14:50

Overigens hebben ze allemaal groot gelijk hoor. Graaien waar je graaien kunt, het is 2011; werken is voor idioten...

Pasta-saus | 04-09-11 | 14:53

Als er één goed doel is waar ik nog aan wil geven is het KWF wel.

Ook omdat er merkbaar resultaten geboekt worden in het onderzoek.

En dat salaris van de directeur ken inderdaad wel wat lager maar daar kan de collectant ook niets aan veranderen.
En voor die collectanten heb ik wel respect, ik zou het niet kunnen opbrengen om overal maar uitgekafferd te worden.

Che_cuevara | 04-09-11 | 14:54

watisdit | 04-09-11 | 14:50
Vraag 1 tot 7: Je vraagt die chick achter de kassa toch ook niet of de boodschappen goedkoper kunnen als de Ahold directeur minder verdient?
Maar concreet zou ik antwoorden dat als iemand het salaris te hoog vind en niet wil geven, dan geven ze toch niets, en loop ik weer verder. Bel ze op als je er moeite mee hebt.
Vraag 8: ik hoef maar 1 straat (met flats)

Spaghetti Monster | 04-09-11 | 14:56

Plus, en dat komt er tevens nog eens bij, de commissie Wijffels heeft dat advies jarenlang geleden (2005 geloof ik) uitgebracht. Recente ontwikkelingen waarbij salarissen meer tot normale proporties worden teruggebracht en 'goede doelen' minder vanzelfsprekend overheidsgeld krijgen, zijn niet mee genomen. Het advies ging destijds dus uit van veel hogere normen dan nu aanvaardbaar en acceptabel is. Verwijzen naar het rapport van de commissie Wijffels geeft mijns inziens daardoor geen legitimatie voor hoge salarissen!

Wel moet ik zeggen dat een directeur die leiding geeft aan 100-150 mensen een grote verantwoordelijkheid heeft en best iets mag verdienen. Maar je gaat er toch ook vanuit dat zo'n man/vrouw deze leiding uit ideëele motieven wil geven. Een hoog salaris trekt managers aan die minder intrinsiek geïnteresseerd zijn in het goede doel. Daarom stel ik een maximaal directeurssalaris voor een goed doel voor ter hoogte van de helft van de Balkenendenorm. Hoog genoeg om een gekwalificeerd en inhoudelijk gemotiveerd iemand aan te nemen.

Ook moet er een nieuw advies van de (of een) Commissie Wijffels komen, aangezien de huidige omstandigheden zo enorm afwijken van die van zes jaar geleden.

Willem4246 | 04-09-11 | 14:57

Het vervelendste aan de deurbedelaars vind ik dat men chagrijnig wegloopt als ik vriendelijk nee zeg. Respect is ver te zoeken, wees blij dat ik de moeite neem om open te doen.

Zoopje | 04-09-11 | 14:57

KWF, dat is het Koningin Wilhelminafonds. En omdat de bijdrage aan het koninklijk huis per jaar al zo groot is en die erfenis van Wilhelmina niet op kan zijn maar hooguit weggesluisd via een of ander kanaaleiland is de vraag over het salaris van de directeur al facultatief.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 14:59

Sinds ik het KWF binnen 2 jaar tijd 3x een nieuwe website van >15k heb zien kopen, kan ik ze niet meer serieus nemen.

frickY | 04-09-11 | 14:59

Ik vind het niet vreemd dat de nederlandse gezondheidszorg bedroefend slecht en belachelijk duur is.
Er gaat zo enorm veel geld naar de directeurs, managers, interim-managers, consultants, coaches etc. dat we blij mogen zijn dat er nog wat overblijft om een paar verpleegsters van in te huren (wel zo goedkoop mogelijk graag).
Als je kijkt hoe goed en naar verhouding goedkoop de zorg hier zo`n 25 jaar terug was besef je pas goed hoezeer dit land naar de klote wordt geholpen.

Slipsnifter | 04-09-11 | 15:00

Voor die 140K kun je een promovendus 3 jaar op een onderzoek zetten. Zonder goede doelen / collectanten (hoe irritant dan ook) zou het wetenschappelijk onderzoek in Nederland er veel slechter aan toe zijn.

BlackDeathMetal | 04-09-11 | 15:00

onderzoek.kwfkankerbestrijding.nl...
Vooruit, niet elke kankerpatient is daar direct bij gebaat, maar komt de kenniseconomie Nederland sowieso ten goede.

kapotte_stofzuiger | 04-09-11 | 15:00

Sjonge jonge waarom zou je nou geen 50 cent/2 euro erin gooien maar gaan zitten mierenneuken tegen een collectant. Dan moet je toch een ontzettend zure misselijke fout van je vaders 5 geile minuten zijn.

Het gaat om het redden van levens hoor.

de kudtkrantenjongen | 04-09-11 | 15:00

Slipsnifter | 04-09-11 | 15:00
bedroefend=bedroevend

Slipsnifter | 04-09-11 | 15:00

Vraag X: zou een besparing van 100k op een salaris van 140k het onderzoek tegen kanker niet 3 maanden extra faciliteren ? Dus uw directeur ontzegt de onderzoekers 3 maanden extra onderzoek door zijn exorbitante salariseis ?

de3dekamer | 04-09-11 | 15:00

Alles in perspectief plaatsen, dan ga ik opzich akkoord met het geven van mijn donatie. Want 120 000 collectanten sturen is een organisatie voor nodig. Deze organisatie bestaat uit 116 FTE (2010), waarmede de directeur. De inkomsten waren in dat jaar 109 miljoen.
Overigens, ik weet niet of het klopt maar ik citeer "KWF Kankerbestrijding is een particuliere organisatie; het beschikbare geld komt volledig van de bevolking. Van elke euro gaat er 83 cent rechtstreeks naar kankerbestrijding. "
Dan vind ik dat een mooie score.

Bill Cosby | 04-09-11 | 15:01

de kudtkrantenjongen | 04-09-11 | 15:00 Zeg jij niks, jij komt ook aan het eind van het jaar je hand ophouden. En niet eens voor een goed doel.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:01

Het is weer cynisme ten top bij GeenStijl. Als alle reaguurders nu een paar grijpstuivers geven, is het salaris van de directeur afgekocht en kunnen we beginnen aan onderzoek naar de bestrijding van deze klotenziekte.

vet | 04-09-11 | 15:01

@Che_cuevara
Uhh jawel, niet gaan collecteren.. helaas pak je daar ook het goede mee.

xzaz2 | 04-09-11 | 15:03

@zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:01
Wel voor een goed doel.
Zonder hem was de dode bomen industrie al dood.

Che_cuevara | 04-09-11 | 15:03

'De Vereniging Fondsenwervende Instellingen (VFI) heeft op basis van het advies van de commissie-Wijffels berekeningsregels opgesteld. Hierin wordt bepaald dat directeuren van goede doelen, afhankelijk van de omvang en complexiteit van een organisatie, niet meer mogen verdienen dan het hoogste ambtelijke salaris op een ministerie. KWF Kankerbestrijding volgt in beginsel deze adviesregeling.'
Fijn dat een vereniging die grotendeels van gemeenschapsgeld afhankelijk is zich aan de regels van die gemeenschap houdt. Althans, in beginsel.
140KEUR is het maximale dat je onder de regels mag betalen. Het 'in beginsel'-voorbehoud is gemaakt met het oog op een salarisverhoging volgend jaar.

SheriffSharif | 04-09-11 | 15:04

Een directeur van een goed doel zou per jaar niet meer dan 50 mille moeten mogen krijgen. Dan is het een directeur die staat voor z'n goede doel.

Wil ie als directeur meer verdienen dan moet ie het bedrijfsleven in, waar ie afgerekend wordt op resultaten.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:04

@xzaz2 | 04-09-11 | 15:03
Wat je zegt.

Che_cuevara | 04-09-11 | 15:04

Willem4246 | 04-09-11 | 14:57 |
Wat een onzinnige stelling dat indien een salaris van 140K verdiend wordt, dit goudzoekers zou aanlokken?? Het KWF is een zeer grote organisatie, dat inderdaad professioneel geleid moet worden en daar heb je mensen voor nodig met ervaring, overwicht, opleiding, een dikke huid en ook idealisme, want deze positie in het bedrijfsleven zou het dubbele opleveren. Daarnaast heeft zo'n directeur een leven opgebouwd - zelf verdiend - en kan wellicht niet ineens 100K naar beneden in salaris. En voor 40K komt er weer zo'n ongelooflijke incompetente mueslibol zijn ideaaltje uitdragen, de zoveelste ambtenaar...
Hou toch eens op met dat gezeik in dit land (en GS) en wijzen naar anderen, het creëert een heel onprettig sfeertje. Zielepoterig is het hier aan het worden dat eeuwige afgeven en het nabalken van de reaguurders. Steek zelf je handen uit je mouwen, ga zelf collecteren of start een goed doel. Schreeuwertjes van GeenStijl.

Julius C. | 04-09-11 | 15:07

KWF draag ik een warm hart toe, maar ik als bloeddonor kan me wel pisnijdig maken over deze zakken vullers, waarbij het salaris van de Kwf directeur in het niet valt.

kneuterzak | 04-09-11 | 15:07

@ Che_cuevara | 04-09-11 | 14:54 |
Onderzoek? Welk onderzoek?
Wacht maat tot je net zoals ik geconfronteerd wordt met :"sorry maar we kunnen u deze chemokuur niet geven omdat uw zorgverzekering dit niet vergoedt" terwijl naast je een illegaal met drie tolken alle mogelijke peperdure behandelingen graties en voor nieks krijgt terwijl je al meer dan vijftig jaar betaald aan de zorgpot Dan krijg je vanzelf moord neigingen.

Bigbadwolf | 04-09-11 | 15:08

Directeur worden van instellingen voor Goede Doelen die het moeten hebben van vrijwillige bijdrages van de bevolking en wat overheidssubsidies, die vrijwilligers op pad sturen om Jan met de Pet, (die geven vaak het meest) geld uit hun zak te kloppen, doe je volgens mij uit roeping en niet om de hoogte van het salaris. Zoals bv verpleegsters en leerkrachten, artsen en hulpverleners die zich op eigen houtje inzetten in ontwikkelingslanden.

Maar zulke directeuren bestaan niet meer. Ze mogen van mij best een goed salaris verdienen, maar wat ik op dit lijstje zie, heeft niks meer met roeping te maken maar met grootgraaien ten koste van de doelgroep waar ze het zo goed mee voorhebben. In het geval van het KWF gaat het ten koste van kankerpatiënten.

Hier een lijstje van die gutmensen die aan het hoofd van de goededoelenindustrie staan en wat zij verdienen. Dat u het even weet voor u geeft of zelf met de collectebus gaat rammelen.

www.goldminemedia.eu...

Van mij krijgen ze niets meer.

La Vie En Rose | 04-09-11 | 15:09

Als ik oncoloog was zou ik het er gratis bij doen, maar ik ben helaas gynaecoloog, gratis, iemand?

gentle giant | 04-09-11 | 15:09

Julius C. | 04-09-11 | 15:07 Acht. Acht mensen worden 'aangestuurd' door de directeur. Acht fondsenwervers. Die tezamen allereerst hun eigen salaris veiligstellen.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:10

La Vie En Rose | 04-09-11 | 15:09 Zijn we het weer eens eens met elkaar?

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:11

Ja daar schieten we wat mee op.
Vrijwilligers zonder enige vorm van invloed bashen terwijl ze op hun vrije avond door de regen langs de deuren gaan om centjes op te halen voor een goed doel waar we allemaal vroeg of laat gebruik van maken.
Dat zal die directeur leren!
Stompzinnig gelul.

wim kokring | 04-09-11 | 15:11

Zou de collectant ook langs de deur van de directeur gaan? Zo ja, ben ik benieuwd naar het bedrag dat hij doneert...

wakkere_nederlander | 04-09-11 | 15:11

Bij Ons in de Wijk komen collectanten uit dezelfde wijk die je dus dagelijks tegenkomt. Lastig om dan zulke vragen te stellen aan een vrijwilliger die in de regen onder een plu na het avondeten om een paar Euries vraagt. Dat pakken ze dus ook slim aan bij die Stichting!

mierus | 04-09-11 | 15:11

Waarom zou je geven aan zo'n fonds??
Kanker is er met met een goede rede.
Nl. het tegen gaan van overbevolking.
waarom zou je tegen Darwin gaan strijden?
Dood is dood.

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:11

@Bigbadwolf | 04-09-11 | 15:08
Wat heeft de vergoeding van de zorgverzekeraar met onderzoek te maken?
En zoals jij het zegt, sorry, maar dat geloof ik niet.

Che_cuevara | 04-09-11 | 15:11

La Vie En Rose | 04-09-11 | 15:09
Wow....de directeur van Unicef pakt jaarlijks 371.459...
Daarmee voed je een gemiddeld afrikaans dorp een jaar lang.

Slipsnifter | 04-09-11 | 15:12

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:11 Nou weet ik het zeker. Jij bent echt knettergek.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:12

@NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:11
Maar voor de rest ben je nog gezond?

Che_cuevara | 04-09-11 | 15:13

De farmaceutische industrie is natuurlijk al decennia naarstig op zoek naar hét medicijn tegen iedere vorm van kanker. Alleen al omdat ze dan nóg meer zullen verdienen. De kans dat in een door het KWF gesponsord laboratoriumpje door een geitenwollensokkenlaborant 'The Cure' wordt gevonden lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk.

PretMinaret (van SN) | 04-09-11 | 15:13

Drogredenen: Reden 1, minder salaris = feitelijke mededeling. Kan alleen drogredelijk zijn (als non-argumentatie) wanneer het standpunt; een KWF directeur hoort minder dan 140K te verdienen, is.
Reden 2; De commissie Wijffels is een erkende autoriteit en dus geen ad Verecundiam.

Strenge meester | 04-09-11 | 15:13

@La Vie En Rose | 04-09-11 | 15:09
Uw lijstje klopt niet, of Mutsaerts maakt gebruik van onbetrouwbare bronnen. Aan u de keuze [joehoe Mutsaert!]

kapotte_stofzuiger | 04-09-11 | 15:14

@PretMinaret (van SN) | 04-09-11 | 15:13
Ik vrees dat jij het een beetje te simplistisch ziet.

Che_cuevara | 04-09-11 | 15:14

@wakkere_nederlander | 04-09-11 | 15:11
in villawijken wordt, zoals bekend, nagenoeg niks gegeven...

de3dekamer | 04-09-11 | 15:15

Bigbadwolf | 04-09-11 | 15:08 Herkenbaar. Ik ben redelijk goed verzekerd en betaal een groot deel van mijn medicatie zelf. Met dank aan Hans Hoogervorst die dat op de valreep van z'n politieke carrière nog even in gang zette.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:15

Vraag 13: Wat is jou verdienste per aangebracht lid.
.
Collectante probeerde laatst me ergens lid van te maken à 5 euro per maand. Op de vraag wat zij er voor kreeg, was het antwoord 20 euro.

Atlantis-95 | 04-09-11 | 15:15

kapotte_stofzuiger | 04-09-11 | 15:14 Verder naar beneden scrollen, het lijstje gaat over de salarissen van 2009 en het sterretje geeft een voetnoot aan. De voetnoot meldt dat het salaris in 2010 is verlaagd.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:17

Huh?
Was iedereen maar zo kritisch als hierboven met het betalen van belastingen. Wel zo'n beetje de helft van je verdiende loon aan de belastingdienst afdragen waar je vervolgens totaal niets meer over te zeggen hebt. Maar moreel worden als er een collectant aan de deur staat?

P. van Peerd | 04-09-11 | 15:20

Ik geef altijd voor ziektes, mag ik hier nog wel komen of word ik weggejorist ?...

MichieldeMuiter | 04-09-11 | 15:21

Haha, effe klein testje om te zien hoe snel men iemand voor totaalidioot uit maakt...
(snel dus)
Maar ik vind dat er helemaal geen KWF zou moeten bestaan.
Dit moet standaard deel uit maken van de gezondheidszorg.
Absurd dat men er voor langs de deuren moet leuren en dure organisaties moet financieren.

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:21

P. van Peerd | 04-09-11 | 15:20 Zodra een 'goed doel' is vernoemd naar een lid van de familie van één der rijkste vrouwen ter wereld doe ik er al niet meer aan mee.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:21

P. van Peerd | 04-09-11 | 15:20 | + 0 -

Dit is omdat de belastindienst met deurwaarders + plisie je keet komt leegroven als je niet betaald.. Een collectant komt alleen met plu en rammelbus.

jack and friends | 04-09-11 | 15:22

@P. van Peerd | 04-09-11 | 15:20
met het enige verschil dat een collectant om een vrijwillige bijdrage vraagt en de belastingdienst... tsja

de3dekamer | 04-09-11 | 15:22

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:21 Ben je geschrokken jongen? Denk dan voortaan eens na voordat je op 'post' drukt.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:22

Zo je best doen om een collectant te dissen. Dat is pas triest.
Zeg gewoon 'nee', als je te zuinig bent om wat af te staan. Of stuur een boze mail naar KWF.

fail | 04-09-11 | 15:23

Een goed doel heeft geen mensen met een riant salaris rondlopen, zowel dan is het een financiële instantie met winst oogmerk.

toetanchamon | 04-09-11 | 15:23

Nog een vraag: als je van roken inderdaad kanker krijgt, dus als het geen wensvandergedachte placebo idee is, waarom gaat al die accijns dan niet rechtstreeks naar onderzoek hoe je wel lekker kan roken zonder hysterisch getetter aan je hoofd?
Zou onderzoek naar kanker meer in het algemeen niet gewoon van de belasting kunnen worden betaald, al was het maar zodat er ook eens iets met je geld gebeurt waar je geen last van hebt?

vetkleppert | 04-09-11 | 15:25

Alsof het KWF wetenschappelijk onderzoek stimuleert. Dat geld komt toch vooral ergens anders vandaan hoor.

De Veroorzaker | 04-09-11 | 15:26

Ik wou net zeggen, dit s hetzelfde als helpdeskpersoneel lastig vallen met vragen over beslissingen die van hogerhand komen.

j0shua | 04-09-11 | 15:26

140.000 euro is toch niet zo'n vreemd salaris voor een directeur van een van Nederlands grootste fondsen?
Natuurlijk moet dan wel de vereiste zijn dat zo'n iemand veel tijd besteed aan het fonds (geen bijbaantje van een paar uur per week).
Erger vind ik dat er fondsen zijn die scholieren in dienst nemen die betaald in winkelstraten/huis-aan-huis donateurs gaan werven. Voordat hun beloning eruit is, moeten ze toch aardig wat donateurs ophalen.

@Atlantis-95 | 04-09-11 | 15:15
Dat is dus geen collectant... Collectanten doen goed werk. Volledig vrijwillig. Met het risico dat ze agressief bejegend worden dankzij dit soort wervingsstudenten.

Quacka | 04-09-11 | 15:27

En je hebt bruto en bruto. bij mijn bruto zitten de premies in de bruto. Bij de directeur KWF niet kennelijk.

"Bruto jaarsalaris (incl. vakantiegeld) 140.007

Pensioenpremie 18.767 euro

Sociale premies 7.247 euro

Totale kosten directeur 166.021 euro."

Dus het bruto-bruto salaris ligt dan weer wel boven die Jan Peter norm.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:27

Kan helaas het linkje niet meer vinden, maar er is begin dit jaar een bedrijfje naar het damrak gegaan voor heel veel euro's..

Op zich niet zo'n probleem, maar dit bedrijfje was een succesvol spinoff van het kwf.

Nu is mijn vraag eigenlijk: Wat is er met die miljoenen gedaan die deze beursgang heeft opgeleverd, en welke stropdas is er miljonair van geworden over de hoofden van patienten?

jack and friends | 04-09-11 | 15:28

@NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:21
Ja ja een test. Alsof we die bij jou nog nodig hebben, boze bozert.

Ashtrey | 04-09-11 | 15:29

j0shua | 04-09-11 | 15:26 Helpdeskpersoneel. Juist ja. Die belazeren je waar je bij zit.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:29

Directeur van zo`n stichting zou gewoon een bijbaantje moeten/kunnen zijn.
Er lopen in Nederland genoeg capabele oud directeuren die dit graag zouden vervullen.

joemiejas | 04-09-11 | 15:30

Ashtrey | 04-09-11 | 15:29 Nou gaan de gekken ons testen. Zou het een ondergeschoven Joop-recreant zijn?

Met z'n testje?

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:31

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:27
Ga eens opleiding volgen...
Jouw werkgever betaalt naast jouw brutosalaris ook nog mee aan jouw pensioen / sociale premies. Dit wordt het werkgeversdeel genoemd.
Dus krijg jij een brutojaarsalaris van 30000 euro, dan betaalt jouw werkgever bijv 40.000 euro (ik weet eerlijk gezegd niet of dit een realistisch bedrag is)
Het is wel zo netjes dat het KWF dit netjes vermeldt. Ik denk dat vele mensen niet aan dit soort kosten gedacht zouden hebben.

Quacka | 04-09-11 | 15:31

@zeg maar jansen 15:27: Nee. Bij vrijwel iedereen is het bruto salaris dat je met je werkgever afspreekt en wat op je salarisstrook staat niet inclusief deze bedragen. Dat is ook lekker berneukeratief trouwens: de meeste mensen klagen over het verschil tussen hun bruto- en nettoloon, maar beseffen niet dat de staat uit dat brutoloon al een stevige hap heeft genomen.

Muxje | 04-09-11 | 15:33

@Ashtrey | 04-09-11 | 15:29 |
.
Het gaat dit keer niet over criminele allochtonen dus ik ben niet boos.

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:34

@Quacka 15:31: Ik heb die berekening eens moeten maken omdat het team een bonus uitgekeerd kreeg. Om iedereen €1.000 schoon in het handje te geven was de firma €2.200 kwijt. Is toch van de gekke...

Muxje | 04-09-11 | 15:35

@zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:31
Overigens wel het ultieme antwoord om je net gedraaide keutel weer in te trekken.
Ja, het was een test ...

Ashtrey | 04-09-11 | 15:35

Toen ik een keer vriendelijk bedankte zij de collectant: Dan hoop ik voor u dat u die ziekte nooit krijgt. Ik heb toen verbaal het tuinpad afgeschopt.

Koonkluk Huis | 04-09-11 | 15:35

IK ga een deurbel met code aanschaffen . Kunnen alleen mijn vrienden en kennissen in de toekomst nog aanbellen. Door het beleid en bezuinigingen van deze FOP-regering zal er in de toekomst VEEL meer aan de deur gerammeld en gebeld worden. Voor de meest idiote acties wordt er aangebeld. "Doneer 1.50 euro per maand" Reken eens uit over een jaar . En dat is er nog maar EEN.
Wellicht keuzes maken , of helemaal niets meer geven !
Gaat men wellicht ook eens een politiek standpunt innemen t.a.v. het regeringsbeleid. Kankeronderzoek hoort toch gewoon een speerpunt te zijn in deze tijd ?? Waarom moet men met bedelcampagnes dit bijzonder nuttige werk bekostigen ? En moet een
directeur daar 4 0f 5 keer modaal voor krijgen ??

Dappere dildo | 04-09-11 | 15:36

Alle collectanten krijgen als dank een paar cadeaubonnen. Voor de belangrijke dagelijkse boodschappen zoals lingerie, parfum en damesmode.


Dus, puisterige puberjongens van Nederland, dit is jullie kans om een prachtig lingeriesetje in handen te krijgen. En dat ook nog gratis.

La Jolie Blonde | 04-09-11 | 15:36

Beter: Vraag 1: Wat hebben jullie eigenlijk daadwerkelijk bereikt met het geld dat jullie de laatste jaren binnen hebben gesleept? Vraag 2: Waarom niks concreets? Vraag 3: Wat is er met al dat geld bebeurt dan?

Charity-fondsen als dit, OxFam etc. is een curieuze industrie. Kankeraantallen gaan alleen nog maar omhoog. Chemo is nog steeds kut. Ze halen maar geld op en blijven maar onderzoeken. Het houdt een hoop mensen lekker betaald bezig zonder ooit maar een daadwerkelijke doorbraak te scoren.

Ik kan me vele manieren bedenken om dat gedoneerde geld effectiever te laten zijn. Kanker-"bestrijding" is sowieso al zo krom. Waarom niet een focus op kankerpreventie, vroegstadiumdiagnose etc.? Nee, bestrijding, dat levert lekker Big Pharma geld op. Want stel je voor als we wel nuttig onderzoek deden, en we vinden een cure of preventie van kanker. Dan hebben al die onderzoekers en pillenmakers geen geld meer. Dat moeten we niet willen. Laat ze lekker ziek worden en vooral blijven, kunnen al die onderzoekers hun ding blijven doen, de fondsen hun geld binnen blijven slepen en de pharma BVs hun miljarden blijven opstrijken.

MinstensnietS | 04-09-11 | 15:37

Ashtrey | 04-09-11 | 15:35 Vanavond zie je die smoes ook weer in wegmisbruikers. "Ik testte even de topsnelheid".

We weten nu wie dat is.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:37

die zeven euro slaat op het maandsalaris.
het staat wel weer erg raar om 11666,67 (dus eigenlijk !!666.666666...) euro per maand te verdienen.

two ball cane | 04-09-11 | 15:38

@NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:34
Gelukkig maar. Soms kan ik namelijk vanaf hier het stoom uit je oren zien komen.

Ashtrey | 04-09-11 | 15:38

@zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:37
LOL !! Humor.

Ashtrey | 04-09-11 | 15:39

Vaak gecollecteerd voor het KWF. Gelukkig wordt een collectant bij de meeste huizen bijzonder hartelijk ontvangen. Misschien één op de twintig huizen waar je een (vriendelijk) nee te horen krijgt. Uitgekafferd ben ik nog nooit, instructies heb ik ook nog nooit gehad.

Is het salaris van de directeur te hoog? Kijk je sec naar die 140K wel. Wanneer er echter 83ct van iedere euro bij de daadwerkelijke kankerbestrijding terecht komt, dan doet het KWF het zo slecht nog niet.

Tot zover mijn niet ingefluisterde mening.

PKE | 04-09-11 | 15:41

Als die overbetaalde directeur nou eens effe het goede voorbeeld geeft en gauw 100k doneert. Dat geeft een stuk prettiger aan de goedbedoelende zwoegers aan den voordeur.

Fijnstoffer | 04-09-11 | 15:42

@zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:11

Ben het wel vaker met je eens, en lach regelmatig om je snedige comments.

Alleen als je loopt te zeuren, krijg je de wind van voren.(afhankelijk van mijn bui) ;-)

La Vie En Rose | 04-09-11 | 15:45

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 |
Waarschijnlijk heb je gewoon jarenlang de verkeerde thee gedronken. De Chinese Pu-Erh-thee is een aanrader. Erg smakelijk en daarnaast ook nog eens een uitstekende 'afslanker'. (Hoewel over dat laatste de meningen nogal uiteenlopen.)

La Jolie Blonde | 04-09-11 | 15:46

Ik maak maandelijks wat over en aan de deur geef ik ook een kleine bijdrage. U mad?

KabbelendKontwater | 04-09-11 | 15:47

Ashtrey | 04-09-11 | 15:35 Op Powned.nl is ie ook flink aan het testen trouwens.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 15:47

Niets dan hulde voor de collectanten en de KWF.
Maar dat kan je aan enkele zielige reaguurders zonder levenservaring niet wijs maken.
Het is voor hen te hopen dat dit zo blijft.

Spokoynoy Nochi | 04-09-11 | 15:47

Ik heb een sticker van nietaandedeur.nl.
Nooit meer gezeur aan de deur.

vetkleppert | 04-09-11 | 15:50

@Spokoynoy Nochi | 04-09-11 | 15:47
"enkele zielige reaguurders zonder levenservaring".
Dat is weer zo'n definitie die wiskundig gelijk staat aan de lege verzameling. Jammer, want het onttrekt alle (theoretisch eventueel mogelijk aanwezige) kracht aan je bewering.

Fijnstoffer | 04-09-11 | 15:51

Antwoord: "Ik doe dit omdat ik dat wil en verdien er niks mee. Als je niks wil geven: prima, dan ga ik verder, doeg!"
Beetje makkelijk weer van GS om voor de collecte begint meteen te gaan saboteren... ga zelf lopen...

0105300 | 04-09-11 | 15:55

Iedere succesvolle beleggingsorganisatie zal haar directeur een dergelijk salaris geven, het goede doel is er alleen maar voor de fondsenwerving.

Flapdas | 04-09-11 | 15:57

Uitstekend Geenstijl, net als de kritiek op die achterlijke actie Oorlogsmoeders van Somalie van het Glazen Huis. Het wordt tijd dat al die "goede doelen" eens langs de Geenstijl maatlat gelegd worden en op hun werkelijke merites beoordeeld worden. Ikzelf gaf ooit bloed aan de landelijke Sanquin bloedbank, maar ben daar ook mee gestopt toen bleek dat de top zichzelf financieel nogal overschatte.
www.telegraaf.nl...
Net als die nobele armoedebestrijders, lees roversbende, die aan het hoofd staat van Amnesty International:
www.geenstijl.nl...
Er is kennelijk geen betere en makkelijkere manier om rijk te worden dan hoofd zijn van een liefdadigheids organisatie. KWF, van mij krijgen jullie 0,00. Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 04-09-11 | 15:57

Goed doel! Alleen zolang er een directeur voor 140k opzit, geen cent.

Smokum | 04-09-11 | 15:58

@ Spaghetti Monster | 04-09-11 | 14:44
Ha ha, even met het KWF bellen. En dan ? Wat gaat er dan gebeuren ? Ja meneer Cato, "wij vinden het ook niet leuk". Er is maar één echt effectieve oplossing, gewoon niets geven aan de collectant en hem daarbij even op de graaiers aan top van zijn organistatie wijzen. En dan nog even iets, die chick achter de kassa krijgt een salaris van Ahold, en Ahold is NIET een liefdadigheidsorganisatie die van donaties afhankelijk is zoals het KWF. Dat maakt wel wat uit vrolijke frans. Veel succes nog bij het bij elkaar bedelen van het riante salaris van uw topman. Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 04-09-11 | 16:04

Spokoynoy Nochi | 04-09-11 | 15:47
Die laatste zin snap ik niet.
En er staan hier inderdaad wat tegels waarvan je kan zeggen, dat ze niet handig zijn geplempt, maar dat heb je in elk topic.
Maar wat heeft levenservaring hiermee te maken?
De algemene tendens is volgens mij dat de meeste reaguurders respect hebben voor de collectanten en het werk van de KWF, maar dat ze het jammer vinden dat de directeur zo veel verdient.
En nou niet morgen in de kantine vertellen dat je op Geenstijl hebt gelezen dat ze daar een hekel hebben aan collectanten van de KWF, want dat is pas zielig.

Cuyahoga | 04-09-11 | 16:04

@Slipsnifter | 04-09-11 | 15:12
Yep, minstens 2 dorpen. Unicef is ook aangesloten bij de WHO, giro555.
Zie ook salarissen van directeuren van andere bij de WHO aangesloten hulporganisaties. En maar janken op de staatsteelevee, om nog maar niet te spreken van die opgetrommelde blinde 'kijk mij eens betrokken zijn' grootverdieners van presentatoren, zangers, cabaretiers en overige aan de weg timmerende lieden die immer op de treurbuis verschijnen om voor de zoveelste keer geld uit onze zakken te kloppen.

La Vie En Rose | 04-09-11 | 16:04

Er wordt me wat afgekankerd in dit land.
Steek 3/4 van het geld dat voor kankeronderzoek wordt gespendeerd maar in het verbieden van roken en gezondere arbeidsomstandigheden etc, dan gaat het aantal kankergevallen direct met 75% omlaag.
Maar nee, roken is een te mooie inkomstenbron voor de overheid, dat kan men niet laten liggen dat geld.

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 16:06

Dat eeuwige zurige gezeik is vermoeiend. Stop twee euro in die bus of steek zelf je handen uit de mouwtjes.

Fijnstoffer | 04-09-11 | 15:42
140k -/- 100k = 40k...Wil jij een starter op de managementpositie bij een grote organisatie? Goed denkwerk. Hulde.

Valentijn Schuinsmaa | 04-09-11 | 16:06

wat een zuur gezeikstraal hier. Die man verdient 140K, is dat dan teveel? voor 140K ga ik echt niet een beetje 32 uur achter zijn bureau mijn neus leeg lopen boren... heb wel zinniger dingen te doen. Niet zo zeuren mensen, gewoon geven en dan kan die man wellicht volgend jaar naar een beetje normaal salaris van 250K en uiteraard een Porsche Cayenne van de zaak. Deze mensen verdienen dat!!

spotabibrozalo | 04-09-11 | 16:07

@Fijnstoffer | 04-09-11 | 15:51
Als ze het maar begrijpen en met een beetje geluk nog inzien ook.
Ik gun ze dat oprecht.

Helaas constateer ik dat er hoe langer hoe meer reaguurders zijn die blindelings GS volgen zonder zelf na te denken.
Mutsaerts weet dit ook en zou zich moeten schamen voor een topic zoals dit.
Misstanden aan de kaak stellen ok, maar dan wel relevante misstanden ipv een directeur/organisatie en indirect alle vrijwilligers bashen die daadwerkelijk goed werk doen.
Te goedkoop en GS onwaardig.
Hartelijke groet.

Spokoynoy Nochi | 04-09-11 | 16:09

@Spokoynoy Nochi | 04-09-11 | 16:09
.
GS, de nieuwe GW??
Ga toch spelen kerel.
Mensen kunnen echt wel voor zichzelf denken.

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 16:11

Of kom je zometeen ook met termen als:
Onderbuikgevoelens
Henk en ingrid.
HET onbehagen.
Etc.
Misschien moet je d'r eens een godwinnetje tegenaan gooien, dat doet het ook altijd goed bij linksmensen.

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 16:13

Valentijn Schuinsmaa | 04-09-11 | 16:06 Stel dat de directeur nét zo betrokken is bij z'n goede doel als de vrijwilliger die om niets z'n salaris bijeenbedelt.

Dan zou ie full-time z'n werk ook wel kunnen en willen doen voor 50 mille per jaar wat nog altijd zo goed als twee keer modaal is.

En daar kun je ook goed van rondkomen.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 16:13

Als de mens niet aan kanker overlijdt, gaat ie wel ergens anders aan dood. Wat willen ze nou, alle ziektes het land uit, te beginnen uit Nederland?

Stands With a Fist | 04-09-11 | 16:15

-weggejorist-

MinstensnietS | 04-09-11 | 16:19

Valentijn Schuinsmaa | 04-09-11 | 16:06 | + -1 -
waarom niet? kun je mij even haarfijn uitleggen wat voor verantwoordelijkheden deze man heeft?? wat voor werk doet ie en welke beslissingen neemt ie? hoe gemakkelijk is het om voor 140K een beetje achterover te zitten in een bedrijf dat leeft van giften. Fal=illiet kun je niet gaan want als de opbrengst na de collecte een beetje tegenvalt gaat er gewoon minder naar de kankerbestrijding en nog steeds evenveel naar onze linksche graaiers. Tuig is het!

spotabibrozalo | 04-09-11 | 16:19

Ik ga even wat anders doen tot het volgende topic over Mariko, nee wacht, Dion G op GS komt.

mokum4all | 04-09-11 | 16:20

Stands With a Fist | 04-09-11 | 16:15 Alle ziektes het land uit. Dat zou mooi zijn.

Wat betreft Kanker ben ik zelf ervaringsdeskundige, ik heb echter nooit iets gezien van dat KWF.

Het kan best zijn hoor dat ze er iets goeds doen. Vooralsnog betaal ik zelf m'n ziekenfondspremie om er achter te komen dat veel van de benodigde medicijnen niet in het verzekeringspakket zitten.

Zouden die medicijnen vergoed worden uit bijvoorbeeld de revenuen van het KWF dan hadden ze mijn zegen.

Toevallig kan ik die medicatie zelf betalen, er zijn er echter genoeg die dat niet kunnen en er veel andere dingen voor moeten laten.
Ziekte maakt namelijk geen onderscheid, het fonds wel en de verzekeringsmaatschappijen ook.


Met dank aan Hans Hoogervorst die het allemaal zo bedacht heeft.

zeg maar jansen | 04-09-11 | 16:20

zeg maar jansen | 04-09-11 | 16:20 |
Volgens mij is het KWF vrij transparant in welke zaken zij (financieel) ondersteunt. Medicatie is hier geen onderdeel van.

Dus de zin: "Ziekte maakt namelijk geen onderscheid, het fonds wel" is ietwat raar.. Het fonds maakt onderscheid omdat zij aan geen enkele patient mediactie aanbiedt ? of ?

ikkezeidegek | 04-09-11 | 16:29

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 15:21

ik vind je vaak wat schreeuwerig. En dat van dat testje van je is natuurlijk ook weer kullekoek. maar dat terzijde.

Wat je daarna in die tegel zet in meer dan waar. Het is een ziekte waar iedereen vroeg of laat zelf of in de direkte omgeving mee te maken krijgt. Borstkanker bv. Kanker bij kinderen! Daar moet je als ouder niet aan denken lijkt mij zo.

Het is dan ook een grote schande dat er niet veel meer geld door de overheid voor onderzoek naar kanker vrijgemakt wordt. Dat men anno 2011!! Nog langs de deuren moet met een plastic busje om geld in te zamelen voor onderzoek naar kanker. Schandalig!

irma zonderboezem | 04-09-11 | 16:31

irma zonderboezem | 04-09-11 | 16:31 | + 0 -
Irma, de overheid heeft daar helaas geen geld voor, ook jij zou dat moeten weten. Ook jij weet dat een vroegpensioen van de grieken hoger op de agenda staat bij onze heren "volksvertegenwoordigers" dan de zieken in Nederland.. laat staan de ouderen waar Wilders zo goed voor zou gaan zorgen.

spotabibrozalo | 04-09-11 | 16:35

spotabibrozalo | 04-09-11 | 16:35

Sorry, u heeft natuurlijk gelijk. Ik dacht niet aan arme Grieken en ander gespuis.

irma zonderboezem | 04-09-11 | 16:39

Dit is iets wat ik overlaat aan de overheid.
Aan gezonde mensen verdient met niets....
Aan zieke mensen kun je veel verdienen.....
De kanker industrie heeft een gigantische omzet en niemand heeft er baat bij om kanker te genezen om de simpele reden dat men dan geen werk meer heeft.
Waar men wel baat bij heeft zijn dure behandelings methoden die gericht zijn op het verlengen van het leven van de patient.
In stand houden van de ziekte om er geld aan te kunnen verdienen is ook een doel op zich.
Een industrie waar 200 miljard per jaar in om gaat heft zichzelf niet op door een ziekte te genezen, het zal alles doen om dit tegen te houden.

buut | 04-09-11 | 16:43

nog ff klein dingetje..
Als het kwf zo succesvol is met onderzoek en therapieen bij elkaar bedenken. Waarom zijn dan die ^%$#@medicijnen/therapien niet te betalen?

jack and friends | 04-09-11 | 16:48

€ 7
gewenst salaris inclusief 8% vakantiegeld: 140.000
140.000/1,08/12 = 10.802,46 p/m
afgerond (naar boven, natuurlijk) = 10.803
10.803*12*1,08 = 140.006,88
afgerond 140.007

domheid regeert | 04-09-11 | 16:51

pffff. verzin eens wat nieuws. Die balkenende salarissen en strijkstokken ken ik nu wel hoor. Die mening heb ik mezelf allang gevormd. Een 101e stukje daarover op geenstijl zal mensen geen andere mening laten vormen

hanz71 | 04-09-11 | 17:08

NO MORE TEA FOR ME! | 04-09-11 | 16:06 |
Ik weet niet waar jij je cijfers vandaan haalt, maar ik zou wel eens een bron willen zien die dit bevestigd.

Tot die tijd is het voor mij net zulk gelul als dat je altijd uitkraamt.

DataValue | 04-09-11 | 17:13

Ik heb geen zin om opgelicht te worden waar ik bij sta. Laat ze maar naar de buren gaan kijken of het daar lukt....

EenGoeieMorgen | 04-09-11 | 17:21

"Moetik m'n pinpas nu in de gleuf steken"?

Smalhout | 04-09-11 | 17:29

Als die fijne rechts georiënteerde kabinetten van de afgelopen 20 jaar niet zoveel aan gezondheidszorg bezuinigd en geprivatiseerd hadden, dan was er wellicht meer geld voor onderzoek. En dan heb ik het niet eens over onderwijs etc. Vergelijk je kosten voor je ziektekostenverzekering eens met 10 jaar gelden, ook drie keer zoveel gaan betalen...En minder voor gekregen....

Noobster | 04-09-11 | 17:46

Als die fijne rechts georiënteerde kabinetten van de afgelopen 20 jaar niet zoveel aan gezondheidszorg bezuinigd en geprivatiseerd hadden, dan was er wellicht meer geld voor onderzoek. En dan heb ik het niet eens over onderwijs etc. Vergelijk je kosten voor je ziektekostenverzekering eens met 10 jaar gelden, ook drie keer zoveel gaan betalen...En minder voor gekregen....

Noobster | 04-09-11 | 17:46

Ik vind het echt goed dat wie liefdadigheid organiseert daar zelf miljonair van kan worden. Dus gratis collectanten de straten in sturen om je villa en je vierjaarlijkse vliegvakanties te laten ophalen bij de gewone burger. Echt goed. Zo'n dikke deur moest eigenlijk meer dan de Balkenende norm verdienen want die weet tenminste hoe je rijk kunt worden over de ruggen van onbetaalde vrijwilligers, kankerpatienten (vermoedelijk bedoeld als scheldwoord voor de directeur) en medici die onderzoek moeten doen.

Jezus_Boeddha | 04-09-11 | 18:14

Je zou bijna denken dat de directeur van het kankerfonds (pun intended) een pvda'er moet zijn. Of tenminste linkserig. Mag ook een hypocriete cda'er zijn.

Jezus_Boeddha | 04-09-11 | 18:16

Onder het kopje minder in de tekst vind je lijst met bedragen die liefdadige directeuren verdienen met hun goedheid! Zeker minimaal tienmaal de bijstand per jaar! En dan een beetje zeiken over bijstandsfraude van een paar honderd ballen?

Jezus_Boeddha | 04-09-11 | 18:18

IK heb duizend keer liever collectanten aan de deur dan dat ik verplicht via de belastingen aan doelen moet doneren die ik niet zie zitten en waar veel meer aan de strijkstok blijft kleven.


Ik wacht nog steeds op de verantwoording van de belastingdienst waar mijn geld heen is gegaan...

ZDEV | 04-09-11 | 18:26

Die €140.000 is bruto salaris. Daar komt dus nog de werkgeverslasten bij, reis- en verblijfskosten, lease-auto en winstdelingsregeling of eindejaarsgratificatie, alsmede belastingvrije kostenvergoedingen en eventueel gratis pensioenvoorzieningen.

Troef | 04-09-11 | 18:57

probleem is dat de directuer een arts is best wel goed werk wil doen maa rniet minder gaat verdienen als het laastst verdiende loon. Dat is de reden dat er een hoog slarais aan vast zit.

dolffie | 04-09-11 | 19:00

En waarom hoor ik collectanten altijd klagen als iemand zijn/haar voordeur niet opendoet als zij op die bel staan te rossen, en ze licht zien branden in de woning? Bepalen ZIJ of ik m'n deur opendoe, of IKZELF? Het laatste lijkt mij! Geldt ook voor een telefoon: IK bepaal of ik die beantwoord, niet de beller!

Sterkte voor de collectanten, maar hier is de jackpot niet te halen.

bolknakje | 04-09-11 | 19:04

Ik heb een sticker bij de deurbel hangen.
www.geengeleuraanmijndeur.nl...

Dan ben je in 1 keer klaar met colportage, goede doelen en godsdiensten.
Je kan trouwens ook een sticker krijgen waar goede doelen nog wel welkom zijn.
Erg handig.

flinkescheet | 04-09-11 | 19:08

Misschien de belangrijkste reden; geen cent meer naar de farmaceutische maffia. Wereldwijd zijn er allang!! hele goede behandel methoden ontwikkeld. Stelselmatig worden deze artsen tegengewerkt omdat het vaak vele malen goedkoper is dan de huidige idioterie met chemokuren en bestraling.

pfffft! | 04-09-11 | 19:08

Lekker om bij iedere collecte eerst even te kijken wat de directeur verdient. Heb je voor jezelf een goed excuus om niks te geven. Echter, die collectanten spenderen vrijwillig hun vrije tijd, moeten die lastig gevallen worden met lullige vragen over zaken waar ze zelf geen invloed op hebben? Zullen we alle goed doelen anders maar afschaffen? Ikke ikke en de rest kan stikke.

Wamoje | 04-09-11 | 19:10

Wie te gierig is om aan dit doel te geven zou ook de behandeling moeten weigeren wanneer ze die gore rot ziekte krijgen.
@ fail | 04-09-11 | 15:23
Jij bent lekker, dan moet men daar weer een betaalde kracht voor inhuren om de mails te beantwoorden.
Daar moet dan iemand zitten die verstand van zaken heeft en mensen dit vakkundig kan uitleggen, die zijn niet goedkoop.

kipfilét | 04-09-11 | 19:12

@Spaghetti Monster | 04-09-11 | 14:44
Moet supergoed voelen, om onbetaald als collectant deur-aan-deur de grote Gooische hypotheek van de KWF-directeur bij elkaar te hebben gehuild.

Basje1738 | 04-09-11 | 19:24

@Wamoje | 04-09-11 | 19:10
Als de collectant er niks over hoort van de mensen, kan hij ook de boodschap niet aan het KWF doorgeven dat mensen door dat directiesalaris weigeren bij te dragen. Ik ben ook gestopt met het KWF, ik geef niet graag geld in de wetenschap dat de strijkstok zo gulzig is.

Basje1738 | 04-09-11 | 19:33

Jammer van dit topic, dit is een van de weinige situaties waar een redelijk salaris verantwoord is. Om het verkregen geld nuttig te besteden dient de degene die erover gaat beslissen toch minimaal verstand te hebben over het onderwerp. Dus hebben we het hier over een chirurg/specialist op het gebied van kanker, deze verdienen sowiezo al plenty.
Het alternatief is dat en of andere manager.... gaat beslissen waar het geld heen gaat. In dat geval zou ik juist niet meer geven.

deadlyearnest | 04-09-11 | 19:41

Doe toch maar niet jongens. Ik ben zelf ook collectant geweest, en ik weet wat voor ongelofelijke rotbaan het is. Gewoon vriendelijk "nee bedankt" zeggen is genoeg. Collecteren is één van de meest irritante en ondankbare klote-klusjes die er is, ook zonder mensen zoals het topic hierboven beschrijft, en de collectanten kunnen er ook niks aan doen dat er van alles niet goed gaat.

Nietvoordekat | 04-09-11 | 20:21

Een incompetente drol voor een niet concurrend managers-salaris aan het hoofd van zo'n organisatie zetten is waarschijnlijk toch duurder. Ik hoop dat ze voor dat geld een goeie hebben aan meneer Rudolphie want als ik voor ongeveer dat salaris bij mijn eigen werkgever kijk wat er bij de directie rond loopt dan wordt ik wat verdrietig.

GormSuil | 04-09-11 | 20:24

´tig procent gaat naar de collecterende vereniging, net als Jantje Beton.

Jos Tiebent | 04-09-11 | 20:24

-weggejorist-

brabant altijd -1 | 04-09-11 | 20:29

beter is het om kritiek te hebben om de management lagen bij universiteiten. Die zorgen ervoor dat nederland kennisland een zeer holle kreet is geworden.

Nrc had er een zeer mooi artikel over dit weekend. Maar ja dat zijn pvda en d66 meisjes die denken in een andere wereld te leven.

dolffie | 04-09-11 | 21:42

Kan het niet laten te reaguren tegen zoveel onzingeblaat door ondergenoemde heerschappen. Er spreekt een duidelijke afwezigheid van enige kennis en inzicht in wat het KWF of 'big pharma' nu precies doet. Maar wel een mening hebben natuurlijk... Enfin, tijd voor wat wederhoor.


@ PretMinaret (van SN) | 04-09-11 | 15:13
Dat zie je dan fout. Ten 1e zijn het geen geitenwollensokkenlaboranten (je bent echt nog nooit op een lab geweest hè?), ten tweede zijn het vaak genoeg de vindingen in het academische circuit - gesponsord door KWF bijvoorbeeld - die doorsijpelen richting de industrie.
@ De Veroorzaker | 04-09-11 | 15:26
Wat een gelul. Mijn promotieonderzoek, en met mij velen ieder jaar weer, heb ik kunnen doen alleen dankzij de collectanten van het KWF, waarvoor nog steeds mijn zeer grote dank.
@ MinstensnietS | 04-09-11 | 15:37 en @ buut | 04-09-11 | 16:43
Wat is er op tegen om te verdienen aan een vinding waar mensen beter van kunnen worden? Omdat het een nare ziekte is moet het investeren in onderzoek en het keihard werken aan wetenschappelijke vraagstukken (ten koste van een gezond priveleven en/of het uitstellen van hebben van kinderen of kunnen kopen van een huis bijvoorbeeld) ineens een belangeloze bezigheid zijn? Indien je hard werkt om de samenleving vooruit te helpen mag daar wel wat tegenoverstaan, toch?
Heb je trouwens enig idee hoeveel het kost om een pilletje oid, na jaren van Phase 1, 2 en 3 clinical trials, wanneer het uiteindelijk werkt (en verreweg de meeste falen in dit traject, oftewel daar zal nooit ene cent aan verdient worden), op de markt te brengen? Ben je wel een op een congres geweest waar, al is het te vaak maar een kleine stap voorwaarts, zowel de onderzoekers als lui van de Pharmacie hun handen blauwklappen met tranen in de ogen omdat iemand op de spreekstoel meldt dat medicijn X mensenlevens kan rekken of zelfs redden, en we weten biologisch ook nog eens waarom?
En laat ik je gerust stellen dat het met het 'lekker betaald' worden trouwens wel meevalt door je een inzicht in m'n salaris te geven: 3 jaar na m'n promotie (ruim in de 30 zijnde) zit ik op bruto ongeveer 28.000 euri per jaar. Geen vakantiegeld, geen 13e maand, geen pensioenopbouw, nauwelijks ziektekostenvergoeding. En dit is in een instelling die samen met Harvard het meest vooruitstrevende biomedische onderzoek ter wereld doet. Met andere woorden: het loopt hier over van de mensen die per uur (gemiddelde werkweek ligt rond de 70 uur) net zoveel verdienen als een vakkenvuller of schoonmaker. En dit omdat ze het leuk vinden dat mensen blijven lijden wanneer er geen oplossingen komen voor het probleem?
Neen. Kanker is namelijk een verdomd ingewikkeld ziektebeeld. Begrip hiervan kost tijd. Helaas.
@ pfffft! | 04-09-11 | 19:08 |
Kan niet wachten totdat je me een link geeft naar die oplossingen. Dan kan ik ze namelijk wereldkundig maken en een Nobelprijsje aftikken - na een ongetwijfeld feilloos doorstane test van fact-checks en empirische controles natuurlijk.

vive epicure | 04-09-11 | 21:49

Sorry, ik heb net een zak hagelslag naar Somalie gestuurd, dat was het voor dit jaar, er kan geen cent meer af!

the wanderer | 04-09-11 | 22:12

Nieuw ontwikkelde medicijnen zijn vaak extreem kostbaar. De pharma-jongens maximaliseren de opbrengst door langlopende patenten. Jaar na jaar "investeert" het KWF in wat men noemt "onderzoek". Maar waar zijn de resultaten? Hoeveel patenten heeft men inmiddels en wat is het rendement daarvan?
Ik heb de indruk dat er enorme bedragen aan onderzoek euro's weglekken en dat de handige pharma-jongens daarvan de vruchten plukken.
En ach 140k da's dan peanuts.

Idris Civilis | 04-09-11 | 22:13

In mijn dorp wordt gecollecteerd door een vrouw die constant allerhande " kliklijnen belt, Sorry patienten niks voor jullie, zoek maar betere collectanten!

the wanderer | 04-09-11 | 22:16

Vanuit 2e hand is mij het volgende ter ore gekomenen:
Er staan bij het KWF wanden vol ordners met paperassen van mensen die na hun dood geld aan het KWF willen doneren.
Er is bij het KWF kennelijk niet genoeg capaciteit deze toegezegde gelden ten gelde te maken. Let wel: het gaat hier om miljoenen euro's die op de plank liggen stof te happen. En dan komen ze bij mij komende week collecteren?? Haha, laat ze eerst hun huiswerk eens doen. Prutsers.

leef!! | 04-09-11 | 22:50

Ik word toch zo ziek van die nederlandse houding dat medewerkers van goede doelen blijkbaar maar op water en droog brood moeten leven 'want het is voor het goede doel'. If you pay peanuts, you get monkeys, zo simpel zit dat. Goede mensen zijn wat waard en leveren uiteindelijk meer op. Helemaal bij een medisch goed doel: bij de Hartstichting zit ook een directeur die flink verdient, maar dat komt omdat de Hartstichting ook graag een echte, volleerde en keigoede cardioloog als bestuurder wil. Die weet tenminste welke onderzoeken wel en niet veelbelovend zijn.

Stom stelletje calvinisten dat we zijn.

absinthe | 04-09-11 | 22:51

Heel dom zeikerig topic. KWF doet uitstekend werk met uitstekende resultaten. Respect voor de collectanten.

henkojenko | 05-09-11 | 00:27

Dat is €13.835.08 per maand, net iets meer als ik per jaar, ik heb gelukkig geen Kanker maar ben wel genezen.

alkmaar06 | 05-09-11 | 00:29

leef!! | 04-09-11 | 22:50 |

Goh, uit 2e hand ...Vertel eens, hoe zit het precies ?
Een testament opmaken gebeurt bij de notaris door de persoon (dus niet het KWF) die het geld wil nalaten, waarbij de regels vrij eenduidig zijn.

Het KWF betaalt geen successierechten. Welke inspanning is dan precies vereist vanuit het KWF ?

Ben benieuwd.

ikkezeidegek | 05-09-11 | 01:15

hahaha, ik ben echt blij dat ik niet meer in Nederland woon. Wat een stel fatsoen socialisten zijn het toch allemaal.

Een bedrijf als het kwf heeft gewoon, net als elk ander bedrijf, een goede directie nodig. En een goede directeur komt gewoon niet voor >100k opdraven. Wat hou je van 140k in nederland eigenlijk netto over? 60k? Dat betaal ik bijna aan hypotheek.

Dagobert D. | 05-09-11 | 01:24

Het interesseert me niet wat die directeur per maand binnen harkt. In het geval KWF gaat er gewoon 20 euro in die collectebus. Ik hoop de dag nog mee te maken dat er een middel tegen die kloteziekte komt.

Den_Deze | 05-09-11 | 09:55

Goed dat ik dit topic zie. Dan denk ik er tenminste aan om deze week met de lampen uit en gordijnen dicht in de slaapkamer te gaan zitten.

Randy McRanderson | 05-09-11 | 14:50

@Erikje1981 zou gewild hebben dat jullie 0.5-2€ in die rammelpot doen...

Drs. D. | 05-09-11 | 14:53

KWF Kankerbestrijding wil graag even reageren op de discussie over de collecte. Voor ons is de collecte van groot belang en wij zijn trots zijn op al die collectanten die deze week op pad gaan. Natuurlijk hopen wij dat iedereen geeft aan de collectant. Want 1 op de 3 Nederlanders krijgt kanker. Dan wil jij toch ook helpen?
Kijk op www.youtube.com... voor het belang van de collecte!

Over hoe wij het ontvangen geld besteden communiceren we uitgebreid op onze website en in ons jaarverslag (www.kwfkankerbestrijding.nl). Daar kan je onder andere lezen dat KWF Kankerbestrijding geen subsidie van de overheid ontvangt. En dat we dankzij de giften van de Nederlandse bevolking de helft van al het wetenschappelijk onderzoek in Nederland financieren. Onze collectanten weten dat, en hopelijk alle gevers ook!

Over het salaris van onze directeur zijn we transparant. Op onze website maken we inzichtelijk welke kosten we maken en de op welke wijze we ons geld besteden: overons.kwfkankerbestrijding.nl... Voor wie een nadere toelichting wil over de keuzes die KWF Kankerbestrijding hierin maakt, vragen we contact met ons op te nemen.

swart2395 | 05-09-11 | 17:34

@the above; voorkomen is beter dan genezen...

Neut | 05-09-11 | 20:24

@ mezelf | 04-09-11 | 20:29 |
Oke, oke, stelletje meisjes van GeenStijl. Ik hoop dat Mutsaerts een goed en lang leven heeft. Maar dan geen KWF meer bashen, ok?

brabant altijd -1 | 05-09-11 | 22:33

We zijn collectief zeker even vergeten, dat het KWF 65 miljoen (65.000.000,--) gulden verspeelt heeft op de beurs, omdat ze zo nodig met het collectegeld moesten gokken. Over arrogantie gesproken; zo ga je niet om met andermans geld!!!
Succes met collecteren.

paintboy | 07-09-11 | 19:42
Tip de Redactie