GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

WhatsApp. Nu NOG lekker!

whatsappstuk.pngGisteren werd duidelijk dat het onder de Ping-generatie extreem populaire tooltje WhatsApp een lek bevat waardoor de nummers en chatberichten van gebruikers in verkeerde handen kunnen vallen. Vandaag presenteert GeenStijl nóg een manier om gericht de berichten van je ex / schoonmoeder / baas uit te kunnen checken met als enige benodigdheden een prepaid telefoon zonder beltegoed en een wifiverbinding. Dit alles is mogelijk omdat WhatsApp gebruik maakt van een brakke verificatietechniek, waar onze tipgever het bedrijf maarliefst drie keer op gewezen heeft, alle keren zonder effect. Dus dan maar zo: Als je WhatsApp downloadt wordt er om een telefoonnummer gevraagd om aan het account te koppelen. Om te checken of het opgegeven nummer echt van jou is wordt er vanaf jouw toestel een sms naar jezelf verstuurd. Komt de sms aan dan is de registratie compleet. Maarrr. Wat nou als je beltegoed op is of de T-Mobile netwerkpaal een storing heeft? Dan wordt het verificatiebericht dus niet verstuurd. Onze tipgever ontdekte dat het ding vervolgens wel gewoon in het Postvak UIT van zijn smartphone zat. Hij kopieerde het naar een online sms dienst en verstuurde de sms zo alsnog. Maar hé, bij die online dingen kun je toch ook gewoon een willekeurige afzender kiezen? Dat klopt. En zo is het dus mogelijk om WhatsApp te registreren op het nummer van een Valerio, een Jordy van Loon, een Koen en Sandra. Gewoon die superbetrouwbare verificatietechniek van WhatsApp omzeilen en uitlezen die chatberichten! In dit filmpje zien we onze ethische hacker het demonstreren met een niet bestaand telefoonnummer (netjes!), puur om aan te tonen hoe simpel het is. Conclusie: niet alleen KPN kan uw berichtjes lezen, iedereen kan dat. Privacy is zó 1992.

Reaguursels

Oh boy dit kan nog leuk gaan worden :D!

slindenau | 20-05-11 | 20:39

Ping pong pang

Voor dit soort zaken ben ik niet bang.

(want ik heb een mobiel uit 1989)

-edit: Geeft niet. Jouw mobiel hoeft niks te doen om te zorgen dat anderen jouw mobiele identiteit kunnen gebruiken-

Nacho_Vidal | 20-05-11 | 20:39

Is er dan niks meer veilig?? *deinstalleerd whatsapp*

KabbelendKontwater | 20-05-11 | 20:39

Te makkelijk om waar te zijn dat er geen haken en ogen aan zouden zitten.

HenkTank010 | 20-05-11 | 20:39

Ik zat hier laatst ook al mee te vogelen. Het is echt schrikbarend hoe makkelijk dit gaat.
-
Zat India en omstreken niet laatst te klagen dat ze de inhoud van berichtjes wilden, maar niet konden lezen? Lutserts.

Mea Culpa Gump | 20-05-11 | 20:40

What's an App?

ZKH EénOog | 20-05-11 | 20:41

Zolang onze reaguursels maar veilig zijn maak ik me niet druk.

Mr. Vengeance | 20-05-11 | 20:41

En KPN al die moeite doen...

Opgevist | 20-05-11 | 20:42

Ben wel benieuwd wat voor zooi boven water gehaald kan worden bij BN'ers.

Mea Culpa Gump | 20-05-11 | 20:42

Maar waarom zou je zoiets willen doen?

guppy | 20-05-11 | 20:42

Whattsapp houdt je dus echt op de hoogte van alles!!
Kudo's voor diegene die dit heeft ontdekt.
*zijn oude gsm zoekt*

Ronick | 20-05-11 | 20:42

'Nu NOG lekker!' Misschien 'Nu NOG gekker!'

Mea Culpa Gump | 20-05-11 | 20:43

guppy | 20-05-11 | 20:42 |
Slechterikken proberen altijd stoute dingen te doen.

Nacho_Vidal | 20-05-11 | 20:44

Nou lekker dan..

a1271 | 20-05-11 | 20:46

Geldt dit ook voor de Wegenwacht® app? Just asking. Geen idee van maar iemand anders misschien wel.

doenormaal! | 20-05-11 | 20:46

Die fout zit er dus in 'by design' - gaat niet snel gerepareerd worden.

Wat ik me wel afvraag van de 'ethische' hacker is of het nou zo slim is om je gevonden bug dan op een site als deze te publiceren. Daar zijn toch andere kanalen voor, waar wel gelijk alle relevante personen bereikt worden? (bugtraq oid)

linksgeluid | 20-05-11 | 20:46

Toch knap! Hulde voor de tipgevert.

Raad_maar_raak! | 20-05-11 | 20:46

Pong was veel leuker en nog veilig ook.

irriducibili79 | 20-05-11 | 20:47

Cool. Ga het direct uitproberen...

Wie heeft er overigens een alternatief van Whatsapp?

*snel iets gaat deinstalleren..

sapjes | 20-05-11 | 20:49

Dus eigenlijk is KPN alleen maar goed bezig geweest om de dienst te laten verbieden. En gaven ze gewoon geen full disclosure. Wat hebben we KPN toch met z'n allen verguist om die idealen. Rec-ti-fi-ca-tie!

Skinkie | 20-05-11 | 20:51

Privacy: Ik laat mijn buren sowieso meegenieten.

DijenkletserT | 20-05-11 | 20:51

Whahaha! Wat een MEGAFAAL!


Jongens, en dat anno 2011.

Reckneya | 20-05-11 | 20:53

sapjes | 20-05-11 | 20:49 |
facesofforeclosure.com...

100% veilig, kan zelfs tegen een kernramp.

Nacho_Vidal | 20-05-11 | 20:55

Ik ben mijn telefoon verloren 2 weken terug en ik moet zeggen ik doe meer en ben niet meer zo gefocust op dat ding.Tja

Dokus | 20-05-11 | 21:01

Patty Brard. Niet meer lekker.

DeDart | 20-05-11 | 21:01

Ik verlang terug naar de tijd dat er geen mobiele telefoons waren. Je kon gewoon voor een paar dagen 'verdwijnen'. En geen gezeur van waarom nam je niet op.

Ik gruwel van applicaties als whats'app. Dan geef je een groot deel van je privacy op.

De Dansende Kater ® | 20-05-11 | 21:05

Komtie.... 'ik heb toch niks te verbergen.'

Artwido | 20-05-11 | 21:05

Pff., get a life.. ik ben echt niet geïnteresseerd in berichtjes bedoeld voor anderen.

Claude Jacque | 20-05-11 | 21:08

En.. uhmm.. al die naaktfoto's die m'n vriendin gestuurd heeft via WhatsApp?

Unrestrained | 20-05-11 | 21:10

@Artwido | 20-05-11 | 21:05

Ik heb ook niet zoveel te verbergen, maar dat hoeft niemand te weten.

Biff Eagleburger | 20-05-11 | 21:11

There's an app for that?

SamKoeman | 20-05-11 | 21:15

@Claude Jacque | 20-05-11 | 21:08:
Daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat er niet om of jij geïnteresseerd bent, maar er zullen mensen zijn die dat wél zijn. Stel je nou voor dat Rutte WhatsApp gebruikt, en je neemt die account over... En de mensen zien in hun contactenlijst nog dat het Rutte is. Ben je lekker mee. Of als hij op z'n oude telefoonnummer WhatsApp had, kan je nu al die berichten binnen halen die nog verstuurd zijn nadat hij het nummer wegdeed.

Of jij het zou doen of niet, het probleem blijft dat er altijd mensen zullen zijn die dit soort fouten zullen misbruiken om te spioneren of te fucken..

Liroy | 20-05-11 | 21:17

Gaan we over op google talk, doe je Iphone maar weg.

bravvour | 20-05-11 | 21:18

@Nacho_Vidal | 20-05-11 | 20:39
Deze ?
www.techpin.com...

Koninging Beatricks | 20-05-11 | 21:21

Wow. Dit is wel een gigantisch lek :o .

Merkie | 20-05-11 | 21:40

Boeie, Whatsapp is toch van de breezah generatie. Zullen we het over iets interessanters hebben? Randy 'The Machoman' Savage is omgekomen in een auto-ongeluk.

www.tmz.com...

Alibido | 20-05-11 | 21:40

Was er niet onlangs een lijst gepubliceerd met 06-nrs van politici? #kannogweleensleukwordendit

Uilskuiken | 20-05-11 | 21:50

het wordt elke dag leuker. ik heb zojuist het nummer van mijn vriending gespoofed en nu krijg ik alle opwindende berichtjes die ik haar stuur zelf binnen! keigeil!

unieke-nick | 20-05-11 | 21:52

Prutsers.

Het was ook te mooi om waar te zijn. Aan de andere kant, hadden we het kunnen weten. De beschikbaarheid van WA is nog slechter dan Ziggo.

VoorZetsel | 20-05-11 | 21:56

Leukie ! Lezen wat mocro's, antillianen, hitsige bakvissen, HBO-leerlingen en andere nobody's te melden hebben. Hulde aan de telecombedrijven die bakken stront in goud veranderen.

Montgomery Burns | 20-05-11 | 22:02

Wel grappig dat er zo veel reaguurders denken dat ze belangrijk genoeg zijn om gehackt te worden en meteen hun wazzap verwijderen

jani dela fueri | 20-05-11 | 22:10

Je kunt ansichtkaarten open en bloot versturen, of met een envelop erom. Het is een keuze. Ik vind wel dat het voor de frankering niet moet uitmaken.

koerbagh | 20-05-11 | 22:11

@jani dela fueri
Helemaal grappig omdat je helemaal geen whatsapp op je telefoon nodig hebt om hier "slachtoffer" van te worden. Het werkt met elk 06 nummer zelfs als je nog je Pocketline Swing gebruikt.

CasaMan | 20-05-11 | 22:21

Euhm lekker boeiend.. Er zit geen geschiedenis functie in Whatsapp en wat boeit het bekende mensen nou? Alsof de hele wereld het nummer van een Valerio of wie dan ook heeft.....

DellaMorte | 20-05-11 | 22:28

En wederom een goede reden om dat soort shizzle niet te gebruiken. Geen blackberry geping, geen twitter.

Echt, ze mogen blij zijn dat ze me kunnen bellen en e-mailen. Anders hadden ze postduivenen of snailmail moeten gebruiken om mij berichten te sturen.

Handgeschreven brieven, de horror.

zeg maar jansen | 20-05-11 | 22:41

De Dansende Kater ® | 20-05-11 | 21:05 Je kunt nog steeds een paar dagen verdwijnen. Laat je mobiel thuis en je laptop ook. Dat is niet zo heel erg moeilijk.

zeg maar jansen | 20-05-11 | 22:42

Euhm lekker boeiend.. Er zit geen geschiedenis functie in Whatsapp en wat boeit het bekende mensen nou? Alsof de hele wereld het nummer van een Valerio of wie dan ook heeft.....
DellaMorte | 20-05-11 | 22:28 | + 0 -

Inderdaad, het enige wat je met deze truc kunt is berichten versturen en ontvangen vanaf het moment dat je het hebt geinstalleerd... Je kunt geen oude berichten teruglezen.
Evengoed nog voldoende mogelijkheden om te trololololen.

dadoedieandersnooit | 20-05-11 | 22:45

unieke-nick | 20-05-11 | 21:52 Dat moet je er in houden, het wordt geiler naarmate je alzheimer toeneemt.

zeg maar jansen | 20-05-11 | 22:45

En btw, als je je registreert als iemand anders waar je het nummer van hebt krijg je niet de contactenlijst van diegene te zien, je krijgt gewoon de contactenlijst die lokaal in jou telefoonlijst staat te zien...

Dus goh, als ik nu het nummer van bv Valerio heb en mezelf aanmeld via een lege prepaid dan krijg ik niet de contactenlijst van Valerio te zien want die staan niet in mijn telefoon.

Kortom, totale bullshit "hack" dit......

DellaMorte | 20-05-11 | 22:46

Stel, iemand gebruikt mijn nummer hiervoor. Als mijn contacten dan een whatsapp bericht naar mij sturen, komt dat bericht dan op 2 telefoons aan of hoe moet ik dat zien?

__dictatuur | 20-05-11 | 22:48

@__dictatuur | 20-05-11 | 22:48:
Voor zover ik heb begrepen bij het wisselen van telefoon stopt jou WhatsApp dan met werken tot je herinstalleert... Berichten die naar jou verstuurt worden komen dan op de telefoon van de hacker binnen. Inclusief telefoon nummer enzo... :X Je hoeft dus niet eens de contacten te hebben, mensen nemen wel contact met jou op en dan heb je ook meteen hun nummers... :|

Liroy | 20-05-11 | 22:57

Stel, iemand gebruikt mijn nummer hiervoor. Als mijn contacten dan een whatsapp bericht naar mij sturen, komt dat bericht dan op 2 telefoons aan of hoe moet ik dat zien?
__dictatuur

De laatst geregistreerde ontvangt de berichten.. Dat is het enige wat je ermee kan.. Je kan dus berichten uit bv Valerio's telefoon ontvangen... Versturen kan niet naar zijn contactenlijst want die wordt niet mee gekopieerd bij een registratie.. Whatsapp checkt wie er uit jou lokale telefoonlijst ook whatsapp heeft...

DellaMorte | 20-05-11 | 22:57

Ik geloof niet dat we dit een boeiend topic vinden.

N=1 | 20-05-11 | 22:58

@dadoedieandersnooit | 20-05-11 | 22:45 | + 0:
Behalve dan dat als je telefoon lang uitstaat, je WhatsApp hebt verwijderd of een nieuw nummer hebt (maar mensen toch nog naar je oude nummer berichten hebben verstuurd) alles alsnog wordt afgeleverd. Tenminste, dat lijkt het filmpje ook te suggereren, er komen allerlei berichten binnen...

Liroy | 20-05-11 | 22:59

Pingen is erg populair onder jonge mensen, ook waar ik werk.
Het is gewoon zielig om te zien.
Die gasten zijn zo verslaafd aan iets wat ooit een telefoon was, dat ze ontwenningsverschijnselen gaan vertonen als hun telefoon/ Pingapparaat kapotstuk is.
Om over arbeidsNONproductiviteit maar niet te spreken.
De "moderatie" van mijn werk heeft al menig 18-22 jarige permanent naar huis gestuurd.....

necrosis | 20-05-11 | 22:59

Getest en zeer waarschijnlijk hoax.

Bij het initieren stuurt de client (je telefoon) een smsje naar zichzelf. Heb zojuist een prepaid simkaart geregeld, is Spaans, maar zou niet hoeven uit te maken. Hij komt nu in ieder geval een scherm verder en probeert daadwerkelijk te versturen, dit deed hij niet toen ik probeerde te versturen zonder simkaart.

Hij probeert nu een smsbericht te versturen. Tekst is:
SMS Verification 10:09 (teller minuut:sec)
Sending SMS to +31SLACHTOFFER

Sending an SMS to your phone for verification. Please make sure your account has enough SMS credits.

If you need to edit the number bla bla.
-------------------------

Lijkt er dus op dat hij een berichtje verstuurd naar het nummer van het slachtoffer. Wat prima authenticatie is. Ok het is waarschijnlijk geen shared key encrypted berichtje, maar toch.

Vooralsnog dus: DIKKE HOAAAAAAXXXXXXXXX!

EisjediesGaan | 20-05-11 | 22:59

necrosis | 20-05-11 | 22:59 Nadat jij ze aangewezen had natuurlijk, de wijsvinger als real-life uitroepteken.

zeg maar jansen | 20-05-11 | 23:00

@DellaMorte | 20-05-11 | 22:57 | + 0:
Volgens mij kan je dan wel degelijk een antwoord sturen naar de mensen waarvan je berichten ontvangt... Je zit immers gewoon aangemeld op de chatservice, gevalideerd en alles, net als inloggen op MSN. Je weet alleen niet wie het is met wie je chat, in tegenstelling tot MSN.

Liroy | 20-05-11 | 23:00

@Nacho_Vidal | 20-05-11 | 20:39
LOL om jou reactie
LOL om jou -edit

Raad_maar_raak! | 20-05-11 | 23:04

@N=1 | 20-05-11 | 22:58
We?
Koninklijk meervoud van N=1?
Ik vind het namelijk wél boeiend, gezien mijn LOL om mensen die een dag (of langer) zonder Ping-Pong apparaat zitten en zich liever ziek melden.

necrosis | 20-05-11 | 23:06

Is er nog een mogelijkheid om Wilders dan wel de Marokkanen de schuld te kunnen geven?

zeg maar jansen | 20-05-11 | 23:07

@EisjediesGaan | 20-05-11 | 22:59:
Ik heb net eens getest. Jij vergeet één stap die in het filmpje wel te zien is. Je moet een SMSje sturen naar dat prepaid simkaartje van je met als afzender het telefoonnummer dat je wilt overnemen en als berichttekst het smsje dat WhatsApp probeert te versturen... (Zoals in de video) Dat "Sending SMS verification" met tellertje is hoelang het nog mag duren voor het smsje aankomt bij zichzelf, maar als jij niet in je outbox gaat kijken wat er in godsnaam in het smsje staat en dat naar die simkaart verstuurt, met spoofed afzender: duh, dan werkt het niet. Het werkte namelijk angstaanjagend goed en ik kreeg inderdaad toegang. Sick...
Ik hoop dat WhatsApp er iets aan gaat doen.

Liroy | 20-05-11 | 23:11

Weet je wie de apps ook zo vreselijk tegenvallen op een iPad? www.youtube.com...

zeg maar jansen | 20-05-11 | 23:12

@zeg maar jansen | 20-05-11 | 23:00
Nu trap je mij op mijn hart, ik ben IRL geen wandelend [!], er hangen zo'n 120 camera's op mijn werk.
De personen die dagelijks de beelden bekijken (en daar hoor ik NIET bij) zijn verantwoordelijk voor eventuele ontslagen.
Meestal vanwege ernstige (dure) schade die niet gemeld wordt door de verantwoordelijke, diefstal, etc.

necrosis | 20-05-11 | 23:15

-weggejorist-

Lewis | 20-05-11 | 23:20

-weggejorist-

Lewis | 20-05-11 | 23:20

-weggejorist-

Lewis | 20-05-11 | 23:20

-weggejorist-

Lewis | 20-05-11 | 23:20

Na een hoop comments te hebben gelezen, vraag ik me af of er nog mensen zijn die hun mobiel gebruiken om te .....telefoneren.

necrosis | 20-05-11 | 23:20

Duh. 3x sorry, ja.

Lewis | 20-05-11 | 23:24

toch zie ik je nog steeds vaag, Ina.

De Opste | 20-05-11 | 23:27

@Lewis | 20-05-11 | 23:20
4 keer hetzelfde posten: -4.
Totsal = totaal, -1 (4 keer, dus -4)
K&vdB = -100
Score: -108
Ik raad je aan om Joris te melden dat je last hebt van Pingvingers en een Whatsapp storing.
*grijns*

necrosis | 20-05-11 | 23:30

@necrosis
Als je anderen af wil zeiken je huiswerk goed doen, ja. -3x, want 1x mag blijven staan.
Onterecht afzeiken: -109. Reken uit!
*grijns terug*

Lewis | 20-05-11 | 23:35

@Lewis | 20-05-11 | 23:35
Lees de huisregels nog eens, sommige dingen zijn onderhevig aan het humeur van de dienstdoende moderator.
En voor de duidelijkheid: ik ben geen moderator, vond GU destijds geen goed plan.

necrosis | 20-05-11 | 23:42

Kijk dit vind ik dus superhandig om te weten.

Ga er meteen mee aan de slag!

Dank voor de tip!

Parsons | 20-05-11 | 23:49

@Liroy: Ik ga het morgen nog een keer proberen. Deed het nu met een spaanse simkaart zonder signaal. Alleen SOS. Maar wat je zegt zou zomaar kunnen inderdaad.

Ben benieuwd!

EisjediesGaan | 20-05-11 | 23:51

Lewis | 20-05-11 | 23:35
kon jij niet gewoon zeggen "onterecht afzeiken:-108" aangezien necrosis zijn puntentelling volgens jou logica naar -107 zou moeten verschuiven?

arghje | 20-05-11 | 23:53

@EisjediesGaan | 20-05-11 | 23:51 | + 0:
Zonder signaal kreeg je het voor elkaar om WhatsApp te laten authenticaten? :P Ik dacht net slim te zijn door m'n mobiel naar vliegtuig modus te zetten en mooi dat hij het niet deed, haha. "No network coverage, aborting!" Moest perse een leeg prepaid simkaartje erin duwen.

Liroy | 20-05-11 | 23:56

Ik heb het idee dat dit meer een draadje voor de nerds aan het worden is.

zeg maar jansen | 20-05-11 | 23:58

Goh, het is érg hè?
Zomaar dingen doen.
Als het niet zo vreselijk was zou ik en niet zo om lachen.
Mobieltjes, dat zijn toch spaarzegels van Mobil oil?

AntiSoof | 21-05-11 | 00:06

Toch denk ik dat in "for al practical purposes" pooping een groter probleem is voor de gemiddelde smartphone user, om het nerdy uit te drukken, dan een whatsapp leak.
gizmodo.com...

koerbagh | 21-05-11 | 00:09

@zeg maar jansen | 20-05-11 | 23:58
Geen idee hoe jong je bent maar 20 jaar geleden diende een ATF (voorloper van de GSM) om mee te bellen.
Geen idee of het waar is maar ergens heb ik gelezen dat fabrikanten bezig zijn om een scheerapparaat (I shit you not) te integreren in een GSM.
Ik gebruik mijn mobiel om te bellen en af en toe een SMS te sturen.
Als ik televee wil kijken zet ik de televee aan, als ik internet wil afstruinen zet ik mijn eigen pc aan, als ik me wil scheren gebruik ik een mesje en scheerzeep uit een busje en als ik moet poepen gebruik ik toiletpapier ipv twitter.
*grinnik*

necrosis | 21-05-11 | 00:13

@koerbagh | 21-05-11 | 00:09
Mag ik vragen hoe jong je bent?

necrosis | 21-05-11 | 00:16

Google geeft opeens rare grote letters. Er staat GEENSTIJL ipv geen geenstijl.
De poeter heb toch zeker geen virus.

AntiSoof | 21-05-11 | 00:17

@AntiSoof | 21-05-11 | 00:17 | + 0:
Misschien staat je zoom niveau iets te hoog bij beeld instellingen? :P (Shift of ctrl ingedrukt houden en dan scrollen met je muis veroorzaakt dat bij mij nogal eens :()

Liroy | 21-05-11 | 00:21

@AntiSoof | 21-05-11 | 00:17 | + 0:
Al zou het ook kunnen komen omdat jij een van de eerste slachtoffers bent van judgement day...

Liroy | 21-05-11 | 00:21

Hi wist dit al lang, vrienden delen alles.
Maar dan dus ook echt alles.
www.youtube.com...

Ginger Kid | 21-05-11 | 07:53

Hoe heeft mijn iPod dan dat smsje verstuurd?

Ikweetni | 21-05-11 | 09:29

@necrosis | 21-05-11 | 00:13

scheerapparaat? Ik zeur al jaren om een bieropener en aansteker op mijn foon. Graag dat eerst.

Wil Palen | 21-05-11 | 10:05

Mooi om te weten!

Direct je berichten dus verwijderen als je iets verstuurd hebt..probleem opgelost toch?

Geen berichten in inbox, is niks kunnen uitlezen..

Badlip.. | 21-05-11 | 10:12

Okee, klein puntje van een bijnadigibeet aan de reaguurderscommunity(en hopelijk meelezende jorissen): Sinds ik door een vastloopactie een battery-pull heb moeten doen met mijn blackberry, geeft mijn whatsapp een lege contactpersonenlijst, zonder de optie weer nummers te koppelen. Weet iemand hoe ik dat kan oplossen? BvD!

Greed=Good | 21-05-11 | 11:05

WhatsApp hoeft dus alleen een berichtje te verwijderen uit de outbox indien een authenticatie faalt. Lijkt me niet zo moeilijk. Onvoorstelbaar dat ze dit nog niet opgelost hebben. Daardoor kunnen alle andere bestaande WhatsApp accounts overgenomen worden als ik dit goed begrijp. Beter is nog om dat bericht in de eerste plaats al helemaal niet te genereren als die toch niet verstuurt gaat worden. Met een transactiemodel zoals in betalingen bijvoorbeeld. Werk aan de winkel dus.

Wedstrijdkrokodil | 21-05-11 | 11:24

@Wedstrijdkrokodil

Werkt zelfs voor niet bestaande WhatsApp accounts...

vMuiden | 21-05-11 | 11:39

vanaf nu alles per brief en postiljon

privacy een recht en ik zal het nemen!!!

novocaine | 21-05-11 | 12:27

-edit: Geeft niet. Jouw mobiel hoeft niks te doen om te zorgen dat anderen jouw mobiele identiteit kunnen gebruiken-
Nacho_Vidal | 20-05-11 | 20:39

Beste editor, als Nacho_Vidal een 'domme' telefoon gebruikt waarop geen WhatsApp draait, heeft het voor een hacker geen zin om het mobiele nummer van Nacho_Vidal in te voeren. Die is bij WhatsApp niet bekend en er is dus ook geen data die je in het geniep kunt bekijken.

Jan Zand | 21-05-11 | 12:49

correctie: privacy is zo 1984

leukhe1 | 21-05-11 | 14:14

Tsja, dat heb je met moderne meuk en een generatie die alleen virtueel leeft...
Gelukkig geen slimfoon maar een Samsung uit het jaar 23 voor Christus; hier heb ik dus geen last van :)

Smartphones + Apps ? Achteruitgang door virtuele vooruitgang !

FW Ta-183 Huckebein | 21-05-11 | 15:22
Tip de Redactie