Is het geen oude tekening van Esher?

@illuvatar | 11-11-10 | 12:13
+c dus.

@illuvatar | 11-11-10 | 12:13
Nee dus, maar wel het bewijs dat reďncarnatie bestaat.

Nice, zo zie je maar; echte kunst heeft geen subsidie nodig.

Het is geen kunst; het is een kunstje.

Respect! Dat vind ik nou WEL mooie kunst. En niet alleen omdat het niet gesubsidieerd is maar omdat het kind echt talent heeft.

Niet echt mijn stijl.

praten tegen jezelf illuvatar? eenzaam?
frodo kan btw aardig tekenen

Leuk! Moet ie iets mee gaan doen.

Het valt niet onder de noemer kunst vrees ik, want het is decoratief.

@de goddeloze | 11-11-10 | 12:18
Waar bleven jullie nou toch? Verdwaald in de 4D tekenkundtst?

Escher roeleert grote tijd!

Mooi!
Die olifant die uit het papier komt en dietong met die spijker zijn toch wel twee van de mooiste.

beetje horrorachtig, maar wel grappig..

Zie de wiskundige link met Escher niet.. wel geweldig mooi..

Knap hoor..

Geef die jongen snel een zak geld! Anders wordt het nooit iets!

Wat een gast !

Geinig, niet meer niet minder

Slechte tekenaar zeg!

Doet me denken aan die videoclips van Tool

Dit is mooi(er). We hebben al genoeg 'who's afraid of...'
Tussen de architecten, ontwerpers en ander klungelend punniktalent zitten genoeg Escher wannabees. Je kunt ze beter op de tekentafel hebben en houden.
+1 voor meneer Fredo.

@illuvatar | 11-11-10 | 12:16
Een fipo, sepo en thipo op rij posten is ook een kunst, hopelijk maakt moderatie er geen lapo van.....
*grijns*

Vooral zijn getekende handen zien er niet uit. Dit is geen kunst, meer een aardige amateur

Niet slecht voor een 17-jarige.

Doe mij maar gewoon een mooie Jeroen Krabbé®.

Hij doet het leuk maar dat hadden we tegenwoordig toch die epische hologram platen al voor? www.dumpert.nl...

Wauw, dat is kunst die geen subsidie behoeft. Zal wel markt voor zijn. De jongen lijkt me allen niet echt een opgewekt persoon.

Is toch echt iets anders dan wat Escher deed. Die bouwde bewust fouten in zijn perspectieven, waardoor je in een 'onmogelijke' werkelijkheid belandde.
Deze jongen beheerst het afbeelden van een driedimensionele wereld op een tweedimensioneel vlak zó perfect dat je denkt iets in drie dimensies te zien terwijl het slechts in twee dimensies is opgezet. Esscher gebruikt die techniek soms óók, maar dan nog steeds in dienst van het creëren van onmogelijke werelden.

Tekenblok schuin leggen en los gaan. Ik deed het helaas altijd als ik moe was en wat wou krabbelen. Als ik recht ging zitten, zag het er niet uit.
Maar ik wist niet dat we hier zoveel experts hadden. GS heeft een goudmijntje aan artistieke reaguurders zo te horen aan hun kritische opmerkingen.

Iemand die wel handen kan tekenen:
4.bp.blogspot.com...

Ik kan niet tekenen, shit.

Leuk hoor, maar is het kunst?

www.google.nl...

@necrosis | 11-11-10 | 12:26
Heb je het uitroeptekentje al kapotgeklikt dan?

Leuk, knap, soms ook mooi. Kunstig vind ik het zeker. Je kan wel zien (soms wel heel erg) dat Dali & zijn stijl een grote inspiratiebron geweest moet zijn. Zie "The Kiss", de vaak terugkomende hand (met name de manier waarop), "El Arte es un sacrificio", de vlinders etc.

Volgens Evelien Tonkens en tienduizenden andere subsidiesponzen kan ongesubsidieerde kunst nooit echte kunst zijn. Kunst is pas kunst als de Nederlandse belastingbetaler hieraan verplicht fors heeft bijgedragen. Hoe meer belastinggeld er in die kunst gaat, hoe belangrijker die kunst is.

@maraboe | 11-11-10 | 12:31
Vind ik deze toch een stuk beter...

emptyeasel.com...

Phatte shit!
-
Deze zijn anders ook cool!
www.mymodernmet.com...

James St John Smythe | 11-11-10 | 12:28
Jeroen Krabbé? Dat is toch de beste vriend van deze jongen?

Knap gedaan. Helaas zal deze jongen er geen geld mee kunnen verdienen in Nederland omdat dit door het klootjesvolk wordt beschouwd als 'linkse hobby'.

Prachtig, respect

illuvatar | 11-11-10 | 12:16
U doet nogal aan digitaal hard op denken!

@necrosis | 11-11-10 | 12:26
fiponazi. alleen weet je nooit of je po een fipo is, is soms maar beter van niet. Een dipo of tripo is helemaal onzeker.
Het waren sowieso geen po's om trots op te zijn. Sorry daarvoor.

-weggejorist-

@Melk met klonten | 11-11-10 | 12:37
Waar slaat dat nou weer op? Hij kan er geen subsidie voor vangen, that's all.

@Schoorsteenveger | 11-11-10 | 12:30
Fredo is in ieder goed bezig, ziet er beter uit dan die meuk van Andy Warhol.....

geinig, heeft wel iets te veel horrorfilms gekeken zo te zien

Geef mij ook een potlood.

@gozahtje | 11-11-10 | 12:39
sorry, gilles de la toureaguur

En dit is de mooiste van allemaal...

i2.squidoocdn.com...

Ik vind dit een beetje het soort kitscherige rotzooi wat mensen die teveel blowen bij de fantasywinkel kopen hoor.

Qua tekeningen/cartoons is de smaak van de GS redactie toch een beetje blijven steken in de pubertijd. Deze puber kan prima tekenen, maar 'een Escher' zal hij nooit worden...

Dat is nog eens wat anders dan mijnwerkers ontdekken.
Plus één!

Bijna net zo leuk als die andere GS cartoonisten Nekschot en pr0nplaatsjestekenaar.

Ik vindt Escher dan wel ff 10 x beter. Maar goed Escher gebruikte pure wiskunde om veel van zijn tekeningen te maken. Ik vindt het meer op Dali lijken.....

@ Melk met klonten | 11-11-10 | 12:37
Nee, miljoenen steken in kunstprojecten waar vervolgens nooit meer iets van wordt vernomen is een linkse hobby. Als belastinggeld besteed wordt om kunst te stimuleren van mensen die daadwerkelijk talent hebben, draag ik er graag aan bij.

Als ik subsidie zou kunnen krijgen dan kon ik ook wel zoiets maken....

Dit is wel fucking vet, misschien kan ie een muurtje bij mij thuis komen betekenen en laten lijken alsof de kamer op instorten staat... lijkt me wel vet!

.....Volgens goed NL's gebruik; stuur onmiddellijk ontwikkelingsgeld richting Chili en subsidieer die vent kapot, hij is namelijk levensbedreigend voor de subsidiesponzen....Je zal verdomme maar je eigen broek kunnen ophouden, dat moet voorkomen worden!

Even voor alle duidelijkheid. Escher is een heel ander soort kunstenaar. Fredo maakt ongelooflijk mooie perspectief tekeningen en escher is vooral bekend geworden door zijn onmogelijke wiskundige constructies. Dus beetje een stomme vergelijking.

Wauw!

*ook na het zien van bovenstaande nog fan is van Don Lawrence*

@Melk met klonten | 11-11-10 | 12:37 U begrijpt het niet helemaal. Die linkse hobby is het geld weggeven aan non-kunstenaars.
Kunst opzich is geen linkse hobby. Het zal bijvoorbeeld geen linksmensch geweest zijn die 25,7 miljoen uitgaf aan een Warhol colafles, of ooit 80 miljoen aan (een van de 3) zonnebloemen van....

@[]D*[]*[]V[]*[]D | 11-11-10 | 12:44
Als kunstig plempen je pet al duidelijk te boven gaat, Monsif Bieber-fan, lijkt kunstig tekenen me helemaal een brug te ver.
Magoe....

Lijkt niet echt op Escher. Dit is meer zoals Salvador Dali.

@Treurig varken | 11-11-10 | 12:48
Laat maar varken, Melk hoort duidelijk alleen maar wat Melk wil horen.

Doe mij nog maar wat van die mormon porn.

@Maraboe

Laat eens wat van jouw werken zien? Deze jongen heeft echt wel talent. Wat betreft de handen? Waar haal je het vandaan? Die van jou, tenminste wat jij wel wat vindt, die lijken er niet op man.

-weggejorist-

@Mikeymand | 11-11-10 | 12:43
Hoe teken je iets puur met wiskunde?

Geinig, daar niet van, maar vind het werk van Escher een stuk mooier.

Mooi! Van??? Fredo, jong talent!

Verdorie! Heb ik net een Escher klok gekocht. Maar hij blijft echt fantastisch om aan de muur te hebben. www.fresco-klokken.nl...

@Bolle Wim | 11-11-10 | 12:52
kun je er ook eenduidig de tijd op aflezen?

An die ARBEIT | 11-11-10 | 12:35
Is ook mooi

Redrooster75 | 11-11-10 | 12:50
Ik heb jarenlang highres airbrushes gemaakt voor een wenskaartenfirma

ik vind het niet byzonder. Redelijk aardig handgetekende schetsjes, een beetje geďnspireerd door (/stijl gepikt van) Esscher, meer niet. Geen kunst. om kunst te maken moet je echt iets nieuws verzinnen.

Wel aardig maar dat perspectief trucje is een gimmick, iets wat ik mijn studenten aanraad af te leren. Z'n techniek laat nog te wensen over maar misschien helpen een paar lessen. Maar we hebben hier -ook gezien zijn leeftijd-onmiskenbaar te maken met een talent.

@An die ARBEIT | 11-11-10 | 12:49
Melk hoort duidelijk alleen maar wat Melk wil horen,
Het zijn vast ende zeker de klonten, in de oren.

* Zich alweer helemaal verheugt op 't heerlijk avondje *

Tuurlijk is Escher beter.
Maar give dit jochie a break, hij is nog maar 17, talent heeft hij wel iig.

Redrooster75 | 11-11-10 | 12:50
En Fredo isleuk bezig daar niet van maar zijn handen, overigens altijd klote om te tekenen, zijn niet goed

@gozahtje | 11-11-10 | 12:50
Volgens mij ben jij zwaar offtopic met je godwinnetje.
Ik zou het een kunst vinden als jouw comment langer dan 5 minuten blijft staan.
*met potlood op [!] drukt*

illuvatar | 11-11-10 | 12:53
Moeiteloos. Jong geleerd is oud gedaan.

@Treurig varken | 11-11-10 | 12:57
De hele maand zelfs. Constant gelegenheden om Irish Coffee te drinken.
;)

@Lets Kuttekrap | 11-11-10 | 12:58
Was voor @Mikeymand | 11-11-10 | 12:43 btw.

@necrosis | 11-11-10 | 12:59
Da's toch geen Godwin? Hij vergelijkt zelf toch niks?
* timmert hout over Gozahtjes " ! knopje" *

@maraboe | 11-11-10 | 12:58
Bedorven ham en zure melk IS niet goed, de handen die Fredo tekent VIND jij niet goed!
Ooit het verschil tussen objectief/ subjectief geleerd?

@necrosis | 11-11-10

Z'n handen zijn niet goed. En daar is best een objectief oordeel over te vellen. Of je ze mooi vind is een andere vraag.

necrosis | 11-11-10 | 12:59
Ik Godwin? Lees nog eens goed! OT was ik vergeten erbij te zetten!

Dit is pas een slecht getekende hand:

www.bengreenfieldfitness.com...

Ik zit een beetje te neuzen in Het Grote Escherboek, en dit is hoe Maurieske tekende rond zijn 17de, www.arneym.nl...
Niet veel beter dan dit kereltje, me dunkt.

@An die ARBEIT | 11-11-10

LOL!

@An die ARBEIT | 11-11-10 | 13:06
*in broek zeikt van het lachen*

@Lets Kuttekrap | 11-11-10 | 13:07
Die handen zijn echt slecht getekend hey! :P

Wat een modale tekeningen. Wat een goede kunstontwikkeling heb je, als je dit als kunst beschouwd.

hij is niet 17. In een van de linkjes staat dat hij 15 was in 2005. Dus tenzij hij iets heeft gevonden waardoor hij minder snel oud wordt, is hij toch echt meer iets van 20 jaar oud

@necrosis | 11-11-10 | 13:09
* Dweil toewerpt *

Ja, knap gedaan, die knaap heeft talent.

@An die ARBEIT | 11-11-10 | 13:06
*hevig winden moet in verband met krampachtig lachen*
HWMIVMKL

Wow ik vind het super!
Leuk hoor al die kritiek hier, maar doe het maar even na mijnheer en mevrouw de azijnpisserTs. ^^

1. Escher was beter
2. Escher was minder macaber
3. Escher was beter

dus

@GeflipteVlaflap | 11-11-10

Heeft niets met azijnpissen te maken. Fredo is op de goeie weg maar z'n techniek laat gewoon te wensen over. Op zich allemaal niet zo erg maar om hem nu als de nieuwe Escher te bombarderen gaat wat ver.
Hem na doen is niet zo moeilijk maar hem na willen doen is niet mijn ambitie.

@An die ARBEIT,

Verdiep je erin, en je komt erachter. Heb een aantal boeken gelezen waarin dit beschreven staat.

necrosis | 11-11-10 | 12:39
Ik sprak ook geen waardeoordeel uit, dat laat ik liever aan Tonkens over. Wilde enkel opmerken dat het hier geen 'nieuwe Escher' betreft. Overigens, je kunt van Warhol zeggen wat je wilt, maar hij was wél een fenomeen en kon zijn eigen broek ophouden, ook al liet-ie 'm zo graag zakken.

In pica 1 word gewoon een dikke shot Chileense gezet!

Ik heb ze wel eens beter gezien.

Naturaliseren en oversubsidiëren.

Misschien nu nog niet de nieuwe [grote naam hier], maar hij is pas 17-20. Voor zover ik weet ontwikkelen tekenaars e.d. hun technieken voornamelijk volledig vanaf hun 25ste. Hij is zeer zeker op de goede weg, en ik heb eigenlijk nog nooit iemand gezien die zoiets al zo jong kan.

@Mikeymand | 11-11-10 | 13:20
Ja maar met rekenen alleen teken je niks, daar komt toch echt een hand en papier bij kijken.
Dat bedoelde ik, ik hield me een beetje van domme.
Zo is die Andie nu eenmaal, de lul.

@An die ARBEIT | 11-11-10 | 13:10
Nu je het zegt, Maurieske kon er eigenlijk geen reedt van.

Mooie tekeningen! Die jongen komt er wel, en waarschijnlijk zonder subsidie.

Hij beheerst zn truukje prima, maar zn onderwerpen hebben de diepgang van een flensje.

tja, kennen we al, maar dan beter en voor wie het zo mooi vindt, koop het eens, tast eens in de buidel en tel er wat flappen voor neer.
Want laten we wel wezen; de meeste Hollanders zijn te gierig om te betalen voor schilderijen, zelfs wanneer ze ze mooi vinden, de meesten kopen liever een übercheape ikea-print op doek en vinden dat enigjes zo boven de ikea-bank.

Moet je eens voorstellen dat we slechte voetballers gaan subsidiëren want ondanks dat ze bagger presteren moeten ze toch een kans krijgen.. Zo werkt dat dus niet als jij niet kan voetballen dan moet je lekker in het amateur circuit blijven en gewoon een baan zoeken om rond te komen en dat voetballen doe je maar in je vrije tijd. Gek genoeg is het eerstgenoemde precies hoe het werkt in de cultuur sector. Al die bagger niks kunnende kunstenaars die maar niet rond kunnen komen omdat het merendeel van de bevolking gewoon vind waarop het staat(hun werk is kudt) blijven gewoon bakken met subsidie geld krijgen want ja over kunst mag je niet zeggen of het goed of slecht is.

@ro8in | 11-11-10

Zo werkt het niet helemaal want als we jouw vergelijking door trekken is het niet het overschot aan slechte voetballers wat het probleem is maar het dreigende te kort aan clubs. Slechte kunstenaars komen in de kunst wereld ook niet ver. Geen subsidie die dat voor elkaar krijgt.
En dan nog maar te zwijgen over die idiote geld injecties die de meeste voetbal clubs hier krijgen om middelmatige oostblok spelers bij middelmatige clubs toch nog een audi te kunnen laten rijden.

Een talentvolle jonge man!
Veel tekeningen hebben ook wel wat weg van Salvador Dali.

Heeft meer op met de dreamscapes van S. Dali dan met de mathematiek van Escher.
Goed getekend (en deels gekopieerd), die jongen komt er wel.

Damn, skills!
@Kid Stupid
Ja vind je? Hoewel ik wel wat overeenkomsten zie vind ik de jongen toch zijn geheel eigen stijl hebben.

Zeer mooi gedaan, Dat is nou kunst..

En nee, die jongen heeft geen subsidie nodig, want hij maakt iets waar mensen graag voor willen betalen..

Zeker chill als je dit tijdens de college ff in elkaar tekent.

@Kringspiertyfus | 11-11-10 | 12:24 in z'n YT-filmpjes gebruikt hij ook muziek van Tool. Kan geen toeval zijn.

iemand van de lovende reaguurders al wat gekocht om deze 'talentvolle jonge man er te laten komen', or moeten andren dan doen?
In het algemeen; wie van de 'kunstkenners' hier heeft het afgelopen jaar eesn flink in de buidel getast voor een echt en uniek schilderij?
Zullen er niet veel zijn, maar ondertussen wel je big mack reet naar de gesubsideerde sportclub rijden om eens lekker amateuristisch te gaan hobbyen op de kosten mede van belastingbetalende kunstenaars die geen subsidie krijgen, want die zijn er nl ook. Vaak hebben ze twee banen zelfs, omdat de gemiddelde NL-er een grote smerige vrek is die wel geld aan staatsloten uitgeeft, maar niet eens per jaar een kunstwerk koopt, terwijl de kans dan zeker is dat je er nb iets aan overhoudt wat je bevalt.

Dacht ook wat meer aan Dali.
Ach een combinatie van inspiratiebronnen kan ook toch?

Dit is geen kunst, dit is gewoon een trucje van Esscher gekopieerd en iets moderner gemaakt. In mijn ogen moet kunst vernieuwend zijn. Maar daar ligt volgens mij ook de kern van het hele debat, wat is kunst nou eigenlijk of beter gezegd, wat is nou eigenlijk kunst? De babbelbox ging op onderzoek uit........

Mikeymand | 11-11-10 | 12:43

Dali was een groot bewonderaar van Escher.

Geef mij die Julian Beever maar, das pas een Escher.
Dit is gepruts van niks.

Bewondering en ontzag!!

@deministerpresident | 11-11-10 | 14:06
Dit heeft weinig met Escher te maken, maar wel leuk voor Johnny Quid dat je met 'em mee praat...

@ Schoorsteenveger | 11-11-10 | 13:22

je bedoelt zoals hier,

images.artnet.com...

ro8in | 11-11-10 | 13:38
Ik denk dat als je alle injecties van lokale overheden in het betaald voetbal bij elkaar optelt, er meer geld daar naar toe gaat adn naar de kunstsector in zijn geheel. Er zijn vele duizenden kunstenaars en maar een stuk of 400 betaald voetballers. Dus waar lullen we nou eigenlijk over.

ro8in | 11-11-10 | 13:38 en Mike Oxlong | 11-11-10 | 13:45

(Amateur) Voetbal verenigingen en clubs worden ook gesubsidieerd hoeft voor mij dus ook niet meer. Ik heb liever dat ze het geld gebruiken om slechte voetballers om te scholen naar goede IJs Hockeyers of Kut Dj's (welke Dj is niet kut?) leren om een echt muziek instrument te beheersen.

An die ARBEIT | 11-11-10 | 14:09
Heeft weinig met Escher te maken? Vergelijk deze 2 dan maar es
filipspagnoli.files.wordpress.com...
fredoart.deviantart.com...

@Causa Sui | 11-11-10 | 14:03
Of terwijl de vraag is kleiner dan het aanbod. Wellicht dus niet zo een verstandige sector om je werk in te gaan zoeken.
Omdat ik het niet koop moet ik de sector maar ongevraagd via een omweg financieren?
Het leven is nou eenmaal niet altijd een en al lol en als jij graag iets wil doen waar weinig vraag naar is zul je dus moet offeren.

@deministerpresident | 11-11-10 | 14:14
Ja, dat is duidelijk een knipoog naar, maar ik vind de stijlen toch wel van elkaar verschillen.

Lol, als je hierbij gaat zeuren dat de handen niet mooi zijn snap je er echt weinig van.
Vooral de vergelijking door iemand met 3d street art, wat volgens diegene ook geen kunst is, was erg lachwekkend.

Street-art is DE kunst van nu; werken van bekende straatartiesten worden voor tonnen/miljoenen verkocht onder rijke lui.
Banksy anyone? Exit trough the giftstore?

Schijtkunst.
Dit kan een manke hoer met een potlood in d'r reet beter.

@deministerpresident | 11-11-10 | 14:10
Ze kiezen toch zelf ervoor kunstenaar te worden.. Ik zou ook wel de hele dag in me blote reet harken poppetjes willen kliederen op een stukje papier, maar aangezien ik gewoon toegeef dat mijn teken kunsten niet al te best zijn leek het mij verstandig om mij toch maar op een gebied te richten waar ik wel wat meer aanleg voor heb.
Ik ben gewoon van mening dat als jij echt iets moois maakt en ook een beetje business minded bent dat jij je kunst echt wel verkocht krijgt. Er zijn gewoon te veel kunstenaars die hele lelijke dingen maken en het vervolgens niet verkocht krijgen en gaan lopen janken voor subsidie omdat ze gewoon niet willen toegeven dat kunst toch niet helemaal hun ding is en ze beter wat anders kunnen doen.

ro8in | 11-11-10 | 14:16

Ik vind het prima als kunst gesubsidieerd wordt, maar er mag natuurlijk wel wat van de kunstenaar verwacht worden. Datzelfde geldt voor de sport in zijn algemeenheid, daar gaat wellicht nog meer geld naartoe en dan vooral naar het voetbal (helaas) en laten we eerlijk zijn, niet iedereen die sport wordt wereld kampioen, zelfs niet eens Europees of Landelijk kampioen, misschien moeten we daar de subsidie kraan dan ook maar gelijk dicht draaien. FF kijken hoe vaak Nederland dan nog een WK finale gaat halen.

ro8in | 11-11-10 | 14:25

Wat vind jij van Karel Appel of een Mondriaan of Picasso?

ro8in | 11-11-10 | 14:16
Invullen doe je nogal verkeerd...ik zeg juist dat iemand moet kopen wat iemand bevalt, maar in NL wil niemand betalen voor kunst.
Ik ben tegen individuele subsidies, ik vind dat sinds de BKR de markt kapot is gemaakt en er komen teveel kunstenaars bij, elk jaar weer die afstuderen, een slechte zaak.
Maar ik vind dat net zo goed geldt voor subsidies aan sportclubs..dat die tijd ook voorbij moet zijn. Het is nu eenmaal crisis, en er is geen reden dat amateur of prof voetballers of clubs geld toe moeten krijgen, terwijl men theaters en orkesten af wil breken.
OOK de sport mag inleveren, want er gaat véél meer geld naar sport dan naar kunst.
Maar om terug te komen op wat ik bedoel: SCHAF EENS WAT AAN, en daarna mag je er wat over zeggen, dat geleuter van 'die komt er wel' en verder je leven lang nooit wat kopen....puur gelul... talent is niet voldoende hoor, er staat namelijk een heel , op kunstgebied voornamelijk enorm onderontwikkeld volk van vrekken om de kunst(enaar) heen.

@ro8in | 11-11-10 | 14:25
Ik ben met je eens dat er veel te veel kunstenaars zijn in dit land. Er zou wat gedaan moeten worden aan de oneindige toestoom richting de kunstacademies. Veel selectiever beleid lijkt me.
Jij hebt het verder erover dat als je iets moois maakt, het dan wel goed zal gaan. Maar ten eerste, wat is mooi? Is datgene dat de massa mooi vind de norm? Dat is zo lastig. Kunst kun je niet in een businessmodel vatten.
Ook vind ik het voor jou jammer dat je niet je passie volgt. Ik gun het je dat je in je blootje lekker harken poppetjes gaat tekenen. Ik koop er dan zelfs 1 van je!

@deministerpresident | 11-11-10 | 14:42
LOL wellicht dat ik er nog eens op mijn oude dag aan begin.

@Allen
Voetbal was misschien niet helemaal het beste voorbeeld daar gaat inderdaad ook aardig wat belastinggeld heen, maar je snapt de essentie van wat ik probeer te zeggen. In het algemeen moet het eens ophouden hier in Nederland met dat als je iets niet goed kan je dan maar overheids steun krijgt zodat je door kan gaan met het geen waar je gewoon niet goed in bent.
Kortom er zijn mensen die overheids steun echt kunnen gebruiken en het echt nodig hebben buiten hun schuld om, en die kunnen er bijna niet aan komen omdat een of andere luie gast het nodig vind om rooie en blauwe spetters met zn piemel op een stuk glas te spetteren in plaats van een echte baan te gaan zoeken.
En inderdaad als je eens een kunst stuk ziet wat je echt aanspreekt koop het eens gewoon. Dat helpt de echte kunstenaars die echte mooie dingen maken en het zonder subsidie proberen te redden.

Escher meets Dali meets Krueger!

Het wordt pas echt lekker als-ie p0rn gaat doen! (Overigens is dit geen kunst, maar kunstje)

65% van alle gemeentelijke kunst- en cultuursubsidies op gaat aan de Bibliotheek en Centrum voor de Kunsten (de vroegere ‘muziekschool’), daar komt men niet aan, dus de zuinige Nederlander gaat wel zonder enige gęne gesubsidieerd blokfluitles nemen en een beetje gitaar leren spelen op z'n goedkope onstembare leengitaar.
Maar aub niet op privéles zeg bij de beroepsmuzikant, mee dan liever goedkoop naar de subsidieslurpclub, want daar werken weliswaar beroepsmusici maar krijg jij als zuinigerd alle profijt van de subsidie.
Maar orkesten met beroepsmusici, die jaren hebben geoefend en veelal dagelijks moeten door blijven oefenen..die moeten wél inleveren, zodat het hobby geklooi van de doorsnee atonale aritmisch nederlander gesubsidieerd door kan blijven gaan. Prachtig weer, het kneuzenknuffelbeleid.
Gelukkig worden die walgelijke theaters en die vreselijke orkesten grondig afgebroken, zodat jan antonaal nog lekker cheap kan blijven door strijken blazen en vooral zuigen. :)

tss... kijk hier maar eens en huiver:
www.flickr.com...

Nee joh, HierO!! :)

blogicaltimes.blogspot.com...

Nee joh, HierO!! :)

blogicaltimes.blogspot.com...

heeft geen kut met escher te maken

weinig escher veel dali

Respect... Echt heeeeel knap getekend! Deze jongen gaat het helemaal maken.

Bobel | 11-11-10 | 16:29
Leg dan uit waarom of houd gewoon je muil, ongelofelijke zeikerd.

Ja mooi. En van wie zou hij dat geleerd hebben? Wedden dat die wel subsidie heeft gehad? Johhny Quid en kunst: het is als Hell's Angels met een Barbiepop. Agressie tegen een fenomeen dat hij toch niet begrijpt. Waar komt die haat tegen creativiteit toch vandaan, Johnny? Vorige week al het Metropole orkest, nu weer iedereen die geld krijgt om zijn tekentalent te ontwikkelen. Heeft te maken met een diepgewortelde frustratie uit je jeugd, Quidje? Jij bent toch zelf ook niet helemaal 100 % talentloos? Je kan best wel wat. Niet met kunst, maar meer met woorden typen en boos zijn. Moet je wat mee doen!

Voor mensen die het verband met Escher niet zien:

www.delagewaard.nl...
www.rockjwalker.com...

gecombineerd met het al duizenden jaren oude principe van het "trompe l'oeil" (al is de naam van later datum).

Het bewijs dat talent geen subsidie nodig heeft.

Dit is geen kunst maar een aan-leer-baar trucje.
Wel goed gedaan voor iemand van 16.
Als mensen hier heet van worden en het 'Kunst' gaan noemen dan denk ik dat we de subsidies die we winnen met het minderen op kunst en cultuur, moeten stoppen in onderwijs.
NB. Deze jongen man heeft later subsidie nodig om er van te leven, mocht hij dit kunstje willen verbeteren en perfectioneren. Want niemand gaat z'n spullen kopen.

Wat een thread, genoeg met het cultuurbashen. Als je het laat opdrogen is er geen basis meer om commerciele kunst op te bouwen. En dan zal de ringtonekikker de plak zwaaien. Want die verkoopt. Geenstijlmongolen, ik heb jullie te lang het voordeel van de twijfel gegeven. Ik dacht de Nuchtere Geďnformeerde Nederlander hier gevonden te hebben, maar sjonge jonge. Bmw's, red bulls en middenvingers, Maaskantje is er niets tegen. Verzuur maar lekker door tot je alleen in je padlocked estates zit, met een verlammende angst voor de graaiende klauwen van het plebs.

Ik ga rustig m'n Jon Stewart boek lezen met Scarlatti op de achtergrond, m'n ongesubsidieerde cultuurgeld tellen en het zand uit m'n vagina pielen. Fuck you.

Talentje hoor!
Misschien de hele kunstacademi in Nederland in de leer laten gaan bij deze jongeman.

StinkendeRoede > Dat is bij velen zo.

Geniaal! Eindelijk kunnen we afrekenen met de tijd- en kostenrovende fotografie als vastlegging van de werkelijkheid!
Even serieus: knap hoor, maar gaat GS mij nu vertellen wat kunst is en wat niet? Mag ik dat alsjeblieft zelf bepalen?

escher had toch echt iets meer in z'n mars dan wat deze jongen probeert te doen

Zo zie je maar dat subsidies niet werken. Hier in Nederland pompen we vele miljoenen in de kunst en er komt niks fatsoenlijks uit. Terwijl in Chili een ongesubsidieerd tekenpubertje het presteert de gehele Nederlandse kunstwereld van de laatste 100 jaar te overtreffen.
Rembrandt werd niet gesubsidieerd!