LIVE. Geert voor het hekje. Dag 3
All rise. Om 08:30 uur Dag Drie in de stomme fopzaak tegen Geert Wilders (make-over). De grootste juridische fuck-up in de geschiedenis der Nederlanden, een puur politiek proces dat een tsunami aan imagoschade voor 0031 in het buitenland gaat veroorzaken. (Meer nog dan de verloren WK-finale en het salaris van Wouter Bos bij KPMG. Maar dat merkt u nog wel.) De eerste dag was goed voor een wraking van de vooringenomen D66-stemmer rechter Echte Jan Moors, dag 2 ging ook al de mist in wegens die mevrouw die Wilders wil veroordelen om een film die zij zelf (om moverende redenen) niet wenst te zien [audio]. Het doet toch denken aan die analfabeten die Salman Rushdie wilden vermoorden wegens De Duivelsverzen. (Die mevrouw Wolthuis overigens (profieletje bij Surinam Stars) heeft trouwens haar huis te koop voor 460.000 USD, ze maakt hele bijzondere schilderijen, en in 1999 zat ze samen met Theo Hiddema bij Barend & Van Dorp, maar dit terzijde.) Vandaag op de rol; het requisitoir. Befspeak voor: het OM gaat de aanklacht onderbouwen. Dit gaat uren duren. Water, plastic bekertjes. We gaan er weer eens lekker voor zitten. De gehele dag GotspeTV op het internetstaatskanaal (en ook bij RTL).
Ik zit er klaar voor!
Bammetje pindakaas - check
Bier - hmmm net te vroeg
Dag 3, brought to you by Vrouwe Justitia Entertainment Group..Ik zit er klaar voor
"De zaak kan beginnen "zei de haan tegen de hinnen"veren uit!"
Kleurrijk filmpje vanochtend in het Journaal: multiple angles op een zwijgende booskijkende Wilders. Zo moet je die man wel gaan haten, aldus de NOS.
Da's geen Jan die rechter, da's een Johan!
Goede tekst Pritt Stifft.
De staat moet als de donder uit het media domein.
Weet je waar het ook mooi wonen is? In Duivendrecht.
www.echo.nl...
Ik ben erg tegen zijn ideeën, maar deze rechtszaak is achterlijk. Als hij niet wordt vrij gesproken is dat een schande voor de vrijheid van meningsuiting.
Ik lees de uitslag wel op teletekst. Wilders heeft al veel en veel te veel air time gehad.
@Bos Hout | 12-10-10 | 08:31
Air time?
www.youtube.com...
Eigenlijk hoop je op een veroordeling, dan kan dit nieuwe kabinet meteen ook de bezem door de rechtszaal heen halen...
De D66 rechter heeft zich weer verslapen?
Wegens voor reaguurders 'moverende' redenen is de vooringenomenheid van de rechter ook te zien op dumpert: www.dumpert.nl...
De Farizeeën hebben vandaaag een mooie dag, misschien wel de Dag des Oordeels. Ik hoop dat voor de dames en heren het eevoudige gezegde mag gelden van wie een kuil graaft voor een ander.
Zo, het begint.
En we zijn begonnen neem ik aan? Of is de rechter nog bezig om zijn haar goed te doen (lolwut?)?
@da wizard | 12-10-10 | 08:33
Je zou toch vermoeden dat er met een rechts kabinet sowieso wel iets verandert in het linkse bolwerk, dat ook wel bekend staat als Justitie a.k.a. D66-vrijtijdsclub a.k.a. ik-zie-ik-wat-jij-niet-ziet-en-het-is-rood
Prachtig Pritt !!
een rechts kabinet is noodzakelijk
met geert zonder een idiote veroordeling
maar in dit land zonder ballen
lijken de idioten de overhand te hebben
@plastic zakje | 12-10-10 | 08:36
Spannond!
Kunnen die kudtrechters nou nooit op tijd op hun werk komen?
Überbottehork | 12-10-10 | 08:38
Ik ben benieuwd wat die officier gaat blaten.
Zou zo'n kliederwerkje na dit schijnproces meer of minder opbrengen? www.elsvanbarneveld.com...
En daar gaan we weer, in een proces dat vooral verliezers kent. Waar de vrijheid van meningsuiting onder vuur ligt van een stel dwazen dat terug wil naar de middeleeuwen. Waar progressief gelijk staat aan achteruitgang, en waar tolerantie vooral dient om intolerantie te legitimeren.
Wat een poppenkast.
@BeunDeHaas | 12-10-10 | 08:36
Voor nog geen 13 eurootjes zit je rechterlijke haar elke dag goed!
www.fopshop.nl...
Het wachten was op Bram en Geert. Let the show begin.
@plastic zakje | 12-10-10 | 08:40
En Wilders die schaapachtig voor zich uitkijkt..Zullen de moslims wel weer niet blij mee zijn, al dat geiten- en schapengedoe.
@Überbottehork | 12-10-10 | 08:37
Je kunt niet zomaar de rechters ontslaan.
nl.wikipedia.org...
Maar, een keertje de bezem door het bestand heen halen zou geen kwaad kunnen.
Misschien gaan die D66 hippies wel zelf weg als er verplicht strengere straffen komen...
Überbottehork | 12-10-10 | 08:37
Als je een Supreme Court had waar de heersende partij rechters voor kan benoemen zoals in de VS wel, ja.
Nu, in NL, blijft rechter spelen vooral aantrekkelijk voor geitenwollensokken welzijnstypes ipv crimefighters die streng doch rechtvaardig zijn.
Old D66 boys network, en daar gaat geen Rutte of Wilders ene moer aan veranderen. Ironisch genoeg kan het zelfs in Wilders voordeel werken slappe kudtrechters al betwijfel ik dat omdat hij met die activitiese rechter al bij voorbaat veroordeeld is.
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 08:36
Om voor mij moverende redenen zou ik vandaag geen Farizeeën willen zien. Ik bedoel ik heb in mij leven al zo vaak het proces tegen J.C. moeten meemaken. "Overigens wat mij betreft heb ik geen oordeel over deze" hahaha fout ik heb natuurlijk wel een oordeel over deze dag des oordeels.
@ Überbottehork | 12-10-10 | 08:44
In Engeland dragen ze geloof ik dit soort pruiken nog wel.
Zouden ze in Nederland ook moeten doen, op voorhand leek die knul wel een kaalkopje, maar naar nu blijkt is het een rode hond.
De tenlastelegging wordt veranderd.
OT en niet belangrijk, maar het moet gezegd:
Mevrouw Roessel heeft de kop van een jongetje van 13.
Ik heb hier geen geluid op mijn werk, dus ik moet het doen met de journalistiek van de reaguurders...waarvan akte!
@BeunDeHaas | 12-10-10 | 08:47
LOL
Zolang Marokkanen mogen zeggen dat "Homo's terug moeten naar hun eigen land" in Pownews, heb ik alle vertrouwen in vrijspraak.
Daar gaan we dan!
@kleingrutter | 12-10-10 | 08:50
Zolang dit ongestraft kan maak ik mij ook niet zoveel zorgen om deze zaak.
Met dank aan Weesie en zijn Twitters.
yfrog.com...
@Überbottehork | 12-10-10 | 08:49
Gek genoeg staat ze aan de zijde van de pedoprofeet.
Deze mevrouw Wolthuis kreeg wel heel opzichtig de gelegenheid om de zaal te verlaten. Rechter Moors zélf zorgde voor het bijpassende commentaar. Je zou haast geloven dat het allemaal spontaan gebeurde. Als mevrouwtje het filmpje niet wil zien, dan had ze ook gewoon niet kunnen komen, maar ze zat pontificaal vooraan zodat haar weglopen niet ongemerkt zou passeren. Maar dit soort mensen ziet wat het wil zien en hoort wat het wil horen, voor afwijkende geluiden houdt het zich doof. Benieuwd wat het spektakel vandaag weer gaat brengen....
Moeten we nu 8 uur lang naar dit oeverloos geleuter luisteren ??
@Karel Kruizenruiker | 12-10-10 | 08:54
Ja. Zappen is VERBOTEN.
Is dit een man of een vrouw?
Ah,wat 'beschaafd'... gezien de proceshouding krijgt hij er nog wat extra ten lastenleggingen bij....
@FreshClash | 12-10-10 | 08:55
Klopt.
Überbottehork | 12-10-10 | 08:52
Ze zitten weer in de klaagmodus.
@Uberbottehork 8.55
loll en +1 voor je nick
@ kleingrutter | 12-10-10 | 08:50
Ik zag het vanmorgen voorbij komen bij Ochtendspits.
Stuitend die uitspraken:
Het is een ziekte
Terug naar hun eigen land (lolwut?)
En meer van die uitspraken waarvan ik denk: en dit noemt men dus geen haatzaaien....
@Überbottehork | 12-10-10 | 08:52
Gewaagd om die link hier te plempen. Jij zal vannacht wel van je bed gelicht worden.
*Vraagt zich af hoe lang het duurt voor we iemand op de achtergrond in slaap zien dommelen*
@Karel Kruizenruiker | 12-10-10 | 08:57
Ah, erkenning!
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 08:57
Dan mag ik een cel delen met Weesie. Linkje staat op de Twitters.
Pak ze aan Bram!
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 08:57
*Toilettasje inpakt*
BeunDeHaas | 12-10-10 | 08:57
Daarom maak ik mij ook geen zorgen om deze zaak.
Geweldig die Mosko.
Iedere andere verdachte met een mindere advocaat was al lang schuldig bevonden...
Misselijkmakende pot van het OM!
Zou de PVV fractie vanmiddag in de Kamer aanwezig zijn? de Rechters hebben de Kamer alweer verlaten.
Überbottehork | 12-10-10 | 08:33
Daar kijk ik 100x liever naar inderdaad.
Goede morgen allemaal,
kan ik iets doen tegen die buffer, of heeft iedereen dat?
De prietpraatster wil graag voorsprong houden met een -naar ik vermoed- door anderen geschreven tekst die sterker is dan haar prietpraat maar Bram pareert!
@plastic zakje | 12-10-10 | 09:00
Kijk 'r zelfgenoegzaam glimlachen! Niet zo verwonderlijk als je de rechter op je hand weet.
@BeunDeHaas | 12-10-10 | 08:57
Dus de jongens van Ochtendspits komen erbij in de cel? Dat wordt gezellig dan!
@zalmaarzegge | 12-10-10 | 09:02
F5?
Wat een vertoning... de stukken krijg je lekker niet Brammetje..wat een zielig gedoe zeg.
Maar prietpratertje mag gewoon haar gang gaan.
'Anders kan de verdediging vooruit lezen'. OMG!
Haha, ik heb lekker wel alles op papier en jij lekker nie-hiet!
Wat een treurig, kinderachtig spelletje, dat rechtbankje spelen.
Het proces tegen Wilders is een aanfluiting voor de rechtstaat, al is het goed dat er wat presidenten worden geschept om toekomstig gekonkel te voorkomen. Niettemin kijk ik uit naar het moment dat dat wijf van Mosco in de Playboy verschijnt.
@bakito: +1, en zo is het!
Als stukken toegevoegd worden moet de verdediging die in handen hebben.
Dat wordt" Ein Gefundenes Fressen" in hoger beroep.
Y. Wolthuis, ex raadslid stadsdeel ZuidOost - moest daar niet menig gekleurd raadslid opstappen wegens fraude & belangenverstrengeling?
@Bakito | 12-10-10 | 09:04
precedenten?
Iedereen die dit een fult- of een politiek proces vind heeft ongelijk. Misschien is er tegenspraak in de wetgeving en is WIlders daarvan het lijdend voorwerp maar het moet worden doorgenomen.
kleingrutter | 12-10-10 | 08:50
Over PowNews gesproken; opnieuw 240.000 kijkers tegenover 199.000 Paul de Leeuw.
Niet slecht.
Voor haar mogen ze de Sharia wel invoeren...
Ik mijn (wederom) oplopende woede ventileren, maar het is duidelijk waar deze rechtbank haar sympathieen heeft liggen.
-
Heefft die pot trouwens wel goed geluisterd over de Islam betreffende homo's, vrouwen en geweld?? Zo ja .... waarom staat ze daar dan nog?
Hoeveel zijn de woorden van dit prietpratertje waard? Hoe diep moet zo iemand bukken om aan het eind van de maand het bedrag op haar rekenig gestort te krijgen?
Voorlezen is zo vreselijk saai en wezenloos. Wie heeft het uiteindelijk geschrevn? Een team van Hirsch Ballin? Deze trut heeft het nooit alleen geschreven dat geloof ik niet, u wel?
laagvliegert | 12-10-10 | 09:05
Pak ff een bak koffie...
Überbottehork | 12-10-10 | 09:05
Nee, presidenten. Van de rechtbank. Die dan worden geschept. Door een auto of zo.
@ kleingrutter | 12-10-10 | 09:00
Ik wel, in Nederland meet men graag met 2 maten.
Allochtonen mogen roepen dat homo's vies zijn, een ziekte hebben en terug moeten naar hun eigen land.
Maar een politicus mag niet roepen dat de Islam een ideologie is die haat zaait.
We hebben de homohaters in beeld, dus wanneer komt die aanklacht dan, dat een grote groep mensen wordt gediscrimineerdT?
Requiescat in pace | 12-10-10 | 08:42
Mooi gesproken, +1.
Ik wil ook zo'n kapsel...
...volgend jaar met carnaval.
@Watler | 12-10-10 | 09:05
Ik keek vooraf vooral uit naar het rauwe, het grove. Het lijkt er steeds meer op dat PowNed heel, heel hard nodig was, om eindelijk wat gedaan te krijgen tegen allerhande misstanden. PowNed kon wel eens bijzonder invloedrijk gaan worden in het politieke en sociale klimaat in NL de komende 4 (te hopen toch!) jaar.
Ze spreekt zichzelf nu al tegen...
Deze vrouw is het levend voorbeeld dat vrouwen thuis beter af zijn en daarmee de maatschappij.De kinderen worden opgevoed.Snelwegen blijven bereidbaar en arbeid gaat weer lonen.En de politiek schiet ook lekker op zonder die mutsen.
@Mr_Pikibelly | 12-10-10 | 09:0
Heb ik .... maar het was gisteravond een beetje te laat geworden ...
@Bakito | 12-10-10 | 09:08
lol, duidelijk. Dank voor de toelichting.
twitter.com...
Och, de waarheid is niet meer relevant! wat dan wel?
Wel fijn dat er ook nog vrouwen in de zaal zitten, met name achter Geert. Goeie zet! Deed Bakellende ook graag.
Oh oh wat doet dit mens (onzijdelijk: het mens) het best om niet mens te zijn.
Ik voel mij als mens gediscrimineerd door een onzijdig wezen.
Überbottehork | 12-10-10 | 09:10
dank voor het een-tweetje.
Klinkt niet onredelijk.
"de individuele mening van Wilders"
En de 1.500.000 Nederlanders die die mening delen ?
Wat bestaat het OM uit een stelletje faalhazen zeg. Gecreëerd door ons achterlijk wetsysteem. Schaf al die politiek activistische wetten eens af!
@marissie333 | 12-10-10 | 09:10
Dat is slechts een kwestie van tijd.
www.youtube.com...
Enige feitelijke basis....wat is het nou feit of geen feit?
-banned | 12-10-10 | 09:12
Die worden maar even aan de kant geschoven door deze braakwekkende pot.
Lol
"Zelfs als Wilders de waarheid spreekt is dit niet van belang"
Veroordeeld worden omdat je de waarheid spreekt!!!
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 09:03
Werkt niet of ik doe iets fout, maar evenzogoed bedankt voor uw reactie.
Waarom zegt ze eigenlijk de hele tijd "Wilduhrs" ?
Het moet zijn "Meneer Wilders".
-banned | 12-10-10 | 09:14
Het is inderdaad een onbeschofte koe, die officier.
Überbottehork | 12-10-10 | 09:13
Dit onzijdig voorlezende wezen blijkt het resultaat van het broeikaseffect. Aha!
WTF? "Wolthuis zit in de kunst en was ooit raadslid voor De Groenen in Amsterdam-Zuidoost. Zij eist van Wilders één euro voor ‘immateriële schade bestaande uit de gevolgen van angst, woede, verdriet en schaamte’, zoals het in een stuk staat dat haar advocaat heeft voorbereid. Wilders heeft volgens haar aangezet tot haat tegen niet-westerse allochtonen en als zwarte vrouw heeft zij daardoor vaker discriminerende opmerkingen naar haar hoofd gekregen, stelt ze. Een reden om met gezin naar de Antillen te verhuizen."
www.depers.nl...
Wat kost dat rechtse tuig de Nederlands samenleving ondertussen allemaal niet?
BeunDeHaas | 12-10-10 | 09:08
Om deze zaak maak ik me dus geen zorgen. Dat dat tuig ook voor de rechter moet behoeft geen betoog.
Ook al is iets waarheid, dan nog mag deze niet zomaar gezegd worden...
Duidelijke taal en richting van het OM
*zucht*
.."interne tegenspraak georganiseerd". Dus je organiseert wat tegenspraak zoals je ook een rechtszitting en scene zet? Hahaha en dat met belastingpoet? Of uit wiens potje wordt dit potje betaald?
@Uber
Ippon.
namen worden niet genoemd...maar ze klagen wel aan
@ fifi23 | 12-10-10 | 09:13: Duh, bij de veroordeling van Copernicus ging het ook niet om de waarheid maar om het behoud en toetsen van de hogere waarheid, de christelijke stellingen. Het Nederlandse wetsysteem heeft niets met moraliteit of natuurrrecht te maken maar alles met wat de overheid en politiek ooit hebben bevonden als strafbaar gedrag. Dit aantonen is de winst van dit proces. Hopelijk wordt het veel gecoverd en is de Nederlandse burger niet te ver weggezakt in het Stockholm Syndroom en komen we verder dan: tja als het de wet is...
1 Euro schadevergoeding?
Hoezo geen showproces! #kots
ecologiste | 12-10-10 | 09:19
Laffe honden zijn het.
@Wilhelmina Kuttje | 12-10-10 | 09:16
Ik denk dat je als blanke op de Antillen meer discriminerende opmerkingen naar je hoofd krijgt, dan als zwarte in Amsterdam. Al moet ik bekennen dat ik nooit als zwarte in Amsterdam geweest.
Linkse groepjes die een show proces beginnen. Triest zijn ze!
Er werd verwezen naar artikel 12, maar deze is vervallen?
-
Artikel 12 [Vervallen per 01-01-1999]
Artikel 12a [Vervallen per 01-06-1953]
www.wetboek-online.nl...
JeGrootmoeder | 12-10-10 | 09:17
Stel, er komt een misdadiger in je straat wonen.
Mag u dan zeggen: 'Vieze vuile crimineel?
@marissie333 | 12-10-10 | 09:18
Ippon-Nukite. Maar bedankt.
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 09:20
+ben
Marcouch zit aan de linkerkant, statementje?
Een schijnrechtstaat, dat is dit kutland. Een schijnrechtstaat.
+1 weer voor Pritt. Lekker stukkie. En kom goddoemme nou eens met die eis tot vrijspraak. EHB is pleite dus jullie kunnen weer normaal doen tegen elkaar. Zand er over en klaar.
Dit is geen showproces! als de redenering van de aanklacht wordt gevolgd door de rechters in hun uitspraak is iedereen monddood gemaakt omdat feiten en waarheid er niet meer toe doen.
Het subjectieve beeld van beledigd voelen of gekwetst is dan de maatstaf.
Potje lees nu gewoon voor en blijf dus met je opgestoven tête naar de tekst turen en trek niet telkens dat tête-je op richting rechter.
_ILT_ | 12-10-10 | 09:19
Alsof je een staatkundig juridische specialist bent.
NOT! Wat een onzin.
@_ILT_ | 12-10-10 | 09:22
Vergezocht, verder gezocht, verdwaald?
Ik krijg psychische schade van deze rechtszaak, verregaande angst om me nog vrij te uiten..ja een ware angststoornis en daardoor kan ik niet meer mijn werk doen. Tijd voor een claim.
Nou wordt het interessant...
*snuit*
@ Einde van de Domheid | 12-10-10 | 09:23: Alsof je een tegenargument geeft. Not.
plastic zakje | 12-10-10 | 09:19
O.m. wil niet, Wilders wil niet, rechtbank moet.
Na dit show proces zullen er nog wel meer volgen. Tere zieltjes zat in dit land.
@-banned | 12-10-10 | 09:14
Moet ze niet specifieker zijn? Of is iedere Wilders in staat van beschuldiging gesteld?
www.meertens.knaw.nl...
Dit gaat helemaal nergens over !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nederland op zijn best . Fuk toch een eind op. Goed stukje Geenstijl !
plastic zakje | 12-10-10 | 09:20
We vinden die anonieme honden in deze pot.
Wilders? Wel DE HEER Wilders voor jou!
L'oreal zal wel balen dat Roessel niet rechtstreeks op TV te zien was/is. www.parfumy.com...
De reaguurders die er klaar voor zitten: lutsers, pensionado's (voor hoe lang nog?), steuntrekkers (laat Pritt het niet merken!), studenten (is er nog bièr?). Jullie hebben nogal de tijd! Laat deze buffel straks maar even nalezen wat de stand van zaken is. Graag met veel "oef" en "ahhhh" als confrère Moski de rechter even mangeld. Tot straks!
#pecunia harken gaat
Maar ach, de techniek is daar-en-tegen weer wel goed verzorgd...
*always lookt on the bright side*
Hoewel.....
@Awan Afuqya
Niet dat ik zo wegloop met Geert, maar inderdaad, ik verwacht wel op zijn minst dat hij met mijnheer of de heer wordt aangesproken. Gaat ook lekker met die microfoon...
@Sliptong | 12-10-10 | 09:27
Jammer voor jou dat je geen twee dingen tegelijk kan doen.
@Sliptong | 12-10-10 | 09:27
Je vergeet er (minimaal) 1tje: de ploegendiensters... of dienders....
@Sliptong | 12-10-10 | 09:27
d'r zitten hier ook eigen ondernemers hoor #multitasken
lol @ alttext btw
@Sliptong | 12-10-10 | 09:27
En 1 winkelier, die toevallig, net als de meeste werkenden, 2 vrij dagen in de week heeft, t.w. de zondag en dinsdag. Last van vooringenomenheid?
volgens mij is het "om haar moverende redenen"
@ @ Einde van de Domheid | 12-10-10 | 09:23: Joehoe, Velleman just proves my points. Europese rechtspraak zou Wilders zou maar vrij kunnen spreken, maar wij hebben te maken met het Nederlands recht. Daarom doet 'de waarheid' er niet toe.
@Phantasmagoria | 12-10-10 | 09:29
+1 voor je nick
Wolthuis: nog een reden om de VUT af te schaffen.
@Petrus de Rewa | 12-10-10 | 09:30
'om haar mofferende redenen'
Margin of appreciation. Dus Greet kan hier veroordeeld worden en als hij naar het Europees Hof gaat krijgt hij nul op request.
Zo wordt je dus in de marge gedrukt.
Een homeaux als voorbeeld.
Ik snap niet dat iedereen de rechtszaak van Wilders zo uniek vindt?
1) Pieter Jelles Troelstra werd ook voor iets soortgelijks gestrafd
2) Wilders doet toch mee met de regering en geeft daarbij toch impliciet steun aan het gerechtelijk systeem in Nederland
Geweldige manier van redeneren door Wolthuis: als gevolg van de stadsvernieuwing van de Bijlmer leven de mensen aldaar onder de armoedegrens en moeten ze gebruik maken van de voedselbank. Lijkt een beetje op de redenering: als gevolg van Wilders' uitspraken worden mijn zwarte kinderen gepest en moesten wij verhuizen naar de Antillen.
@ Überbottehork | 12-10-10 | 09:31
Tnx... eindelijk iemand met smaak :)
OT: OM wilde niet, GW wilde niet.... wie heeft dit circus nou gepushed???
*beetje confused zijnde*
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 09:33
Mooi gevonden. De nieuwe moffen zijn onder ons.
Volgens haar biografie is er een artikel verschenen in de Telegraaf over Wolthuis. Heeft u een spiegeltje voorhanden, geachte redactie?
Na de "veroordeling" zal Bram wel hoger beroep gaan aantekenen... mensen dit gaat nog voortduren tot juli 2011.
Verdomde vervelend om gedwongen uit Nederland te moeten verhuizen naar zo een resort.
Als Geert vervolgd wordt hebben we over een par jaar de sharia en loopt ieder mokkel met een doek om d'r kop.
*Extra folie om z'n kop wikkelen doet*
*wakker schrikt*
Hey, wie waren die babes?
@ "2) Wilders doet toch mee met de regering en geeft daarbij toch impliciet steun aan het gerechtelijk systeem in Nederland
rooimachine | 12-10-10 | 09:33"
Als dat zo zou zijn dan kun je de trias politica ook wel door de plee spoelen.
Ik begrijp eindelijk waarom kromspraak in Nederland zo lang duurd. Wat een geouwehoer.
rooimachine | 12-10-10 | 09:33"
Dat doet in principe iedereen die hier woonachtig is.
Google maar even "social contract" van Rousseau.
Maar iedereen weet toch dat Geert bij voorbaat in hoger beroep gaat.En daarna in casatie tot aan de hoge raad.Dus de uiteindelijke uitspraak verwacht ik ergens in 2013.
_ILT_ | 12-10-10 | 09:39
Het proces van ontwaarding loopt al zeer lang.
Ondertussen botsen een griek en een cyprioot voor de kust van NL. EU is steeds prominenter aanwezig.
*kots*
Wie heeft die haatbejaarde de rechtszaal ingelaten!!?
_ILT_ | 12-10-10 | 09:31
1) Als iemand zich oprecht in het nauw gedreven voelt doordat zijn religie is beledigt dan mag hij naar de rechter stappen. Het is flink en slim om te zeggen dat het geen religie is maar daar heeft de gewetensgekwetste aanklager niets aan.
De rechter roeleert voor of tegen,. Persoon in kwestie heeft een uitspraak.
Dat si goed, dat voorkomt dat mensen het gevoel hebben overlopen te worden.
Dat de EU regelgeving anders is, dat is duidelijk. Wij moeten concureren met alle electronicaboeren in Europa terwijl de Zandvoortse verordening niet toestaat dat de visboer frietjes verkoopt bij zijn lekkerbek. Ook dat is een goed aanleiding om voor de rechter te staan.
Ik ze het probleem dus niet. Ik snap dat he vervelend is voor Geert maar als hij zijn uitingen in het parlement doet dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Luisterend naar de stream (zonder beeld) heb ik al meermalen gedacht de stem van Job Cohen te horen. Inclusief gestoethapsel. Alleen deze spreekt iets sneller. Ik switch maar 'es naar Spotify.
Ik ben niet bekend in deze gang van zaken maar is het niet vreemd dat er zo uitgebreid ingegaan wordt betreffende dat Europese Hof aangezien dit een nationale zaak is? Of kan de rechter namens het Europese Hof een uitspraak doen?
Ik snap dat he vervelend is voor Geert maar als hij zijn uitingen in het parlement doet dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Einde van de Domheid | 12-10-10 | 09:44
U begrijpt toch wel dat dit absurd is? Hij mag zijn mening dus niet ventileren tijdens campagnevoeren op straat of op congressen, voor verslaggevers op het binnenhof, in de krant of bij Pauw&Witteman. Maar wel in de kamer.
Zolang de christenhonden het voor het zeggen hebben, zullen de lange tenen van religieuzen c.q. moslims beschermd worden. Waarom Wilders met het CDA heult, is mij dan ook een raadsel.
Bakito | 12-10-10 | 09:48
Eensch. Hypocritie reGeert.
Venter | 12-10-10 | 09:45
De jurisprudentie van het EU hof is bindend voor de lidstaten, hoewel de nationale wetgeving kan en mag afwijken.
Le Pen deed in tegenspraak van Wilders uitspraken over Moslims, Wilders over de Islam, en heeft bij herhaling geuit dat hij niets tegen Moslims heeft. Hier ligt waarschijnlijk de crux.
Einde van de Domheid | 12-10-10 | 09:44
Dis iedereen die zich op de pik getrapt voelt kan de rechter lastig gaan vallen. Nog even en een kleuter die aan de haren wordt getrokken sleept zijn mede-kleuter, met steun van de ouders, voor de rechter.
Schoorsteenveger | 12-10-10 | 09:49
Nee hoor, het OM hóeft namelijk niet op je verzoek tot vervolging over te gaan.
Deden ze ook hier niet.
Het OM kan wel gedwongen worden om tot vervolging over te gaan door D66-rechters, maar dat gebeurt alleen bij rechtse politici.
Heeft de kleuter in kwestie op een knoran gekwijlt dan is het uiteraard wel weer volkomen denkbaar dat hij voor het hekje wordt gesleept.
@Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 09:51
Hear hear!
Voor religie dient iedereen te buigen. Geloof in de goden van liefde en vrede! Want als je dat niet doet, ga je naar de hel. En anders maken gelovigen dit leven wel tot een hel.
@ omdat_ik_het_zeg | 12-10-10 | 09:41
Há, Wilders zal bij een veroordeling hoog inzetten ja. Hij zal zal in Hoger Beroep gaan. De rechtbank gaat in Hoger Beroep bij vrijspraak. De rechtbank? Ja, de rechtbank, want die heeft het OM gepushed om er een zaak van te maken.
Daarna volgt de Hoge Raad, en dan gaat het door naar het Europese Hof voor de rechten van de Mens. Wat ik je brom!
*bromt*
Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 09:47
Goed punt.
Ik heb het net aan mevrouw EvdD uit proberen te leggen.
Als je een partij hebt die als doel heeft iedereen boven de 1.90m te executeren, dan mag dat. De pedopartij mocht ook. Een partij mag voorstellen doen (hoe dom of crimineel ook) die buiten de wet vallen.
Maar, als die man bij Pauw en Witteman zegt, meneer Pauw, 'u bent te lang u moet dood' dan mag dat weer niet.
Je mag dus buitenwettelijke standpunten hebben als politieke partij, je mag er alleen geen haat mee zaaien. De vraag is ofdat dit is gebeurd.
Ook al veroordeelt het D66-hof vanuit politieke motivatie, dan nog laat je je door hen niet muilkorven lijkt me. Ik neem in ieder geval geen enkele stap terug, nergens voor.
Wat willen ze eraan gaan doen?
Razzia's houden op internet en iedereen veroordelen die de islam afvalt?
Die lafaards van onze gerechtshoven hebben het lef niet en de plisie is te druk met flitsen e.d., tegen de tijd dat die wakker zijn hebben we met zijn allen de islam al zwaar beschadigd of afgezonken naar een plekje in onze maatschappij waar deze thuishoort.
@Mokum Kosher | 12-10-10 | 09:53
Atheïsme is ook een geloof. [/halal-teef-modus]
we willen toch met z'n allen een strenger nederland? moet wilders niet zeuren als ie zelf voor het hekje staat.
.
lekker hypocriet..
Kovvie...... met een koekje-dr-bij!
Een politiek showproces. Een duur toneelstuk.
Rekening naar René Danen sturen a.u.b.
Ondertussen heeft het MDI en EHB een margeblogger ( misdefinitie.nl... ) na eerdere vrijspraak in hoger beroep alsnog veroordeeld gekregen bij het hof te A'dam. Daarbij heeft het mdi en om en rechter zelf ingevuld wie er met bepaalde sarcastische scheldwoorden al dan niet worden bedoeld. Bij kleine bloggers die naïef genoeg zijn hun naam erbij te geven starten en later na voldoende jurisprudentie de grote pakken, want die woorden die niet mogen staat ook hier.
Waarom heb ik toch steeds dat knagend onderbuikgevoel over oorzaak, gevolg en omdraaiien???
Hmzzz
*gaat kijken wat het staatsjournaal het pleps wenst te laten weten over dit proces tegen de vrijheid van meningsuiting*
@ Einde van de Domheid | 12-10-10 | 09:44: Ah een tegenargument, fijn, zo bouwen we wat op. Impliciet ken je de rechter absolute macht toe. Impliciet ligt die macht in het geweldsmonopolie van de overheid. Impliciet acht je positivistisch recht gerechtvaardigd (vis-a-vis natuurrecht, zoek het verschil eens op, inleiding in rechtsfilosofie van Cliteur en Ellian raad ik je hier van harte aan, het is een interessante discussie). Ik wijs al die vooronderstellingen van de hand, omdat ze immoreel zijn en het maatschappelijk verkeer niet bevorderd. Geweld, of dreiging ermee, als uitgangspunt van een rechtssysteem is immoreel en destructief voor een vrije vredige samenleving.
Ik ben tegen het gegrond verklaren van de aanklachten en de in behandelingname door de rechtbank. Nu het toch voor de rechter is zie ik een probleem met de Nederlandse wetgeving, omdat daar vast wel iets instaat dat Wilders strafbaar stelt. De wet, overheid, geweldsmonopolie zijn destructieve krachten in het maatschappelijk verkeer. Prangende illustratie is dat niet de aanklagers maar het OM tegenover Wilders staat. Als jouw geliefde wordt vermoord sta jij als nabestaande niet tegenover de moordenaar, maar de overheid. Dat moet toch genoeg zeggen? Je bent een serf, je bent subject van de staat, die in het geval van moord tussenbeide springt. Het huidige rechtssysteem is een overhead management systeem, dat zoals elk overheidsproject erg slecht werkt en tegengestelde effecten heeft dan die beoogd worden.
Imho is er zoiets als natuurrecht, dat volgt uit het gegeven dat je je eigen lichaam bezit en de vruchten van je energie en arbeid. En dat dit betekent dat je niet de eigendomsrechten van anderen mag schenden. Andere ideeën er op na houden houdt geen schending van zulks in. De inbehandelingname reflecteert een strijd der ideeën in een context waarbij een entiteit het geweldsmonopolie bezit. In die zin is er geen onderscheid tussen het geschil Copernicus-Kerk. Het gegeven dat de intellectuele houdbaarheid van Wilders uitspraken er niet toe doet is een gotspe en toont het arbitraire gehalte van de Nederlandse wetgeving aan. Edoch een gotspe vind ik het een positief iets dat de keizers gebrek aan kleren in de strafzaak Wilders voortdurend wordt aangetoond. Iedereen met een beetje gezond verstand of enig gebrek aan democratische rechtstatelijke hersenspoeling zal dit zien. Een strafproces in een vrije samenleving is echter een serieuze zaak, geen therapie voor de aanklagers die bepaalde zienswijzen niet dulden.
@mezelluf: -i lutzert
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 09:59
Ah, een scheutje kerosine in de Noordzee is belangrijker.
seven | 12-10-10 | 09:58
Daarom ben ik ook zo beschaafd op dit forum. Ik vind het jammer van het geld.
De vraag is ofdat dit is gebeurd.
Einde van de Domheid | 12-10-10 | 09:54
Kan ik wel kort over zijn.
Als ik zeg dat de islam achterlijk is (en dat is het), Allah een fopspeen voor infantielen (en dat is Allah en nog wel veel erger ook) en de profeet een misdadiger, dan zet ik aan tot haat jegens de islam, God en het "heilige" boek. Geen twijfel mogelijk.
Doe het ook bewust zo ook, net de intentie dat geloof te beledigen en de aversie ertegen aan te wakkeren (haat zaaien dus) met geen ander doel dan voorkomen dat dit geloof de overhand gaat krijgen in ons land en we straks met zijn allen vallen onder islamitisch bestuur.
De overheid kan hier niets aan doen, het gerechtshof kan hier niets aan doen, het OM kan hier niets aan doen, niemand kan een vastberaden persoon in deze zomaar stoppen. Vandaar ook dit proces, het is een teken van onmacht van de macht, ze hebben simpelweg geen antwoord. Dus ik zou zeggen, doorzetten die jacht op Allah, we zullen dat spook uit de middeleeuwen verdrijven naar waar het hoort.
Mokum Kosher | 12-10-10 | 09:53
Onder de Islamtische Zuilen van Geloof valt onder meer dat je de profeten en heilige schriften moet erkennen ( geloven en volgen ). De heiligste bron daarbinnen is uiteraard de koran. Het is dus niet denkbaar dat een moslim verzen uit de koran, mits niet geabrogeerd, niet erkent en volgt. Met andere woorden, als in de koran staat dat een moslim geen varkensvlees eet, dan zal een moslim geen varkensvlees mogen eten, anders is hij geen moslim. Van iedereen die zich moslim noemt mag dus aangenomen worden dat hij/zij geen varkensvlees eet. Ditzelfde geldt dus, helaas, voor het haten van joden en ongelovigen en het op zijn tijd doden daarvan.
Als je echter deze redenatie "in het openbaar" zo uitlegt, en (god verhoede het) je geeft er ook nog feitelijk bewijs bij in de vorm van citaten en beelden, dan ben je strafbaar voor haatzaaien. Je geeft namelijk, terecht, aan dat een bepaald systeem niet deugt en dat het niet klopt dat systeem te volgen. Impliciet geef je dus aan dat de volgelingen van dat systeem ook wel niet zullen deugen en dat is haatzaaien. Of het nu waar is of niet is niet belangrijk.
Je zou je kapot lachen, als het niet zo vreselijk treurig was.
oh nee wilders zeurt ook helemaal niet als ie voor het hekje staat , hij houd zijn bek dicht . zielig mannetje...
@ 177.natu | 12-10-10 | 09:56
Strenger Nederland begint in mijn ogen niet met de veroordeling van Greet Wilders.
Dat begint met moordenaars minimaal 5 jaar cel (en ook echt 5 jaar!) te geven. Ik zou graag zien dat verkrachters, pedofielen en ander ziek seksueel gefrustreerd tuig minimaal 6 jaar de cel in gaat (en dan ook echt 6 jaar). Om te beginnen.
Hoe erger de feiten worden, hoe hoger de straf.
Maar als Geert Wilders wordt veroordeeld voor zijn mening die hij ventileert (of je het er nu mee eens bent, of Geert een zak hooi vindt, doet er even niet toe), dan hoop ik dat de homobeweging iedere haattokkie die gisteren op PowNews verscheen stuk voor stuk voor het hekje daagt, omdat ze aan zetten tot haat en discrimineren.
177.natu | 12-10-10 | 09:56
Strenger in daden niet in woorden. Jij hebt er kennelijk helemaal niets van begrepen.
Ow lol..... dat voorlezen duurt zo te horen nog wel even...... Ik wil Mr Moskowicz hun wel eens van repliek horen dienen.....
Wachten, wachten, wachten.......
@ Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 09:47
In het parlement is een parlementarier onschendbaar. Daarbuiten niet.
Sjeng de helle | 12-10-10 | 09:49
Bedankt!
ZSU-23-4 | 12-10-10 | 10:01
*traantje wegpinken doet*
Overigens bent u nu mogelijk strafbaar. Hoe voelt dat nou?
Petrus de Rewa | 12-10-10 | 10:04
Klopt.
En ik zeg dat dat zuigt.
Feest in huize Laroes! Weer een (linksdraaiende?) kiezer erbij:
twitter.com...
doskabouter | 12-10-10 | 10:04
dus als straks wilders wordt veroordeeld is dat geen daad maar een woord?
tegenwoordig zijn woorden ook daden...
Die Wolthuis, en dat soort mensen, zijn toch wel de allerergste vijanden voor de mensheid en samenleving.
In alle landen villa's hebben, vakantiehuizen, en gewoon schoftig veel geld, allemaal bekostigd van subsidies, die door ons zijn opgehoest.
Nu komen die riante en overdadige subsidies ter sprake omdat Wilders dit graag via politieke en democratische wijze wil veranderen en hop, hij krijgt een politieke gunta proces aan zijn broek, waarbij het regime van Idi Amin verbleekt.
Door dit soort uitvretende mensen die niemand een andere mening gunnen of vrijheid om te kiezen wat ze willen, raken we als Nederland ver achter in de beschaving.
De rechters in deze zaak, zijn allen bevoordeeld en hebben banden met subsidieslurpende organisaties, linkse partijen zoals PVDA, of zijn gelieerd aan moslimfundamentalistische organisaties die sharia moeten bevorderen of introduceren. (sharia proefdraaien red.).
Zelfs de wrakingskamer in deze zaak, heeft banden met marokkaanse overheden en organisaties ter bevordering van moslimdreiging in Nederland. Tevens is die oppererechter verantwoordelijk voor het NIET levenslang geven aan politiek moordenaar Volkert van de Graaf.
DIt land vergaat op deze manier, met die linkse drammende facisten en dubieuze rechterij.
Kortom we moeten maar ons bek houden want anders.....
Arme Geert, dit kost zoveel tijd, geld en geduld en gezondheid.
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 09:59
pleps?
seven | 12-10-10 | 09:58
Tja... die zachtgekookte eieren van het Hof te Amsterdam denken met een boete van 500 een kritische geest te kunnen stuiten. Weet niet eens wat ie geschreven heeft, maar weer wel dat dat niet voldoende zal zijn om het verzet tegen de islam te breken. Persoonlijk zou ik gewoon betalen en de dikke middelvinger naar het Hof, het OM en het MDI heffen.
Overigens, als een van jullie ooit een blog start met islamkritische mededelingen, doe dat dan via een proxy (buitenland anders dan waar de server staat), server in het buitenland (VS bijvoorbeeld) versleutelde verbinding en liefst nog over meerdere kanalen versnipperd. Bewaar je documenten niet op de harddisk van je pc, behalve dan in versleutelde vorm (liefst dubbel versleuteld).
Lees je in voor je begint, internet staat vol goede tips voor anoniem internetten.
Wees die knurften van het OM, strafhof en de politie te slim af en zorg dat je als "opiniecrimineel" altijd een stap of 5 voor blijft.
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 10:10
Plebs: Plebejers. Werkvolk. Laagste kaste. Onderklasse. PVV-stemmers. Belastingbetalers. Gepeupel. Plebs.
@ Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:07
Met je eens, vooral als je de uitspraken nader bekijkt. In de gemiddelde bruine kroeg hoor je straffere uitspraken.
ZSU-23-4 | 12-10-10 | 10:13
Aha! Georganiseerde opinievorming-en verspreiding.
Doodstraf.
@Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:13
Ik doelde op de zpelingvaut. :)
Petrus de Rewa | 12-10-10 | 10:13
Daarom is dit proces ook zo "interessant". Afgezien van het feit dat ik Wilders een hypocriete clown vind, ben ik het met heel veel van zijn hardste uitspraken eens.
Sterker, ik heb ze zelf vaak meerdere malen uitgesproken, en ik sta er achter.
Moet ik nu de gevangenis in?
Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:06
Ze kunnen de kolere krijgen, ik buig nooit voor het denkbeeldige tiranieke spookvriendje van het MDI, het hof en Allah aanbidders, al is het het laatste wat ik ooit zal doen of nalaten.
Beste mensen, buigen voor de islam en je laten voorschrijven wat je wel en niet mag denken is inleveren van uw democratische verworvenheden. Ben geen fan van de Godwin, maar mag ik erop wijzen dat er heel veel mensen zijn doodgegaan om dat recht te verdedigen en bij tijd en wijlen terug te veroveren?
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 10:16
Oebs.
_ILT_ | 12-10-10 | 10:00
Poe poe poe....
Wat een lange redenering.
Je veegt even het hele Nederlands recht van de tafel en je baseert je op het natuurrecht. Zo zit het dus niet in elkaar en ik ben daar erg blij mee. Weet je, door gebruik te maken van reeksen omkeerredeneringen maak je het wel heel erg abstract. Als jij een kooivechter bent en je vrouw sterft ('Iets' verhoede beide..) dan reageer je anders dan wanneer je een 24-uurs luier bejaarde bent.
Je bent dus tegenstander van dit rechtssyteem.
Waarom staat er geen volk voor de rechtbank die schande roepen ?
Waarom staat er geen volk te demonstreren tegen de onvrijheid van meningsuiting ?
Waarom staat er geen volk die de linkse kliek willen lynchen ?
Waarom laten wij ons als slaaf gebruiken voor de doorgedraaide verzorgingsstaat ?
Waarom betalen wij om boeren hun land af te laten staan voor "natuur" ?
Waarom laten wij polders onderlopen voor "natuur" ?
Waarom laten wij ons bijna dood belasten door de overheid ?
Waarom heeft de overheid een geweldsmonopolie als het de burgers niet kan beschermen ?
Waarom laten wij ons eigendom afnemen ?
Waarom laten we iemand die zegt waar het op staat in de steek ?
Ietwat opruiend, maar zolang een mocro vrij op tv kan zeggen dat "alle homos terug motten naar hun ijge land", neem ik mij deze vrijheid.
(voor alle duidelijkheid, ik sta niet te demonstreren omdat ik niet meer in NL woon)
ZSU-23-4 | 12-10-10 | 10:16
Mja. Leg de patatgeneratie even uit waarom ze zouden moeten vechten voor dingen die niet werken op 220V. Oorlog en onderdrukking is iets van vroeger en daar moet je je vooral niet druk om maken.
Doodstraf.
Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:14
Ja, je zegt het bij wijze van spot, maar de islam zegt dat ook en die zijn serieus.
Dit proces is een vorm van toegepaste sharia in Nederland, D66 dus halfsoft (strafmaat) uitgevoerd door het hof van Amsterdam, niettemin is dit de weg die je bewandelt als je de islam toepast en een andersdenkende tegenkomt.
Ze kunnen wel zeggen dat wij vrijdenkers haat zaaien, het is wel zo dat de islam ermee begonnen is, niet wij.
ZSU-23-4 | 12-10-10 | 10:01
Omdat je een wijs man in je nick hebt, hier een wijsheid als repliek.
www.youtube.com...
Wat je bevecht wordt sterker!
Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:19
Tja, maar voorlopig is er onder die patatgeneratie veel sympathie voor de PVV.
ssst het begint weer ..
Hier nog een gevalletje georganiseerde opinievorming- en verspreiding uit 1999:
"Ik heb me ook fel verzet bijvoorbeeld tegen het slopen van grote delen van de Bijlmer, tegen het DEPORTEREN van mensen die daar al meer dan......enz."
Yvonne Wolthuis-Olf 21-04-1999
www.barendenvandorp.nl... (17:06)
@GerMonster | 12-10-10 | 10:18
Zodra iemand voor vrijheid gaat demonstreren zal hij zijn leven lang bedreigd worden door linkse idioten en agressieve moslims of zowieso opgepakt worden door de Ballin Gunta onder mom van opruiïng of racisme (!) Ja echt waar!
We moeten echt ons bek houden want anders.....
Bovendien, werken we allemaal, en nemen de moeite niet om met een spandoek de barricades op te gaan.
Gaaaaaaaaaap
Is die OvJ nou een man of een vrouw trouwens?
lol, oh dus het komt door Wilders dat mensen (derden) een hekel aan straatterroristen hebben. Dat komt helemaal niet door het gedrag van de straatterroristen!
@Sir Hackalot | 12-10-10 | 10:25
Een manvrouwbeervarken.
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 10:26
Ik bespeur ook een vleugje rat.
@ Einde van de Domheid | 12-10-10 | 10:17: Yup. So what? No-go area? Qua omkeerredeneringen valt het wel mee. Onze uitgangspunten zijn duidelijk, de conclusies volgen daaruit. Ik heb mijn uitgangspunten onderbouwd, mag je het mee eens zijn of niet. Geen probleem.
Je lijkt bijdeweg aan te sturen op het standpunt dat recht(vaardigheid) per persoon verschilt. Lijkt me een onhoudbaar uitgangspunt. En ja, in 'murder-park' (een themepark waar mensen elkaar van kant mogen maken) is moord toegestaan. Je hoeft het echter niet te bezoeken, zou ik ook niet doen.
@-banned | 12-10-10 | 10:25
Sterker, voordat Wilders een eigen partij begon bestonden er heel geen straatterroristen.
@-banned | 12-10-10 | 10:27
Omdat heur haar aangevreten lijkt door ratten?
-banned | 12-10-10 | 10:25
idd dus het probleem ligt bij wilders ...
godwin!
Wat is deze vrouw saai!
@-banned | 12-10-10 | 10:30
Een 3 minuten durende nog wel.
Uit de Elsevier comments (Snoetie)
Het sprookje van de moslims en de tolerante Nederlander...
Ik ben moslim, ik woon in Marokko en ik ben zielig,
Geen probleem, dan kom je toch naar Nederland,
Ja maar ik heb geen geld,
Geen probleem, dan geven we je toch een uitkering,
Ja maar ik ben hier zo eenzaam,
Geen probleem, dan laten we toch je vrouw overkomen,
Ja maar ik mis mijn kinderen zo,
Geen probleem, dan laten we toch je kinderen overkomen,
Ja maar ik mis de rest van mijn familie ook,
Geen probleem, dan laten we toch je nicht, je neef, je oom, je tante overkomen,
Ja maar ik had altijd zo'n goed contact met mijn buren in Marokko,
Geen probleem, dan laten we die toch ook hierheen komen,
Ja maar die spreken geen Nederlands,
Geen probleem, dan regelen we toch een cursus voor ze
Ja maar dat kost geld,
Geen probleem, dan maken we de cursus toch gratis,
Ja maar ik heb daar eigenlijk helemaal geen zin in,
Geen probleem, dan blijf je toch lekker thuis,
Ja maar dan kan ik de folder van de Sociale Dienst niet lezen,
Geen probleem, dan vertalen we hem toch in het Arabisch voor je,
Ja maar de arts spreekt geen Marokkaans,
Geen probleem, dan regelen we toch een tolk voor je,
Ja maar de arts is een man en dat wil ik niet voor mijn vrouw,
Geen probleem, dan regelen we toch voor een vrouwelijke arts voor je,
Ja maar bij de gemeente wordt mijn vrouw door een man geholpen,
Geen probleem, dan regelen we toch een apart loket voor haar,
Ja maar ik wil geen afstand doen van mijn cultuur,
Geen probleem, dan laten we de Minister toch helpen jouw cultuur te wortelen in Nederland,
Ja maar ik ben niet tevreden met mijn huis,
Geen probleem, dan knappen we je wijk toch op voor een paar miljard.
Ja maar ik wil dat mijn kinderen worden opgevoed met de Koran,
Geen probleem, dan bouwen we toch een Islamitische school voor ze,
Ja maar kinderen zijn nog nooit in Mekka geweest,
Geen probleem, dan gaan ze toch lekker met de hele school een week naar Mekka,
Ja maar daar hebben we geen geld voor,
Geen probleem, dan subsidiëren we dat toch voor ze,
Ja maar het is zo ver lopen naar de moskee,
Geen probleem, dan bouwen we er toch nog eentje om de hoek,
Ja maar ik wil graag preken in het Arabisch horen,
Geen probleem, dan vliegen we toch een paar haat-imams in,
Ja maar mijn kinderen kunnen geen stageplaats krijgen,
Geen probleem, dan regelen we toch stageplaatsen voor ze,
Ja maar mijn kinderen kunnen geen werk vinden door hun hoofddoek,
Geen probleem, dan helpen we ze toch aan een baan,
Ja maar mijn kinderen willen een hoofddoek dragen in de sportschool,
Geen probleem, dan regelen we dat toch voor je dat ze dat mogen,
Ja maar ik wil dat mijn vrouw mannen geen hand geeft,
Geen probleem, de Commissie Gelijke Behandeling komt wel met een onnavolgbaar vonnis,
Ja maar ik voel mij gediscrimineerd,
Geen probleem, dan zetten we toch een Meldpunt Discriminatie voor je op,
Ja maar dat is weer zo'n gedoe als je analfabeet bent,
Geen probleem, dan regelen we toch voorbedrukte formulieren voor je,
Ja maar ik wil kunnen bidden op mijn werk,
Geen probleem, dan zorgen we toch voor een aparte gebedsruimte op je werk,
Ja maar mijn vrouw wil kunnen zwemmen in een boerkini,
Geen probleem, dan verplichten we de zwembaden toch gewoon om dat goed te vinden,
Ja maar er komen ook allemaal mannen zwemmen,
Geen probleem, dan regelen we toch dat zij apart kan zwemmen,
Ja maar die mannen willen naast haar zitten als ze naar het theater gaat,
Geen probleem, dan regelen we toch dat ze helemaal vooraan kan zitten naast andere vrouwen,
Ja maar ik wil niet dat jullie de Koran verbranden, want dan word ik heel erg boos,
Geen probleem, dan laten we de Minister President toch wereldwijd door het stof kruipen,
Ja maar ik wil mijn leerlingen wel kunnen leren dat Bijbels verbranden respect is,
Geen probleem, dan kom je dat toch gewoon uitleggen bij Pauw en Witteman,
Ja maar ik wil geen alcohol drinken,
Geen probleem, dat hoeft niet hoor,
Ja maar ik wil ook niet dat Jan Marijnissen alcohol drinkt,
Geen probleem, dan drinkt Jan Marijnissen toch gewoon ook een glas water (de lul),
Ja maar ik wil dat er geen kritiek wordt geleverd op mijn godsdienst,
Geen probleem, dat regelt Hirsch Ballin wel even
Einde van de Domheid | 12-10-10 | 10:21
Dat is helaas wel de realiteit. Geert Wilders heeft de laatste 5 jaar in Nederland meer baarden, jurken en kopvodden gerealiseerd dan de opperhaatbaard mohammed in de 1500 jaar vóór hem. Mensen zijn dieren, ze reageren niet rationeel maar op gevoel en instinct.
Als jij zegt dat kopvodden ellendige dingen zijn tegen een meisje wiens moeder een kopvod draagt dan is er maar één te verwachten resultaat.*
*hint: het resultaat is niet dat mama de kopvod af doet.
ATTENTIE
RTLnieuws.nl
rechtsreeks verslag, zonder onderbreking en storingvrij !
Kunnen we ook een samenvatting in het Nederlands verwachten?
Herinner mij Yvonne Wolthuis van toen ik in de Bijlmer woonde,
zij was deelraadslid van de Groenen,
en had de hoogste absentie van de hele deelraad,
wat betekende dat zij haar gezicht nauwelijks in de deelraad liet zien,
maar wel een salaris opstreek.
Wat heeft die vent trouwens een rare stem. Lijkt wel een wijf als je niet kijkt.
Dit is niet mijn winkel.
Even terloops ad hominem / karaktermoord op je politieke tegenstanders. Heel klassiek.
@Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:39
Hij lijkt een beetje op die vent die onlangs Sailin' Home opnieuw uitbracht.
-weggejorist-
Geweldig we mogen weer kijken van de STAATS TV. Zoals de eerste dag, ongevaarlijk voor de kijkers. Nu het voorlezen van de aanklacht, ook goed voor het volk. Leren ze wel om op hun uitspraken te letten.
En waar waren de omroepen in de afgelopen dagen? Toen getuigen van Wilders werden gehoord? Toen de betreffende verzen uit de koran werden voorgelezen?
Geen enkel beeld en ook niet in het nieuws. 0,0. Want dat mogen wij niet horen. Dan zouden wij horen hoe gevaarlijk de islam is voor ons en wat ons te wachten staat. Ook zouden wij horen dat Wilders 100% gelijk heeft met zijn uitspraken.
Wij hebben in Nederland STAATS TV net als in china,
En waar zijn al die protesten tegen deze namaak rechtszaak?
Waar zijn al die aanhangers van Wilders? Hij was toch de redder van Nederland.
Nederland wordt een islamitische staat en de Nederlanders verdienen het.
@peter4950 | 12-10-10 | 10:49
www.youtube.com...
peter4950 | 12-10-10 | 10:49
Zo is dat. Vrijheid mag immers niet te veel kosten, en zeker niet als dat zou betekenen dat uw pakkie sjek weer 15 cent duurder wordt.
*spuugt*
Als ik het zo beluister, zal vrijspraak worden geëist.
Ik houd het voor gezien, ik kan niet tegen dat onendige gezever van dat ding/hij/zij/manbearpig/geval.
_ILT_ | 12-10-10 | 10:27
Met reeksen omkeerredeneringen plaats je jezelf in slecht gezelschap. Of het nou utopiazwevers zijn of bierkelderputschisten.
On-topic je beroepen op natuurrecht in de 'zaait Wilders haat'-rechtzaak lijkt me niet relevant. Laat de rechtbank zijn werk doen en dan kijken wij en de rest van de wereld mee of ze dat wel eerlijk doen. dat toetsen we dan en we roepen niet zomaar wat...
Der Icebear | 12-10-10 | 10:52
Zo is het constant. Je denkt constant dat vrijheid van meningsuiting nog een donder voorstelt. Dan komen ze op de pagina waar ze verder moesten gaan schrijven nadat het OM verplicht werd om Wilders te vervolgen en komt er plots een draai van 180 graden en blijkt dat wat Wilders heeft gezegd helegaar niet mág!
@peter4950 | 12-10-10 | 10:49
Precies! Dat geld kan beter besteed worden aan onderwijs.
"cassatieverzoek te laat ingeleverd"
Moskowitz lolde.
@joopwil | 12-10-10 | 10:51
Ik verdien geen islamitische staat hoor, en btw. waarom sta jij niet met je spandoek voor de rechtzaal dan?
Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:36
Dat is ook wat Nederlandse Islamieten zeggen, dat Wilders goed is voor de aanwas van de religie.
Geert heeft moeite zijn ogen open te houden.
twitter.com...
@Creaguurder | 12-10-10 | 10:53
www.motifake.com...
@ Der Icebear | 12-10-10 | 10:52
Dat zie ik ook zomaar aankomen...
-weggejorist-
@Überbottehork | 12-10-10 | 11:02
Die loopt op d'r tandvlees.
Wat zitten die 4 wijven op het achtergrond dom te lachen.
@ Der Icebear | 12-10-10 | 10:52
Inderdaad, het OM verklaart de 1 euro eisers niet ontvankelijk, wijst erop dat wat in het nationaal recht van een land niet strafbaar is dit niet alsnog strafbaar kan zijn in het Europees recht, haalt argumentatie van het Hof onderuit en ontwart en duidt wetsartikelen aan de hand van voorbeelden die steevast in Wilders' voordeel uitvallen.
in de van dale staat ook kutmarokkanen
Dus die 'ik wil fitna niet zien'-miep is ook 6 jaar bezig geweest met de bijlmer-ramp. Echt zo'n beroeps zeurder...
twitter.com...
Buhdankt! Nu ben ik blind.
#Ties Prakken
twitter.com...
Heb een stukje zitten kijken en ik moet zeggen dat Birgit het beter doet dan ik dacht. Wat zal die Mo Rabbae lelijk op zijn beledigde neus kijken. Vuile boekverbrander.
Creaguurder | 12-10-10 | 10:57
Geen RTL Nieuws gezien?
Ben zeker 5 minuten in beeld geweest met spandoek.
twitter.com...
‘ Hallo, wakker worden! Zijn jullie er nog? ’
@kattenmepper | 12-10-10 | 11:03
Snap je de vergelijking niet? Rushdie kreeg een fatwa aan z'n kont door mensen die z'n boek niet eens hadden gelezen. Mevrouw klaagt Wilders aan (mede) vanwege een filmpje dat ze niet wil zien. Het is precies hetzelfde.
Hoe kun je beledigd worden door iets waarvan je de inhoud niet kent? De aanklacht is dus een farce, een gotspe. En Pritt mag daar een mening over hebben en die op een weblog slingeren ongeacht wat de uitspraak zal zijn.
kan bram deze ook niet even laten zien?
www.dumpert.nl...
Waarom gaat dit vrijdag door? Rechter kan toch gewoon zeggen je hebt vandaag en het is aan het OM om alles in een dag te passen. Dit is toch zonde van het belastinggeld en alle andere zaken die er liggen??
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 11:31
ZZZZZzzzzz.....
huh?
Goedemorgen allemaal,
Kom net binnen wandelen, ies nog iets keboert?
En hoe lang is de pauze?
Wilders wordt aangeklaagd als burger. Als politicus mag hij zijn verweten uitspraken wel doen.
Hij wordt echter aangeklaagd omdat hij politicus is. En er zijn burgers die wel ergere dingen zeggen, twitteren en schrijven. Zeker in het kamp van de islamieten en de gekwetsten.
Alleen daarom is het al een onterecht toneelstuk.
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 11:33
Nog 2 minuten pauze
@-banned | 12-10-10 | 11:32
Wat is jouw nieuws van vandaag?
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 11:33
U bedoelt mijn favoriete twitter link ? ;)
yamahaha | 12-10-10 | 10:35
Je bent niet nieuw en daarbij volstaat een linkje ook, vergroot de leesbaarheid en scheelt mij een paar nieuwe scrollagers.
-banned | 12-10-10 | 11:33
Ah, tnx
"De raadslieden van de benadeelde partijen",
Wat zegt die Moors nu weer?
"Het opvallende voor mij was, dat zo veel mensen alle uitlatingen als normaal beschouwen. Dat niemand meer voor elkaar opkomt en dat je zomaar ongelimiteerd iedereen kunt beledigen. Ik werd dat allemaal eerlijk gezegd flink zat en besloot aangifte te doen op het politiebureau en heb Henri Sarolea gevraagd, mij te willen vertegenwoordigen. Dat was op 10 augustus 2007, twee dagen na het verschijnen van een ingezonden stuk van Wilders in de Volkskrant, waarin hij een vergelijking maakte tussen de Koran en M.K. van ene A.H. en verwees naar fascisme. Ik maak mij ernstig zorgen over de impact, die deze ongefundeerde uitspraken hebben op een bepaalde bevolkingsgroep, maar ook op de Nederlandse samenleving", legt Yvonne Wolthuis uit.'
Antilliaans Dagblad 05 februari 2009
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 11:41
Dat is ambtstaal. Verdiep je eens alvorens spijkers op laag water te zoeken.
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 11:36
De originele comment op Elsevier bestaat uit 5 losse delen (met nog andere comments ertussen), dus i.h.k.v. de leesbaarheid is mijn plempsel de beste oplossing. En wat betreft je scrollagers het volgende: je kunt natuurlijk ook op PageDown/PageUp of End duwen. Als je dit nou afwisselt met scrollwheelies slijt e.e.a. in gelijke mate.
@-banned | 12-10-10 | 11:35
www.lolcatpics.com...
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 09:59
Gisteren werd er door Hans Laroes stiekum commentaar geleverd op nieuw kabinet dat weinig vrouwen heeft en orkesten wil schrappen. Want hoe moet je anders verklaren dat op het journaal 1:23 minuten werd ingegaan op het overlijden van Joan Sutherland?
@ Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 10:16
De redenering van het Hof is dat GW als publiek persoon door dergelijke uitspraken haat zaait. Jij en ik doen dat niet, want onze woorden hebben te weinig invloed, die van GW zetten anderen aan tot haat.
@ecologiste | 12-10-10 | 11:48
Gelukkig, er is iemand die nog achterdochtiger is dan ik wat het staatsjournaal betreft. ;)
Moet je haar zien preken de kleuterleidster. Mens lees óf voor óf spreek in het openbaar voor de vuist weg. Maar als je voorleest en doet alsof je voor de vuist weg spreekt door telkens even je snuit te verheffen naar links en rechts dan ben je niet duidelijk bezig. Dus stop die arrogantie en lees voor, dus niets meer niets minder.
Nee! Niet weer! Close-up nog wel...
www.bohler.eu... (NSFW-alert!)
@ecologiste | 12-10-10 | 11:53
Het verheffen van de snuit dient ter controle of niemand is ingeslapen. Mevrouw heeft ervaring.
yamahaha | 12-10-10 | 11:45
Je hebt het stuk gisteravond ook al geplempt en toen werd je ook al verteld dat niemand staat te wachten op zulke lappen tekst, die je ook nog eens integraal overneemt van een andere site.
Zie: www.geenstijl.nl...
yamahaha | 12-10-10 | 10:35
M.a.w. U wordt een beetje flauw met uw plempsel, verder is het niet leuk en verkleint de leesbaarheid van GS.
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 11:51
Waarom denkt u dat er elke dag weer opnieuw de reddingsoperatie in Chili uitgebreid in het nieuws is? Ik denk dus om vertrouwen in de overheid te vergroten. Waarom denkt u dat men wel vermeld dat de Fransen de straat op gaan om te demonstreren tegen de verhoging van de pensioensgerechtigde leeftijd zonder de grens te noemen? Natuurlijk om te verhullen dat wij in NL genaaid worden.
Als we dan toch meer eenheid moeten hebe in de EU dan iedereen dezelfde pensioenleeftijd GVD. In F is dat nu 60 jaar! Vive la France!
yamahaha | 12-10-10 | 11:45
Sorry, ik ben aan het knoeien, ff opnieuw.
@ecologiste | 12-10-10 | 11:57
Die reddingsoperatie in Chili is goed voor de kijkcijfers. Daarom is het ook continue op CNN en andere Noord-Amerikaanse zenders.
De rest van uw plempsel neem ik (dankbaar) voor kennisgeving aan.
bram heeft nu een beetje spijt datie vannacht niet wat eerder is gaan slapen (en neem het hem maar kwalijk)
@hetluis | 12-10-10 | 12:04
Ik neem het Eva kwalijk. Het gaat hier wel om het landsbelang.
yamahaha | 12-10-10 | 11:45
Het stukje wat je hebt geplempt is reeds eerder geplempt door:
broodje frikandel | 11-10-10 | 22:29
www.geenstijl.nl...
Joris heeft dit stukje, overigens geheel terecht, weggejorist.
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:06
*Aluhoedje op*
Eva is een Russische spion, ingehuurd om ons land ten onder te laten gaan!
*Aluhoedje af*
Wat een hel zeg. Moet je hier bij aanwezig zijn? Ik heb met Geert te doen.
Dit gezwets aanhoren is al een straf die je niemand zou toewensen.
twitter.com...
twitter.com...
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:06
Is Eva nog in beeld dan?
Begreep dat Bram maximaal een maand of 2 met een vrouw doet alvorens hij een nieuwe neemt.
www.shownu.nl...
@Koekje-dr-bij? | 12-10-10 | 12:08
U kent vast de term "bored to death" wel? GW is al veroordeeld, u bent getuige van de voltrekking van het vonnis. Of is het de vrijheid van meningsuiting die hier "bored to death" word?
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:09
Het OM roept nog meer vragen op dan er al waren, wtf is een "gemiddelde" waarnemer?
@Überbottehork | 12-10-10 | 12:07
Betaald door Hans Laroes.
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:09
Die link is abject en infaam.
-banned | 12-10-10 | 11:56
LOL! Misschien laat ze daarom haar haren ten overstaande van de (gedwongen) toehoorders te berge rijzen met zo'n grievend, opgestoven kapsel.
Gij Hof der Farizeeën, mag ik herinneren aan Psalmen 119-120:
"119 Gij doet alle goddelozen der aarde weg als schuim, daarom heb ik Uw getuigenissen lief.
120 Het haar mijns vleses is te berge gerezen van verschrikking voor U, en ik heb gevreesd voor Uw oordelen".
Tenslotte hoogmoedige Farizeeër voorwaar God vraagt u de volgende woorden uit Psalmen 176 neerbiedig te spreken: "Ik heb gedwaald als een verloren schaap; zoek Uw knecht, want Uw geboden heb ik niet vergeten".
Wie zet er nu aan tot haat? ik kan haar wel de weet niet wat aan doen.
*Het bloed kruipt waar het niet gaan kan*
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:11
Zwijg systeemhatert! Dat bepaalt het OM wel. ;)
Yvonne Wolthuis, direct na de bijlmerramp: "In de sporthal werken raadslieden en wethouders keihard. Vooral de inzet van deelraadsvoorzitter Ronald Janssen (PvdA), Helen Burleson (idem) en, in het bijzonder, de jeugdige wethouder Erik van de Burg (VVD) vallen Moor op. Wie ze die week in elk geval niet ziet, is deelraadslid Yvonne Paulis-Olf (inmiddels Wolthuis-Olf), die in het verhoor aan de parlementaire commissie meedeelde dat ook zij zich slachtoffer voelt. "
www.theovangogh.nl...
Het mens is geloof ik beroepsslachtoffer.
ecologiste | 12-10-10 | 12:12
Volgens mevrouw OM is het onnodig grievend en beledigend als de gemiddelde waarnemer het een wanverhouding vindt. OMFG
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:01
Nu ik steeds vaker op deze wijze het Hans Laroes Journaal vertaal wordt het wel steeds leuker, al of niet met alu-houdje op.
Ah, we vatten de boel nog maar eens even samen. Fijn.
*hoofdpijn heeft gekregen van zoveel onzinnig geleuter*
Überbottehork | 12-10-10 | 12:11
Ik voelde me al medeplichtig aan het "misdrijf" van mijnheer Wilders.
Dan is het wel zo rechtvaardig dat ik ook deel in het vonnis.
*kreun*
..... dit is de ínleiding ................
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:16
Tsjongejonge. And what about shifting paradigmas?
Schaften!
twitter.com...
Dat kan nog leuk worden!
widtvoet ® | 12-10-10 | 12:19
Doet u mij maar een 8 dubbele whiskey........
twitter.com...
Wat een ongelofelijk lelijk 'kunstwerk'.
ecologiste | 12-10-10 | 12:19
Dat is dus waar het OM mee zit al vraag ik me in rede af of de "gemiddelde" waarnemer nog iets begrijpt van wat het OM uitkraamt.
@Stir Glenfarclas II | 12-10-10 | 12:23
'Onnodig grievend' zeg ik als gemiddelde reaguurder.
Stir Glenfarclas II | 12-10-10 | 12:23
U bedoeld dat wandkleed achter Moors cs?
Wat een oe-ver-loos geleuter van die aanklagert, dit is slaapverwekkender dan een handjevol Lormetazepam, Zopiclon, Librium en Seresta.
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:21
dit geldt ook genocide?
"HET" doet me denken aan een andere Eva.
@hetluis | 12-10-10 | 12:27
Vast niet, iig geen genocides die in Turkije niet bewezen worden geacht.
fokkinalien | 12-10-10 | 12:27
Gefeliciteerd, de Godwin vd dag is voor U.
Ik snap het best wel waarom de aanklagert er zo'n verhaal van maakt, je moet iets om interessant te lijken, de rechtert heeft Wilders immers al veroordeeld, dus alles wat hij zegt is dubbelop.
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:25
De gemiddelde waarnemer. Is dat de gemiddelde waarnemer in NL anno 2010? Is de gemiddelde waarnemer net zo'n categorie als de gemiddelde kijkcijfers?
Bestaat de gemiddelde waarnemer net als de gemiddelde NL-er wel?
Wie is de gemiddelde Wilders? Wie is de gemiddelde écologiste?
@neemjemoederindemali 12:21
Schenk 'm met liefde voor je in. Doe ik mooi een rondje mee want allejezus... wat een geraaskal en juridisch gezever op de vierkante mm. Uitstekend recept voor barstende koppijn.
*glazen op tafel zet*
En dan hoor je die linkse volidioten roeptoeteren dat gedoogsteun van de PVV schadelijk is voor handelsbetrekkingen. *proest*
therealshowstopper.wordpress.com...
neemjefokkiindemali: er is ook nog een paradijselijke eva
Pauzemuziekje: www.youtube.com...
Middag,
Ik hoor net op het journaal dat het absoluut geen politiek proces is, want dan dient de politiek betrokken te zijn bij de vervolging. Het is dus wél een politiek proces want EHB zat vuistdiep in de vervolging.
*snapt het niet meer*
En waar ik het over linkse volidioten had heb ik het over dit www.telegraaf.nl... soort volk.
@Shadow112 | 12-10-10 | 12:38
U moet even de aanname laten varen dat het journaal onafhankelijk is.
Gaat het nu weer een beetje? ;)
Die Wolters leeft in een fantasiewereld. Als je op haar website het gastenboek aanklikt dan krijg je een pagina met als achtergrond het Matrix signaal... MMhhoouuaaahh wat een mongool. all I'm offering is the truth. Nothing more
@stephan66 | 12-10-10 | 12:47
Toevallig, bij Wolthuis ook al.
Begrijp ik nou goed dat het OM niet-ontvankelijkheid heeft geëist mbt de benadeelde partijen? Betekent dat dat deze geen zegje mogen doen a.s. vrijdag?
twitter.com...
ecologiste | 12-10-10 | 12:32
Het wordt nog een zware dobber voor Moors cs, al blijf ik me afvragen of Moors werkelijk subjectief tegen Wilders is, per slot van rekening is de man belijdend homo en moet hij toch ook weten dat hij, wat de Islam betreft, head down van een hoog gebouw dient te worden geflikkert.
huh? hoernaal: "de nieuwe fractievoorzitter haerema buma is een stevig debater en dat moet ook want hij moet met wilders in debat"
@hetluis | 12-10-10 | 12:54
Is toch niet zo gek? Wilders moet ontmaskerd worden! ;)
hetluis | 12-10-10 | 12:37
Die bestaat niet en heeft nooit bestaan.
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:53
Inderdaad. Trouwens zoals je schrijft het is Moors cs. Vooral cs. zullen bepalen wat of er gebeurt, maar wie nu precies die cs. zijn komen we nooit te weten.
widtvoet ® | 12-10-10 | 12:34
Tnx, doe er nog maar 1 en schenk vriend Parsons er ook maar 1 in.
De
censuurkogel
komt
van
links!
Bij een veroordeling van Wilders zal de vrijheid van meningsuiting sterven in de bakermat van haar ontstaan en hebben moslims de oorlog omtrent de Freedom of Speech gewonnen!
Een Freedom of Speech die wij tegenwoordig alleen nog kennen in de Westerse wereld en die de moslimwereld (OIC) ons via VN-resoluties wereldwijd wil ontnemen. De moslimwereld, daarbij gesteund door andere dictatoriale landen zoals China en Rusland, wil daarmee iedere kritiek op geloof en politieke ideologieën internationaal verbieden!
Alleen al het feit dat een rechtbank in Nederland een rechtszaak tegen Wilders toestaat, is een aantasting van de Freedom of Speech. Hiermee laat de policore linkse elite zien dat eenieder die openlijk kritiek uit op de islam een soortgelijk proces kan verwachten. Hiermee zet de linkse elite vanaf heden iedere politicus, journalist en opiniemaker onder druk om daarmee zelfcensuur te bewerkstelligen!
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:37
Deze kan er ook wel bij:
www.youtube.com...
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:37
Wie de neuq zijn dát ?????
Hoe kan de waarheid strafbaar zijn? Kan iemand dat uitleggen? #onmogelijk
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:57
en terecht, maar de uitspraak wekt de s c h i j n van partijdigheid
@ecologiste | 12-10-10 | 13:01
heerlijk
+1
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:57
zal die fokki nog 's reddingsboei toewerpen
ecologiste | 12-10-10 | 12:57
Dat is idd een vraag die nooit zal worden beantwoord, althans niet in het openbaar, vraag me af of Trix zich er ook nog mee bemoeit. Volgens mij is Piet Hein Donner iig een rechtstreekse marionet van Trix, waarschijnlijk EHB ook.
@ecologiste | 12-10-10 | 13:01
Nu krijg ik niet meer uit mijn hoofd :(
Tot hoe laat zijn we geschorst? Of ben ik alweer te laat?
Lekker informatief, dat nieuws tussendoor op politiek24 ipv een samenvatting van de dag tot nu toe.
@Rammstein | 12-10-10 | 13:02
joopvisser.nl
Parsons | 12-10-10 | 13:03
De bittere waarheid die klokkenluiders zoals Wilders vertellen wordt in policor Nederland al jaren bestraft. De boodschapper heeft het namelijk altijd gedaan!
@hetluis | 12-10-10 | 13:04
Rechter Moors disagrees with you.
@ecologiste | 12-10-10 | 13:01
Die vind ik iets minder on-topic, maar het is wèl een heerlijk lied!
*2e adem vind*
ecologiste | 12-10-10 | 13:01
*gniffelt*
Kaalspleetje?
Prins Pils | 12-10-10 | 12:59
Geweldige tegel. Hulde en staande applaus!!
What the FUCK? www.telegraaf.nl...
hetluis | 12-10-10 | 13:06
Tsja, zou ze uberhaupt wel weten wat een godwinnetje is?
#domme doos
Dus de man die openlijk roept dan Ayaan tongkanker moet krijgen gaat nu Wilders aanklagen?
Wat een kotsmisselijk land is dit geworden.
twitter.com...
Awan Afuqya | 12-10-10 | 09:28
Twee dingen tegelijk? Lui zijn en uitslapen?
Phantasmagoria | 12-10-10
Touché. En trouwens, dienders die ploegendienst lopen heb je ook nog.
Jip van Janneke | 12-10-10 | 09:29
Echte ondernemers hebben geen tijd voor GeenStijl. Loonslaaf zijn loont dus echt!
Überbottehork | 12-10-10 | 09:30
Ben je winkelier of juwelier of beiden? Pas op, winkelier zijn is riskant. Vraag een uitkering aan.
twitter.com...
Dus binnenkort mogen we alleen nog ongestraft de positieve kanten van de zaak belichten omdat de anti-democratische reli's anders gediscrimineerd worden, want negatief is verboden, negatief is opruiend en negatief is nooit bevorderlijk voor het samenleven met anti-democraten....soort van; ga alvast in je graf liggen en wel blijven lachen hé!
Parsons | 12-10-10 | 13:11
Een haat Iman die in zijn naam en goede eer is aangetast, moehahahaha.
Dat zou alleen maar zo kunnen zijn als Greet had gezegt dat het een beste man is.
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 13:17
Het is te zot voor woorden.
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 13:17
Zelfs mocht die Imam niet winnen -maar hij zou zomaar kunnen winnen- dan nog is hij een gevierd man bij de moslims. Hij gebruikt het imago van Wilders voor zijn eigen faam.
Justitie in NL wordt steeds meer een soap.
lol @ GotspeTV
@ecologiste | 12-10-10 | 13:25
Hij glibbert uit je handen... Bukt u even?
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 13:10
Het is lunchtijd en kudt met peren.
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 13:17
Toch is die haatimam eerlijk in zijn debiele opvattingen, dit integenstelling tot onze policore haatpolitici cs van de linkse kerk!
@ecologiste | 12-10-10 | 13:27
Je hebt gelijk.
*Drs. P voor de 4e maal aanzwengelt*
Het linksche, politieke D66 show proces gaat verder. Geert moet én zal hangen vinden ze al beseffen ze niet dat de PVV hier alleen maar groter van wordt. De linksche zakkenvullers elite wankelt gelukkig steeds heviger.
Imam ontdenkt democratische rechtsstaat. IPV doodwensen kun je (je laten influisteren door Bohler, Koppe, Baader, Meinhof) mensen ook aanklagen bij een andere dan de Sharia rechter!!!
www.youtube.com...
Opdat we niet vergeten.........
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 12:42
Dat zou de enige verklaring kunnen zijn.
Dank!
Grappig als je leest hoe Wolthuis op haar site roepende vanuit haar riante onderkomen dat dit soort lieden (net als de Rosemöllers en Herfkens van deze wereld) het 'oh zo goed' werken aan armoede-bestrijding en de minderbedeelden vanuit hun landhuizen, villa's en goed betaalde overheidsbaantjes... Hier een quote van haar site:
"En wat de toekomst betreft zal Yvonne zich blijven bezighouden met het op de politieke agenda blijven houden van het armoedeprobleem in Nederland, welke vooral veel alleenstaande vrouwen uit etnische groepen treft. En wel Buitenparlementair. December 2008 is Yvonne met gezin geemigreerd naar Curacao."
Haar eigen 'armoedeprobleem' heeft ze in elk geval goed weten te 'regelen'.
Ik vraag me af wat deze figuur dan nog in NL komt doen op een rechtszaak tegen wilders waarbij ze notabene niet eens naar beide kanten van de zaak (Fitna) wenst te bekijken. Verder word ik nogal moe van die omhooggevallen babyboomers die er slechts gekomen zijn dankzij positieve discriminatie, vrouwenquotum en allochtonen-knuffelbeleid ongeacht het criterium van talent, (sociale) inzet en daadkracht van de persoon in kwestie. Ruik ik hier nou een 'ouderwets linkse' zakkenvuller..?
twitter.com...
Wat zullen die moslims eigenlijk vinden van die Amsterdamse rechtbank, waar de rechter een homo is en de officier van justitie een lesbo?
Volgens sommige moslims (pownedtv) moeten homo's terugezonden worden naar hun eigen land!!
dat is 1 vrijspraak..
twitter.com...
@Prins Pils | 12-10-10 | 13:41
Dhimmy's tolereer je zolang je ze kunt gebruiken. Daarna iets met hoog gebouw en head first.
twitter.com...
twitter.com...
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 13:32
Pim had het helemaal goed. Trouwens toen waren er nog 3% (volgens Marcel van Dam) inmiddels meer dan 5%.
Van Dam neemt hem kwalijk dat hij zogenaamd moslims bang maakt. Zijn dat dan die zgn. gemiddelde Nederlanders? Of krijgen we polls zoals de volgende om te kwalificeren wat de gemiddelde NL-er vindt:
www.angus-reid.com...
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 12:06
Ik lees niet alle comments in alle posts en ook ben ik niet alwetend. Wat er weggejorist wordt laat ik voor rekening van Joris. Ik heb daar verder ook geen mening over. Ik weet ook verder niet namens wie je allemaal spreekt of meent te spreken, maar vooralsnog ben ik er niet van op de hoogte dat Joris een spreekbuis heeft.
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 13:44
One day they fly away!
Wat we hier zien is een perfecte uitvoering van Het Project.
antivenin.blogspot.com...
Waar kan ik het proces volgen? op p24 is niets te zien.
@Prins Pils | 12-10-10 | 13:50
Geschreven door een Crusader!
@Shadow112 | 12-10-10 | 13:51
nos.nl...
Vraagje is de zitting al klaar voor vandaag of is nog bezig want ik krijg bij RTL geen beeld? Alvast bedankt voor jullie antwoord mede reaguurders.
-banned | 12-10-10 | 13:06
Toch wel moeilijk om die 4 groenten snel op rij te zingen. Trouwens wel fijn dat het vegetarisch blijft, althans het refrein dat is. Is meestal lichter verteerbaar dus geschikter voor den luns.
@Death Wish | 12-10-10 | 13:52
twitter.com...
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 13:48
Dat zou iedere nieuwsblog moeten hebben, een professor die Twiets update in zijn eigen reaguurdersveld.
Een soort 1.0 iframe met twiet-updates, prachtig! En dank!
Sorry mijn fout, NOS geeft wel beeld + 1 voor de NOS voor deze ene keer.
RTL4 geeft beeld hoor
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 13:54
Wie de vliegende neuk is Saskia Belleman? Ik moet toch wel onder een steen gezeten hebben dat ik nooit kennis heb genomen dan de denkbeelden van deze Opiniemaakster en Grote Denkster.
@ecologiste | 12-10-10 | 13:54
Tja en "kippeboutje en varkenslapje, rundschnitzel en gehaktbal" zingt ook niet zo lekker weg ;)
@yamahaha | 12-10-10 | 13:55
Nou hier op mijn werk niet, maar dat kan natuurlijk ook aan deze grafcomputer liggen.
ik ruik een vrijspraak
@yamahaha | 12-10-10 | 13:55
Hier gelukkig wel, die stream zijn ze vergeten :)
@-banned | 12-10-10 | 13:52
Mijn dank is groot!
* gesloten bierflesje toeschuift, voor zelf te bepalen tijdstip van opening;*
@Shadow112 | 12-10-10 | 13:59
Geen dank, maar het is afgelopen voor vandaag ;)
Tsjonge dan had de lunch ook wel langer mogen duren.
twitter.com...
twitter.com...
@Creaguurder | 12-10-10 | 13:54
*Kieretwiet is*
Het OM fuckt de Rechtbank en de verdediging met de tijden.
@-banned | 12-10-10 | 13:59
Inderdaad.
*bier en chips weer in kelderkast smijten doet*
-banned | 12-10-10 | 13:57
De lunch had verdikkeme wel langer mogen duren. Ineens is het afgelopen en dan vrijdag 140%.
"zich afvraagt wat 140% van de gemiddelde Nederlander is"
Voor Greet: www.youtube.com... (en ook een beetje voor Mei Li Vos :)
@Prof. D.A.H. Vintik
Dank voor alle *twitters*. Groeten. Tot vrijdag.
@The Evil One | 12-10-10 | 13:56
Ik ken 'r ook enkelt dankzij: www.geenstijl.nl...
@munchener freiheit | 12-10-10 | 14:06
Graag gedaan. Dat dit zwartboek lang online moge blijven.
@Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 13:51
Herstel: geproduceerd door 3 Crusaders.
Will Jennings is geen Crusader.
Artikel 137c is in de pocket. Nu Art 137 d. Wordt interessant, maar zal ook tot vrijspraak moeten leiden. Laat niet onverlet dat het de rechter natuurlijk vrij staat om onafhankelijk van het OM en verdedigende advocaat een andere conclussie te trekken ofwel het vermeende verdriet van de individuele moslim in bijvoorbeeld een waarschuwing te gieten (interessant precedent vwb de vrijheid van meningsuiting zal dat betekenen). Tenslotte het Surinameplein, plein 40/45, Mercatorplein, Kanaleneiland, Kruiskamp, Oosterwei, Terweide, etc. Volgens het NOS journaal is het een complex en technisch verhaal (?!), als deze jip-en-jannekers het al niet begrijpen mogen we nu de ME vast inboeken en politie verloven intrekken.
www.youtube.com...
Opdat we niet vergeten.........
neemjemoederindemali | 12-10-10 | 13:32
Helaas dat hij er niet meer is, hij zou nooit op die gekke Wilders zijn gaan lijken.
Let op de uitspraak, vrouwen worden in de AGRARISCHE cultuur onderdrukt. Hij focust op het feit dat de arbeiders uit die Islamitische landen naar Nederland zijn gekomen en dat wij hen dingen moeten bij leren.
En zo is het ook!! Al die mensen moeten niet alleen opgevoed worden in onze cultuur, maar ook in de Islam. Want patriarchale culturen, zoals Fortuijn stelt dat er in die landen is, horen NIET thuis in Islam, totaal niet!
Die vrouw van Mohammed, waarvan iedereen zegt dat hij door met haar te trouwen met een minderjarige zou zijn getrouwd (wat trouwens niet klopt ze was 19 en niet 9: anderewereld.wordpress.com... ), is één van de meest geëmancipeerde vrouwen die men in Islam ooit gekend heeft.
Zij voerde legers aan, was te vinden op hoge politieke posten, gaf les in moraliteit, sociologie, spiritualiteit, etc! Zij is het school voorbeeld van een geëmancipeerde vrouw, maar niemand die dat weet.
"Haar leven illustreert hoe niets in de islam vrouwen belet een prominente maatschappelijke, militaire en politieke rol te bekleden. Zij geniet ook veel waardering voor haar intellectuele capaciteiten. Aisha is immers één van de vier personen (de andere drie zijn Abu Hurayrah, Abdullah ibn Umar, en Anas ibn Malik) die meer dan 2.000 uitspraken van profeet Mohamed overleverde en daarmee ook in religieuze aangelegenheden een vooraanstaande figuur was. Aisha wordt door de geleerden beschouwd als een van de vroegste meesters van Islamitische jurisprudentie, samen met mensen als Ibn al Khattab, Ali en Abdullah ibn Abbas. Hadiths die teruggaan op Aisha zouden later de grondslag vormen voor bijna een kwart van de shari'ah. Islamgeleerden zeggen dat zonder haar de helft van de ilm-i-hadith, de kennis en het begrip van de hadiths, verloren gegaan zou zijn. Veel van deze hadiths vertelde ze aan haar neef 'Urwah, die een van de grootste geleerden werd van de generatie na Mohamed.
Aisha stond in hoog aanzien. Wanneer de gezellen van de profeet met een of andere ingewikkelde zaak een probleem hadden, legden ze de zaak aan haar voor. Daarnaast ontfermde Aisha zich over tal van kinderen die onder haar zorg opgeleid werden. Naast jongens, waaronder haar eerder genoemde neef 'Urwah, leidde ze ook meisjes op. Umrah bint Abdur Rahman, die door geleerden beschouwd wordt als een van de betrouwbare vertellers van hadiths, was een van haar bekende vrouwelijke leerlingen."
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 14:12
Bedankt voor deze uitleg en eveneens bedankt voor uw twitter-journaal!
@Glitsh | 12-10-10 | 14:20
Wat een hoop mosterd na de maaltijd.
@Prins Pils | 12-10-10 | 14:22
*glimmend pronkt met andermans veren*
LOL @ RTL Live.
Ze hebben niks door, en die man schelden en denken dat ie nog niet live is!
Ik heb me kapot gelachen op mn werk xD
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 14:04
Juweeltje.
is het afgelopen voor vandaag?
"Ik heb opdracht gekregen om tegen de hele mensheid te vechten en ze te doden tot ze geen andere God erkennen behalve Allah en dat Mohammed de profeet van Allah is."
Als ik dit zeg is het strafbaar, als een imam dit zegt is het niet strafbaar, want dan wordt de uitspraak gedaan uit naam van een religie. #knettergek
@Power2All4Ever | 12-10-10 | 14:27
Bedankt voor de tip!
Daar was ze bijna weggevaagd door een scooterkloodtzakje...
#RTLLive
Wat een prutsers bij de rtl
Zullen een paar ontslagen vallen bij RTL.
Fyi, net gechecked.
Ze hadden NOS microfonen.
Dus ik denk dat RTL de direct stream kreeg van de NOS backend.
Het is dus onduidelijk wie daar aan het falen was :P
Is het voor vandaag afgelopen, of is het geschorst?
en we hebben weer geluid.
kan dat mens dat cda shawltjuh niet ff afdoen?
Glitch | 12-10-10 | 14:20
De versie met vele vage aannames waar u naar verwijst bewijst helemaal niets!
Aisha was de dochter van Aboe Bakr, een van zijn allerbeste vrienden van Mohammed. Aboe Bakr volgde hem later op als kalief. Volgens een van de samenstellers van de overleveringen, Ibn Hshãm, trouwde Mohammed Aisha toen ze zeven jaar oud was en kwam ze als echtgenote bij hem wonen toen ze negen of tien jaar oud was. Er zijn een aantal hadith's die worden toegeschreven aan Aisha zelf en waarin dit verhaal wordt bevestigd.
Om allerlei redenen kunnen gekleurde versies van de overlevering zijn ontstaan!
Manbearpig voor de camera!
#RTLLive
LOL Het draagt nog een cape ook!
Leuk om te zien wat er allemaal omgaat bij de NOS op de achtergrond.
RTL laat direct backend stream zien van de NOS Live reportages :P
Dat wordt vrijspraak. Rechter in de picture en 84 talkshows. Greet weer wat stempen erbij en Moskvo (x7) een nieuwe Bentley en een gratis snoktrekshow van Svetlana. Win-win-win.
@neemjemoederindemali | 12-10-10 | 14:55
Zaak is aangehouden tot vrijdag 9am.
De enige imagoschade voor 0031 wordt door Wilders zelf veroorzaakt Pruttser.
Wordt vrijspraak, dwz Bram M. wint dit voor Wilders en Wilders wint in de peiling.
Waarom eigenlijk dit proces? Als bijdrage aan de publieke opinie? Te weinig en te laat. Beatrix, Balkenende en Bos hadden dit 4 jaar geleden moeten voorzien en met moeten optreden.
met = met daadkracht
Prof. D.A.H. Vintik | 12-10-10 | 11:51
Vanavond weer raak. Hans Laroes weer in de bocht. Nu een arabisch boek dat teruggevonden is in de KB en dat info geeft over medische zaken die destijds bij de arabieren op hoger niveau stond. jaja en veel tijd aan besteed hè?
Iedereen weet nu toch wel dat de Arabieren na Mohammed niets meer klaar maakten en ja natuurlijk waren ze daarvoor op hoger niveau dan de Westeuropeanen dat weten we al jááren en daarvoor zijn we de arabieren zeer dankvoor.
Om mij moverende redenen wilde ik vandaag Fitna niet bekijken.
.
Ik moest namelijk een hele dag hard werken om belastingcenten bij elkaar te schrapen en af te dragen, zodat een stelletje lamstralen daar uit gesponsord kan worden om in de rechtszaal de kudt uit te hangen.
.
- weggejorist en opgerot - dus die kudtmuts
.
En ja, als je hem al 200* bekeken hebt, hoeft het niet meer zo, wil je wel eens een Fitna 2 zien...
@Hölzenbein | 12-10-10 | 15:54
vakantie al geboekt? In het Rif schijnen nogal wat plaatsen open te zijn; heel veel koeltoer daar!