GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Komt een vrouw bij de dokter

Zeg gewoon eens dat je het leuk vindt in Nederland Goed, we gaan weer even wat berichtgeving nuanceren. Want iedereen voelde de waterlanders natuurlijk al weer prikken bij zoveel onrecht: een 23-jarige moslimmoeder met ziek kind die op eerste kerstdag de toegang tot de spreekkamer van een huisartsenpraktijk wordt geweigerd omdat ze een burka draagt. Vreselijk. Punt is, wat u nergens leest: het kind en de vader werden wél toegelaten tot de spreekkamer; enkel de burkadragende vrouw niet. Lijkt ons niet onredelijk: mag een arts soms niet weten wie er zijn praktijk binnenstapt? Maar dat doet er niet toe. De moslimse vrouw is erg boos en woedend en stapt naar het tuchtcollege en heeft – die weg kennen ze wel – ook meteen op hoge poten een klacht ingediend bij het huilie huilie-orgaan Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Oh zoete ironie, dat telkens weer totaal ontbreken van ieder gevoel voor verhoudingen: mensen zelf geen gelijkheid gunnen – handje schudden, opstaan voor de rechter – maar het zelf wel bij iedere gelegenheid met veel geloei opeisen. Dat je denkt: vanaf welke moral highground denkt zo iemand nu eigenlijk aanspraak te kunnen maken op iets dat zij anderen met zoveel POEHA misgunt? Bijzonder is ook het standpunt van de CGB. De klacht is nauwelijks koud ontvangen of men verklaart: “Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren”. Ziezo, dus zonder de zaak te hebben behandeld en alle feiten te kennen heeft de CGB het oordeel al klaar. Een fopcommissie dus. En waar hebben we het over: een spreekkamer. In Frankrijk kom je het land niet eens in. En waarom lezen wij nergens: moslima zet burka niet af om haar kind te redden?
Instant update: En hop, check hierrr het verhaal van mevrouw zelf. Kind kon dus gewoon behandeld worden. Burka wordt niqaab maar dat verandert niets. Huisarts heeft nog steeds gelijk.

Reaguursels

afschaffen die burka's

Alert123 | 29-12-09 | 14:01

De pinguin gaat gelijk krijgen.

('Pinguin' omdat niet valt vast te stellen wat er onder die Barbapappa-outfit verstopt zit.)

Nee dus! | 29-12-09 | 14:02

Helemaal mee eens. Pas jezelf aan ja.

weesgegroet | 29-12-09 | 14:02

Arts trekt hoe dan ook aan het kortste eind. Wij zijn bang, doodsbang.

Henry | 29-12-09 | 14:03

Kan iemand een stuk graniet omtoveren tot een standbeeld voor die arts? Als zij zo kieskeurig is dat ze niet door een man geholpen wil worden voor haar eigen probleempjes, moet ze ook niet zeiken dat die man niets met haar van doen wil hebben. Doc +1.

Nlz® | 29-12-09 | 14:03

ik denk ook dat een huisarts kan kiezen zo'n vrouw niet toe te laten. dat is natuurlijk anders als die vrouw zelf behandeld meot worden. Ze had ervoor kunnen kiezen haar gezicht te onthullen voor de gelegenheid, er is dus sprake van keuze (en gelijke behandeling)

Beau ter Ham | 29-12-09 | 14:03

Als zelfs artsen geen gelijk meer krijgen in dit land..

ReetNeet | 29-12-09 | 14:03

oww.. dus er is eigenlijk helemaal niks aan de hand?

de creatyfuslijer | 29-12-09 | 14:04

Gelijke behandeling van iemand die niet gelijk wilt zijn ....uuuh ... mhhh ... ????

Andersom dag | 29-12-09 | 14:04

Ach, je kunt er lang en kort over lullen en argumenten uitwisselen over gelijke behandeling en zus en zo. Maar feit is dat iedereen met een beetje gezond verstand het niet in haar hoofd haalt om zo'n achterlijke gezichtssluier te dragen.

harry pikkel | 29-12-09 | 14:04

waarschijnlijk zit er zo'n omgeturnde gehersenspoelde klassieke nederlandse vrouw onder, die dat met zo'n boerka wil verbergen.....verraadsters zijn dat, aan hun eigen soort

Don Sputare | 29-12-09 | 14:05

Zucht. Zal wel hollandse bekeerlinge zijn als ik het zo lees (die zijn het meest fanatiek). Ze kan zich i.i.g. goed schriftelijk uiten.

No Worries | 29-12-09 | 14:05

Huisarts heeft groot gelijk. Je moet weten met wie je van doen heb. Er kan wel weet niet wie met weet niet wat onder die tent zitten. CGB moet eens kijken naar de ingang van moskeen met een aparte klein ingang voor vrouwen. Maar dat zijn moslims en die hebben altijd gelijk.

Gelukkig heeft deze onderdanig vrouw wel recht op sociale voorzieningen zodat ik lekker kan doorwerken tot mijn 67e en flink premies kan betalen.

nick_haarlem | 29-12-09 | 14:05

"de arts heeft mij enorm vernederd en ook tegenover de andere patiënten in de wachtkamer"

Nee, die vitrage over je kneiter is niet vernederend?

Nlz® | 29-12-09 | 14:06

Ze weten precies de weg te vinden. Waar jij geen idee hebt waar je je recht moet gaan halen weten zij exact waar ze zijn moeten. En anders staat er wel een batallion hulpverleners klaar om ze de weg te wijzen. Grenzeloos onbeschaamd tuig.

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:06

Ik dacht al, waar is Van Pruisen? Maar toen zag ik het plaatje en las de tekst en ja hoor... daar is die weer! Waren de klimaat nieuwtjes op, Pruitert?
.
OT: een arts moet geweaun iedereen helpen, daar wordt die voor betaald.
.
"De moslimse vrouw is erg boos en woedend en stapt naar het tuchtcollege en heeft – die weg kennen ze wel – ook meteen op hoge poten een klacht ingediend bij het huilie huilie-orgaan Commissie Gelijke Behandeling (CGB)." Wie is 'ze' en wat is dan 'we'?

Bukoswski | 29-12-09 | 14:07

"de arts heeft mij enorm vernederd en ook tegenover de andere patiënten in de wachtkamer"

Hoezo vernederd? Je was de hele tijd anoniem omdat geen mens weet hoe je eruit ziet, zelfhatende muts.

ymmv | 29-12-09 | 14:07

*Moeder vindt boerka belangrijker dan gezondheid kind*.
Kinderbescherming inschakelen doet.

Lewinsky | 29-12-09 | 14:07

Verder schijt aan het CGB want die kan toch geen bindende uitspraken doen. Hoef je dus ook niet naar te luisteren.

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:08

Deze arts moet volgende minister van Volksgezondheid worden. En voor de rest, op deze manier helpen ze Geert elke dag sneller in het zadel...

Hattori Hanzo | 29-12-09 | 14:08

iemand die zo goed Nederlands schrijft is vast een bekeerde Nederlander :) wedje leggen?

Sokje | 29-12-09 | 14:08


Om het verhaal van mevrouw zelf voor 100% te laten kloppen moet u tijdens het lezen van het stukje de frase "mijn man" steeds vervangen door "mijn neef".

Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:08

Moeder had boerka gewoon af moeten doen.
Punt.

Lewinsky | 29-12-09 | 14:08

Het zit 'm hier weer in de frase 'vanwege haar godsdienstige uitingen'. Is het soms weer zo'n bekeerde zure truttebol die eindelijk iets gevonden heeft om haar haat tegen de wereld die haar nooit gemogen heeft de vrije loop te laten?

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:09

Een verhaal van gelijke strekking in de buurt van Rotterdam (al enkele jaren geleden)
Kwamen twee ambulance broeders een moslimhuis niet in, omdat ze hun schoenen aanhadden.
Aangezien de broeders moesten reanimeren en de persoon in kwestie heel erg dood aan het gaan was hebben ze hun schoenen maar uitgedaan. Alleen wel na een discussie van 5 minuten.
Misschien niet netjes, maar hoe had het eruit gezien als het "slachtoffer" was overleden? Rare jongens die Finnen

Zansa | 29-12-09 | 14:09

-weggejorist-

verkiezingsbeloftes | 29-12-09 | 14:09

-weggejorist-

jacobuit | 29-12-09 | 14:09

@ Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:08

Ik hoop toch zo dat ik nog eens ergens afgewezen wordt bij een sollicitatieprocedure omdat "bij gelijke geschiktheid een allochtoon de voorkeur heeft". Kijken wat het CGB dan zegt.

Nlz® | 29-12-09 | 14:09

wat zeg ik, een bekeerde aandachtsgeile Nederlander die niks van de Islam begrijpt. Een Niqaab is geen religieuze uiting, is gewoon kledingstuk wat je draagt omdat je mannen niet wil opgeilen.. heeft niets met de Islam te maken.

Sokje | 29-12-09 | 14:10

Blablabla van pruisen, hoopte eigenlijk stiekem dat je gestopt was met schrijven van die rechts-populistische poeppraat.

RVVdeTuinman | 29-12-09 | 14:10

@ Lewinsky | 29-12-09 | 14:07
Hun draaien alles in hun voordeel, nu is het onze beurt;)

ReetNeet | 29-12-09 | 14:10

die vrouw kan trouwens best van NL origine zijn, bekeerd of zeau.

Bukoswski | 29-12-09 | 14:10

Opvallend goed Nederlands in dat stukje van die mevrouw. Ook termen als anamese e.d. Zelf een verpleegkundige of medisch student? Jammer dat zo'n intelligent iemand de weg kwijt raakt in extreme gelovigheid.

Flippo | 29-12-09 | 14:10

Ik ga zelf ook maar eens een geloof bedenken als ik tijd heb... Dan mag werkelijk alles!

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 14:10

Alles goed en wel maar zullen we voordat we gaan moslim bashen niet eerst de gezaghebbende meningen van de halfgoden van D66 en de PvdA peilen? Die rechtse onderbuiken hier moeten eerst maar eens de nodige manieren leren.

Pierre Snot | 29-12-09 | 14:11

Kan iemand alsjeblieft een Commissie Eerlijke Behandeling beginnen die uitspraken doet over dit soort zaken waar de Nederlandse bevolking het wél mee eens is?

1nfidel | 29-12-09 | 14:11

Amen, Van Pruisen. Couldn't have said it better myself. Hear! Hear! Walgelijk dat die mensen geen gelegenheid onbenut laten om hun afkeer van deze maatschappij te laten blijken, maar wel PRECIES hun weg weten naar alle snoeppotjes en meehuilclubjes in dit land. Lo-lifes.

Comrade | 29-12-09 | 14:11

Bukoswski | 29-12-09 | 14:10
Op tijd bij... Op haar 23ste

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 14:12

Met een verkoudheid op 1e kerstdag bij een dokter op het spreekuur kunnen komen;Voor zoveel bereidwilligheid moet deze dokter al een lintje krijgen !

oldman654 | 29-12-09 | 14:12

...dat zo'n schijtwijf dan ook nog zo'n grote muil opzet en haar recht eist...ongelooflijk...ze moet gewoon lekker opflikkeren met die absurde vuilniszak om haar kop! Rot maar op naar een land waar dat wel normaal is, maar hier is dat dus niet normaal...aanpassen of wegwezen...

HennyHenny | 29-12-09 | 14:12

@ Zansa | 29-12-09 | 14:09

Tja, zo sprak ik eens met een kerel die mn CV-ketel een periodieke onderhoudsbeurt kwam geven. Die vertelde doodleuk dat als hij niet binnen gelaten wordt om zijn schoenen dat hij de keuze geeft. 'Meneer, dit zijn werkschoenen, ik mag van de Arbo alleen met deze schoenen aan werken. Ik wil best zonder schoenen binnen komen, maar dan kijk ik niet naar uw CV-ketel'.

Nlz® | 29-12-09 | 14:12

-weggejorist-

Mijn2centen | 29-12-09 | 14:12

Het ging om het kind. Die arts zat rete- maar dan ook rete-fout. Let wel, ik vind kopvodden verschrikkelijk, maar vrijheid gaat voor alles, en de vrouw in kwestie hoefde in dit geval niets anders te doen dan praten. En dat kan ook door een burka heen.

Niet voor Jan | 29-12-09 | 14:13

Wat heb ik toch genoeg van dat soort mensen.
Als het niet bevalt, GA DAN WEG HIER!

verraad van links | 29-12-09 | 14:13

+1 voor de titel haha

Turboschaap | 29-12-09 | 14:13

@ Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 14:10

Als je hulp nodig hebt hoor ik het wel! Ik zie wel wat in een hoge positie in een religie waar bakken met geld binnen stromen ;)

Nlz® | 29-12-09 | 14:14

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:06
Zo is het maar net. Zou me inderdaad niets verbazen als straks blijkt dat deze vrouw al vaker heeft geprobeerd om ergens geweigerd te worden met haar raadgevers reeds op de achterhand met de op voorhand geschreven klachtenbrief al in de gleuf van de brievenbus.

Superior Bastard | 29-12-09 | 14:14

Nlz® | 29-12-09 | 14:12
.
Da's natuurlijk ook niet zo gek met een apparaat dat stroom, gas en water tegelijkertijd vervoert. Dan moet je rubberen schoenzolen aanhebben.

Niet voor Jan | 29-12-09 | 14:14

@ Nlz®
Toendertijd had de discussie ook de gelijke strekking. Alleen als een kleurling blauw begint te worden geef je jezelf wel een keer gewonnen (of niet de volgende keer) ;)

Zansa | 29-12-09 | 14:15

Fijn dat de eed van Hippocrates ook door huisartsen opgevolgd wordt. Niet dus.
Ik heb het ook niet op religieuze uitingen, maar als arts hoor je dat naast je neer te leggen. Je persoonljike opvattingen horen van ondergeschikt belang te zijn.

PhantomR32 | 29-12-09 | 14:15

Ergerlijk. Buitengewoon ergerlijk.

Cortes | 29-12-09 | 14:15

Als die arts haar om religieuze redenen weigerde, zoals mevrouw beweert, is hij net zo'n idioot als die vrouw. Als die arts gewoon wilde zien wie hij binnenlaat, heeft hij groot gelijk, en moet zij niet janken.

Vieze Tonnie | 29-12-09 | 14:15

ze was al lam .. daarom

bmwgozer | 29-12-09 | 14:15

Toch een moeilijke kwestie maar genoeg over te lezen.
www.ceg.nl...

De kantonnier | 29-12-09 | 14:16

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 14:12
Man is moslim. Zij is verliefd en wil trouwen. Hij zegt "ies goed, maar Allah is groot, en jij moet dus Moslima worden". Einde verhaal.

Bukoswski | 29-12-09 | 14:16

Dat kind zal wel ziek zijn geworden van dat smoezelige tafellaken dat moe altijd aanheeft...

verraad van links | 29-12-09 | 14:16

Dit soort zaken maakt pijnlijk duidelijk dat onze moderne, westerse, beschaving volstrekt weerloos is tegen de islamitische barbarij. Zoals het Romeinse rijk onder de voet werd gelopen door Germaanse barbaren, zo gaat de moderne, vrije, westerse samenleving in Nederland ten onder aan islamitische barbarij.

freedom for all | 29-12-09 | 14:16

Vanochtend kwam ik mijn mijn kekke paarse speedo de moskee binnenlopen, het was een open dag om kennis te maken met de islam ziet u, en voor Allah is iedereen gelijk. Wat schetst mijn verbazing....ik moest onmiddellijk vertrekken van de imam!

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 14:17

Dat wordt nog wat als dit terroristenfabriekje ooit geopereerd moet worden. Dan moeten de chirurgen zeker op goed geluk onder die die boerka zitten snijden en doen.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 14:17

Dat durft zich af te vragen waar het heen gaat met Nederland. De schaamte voorbij.

Aardbewoner | 29-12-09 | 14:17

"Oh zoete ironie, dat telkens weer totaal ontbreken van ieder gevoel voor verhoudingen: mensen zelf geen gelijkheid gunnen – handje schudden, opstaan voor de rechter – maar het zelf wel bij iedere gelegenheid met veel geloei opeisen."
.
Spijker. Kop. Raak. De irritatie bij veel mensen in 1 zin blootgelegd. Mooi geformuleerd.

koyt | 29-12-09 | 14:17

Het is inderdaad van twee walletjes willen eten. Van Pruisen zegt het goed.

Cortes | 29-12-09 | 14:17

@Niet voor Jan | 29-12-09 | 14:13
IDD, om het kind, niet om de moeder. Hij behandelde het kind in aanwezigheid van de vader. Waar zit hij fout dan?


Vrouw had ook die sluier af kunnen doen uit respect voor de arts, maar dat is een brug te ver kennelijk. En iedereen vraagt zich af waarom de tolerantie voor het gedrag van gelovigen in het algemeen afneemt. Dit zijn de typische voorbeeld.

verkiezingsbeloftes | 29-12-09 | 14:17

Oprotten met je burka. Als je niet gezien wil worden ga dan uit het zicht. Naar Oegieboegieland ofzo. Daar zijn anderen met burka's en dan kunnen jullie gezellig over geitjes en lammetjes praten om na een kwartier te bemerken dat het helemaal niet die bekende is waarvan je dacht dat die het was maar gewoon een vreemde.

Integrevenge | 29-12-09 | 14:17

^wat hij zei.

gnuggle | 29-12-09 | 14:17

Mevrouw wil gelijke behandeling? Ik voel mij in m'n waardigheid aangetast als ik met zo'n onherkenbare wandelende puntpudding geconfronteerd word..alsof ik 't niet waard ben mevrouw in de ogen te kijken. Hypocriete zandmuts.
Gelijke monniken gelijke kappen. Euh.. of zoiets.

Strotgrondel | 29-12-09 | 14:17

Maar als ze zelf een mannelijke arts weigert is het wel oke.

Hoezo gelovigen hebben een streepje voor?

Framoes | 29-12-09 | 14:18

Huisarts+1

Jouwleraarnederlands | 29-12-09 | 14:18

PhantomR32 | 29-12-09 | 14:15
Kind is niet geweigerd. Ik wist niet dat die eed ook meteen van toepassing is op de familieleden van een zieke.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:18

*Hoopt op veul meer van dit soort verhalen in aanloop naar de verkiezingen*

OscarWilde | 29-12-09 | 14:18

Bovendien kun je ook bidden om genezing van je kind, daar heb je geen racistische huisarts voor nodig. OF KAN ALLAH DAT SOMS NIET?

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 14:18

Dit heeft niks te maken met religie maar met hysterie. De wachtkamers zitten vol met moslims die bij een opkomende scheet al denken dat ze ziek zijn. Kennelijk viel het wel mee met dat zoontje want ze was drukker met zichzelf dan met haar "zieke" kind. Wat had het kindje? Jeuk aan zijn scrotum?


Sanglier | 29-12-09 | 14:18

De kern van dit probleem ligt volgens mij in het feit dat deze mevrouw probeert om de boel te saboteren. Een beetje á la pornoadvocaat Faizel (of hoe die mutsmoslim ook mag heten). Ik zal even uitleggen wat ik bedoel.
De arts geeft in de wachtkamer aan dat zij niet kan worden toegelaten. Ik kan me niet voorstellen dat hij zijn eigen religie daarvoor als argument gebruikt, maar dan nog, dat doet mevrouw namelijk zelf ook. Vervolgens kiest de vrouw er zelf voor om het kind NIET direct te laten behandelen. Nee, ze stelt haar gekrenkte eer voorop en spoedt zich naar de balie om daar de benodigde gegevens te halen. Let op: het betreft de spoedeisende hulp/huisartsenpost waar je, volgens haar eigen zeggen, alleen komt voor noodgevallen. Blijkbaar was het niet zo'n enorm noodgeval want het zoontje kon nog wel even op moeder wachten. Vader zal er wel als een sul bij gezeten hebben en niets hebben uitgevoerd.
Uiteindelijk wordt haar zoontje door een ander geholpen. Dat blijkt niet uit het verhaal maar het zal wel. Nee, mevrouw blijft doordrammen over haar gekrenkte eer en weet ook heel goed waar ze terecht moet om klachten te deponeren. Dit alles zonder zich te bekommeren om haar kind.
En waarom?
Omdat ze het fijn vindt. Er zijn ook mensen die zich in het weekend in gespijkerd leer tuigen om zich te laten spanken. Deze mevrouw lijkt het lekker te vinden om beledigd te zijn. En daar gaat ze dan ook lekker mee door, om het adrenaline-peil hoog te houden.
Wat had ze beter kunnen doen?
Ze heeft zich geen seconde afgevraagd WAAROM ze werd geweigerd. Nee, het argument zal namelijk niet van de lucht zijn en behoorlijk onderbouwd. Zal iets te maken hebben met onherkenbaarheid enzo. Nee, daar trampelt ze lekker snel overheen, dat detail wordt niet belicht. Het verhaal dat het omwille van zijn religie is, kwalificeer ik als een verzinsel, al weet ik dat natuurlijk niet zeker.
Ik vind in dit verhaal en alle andere verhalen van dit soort lieden, of het nu moslims zijn of niet, dat ze willens en wetens proberen de zaak te saboteren. Ik dacht toch voor kort dat alleen babyboomers tegen alles waren wat ze zelf niet bedacht hadden maar het blijkt dat hele volksstammen zich met deze hobby bezighouden en dat we dat in Nederlands zelfs faciliteren door allerlei linkse clubjes die inderdaad hun oordeel al klaar hebben.
GS: doe es ff in de gaten houden want dit zaakje stinkt!

ThijsDoetRaar | 29-12-09 | 14:18

Kan deze vrouw niet naar een 'islamietsche hausoerts' gaan? Daar mag alles namelijk wel keurig volgens de sharia. Oh nee, dat soort artsen heb je niet. Want fundi-islamieten zijn namelijk ernstig ondervertegenwoordigd in dit soort nuttige studies. Ze zijn daarentegen oververtegenwoordigd in richtingen als biochemie, pyrotechniek, lucht- en ruimtevaarttechniek en kernfysica. (bron: ocw) Goh goh goh en daar mag je dus niets over zeggen want dan 'dskrmeneer' je.

Wat mankeerde het kind trouwens? Last na de besnijdenis?

1nfidel | 29-12-09 | 14:18

+10 voor de arts maar hij gaat wel voor de bijl in dit land van angsthazen.

HeerBommel | 29-12-09 | 14:18

Ik weiger ook met iemand te spreken die niet eens respect genoeg heeft mij zijn/haar gezicht te laten zien. Fundies moeten maar respecteren dat het maken van een keuze ook de negatieve aspecten horen. Burka = Minder communicatie.

OpenDeur | 29-12-09 | 14:18

Weer een prachtig stukkie tekst van Van Pruisen. Kort, krachtig, dodelijk.
En dan te bedenken dat het wereldbeeld zèlf van mevrouw de jihadiste, gebaseerd is op een hoax
hoeiboei.blogspot.com...
Ze is wel slachttoffer, maar dan anders, samen met honderden miljoenen andere mensen. Slachtoffer van een dode zelfbenoemde profeet.
Mens, pleur weg die religieuze dwangbuis. Denk ZELF na. Wees vrij. Submission go to hell.

Fijnstoffer | 29-12-09 | 14:19

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:06
Heb je je nuance thuis laten liggen ?
Niet dat ik het niet met je eens ben maar toch.
RVVdeTuinman | 29-12-09 | 14:10
Wat is er links aan een Burka om het rechts te weigeren ?

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:19

misschien dat ze voortaan met dr zieke kindje de dienstdoende arts in Marokko kan visiteren

ethan_joy | 29-12-09 | 14:19

-weggejorist-

muurpissertje | 29-12-09 | 14:20

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 14:18
lol @ sjaak

Dwaaas | 29-12-09 | 14:20

Met zulke medelanders heb je geen vijanden meer nodig. Neemt niet weg dat de huisarts van dienst gewoon zijn taak als huisarts had moeten doen. Maar goed, als je met een tent op je hoofd rondloopt, dan wìl je gewoon reacties krijgen. En die kreeg ze. Geloofs-extremisme: altijd -1.

Tennessee Whiskey | 29-12-09 | 14:20

Ik heb deze hele discussie al net gevoerd op het spitsnieuws-gedeelte. Ik ben klaar met roepen in de woestijn.

RepubliekNederland | 29-12-09 | 14:20

@mezelf
Bij nader inzien, de patIënt zelf (het kind) is wel geholpen dus heeft de huisarts zijn plicht gedaan. En ik dacht dat een niqaab alleen doekje was maar het is zo'n KKK-muts zonder punt.

PhantomR32 | 29-12-09 | 14:20

Met de kerst ben ik heerlijk tot rust gekomen. Na zo'n artikeltje is daar weinig meer van over. Na het lezen van die reactie van die raamambtenaar van de CGB kreeg ik uitslag op mijn armen en borst. Ook sloeg mijn hart een paar keer over. Soms haat ik dit land, dan haat ik het zo intens.

Wijnand Duyvendak | 29-12-09 | 14:20

+1 huisarts, over gelijke behandeling gesproken, die burka trut weigert de arts nog een hand te geven, bovendien is het beter voor de hygiene, zo'n stink kleed brengt ziektes mee. Laat dat maar in de moskee bij de haatbaarden.

Pios | 29-12-09 | 14:20

Wie loopt er nu als spook een huisartsenpost binnen.

jankaas | 29-12-09 | 14:21

De zoveelste claim van een relipsychoot. Als een persoon met z'n motorhelm op een bank, winkel of huisartenpost binnenstapt, wordt direct de politie gebeld. En zo'n smoelvod moeten we dan maar accepteren. Niet dus.

En-el Hak | 29-12-09 | 14:21

Volgens mijn religie(Satanskerk) mag ik mijn bivakmuts niet afzetten als ik een bank of ziekenhuis in ga.
*CGB schrijven gaat*

das boot | 29-12-09 | 14:21

@ Zansa | 29-12-09 | 14:15

Tja, het lijkt mij inderdaad heel simpel 'Pik, je kunt kiezen, of wij stampen naar binnen met onze working boots, of er gaat iemand in jouw huis dood omdat jij hulpdiensten de toegang hebt ontzegd'.

Maar goed, zonder dat je iemand blauw en paars aan ziet lopen is dat natuurlijk gemakkelijk praten. Enne, als het nou een vrouw was, en met daadwerkelijk hartproblemen, mag de ambulancebroeder dan wel de plakkers voor de sensoren voor een hartfilmpje op de borst plakken? Of mag alleen een vrouw dat dan weer? Mja, blijft raar volk imho.

Nlz® | 29-12-09 | 14:21


Brekend: niet getreurd om deze Munaqaba mensen. Want hierrr forums.marokko.nl... zegt onze Munaqaba om 16:59 en 17:05 toch duidelijk dat ze weg wil uit dat verschrikkkelijke Nederland en dat ze al druk bezig is met plannen.

Ik zeg tegen Munaqaba en haar neef: DOEN!

Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:21

gezichtsbedekkende kleding gewoon verbieden, net zoals in Frankrijk. Ben je van het gedonder af. Een arts moet 'beschermd' worden tegen dit soort uitwassen. Je weet immers nooit wat je voor je hebt, kan van alles zijn...

de^mol | 29-12-09 | 14:22

-weggejorist-

bloemcool | 29-12-09 | 14:22

Voor een importbruidje uit het Rifgebergte kan ze wel verrassend foutloze brieven in het Nederlands schrijven.

janderegelaar | 29-12-09 | 14:22

koyt | 29-12-09 | 14:17
De een kan De Verhevene als excuus aanvoeren, de ander niet, de een gehoorzaamt aan absolute wetten, de ander relativeert. Dat is de kwestie. Dat mens tart onze verdraagzaamheid. Hare Majesteit zou zich meer zorgen moeten maken om dit soort vormen van anonimiteit.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:22

Dus als ik om het even een debiele gewoonte heb, en dat ophang aan mijn eigen Harry-Potter-boek-geloof, dan moet iedereen daar respect voor hebben? Ook als dat respect voor lieden die zelf voor grondwaarden in deze samenleving geen respect hebben? Tolerantie voor de intoleranten? Nee dus. Als het aan mij ligt, dan is er tolerantie voor toleranten, en zero-tolerance voor intoleranten. Als de overheid wil, kan het heel creatief zijn in het vinden van middelen om burgers onder druk te zetten. Doet het niet, want wil het niet. Bang als iedereen nog steeds is om zijn politiek correcte vingertjes te branden. God, hoe lang nog?

Cortes | 29-12-09 | 14:22

@ Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:21
*juicht*

verraad van links | 29-12-09 | 14:23

Dus als er iemand met een bivakmuts of geblindeerde integraalhelm binnenkomt hoeft deze ook niet afgezet te worden? Mens flikker toch op naar marokko of ander achterlijk geytenland.

Remington.223 | 29-12-09 | 14:23

Dit is weigeren van hulp aan een persoon in nood door de moeder. Omdat ze haar religieus geïnspireerde travestie voorrang geeft aan de hulpverlening aan haar kind. Geef haar de geëigende hoeveelheid celstraf. Eens kijken of ze haar burqa/niqaab mag aanhouden in de gevangenis "wegens gelijke behandeling".

Onze linksmenschen noemen zo iemand een "gematigde" moslima. Zij hebben er allen veel van dat slag in hun vriendenkring, schrijven ze alle fora om te "bewijzen" dat het met het islamitische imperialisme wel los loopt.

Er loopt teveel van dat islamitisch tokkietuig rond met een schare "weldenkende" hooligans om hen heen die hen ophitsen. Dat is wel duidelijk.

Waaligator | 29-12-09 | 14:23

Dokter kan en mag niet iemand weigeren op basis van uiterlijke verschijning. Dit mag ook dienen voor begeleiders van kinderen. Dan is het einde namelijk zoek en kunnen artsen dus zelf gaan bepalen wie ze in hun praktijk ontvangen en wie niet. "U heeft een davidster, nee sorry doen we niet", "u bent lelijk, kom volgend jaar maar terug", "ik zie aan u dat u rookt, ga weg" etc.

Bukoswski | 29-12-09 | 14:23

Gewoon medisch advies. Zoontje heeft vast vitamine D tekort. Krijgt wellicht borstvoeding en moet dus via moedermelk aan deze vitamine D komen. Moeder maakt echter te weinig vitamine D aan omdat ze in een Burka loopt en vitamine D wordt via zonlicht wat op de blote huid valt aangemaakt.

Het kan ook zijn dat hij via haar wou weten wat haar zoontje exact mankeerde en een burka staat nou eenmaal de communicatie in de weg. 94 procent van de communicatie gaat via lichaamstaal. Lijkt me toch belangrijk dat je elkaar goed begrijpt als het over de gezondheid van kinderen gaat. Dat de burkadraagster direct 3 klachten bij verschillende instanties neerlegt is ook weer typerend..

seven | 29-12-09 | 14:23

Komt een vrouw bij de dokter eindigt met een dodelijke injectie. Bij dit verhaal ook wel een goed idee denk ik.

Egbert1981 | 29-12-09 | 14:23

Arts was gewoon gefrustreerd dat hij op 1e Kerstdag dienst had in een kansenwijk. Zou het kind trouwens weten dat de lap die naast zijn vader liep zijn moeder is?

PatrickWolf | 29-12-09 | 14:24

normaal hou ik niet zo van Marokkanen bashen, maar in dit geval ben ik het her helemaal mee eens.
Het is absurd dat die tent gewoon niet af gaat, om haar eigen kind te redden.
Dit soort volk verpest het voor de wel-willende Marokkanen / andere buitenlanders.
Ik snap dat mensen uit een andere cultuur hun cruciale elementen willen blijven behouden, en dat dit min of meer verweven is met hun identiteit.
Maar ze leven ook in Nederland en niet ergens op een zandhoop, dus een beetje aanpassen moet toch kunnen, zeker voor je eigen kind.
Je kan nog Allah ene afzuigen, zonder dat je tot in de exteme je onderwerpt aan zijn 'leer'.

wcrol | 29-12-09 | 14:24

verraad van links | 29-12-09 | 14:23
*toeter pakken gaat*

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:24

Voor alle stommerikken die niet goed lezen.
De arts heeft dat kind wel behandeld maar zij moest in de wachtkamer blijven.
Ik had haar de praktijk uit gerot.

roodborstje1 | 29-12-09 | 14:24

Het is wachten totdat iemand een overval pleegt met een boerka om, dan zal iedereen toch wel snappen dat boerka's afgeschaft moeten worden?
Een bivakmuts mag niet want dat is gevaarlijk, maar een boerka mag wel, raar, raar, raar

begaajer | 29-12-09 | 14:24

-- "En waarom lezen wij nergens: moslima zet burka niet af om haar kind te redden? "

Da's knap; op 29 december nog snel even de opmerking van het jaar plaatsen!

Keimpsk | 29-12-09 | 14:24

Mossels weten het bloed onder je nagels vandaan te treiteren. Weer zo'n geval.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 14:25

Die arts heeft groot gelijk, RESPECT!!!

De Plæbæër | 29-12-09 | 14:25

@Bukoswski | 29-12-09 | 14:07
" een arts moet geweaun iedereen helpen, daar wordt die voor betaald"
De zieke werd ook geweaun behandeld.
Ga je "gelijk" voortaan maar bij Joop halen dhimmie.

Reaguurbuisje | 29-12-09 | 14:25

Volgende keer vragen of ze voor euthanasie komt omdat ze haar doodsgewaad al aanheeft.

Sanglier | 29-12-09 | 14:25

My god, in dat verhaaltje doet ze alsof ze zielig is " hoe ver moet het nog gaan " dat zegt ze, hahaha zullen het andersom doen? Hoever laten we het gaan met de islamitische cultuur in NEDERLAND.

PVV=stijl | 29-12-09 | 14:25

Ik ben een overtuigende geloofswaardige nudist, en nu?
Als ik nu weiger met kleding aan de wachtkamer in te komen....
Tssssssss je komt niet voor niets bij een spoedhulp met kerst.....zet dan gewoon die teletubbie vermomming af, en doe wat je moet doen....

Keesje Butler | 29-12-09 | 14:25

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:24
*Gashoorn pakt*

verraad van links | 29-12-09 | 14:25

Cortes | 29-12-09 | 14:22
De ene godsdienst is de andere niet, de ene God is de andere niet. Je moet de God van een 'gevestigde' godsdienst aanbidden, dan heb je een streepje vóór.
Weet jij of dit een echte moslima is of een uit blik? Volgens mij het laatste.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:26

Toch voel ik meer afkeer voor die CGB-medewerker dan voor die importbruid onder dat kleed. Ik had ook altijd al een grotere hekel aan NSB-ers dan aan Duitsers. Een soort allergie voor verraders denk ik.

Wijnand Duyvendak | 29-12-09 | 14:27

Wat heb ik een hekel aan dit soort aandachtshoeren. *Pakt een teiltje en kotst de hele lading lunch uit*.

Kotsende lama | 29-12-09 | 14:27

'Huisartsen roepen op tot zie-zeemhaat (® Krachtmeester Int. Ltd.) en ondermijnen de shariale cohesie', aldus gelijkwaardigheidskenner en toponderzoeker Jaap van Donselaar.

Krachtmeester | 29-12-09 | 14:27

Dit betreft gewoon een geplande actie van de voorhoede van de islamitische kolonisten in ons land met als doel de moderne, Nederlandse samenleving te stressen.

freedom for all | 29-12-09 | 14:27

Reaguurbuisje | 29-12-09 | 14:25
kinderen horen begeleid te worden, dhimmie

Bukoswski | 29-12-09 | 14:28

Vernederd tegenover de andere patiënten in de wachtkamer?
Ze zien toch niet eens hoe je uit ziet.
DOOHHHHHH!!!
Weg met die spookkleding....

Noiseja | 29-12-09 | 14:28

Burqa mevrouw moet haar plaats gewoon kennen. Zoals haar profeet heeft besloten: vrouw hoort thuis, niet in het publieke domein als daartoe geen noodzaak bestaat.

Angelica | 29-12-09 | 14:28

-weggejorist-

honderjarigeklootzak | 29-12-09 | 14:28

Wanneer kappen we nou eens met die geloofs onzin toestaan in dit slappe klote land. Als je in dit land met een ander in gesprek wil geef je hem/haar een hand, toon je respect (ook als het een vrouw betreft) en kun je elkaar recht in de ogen kijken zonder zo'n belachelijke zak over de kop.

paulus1973 | 29-12-09 | 14:28

En wat doet mevrouw dan als ze bij de tandarts moet zijn?

bar-en-boos | 29-12-09 | 14:28

Bukoswski | 29-12-09 | 14:23

Volgens uw redenering mag een arts een gewapende terrorist al evenmin de deur wijzen. Van de pot gerukt links warhoofd.

Waaligator | 29-12-09 | 14:29

Dokter? Hoezo dokter? Heeft je vriendje allah shmallah geen magic trick in huis om dat kind van zijn polio af te helpen. Of is hij te druk met het terug in elkaar puzzelen van suicide bombers.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 14:29

Een geval van uitlokken.

winterpeen | 29-12-09 | 14:29

Uitstekende actie van de arts. Dat de vader wel werd toegelaten was al voldoende. Het kind kon dus wel behandeld worden. Ga maar terug naar de middeleeuwen met je carnavalskostuum.

prikkel123 | 29-12-09 | 14:29

Bukoswski | 29-12-09 | 14:28 voo
en wel door de ouder(s) die dat wenst (wensen), voordat Reaguurbuisje zn mond weer opentrekt. Principes en zeau

Bukoswski | 29-12-09 | 14:29


verraad van links | 29-12-09 | 14:25/
Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:24
www.youtube.com...

Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:29

@ Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:22:

Mooi gezegd. Er wordt door diverse mensen een wig gedreven in de samenleving. En alles wordt recht geluld onder de heilige huisjes 'geloofsvrijheid' en 'cultuur'. Dat hiermee keihard apartheid wordt geherintroduceerd in de maatschappij en discriminatie van niet-gelovigen tot de norm wordt verheven, zal de gemiddelde gutmensch z'n reedt roesten. Want hij/zij is 'moreel superieur'.
.
En Bea zeurt over het internet. Een gotspe, zoals je zelf al aangeeft.

koyt | 29-12-09 | 14:30

Commissie Gelijke Behandeling (CGB) -> niet bindende uitspraken wat die lui uitpoepen dus who cares! +veel voor de huisarts.

Polderdandy | 29-12-09 | 14:30

Onze handen zijn gebonden met onze links geïnspireerde regels en commissies.
-
Een gewaarschuwd mens....
'Gaat u maar rustig slapen'. Deze uitspraak van Premier Colijn is niet alleen verkeerd hij wordt doorgaans gedateerd vlak voor het uitbreken van de oorlog. Het moet zijn: 'Gaat u allen rustig slapen'. En werd in 1936 uitgesproken nadat Hitler militaire troepen legerde in het Rijnland, tegen het verdrag van Versailles in.

hfakker | 29-12-09 | 14:30

Het is zowieso gebruikelijk om maar 1 begeleider mee te nemen naar de spreekkamer, aangezien de vader het kind vast hield lijkt het me ook logisch dat de vader mee gaat. Stomme troel moet dr muil houwen want het kind kreeg toch in eerste instantie al de kans om geholpen te worden.

Teh! | 29-12-09 | 14:30

-weggejorist-

bloemcool | 29-12-09 | 14:30

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:19
Goed opgemerkt Teun ! Heb net voor het posten het eea over die Nigeriaanse kleaudtzak in de krant gelezen die dat Delta vliegtuig wel even ging opblazen. Heb dus tijdelijk ff een acuut nuance tekort. Nog van harte met je reaguurder van het jaar nominatie overigens. Geheel terecht en verdiend !

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:31

Waarom zouden mensen dat geneuzel met religie toch zo 'zat zijn'?
*verbaasd rondkijkt*

lichtpunt | 29-12-09 | 14:31

Toen die kudt terrorist in spé gebaard moest worden mochten de (vermoedelijk Nederlandse) artsen wel aan haar ontplofte mol friemelen. Of is die klote koter gehaald via het oogluikje?

H.A. Ram | 29-12-09 | 14:31

Dit is idd makkelijk om te draaien dat je weigert om voor de gezondheid van je kind je mobiele tent even af te leggen. Want stel dat de arts met je kind bezich is opeens in een sexuele lust moordenaar veranderd omdat hij op eens je enkel kan zien.
Hup uit de ouderlijke macht dit mens.
ps: Een coordinator op een huisartsen post?
Fuck als ik huisarts kon die lul opzouten.

fifi23 | 29-12-09 | 14:31

En hoe zat het ook al weer met die huisarts die een kaakbreuk geslagen werd toen hij een moslima een hand wilde geven en manlief er oplos begon te meppen om geloofsredenen? Laat klagende moslima's ook eens naar de precendenten kijken uit eigen gelederen alvorens het verheven vingertje te wijzen naar bevooroordeelde nederlanders. Sommige vooroordelen veroorzaak je namelijk zelf met je suffe zelfaangemeten burka.

OversteKarremans | 29-12-09 | 14:31

Ik vraag me sterk af of zij die tekst wel zelf geschreven heeft, dit lijkt bijna op propaganda.

Zoiets | 29-12-09 | 14:32

Respect verdien je, dat is niet opeisbaar, maar dat begrijpt deze bevolkingsgroep niet. De dokter heeft mijn respect verdient, ik wens ook geen zaken te doen met mensen die ik niet aan kan kijken.

theartofdoingnothing | 29-12-09 | 14:32

Wat mij betreft had de huisarts zijn excuses helemaal achterwege moeten laten: Dit soor fundamentalistische van oorsprong Nederlandse dichtgekitte vrouwen weten het allemaal zoveel beter dat een excuus nooit gehonoreert wordt.
De verandering komt heus wel: de mensen zijn het zat!
@ huisarts: schaam u niet, u had volkomen gelijk!

Biep | 29-12-09 | 14:32

@ Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:29
LOL!

verraad van links | 29-12-09 | 14:32

En hoe vaak is het niet dat een moslima een mannelijke arts weigert ivm geloofs overtuiging?
Dan mag een mannelijke arts toch ook een moslima weigeren vanwege geloofs overtuiging....
Go dokkie goooow

Keesje Butler | 29-12-09 | 14:32

Waaligator | 29-12-09 | 14:29
Ik veracht het liberalisme vaak, maar in dit geval dient het te worden verdedigd, dus beantwoord ik uw vraag met 'ja'. Dit is namelijk wat 'hun'' van 'ons' scheidt.

Bukoswski | 29-12-09 | 14:33

@ H.A. Ram | 29-12-09 | 14:31

Waren waarschijnlijk alleen vrouwen die er in de kamer mochten komen.

Nlz® | 29-12-09 | 14:33

In Antwerpen is een niquaab verboden, dan tenzij met carnaval, wat meteen de waarde ervan duidt : het is niets minder dan een zotskap, opgezet door zottinnen.
Theemutsen zijn voor theepotten (en hiermee bedoel ik niet de lesbische moslima's) en niet voor mensen.
Klaarblijkelijk is madame boerka te ver heen in haar idiotie om te begrijpen dat ze haar kind mishandelt. Ze zou de dokter eigenlijk dankbaar moeten zijn omdat hij het lef heeft om haar op haar debiliteit te wijzen. Bovendien weigerde de dokter geen behandeling aan iemand in nood. Hij doet Hippocrates zelfs eer aan door niet te vervallen in Hypocrytes, en gewoon de dame laat weten wat hij van haar gedrag vindt. Hulde aan de dokter. Hopelijk moet hij nu geen onderduikadres zoeken omdat de nazislamietjes moord en brand schreeuwen.

gardeville | 29-12-09 | 14:33

+1 voor huisarts! gewoon zeggen waar het op staat. dat ze niet naar binnen mocht staat los van haar geloofsovertuigign. ik had met bivakmuts op denk ik ook niet naar binnen gemogen.

Leiphuizen | 29-12-09 | 14:33

verraad van links | 29-12-09 | 14:25
Hoe heet die toeterT uit Zuid-Afrika ook al weer ?
;)
Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:29
Ghehe.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:33

Ik zou ook nooit iemand in een boerka of andersoortige moslimshit helpen. Ja, het graf in, maar zelfs dat vind ik eigenlijk al te veel gedoe.

Kudo's voor huisarts.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:34

Waaligator | 29-12-09 | 14:29
trouwens weinig met links te maken

Bukoswski | 29-12-09 | 14:34

Zoiets | 29-12-09 | 14:32
Fundamentalisten lopen over van propaganda, het zelfstandig nadenken en kritisch staan tegenover propaganda is niet meer mogenlijk.

Biep | 29-12-09 | 14:34

Als die arts z'n hand had uitgestoken om haar een hand te geven had ze hem hoogstwaarschijnlijk geweigerd, maar wel zelf huilie huilie doen. Flikker toch lekker op naar één of ander kamelenland met je niqaab. Mafkezen met niqaab's hebben niks maar dan ook niks hier in Nederland te zoeken en kunnen ook onmogelijk aan het normale (sociaal)maatschappelijke verkeer deelnemen.

Mijn2centen | 29-12-09 | 14:34

Remington.223 | 29-12-09 | 14:23
Ja, wie beoordeelt dat? Als jij met je bivakmuts komt, dan zegt men: neeeeee, dat is geen echte religie. Dat is onzin, dus je moet gewoon normaal doen. Als je met een zo'n islam-geinspireerd gordijn voor je kanus komt, dan is het: ja, dat is een erkende religie dus daar moet ik repsect voor hebben.
.
Interessante vraag dus. Wie bepaalt dat? Waar is toch die wijze commissie die zegt: ja, dat is een -echte- religie. Wanneer is dat dan echt? Als het minstens 1000 jaar bestaat? Als het minstens 100,000 aanhangers heeft? Ik zou daar wel eens een rechtzaak om willen zien. Iemand die Harry Potter, de Smurfen of om het even welk ander sprookjesverhaal verheft/verlaagt tot religie en dan de bijbehorende aanspraken op uitzonderingen en subsidies gaat maken.
.
Uiteindelijk komt het toch neer op een zwammerige filofische discussie, waar de rechter, een mannetje met studie rechten, dan een oordeel over moet vellen: MOEHAHAHA. Het zou toch moeten lukken om de absurditeit hiervan pijnlijk duidelijk te krijgen in de rechtzaal: het kan dus niet van aantal mensen of aantal jaren afhangen. Dus volgens volledige inductie (voor de mathematici onder ons) betekent dat dat je ook in je 1-tje een zwamverhaal met zwamgewoontes en alle bijbehorende tralalaa kan claimen als een manier van leven en je geestelijke gids blah blah.
.
Kom ik dus weer met mijn 10-hoog vlees. Ik wil dus een vak NAAST, VOOR of IN PLAATS VAN het halal vak, waar enkel vlees wordt verkocht dat levend vanaf 10-hoog naar beneden gekieperd is. Uit een helicopter van gelijkwaardige hoogte mag ook. Harde, gezegende ondergrond is noodzakelijk. En elke vlucht moet noodzakelijk begeleid worden met de heilige woorden: "WHEEEEEEEEE!". Anders telt het niet en kan het niet als OFFICIEEL 10-hoog vlees verkocht worden.

Cortes | 29-12-09 | 14:34

Ik vraag me sterk af of zij die tekst wel zelf geschreven heeft. Ik denk dat de grote lijn van het verhaal ("ik mocht niet mee naar de spreekkamer") klopt, maar de rest er om slachtofferrol gerelateerde redenen bij bedacht is.

Zoiets | 29-12-09 | 14:34

"Ik zweer bij Apollon de genezer, bij Asclepius, Hygieia en Panacea en neem alle goden en godinnen tot getuige, om naar mijn beste oordeel en vermogen de volgende eed te houden:
Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hun een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen.
Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft. Nooit zal ik een vrouw een instrument voorschrijven om een miskraam op te wekken. Maar ik zal de zuiverheid van mijn leven en mijn kunst bewaren. Het snijden van de steen zal ik nalaten, ook als de ziekte duidelijk is; ik zal dit overlaten aan hen die hierin bekwaam zijn. In ieder huis waar ik binnentreed, zal ik slechts komen in het belang van mijn patiënten.
Mijn leermeester zal ik eren en liefhebben als mijn ouders; ik zal in gemeenschap met hem leven en zo nodig mijn bezit met hem delen, de kunst leren zonder vergoeding en zonder dat daartoe een schriftelijke belofte nodig is; aan mijn zonen, aan de zonen van mijn leermeester en aan de leerlingen die verklaard hebben zich aan de regelen van het beroep te zullen houden, aan hen allen zal ik de grondslagen van de kunst leren.
Al hetgeen mij ter kennis komt in de uitoefening van mijn beroep of in het dagelijks verkeer met mensen en dat niet behoort te worden rondverteld, zal ik geheim houden en niemand openbaren. Moge ik, als ik deze eed getrouwelijk houd, vreugde vinden in mijn leven en in de uitoefening van mijn kunst, maar moge het tegenovergestelde het geval zijn indien ik hem schend.
Ik zal mij verre houden van iedere welbewuste slechte daad en van elke verleiding, in het bijzonder van de geneugten der liefde met mannen of vrouwen, of zij vrij zijn of slaaf."

Arts heeft probleem dus ....

whoppah | 29-12-09 | 14:34

Arts +1
Die vuilniszak met inhoud heeft natuurlijk gewoon het RECHT om naar het RIF-gebergte te vertrekken, waar ze ongetwijfeld met alle egards bij de medicijnman in zijn spreektent zal worden behandeld.

Nestorix | 29-12-09 | 14:35

Pffff....... mevrouw Niqaab spreekt wel een aardig woordtje Nederlands. Het zal toch geen blanke bekeerling zijn??

Hobbykip | 29-12-09 | 14:35

als dokter mag je niet weigeren op grond van kleding. Klaar.

wolfje23 | 29-12-09 | 14:35

Ik stel voor dat de huisartsenpost KKK mutsen voor de artsen beschikbaar stelt bij het naderen van een tent

Yeah73 | 29-12-09 | 14:35

Bukoswski | 29-12-09 | 14:33

Van "ons"? Ik wens niet met u in één adem te worden genoemd.

Waaligator | 29-12-09 | 14:35

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:33
Vuvuzela.
Maar geef mij maar dat authentieke Oostblok toeter geluid...

verraad van links | 29-12-09 | 14:36

Die arts moet niet zeuren.

vander F | 29-12-09 | 14:36

@wolfje23 | 29-12-09 | 14:35
Hij heeft het kind toch niet geweigerd ??

Hobbykip | 29-12-09 | 14:36

@whoppah | 29-12-09 | 14:34
ook ff bron vermelden...
en er is al nieuwe eed hoor..

pau-lee | 29-12-09 | 14:37

Zo spelen de Moslims idd de PVV in de kaart. Nu is de tijd om weerstand te bieden en ons eigen Nederland weer terug te krijgen. Het Nederland waar een ieder welkom is die een mooi bestaan wil opbouwen elk ander mens het licht in de ogen gunt. We moeten af van die uitwassen die dit land zelf niet heeft voortgebracht en waar we niet op onze eigen manier mee om mogen- of kunnen gaan.
Schreeuwen om rechten die je hebt terwijl men andermans rechten negeert of bagatelliseert zal na verloop van tijd stuiten op weerstand. Welk geloof dan ook, u woont in Nederland. Bevalt het niet? Dan heeft u het volste recht om terug te keren naar uw land van oorsprong.

peetz | 29-12-09 | 14:37

whoppah | 29-12-09 | 14:34
Een probleem met Apollon de genezer, bij Asclepius, Hygieia en Panacea dus.
Zou mij persoonlijk de boud hachelen.

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:37

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:31
Thanks but no thanks.
Overigens mag ik die nuance graag lezen.
Soms zet het mij als "beperkt" persoon toch aan het denken.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:37

Als moslimvrouwen denken dat ze een boerka moeten dragen omdat wij Nederlandse mannen anders een harde plasser krijgen dan hebben ze het mis. Het helpt wel om mijn lunch binnen te houden.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 14:38

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 14:10
Nlz® | 29-12-09 | 14:14
Hier maar even kijken dan:
www.principiadiscordia.com...

dosis | 29-12-09 | 14:38

Duurde even voor het GS kwam, maar eindelijk.
Fuck die mosmlima.
En die nepcommissie.
Heeft de arts al een lintje gehad?

Weeraanmelden | 29-12-09 | 14:38

Hobbykip | 29-12-09 | 14:35
Op zeker.
Dat zijn de aller-aller ergste.
Vrouwen die moeten (in landen als Iran en Saoedie Arabië en Syrië) die piepen wel anders.

Biep | 29-12-09 | 14:39

Had die arts mevrouw gewoon niet ter plekke handelings onbekwaam of paranoide of gevaar voor zich zelf en familie kunnen verklaren of iets in die trant ? Vooral door blijven zeiken over dit soort dingen moslims krijge we misschien toch ooit nog een een partij met 76 zetels.

Trollnado | 29-12-09 | 14:39

Ik word hier zo on-ge-lo-ve-lijk moe van. Laten we gewoon een enkele reis voor ze kopen. Dit gáát gewoon niet verder zo.

Prof.Dr.Wiebelsnor | 29-12-09 | 14:39

Randy McRanderson | 29-12-09 | 14:38
Een O-vormig gat rondom de mond zou een praktische toevoeging zijn aan de bhurka en de niqaab.

Cortes | 29-12-09 | 14:39

"dat we straks niet eens meer de huisarts bezoeken alleen omdat we een arabische naam hebben?"

Je spreekt jezelf tegen, trut!

Heb je Beatrix al geschreven?

gentle giant | 29-12-09 | 14:39

Nestorix | 29-12-09 | 14:35
Dat wordt in NL veel te weinig via Postbus 51 bekendgemaakt, dat het elke moslim of andere uitvreterT vrij staat het land te verlaten. Ja Mohammedjes en Fatima's, jullie mogen allemaal zomaar, hoppa, terug naar het land van Hassan of een andere zandbak. Graag zelfs, who needs you, who wants you? NL kotst op jullie. Hebben we dat? Goed zo! En steek die Allah maar in je reedt, als daar niet al Mo zat.
Doeidoei!

*Zo, even wat nuance aanbrengen doet*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:40

Tsja, zolang er niemand een duidelijke grens trekt, zullen deze 'pinguïns' de grens blijven opzoeken. Het zijn net honden, die kijken ook hoever ze kunnen gaan en welk gedrag getolereerd dan wel bestraft wordt.. Zolang wij blijven buigen, blijven de pinguïns strekken...
*Gaat Geert een Haagsche kans geven in maart*

Vlekje | 29-12-09 | 14:40

Ik zou me als arts ook niet goed kunnen concentreren als er een vouw met niqaab naast me stond terwijl ik een patient behandel.

upload.wikimedia.org...

Cunnilingus | 29-12-09 | 14:41

@Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:40
jah nuance ja dat hadden we ff nodig

pau-lee | 29-12-09 | 14:41

whoppah | 29-12-09 | 14:34
Een vrouw in een Burka of sluier heeft anders aardig wat weg van een rotsblok, heur.

Biep | 29-12-09 | 14:41

verraad van links | 29-12-09 | 14:36
Ik zat aardig in de buurt met mijn Vulva ofzo, dank!
;)
Overigens zal de mevrouw dit beter in de oren klinken:
www.dailymotion.com...

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:41

Nederlanders, Europeanen, boeddhisten, hindoes, joden, christenen, Russen, Chinezen, Amerikanen, zwarte Afrikanen. IEDEREEN zou blij zijn als er geen moslims zouden bestaan.

Ariel | 29-12-09 | 14:42

Hoe gaat het ....als ze op sollicitatie bezoek gaat?
Nederland slaap maar lekker verder de grenzen worden steeds verder verlegd,
intergreren is een vies woord aan de overkant!

ONS | 29-12-09 | 14:42

Overigens lees ik net op teletekst dat mevrouw en meneer het zat waren en met kind zijn vertrokken.

Het is dus aannemelijk dat zij hun kind noodzakelijke en aangeboden hulp hebben onthouden. Dit is kindermishandeling, dit kind verdient, nee heeft RECHT op een uithuisplaatsing daar de ouders geen goede beslissingen kunnen nemen.

Yeah73 | 29-12-09 | 14:42

"Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren"
Dat is toch ook niet gebeurd? Een andere huisarts dan de eerste leverde de dienst alsnog.

Maar dit vrouwtje gaat maar lekker terug naar Marokko of Egypte, daar is ze als vrouw helemaal niet welkom in een huisartsenpraktijk.

Haduco | 29-12-09 | 14:42

LOL@Cunnilingus | 29-12-09 | 14:41

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:43

Iedereen die onze wormen en naden niet respecteert ongezien de tyfus.
.
Die bekeerde blanke rifhoer - heel veul.

H.A. Ram | 29-12-09 | 14:43

Als ze mee naar binnen wil, zet ze dat ding toch af?

Klaksmeister | 29-12-09 | 14:43

@ Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 14:10

Misschien kunnen we 'The Bro code' tot een religie verheffen?

Nlz® | 29-12-09 | 14:43

Eerste week na het kerstreces word weer lachen.
*Haalt alvast cola en chips*

Heerschap | 29-12-09 | 14:43

Hobbykip | 29-12-09 | 14:35
Ik kan het uit eigen observatie beamen. Geen volk zo erg als Westerse bekeerlingen. Ik ken een gemengd stel waarbij de bekeerde bij wijze van spreken Roomscher dan de Paus is waar de partner uit Marokko volstrekt pragmatisch met het geloof omgaat. Sterker nog volgens mij gaat het alleen maar om het ophouden van de sociaal gewenste facade.

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:43

-Het snijden van de steen zal ik nalaten, ook als de ziekte duidelijk is; ik zal dit overlaten aan hen die hierin bekwaam zijn.-
Zie je Whoppa, de dokter had gelijk!!

Biep | 29-12-09 | 14:43

@ Cunnilingus | 29-12-09 | 14:41
Ach, wat maakt het uit, u zit vooral in/bij de derde oksel.

verraad van links | 29-12-09 | 14:43

Hebben ze in moslimlanden ook een Commissie Gelijke Behandeling?

F1802 | 29-12-09 | 14:44

als arts heb je behandelplicht ( en een eed) en moeder mag in niqaab niet geweigerd bij behandelen van haar kind. of je het leuk vindt of niet.

wolfje23 | 29-12-09 | 14:44

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:41
Dank voor deze permanente gehoorbeschadiging.
:-(

verraad van links | 29-12-09 | 14:44

Ik heb maar 1 vraag; Waarom zou iemand in sciencename een boerka dragen? je woont in een liberaal land en waar staat in de koran dat dat moet? Zijn die mensen bang dat ze naar de hel gaan ofzo als ze zich niet compleet afsluiten van de buitenwereld?

stinkvis | 29-12-09 | 14:44

whoppah | 29-12-09 | 14:34

Gelukkig is die eed als volgt aangepast in 2003:

"Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik."

Na het lezen van de eerste zin staat de arts al volledig in zijn recht, hij is duidelijk van mening dat hij zo goed als hij kan zijn beroep uit kan oefenen. Als dat verrassings ei hem zenuwachtig maakt, dan kan hij dat dus al niet meer. Gelukkig is die geupdate eed flink aan interpretatie onderhevig (net als de Islam of het Christendom) en is het maar net hoe je het bekijkt.

IMHO moet die wandelende tent niet zo zeuren en lekker naar een moslimdokter gaan als ze volgens haar eigen tradities geholpen wil worden. Nederlandse dokter, Nederlandse normen en waarden, punt.

Té | 29-12-09 | 14:45

als het haar hier niet bevalt met alle top zorg die ze hier kunnen krijgen die door de opgegroeide nedelander is betaald ..... Dangaat ze maar terug naar haar zandbak kan ze ff zien hoe het daar gaat met haar burka collega,s voordat die bij een huis arts zijn heb ze waarschijnlijk al een kogel van een andereligie die vind dat als haar zoon ziek is dan is dat omdat mohamed de grote allah dat wil.......... maar zou ook wel weer te ver gezocht zijn:(

muurpissertje | 29-12-09 | 14:45

Lijkt me toch niet meer dan normaal dat je dat geval afdoet in het ziekenhuis. Je zit hier in een beschaafd westers land en een arts wil zien met wie hij te maken heeft. Hulde voor die arts. Zal wel een wetje voor moeten komen, kan je t.z.t. wel aan de pvv wel overlaten.

Kerrie Kasparov | 29-12-09 | 14:45

het blijft kut volk....met of zonder gordijn!

houjebekmaarlul | 29-12-09 | 14:45

als je als arts gaat selecteren wie je wel of niet te woord staat, dan ondermijn je de informatieplicht van de patiënt of diens verantwoordelijken ook nog.
Een arts moet gewoon helpen, daar is ie voor en hij zit er niet om op zijn eigen religieuze gronden iemand te weigeren, ik begreep dat hij dat zei tegen haar.
Het is gewoon bejegening wat zij over zeikt, nou dat mag, kan, ze is niet de enige
www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl...

Causa Sui | 29-12-09 | 14:45

Stelletje domme racistische eikelhoofden. Deze arts KAN niet gelijk hebben, want hij heeft een eed afgelegd met daarin de zin 'Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen'. Sterker dus, de man heeft volkomen ongelijk en dient direct uit zijn beroep te worden gezet. Achterlijke onontwikkelde boer! Als je geen respect kunt opbrengen voor je patient, moet je geen arts zijn.
Dat zwakke lulverhaal van Van Pruisen gaat nog een stuk verder. Mensen respecteren om hun opvattingen, ook als die anders zijn dan de jouwe, is de basis van beschaving. Al het afwijkende afwijzen, dat is een teken van achterlijkheid.
De nuance raakt steeds verder zoek bij GeenStijl. Van Pruisen mag wat mij betreft per direct bij het oud vuil.

zedenmeester | 29-12-09 | 14:46

Die huisarts, was dat Rob Oudkerk?
(Weet je nog, die van die k*tmarokkanen).

Maar goed, ik begin zo langzamerhand een beetje jeuk
te krijgen van burka's/kopvodden etc.
Simpel: niet aanpassen, dan oprotten, klaar.

Tinus VlugOpDeKut | 29-12-09 | 14:46

Waaligator | 29-12-09 | 14:35
ik ook niet met de u, maar uw binaire vocabulaire (links/ rechts, goed/ slecht, wij/ hun) dwingt mij hiertoe.

Bukoswski | 29-12-09 | 14:46

Ongelofelijk! Het relaas van die tweederangsdame is in foutloos Nederlands geschreven...

hgneez | 29-12-09 | 14:46

Meneer arts is helaas genaaid. Reken er maar op dat mevrouw "ik geil op vrouwenonderdrukking en wordt graag geslagen door mijn man, Inshallah" gelijk gaat krijgen van de bevooroordeelde linksche CGB. Dat die tafellakens hier toegestaan worden is een klap in het gezicht voor iedere Nederlandsche vrouw. Bedankt PvdA!

Korporaal Banaal | 29-12-09 | 14:46

Die arts doet wat juist is, hoe moeten wij met al die waanzinnige stromingen nu nog weten hoe we met Moslims om moeten gaan. Gewoon negeren en weigeren is het beste, dan kun je immers ook niets fout doen.

jvlaam | 29-12-09 | 14:46

Bukoswski | 29-12-09 | 14:46
-de

Bukoswski | 29-12-09 | 14:46

@Yeah73 | 29-12-09 | 14:42, indeed!
nos.nl...
"Haar man en het zoontje mochten wel naar binnen, maar het gezin was het zat en besloot te vertrekken."
*Jeugdzorg belt*

gentle giant | 29-12-09 | 14:47

@zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
wel bij de les blijven .....
het kind wilde de arts best behandelen dus u praat peop

pau-lee | 29-12-09 | 14:47

Ze had ook gewoon de excuses die de arts kort erna aan haar aanbood kunnen accepteren en haar kind alsnog door hem kunnen laten helpen, maar ze gebruikt de leugen van religie liever om een standpunt in te nemen en klachten in te dienen. Kan er een keer een einde komen aan religie? Je hoeft alleen maar over de geschiedenis van religie te lezen om te weten dat het geloof hierin onzinnig is.

L Ron Hubbard | 29-12-09 | 14:49

zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
Mensen die hun particuliere belang boven dat van hun kind stellen bedoel je?

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 14:49

Als een niet gesluierde autochtoonse vrouw 'hulp' weigert van een Islamtische man wordt deze vrouw meestal uitgescholden voor hoer en ontvangt dan waarschijnlijk tevens een 'corrigerende tik'.

De arts heeft in deze uiterst correct gehandeld.

lion@night | 29-12-09 | 14:49

Om artsen dit soort gedoe te besparen is een boerkaverbod noodzakelijk.
*tweede kamer belt*

Lewinsky | 29-12-09 | 14:49

Ik begrijp het probleem niet. Dat je niet mag discrimineren, is onzin. iedereen discrimineert en moslims zijn daar geen uitzondering op. Je zou kunnen stellen, dat de mens heeft weten te overleven door te discrimineren.
Ik laat me niet eens helpen door een meisje met de hoofddoek bij de kassa van een supermarkt. Ze heeft het recht een hoofddoek te dragen, maar ik heb het recht om haar te negeren. Is dat erg? Ja? En wat dan nog?

Het CDA | 29-12-09 | 14:49

Mijn mama zegt altijd dat die vrouwen zo'n burka dragen omdat ze zich dan niet hoeven te wassen en ontharen.

MiaWallace | 29-12-09 | 14:50

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:41
Het heeft wel iets weg van een dwangneurose: het ware geloof.

Biep | 29-12-09 | 14:50

Cortes | 29-12-09 | 14:34
Dit is de kern van de discussie. Je zou zeggen: een godsdienst is een godsdienst als er godsdienst op staat. Maar zo werkt het niet. Er wordt gesuggereerd dat iemand's diepste religieuze overtuiging heilig is en dat die diepste gevoelens gerespecteerd dienen te worden. Er wordt dus gesuggereerd dat het hier om de bescherming van het individu gaat. Maar de feiten liggen anders. Enkel die diepste religieuze overtuigingen worden geaccepteerd die gerelateerd kunnen worden aan een bestaande, gevestigde godsdienst, en de acceptatie wordt groter naarmate die godsdienst meeér aanspraak maakt op vrijheid van godsdienst en er blijk van geeft beperking van die vrijheid als belediging, bruskering, discriminatie op te vatten.
Zaak dus om de discussie vlot te trekken. Wanneer mag ik mijn diepste overtuigingen inbrengen als excuus om me anders te mogen gedragen dan de anderen? Wanneer is mijn geloof een écht geloof, wanneer is mijn God een echte God, wanneer is mijn Waarheid een echte waarheid, wanneer is mijn Heilig Boek een echt heilig boek?
Doorpakken, met hun eigen wapens bestrijden en zorgen dat er niet twee of drie, maar vijfhonderdduizend religies bestaan, zodat de relatieve positie van die ene religie volkomen gemarginaliseerd wordt. Van hen evenveel verdraagzaamheid en ruimte eisen voor al de andere religies.
Komt op hetzelfde neer als de Waarheid afschaffen, maar dat terzijde.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:50

Offtopic: dank redactie
Ik snap die dokter helemaal. Ik zie ook graag met wie ik praat. Alleen ik ben bang dat deze dokter nog zeer veel gezeik aan z'n hoofd gaat krijgen over dit incident.
Verbazingwekkend dat er in Nederland nog mensen wonen die zo intelligent(ahum) zijn dat ze denken dat het helpt om in een soort cape rond te lopen.

GeenZeil | 29-12-09 | 14:51

Bigi Bana Boy | 29-12-09 | 14:43
Iemand die zich 'later op de avond' bekeert wordt doorgaans zeer argwanend bejegend door de 'eigen' geloofsgenoten. Ook zij weten immers wel dat je op basis van de ratio nooit tot die beslissing zou kunnen komen en je dus in feite een dubbele en daarmee foute agenda hebt.

Reden voor die convertieten om nog meer hun best te doen hun geestelijke vermogens (indien al aanwezig in the first place) te doven.

Je ziet dit verschijnsel bij elke religie. Ben je er niet in opgegroeid, dan zul je nooit al die onzin geloven, tenzij je er aanwijsbaar baat bij hebt. Die convertieten worden dan ook meestal, en terecht, als eersten opgehangen.

*Nog meer nuance aanbrengen doet*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:51

zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
Jij bent een lul. Die arts heeft dat kind gewoon behandeld. Hij wilde die mobiele gevangenis gewoon niet in de spreekkamer en gelijk heeft hij.

Het CDA | 29-12-09 | 14:51

gadver welke toets heb ik nou weer ingedrukt om ineens minilettertjes van 2 mm te krijgen, HELP

Causa Sui | 29-12-09 | 14:51

www.primair-hap.nl...
"Zorg dat u zich kunt legitimeren bij de huisartsenpost
Bij elk bezoek aan de Huisartsenpost vragen wij u om uw legitimatiebewijs, zodat wij uw burgerservicenummer (BSN) kunnen controleren. Zo weten we zeker dat u degene bent die hoort bij het BSN en de andere gegevens in onze administratie.
AHA!!!!

gentle giant | 29-12-09 | 14:51

zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
Wat zijn de opvattingen van het kind in deze? Zijn die u bekend?

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:51

@wolfje23 | 29-12-09 | 14:44
Niet in dit geval. De vrouw verkeerde niet in levensnood, een arts mag verwachten dat ze haar gezicht toont. Wat is het volgende, een vent -buiten carnavalstijd- in een paars konijnenpak, die uit respect voor de Grote Zoef weigert zijn pak uit te doen?

En-el Hak | 29-12-09 | 14:51

Go huisarts, go huisarts, go huisarts !!!
Steeds meer helden in dit land! Gaat de goede kant op...

Stellingios | 29-12-09 | 14:52

verraad van links | 29-12-09 | 14:44
Mijn oprechte excuses.
Dat was niet de bedoeling.
;

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:52

-weggejorist-

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 14:52

Ik had laatst me bivakmuts op wordt ik gdvr niet toegelaten bij de bank, maar ook in de supermarkt had ik problemen en keek iedereen me aan. Het probleem ligt bij jullie en niet bij mij. boefucking whoe

elhombrebailando | 29-12-09 | 14:52

'Bijzonder is ook het standpunt van de CGB. De klacht is nauwelijks koud ontvangen of men verklaart: “Een huisartsenpost levert een dienst en zou een vrouw niet vanwege haar godsdienstige uitingen mogen weigeren”.'
.
Je maakt niet veel kans, maar je kán proberen een rechter te wraken als hij bevooroordeeld is. Wat zou er gebeuren als die huisarts de Commissie Gelijke Behandeling wil wraken? Want dat die bevooroordeeld is, daar hoef je niet lang over te discussiëren.
.
Ik denk trouwens dat ik ook maar eens een eigen geloof bedenk. Dat ik mezelf van Allah niet mag wassen bijvoorbeeld. En dan iedere keer dat iemand mij weigert binnen te laten een hoop stennis gaan trappen en links en rechts klachten in gaan dienen. Steun mij: als ik gelijk krijg, hoeven jullie je ook nooit meer te wassen!

MAD1950 | 29-12-09 | 14:53

Ik denk iedere keer dat er een vuilniszak door de wind word weggeblazen als ik zo'n figuur op straat zie. Dat is niet helemaal een onjuiste constatering het is alleen geen zak.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 14:53

De vrouw had zomaar in een isoleercel kunnen belanden als de arts het vermoeden zou hebben geuit dat zij geestelijk niet normaal is. Hij had haar mogen laten opnemen insluiten in de isoleercel met haar eisen. In de isoleercel vindt dan een beoordeling plaats of zij opgesloten mag blijven of dat zij naar huis mag. Tussenkomst van OM of Burgemeester is daarbij niet nodig volgens het Centraal Medisch Tuchtcollege, het hoogste medische tuchtcollege in Nederland.
Dus de vrouw mag van geluk spreken dat zij er zo gemakkelijk van afgekomen is met haar eisen.

juriste | 29-12-09 | 14:53

het kind is toch geholpen !
dus geen probleem
eigenlijk zou die vrouw ook geholpen moeten worden..( big smile)

ome sjors | 29-12-09 | 14:53

Mens, ga toch bidden!

Wat zijn dat voor moslims die allah niet vertrouwen? Als je kind ziek is is het de wil van allah. Muts... ik bedoel... niqaab!

mr_atheist | 29-12-09 | 14:53

Cortes | 29-12-09 | 14:34
Tis niet helemaal vergelijkbaar, maar in die Faizel-zaak zie je goed dat die rechters ook niet weten wat ze aanmoeten met de vraag wat nu een 'echte religie' (contradictie-alert) is.

Volgens die uitspraak hoef je je niet aan gedragsregels te houden als er sprake is van een 'authentiek en oprechte geloofsovertuiging' . Dat kan ook ' een eigen exegese' zijn. Maar nou komt het mooie: hoe bepaal je of iets authentiek is of dat er juist minachting voor de gedragsregel is? Dat bepaalt de rechter, volledig subjectief dus.

Puntje 5.1.6 uit de eerste pdf www.advocatie.nl...

harry pikkel | 29-12-09 | 14:53

@zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
"Mensen respecteren om hun opvattingen, ook als die anders zijn dan de jouwe, is de basis van beschaving. Al het afwijkende afwijzen, dat is een teken van achterlijkheid."
Leg dat die islamisten eens uit?!

Hobbykip | 29-12-09 | 14:54

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:51
Soms zegt een beeld meer dan 1000 nuance's:
www.sociosite.org...

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:54

Ik ga het gewoon nóg een keer zeggen:
@ Utrechte huisarts, waar u ook bent: u bent een held!

Biep | 29-12-09 | 14:54

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:52
Nou, daar heb wat aan. Het is toch op zijn minst voorwaardelijk opzet. Maar goed, ik moet binnenkort naar de tandarts, misschien kan die er nog wat van maken.
:-P

verraad van links | 29-12-09 | 14:55

@ zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
Ga jij eensch snel PvdA stemmen!

Korporaal Banaal | 29-12-09 | 14:55

inderdaad zou er overal "moslima zet burka niet af om haar kind te redden?" moeten staan.

Retera | 29-12-09 | 14:55

zedenmeester | 29-12-09 | 14:46

Je begint met: 'Stelletje domme racistische eikelhoofden'

En eindigd met: 'Mensen respecteren om hun opvattingen, ook als die anders zijn dan de jouwe, is de basis van beschaving'

Snap je je eigen verhaal nog?

Alert123 | 29-12-09 | 14:55

*Beatrix belt*

gentle giant | 29-12-09 | 14:55

Zijn die vrouwen zo lelijk dat ze het maar afdekken?
Ze lijken wel altijd te dik….

Burnt | 29-12-09 | 14:56

lol @ verraad van links | 29-12-09 | 14:55

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:56

Biep | 29-12-09 | 14:54
Waarom?

Superior Bastard | 29-12-09 | 14:56

wolfje23 | 29-12-09 | 14:35
Fout. Artsen mogen alleen pa-tiën-ten nooit en te nimmer weigeren.
Maar mevrouw de impertinente niqaabdraagster was in dit geval geen patiënt, maar slechts één van de twee begeleiders van de patiënt - in casu haar zoon.
En het geval wil dat begeleiders van patiënten ALTIJD geweigerd mogen worden, om de meest uiteenlopende redenen, of ze nu moeder zijn of niet. Elk weekend worden huisartsen en ziekenhuizen overspoeld door hordes dronken, aggressieve, veeleisende, opdringerige, brutale, onfatsoenlijke, ongemanierde, handtastelijke en/of bijzonder bemoeizieke 'begeleiders' van patiënten, en die worden na overschrijding van een zekere irritatiegrens ALLEMAAL terecht de toegang tot spreek- en operatiekamers ontzegd.
Deze mevrouw heeft geen fatsoen getoond door zich dusdanig anoniem te kleden, dat de huisarts het wel voldoende vond als alleen haar man met haar zoontje meeging in de spreekkamer. Als het wel en wee van haar zoontje haar echt zo na aan het hart had gelegen, had ze haar niqaab wel even een seconde omhoog gedaan tijdens de kennismaking.
RepsecT nodig voor uw geloof? Toon allejezus nogantoe eens een keer restecP voor een ARTS! Wat is daar nu zo moeilijk aan? Doet het pijn als een arts met geheimhoudingsplicht je fraaie smoeltje ziet? Die man werkt zich het schompes voor jou muts! Zonder artsen had je niet eens op dees Aardkleaudt rondgewandeld.

Krachtmeester | 29-12-09 | 14:56

stinkvis | 29-12-09 | 14:44
Nee, het is hun cultuur en hun geloof. Daar kun je geen discussie over voeren. Moet je ook niet willen. Is gewoon zo. En dus moet je daar respect voor hebben. En zo doe je dat bij elk conflict waar je af kan vragen wie nou voor wie respect moet hebben?
.
Nederlanders hebben een gevestigde orde van de ueberlinkse politiek correcte kerk. Die loopt maar al te graag met een grote boog om lastige dilemma's heen, capituleert dan maar en hoopt dat het allemaal overwaait. De terugtrekkende beweging gaat dan gepaard met rookgordijnen en gewiekste tegenaanvallen (dat hebben we dan weer wel van de Duitsers geleerd). De aftocht wordt gedekt met moreel superieure slogans als "respect hebben voor andermans cultuur", "de ander in zijn waarde laten", enzovoort.
.
Jij bent dus slecht, slecht, slecht, als je aan immigranten en Nieuwe Vervelendelanders vraagt om respect te hebben voor de hier geldende regels en normen. Het is curieus om te zien hoe de moreel superieure salonsocialisten zelf nooit echt met de consequenties van hun eigen wanbeleid en schijnoplossingen worden geconfronteerd. De stinkende wond wordt een gierende, levensbedreigende infectie, waarop de zachte heelmeester behendig elders "druk" is, ineens in een ander ziekenhuis blijkt te werken of acuut selectieve doofheid heeft opgelopen.
.
Historisch hebben we in NL na de gouden eeuw alleen nog maar defaitisme gekend.

Cortes | 29-12-09 | 14:56

nederland islamiseert ik heb al vaker gezegd iedere dag wel heel klein beetje
achteraf zal die arts(held) wel de lul zijn of worden berispt door een of ander kudt college
flikker toch op met die klote islam en neem dan gelijk die klote gristenen mee

harob | 29-12-09 | 14:57

Alert123 | 29-12-09 | 14:55
Hij bedoelde 'elite-raciste', hetgeen toch als een groot compliment dient te worden opgevat.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:57

Ik ga dood van heimwee... wat was het toch mooi 50 jaar geleden!

ONS | 29-12-09 | 14:58

lol @ verraad van links | 29-12-09 | 14:55

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:56
Wat hebben we weer een lol.
Niets anders te doen?
Kleuters.

winterpeen | 29-12-09 | 14:58

Biep | 29-12-09 | 14:54
Hey hey, niet te chauvinistisch worden he.
Met dat ge-Utereg.
;)

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:58

Hobbykip | 29-12-09 | 14:54
Zinloos:
Luisteren naar een ongelovige, aan het ware geloof twijfelen.
Man, die lui zijn alleen maar naar lekjes en gaatjes en wetjes aan het zoeken om plaats te kunnen maken voor de enige waarheid, het ware geloof en het fundamentalisme wat er bij schijnt te horen.

Rot toch op met je ratio.
Weigeren: dat is wat de Nederlandse samenleving moet doen.

Biep | 29-12-09 | 14:58

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:57

aha! Waarom lees ik dat toch steeds verkeerd!?

Alert123 | 29-12-09 | 14:58

*zwerende vagina toewenst op oudejaarsavond met geen vrouwelijke artsen op de huisartsen post*

gentle giant | 29-12-09 | 14:58

Bukoswski | 29-12-09 | 14:46

Weer mis. Niets of niemand "dwingt" u waar dan ook toe. Typisch vocabularium voor iemand die aan zijn slachtofferrol verslaafd is.

Waaligator | 29-12-09 | 14:58

Dat wijf moet een rotschop onder haar hol krijgen,waar haalt ze het gore lef vandaan.

Beëlzebul | 29-12-09 | 14:59

Superior Bastard | 29-12-09 | 14:56
Omdat ik er trek in had.

Biep | 29-12-09 | 14:59

Hulde voor die arts! Jammer dat er gelijk weer allemaal coördinators staan te springen om vooral maar duidelijk te maken dat de arts verkeerd gehandeld heeft. Het zou me niet eens verbazen als die zelfde coördinator de weg heeft gewezen naar de klachtbehandelende instanties...

reuzenkind | 29-12-09 | 14:59

mag een restaurant/disco / school etc iemand weigeren? Ja!
mag een arts iemand weigeren: Nee!

Leauden Pijp | 29-12-09 | 14:59

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:54
Inderdaad een übermongool waar verder geen tekening bij hoeft. Ik zie dat soort volk als landverraders. Daarvoor kun je, als je zin hebt, een passende straf bedenken.

't Zelfde geldt voor faciliteerders, zoals mensen die op de PvdA stemmen.

*Inmiddels vuistdiep in nuances zit*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:59

@ winterpeen | 29-12-09 | 14:58
Sorry dat wat plezier heb.
Ga huilen.

verraad van links | 29-12-09 | 14:59

@stupide kleingeestdenkers
Het kind, beste minderbedeelde medereaguurders, valt als minderjarig onder de verantwoordelijkheid van de ouders; die derhalve voor hun kind moeten (kunnen) spreken.
Het gaat er, simpelweg, om dat deze 'arts' zich uit de aard van zijn beroep niet op deze manier mag gedragen. Ook al heeft hij abjecte PVV-denkbeelden, dan nog mag hij die niet bij de uitoefening van zijn beroep laten prevaleren boven een hulpverzoek.

Degenen die een reden zien voor uitlatingen als 'ze moeten allemaal het land uit omdat ze zich niet aanpassen', zijn niet alleen ontzettend dom, ze hebben geen enkel respect voor hun medemens. Of die nou moslim is, of hier schrijft dat ze dom zijn. En nee, ik ben geen moslim, en ook mijn overgrootouders waren Nederlanders.

zedenmeester | 29-12-09 | 14:59

winterpeen | 29-12-09 | 14:58
Zoek een paar uien en ga eens even lekker koken vrind.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:59

je weet als je met zoiets gaat rondlopen je commentaar krijgt en meteen naar het CGB rennen belachelijk!!

wakker | 29-12-09 | 15:00

Arts zat fout, erkende dat, bood excuses aan, kind geholpen.
Dus wat zeurt ze nog?

niet voor de hond | 29-12-09 | 15:00

@Biep | 29-12-09 | 14:59
en omdat het KAN neem ik aan??

pau-lee | 29-12-09 | 15:00

@ verraad van links | 29-12-09 | 14:59
Ik dus.

verraad van links | 29-12-09 | 15:00

Bij het lezen van dit artikel wist ik al dat dit door òf van Pruisen, òf Pritt geschreven moest zijn. Wordt eentonig die verkapte PVV propaganda. Moet bij gezegd worden dat Pritt tussendoor wél leuke stukjes schrijft, dat dan weer wel.

sjarrel | 29-12-09 | 15:00

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:58
Lag het er weer eens te dik bovenop, Teun?
Utrecht is dat absoluut waard! ;)

Biep | 29-12-09 | 15:00

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:59
Volgende keer allemaal een bivakmuts op naar die dokter ?

Rammstein | 29-12-09 | 15:00

Sokje | 29-12-09 | 14:10
Vaak is de Niqaab geiler om naar te kijken dan naar wat er onder zit.

Kale Haas | 29-12-09 | 15:00

@Biep | 29-12-09 | 14:58
Inderdaad......... en op die manier breken ze stukje bij beetje alle vrijheid die wij hebben opgebouwd af........

Hobbykip | 29-12-09 | 15:00

@zedenmeester | 29-12-09 | 14:59
de vader was er toch ook??? wel bij de les blijven anders praat u peop.

pau-lee | 29-12-09 | 15:01

Zelfs bij de streng gelovige variant van de Islam is het normaal je gezicht te laten zien bij een dokter. Oke, in dit geval moest ze niet zelf worden behandeld, maar een dokter blijft een dokter.

Maar aan de andere kant, wees blij dat mevrouw nog buiten komt.

doe us niet | 29-12-09 | 15:01

En alles onder het mom van uiting van geloof

wakker | 29-12-09 | 15:01

Omdat ik puistjes heb wil ik voortaan met een bivakmuts de Albert Heijn binnen gaan of met een bivakmuts op een pasfoto voor mijn rijbewijs of met een KKK muts gaan zwemmen.... en ze blijven maar de grens aftasten. En politiek-correct 0031 durft niets te zeggen. Eerste verzets-daad ? Geen politiek-correcte vlaggetjes van de tegenstander meer op ons NL voetbal shirt. Welke imbiciel heeft dat uitgevonden ?

Recht(s) Overeind | 29-12-09 | 15:01

"En waarom lezen wij nergens: moslima zet burka niet af om haar kind te redden?"

hulde van Pruisen voor deze geweldige quote
indien zelf verzonnen natuurlijk ;)

OHFOURSIX | 29-12-09 | 15:01

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 14:59
Ik mag geen lol meer zeggen van winterpeen.

verraad van links | 29-12-09 | 15:01

verraad van links | 29-12-09 | 14:59
Geef hem een balletje, daar knapt een mens van op!

dosis | 29-12-09 | 15:02

Alert123 | 29-12-09 | 14:58
Dat is een langzaam leerproces. Als Vetklep* geen hand hgeeft, doet hij dat uit respect, zo heb ik moeten leren. Bruskeren, kleineren, sarren, tarten, schoppen, slaan, dat is eigenlijk allemaal de taal van het respect. Dat heeft Majesteit nog niet door, maar wij snappen dat.
(* De titel Vetklep gebruik ik om de heer Enait aan te duiden, uit diep respect voor hem als persoon en uit het diepste respect voor zijn geloof.)

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:02

Alert123 | 29-12-09 | 14:55
Ik begrijp mijn verhaal nog steeds, en jij blijkbaar nu ook.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:02

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 14:59
Je zou die man een winterpeen in zijn bruine anjer stoppen om zijn "roots" duidelijk te maken.
Met gepaste nuance, dat dan weer wel.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 15:02

Feit blijft dat een burka dragen niet bij wet verboten is. En dat een huisartsenpost een dienst levert. Hoezo dwing je een moeder buiten te blijven als ze met een vrij ziek kind aankomt omdat ze toevallig een lelijke grote zakloopzak aanheeft? Wat is daar de hogere moraal precies van?

JanVergoor | 29-12-09 | 15:02

harry pikkel | 29-12-09 | 14:53
Natuurlijk is het subjectief. Het is absurd. De rechterlijke macht zou eens goed naar zichzelf moeten kijken, en zijn opdracht terug moeten geven als het geen zinnig oordeel kan vellen. Maar dat doet het niet. Men gaat vergaderen en heel veel nadenken. Dan is men eruit. En volgt een zwammerige redenering, verhult in een rookgordijn van quasi-deftige formuleringen, die de burgert moet overtuigen van een grondige analyse en correcte conclusie.
.
Hoe kan je nu een rationeel oordel vellen over een irrationeel gebeuren als religie? Als ik me aftrek voor de rechter, op zijn bureau ga staan en hem een liter lichaamseigen pudding over zijn kop uitstort, dan kan dat waarschijnlijk ALS ik dat verkoop als een essentieel onderdeel van mijn religie, die allesbepalend is voor mijn cultuur en spirtuele beleving. De volgende keer zit de rechter dan netjes met duikbril en regenjas klaar om van mij de volle lading met een glimlach (lippen op elkaar) te aanvaarden.
.
Als ik dat niet ophang aan religie, dan heb ik minachting getoond voor het hof en de rechtstaat. Krijg ik er zo een hele vette boete bij, te vervangen door blahblah dagen van hechtenis .. enzovoor enzovoort.

Cortes | 29-12-09 | 15:03

@ dosis | 29-12-09 | 15:02
*nog steeds ziek ervan is*

verraad van links | 29-12-09 | 15:03

Leauden Pijp | 29-12-09 | 14:59
De moving WigWam had geen gezondheidsklachten (discutabel, trouwens als je in een vrij land als WigWam door het leven wilt gaan) maar haar zoontje: en die werd niet geweigert door de UTRECHTSE dokter.

Biep | 29-12-09 | 15:03

@winterpeen | 29-12-09 | 14:58
Jij wel dan?

H.A. Ram | 29-12-09 | 15:03

Rammstein | 29-12-09 | 15:00
Waarom bivakmuts? Ook dan zou die dokter je weigeren. Zou ik ook doen. Die moslima mag blij zijn dat ze niet doodgetrapt is.

*Ja, voor nuances moet je bij mij zijn*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:03

Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit soort mensen niet lekker in zo'n land gaan wonen waar die jurken normaal en geaccepteerd zijn. Dan hebben zij geen last en dan hebben wij er ook geen last van.

Jippie | 29-12-09 | 15:03

grutjes, alweer zo'n begin twintiger, die uitsluitend over haar rechten spreekt en iedereen en alles om zich heen als niets anders dan een slaafs instrument ten dienste van haar eigen welbevinden beschouwt. hoe exemplarisch.

dat alles neemt niet weg, dat het nogal onhandig van de arts is om een dergelijke reden (aangenomen, dat zou kloppen wat mevrouw niqaab daaromtrent zegt) aan te voeren als justificatie voor zijn weigering om haar in de spreekkamer toe te laten.

baba4oog | 29-12-09 | 15:04

Toch vind ik dat de moslima in dit geval gelijk heeft. Of je nu wel of niet voor een gezichtsbedekking bent, deze vrouw had niet geweigerd mogen worden.
Volgens mij was ze nog steeds in een openbare ruimte en daar is het niet verboden om met een gezichtsbedekking te lopen.

mercy | 29-12-09 | 15:04

verraad van links | 29-12-09 | 15:01
Erg he, ik ook al niet.
Is Leiden al ontzet ?

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 15:04

Ik sta al tijden op een wachtlijst, waarom wordt ık niet gelijk behandeld?

Leauden Pijp | 29-12-09 | 15:04

verraad van links | 29-12-09 | 15:03
*mompelt iets over 'en het was nog wel rundvlees...'

dosis | 29-12-09 | 15:04

zedenmeester | 29-12-09 | 14:59
Ach, u veroordeelt te betreffende arts al tot PVV-stemmer. Zou het niet kunnen dat de arts een geloof aanhangt dat hem verbiedt om nikaap-dragende personen in zijn huis te ontvangen?

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:04

@zedenmeester | 29-12-09 | 14:59, papa mocht mee naar binnen, dus opgelost.
Ga je in het weekend naar een huisartsenpost in moet je je blijkbaar legitimeren, beetje lastig voor mevrouw.
Je lult op een verschrikkelijk manier uit je nek, oh, grote geest!

gentle giant | 29-12-09 | 15:05

@En-el Hak | 29-12-09 | 14:51
Je moest eens weten hoeveel mensen er in hun volledige carnavalsoutfit op de EH behandelt worden door artsen en verplegend personeel in Tilburg tijdens carnaval. Zonder zeiken.

JanVergoor | 29-12-09 | 15:05

Trouwens, is het eigenlijk wel toegestaan zomaar te willen kamperen in een wachtkamer: dacht het niet!

Biep | 29-12-09 | 15:05

Biep | 29-12-09 | 14:58
De samenleving die jij daar voorstelt, vol meelopende en schreeuwende biepjes, die al het andere weigeren en veroordelen, alleen omdat ze anders zijn of een ander geloof aanhangen, daar wil jij je kindertjes in opvoeden?
En dat alleen, omdat er een paar, waarschijnlijk bekeerde moslims en moslima's, zijn die hun frustraties willen botvieren op mensen die wel de nuance zoeken?
Jij, en anderen hier, bent geen haar beter dan mevrouw de niqaabmoslima.

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:05

@mercy | 29-12-09 | 15:04
de behandel kamer is een openbare ruimte????
wist ik niet.

pau-lee | 29-12-09 | 15:05

kerstavond 20.00 uur ? Ik denk dat er weinig anderen in de wachtkamer gezeten zullen hebben als andere allochtonen.
CGB ?Als ik met een helm op bij de dokter naar binnen wil, heb ik ook een probleem.
Maar ja, zw Was Al La(a)m.
rare naam voor een geheelonthouder.

eureka | 29-12-09 | 15:06

- "Zo meneertje, fietsen wij door rood licht? Dat wordt een flinke boete."
- "Agent, mijn geloof verbiedt me om te stoppen voor rood."
- "Oh, excuus! Rijdt u maar door."
Hoe ver gaat de waanzin dat iemand onder verwijzing naar zijn geloof alle regels opzij kan schuiven?

bintang | 29-12-09 | 15:06

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 15:04
Nog 278 nachtjes slapen!

dosis | 29-12-09 | 15:06

Dat soort kleding is dus gewoon provocerend.
Donder op naar een stuk zand, met je Islamapartheids idealen.

Zo jammer! | 29-12-09 | 15:06

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:04

Nee, iemand met een geloof dat hem/haar gebiedt bepaalde mensen niet te behandelen, kan in ons land geen arts zijn/worden/blijven.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:06

Wow, wat een oppervlakkig, populistisch, krom en geert-waardig redactioneel braaksel is dit zeg. Weet niet of ik dit nu serieus moet nemen of als flauwe grap op moet vatten.

Fysieke Theo | 29-12-09 | 15:06

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 15:04
Nee, Leiden is kapot.
nl.wikipedia.org...
(het is semi-ontopic want muzzelmannen maken vaak dingen kapoet)

verraad van links | 29-12-09 | 15:06

JanVergoor | 29-12-09 | 15:02
Wat is de hogere moraal van die nikaap?

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:06

Het verhaal van haarzelf? Heeft ze dat écht helemaal zelf geschreven? Het is bijna te mooi om waar te zijn.


Ik geef toe, ik ben nogal bevooroordeeld: ik kom slechts zeer zelden foutloos schrijvende moslims tegen...

francoise smokeglass | 29-12-09 | 15:06

-weggejorist-

xaderp | 29-12-09 | 15:06

zedenmeester | 29-12-09 | 15:06
Hij heeft niet geweigerd om te behandelen.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:06

@Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:04
Neen, dat kan niet. Hij heeft immers de Artseneed afgelegd.

JanVergoor | 29-12-09 | 15:07

Ga eens solliciteren met een bomberjack met NL-vlag, dan wordt je niet alleen geweigerd, maar mag je ook even bij de pliesie op visite.

H.A. Ram | 29-12-09 | 15:07

verkiezingsbeloftes | 29-12-09 | 14:17
.
Een bank heeft redenen om iemand met gezichtsbedekkende kleding te weigeren. Een benzinestation, van die dingen. Plekken met veel geld in kas. Als je een auto bestuurt en je kunt niet om je heen kijken, kan ik me voorstellen dat je gezichtsbedekkende kleding verbiedt. Allemaal waar, maar dat zijn allemaal geen behandelkamers van artsen.
.
Een anamnese moet gesteld worden door een of beide ouders als het gaat om een kind van drie maanden. Een arts kan niet inschatten wie van de ouders dat gaat doen (waarschijnlijk de moeder) en mag gewoon niemand weigeren (hippocrates e.d.) als dat de hulpverlening in gevaar brengt.

Niet voor Jan | 29-12-09 | 15:07

zedenmeester | 29-12-09 | 14:59
"Ook al heeft hij abjecte PVV-denkbeelden, dan nog mag hij die niet bij de uitoefening van zijn beroep laten prevaleren boven een hulpverzoek."
Dat(weigeren) deed hij dan ook niet, alleen niet met bijzijn van de onherkenbare moeder. De ouders weigerden vervolgens om het kind te laten behandelen door de arts.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:07

mercy | 29-12-09 | 15:04
Een spreekkamer van een arts is géén - ik herhaal: géén - openbare ruimte.
Het is het domein van de arts en hij/zij bepaalt wat daar gebeurt en hoe anderen zich daar dienen te gedragen, zeker als het gaat om mensen die zelf geen patiënt zijn.
OT: merci dat jij d'r bent :P.

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:07

xaderp | 29-12-09 | 15:06
Mooi solide onderbouwd ook.

Cortes | 29-12-09 | 15:07

is al heel wat dat ze gewoon naar de huisarts ging, het gros der taalonmachtigen bezoekt per defenitie voor elk schrammetje direct de afdeling spoedeisende hulp van het ziekenhuis.

glaaf | 29-12-09 | 15:07

Waaligator | 29-12-09 | 14:58
slachtoffer rol? Nee, sorry ik doe aan Nietzsche en dus niet aan medelijden. Binaire concepties zijn wel degelijk nodig om met u te kunnen communiseren. Over taalgebruik trouwens, denigrerende opmerkingen zeggen meer over u dan over mij.

Bukoswski | 29-12-09 | 15:07

zedenmeester | 29-12-09 | 15:02
maar uitspraken als:
'Mensen respecteren om hun opvattingen, ook als die anders zijn dan de jouwe, is de basis van beschaving. Al het afwijkende afwijzen, dat is een teken van achterlijkheid'
en dan ook nog uitschelden?
Waarschijnelijk snap je toch niet helemaal wat je gezegt hebt. Heb je niet het verkeerde stukje ge-copy-pasted vanuit een andere site?

Alert123 | 29-12-09 | 15:07

Burka's, burkini's, whatever, opzouten, terug naar je achterlijke middeleeuwse kudtland, stelletje geitenneukers. Want hoe komt het toch zo dat jullie niet of nauwelijks Nederlands spreken en gelijk al je weg weten te vinden naar een subsidiespons als de CGB. Heel lang heb ik gedacht dat het goed zou komen, dat er wat generaties over heen moesten gaan. Maar het lijkt wel of jullie met de dag achterlijker en provocerender worden tegen de oorspronkelijke inwoners van Nederland. Bevalt het jullie niet, dan is er maar een oplossing, en die heb ik hierboven al genoemd. Un oeuf is un oeuf.

60CX | 29-12-09 | 15:07

@ xaderp | 29-12-09 | 15:06
Spreek eens met Glimmerveen af.
Dwaas.

verraad van links | 29-12-09 | 15:08

Moe wordt ik er iig wel van zo onderhand.

KeurMeester | 29-12-09 | 15:08

Het feit dat deze doos (letterlijk) haar betoogje eindigt met "wassalaam" spreekt alweer voor zich. Onaangepast. Als je op een motor zit mag je geen integraal helm met zwart vizier dragen omdat je gezicht zichtbaar moet zijn, een bivak muts is verboden om dezelfde reden. Een burka moet dus ook verboden worden... Iets met scheiding van kerk en staat. Alleen hier in Nederland zijn de beleidsmakers veel te bang voor boze moslims.
.
Deze "vrouw" moet snel stil zijn er haar handjes dicht knijpen dat onze vreselijk tolerante en hypocriete overheid haar nog altijd de hand boven haar onzichtbare hoofd houdt.

Watcher | 29-12-09 | 15:08

JanVergoor | 29-12-09 | 15:02
Er waren ooit APV waarin stond dat gezichtsbedekking in de publieke ruimte niet mocht. Dat zou een goede optie zijn. Geen bivak, geen inegraalhelm, geen boerka/nikaab. Waarom emailverkeer opslaan, surfgedragvolgen, cellphone routes terugdeduceren maar wel anoniem over straat kunnen.
Er is al een aanslag gepleegd door een man op deze manier.
Bovendien 'richt zich tot nikaabvrouw'' U moet practische prioriteiten stellen en roulette spelen met de gezondheid van uw zoon hoort daar niet bij.

Einde van de Domheid | 29-12-09 | 15:08

Mijn bloeddruk ....

Cortes | 29-12-09 | 15:09

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:02
Aha nog veel te leren merk ik........
*slaat snel z'n baas*

Alert123 | 29-12-09 | 15:09

-weggejorist-

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:10

Als ik huisarts was geweest dan had ik die vrouw wel binnen gelaten maar haar gespeelde verontwaardiging zit mij ook niet lekker. Ik denk dat ze dit soort dingen dagelijks hoort. In Slotervaart heb ik ook wel eens dergelijke tenten rond zien schuivelen en die worden zelfs door Marokkaanse jochies nageroepen.

Simon_GS | 29-12-09 | 15:10

@pau-lee | 29-12-09 | 15:05


De behandelkamer gelukkig niet :)


Maar ik blijf erbij dat de arts haar niet had mogen weigeren.
Zoals ik in eerdere posts al las tijdens de carnaval hier in het zuiden zitten mensen met carnavalskledij en maskers op ook bij de huisartsenpost waar ze geholpen worden.

mercy | 29-12-09 | 15:10

dosis | 29-12-09 | 15:06
Ik mag geen lol meer hebben van Meneer IJspiemol maar de tegel was leuk!
verraad van links | 29-12-09 | 15:06
En daar hebben die mannen vaak niet meer dan 80 gram spul voor nodig.
Eens.
Biep | 29-12-09 | 15:00
Groot gelijk.
Middag trouwens !

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 15:11

@ dosis | 29-12-09 | 15:04
Ik vergeef het u. Het ging om het gebaar.
*hand over hart strijkt*

verraad van links | 29-12-09 | 15:11

"Hoe ver gaat de waanzin dat iemand onder verwijzing naar zijn geloof alle regels opzij kan schuiven?"
bintang | 29-12-09 | 15:06
.
Voor jou en mij gelden de algemene regels. Voor relifreaks en -frusti's gelden uitzonderingen. Want daar geldt een andere waarheid voor. En die moet je dan respecteren. Of zo.
.
We hebben dus de beschermde buitencategorie van de religieuze uebermens, die per definitie gelijk heeft. Daar passen we dan graag de regels en wetten voor aan. Geven nog subsidies toe ook. En je hebt dus de rest.

Cortes | 29-12-09 | 15:11

Hmmm, hoe zat het ook weer met ironie, parodie en sarcasme?
weggejorist -10

xaderp | 29-12-09 | 15:11

*stoom uit me oren* woest wordt ik hiervan. Flikker toch lekker op met je geloof.

Eigenlijk moeten we allemaal naar de moskee(of andere islam gerelateerde openbare gelegenheden) gaan maar dan wel zo dat we zeker zijn dat we opmerkingen krijgen (bloot, kruisjes, keppeltjes, handtasjes, handen geven, vrouwen bij mannen en omgekeerd, ect) En dan alle keren dat we geweigerd worden gaan melden bij het CGB en alle kranten.

Aad Teïst | 29-12-09 | 15:11

Die 23 jaar oude moeder wilt gewoon alles en iedereen tegen de schenen schoppen, vandaar de niqaab. Je kan mij niet wijsmaken dat zij zo vroom en diep in het geloof zit op d'r 23e, vooral niet als ze hier opgevoed is. Ze zal wel geld tekort hebben en wilt zo even snel een rechtszaak scoren. Het is uitermate frustrerend om dit soort mensen mee te maken. Ze hebben allemaal het idee het prinsesje of de sultan te zijn in dit land, en vinden dus ook dat ze zich zo moeten gedragen.

Ik vind het niet gek. Je 'machtige' volk/religie is zo sterk dat je je eigen land moet uitvluchten (waarom zit je anders in Nederland en niet die grote zandbak verderop, gevuld met het machtige volk etc. ?), vervolgens plak je een semi-goddelijk zelfbeeld over je heen om je gekrenkte eer te compenseren. Papa en mama zijn maar een stel sukkels. Niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze de cultuur en de taal niet altijd snappen. Daarom wil jij natuurlijk de beste zijn, de superieure in dit 'stomme' land.

Je bent geen vluchteling, maar een afgezant van jouw superieure volk, eropuit om dit kikkerlandje te veroveren. Blijkt het dat heel dat gebeuren kant nog wal raakt, en tja dan voel je je tot je diepste gevoelens gekrenkt mocht er ook maar IETS niet overeenkomen met dat verwrongen massa-zelfbeeld dat deze bevolking voor zichzelf heeft gecreëerd. Ze komen in een land waar iedereen zo goed als alles heeft wat hun hartje begeert, en zelf hebben ze niks. Alles is van ze afgepakt en vinden daarom automatisch dat zij ook recht hebben op al dit geluk. Wat ze vergeten is dat de mensen hier er hard voor hebben gewerkt, en niet alles via een grondwettelijke clausule te vergaren valt.

Het zijn geen afgezanten, of het sterkste volk, laat staan overwinnaars. Het zijn zielige, onzekere mensen die houvast hebben gevonden aan de angst die een stel malloten in naam van hun religie veroorzaken. Ze zijn er publiekelijk op tegen, maar ze houden stiekem ook wel van de macht die de angst voor hun religie doet veroorzaken. Ze zijn de lafste van de laffen, en wij laten ze hun gang gaan.

Nu is de vraag alleen, hoe we hier mee om moeten gaan. Gezien de aard van het beestje zal het tot een grote ontploffing moeten komen, of er moet iemand hun op de vingers tikken en ze duidelijk maken dat ze ook gewoon in vrede met elkaar kunnen leven en dan net zo goed hun egoïstische behoeften te kunnen voldoen. Echter zijn er een hoop mensen permanent geschaad door de vele jaren oorlog die er in die regionen gewoed hebben.

Persoonlijk vind ik dit geen rechtvaardiging van hun gedrag, en vind ik ook dat dit meteen de kop in gedrukt moet worden. We moeten eindelijk eens van ons eigen ongegronde schuldgevoel af, zodat hun ongegronde superioriteitscomplex geen vrij spel meer heeft.

Wilders biedt de oplossing niet, daar heeft hij te weinig inzicht voor, en de rest van de politiek vindt het allemaal maar best. De meesten zijn na een wachtgeldregeling al weer pensioensgerechtigd en zullen echt hun hand niet in het vuur steken hiervoor. Hoe het wel opgelost zou moeten worden... Geen idee... Maar ach, je hebt weer een extra reaguursel om te lezen en over na te denken.

*Arie gaat wat tosti's maken*

Houdoe

Arie de huisnegert | 29-12-09 | 15:11

Een vrouw die 1790 reacties heeft op een forum

Jezus, Zit ze vast gebonden aan het aanrecht met een laptop op haar schoot?

Weetnietveel | 29-12-09 | 15:12

tijdens de verwijdering van haar klitoris had madame wel haar boerka uit?

Patrick Zweedsey | 29-12-09 | 15:12

@Krachtmeester | 29-12-09 | 15:07


Bedankt :)

mercy | 29-12-09 | 15:12

Zedenmeester is vuurwerk gaan kopen, denk ik .....

gentle giant | 29-12-09 | 15:12

héhé, eindelijk een doktor die het goede voorbeeld geeft!

Voorhetzelfdegeld heeft ze een voorwerp verstopt onder die lappen en daarmee kan ze een gevaar zijn voor de doktor.

incababel | 29-12-09 | 15:12

JanVergoor | 29-12-09 | 15:07
Ik heb in die eed niks gelezen over nikaaps. Maar misschien is die inmiddels aangepast. Zou me niks verbazen.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:12

ik zou der ook weigeren, straks zit bin laden eronder !

marrkus | 29-12-09 | 15:13

mercy | 29-12-09 | 15:12
De rien :P.

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:13

@Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:06
ergens toch wel. Hij heeft gezworen de opvattingen van de patient te respecteren. In het geval van een klein kind heeft meneer de arts immers ook te maken met de opvattingen van de ouders, die zijn immers de wettelijke vertegenwoordigers van een kind.
Wat voor een harteloze schoft van een arts ben je als je een moeder van haar zieke kind scheidt omdat ze een kledingstuk aanheeft wat jou niet bevalt.
Het zijn enkel de kinderloze zuurzeikers hier die de arts gelijk geven.

JanVergoor | 29-12-09 | 15:13

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:07
mede betaald door de overheid en belastinggeld en dus wel degelijk (tot een nivo) publiekelijk. Ook is 'zorg' een moelijk product vanwege de ethische overwegingen. Volgens mij zijn dit soort kwesties uiterst interessant voor academici in de rechten.

Bukoswski | 29-12-09 | 15:13

gentle giant | 29-12-09 | 15:05
'papa mocht mee naar binnen, dus opgelost'?
Simplisme en pragmatisme zijn soms handig, maar als het om principes gaat niet. Opgelost is dit soort dingen pas als mensen leren om niet vijandig te reageren op afwijkende zaken. Welke idioot (Zo jammer! | 29-12-09 | 15:06) kan kleding ' provocerend' noemen? 'Westerse' meisjes mogen dus ook niet in korte rokjes of met lage decolletees lopen?

zedenmeester | 29-12-09 | 15:13

@JanVergoor | 29-12-09 | 15:05
Het masker gaat desgevraagd echter af. Bovendien, schei toch uit met die kromme vergelijkingen en jij-bakken. Linkserts bedienen zich immer van dezelfde tactieken. Maar de Joden! En de christenen!

En-el Hak | 29-12-09 | 15:13

Cortes | 29-12-09 | 15:03
ghehe...geen speld tussen te krijgen. Het zou je waarschijnlijk wel een eervolle vermelding in Zuidbergs jaaroverzicht opleveren.

www.spitsnieuws.nl...

harry pikkel | 29-12-09 | 15:13

De politieke correctheid is uitgevonden door geseculariseerde joden om religieuze joden tegen christenen te beschermen. Zelf hebben de geseculariseerde joden geen moeite religieuze joden te grijpen.

P.C.M. Baas1309 | 29-12-09 | 15:14

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:03
Ik weet.

Rammstein | 29-12-09 | 15:14

Alert123 | 29-12-09 | 15:09
Hoe harder je slaat, des te meer kans op promotie.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:14

Niqaab zegt:
"De arts groette mij niet"

Vind je het gek! Ik zou bij God niet meer weten hoe ik zo iemand zou moeten groeten! De arts mag toch geen hand geven aan een moslima? Nou gelijk heeft hij!

Hobbykip | 29-12-09 | 15:14

@JanVergoor | 29-12-09 | 15:13
Wel, dat kind zag zijn moeder toch al niet, slechts haar ogen. Verder is vader gewoon meegegaan.

En-el Hak | 29-12-09 | 15:15

ik durf te wedden dat ze eerst zelf het kind verwond hebben en net zo lang alle behandelruimtes hebben afgelopen totdat ze een huisarts tegen kwamen die PVV stemt!

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:15

Het valt niet te ontkennen dat de onderhavige arts ietwat bot was. Of dat hij het op z'n minst onhandig heeft gespeeld. Wat hij had moeten doen is zeggen dat hij het op prijs zou stellen dat mevrouw bij het betreden van zijn spreekkamer even haar gezichtsbedekking wilden verwijderen omdat het niet kunnen zien van het gezicht van zijn gesprekspartner hem een hoogst onbehaaglijk gevoel bezorgde. Mevrouw van haar kant had zich moeten bedenken dat ook haar Islam is doordesemt van het principe 'nood breekt wet'.

dlagewaa | 29-12-09 | 15:15

Valt me wel op dat er telkens als er een moslim of andere geloofsgroep met een dergelijk verhaal komt ze wel allemaal weten waar ze moeten huilen, als iemand mij (blank en atheïst) zou beledigen zou ik het niet eens in mijn bolle schedel halen om te huilen en mijn gelijk te halen.
Iemand heeft hier ooit de magische woorden gesproken "geloof is maatschappelijk getollereerde waanzin" ik kan niet anders dan me daarbij neerleggen.

Mr aarsch | 29-12-09 | 15:15

-weggejorist-

Alert123 | 29-12-09 | 15:15

"De moslimse vrouw is erg boos en woedend en stapt naar het tuchtcollege en heeft – die weg kennen ze wel – ook meteen op hoge poten een klacht ingediend bij het huilie huilie-orgaan Commissie Gelijke Behandeling (CGB)" .

INDERDAAD, maar ooit een burka gezien op koninginnedag, bij de nationale dodenherdenking of whatever??
Men kan lang recht of krom lullen , maar zo is het wel .

daytripper | 29-12-09 | 15:16

In het verhaal van die moslimvrouw staat dat ze vernederd was. Wat maakt dat nou ene moer uit als je onherkenbaar bent.

GOEM | 29-12-09 | 15:16

Het lijkt me dat het zieke kind de patient is. Volgens mij wordt die niet geweigerd: een ouder mag mee in behandel kamer. Ben je als doktor verplicht iedereen binnen te laten? De behandelkamer is niet zo groot... Is vaders goed genoeg - als moeders signalen afgeeft dat ze 'niet met mannen mag/wil communiceren'? Een niqab lijkt me een duidelijk teken dat je zo min mogelijk contact wil : de wacht kamer lijkt me een goede plek om het resultaat af te wachten. De andere ouder brengt u dan wel verder op de hoogte. Probleem? Wilt u de tijd die beschikbaar is aan het probleem besteden, of aan het zieke kind?

MalteseKnight | 29-12-09 | 15:16

@mercy | 29-12-09 | 15:10,
Doen we ook nog maar even een algeheel verbod op carnaval.

H.A. Ram | 29-12-09 | 15:16

@zedenmeester | 29-12-09 | 15:13, "Opgelost is dit soort dingen pas als mensen leren om niet vijandig te reageren op afwijkende zaken."
Lees het eens terug, praten we later verder.

gentle giant | 29-12-09 | 15:16

Hoe kun je nou vernederd worden als je niet herkenbaar bent.
Doos.

Stinky | 29-12-09 | 15:16

Moe worden we er van, en waarschijnlijk tot op het punt dat dat omslaat in gelatenheid en acceptatie. En die hufterige islamisten weten dat. Want ze hebben ook niks anders te doen dan de hele dag bezig te zijn met hun godsdienstwaanzin die hun beroep en broodwinning is.
Intussen, terwijl wij werken en mopperen, gaan ze door met haatzaaien, zuigen, uitproberen, drammen, zeiken, eigen scholen organiseren, jihad, islamisten werpen, importbruiden regelen, verdringen, apartheid opbouwen, de goedmens misbruiken, subsidies opstrijken, procederen, uitkeringen trekken, uitbreiden, mosketen neerplempen, en een democratische meerderheid vormen ter omverwerping van de wereld van de niet-moslim. Nooit zul je die imams en geestelijken zien participeren in discussies, of hun scheur opentrekken om dit soort tentwijven terecht te wijzen. Omdat ze dit soort tuig dankbaar aanvaarden als de voorhoede die de weg naar meer ruimte voor hun islam voorbereidt. Ze hebben hun bruggehoofden geslagen in ons land "het huis van de oorlog", en alleen met snoeiharde maatregelen zijn ze nog weg te krijgen. Maar daar zijn we te soft voor geworden. En ook dat weten die hufters.

Fijnstoffer | 29-12-09 | 15:16

...en als ze dan toch naar college Gelijk behandeling gaat, waarom dient ze dan niet ook direct een klacht tegen haar eigen man in!!! Ze zal dat gordijntje toch echt niet vrijwillig dragen toch?? Raar volk hoor die gesluierde!

tsjongjonge | 29-12-09 | 15:16

Tsja. Aan de ene kant heb je de vrijheid om je te kleden hoe je wil.
Ook al vindt een ander dat aanstootgevend. Boerka. Klompen. Stropdas. Hanenkam. Piercings. Minirokje. String. Netkousen. Zwarte kousen. Geitenwollen sokken. Het kan allemaal. Het mag allemaal. Ik moet er niet aan denken dat de overheid een kledinggestapo wordt. Lang leve de vrijheid! Voor mijn part rennen mensen naakt over straat, als zij daar gelukkig van worden. Eenieder die aanstoot neemt aan de kleding van een ander is een zure, bekrompen zeurkous. Die arts zat fout!


Aan de andere kant staat die Boerka voor onderdrukking van vrouwen. En voor overheersing van moslims op andersdenkenden. En daar moeten we als samenleving keihard NEE tegen zeggen. Ook al is het symboliek. Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Maar dring je geloof niet een ander op. Onderdruk een ander met een andere overtuiging niet. Onderdruk een ander niet omdat deze toevallig vrouw homo, neger of blanke. Onderdruk jezelf ook niet ten faveure van een ander met een andere overtuiging.


Wat mij betreft mag je je levensovertuiging best openlijk uitdragen. Religieuzen storen zich aan schaars geklede dames op straat en op reclame. Nou en. Vrijdenkers storen zich aan minaretten en kerkklokken en aan al die idioten die om ene Jezus aan je deur komen zeiken. Nou en. Het is een vrij land. Doe wat je doet, en wees een ander zo min mogelijk tot last.


Er is eigenlijk één uitzondering. Ik vind dat als je een publieke of openbare functie hebt, je je neutraal hoort te kleden. Geen religieuze uitingen of andere levensovertuigingen uitdragen. Daar zit een burger of klant of client gewoon niet op te wachten.


Daarnaast moet je kleding gepast zijn bij de situatie. Werk je met eten, dan draag je geen sieraden. Ontmoet je voor je werk klanten of cliënten, of wie dan ook, dan geef je netjes een hand. In situaties waar extra veiligheid is gewenst, loop je niet met een bivakmuts of boerka rond.


Zo eenvoudig zijn normen en waarden!

mail cheauvinist pic | 29-12-09 | 15:16

Onder religie (wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat. In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Het gaat daarom dus niet per se om een identiteit, een persoon.
Gaat dus echt over mensen die denken dat ze hun eigen wetten maar mogen maken en iedereen die zich daar niet aan houd valt erbuiten . Vaak gaat het hier ommensen die niet de media of andere kranten en of tijd schriften lezen en alleen hun eigen overtuiging volgen en die aan anderen op leggen .....
En als je dat heel vroeger niet volgde dan werd je inderdaad neergeslagen en zelfs gedood dus hier uit blijkt wel in wat voor tijd deze mensen leven en horen ze eigelijk thuis in de bergen en ver van de "moderne"wereld zonder religie ......
DOE ZO GEK ALS JE WILT MAAR HOU JE AAN DE WET en leef je eens in inhet land als je er gaat wonen en snap dat de nederlander hier heel anders over denkt

muurpissertje | 29-12-09 | 15:16

@Krachtmeester | 29-12-09 | 15:13


Merci.


Maar wat zou jij doen als je de arts geweest was? Zou je de vrouw ook binnenlaten, ondanks dat je zelf misschien tegen een gezichtsbedekking bent? Of zou je pertinenet deze vrouw weigeren mee naar binnen te gaan?


Of hoe zou je reageren als deze vrouw zou zijn, je denkt het ware geloof te aanhangen en denkt dat Allah je beter vind als je de gezichtsbedekking draagt, en je wordt geweigerd omdat je voor je geloof rein wilt leven en je denkt het bij het juiste eind te hebben?

mercy | 29-12-09 | 15:17

Hallo joris, ben je nou helemaal van de pot gepleurt om mijn vorige post weg te jorrisen? Het staat er weer om 15.10, en moet je mij maar eens vertellen
wat daar in staat dat niet door de beugel kan!

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:18

Niqaab is vrije keuze en niet verplicht door de islam. Dus dit kan nimmer aangevoerd worden als religieuze kwestie. Onlangs hoorde ik bij een lezing dat moslims in Nederland zich onttrekken aan psychiatrische behandelingen en dat zij liever naar eigen land gaan om duivelsuitdrijvingsrituelen te doen. Psychiaters verbieden familieleden al om als tolk op te treden bij moslims, omdat de familieleden dan anders kunnen gaan vertalen, waardoor de patient minder "gek" lijkt zodat hij niet in aanmerking komt voor opsluiting in de inrichting. Als de PVV aan de macht komt, zullen veel psychiatrische inrichtingen worden bijgebouwd, om iedereen die ongewenst is in op te sluiten.

juriste | 29-12-09 | 15:18

@H.A. Ram | 29-12-09 | 15:16


Maakt mij niet zoveel uit want ik vier geen carnaval ;)

mercy | 29-12-09 | 15:18

@Arie de huisnegert | 29-12-09 | 15:11
Inderdaad!
Als je vroeger overal tegen aan wilde schoppen dan nam je een hanenkam! Maar daar kijkt tegenwoordig niemand meer van op......... De Niqaab is de nieuwe hanenkam ;)

Hobbykip | 29-12-09 | 15:18

Alert123 | 29-12-09 | 15:07
Mensen een spiegel voorhouden die ze dan wel zien, maar niet als zodanig herkennen... waar er hier mensen bewust 'nik aap' schrijven, is 'achterlijke boer' een ongeveer gepaste repliek. Alhoewel, de boer die zich dan beledigd voelt, heeft gelijk. Daarvoor dus dan wel excuses.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:18

Vanochtend vroeg op radio 1 werd gewoon vermeld dat het kind behandeld werd.
Bovendien een beetje inconsequent van Van Pruisen: Eerst zeggen dat het kind gewoon geholpen wordt en vervolgens vragen waarom ze niet haar burka afzet om haar kind te redden.

Hwb | 29-12-09 | 15:19

-weggejorist-

xaderp | 29-12-09 | 15:20

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:10

Fraai oud-testamentisch gesproken (zou de vergeten schrijver Marnix Gijzen zeggen)

Kerrie Kasparov | 29-12-09 | 15:21

xaderp | 29-12-09 | 15:20
Ik gok een permabannetje.

Cortes | 29-12-09 | 15:21

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:05
Je vergist je echt heel erg, ik zou bijna willen zeggen: je hebt opzettelijk ervoor gekozen om je in mij te willen vergissen (in hoeverre je dan ook vermoedt wat voor een mens ik ben en met welke denkbeelden ik door het leven ga en op wat voor een manier ik mijn kind opvoed)
Eens worden jij en ik het vast nog wel eens ergen over, maar niet over deze religieuze overtuiging die het rechtvaardigt vrouwen te knechten.

Brul maar een eind tegen mijn rug op, Bastard. Ik heb een aangeboren wantrouwen voor lieden die zich superieur opstellen, laat staan lieden die zich die titel aanmeten.

Biep | 29-12-09 | 15:21

En een weer stap dichterbij de islamitisering van NL, wedden? Je zou denken, het moet een keer ophouden in dit land.

bandit | 29-12-09 | 15:21

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:18

Geachte heer von Sockenstopfen , Maakt het jou boodschap helderder door woorden als "kankerkut " te gebruiken ????

daytripper | 29-12-09 | 15:21

Alert123 | 29-12-09 | 15:15
"Als je als 'christen' een kerk wilt hebben in......marokko ben je ook niet welkom..."

Dus jij vind dat het, volgens jou onverdraagzame en achterlijke, vermoedelijke gedrag van 'Marokko' een reden is om je precies hetzelfde te gedragen?

zedenmeester | 29-12-09 | 15:22

Gijsen natuurlijk

Kerrie Kasparov | 29-12-09 | 15:22

Vrouw met burka komt bij de dokter en vraagt:
Ik heb last van baardgroei onder mijn neus..

Dokter: Zou ik even mogen kijken...
Vrouw: Nee kan niet ik moet mijn gezicht bedekt houden...
Dokter: Ok, kunt u dan zeggen tot hoever die haargroei doorloopt?:
Vrouw: ja, Tot aan mijn zak....

Doktor: totsinas..

robbiebaggie | 29-12-09 | 15:22

Biep | 29-12-09 | 15:21
Hey, Biep: ik heb ook veel superieure titels met bijbehorende diploma's. Goed he?

Cortes | 29-12-09 | 15:23

Als een meisje 'de pil' gaat halen bij de dokter wordt ook de moeder geacht zich niet in de spreekkamer te begeven(als ze er uberhaupt bij is)
Is dit ook discriminatie?

Alert123 | 29-12-09 | 15:23

Wat de arts wel te verwijten is is dat hij de vrouw en man had moeten laten opsluiten in een gesticht. Het enige dat bij deze geloofsidioten wellicht nog helpt is levenslange psychische dwangverpleging wegens het hebben van waanideeën. Bovendien was dat in het belang geweest van de patiënt; het kind.

Parsons | 29-12-09 | 15:23

@mercy | 29-12-09 | 15:18 ,
Nee lijkt mij ook heel erg logisch. Als ik jou reaguursels zo eens lees, ben je heel geen gezellig persoon. Ik schat dat jij op een zeer korte termijn het hele jaar in carnavalskleding loopt. (in de zin van een burka, jurk of kopvod)

H.A. Ram | 29-12-09 | 15:23

Wasalaam? Nee, de integratie gaat goed hiero.. Ze moest de naam v.d. arts vragen? Dus dat wist ze nog niet eens. Jammer dat die arts geen voet bij stuk hield.

Trouwens: Joost Eerdmans = HELD voor z'n interview met/over de koningin op BNR nieuwsradio. :)

loonslaaf_69 | 29-12-09 | 15:23

xaderp | 29-12-09 | 15:20
Sjee, u is een groot schrijvert en filosoof, daar is over nagedacht, dat zie je zo.

60CX | 29-12-09 | 15:23

Dus eerlijk gezegd kan ik me Joris wel een beetje voorstellen zonder Joris in de kont te kruipen :)

daytripper | 29-12-09 | 15:23

zedenmeester | 29-12-09 | 15:22
Nee maar wel om aan te geven waar de grenzen liggen!

Alert123 | 29-12-09 | 15:23

een spreekkamer is inderdaad geen openbare ruimte en het kind in kwestie kon gewoon behandeld worden als de vader ermee naar binnen ging
het is een keuze die ze voorgesteld krijgen en op geen enkele manier wensen te accepteren!
richting de dokter is het een kwestie van wederzijds respect om je lijkgewaad af te doen op het moment dat hij aangeeft hier niet mee akkoord te gaan, we leven in NEDERLAND en niet in MARROKKO...
wil je dat niet, wees dan de trotse moslima en blijf buiten wachten (OF GTFO!) want jouw achterlijke en barbaarse geloofsovertuiging zal mij werkelijk worst wezen, ik weiger emphatie te tonen voor mensen die hun hele leven baseren op dergelijke sprookjesverhalen en de gezondheid van hun kind hierbij in het gevaar brengen omdat het ze enkel en alleen gaat om eigenwaarde en het feit dat hun geloof gerespecteerd wordt. Verder dan nog het feit dat er niets aan de hand was met moeder zelf, maar met haar kind. De patient in kwestie wordt dus geen consult geweigerd en de dokter heeft in dit geval (volgens de mazen van deze regelgeving) correct gehandeld, chapeau daarvoor
-
door dit soort mensen en volslagen achterlijk en godverveten arrogant gedrag, is Geert Wilders geworden wat hij nu is...

OHFOURSIX | 29-12-09 | 15:24

juriste | 29-12-09 | 15:18
Niqaab kan wel als religieuze overtuiging worden aangevoerd. We zijn sinds Faizel alweer een stukje verder, ook 'eigen exegese' telt voor onze alwetende rechters.

harry pikkel | 29-12-09 | 15:24

-weggejorist-

Luxaflex | 29-12-09 | 15:24

Bukoswski | 29-12-09 | 15:07
oh meneer leest Nietzsche. Tjah...dan vind ik uw toon ook niet verrassend. Ben meer een Kazantzakis type ;)

Lebowski Achiever | 29-12-09 | 15:25

@H.A. Ram | 29-12-09 | 15:23


Dan heb je mij helemaal verkeerd ingeschat ;) maar goed vergissen is menselijk :P

mercy | 29-12-09 | 15:25

Het gaat de goede kant op. De Dagen van Korrektie komen steeds dichterbij. De achterlijken en eerlozen overschatten hun kracht en die van hun slipperdragerTs groottijds. Ze hebben geen idee van de grilligheid van wat door zou kunnen gaan voor het stiefbroertje van de ware Nederlandsche Volksaard. Ze verkijken zich deerlijk op hoe het kan spoken in deze kontreien. Je kunt een tijd over Nederlanders lopen, ze met gal en gif bespuwen, ze bestelen, verkrachten en verminken maar er komt altijd weer een moment dat er iets definitief breekt en de samenleving zich sluit. En dan gaat het van met de botte bijl en wordt er eendrachtig en hardhandig schoon schip gemaakt in de Lage Landen. De achterlijken en eerlozen spelen met vuur en lijken niet in de gaten te hebben dat zelfs de laatste brandblussers leeg beginnen te raken. Het houdt een keer op stelletje gedegenereerden en er is geen Doekle, CGB, JP, PvdA of Bea die daar wat aan kan doen. 2010 wordt het jaar van de omslag! Tis mooi geweest.

widtvoet ® | 29-12-09 | 15:25

Mag ik even feedback op de volgende brain fart voor een nieuw product? Ik zat te denken aan een gordijnrails die dus horizontaal over het gezicht heen loopt, onder de ogen en boven de neus, en gevormd naar het gezicht van de drager. Met geschikte lopertjes en zo is dat gezichtsgordijntje dan makkelijk aan de zijkant te schuiven. Gaat DIT dan het Beste Idee van Nieuw Nederland worden?

Cortes | 29-12-09 | 15:25

xaderp | 29-12-09 | 15:20
Hoezo sarcastisch? Je zit vol goede ideeën man.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 15:26

-weggejorist-

muurpissertje | 29-12-09 | 15:26

xaderp | 29-12-09 | 15:20

We zijn het helemaal eens geloof ik.
Maar het sarcasme als zodanig is, denk ik, niet besteed aan de gemiddelde reaguurder hier, die niet zal begrijpen dat je juist bedoelt dat het stukje van Van Pruisen de handelingen van Hermann Goring overtreft.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:26

-weggejorist en opgerot-

xaderp | 29-12-09 | 15:26

Ook lachwekkend dat juist zij er problemen mee heeft als een man haar de toegang tot een kamer ontzegt. Maar er is een eerste keer voor alles moet je maar denken.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:27

Bukoswski | 29-12-09 | 15:07

U grossiert vandaag met een wellust die me pervers voorkomt in groteske stommiteiten.

1. U sleept er Nietzsche bij en in één adem diens "medelijden". Ooit iets van hem gelezen? Het is niet omdat die kerel gek werd van de consequenties van zijn eigen gebazel toen hij op straat een paard in zijn buik zag trappen, dat hij ineens een bewonderaar werd van de door hem vermaledijde christelijke Sklavenmoral met zijn plicht tot naastenliefde.
En dan schrijft u: "Nee, sorry ik doe aan Nietzsche en dus niet aan medelijden." "En dus niet", haha. Nee, doet u dat maar niet. U zou niet weten, denk ik, waarover u het heeft.
2. "Binaire concepties zijn wel degelijk nodig om met u te kunnen communiseren."
Polariseren als een must en als hoogste goed is in NL gepropageerd door de sociaal-democratische denktank , de Wiardi Beckamnstichting, in de 2de helft van de jaren '60 en de jaren '70 van de 20ste eeuw, den Uyl, Van Kemenade c.s., voortbouwende op een "moderne" interpretatie van de aloude marxistisch-leninistische dialectiek van de these-antithese in de klassenstrijd. Vanuit die alomvattende polarisatie hebben de PVDA en vervolgens D'66, Groen-Links en de SP hun wereldbeeld (sic!) neer- en uiteengezet via pers, radio en tv en gepratikeerd in de politiek. En dan komt u mij polarisatie verwijten. De gore lef!
Wie er verder nog op los polariseert in deze tijd zijn de gelovige moslims: Koran 5, 51 e.a. Binair, weet je wel, wij tegen zij, moslims tegen Joden en christenen.

3. "Over taalgebruik trouwens, denigrerende opmerkingen zeggen meer over u dan over mij."

Wat zeggen uw stommiteiten anders over uzelf, behalve dat u een vooringenomen, slecht geínformeerde, de waarheid verdraaiende linkse l*l bent van de "weldenkende elite"?

Waaligator | 29-12-09 | 15:27

Luxaflex | 29-12-09 | 15:24
Hoe lang sta jij al droog?

Fysieke Theo | 29-12-09 | 15:27

Illegaal besnijden in een rokerige huiskamer en een huisarts bezoeken gaat niet goed samen. Gedeeld vertrouwen bestaat niet. En over die Burqua, dat moet die huisarts zelf maar bepalen. Het is gewoon dom dat die vrouw zich zo opstelt.

BaadErInMeinhof | 29-12-09 | 15:27

@bandit | 29-12-09 | 15:21

Het zal niet ophouden want het zal alleen maar erger worden (alhoewel ik er hier in mijn stad weinig van merk).
Ik krijg het idee dat het op de digitale snelweg erger is dan in het werkelijke leven.

mercy | 29-12-09 | 15:28

@Cortes | 29-12-09 | 15:25
Mag ik meehelpen met het ontwikkelen?

Parsons | 29-12-09 | 15:28

Wassalaam? Pleur toch op...

MWA | 29-12-09 | 15:28

Weetnietveel | 29-12-09 | 15:12
Dat zijn dus ook in haar geval 1500 rechtzaken en/of klachten. Leve de bureaucratie..

seven | 29-12-09 | 15:28

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:05
En nu inhoudelijk: de vrouw was niet als zodanig te herkennen, of daar nu wel of niet een geloofsovertuiging achter schuilt is een ondergeschikte redenering.

Ik ben juist voorstander van anders en divers: Iets wat Islaamse fundamentalisten met hand en tand bestrijden willen.


Biep | 29-12-09 | 15:28

Als tegenwicht voor vrouwen die te veel kleding dragen als ze mij bezoeken, doe ik veelal de deur compleet naakt open.


Tyler-Durden | 29-12-09 | 15:29

@MWA | 29-12-09 | 15:28


Dat betekent toch wassalon?

mercy | 29-12-09 | 15:29

"een boerka en een nikab maken de betrokkene vrijwel onherkenbaar en lenen zich daarom voor misbruik." Dus afdoen of wegwezen. Iedereen kan wel beweren dat-ie iemands moeder is.

sjonnie | 29-12-09 | 15:30

Parsons | 29-12-09 | 15:28
Ja hoor. Ik heb een goed team nodig voor dit product van de (13e) eeuw.

Cortes | 29-12-09 | 15:30

Cortes | 29-12-09 | 15:23
Zijn die superieure documenten nog leesbaar, tussen al die vlekken door, vriend?

Biep | 29-12-09 | 15:30

@widtvoet ® | 29-12-09 | 15:25
Nederlanders en revolutie. Sure. Wat een kansloos verhaal.
De omslag komt echt wel. Maar dan in de zin dat de fatsoenlijke nederlander de schellen van de ogen vallen om in uw terminologie te blijven en de pvv en haar aahang zien voor wat ze zijn. Bruin gaat het helemaal worden in de voorjaarsmode zeker?

JanVergoor | 29-12-09 | 15:30

mercy | 29-12-09 | 15:17
Ik zou mevrouw in keurige, beleefde volzinnen uitleggen dat het gebruikelijk is, ook voor mijn eigen veiligheid, dat mensen hun gelaat tonen bij een kennismaking - en dan zeker met een arts (= vertrouwenspersoon).
Wanneer mevrouw daar dan hoorbaar (maar dus wel onzichtbaar) bezwaar tegen zou maken, zou ik haar te verstaan geven dat ze wel even in de wachtkamer kan plaatsnemen. Hetzelfde zou ik overigens doen bij elke andere willekeurige brutale meid van 23 (!) die bijvoorbeeld haar zonnebril niet afzet.
Dat dit soort eenvoudige zaken uberhaupt nog onderwerp van discussie zijn, djeeez!


Je wilt overigens niet we-ten voor hoeveel er jaarlijks (anoniem) gejat en gesleaupt wordt in ziekenhuizen en bij huisartsen. Dus alleen het veiligheidsaspect vereist al een duidelijk identificeerbare omgang.
Zou jij je huis laten verbouwen door een gemaskerde aannemer en vervolgens met een gerust hart naar je werk rijden?

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:30

widtvoet ® | 29-12-09 | 15:25
Arme, arme, misleide man.
Misschien moet je toch even aan je behandelend psychiater om sterkere pillen vragen.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:31

Dit is precies waar dit land kapot aan gaat.

Aerox | 29-12-09 | 15:31

-weggejorist-

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:31

zedenmeester | 29-12-09 | 15:26
Oh, gaat het daarom, nu begrijp ik het eindelijk, u bent meer het genuanceerde Chamberlain type, pappen en nathouden met als gevolg. Soms is het beter gewoon een streep te trekken en te zeggen: tot hier en niet verder.

60CX | 29-12-09 | 15:31

Biep | 29-12-09 | 15:30
Je moet met je tijd meegaan. Alles is natuurlijk gelamineerd, dus dat kun je zo onder de kraan houden. Duhuh.

Cortes | 29-12-09 | 15:31

Biep | 29-12-09 | 15:21
De manier waarop ik denk dat jij in het leven staat haal ik uit je reaguursels, andere aanknopingspunten heb ik niet.
Als jij daarin, compleet met uitgekauwde tentgrapjes en voorgekookte antireligiestandpunten oproept tot weigering, ik citeer: "Rot toch op met je ratio.
Weigeren: dat is wat de Nederlandse samenleving moet doen." ben je in mijn ogen geen haar beter dan de geforceerde niqaabmoslima die op provocatieve wijze, want zoals aangegeven wordt de niqaab niet verplicht vanuit de islam, haar gelijk wil halen ten koste van wat ooit een tolerante samenleving was.

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:32

Kerrie Kasparov | 29-12-09 | 15:21
Het is godverdomme alweer weggejorist! Wat bezielt die joris toch?
Ik zeg godverdomme niks verkeerd!

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:32

Met pek en veren het land uit met dit soort "dames".

Alexander de Kleine | 29-12-09 | 15:33

Is Superior Bastard nou alleen zo strontvervelend tegen mij, of hoe zit het? Ik ben toch volslagen ongevaarlijk ??? :-)

Biep | 29-12-09 | 15:33

@Cortes | 29-12-09 | 15:30
Ik stel voor een electrische bewegingssensor in te bouwen die gevoed wordt door een zonnepaneel op het hoofd. Bij het betreden van een publieke ruimte en/of de openbare weg wordt het gordijn dan geopend.

Parsons | 29-12-09 | 15:33

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:30

Dat van die gemaskerde aannnemer daar denk ik nog over na :)

mercy | 29-12-09 | 15:34

Waaligator | 29-12-09 | 15:27
FF iets anders: dat paard en Nietzsche-verhaal is volgens mij een broodje aap. Het komt namelijk letterlijk voor in Schuld in Boete, dat twintig jaar eerder verscheen. Wel erg toevallig.

harry pikkel | 29-12-09 | 15:34

Oh ja, over mijn nick, als je daar het cynisme niet uit kunt halen is dat jammer, maar meer ook niet.

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:34

Wat ik zeer opmerkelijk vind, is het onberispelijke Nederlands van deze vrouw. Dat betekent dat ze óf een stuk beter in de samenleving is geïntegreerd dan we allemaal dachten (en maakt het ook weer logischer dat ze de weg naar bepaalde instanties feilloos weet te vinden), óf een autochtoon is die zo vurig is gaan geloven (of zo'n extreem geloof opgedrongen heeft gekregen, wie zal het zeggen) dat ze een niqaab draagt. Wat dat aan dit verhaal verandert weet ik ook niet precies, maar opvallend is het wel.

Lewis | 29-12-09 | 15:34

Bukoswski | 29-12-09 | 15:07
Nietzsche 'deed' wel aan medelijden. Hij heeft een eerste poging gedaan om het medelijden als 'Affekt' te begrijpen en min of meer te ontmaskeren als een complex van emoties dat door een religieus systeem op zeer geraffineerde wijze wordt bespeeld.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:34

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:32
Misschien heeft hij het niet goed gelezen. Ik zou het nog een keer plempen als ik jou was.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 15:35

Cortes | 29-12-09 | 15:03
Toevoeging op mijn comment van 15:03. Dit is Nederland. Dus waarschijnlijk houdt die rechter zijn lippen niet op elkaar. Nee hoor. Om te laten zien en nog eens te benadrukken dat hij de gedachte van wederzijds respect en multicultureel samenleven volledig omarmt, gaat deze rechter waarschijnlijk een stapje verder: hij zal zijn mond wijd open houden, mijn pudding nog eens luid gorgelen en dan overtuigend doorslikken, gevolgd door een gemotiveerd "AAAAAAAHHHH!".

Cortes | 29-12-09 | 15:35

@Joris
Als je xaderp | 29-12-09 | 15:26 wist, dan heb je of niet begrepen wat er stond, of er is sprake van een erg onaangenaam censuurbeleid hier.
In beide gevallen is de ingreep onaanvaardbaar.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:35

Nederlanders die buigen voor extremen van andere culturen in eigen land. Schande!!!

JodelDeBodel | 29-12-09 | 15:35

Dat dit soort eenvoudige zaken uberhaupt nog onderwerp van discussie zijn, djeeez!
Krachtmeester | 29-12-09 | 15:30

Dit soort zaken IS, dat is. Harry Naq.

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:36

Komt uit het boek Secret Window, Secret Garden van Stephen King.

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:36

Leuk zo'n cultuurverschil. Moslimvrouwen zouden in hun eigen land helemaal niet naar de dokter mogen of uberhaupt iets doen zonder toestemming van haar man (of een andere man) dus wat doet deze vrouw hier dan bij de dokter? Is ze ineens geëmancipeerd? Wil ze gelijke rechten voor man en vrouw?
Komop man, zo'n gezichtsbedekker moet gewoon verboden worden (tenzij het carnaval oid is). EN ANDERS ROT ZE MAAR OP!

Kouwekak | 29-12-09 | 15:36

zedenmeester | 29-12-09 | 15:31
Een fout die zendenmeesters wel méér maken: ze denken dat ze ook heelmeesters zijn.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:36

zedenmeester | 29-12-09 | 15:31
Kijk je morele superioriteit lijkt me ietwat misplaatst. Opvallend genoeg vond jij het nodig om in je reactie 'de racisten' duidelijk te maken dat jezelf geen moslim was, hoewel niemand in zijn reacties op jou daar ook maar melding van maakt. Evenmin ga je in op de strekking van al die reactie, nl. dat de ouders hun eigen belang (diep gekwetste religieuze gevoelens ofzo) lieten prevaleren boven dat van het kind, terwijl de arts dus wel beried was om het kind te behandelen. Maar voel jezelf maar verheven hoor, is er nog iemand die van je houdt.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:37

Moslims zoeken altijd een reden om zich beledigt, kwaad dan wel vernedert over te voelen. En dat dan weer te gebruiken voor de evolutie van de Jihad.
I

Zo jammer! | 29-12-09 | 15:37

He Zedenmeestertje, om 14.59 uur zeg je zelf ""valt als minderjarig onder de verantwoordelijkheid van de ouders; die derhalve voor hun kind moeten (kunnen) spreken."
Wel eens van non-verbale communicatie gehoord? Alleen daarom al had ze, in het belang van het kind, die doek af moeten.
Dus Van Pruisen heeft helemaal gelijk als hij stelt:
"Moslima zet burka niet af om haar kind te redden!"

Schaatser | 29-12-09 | 15:37

Parsons | 29-12-09 | 15:33
Slim. Ik zou toch willen voorstellen om er een man/vrouw-sensor en islam/anderzijds-sensor voor te hangen. Hoe we die gaan maken weet ik nog niet.

Cortes | 29-12-09 | 15:37

@Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:31
Ik bewonder uw genuanceerde kijk op deze zaak, serieus, mijn complimenten !

freedom for all | 29-12-09 | 15:38

ben weggejorist- oke sorry sorry sorry zal wel iets verkeerd hebben gezegd ????
Maaaar stel ik zit ook in die wacht kamer met mijn zoon onder de arm met een fikse longontsteking en dezemensen die alleen maar de boel ophouden en mijn kind ziet doodgaan omdat hij geen zorg krijgt omdat zij haar burka niet wil afdoen en mijn zoon ovelijd dan omdat alles te lang duurt hoe zou die kranten kop er dan uit zien ............
Ik zou het niet weten maarmij gaat het erom dat als een dokter en of huis arts iets zegt dan luister je in het belang van jou kinderen en gun je een ander mens wel de juiste zorg die hen toekomt wees blij dat we zoveel huisartsen hebben die het beste voor hebben met ons en ons ook 2010 bezorgen pfffffffffffff wees wijs met deze huisarts toppers en klaag liever over iets wat alhet belang op spel zet (BOS EN BALKENENDE)

muurpissertje | 29-12-09 | 15:38

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:32
Ik begrijp je conclusie niet goed: dat ik al zo extreem zou zijn als een vrouw die zich laat aanleunen dat het normaal is onherkenbaar voor zijn medemens door het (publieke) leven te gaan.

Biep | 29-12-09 | 15:38

moeten moslims zich aanpassen aan ons nederlanders, maar wat is de nederlander dan? en hoe ziet deze eruit? als ik naar de dokter ga met mijn zonnenbril op en mijn snorharen tot over mijn kin geborsteld, dan is dat ook raar, mar zo ben ik nou eenmaal, ben ik dan nog wel een hollander?

IN JE MIK | 29-12-09 | 15:38

@Cortes | 29-12-09 | 15:37
Nou een waanideeën- en inparkeersensor inbouwen. Hoe moeilijk kan het zijn?

Parsons | 29-12-09 | 15:38

Wat een aanstel kutwijf. Vernederd voor de andere mensen in die wachtkamer? Hoezo?? Niemand weet toch wie je bent trut!

omgilovethissong | 29-12-09 | 15:38

1. Ik wil eerst wel eens het relaas van die arts horen. Wat mevrouw schrijft over de gang van zaken klinkt niet zo erg geloofwaardig en lijkt op zijn minst flink aangedikt.
2. Haar verhaal is vermoedelijk niet door haar zelf opgeschreven (of zij heeft een voor een 23-jarige orthodoxe moslima opmerkelijke kennis van het Nederlandse slachtoffer- & klaagidioom), maar door een professionele permanent gekwetste zeurkous van een van die ontelbare gesubsidieerde instellingen die op deze manier menen integratie te bevorderen.
3. Indien de CGB zich inderdaad zonder hoor en wederhoor zo heeft uitgelaten bevestigt dat volledig mijn beeld van dat stelletje politiek correcte wimps. Opheffen die club!

De gelaarsde kat | 29-12-09 | 15:39

Biep | 29-12-09 | 15:38
*hoopt dat die lul het grapje doorheeft*

Biep | 29-12-09 | 15:39

zedenmeester | 29-12-09 | 15:31
De aandrang om een ander voor gek te verklaren (widtvoet) ontgaat mij even.
Argumenten bitte. Of verlangt u zelf, net als het niqaabvrouwtje, ook al naar een terugkeer naar de Middeleeuwen?

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:40

Randy McRanderson | 29-12-09 | 15:35
dat had ik al gedaan, en heeft hij het weer weggejorist!
Een 3e keer doe ik niet, want die burkasnol is mij geen ban waard.

von sokkenstopfen | 29-12-09 | 15:40

Cortes | 29-12-09 | 15:21
Tadaaaa! Kijk, mijn voorspellingen komen gewoon uit. Daar kunnen de -erkende- religie's nog een puntje aan zuigen. Wil iemand nog een nuttige voorspelling hebben? Ik doe 100 euro per voorspelling. Anybody? (PS: ik heb dus al een proven track record)

Cortes | 29-12-09 | 15:40

Een Nederlandse met burka die het Nederlandse wet systeem test. Ze weten de weg om te klagen wel erg goed. Beter dan ik in iedergeval.

Fukjoe | 29-12-09 | 15:40

Biep | 29-12-09 | 15:33
Als ik je op één verrassende invalshoek betrap, in plaats van de geeikte GS-gemeenplaatsen, laat ik je met rust. Versprochen.

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:40

Het kind is gelukkig behandeld. Nu nog zijn moeder die nog steeds een gezicht-luier draagt.

Eerst de Bewijzen | 29-12-09 | 15:41

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:37
De vermelding van mijn Nederlandse afkomst was vooral om te voorkomen dat ik voor moslim zou worden versleten, en daarom bevooroordeeld zou zijn. En verder kan ik je geruststellen: zelfs ik hou niet van mezelf.

Schaatser | 29-12-09 | 15:37
Hoe kom je erbij dat een versluierde vrouw niet kan spreken?

zedenmeester | 29-12-09 | 15:41

Cortes | 29-12-09 | 15:40
Cortes, vind jij dat ik een extremist ben?

Biep | 29-12-09 | 15:41

Gutgut van Pruisen, lekker rechts populistisch opruiertje dat je toch weer bent. De arts wilde niet weten met wie hij te maken had, hij was gewoon om religieuze redenen tegen de sluier. En dat is hoe dan ook foute boel. Misschien komt die arts van de Veluwe. Alsof je daar zo blij mee moet zijn.

Artee-Bastard | 29-12-09 | 15:41

Burka is verboden om te dragen als een moslim, dat staat in de koran :S Je moet je identificeerbaar kleden + dat er alleen staat dat je niet te bloot moet zijn // je lichaam moet bedekken. Sommige mensen nemen dat een beetje te letterlijk, dankzij de k*t ayatolla's en zooi.

// komt van een moslim zelf //

firebladex | 29-12-09 | 15:41

Parsons | 29-12-09 | 15:38
Luister. In het echte leven, in mijn werk, mag ik niet alleen brainfarts laten EN patenteren. Ik moet ze ook werkend maken. Dat is vaak een STUK lastiger. Voo die sensore heb ik nog geen goede onderliggende technologie.

Cortes | 29-12-09 | 15:42

Heerlijk om op deze manier m'n vooroordelen bevestigd te krijgen.

Ze horen hier echt niet thuis., opzouten met die hap.

Masochist | 29-12-09 | 15:42

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:31
wil ik even je temperatuur nemen?
ach, je kan altijd mijn nick lenen.

geurtje | 29-12-09 | 15:43

Biep | 29-12-09 | 15:41
Je kan kiezen: PayPal of IDeal.

Cortes | 29-12-09 | 15:43

muurpissertje | 29-12-09 | 15:38
Je kunt alles zeggen van het niqaabvrouwtje, maar zij heeft wel oog voor interpunctie.

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:43

Onbegrijpelijk dat mensen hun gelaat verbergen om een of andere sky fairy te behagen... Stel je voor dat Allah in de gaten heeft dat je je gezicht niet verbergt. oh oh oh wat zal ie dan boos worden... Bovendien, burka's hebben niets met geloof of religie te maken maar wel met een zieke, bezitterige mannen cultuur waarin de vrouw helemaal niets voorstelt. Onbegrijpelijk dat vrouwen niet massaal in opstand komen tegen deze achterlijke levenshouding.

Hein73 | 29-12-09 | 15:44

Nlz® | 29-12-09 | 14:43
Echt één helemaal zélf bedenken. Wat voor kleren. Waar bijeenkomen. Wat te drinken. Hoe te denken. Wie te aanbidden. Hoe te leven. Wordt prachtig. We kunnen straks al onze daden goedpraten met een nieuwe religie.

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 15:44

Biep | 29-12-09 | 15:38
De grap is me inderdaad ontgaan, maar dat kan ook aan mij liggen hoor.
Gezien het Nederlands dat deze vrouw gebruikt, laat ze zich niet zoveel aanleunen.
Wat ik ermee aan wil geven is dat haar grenzeloze intolerantie ten opzichte van andersdenkenden niet veel verschilt van de jouwe.
Of andersom natuurlijk ;)

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:44

zedenmeester | 29-12-09 | 15:41
dat zeg ik toch niet. Ik zeg alleen dat non-verbale communicatie wel degelijk iets kan toevoegen aan het overbrengen van een boodschap en als je je ernstig zorgen maakt om je kind, lijkt het me dat je er alles aan doet om de boodschap zo goed mogelijk over te brengen.

Schaatser | 29-12-09 | 15:45

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:40
Lees je dan écht alles wat ik schrijf?
Dan ben je eigenlijk een klein beetje een fan van me, een opstandige bewonderaar. Misschien komt er nog eens iets waarover je je verbazen kan, wie weet (ik ben ook maar een mens)
gooi jij er af en toe dan wat spellingscontrôle overheen, dan helpen we elkaar een beetje.

Biep | 29-12-09 | 15:45

IN JE MIK | 29-12-09 | 15:38
Als de arts in dat geval vraagt of u uw zonnebril even wil afzetten of dat u last van uw ogen heeft, wat doet u dan, gaat u dan ook gelijk met een klacht naar de CGB of beantwoord u zijn/haar verzoek?

60CX | 29-12-09 | 15:45

't Is dat je wordt weggejorist, maar anders zou je serieus pleiten voor heropening van Ausch...ik bedoel natuurlijk een aan de moslimcultuur aangepast Disneyland Parijs waar geen vieze halfnaakte Ducken rondlopen.

*Just kidding hoor Joris, we blijven natuurlijk de nuance zoeken*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:45

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:40
Iemand die gaat zitten raaskallen in opruiende zienerstaal verdient medelijden, maar vooral een behandeling. Het woord 'gek' heb ik niet gebezigd.

zedenmeester | 29-12-09 | 15:45

@Krachtmeester | 29-12-09 | 15:30

Effe iets OT www.youtube.com...


mercy | 29-12-09 | 15:46

De dokter doet wat hem/haar gevraagd is door het Ministerie van Volksgezondheid: www.minvws.nl... - het toetsen of de zorgvrager ook de verzekerde is (of staat zij ook met burka in het paspoort?)
·
Ik zou als ik deze dokter was iedere andere suggestie resoluut van de hand wijzen als zijnde stigmatisering, extremisme, fascisme, [enfin, vul zelf maar een passende term in]. Als je in dit land wilt wonen heb je je aan de regels te houden, dat geldt ook voor moslima's. Mocht het je niet aanstaan, dan staat het je vrij om een ander heenkomen te zoeken of te ophouden met mekkeren (is in deze tijd van Q-koorts sowieso een goed idee).
 

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 15:46

Fijn, dan weten we in ieder geval waar deze klote samenleving naar toe gaat. Goed werk stelletje prutsende medewerkers van de cgb!

Larevenge | 29-12-09 | 15:47

Biep | 29-12-09 | 15:45
Nee, allleen als het on topic is. Zo'n 20% dus.

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:48

Verbazingwekkend hoe weinig mensen zich realiseren dat als de arts zo'n hersenloze sluierkut mag weigeren, er dus ook geweigerd mag worden indien de naaste familie dan wel patiënt:

- een keppeltje draagt
- een habijt draagt
- een roze driehoek duidelijk op de kleding heeft bevestigd
- als vrouw zijnde een spijkerbroek draagt
- een kruisje draagt
- wicca-versierselen draagt
- een bepaalde huidskleur heeft (blank, zwart, geel, en alles daartussenin)
- en ga zo maar door.

Maar goed: hersenloze sluierkut wordt in gelijk gesteld door de CGB---altijd een goed nieuwsitem om de load balancers van GS eens te testen.

daniel37 | 29-12-09 | 15:48

IN JE MIK | 29-12-09 | 15:38
Moet je aan die Argentijnse Máxima vragen. Die schijnt in opdracht van de WRR naar die Nederlandse identiteit, tot aan Mozambique toe, op zoek te zijn. En anders vraag je het aan de Linkse Kerk. Overal waar zij de term racist of fascist gebruiken om leden van onze samenleving te typeren zit je in de richting van wat eens zonder reserve 'de nederlander' werd genoemd. Dat waren dezelfde mensen die op de PvdA stemden, lid van de vakbond waren en met gemak te porren waren voor een solidair stakinkje. Dat waren de harde werkers die Nederland na de oorlog hebben opgebouwd, toen geluk nog heel gewoon was. Dat zijn de mensen die hun wijk in prachtwijk hebben zien veranderen en nu door de gevestigde partijen die over hun rug hun macht hebben opgebouwd in hun gezicht worden uitgescholden omdat ze het onfatsoen hebben om PVV te stemmen.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:49

-weggejorist-

muurpissertje | 29-12-09 | 15:49

2 weken geleden ziekenhuis Dordrecht: voor de hoofdingang helpt een vrouw haar passagier op krukken (gipsbeen) in de auto. Ondertussen, 2 (!) minuten,
staat een auto met 2 rifmannen ongeduldig te toeteren, waarna het duo de auto
schuin voor de auto van voornoemde vrouw zet (blokkeert). Bestuurder helpt
oudere man met wandelstok uit de auto en scheldt de mensen in de
geblokkeerde auto en passant krijsend de tyfus. Jij gezond, mijn vader ies ziek!
Vader niet lopen, jij lopen! etc. etc.
Met dit soort mongolen worden wij geacht te integreren.

glaaf | 29-12-09 | 15:49

@Biep
Je kan hem hebben, Biep. Bie-pert-Bie-pert-Bie-pert !! Ik hou hem wel voor je vast.

Cortes | 29-12-09 | 15:49

*prijst arts om zijn goede actie*
-10 voor de commissie 'gelijke' behandeling met hun 'een huisartsenpost levert een dienst.' Hij léverde toch ook een dienst aan dat kind? Alleen mams mocht er niet in vanwege haar domme, middeleeuwse gewaad.

my anal pony | 29-12-09 | 15:49

harry pikkel | 29-12-09 | 15:34

Er liepen nogal wat paarden rond in Europa in de 19de euw en nogal wat koetsiers met een rothumeur, vooral 's winters. In geen enkele Nietzsche-uitgave of - commentaar heb ik de link die u legt ontmoet. En met of zonder paard, de vent is gek geworden, toch? En gek worden doet men niet zo maar, toch?

Waaligator | 29-12-09 | 15:49

daniel37 | 29-12-09 | 15:48
U bent blind of zo?

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:49

geurtje | 29-12-09 | 15:43
Ach, hoe lievv!

Die nuance, die is er bij mij gewoon niet uit te beuken. 't Zal wel een familiekwaal zijn...

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 15:50

@zedenmeester | 29-12-09 | 15:45
*Iemand die gaat zitten raaskallen in opruiende zienerstaal verdient medelijden, maar vooral een behandeling*.
Kudo's voor deze aanval op mohammed de profeet. Volkomen eensch!

Lewinsky | 29-12-09 | 15:50

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:44
Van mensen worden vroeg in hun leven rascisten en intoleranten gemaakt, heiligen bestaan niet.
Ik ben intolerant en een rascist, maar ik blijf mezelf vaak genoeg vragen stellen en ik ben meer dan kritisch als het om mezelf gaat. Ik loop dan ook niet over van zelfvertrouwen.
Nog steeds ben ik een intolerante en rascistische Nederlandse vrouw, maar ik doe er wel zoveel mogenlijk aan om dat binnen het redelijke te houden.
Eerlijker kan ik het vandaag niet voor je maken.

Biep | 29-12-09 | 15:51

zedenmeester | 29-12-09 | 15:41
Iemand van nederlandse afkomst kan geen moslim zijn? Wat een vooroordeel.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:51

@glaaf | 29-12-09 | 15:49


Misschien toch verhuizen?

mercy | 29-12-09 | 15:52

zedenmeester | 29-12-09 | 15:45
Nee, had je het woord 'gek' maar geschreven, dan was je tenminste eerlijk geweest. Iemand 'een behandeling' toewensen is echter nog engere taal. Dergelijke taal wordt doorgaans alleen gebruikt door corrupte ambtenaartjes in China-achtige quasi-dictaturen, waar men uiterst bedreven is in het hospitaliseren van mensen met dissidente meningen.

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:52

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:49
Hij is.

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 15:52

mercy | 29-12-09 | 15:46
Mooi! Merci!

Krachtmeester | 29-12-09 | 15:53

glaaf | 29-12-09 | 15:49
Die heb je in Tilburg ook. Maar dat eloquente niveau is niet voorbehouden aan allochtonen. Nee, in Tilburg hebben we hele wijken waar autochtonen zich precies hetzelfde gedragen. Tokkies blijven tokkies. Welke kleur ze ook hebben.

JanVergoor | 29-12-09 | 15:53

Als ik met een clownmasker buiten carnaval op straat loop word ik opgepakt. Burka dus ook verbieden. Is duidelijk een vermomming. Wat krijgen we nou godverdomme? En nee, Van Pruisen, een arts moet in een noodgeval helpen. Dus je statement 'mag een arts soms niet weten wie er zijn praktijk binnenstapt' is rubbish!

Hölzenbein | 29-12-09 | 15:53

chapeau van pruisen!
.
ik heb daar helemaal nix aan toe te voegen. ofja misgien toch wel: trek die vaatdoek van je kop en pas je aan ipv op hoge poten overal je gelijk willen halen!

Frenky D. | 29-12-09 | 15:53

Biep | 29-12-09 | 15:51
Kom je ook naar de volgende R.A. meeting?
*staat op* "Ik ben Biep en ik ben een racist" *klap klap klap*

Cortes | 29-12-09 | 15:54

-weggejorist-

Links Is Poep | 29-12-09 | 15:54

Superior Bastard | 29-12-09 | 15:48
Nou, dat is gewoon echt, echt niet waar wat je daar beweert. 20% ontopic.
Ik doe juist mijn best om zoveel mogenlijk ontopic te reaguren: niet altijd even serieus, maar wel ontopic.

Biep | 29-12-09 | 15:54

Waaligator | 29-12-09 | 15:27
1.Langzaam (?) rood wordend reductionistisch, ongeïnformeerde wartaal. Er bestaat een wezenlijk verschil tussen naastenliefde en medelijden, maar goed Spinoza was nooit uw sterkste kant.
2. En constructivisme kent u ook al niet. Giambattista Vico dan. 'Watte?' God is dood trouwens en wat de Islam dus denkt (buiten het Soefisme) valt me net zo slecht als uw binaire en te BC tegenstellingen. Dialectiek is ook al te veel gevraagd, dus laat het poststructurele maar helemaal zitten!
3. Goed dat u in waarheden geloofd en u deze zich kan toe-eigenen.
4. 'l*l', creatiever komt u niet? Reductionistisch waanschepsel van ver voor de verlichting. Reïncarnatie van een schapenneuqendt maagdenkind, kom maar op met die agressie!

Bukoswski | 29-12-09 | 15:54

Hier zou eens een journalist a la Peter R. de Vries op moeten duiken en eens lekker gaan spitten in deze familie. Ik zou graag eens uitgezocht zien of de mensen in dat gezin werken, waar ze vandaan komen, hoe ziek het zoontje eigenlijk was, of ze verzekerd zijn tegen ziektekosten, wanneer ze bekeerd zijn, van welke nederlandse voorzieningen ze allemaal profiteren, de overlast die ze in de buurt veroorzaken, welke lidmaatschappen ze hebben, waar ze geld naar toe overmaken, criminelen in de familie etc etc. Alles wil ik weten. Ontmasker! die nare media moslima!!

denoorman | 29-12-09 | 15:54

Laten we eerlijk wezen. De meeste van die vrouwen wil je niet zien zonder doek over die kop.

Fukjoe | 29-12-09 | 15:55

Cortes | 29-12-09 | 15:54
Wees 's even lief voor me...;)

Biep | 29-12-09 | 15:55

@Krachtmeester | 29-12-09 | 15:53

Beter dan dit topic ;)

mercy | 29-12-09 | 15:55

Verbazingwekkend hoe weinig mensen zich realiseren dat als de arts zo'n hersenloze sluierkut mag weigeren, er dus ook geweigerd mag worden indien de naaste familie dan wel patiënt:

- een keppeltje draagt
- een habijt draagt
- een roze driehoek duidelijk op de kleding heeft bevestigd
- als vrouw zijnde een spijkerbroek draagt
- een kruisje draagt
- wicca-versierselen draagt
- een bepaalde huidskleur heeft (blank, zwart, geel, en alles daartussenin)
- en ga zo maar door.

Maar goed: hersenloze sluierkut wordt in gelijk gesteld door de CGB---altijd een goed nieuwsitem om de load balancers van GS eens te testen.

daniel37 | 29-12-09 | 15:48

Misschien omdat die groepen niet zèlf discrimineren???

P.C.M. Baas1309 | 29-12-09 | 15:56

Geen apartheid in de praktijk.

Zo jammer! | 29-12-09 | 15:56

Biep | 29-12-09 | 15:55
Ik heb je vandaag nog neuqen voorgesteld. Leuker en makkelijker kan ik het je niet maken.

Cortes | 29-12-09 | 15:56

wat als die mevrouw volgende keer weer komt en is nog steeds zo boos over deze zinloze aktie en de boel opblaast omdat dat moet van haar geloof omdat iedereen er zo over denkt wat dan wat dan waar gaan we heen ..........
NEDERLANDERS GELOOF IN JE ZELF EN BOUW OP!!!!!

muurpissertje | 29-12-09 | 15:56

Links Is Poep | 29-12-09 | 15:54
Jij bent ZO stoer... *zwaait*

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 15:57

Cortes | 29-12-09 | 15:54
*heel hard lachen moet*
:)

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 15:57

JanVergoor | 29-12-09 | 15:53
Wie in een NAC-shirt naar een Tilburgse bakker gaat mag zich beklagen over het feit dat hij geen brood krijgt, maar niet over het feit dat de bakker hem geen goedendag zegt.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:57

Cortes | 29-12-09 | 15:56
Rauw randje, je weettog!

Biep | 29-12-09 | 15:57

als een moslima een mannelijke arts mag weigeren, dan mag een mannelijke arts toch ook een moslima weigeren op basis van ZIJN overtuiging. Gelijke monikken, gelijke Kappen!!

denoorman | 29-12-09 | 15:57

Om maar eens lekker ongenuanceerd te reageren, één woord: opzouten!

SatchRules | 29-12-09 | 15:57

De reaguurder van het jaar vindt mij leuk.

Cortes | 29-12-09 | 15:58

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 15:34
Verschil tussen medelijden en medeleven. Nietzsche leeft mee (de Spinoza in Nietzsche, ook aldus Negri, Hardt etc) maar keert zich af van het lijden wat zich verdubbelt wanneer twee het doen (Anti-Christ ergens).

Bukoswski | 29-12-09 | 15:58

@Bukoswski | 29-12-09 | 14:28
Vaders was erbij ter begeleiding.

Reaguurbuisje | 29-12-09 | 15:58

*hele dikke ploppert*

Cortes | 29-12-09 | 15:59

Cortes | 29-12-09 | 15:58
nummer zeven ook!

Biep | 29-12-09 | 15:59

-weggejorist-

TomTheToolman | 29-12-09 | 15:59

Pritt Stift en z'n adjudant Van Pruisen, de 2 trouwste fans van Geert.

Laffe Anonieme Haas | 29-12-09 | 16:00

Ik begrijp de arts niet. Ik denk dat het beter is om haar gezicht NIET te zien! Wie weet hoe lelijk ze er uit ziet!

Ik denk dat die lui VRAGEN om Geert.

R.E. Actie | 29-12-09 | 16:00

Als ze zelf b.v. een wond op haar hoofd had, dan zou ze diezelfde arts weigeren en vragen om een vrouwelijke arts. Zo hebben ze altijd wat te zeiken.

naardeklote | 29-12-09 | 16:00

TomTheToolman | 29-12-09 | 15:59
Kom kom, dat mag best iets genuanceerder..

Biep | 29-12-09 | 16:01

Een arts mag iemand niet weigeren vanwege zijn of haar uiterlijk. Die arts had dus gewoon ongelijk (volgens mij heeft die z'n excuses inmiddels aangeboden). Die vrouw hoeft daarnaast niet gelijk zo hoog van de toren te blazen door naar de commissie gelijke behandeling te stappen. Maar goed de hijgerige media heeft er inmiddels weer lucht van gekregen dus gaat het weer uitdraaien op een potje online schelden en selectieve verontwaardiging.

Bodde | 29-12-09 | 16:01

En van Pruisen; wat gaan we doen met de buiten west zijnde patiënten, die wel
eens in een ziekenhuis worden binnengebracht? Niet helpen, omdat de arts er recht op heeft om eerst te weten wie het is?

mark twain | 29-12-09 | 16:01

Reaguurbuisje | 29-12-09 | 15:58
ergens anders al op die reactie geanticipeerd en gereageerd. Mijn opvatting is misschien nogal ouderwets/ conservatief daarover, maar ik vind dat een moeder bij haar kind moet blijven in zo een geval.

Bukoswski | 29-12-09 | 16:01

Wat een misselijkmakend huilieverhaal van de moslima zeg, bah. 'Terwijl ik me ontzettend zorgen maakte om mijn zoontje.' Maar blijkbaar was haar zoontje toch niet belangrijk genoeg om éven haar gezicht onbedekt te laten.

my anal pony | 29-12-09 | 16:01

Biep | 29-12-09 | 15:51
Je eerlijkheid is aandoenlijk. Een intolerante raciste, ondanks het pleonasme een pittige omschrijving van jezelf. Maar zoals Cortes al aangeeft, bij de R.A. vind je lotgenoten.
Je hebt in ieder geval het eerste stadium naar genezing, namelijk aanvaarding, gevonden.

Superior Bastard | 29-12-09 | 16:02

-weggejorist-

BoneyMBlackie | 29-12-09 | 16:03

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 15:15
lol, en pleine form zie ik alweer

Bukoswski | 29-12-09 | 16:03

mark twain | 29-12-09 | 16:01
Tuurlijk niet. Als er een bewusteloze boerekaas binnenkomt, dan moet je dat respecteren. Je steekt alle slangen en wat dies meer zij op goed geluk door het gaas, en je hoopt er maar het beste van. Inshallah.

Cortes | 29-12-09 | 16:04

Biep | 29-12-09 | 16:01
*instemmend knikt*

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 16:04

mark twain | 29-12-09 | 16:01
Haar zoontje was de patiënt, en zij slechts een brutale begeleidster. Snap dat nou eens. Als ze zelf patiënt was geweest, had de arts haar inderdaad niet mogen weigeren. Maar dat was dus niet zo.

Krachtmeester | 29-12-09 | 16:04

Bodde | 29-12-09 | 16:01
Welk uiterlijk?

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:04

Biep | 29-12-09 | 16:01
Nuance is een keuze.. laatst ook al weer die aftandse haatbaard met een diploma die dan boos wegloopt bij Pauw en Witteman. Helemaal temmis wordt ik van dat zeikerige grafvolk. Terwijl in essentie de Islam zelf geen slecht geloof is. Deze grafmongolen zorgen er alleen maar voor dat meer mensen op de Islam (ONTERECHT) en zijn zwakzinnige volgers (TERECHT) gaan spugen.

TomTheToolman | 29-12-09 | 16:05

Bukoswski | 29-12-09 | 15:54

1. U heeft me daar een magistrale woordenkraam à la Mohammed Faizel Ali Enait bij elkaar gegoocheld. Waarop het allemaal slaat wat u daar zonder enige coherentie aan elkaar plakt weet u waarschijnlijk zelf niet, anders had u uw etiketten wel toegespitst op enige citaten uit mijn plempsel.
2. Uw rebus oplossen laat ik bijgevolg aan anderen over. Voor mij geldt in eender welke uiteenzetting 1 regel: ce qui se conçoit bien, s'exprime clairement. Daaraan heb ik voldaan; daaraan voldoet u niet.
M.I. weet u dus niet waarover u het heeft. Hoe zou ik het dan moeten weten?

Waaligator | 29-12-09 | 16:05

-weggejorist-

muurpissertje | 29-12-09 | 16:06

Waaligator | 29-12-09 | 15:49
Of het nu wel of niet echt gebeurd is, moeilijk te zeggen. Er zijn wel meer vreemde dwarsverbanden tussen fictie en realiteit. Toch frappant dat de scene voorkomt in een boek waarbij de hoofdpersoon ook een uebermensch wil worden. Maar goed, dat N. gek is geworden betwist ik niet, wel dat er een 1 op 1 relatie is tussen zijn filosofie en het feit dat ie gek is geworden. Het doet er voor mij geen afbreuk aan.

harry pikkel | 29-12-09 | 16:06

@JanVergoor | 29-12-09 | 15:53
Dit excuus hoor je ook al tientallen jaren. Autochtonen zijn ook geen lieverdjes, dus nix aan de hand. Echter, ik ben van mening dat een deel van de allochtonen zich zo gefrustreerd en achtergesteld voelen dat ze ieder voorval uitlokken,
aangrijpen en overdrijven om zodoende bevestiging te krijgen. Zie dit topic.

glaaf | 29-12-09 | 16:07

Krachtmeester | 29-12-09 | 16:04
.
Mensen van drie maanden oud lopen over het algemeen niet zelf de behandelkamer binnen en leggen uit waar het zeer doet. Ze was daar als noodzakelijke begeleider.

Niet voor Jan | 29-12-09 | 16:08

mark twain | 29-12-09 | 16:01
Zegt Von Pruisen dat die mensen niet geholpen mogen worden ?
Waar staat dat, vertel.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 16:08

De arts doet een eed om iedereen te helpen die ziek is. Het kind werd níet geweigerd. Evenals een van de ouders. Waar staat dat ze allebei aanwezig moeten zijn? Als ze alleen was geweest met haar kind, zou ze op basis van dezelfde, eigen geloofsovertuiging, om een vrouwelijke arts hebben gevraagd.
Het is selectieve verontwaardiging. Geen weigering om hulp te verlenen.
Tja, als je jezelf uitsluit, word je ook uitgesloten. Raar hè?

ristretto | 29-12-09 | 16:08

Ik zie het probleem niet hoor, ze kan toch gewoon praten onder dat ding dus die dokter kan haar vragen wat hij wil, lekker belangrijk of je dan iemands gezicht ziet of niet.
Die dokter moet zich niet zo aanstellen, hij begint toch zelf ook over z'n "religieuze overtuiging".

bob de boarder | 29-12-09 | 16:09

'Punt is, wat u nergens leest: het kind en de vader werden wél toegelaten tot de spreekkamer; enkel de burkadragende vrouw niet.'

Wordt gewoon vermeld op het journaal op radio2.

evoluutsie | 29-12-09 | 16:10

Niet voor Jan | 29-12-09 | 16:08


Nee dus: haar man was er ook als begeleider bij, en kon geweaun met hun zoontje mee de spreekkamer in. Lezen Jan!

Krachtmeester | 29-12-09 | 16:10

@ Cortes | 29-12-09 | 16:04

Chapeau en +1

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 16:10

@Niet voor Jan | 29-12-09 | 16:08
Volgens mij was de vader aanwezig. Ze was daar niet noodzakelijk.

ristretto | 29-12-09 | 16:10

@JanVergoor 15:30

Wat leuk. Een non believer die hoopt dat dit voorjaar de modekleur past bij die van zijn tong. U komt weinig buiten zeker? Hier in Rotterdam wordt de kloof tussen Rotterdammers (widt, geel, roze, bruin, zwart, gristen, agnost, hindoe etc. etc.) en Achterlijke Eerlozen met de week groter. Wordt de openlijke diskussie met de dag feller. Wordt de strijdbaarheid en het duur betaalde inzicht dat er met bepaalde groepen krankzinnigen nu eenmaal helaas niet samen te leven valt met het uur manifester. U hebt geen idee of wilt de opmaat naar een werkelijk en waarschijnlijk vrij definitief treffen niet zien. Mensen zijn het meer dan zat en juist de zwijgende meerderheid zal mi. de komende tijd luid van zich laten spreken al is het maar door stil goedkeuring te verlenen aan de inzet van de initiatoren van de aanstaande onlusten: wal keert schip.

widtvoet ® | 29-12-09 | 16:11

Dit topic doet mij verlangen naar vervlogen tijden.


www.youtube.com...

mercy | 29-12-09 | 16:12

harry pikkel | 29-12-09 | 16:06
Ik vind het altijd verdacht wanneer men de waarde van een gedachte of van een filosofie meent te kunnen afmeten aan biografische feiten. Een filosofie is geen biografie.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:12

Superior Bastard | 29-12-09 | 16:02
Mijn eerlijkheid heeft geen kwalificaties nodig. Cortes is gewoon een heel aangenaam persoon die ik driemaal op de wang heb mogen zoenen en nakeek toen hij wegliep in de regen: hij hep humor.
Tot zover komt u mij alleen maar over als een pedanterietje.
.
.
Ook leuk.

Biep | 29-12-09 | 16:12

En wat ik me zat af te vragen, zou het kind van 3 maanden moeder eigenlijk wel herkennen met die burka aan/op?

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 16:12

Als het allemaal zo verrot is in dit land, ze kan elk moment oprotten naar Saudi-Arabie!

Eventhorizon | 29-12-09 | 16:13

@muurpissertje
Wat we willen is dat die reli-debielen(moslims, gristenen en andere idioten) of gaan nadenken en zich aanpassing, of niet(kunnen) nadenken en zich aanpassen. En ik heb daar nog geen zinnige partij voor gevonden, alleen maar partijen die afvallen. Helaas.

GeenZeil | 29-12-09 | 16:14

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 16:12
Ik denk dat het jochie op straat op de geur moet afgaan en thuis het gezicht mag zien dat hem liefdevol aankeek toen zijn voorhuidje weggesneden werd.

Biep | 29-12-09 | 16:16

Mick en Mik snappen er beiden nog niets van.

klodder | 29-12-09 | 16:16

Waar is Jeugdzorg als je ze nodig hebt! Deze vrouw is een ongeschikte moeder! Uit huis plaatsen!

1nfidel | 29-12-09 | 16:17

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:12
Eens. Zeker omdat een beetje filosoof zijn eigen biografische gegevens en dus subjectiviteit aan een zelfonderzoek onderwerpt.

harry pikkel | 29-12-09 | 16:17

Samenvattend is er natuurlijk iets heel triest aan de hand met dit type moslim. Mevrouw is zo van God los, dat ze denkt dat via juridische middelen acceptatie van haar bizarre geloofsuiting kan worden afgedwongen, terwijl ze in werkelijkheid precies het tegenovergestelde bewerkstelligt. En mocht ze haar zaak winnen, dan nog zal de vreugde over de uitspraak getemperd worden door alle negatieve reacties op haar, de CGB en belangrijker nog haar geloof. En zal ze zich daar weer kwaad over kunnen gaan maken.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 16:17

voor een goed consult, om een baby te beoordelen, heb je de moeder nodig. die kun je niet wegsturen. als arts moet je geen religieus-politieke standpunten innemen in je spreekkamer. je kijkt simpelweg wat het beste is voor de patient.

wolfje23 | 29-12-09 | 16:18

@Teun van het Tuinpad
Ik heb het over de "logica"van van Pruisen.

mark twain | 29-12-09 | 16:19

@zedenmeester 15:31

Dat is wel een heel sterk tegeltje. Als u er daar nou meer van fabriceert hebt u voor u het weet een fraai mozaiek om de badkamer van de lokale moskee mee te plaveien.

widtvoet ® | 29-12-09 | 16:19

arts +miljoen

rien6139 | 29-12-09 | 16:19

Biep | 29-12-09 | 16:12
En u op mij als een meelopertje die haar mening laat bepalen door een aantal reaguurders die zij wel lievv vindt.

Superior Bastard | 29-12-09 | 16:20

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 16:17
Ken je nog een ander type moslim?
Vertel!

Zo jammer! | 29-12-09 | 16:20

je kan als dokter niet voorzichtig genoeg zijn .
doktor samuel mudd, .....4 jaar in de lik

jan-met -de -pet | 29-12-09 | 16:21

Je mag wel iemand vragen zich te idenficeren, dan moet de sluier wel af. ID-kaart laten zien, gezichtscheck. Et voila. Juridisch gezien helemaal correct.

Het_leuke_zuiden | 29-12-09 | 16:22

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 16:17
Juistem. Het is een kwestie van tijd. De ruimte die de wetgever nu nog biedt wordt tot het uiterste uitgehold, de galm van de grote leegte klinkt steeds luider, en dan plots blijkt er helemaal geen ruimte meer te zijn en zal De Verhevene zijn aanspraken moeten laten varen, zich terug moeten trekken en tevreden moeten zijn met een bescheiden plekje náást andere Goden.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:23

'De arts heeft me enorm vernederd, ook tegenover de andere patienten'
Nou gelukkig dat ze je niet herkennen dan... Niet echt slim van de arts, maar ik kan begrijpen dat hij liever heeft dat mensen herkenbaar zijn, hij had het wel met iets meer tact kunnen brengen.

Swarley.. | 29-12-09 | 16:24

@ wolfje23 | 29-12-09 | 16:18

En dat is precies wat de arts gedaan heeft...

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 16:24

Pritt Stift en z'n adjudant Van Pruisen, de 2 trouwste fans van Geert.

Laffe Anonieme Haas | 29-12-09 | 16:00
Bijstandkoning?

winterpeen | 29-12-09 | 16:25

Je zal maar door een politieke ideologie je gehele lichaam moeten bedekken omdat de soortgenoten hun seksualiteit niet in toom kunnen houden.
Beste moslima, ik weet niet of je het weet, maar de onderdrukking druipt er van af.
Vind je dat prettig, om onderdrukt te worden? Geyl gevoel?

Zo jammer! | 29-12-09 | 16:25

@ Cortes | 29-12-09 | 14:34
Ben het helemaal met je eens. Hoog tijd om een eigen sprookjesboek te schrijven.

Remington.223 | 29-12-09 | 16:26

@ Biep | 29-12-09 | 16:16

*een traantje wegpinkt*

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 16:28

Drop 27-12-2009 23:44
Ook als je gebanned ben, kan je nog steeds betalen voor PowNed, dus de schade valt mee.

winterpeen | 29-12-09 | 16:28

Door de helft (het meeste relevante deel ook nog eens) weg te laten is weer eens lekker geprovoceerd door de hakbars en hun dhimmi's.
Wat wordt ik hier ziek van joh. Het kind is notabene geholpen.
Daar ging het toch om. Niet om de theedoek haar ego.
100% zeker dat het zo'n bekeer cunt is.

Sociopaatje | 29-12-09 | 16:28

Willen ze een uitzonderingspositie?

Dan krijgen ze een uitzonderingspositie!

widtvoet ® | 29-12-09 | 16:28

De arts heeft recht op veiligheid, moet patienten kunnen vertrouwen.


denwop | 29-12-09 | 16:28

Waaligator | 29-12-09 | 16:05
1. sorry als ik te snel ga, ik had gehoopt/gedacht (echt waar!) dat u nu toch wel van uw zelf opgelegde dialectiek en reductionisme bewust geworden was. Terug naar de schoolbanken:
lmgtfy.com...
lmgtfy.com...
2. En dat van een Fransman, bakermat van de anti-meta, toch wel weer ludiek en veelzeggend voor de staat van uw verknelde hersencellen. Met andere woorden in de taal van uw citaat “Le doute est inconfortable, la certitude est ridicule”.
mark twain | 29-12-09 | 16:01
Bloeden, bloeden moeten ze!

Bukoswski | 29-12-09 | 16:29

Hoe ziek is dat vrouwtje eigenlijk, dat vrijwillig haar gezicht onttrekt voor de rest van de wereld? Het staat nergens in het toiletpapier 2.0, oftewel de koran.
M.a.w. ze draagt die dweil vrijwillig over haar porum, komt bij dat als ze nu nog niet beseft dat een vrije samenleving daar niet van is gediend, zij geen nieuws volgt of gewoon provocatief is. In de meeste gevallen met dit soort types is het beide, maar laten wij daat niet voor buigen. Sterker nog, stel het strafbaar, of, als ze toch niet mee wil doen met deze samenleving, trap die kut het land uit.
Die zandbakmensen kosten nu eenmaal meer dan ze ooit op zullen leveren, en altijd zullen ze meer nemen dan geven, weggejorist en opgerot ermee.

LaMeR | 29-12-09 | 16:30

Here zegen deze ipban 98 donderdag 24 december 2009 23:49 door Bijstandskoning
Tags: ban bijstandskoningHet is een periodiek verschijnsel, ik ben weer in de ban gedaan door GeenStijl. En niet om het minste of geringste: een topic over een nieuw hotel in Hollandse retrostijl werd mij noodlottig. Ik had gewaagd te suggereren dat zo'n ouderwetse bouwstijl wellicht iets voor de extreem conservatieve Geert Wilders zou zijn.

Dat kan natuurlijk niet, dat is karaktermoord op de Grote Leider. Vreemd dat zoiets bij wet nog niet verboden is! Dus exit Bijstandskoning.

Maar wat mag eigenlijk wel, op deze site van Nederlands grootste gratis krant? De gemiddelde post moet anti-overheid, anti-moslim en anti-klimaat zijn. Dan voldoe je aan de etiquette.

Een goede post zou iets als het volgende zijn. Moslims zwartmaken, zoals dat in de jaren 30 met de Joden werd gedaan. Vergelijkingen met ratten en pest trekken. Zoals hier:

Stop nu eens met die Islam.
Islam is de huidige pest. En de ratten zijn onder u, de dragers van dat virus.
Kijk maar in de straat.
En we weten uit de geschiedenis, wat de pest inhield.

Zo jammer! | 23-12-09 | 21:49


Het kan aan mij liggen, maar volgens mij hebben de beheerders van SpitsNieuws geen goed besef van wat wel en niet betamelijk is. Tja.
Maar het is niet alleen kommer en kwel: de tijd die ik normaal gesproken aan reaguren zou besteden, kon ik nu in de kerk doorbrengen. Waar ik anders nooit meer heen ga. De nachtmis.
Ik keek alleen wel op aan het eind: ik kreeg zomaar een zak geld in mijn handen gedrukt. Eh, dank u! Zalig Kerstfeest.

winterpeen | 29-12-09 | 16:31

@ zedenmeester | 29-12-09 | 14:46
In dit geval was het kind de patient, en niet de fundi moeder. Het kind is de zorg niet ontzegd, dus je verhaal slaat helemaal nergens op, dhimmi.

Remington.223 | 29-12-09 | 16:32

voor een goed consult, om een baby te beoordelen, heb je de moeder nodig. die kun je niet wegsturen. als arts moet je geen religieus-politieke standpunten innemen in je spreekkamer. je kijkt simpelweg wat het beste is voor de patient.

wolfje23 | 29-12-09 | 16:18
.
Juist. En in dit geval achtte de arts het in het lange termijnbelang van de patiënt dat zijn jonge moeder - die dus nog heel lang zijn moeder zal zijn - al in een zo vroeg mogelijk stadium leert welke omgangsvormen er in onze medische wereld gelden. Wie vanwege een privaat (want religieus) belang haar billen afveegt met deze omgangsvormen, stelt niet het belang van haar zoontje, maar slechts haar naaqte (lol) eigenbelang centraal. En dergelijk reli-egoïsme kun je als arts maar beter zo vroeg mogelijk de kop in drukken, juist in het belang van haar kind(eren).

Krachtmeester | 29-12-09 | 16:32

Lebowski Achiever | 29-12-09 | 15:25
nee, maar Nietzsche omdat iedereen hem hier wel kent. Adorno en Jameson volg ik liever. Kazantzákis, de naam wel, maar ga ik nu en later inkijken dankzij u.dank

Bukoswski | 29-12-09 | 16:34

dan moet je hier forums.marokko.nl... eens lezen wat ze er overschrijven en hoe ze elkaar opfokken.
Ik geef ze zo een enkele reis naar Marokko of welk ander moslim staatje dan ook.

megagek | 29-12-09 | 16:35

**verheugd zich op de kamervragen van de PVV (A)

Aerius | 29-12-09 | 16:37

Misschien draagt ze wel een burka omdat ze lelijk is. Dan is het terecht.

Teleurgesteld | 29-12-09 | 16:38

Toch triest dat ze krijgt wat ze wilde: Aandacht op GeenStijl.

suffie63 | 29-12-09 | 16:39

Lebowski Achiever | 29-12-09 | 15:25
ah, nu weet ik het weer. Natuurlijk ken ik Nikos wel, maar alleen van de verfilming van Zorba. Ik denk dat u en ik zaken kunnen doen. Kent u de Frankfurt School (van voor Habermas, maar inclusief Brecht, Benjamin en Krakauer)? Ik denk dat, dat u wel zou kunnen interesseren.

Bukoswski | 29-12-09 | 16:39

Er is maar één groep die wil en veelal zelfs eist dat moslims anders behandeld worden en dat zijn de moslims zelf. Wees nou toch voorzichtig met wat u wenst! (En dat is nog werkelijk gemeend ook.) Wanneer het dalijk losgaat hier is er voor nuance geen enkele ruimte meer.

widtvoet ® | 29-12-09 | 16:40

de spreekkamer van een arts is niet de plek voor religieuze twisten. dat komt de patient niet ten goede. is dat nou zo moeilijk jochies?

wolfje23 | 29-12-09 | 16:40

widtvoet ® | 29-12-09 | 16:40
Jij met indiaanse naam spreken zoals vroegah nattebever doen. Dat goede zaak zijn, naar ik begrepen heb van d'n legendarische beverT.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 16:42

'Ik voel me vernederd ten opzichte van de andere patienten' Nou mooi dat niemand je herkent dan in je burka.

Los daarvan; Waarom weigert zei haar zoontje de medische hulp die hij kennelijk nodig heeft dan? Ieder normale ouder zou zijn/haar zelfrespect opzij zetten zodat het zoontje alsnog geholpen zou kunnen worden. En zou daarnaast nog een klachti ndienen oid.. De arts had natuurlijk niet op die manier mogen zeggen dat ze niet toegelaten word. Daarentegen heeft de arts natuurlijk het recht om de persoon die hij helpt wel te kunnen herkennen.
Wat ik me nu wel afvraag, de vrouw mag zich niet openlijk (haar gezicht, haren etc) tonen aan mannen. Maar een pasfoto o.i.d. die mag wel bekeken worden door de arts? Of doen ze daar ook moeilijk over, anders zou ik me er mateloos aan irriteren!

Wel verbazingwekkend dat ze direct weten welke instanties ze erbij moeten halen, ik zou daar alleen al een dagje over doen.

Swarley.. | 29-12-09 | 16:42

+10 @ Pruisen
-1000 @ hoerka
+10 @ arts wegens weigeren
-10 @ arts wegens excuses
-250 @ CGB wegens dhimmitude
+250 @ Syp Wynia wegens gesproken column "2009: een goed jaar voor zelf-islamisering" op www.elsevier.nl...

Behaard smaalkopje | 29-12-09 | 16:43

@wolfje23 16:40

Inderdaad. Bizar hè dat die moeder dat niet begrijpt. Tgaat godverdomme om de gezondheid van een mensje dat negen maanden in haar heeft mogen groeien.

widtvoet ® | 29-12-09 | 16:43

Iedere keer een heel klein stapje verder.
Dit tig keer en we kunnen het wel schudden.
Mijn tijd zal het wel duren.

jasser | 29-12-09 | 16:44

Bukoswski | 29-12-09 | 15:54


1."Er bestaat een wezenlijk verschil tussen naastenliefde en medelijden, maar goed Spinoza was nooit uw sterkste kant."

U kent mij blijkbaar beter dan u Spinoza kent. Vanwaar anders die opmerking over mijn "sterkste kant"? U moet De Spinozistische godheid zelf wel zijn dat u mij zo perfect doorgrondt. U weet wel die godheid "wiens eigenschappen even noodzakelijk uit zijn wezen voortvloeien als de de eigenschappen van de driehoek uit het wezen van de driehoek." Voor uw wezen: zie punt 6 hieronder.

2. "En constructivisme kent u ook al niet."

Wel, als u zo goed bent in uw consrtuctivistische belijdenis, leg haar dan maar uit op een adequate, duidelijke, samenhangende en relevante manier. Niet via verwijzingen. Dan blijkt nog niet of u de zaak waarnaar u verwijst wel heeft begrepen.

Wat Gods dood met de hele zaak te maken heeft? U creëert hem ex nihilo en laat hem meteen morsdood vallen. Knap.

3. "wat de Islam dus denkt (buiten het Soefisme) valt me net zo slecht als uw binaire en te BC tegenstellingen."

Het zijn UW tegenstellingen, meneer, net zozeer als de mijne (zie verder punt 6).

Wat er aan het soefisme meer te bewonderen valt dan aan onze Middeleeuwse en Renaissancistische mystici vermag ik niet in te zien. Onze Hadewijch doet in niets onder voor Hazrat Inayat Khan en Omar Khayyám.

4. "Dialectiek is ook al te veel gevraagd,"

Nee, het is teveel gevraagd aan u om het evident polariserende in de dialectiek van het marxisme-leninisme en alle afgeleide filosofietjes toe te geven.

"dus laat het poststructurele maar helemaal zitten!"

Dat zal ik zeker doen als u er niet meer over te vertellen hebt.

5. Goed dat u in waarheden geloofd en u deze zich kan toe-eigenen.

De pot verwijt de ketel.

6. "'l*l', creatiever komt u niet? Reductionistisch waanschepsel van ver voor de verlichting. Reïncarnatie van een schapenneuqendt maagdenkind, kom maar op met die agressie!"

Zo komen we tenminste ergens. Eén zaak is nu zonneklaar: u imiteert mij. U imiteert mijn opzettelijk agressief taalgebruik. U imiteert mij om mij daarin te overtreffen. Dat is pas echte polarisatie en dat is pas echte agressie. Zonder poststructurele natte dromen. Dit is reëel. En binair. "Bipolair" lijkt me een sociologisch juister taalgebruik, maar alla. Aan iemand als u vergeef ik dat graag. Uit medelijden. Niet uit medeleven. Dat zou Spinoza noot hebben goedgekeurd, toch?

PS Bukoswski | 29-12-09 | 16:29 is een zo slap afkooksel van het voorgaande dat ik er mijn tijd niet aan verdoe.

Waaligator | 29-12-09 | 16:45

lol@widtvoet ® | 29-12-09 | 16:43
LOL!

Lewinsky | 29-12-09 | 16:45

-weggejorist-

OoO | 29-12-09 | 16:46

Primair is de zorg voor het kind.Het kind is niet geweigerd ,net als de vader.Arts heeft dus volgens de regels gehandeld.Dit soort mensen probeert steeds vaker de grens op te zoeken met wat nog wel kan .Als ze gelijk krijgt zijn de rapen gaar, want dan mag iedereen volledig bedekt op consult gaan.Ik zie het al voor me, Maagwand met bivakmuts op gaat de griepprik halen.

maagwand | 29-12-09 | 16:47

jasser | 29-12-09 | 16:44
"Mijn 5tijd zal het wel duren." Zeker weten?
www.dailymail.co.uk...

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:47

blijven weigeren. wetsvoorstel indienen. niqaab, boerka, hoofddoek; geen tijd aan besteden. simpel; je doet m af; klaar.
.
zelfs sloppy heeft geen medelijden met dit soort hardleerse komedianten. respect komt van 2 kanten. simpel. moslim (of welk geloof dan ook) mag je zijn, maar wel een beetje aangepast aub. niqaab af dus

sloppy josef | 29-12-09 | 16:48

@ Waaligator | 29-12-09 | 16:45

Mooi gesproken +1 , maar dit ruikt naar een fittie

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 16:49

Well, Van Pruisen voldoet wel degelijk aan een van de eisen die gesteld werden bij de solliciatieprocedures. Hij heeft een eigen geluid. Jammer dat dit geluid zo eentonig en langdradig is. (Overigens los van het onderwerp.)

Creyfs_Interim | 29-12-09 | 16:50

Ik snap het echt niet................................ als mensen voor hun geloof een boerka dragen, dan moet je daar vanzelfsprekend respect voor hebben ? Maar als mensen vanwege hun geloof een burka, een persoon weigeren in hun eigen praktijk dat worden ze aangeklaagd ? Meten met 2 maten. Totaal hypocriet. Even voor de goede orde: de jongen is netjes geholpen dus respect voor de arts. Geloof (sprookjes) kan meerdere kanten hebben. Als je de ander (lees arts) zijn geloof niet respecteert, flikker dan gewoon op naar de zandbak waar dat wel zo werkt. Aan de klageres: walgelijk onverdraagzaam individu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dat is mijn oprechte mening.....

Tutanchamon | 29-12-09 | 16:51

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:47
w00t

Preaufessor Pascal | 29-12-09 | 16:51

Waaligator | 29-12-09 | 16:45
Grappig dat je de moeite neemt zo uitgebreid te reageren op iemand die schrijft "...dat u...geloofd...".

Je moedt wel een goed mens zijn. Kudo! Spinoza heeft veel betekend voor de filosofie *kuch* maar C21H22N2O2 heeft hij dan weer niet ontdekt. Mogelijk dat z'n brillenglazen niet goed geslepen waren, wie zal het zeggen?

*Nuance in discussie zoeken blijft*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 16:52

Ben zo moe aan het worden van de islamisering! Moslim oke, maar waarom moet het allemaal zo extreem. Met een boeka op afwachten tot iemand daar iets van vindt en dan een klacht indienen. Ga toch terug naar waar je vandaan komt en draag daar dat domme ding. Hier in het moderne westen zitten mensen niet te wachten op boerka's!.
Inburgeren! Aanpassen of wegwezen!

stemopgeert | 29-12-09 | 16:53

Ze stonk ook nog eens heel erg. Dat is een plausibele reden om haar te weigeren.

FreshClash | 29-12-09 | 16:54

Bij het zien van alle commotie baant patient J. Schuringa zich zonder aarzeling een weg over de stoelen van de wachtkamer en ontdoet betreffende draagster van burka om te zien of er soms explosieven in het spel zijn.

Dr. Affenschwanz | 29-12-09 | 16:55

@sloppy josef
Een comment zonder PVV en GW erin...Hulde!
Het eerste comment van jou dat getuigt van enige realiteitszin, ga zo door...

maagwand | 29-12-09 | 16:55

Dat met die eed is ten dele waar. Haar zoontje had hulp nodig en die is niet geweigerd. Als hij haar in een hulpbehoevende situatie had geweigerd had ze meer in haar gelijk gestaan...

Tommygunner | 29-12-09 | 16:56

Tutanchamon | 29-12-09 | 16:51
Het criterium is hier of je je al dan niet kunt beroepen op een God die door een 'gevestigde' godsdienst wordt beleden. Is dat het geval, dan kun je die God te pas en te onpas opvoeren als excuus voor je handelen en jezelf daarmee immuniseren tegen elke vorm van kritiek. Is dat niet het geval, dan deug je niet en word je door het CGB of de rechter op de ongelovige vingers worden getikt.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 16:59

Pakt chips en cola en gaat op de tribune zitten voor de Fittie Bukowski vs Waaligator.
(pssst, volgens mij hebben ze behoorlijk lange tenen en/of pikken. ze staan er steeds op. Bij elkaar dan hè)

ristretto | 29-12-09 | 16:59

@maagwand | 29-12-09 | 16:55
.
ja. ik heb m ook ingelijst. maar ik post mij de eelt op de vingers, komt er zo'n vervelende moslim-mevrouw (bekeerde Vrouw Holland, gezien het taalgebruik) mijn stelling om zeep helpen dat moslims er best mogen zijn en dat de pvv een kutpartij is. Dat laatste blijft zo trouwens.

sloppy josef | 29-12-09 | 17:00

Moslims moeten zichzelf dan ook harder uitspreken tegen het weigeren van vrouwen, homoseksuelen etc. Dan moet je niet ineens pas je mond open trekken als het andersom een keer gebeurt. Is er geen belangenorganisatie voor moslims ofzo die eens een statement kan maken dat ze vinden dat moslims niet mogen discrimineren en niet gediscrimineerd mogen worden?

Koops | 29-12-09 | 17:01

Geloof beleiden doe je gewoon lekker in de kerk/moskee/gebedshuis, whatever. Niet in het openbaar de hele maatschappij vervelen met allerlei geloofsregeltjes waar niemand op zit te wachten. Ga toch lekker op je geloofsplek geloven en doe ff lekker normaal in de maatschappij: boerka's af! Katholieken lopen ook niet als Paus door de straat.

Tam Tam | 29-12-09 | 17:02

De baby is blijkbaar geholpen. De vraag is: was dit kind eigenlijk wel echt ziek?
Dit hele gedoe riekt naar provocatie, over de rug van dit kind. Wellicht hebben ze dit kind iets verkeerds gegeven, puur om te kunnen provoceren op 1e Kerstdag? Die orthodoxe lieden deinzen nergens voor terug om een punt te scoren in de naam van een bloeddorstige profeet. Wellicht is hier sprake van kindermishandeling.

paridae | 29-12-09 | 17:03

-weggejorist-

trainert | 29-12-09 | 17:03

@Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 16:52
Cola? wijst op plaats op de tribune.

ristretto | 29-12-09 | 17:04

ristretto | 29-12-09 | 16:59
Berserker Nr. 1 sympathiseert met Waaligator.

Gokje, 150:1?

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 17:05

ristretto | 29-12-09 | 17:04
Sort of...

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 17:06

Ik snap niet waarom die vrouw durft te beweren dat die arts haar zoontje niet wilde helpen, dat is gewoon gelul. Hij, de arts dus, wilde haar zoontje best helpen, alleen haar er niet bij hebben, heel begrijpelijk. Ik zou d'r ook weigeren, je kan niet eens zien of het de moeder wel is. Misschien had dat kereltje wel twee vaders, wie controleert dat? Wanneer de moeder inderdaad zoveel om haar zoontje geeft, zoals ze beweerde, had ze ook dat 'ooggaasje' wel afgedaan.

jawell | 29-12-09 | 17:06

Zolang als de CGB zo eenzijdig blijft samengesteld (uit linkschmenschen) - en enkel functioneert als islamiseringsinstantie - pleit ik voor afschaffing. Zelfs het feit dat de CGB niet bindend is doet daar niets aan af.
Daarbij komt dat zolang gezichtverhullende kleding niet wordt verboden in het openbaar, met uitzonderingen voor incidentele gevallen als bijvoorbeeld carnaval, uit angst voor rellen door hakbars stem ik PVV. Stop de Islamisering!

Houthakkert | 29-12-09 | 17:07

CGW doet mij erg sterk denken aan de welbekende McCarthy commission, echter zonder een pro-actieve daadkracht en.wikipedia.org... het kan zó simpel zijn; binnen de naam zit een niet aan te toornen wijsheid, gelijke behandeling, daarom vraag ik me af wanneer deze gelijke behandeling eauk binnen de Moslimwereld geimplementeerd gaat worden.
De huisarts moet zelf een counter-klacht plaatsen, omdat vrouwen in deze, niet als 'gelijke' worden behandelt, wat zegt deze commissie dan?
Ze kunnen dan onmogelijk de klacht niet serieus nemen, daar is deze toch voor in het leven geroepen, gelijke behandeling?
Misschien dat er dan eindelijk eens een eerlijk debat komt, waarin we kunnen aanschouwen hoe het ware gezicht van ongelijke behandeling eruit ziet, zeau achter dat spookgewaad.

Ashtrey | 29-12-09 | 17:07

Jammer dat de arts excuses aangeboden lijkt te hebben. Het was ook te mooi om waar te zijn. Misschien de moeder voor het gerecht dagen wegens het opzettelijk in gevaar brengen van het kind door vermomd bij de hulpverlener aan te kloppen

alwayslearning | 29-12-09 | 17:08

Feministen in Nederland houden zich liever met het waarschuwen voor Geert Wilders bezig dan met het onderdrukken van moslimslavinnen. Dus die hoeven we ook al niet meer serieus te nemen.

Frederico Jacobse | 29-12-09 | 17:08

@Berserker Nr. 1 16:42

Mis 'm nog regelmatig. Zijn heldere taal was ooit een van de drijvendste veren om hier aan te haken.

widtvoet ® | 29-12-09 | 17:08

Deez personen die claimen het recht aan hun zijde te hebben, zijn zeer asociaal (Burqa draagt) en manipulatief bezig (dwingen anderen hun religie/levenswijze) op;
Geen enkel geloof is zo dwingend en totalitair als de Islam.

*'..anamnese afleggen..' is dat een tzelfde als een enema? *

FredFlinstone | 29-12-09 | 17:08

Dat vind ik nog het ergste van die verklede apen, ze weten feilloos waar en hoe ze verhaal moeten halen. Dus eerst provoceren en daarna gaan janken bij de instantie's.
Te triest voor woorden.

Mask | 29-12-09 | 17:10

Ik heb persoonlijks niet tegen SM, maar doe het lekker thuis en niet op straat en zeker niet waar kinderen bij zijn

alwayslearning | 29-12-09 | 17:10

tja arme man , had het helemaal gehad .
Was vorige week voor het eerst van mijn leven bij een dokterspost..en ik moet zeggen..wat zat er .. 3 kinderen die gevallen waren en onderwijl speelde (!) en lachte met elkaar , 4 buitenlanders (!), 1 verdwaalde cokesnol , 1 wijf die zo uitgewoond was dat ze niet meer kon lopen, en ik ! ik als enige normaal ogende .
leek wel een opvangzaaltje van Parnassia.
En waarom moet zo'n wijf het allemaal weer van de daken schreeuwen ..ruziezoeken..dat kan ze goed ..met als grondslag hun eigen diep gewortelde onvrede met iedereen , en juist zichzelf ,die zich niet gedraagt zoals zei zich gedraagt. ik zeg dat wijf is rijp voor een inrichting..knettergek.
kost alleen maar geld.
Die dokter had gewoon moeten zeggen..die jongen mankeert helemaal niets stop er maar een asperientje in en fijn weer slapen..al had die maar 1 uur te leven.
Scheelt in ieder geval weer voortplanting in de toekomst.
Maar goed ik dwaal af en sla door en herroep me weer , sorry hoor ..zal het niet meer doen.

Baron de laclou | 29-12-09 | 17:13

zedenmeester | 29-12-09 | 14:59
U legt de vinger op de juiste zere plek. Veel mensen verwachten respect van moslims in NL, maar daartegenover staat geen enkel respect van de autochtonen, met name pvv-ers voor de moslim. En die houding werkt dus niet, integratie en acceptatie is een 'two-way street'.

2009 | 29-12-09 | 17:13

Ik ben mordicus tegen gelijke behandeling als het gaat om religie. Die grondwetsbepaling (totaal inhoudsloos) moet asap geschrapt worden. Iemand die religieus is kwalificeert voor meerdere onderdelen uit DSM-IV en daarmee is de (m.i. gedwongen) behandeling al gegeven.

Die Commissie zelf bestaat dus per definitie uit totale idioten, allemaal rijp voor opname in de gesloten afdeling van een, ik noem maar wat, gekkenhuis in Casablanca.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 17:16

Zou Spong nou dalijk in zijn blote Gerardje ook naar een huisarts gaan om geweigerd te worden en en passant een nuluitspraak of procesje uit te lokken?

widtvoet ® | 29-12-09 | 17:17

Die aangeboren verongelijktheid: ZUM KOTZEN.

fart majeur | 29-12-09 | 17:18

Vroegàh noemden we dit soort mensen Provo's.
Lekker dwars liggen. Die werden ook niet serieus genomen. Maar nu moet en zal er een subsidievretende organisatie (CGB) zich er over uitspreken.
Deed de arts zijn werk niet goed? Werd de zieke niet behandeld?
Zijkwijf.


Boomschade | 29-12-09 | 17:20

De eed van hippocrates leg je af t.a.v. alle mensen, ongeacht religie. Als deze arts geen patient maar een begeleider met gelaatsbedekking wil weigeren, uit principe is dat zijn goed recht, maar niet geaccepteerd in deze samenleveing.
Als een vrouw met gelaatsbedekking gelijk behandeld wil worden is dat haar goed recht, maar niet geaccepteerd in deze samenleving.
Excuses in dit geval zijn niet nodig, als het een oprechte overtuiging betreft.
Veder pas deze dame goed in onze hypecultuur, ze kan iets goed buitenproportioneel opblazen.

democratius | 29-12-09 | 17:24

Eerste les bij interne geneeskunde is dat je niet iemand kan diagnosticeren/behandelen zonder goed lichamelijk onderzoek, oftewel: kleren uit bij de dokter is een vereiste.

Crak-ho | 29-12-09 | 17:26

@2009
Waaruit blijkt dat allochtonen geen enkel respect krijgen van autochtonen?
Ik ga met het werkende/studerende in de wijk participerende gedeelte zeer respectvol om.En met mij velen anderen, ook al onderschrijf ik een gedeelte van de standpunten van de PVV.U simpificeert het hier weer tot het absurde toe, om steeds weer 1 groep in de hoek te knuppelen,de PVV stemmer.

maagwand | 29-12-09 | 17:26

Superior Bastard | 29-12-09 | 16:20
Ik weet wel beter.

Biep | 29-12-09 | 17:27

De arts mag toch zelf weten wie hij zijn praktijk binnen laat of niet. Iemand met een boevaqmuts op geeft te kennen niet te willen communiceren, daar is immers elkaar kunnen aankijken voor nodig en hoeft dus niet een spreekkamer in. Bovendien levert een huisarts geen dienst. Ambtenaren verlenen diensten. Huisartsen werken gewoon. Je weet wel, op rendabele wijze iets nuttigs doen voor anderen, studiereisjes zelf betalen en zo.

Pleurt | 29-12-09 | 17:28

@Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 17:16
Borderline is al genoeg indicatie. Aan de andere kant van de grens dan hè?

ristretto | 29-12-09 | 17:29

Maar dit is dus niet een arts die desgevraagd doorverwijst naar een klitjeskapper. Mooi. Zo zouden ze allemaal moeten zijn.

widtvoet ® | 29-12-09 | 17:29

Leve de dokter.

Dit is wat Frits Bolkestein deze week bedoelde in dit artikel www.geenstijl.nl... Het Westen cijfert zichzelf volledig weg ten kosten van dit primitieve geloof.

GSpot | 29-12-09 | 17:30

Boodschappen doen met kerst, nog even een flesje wijn halen bij de AH. Zonder dat het tot mij doordrong dat er een moslima achter de kassa zat, wenste ik haar een fijne kerst. Er kwam een lach op haar gezicht en ze zei 'dankjewel, u ook'. Pas toen ik naar buiten liep besefte ik dat ik helemaal geen rekening had gehouden met haar mogelijke ideeen over Kerst of wat dat voor haar kon betekenen. En daar ben ik blij om. Dit hele achterlijke gedoe over moslims loopt de spuigaten uit. Behandel je medemens gewoon als gelijke, dat vinden zij fijn en wordt je eigen leven ook beter van.

2009 | 29-12-09 | 17:30

Waarom geen asiel in Zimbabwe aangevraagd?

eye | 29-12-09 | 17:31

vraag aan die vrouw:

Waarom kun je dat ding gewoon niet afdoen en de arts NORMAAL als nederlander te woord staan ?

In landen zoals belgie, duitsland en frankrijk zijn die dingen gewoon verboden in openbare ruimtes, zie je die gasten daar moeilijk over doen ? nee dat zijn alleen de nederlandse Moslimas weer.

iter | 29-12-09 | 17:32

@2009
Als ik uw plempsel zie ben ik zo blij dat 2009 bijna over is.

alwayslearning | 29-12-09 | 17:32

2009 | 29-12-09 | 17:13
Welke 'de moslim' heeft u het over? En wat is precies respect betonen? Dat ligt allemaal niet zo duidelijk, hebben wij allemaal moeten leren. Geen hand geven is in de ene situatie onbeschoft, in de andere situatie juist héél erg respectvol. De context, de culturele achtergrond, het geloof, de historie, alles telt mee als het gaat om een genuanceerd afwegen van wat een persoon bedoelt wanneer hij doet wat hij doet of zegt wat hij zegt. Niets hoeft te zijn wat het lijkt, allles kan anders zijn dan we dachten, onder is plots boven, links is plots rechts, voor is plots achter.
Dus, waarom het gedrag van mevrouw de moslima meteen als goed en gerechtvaardigd classififceren en het gedrag van meneer de arts als slecht en ongerechtvaardigd? Wie geeft hier wie de beurt, wie toont er respect, wie beledigt?
Niet zo eenvoudig. Daar moeten dikke handboeken bijgesleept worden, alsmede een stapel Heilige Boeken, het Wetboek van Strafrecht, alle artikelen van de Verenigde Naties en minstens een paar omgevallen boekenkasten extra, willen we tot een afgewogen commentaar komen op de sociale interactie die daar heeft plaatsgevonden.
Het zou best eens zo kunnen zijn dat die arts uit het diepst van zijn religieuze overtuiging heeft gehandeld, dat hij maximaal respect wilde tonen, maar dat mevrouw zijn gedrag volstrekt verkeerd geïnterpreteerd heeft. En dan heeft meneer de diepgelovige arts alle reden om zich diep beledigd te voelen en in de hoek gezet door een moslima die er blijk van geeft bevooroordeeld en dogmatisch te zijn en met vooringenomenheid te reageren op zijn uiterst goede, door zijn God ingegeven bedoelingen. Dan zou hij haar met recht uit kunnen maken voor 'elite-racist'.
Nee, zo eenvoudig is het niet meer dezer dagen.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 17:34

Dit is het bewijs: spoken bestaan.

Oome Gijs | 29-12-09 | 17:34

De kind en het vader mochten wel naar binnen.
Maar dat deden ze vervolgens niet om ze zo boos waren dat de arts geen pinguïns toe liet in zijn praktijk. daarom zijn ze alle drie zonder hulp weg gegaan.
Dus zo erg was het ook weer niet met het kind blijkbaar?

Orion83 | 29-12-09 | 17:34

ristretto | 29-12-09 | 17:29
Juist ja. Respect hebben voor andermans religie betekent niet meer dan dat je hem/haar in feite de grootste imbeciel op aarde vindt. Iemand die respect heeft voor een religie, de islam dan nog in het bijzonder nu dat de achterlijkste is die op aarde te vinden is, declasseert zichzelf dus tot een schijnheilige klootzak die het anderen niet gunt om zonder vliegende spaghettimonsters door het leven te gaan.

In feite zou je iedereen die zich 'religieus' noemt gelijk in z'n bek moeten spugen.

*Nuanceringen, ristretto, het weet wat*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 17:35


Alles met een C in de afkorting is Christelijk.

Stir Glenfarclas II | 29-12-09 | 17:35

Is al bekend wie die dokter is en in welke plaats hij opereert?
Ik zou hem dan graag mijn steun willen betuigen!

Siebie_Randstad | 29-12-09 | 17:36

Waarom blijft ze in Nederland dan, als het haar niet bevalt? En mag ze, in het land dat haar een toekomst aanbiedt, eigenlijk wel zo ondankbaar zijn? Tijd om op te krassen me dunkt.

italian bastard | 29-12-09 | 17:36

maagwand | 29-12-09 | 17:26 ja, de pvvers zijn ook heel zielig uiteraard. U leest nooit de reacties hier over moslims? Effe doen dan maar.

2009 | 29-12-09 | 17:37

@2009 | 29-12-09 | 17:30
Het flesje wijn al geconsumeerd zo te lezen?
Wat een soft geneuzel.

eye | 29-12-09 | 17:37

@ 2009 17:13: Gedraag je gewoon eens naar de normen en waarden van dit land ipv dat eeuwige gejank dat je geen respect krijgt. Het is niet te geloven dat zo'n aandachtsgeile provocateur gehuld in vuilniszak het weer eens voor elkaar krijgt: mevrouw voelt zich gediscrimineerd. ik verdenk dit schadelijke sujet ervan dat ze dit opzettelijk heeft gedaan. Als je het hier niet zo prettig vindt en je graag fulltime in je bungalowtent de oppervlakte wil vervuilen flits dan terug naar de achterlijkheid. Life is simple.

En ja , die types van de commissie gelijke behandeling: ze doen me denken aan de leden van Joodsche Raad in de jaren veertig. Ze gaven de Duitsers de naw's van de Joodse inwoners van Amsterdam met het idee dat als ze heel netjes en correct bleven het wel mee zou vallen. Het viel toen niet mee en het valt nu ook niet mee!

Bill Buchanan | 29-12-09 | 17:38

Waaligator | 29-12-09 | 16:45
6. ik imiteer u niet, ik overtref u taalgebruik om uw binaire (niet bipolair) tegenstellingen te ridiculiseren om u zodoende bewust te laten worden van hetgeen u uitkraamt. 'Reflecteren' om dit proces duidelijker te beschrijven.
5. punt voor u. Het feit dat ik dit, en dan doel ik op mijn tekortkomingen en niet op uw gelijk, erken heet (nogmaals) 'reflecteren'.
4. Dialectiek heeft in deze context weinig, nee zelfs niets, te maken met Marxist-Leninisme (fail, mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen). De dialectiek is, om u te helpen, iets ouder dan Marx. Tip: (Plato slaan we even over) Kant, Fichte en dan Hegel. Poststructuralisme (PS) (wat in deze niet gelijk staat aan post-modernisme(PM)) komt na de dialectiek en ervoor (tis maar hoe je het bekijkt - bv. Althusser vs Foucault). Het is om deze reden dat ik dacht dat als u het dialectisme al niet begrijpt het poststructuralisme helemaal onmogelijk wordt.
3. Inayat Khan? Zit toch wel een beetje buiten de Renaissance... Omar Khayyam? Misschien de kalander, algebra... !? Feit dat u met deze namen komt en namen als Sayid al-Mussib (eerste generatie) en al-Muhasibi (grondlegger morele pscyhologie) ongemoeid laat, lijkt erop te duiden dat u aan het copy/pasten bent gweest (foei!). Leipniz en Spinoza lustte er trouwens wel pap van. De Maimonides lag op het nachtkastje van beiden. Als je Emendatione leest, hoor je Farabi (bijna) spreken. Dante (juist ja die!) prees hem de hemel in bijdeweetje.
2. God is net zo deaudt als uw opgelegde binaire objectiviteit. Blame Nietzsche (of anders zijn alter-ego Søren) die als eerste (?) moderne denker de objectiviteit van de rationaliteit aan de kaak stelde. Beiden zijn alleen oplosbaar door uit de binaire impasse te treden en een vorm van hyper kritisch denken (copyright Erlkonig) of diversiteit te accepteren en (de vaak gepolitiseerde) waarheid te laten varen (beyond good and evil of zoiets). Voor dezelfde reden kan ik het niet eens worden met het marxisme en vind ik Zizek (en zijn troepen) soms net zo verwerpelijk als de religieuze fundi's of reductionistische zielen. Adorno verfoeide Bacon en ik denk waarom.
1. mijn referentie was een gevolg van uw verwarring van medelijden met medeleven en het feit dat u de invloed van Spinoza op Nietzsche niet erkent/ziet. Medelijden is trouwens een gepolitiseerde emotie, daar zijn we (denk ik, maar wat weet ik) in overeenstemming over.
.
mooie dagen nog, ik moet terug naar mijn werk.

Bukoswski | 29-12-09 | 17:38

2009 | 29-12-09 | 17:13
Integratie met islamitische 'allochtonen' is juist 5 decennia lang een 'one way street' van autochtone zijde geweest en de verwachting is dat dat niet op korte termijn zal veranderen. Bovendien is het geduld met 'religie' na duizenden jaren van heilloos bloedvergieten ook wel zo'n beetje op.
En daarom zijn veel seculiere 'autochtonen' terecht verontwaardigd als deze of gene zelfverklaarde 'gelovige' op hoge toon repseCt opeist voor curieus privégedrag. Als je dat niet begrijpt heb je echt sinds je geboorte in een grot gewoond.

Krachtmeester | 29-12-09 | 17:38

ristretto | 29-12-09 | 16:59
heeft gelijk

Bukoswski | 29-12-09 | 17:40

Je kunt gewoon respect hebben voor andermans geloof en nog steeds weigeren iemand in burka/niqaab toe te laten in je werkruimte. Dat betreffende moslimmuts direct moord en brand schreeuwt is symptomatisch voor het 'onderdrukte' deel onzer samenleving. Handjes weigeren is toppie, alle mannen uit het zwembad als de burkabrigade wenst te zwemmen is 'normaal' toch?? maarre............ je kopvod afdoen uit respect voor een andere cultuur/religie daar hebben ze nog nooit van gehoord. Aanpassen of Opkrassen!!!

Wantrouwende Burger | 29-12-09 | 17:40

Bukoswski | 29-12-09 | 17:40
niet met de pikken dan he, maar wel dat het allemaal zinloos is om hierover te loelen.

Bukoswski | 29-12-09 | 17:43

We hebben de nieuwe lijfspreuk voor GS voor het nieuwe decennium:
‘Vernederend, in de grond stampend en verdrietig makend,’

BASinnic | 29-12-09 | 17:44

ristretto | 29-12-09 | 16:59
Wellicht ben je getuige van de geboorte van een nieuw denken, een nieuwe filosofische stroming die ons de weg wijst uit de duisternis. Je weet maar nooit.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 17:47

@2009 | 29-12-09 | 17:37

De pot verwijt de ketel.Je doet hetzelfde als waar je de PVV van beschuldigd ,namelijk zonder enige nuance een groep uitsluiten,ridiculiseren.
Gesteunt door een aantal anderen die alle PVV-ers domme amoebes vinden.Tokkies.VMBO-erts, etc.waarbij dus ook impliciet deze groepen als untermenschen worden gekwalificeerd.Uiteraard zitten er een stel bij die zijn dom als peop zijn,maar dat geeft je dus geen recht om een hele groep te discrimineren.

maagwand | 29-12-09 | 17:47

@2009 17:30

En wat zeg je tegen mensen die dat weigeren? Die jou behandelen als stront omdat je een flesje wijn haalt. Omdat je niet tot hun sekte behoort. Omdat je ze drie dagen na Kerst een vreemde verwensing toeslingert. Omdat je je niet genoeg rekenschap gegeven had mbt. het opboersel over wat voor de ander weleens zeau koewetsend zou kunnen zijn.

Houd me vast en mep me op m'n andere wang?

widtvoet ® | 29-12-09 | 17:47

Biep | 29-12-09 | 16:12
*met witte zakdoek wuift*

Cortes | 29-12-09 | 17:48

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 17:34 een arts mag geen enkele patient weigeren. Als deze vrouw alleen met haar kind was gekomen, wat dan? Had ie dat dan ook mogen doen, zijn eigen overtuiging boven die van het kind stellen? Hij mag dit gewoon niet doen.
Ik ben ook niet pro-burka of niqaab, maar dat is een andere discussie.
En even iets anders, stel dat die arts anti-homo is, mag hij dan wel een homosexueel weigeren op basis van z;n eigen (geloofs) overtuiging? Dat mag niet.
Als ik een homosexuele arts zou zijn, mag ik dan een (fundi) Christen of een (fundi) Moslim weigeren, mag ook niet.

2009 | 29-12-09 | 17:49

Weer typisch een potje zeiken & zieken op z'n moslims. Arts +1.

Whimpysinger | 29-12-09 | 17:50

Ze draagt geen boerka vanwege haar geloof, maar ze is zo ontzettend
lelijk dat ze er met boerka veel beter uit ziet.
Dat moet die dokter toch begrijpen.

discosmurf | 29-12-09 | 17:50

@Schoorsteenveger | 29-12-09 | 17:47
Het zou geweldig zijn! (En dan te bedenken dat de basis van dat nieuwe denken bestaat uit chips, cola en pikken.)

ristretto | 29-12-09 | 17:52

@BASinnic | 29-12-09 | 17:44
Oh? Ik dacht, met name op basis van dit soort topics juist meer aan "Realistisch, ontluisterend en grenzeloos nuancerend".

Maar ik geef inderdaad toe: het is behoorlijk vernederend voor een arts om onder druk van zoveel politieke correctheid onnodig door het stof te moeten om je baan te behouden. En het is inderdaad ook zeer kwalijk van de verschillende andere media dat zij het verhaal verdraaien en feiten verzwijgen en daardoor andere versie van de waarheid doen voorkomen en de arts de grond in stampen. En het is inderdaad ook bijzonder verdrietig makend hoe de kennis van rechten en plichten eenzijdig bekend is bij dit soort woestijnvolk.

Chiant | 29-12-09 | 17:52

-weggejorist-

caravaggio | 29-12-09 | 17:52

@2009 | 29-12-09 | 17:49
Als ze alleen was gekomen had ze er op gestaan dat ze geholpen zou worden door een vrouwelijke arts! Wanneer word je wakker? in 2010?

ristretto | 29-12-09 | 17:54

Gelijke behandeling eisen terwijl je je bijzonder gedraagd.

eed | 29-12-09 | 17:55

Krachtmeester | 29-12-09 | 17:38
U gaat toch echt totaal voorbij aan de moslims die wel zijn geintegreerd en die daar hard aan werken. Ik hoor dat altijd zo weinig waardering voor hier. Alleen maar gezeik over hoe moslims niet integreren. Dat is een deel van de werkelijkheid. Kijk ook eens naar dat andere deel en waarom dat wel is gelukt, kunnen we misschien oplossingen vinden voor 't deel dat 't niet lukt. Zoals ik net las wat Johan Cruyff zei, Nederlanders zijn negatief, op heel veel zo niet alle vlakken. Ik ben het volledig met 'm eens.

2009 | 29-12-09 | 17:58

Niets te goed of goed genoeg voor onze militante doekjurken.

Buig Nederland. Buig!

widtvoet ® | 29-12-09 | 17:58

@Chiant. Ik bedoelde het meer als een geuzen lijfspreuk

BASinnic | 29-12-09 | 17:58

"De moslimse vrouw is erg boos en woedend en stapt naar het tuchtcollege en heeft – die weg kennen ze wel – ook meteen op hoge poten een klacht ingediend bij het huilie huilie-orgaan Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Oh zoete ironie, dat telkens weer totaal ontbreken van ieder gevoel voor verhoudingen: mensen zelf geen gelijkheid gunnen – handje schudden, opstaan voor de rechter – maar het zelf wel bij iedere gelegenheid met veel geloei opeisen." Zelden zo'n fijne samenvatting gelezen van mijn gedachten tijdens 't lezen. Okay; Beatrix zal de schuld van de totale inhoud aan internet geven omdat het hier staat, maar feit is: dit gebeurt in Nederland en volgens mij is zij de baas van Nederland. Loop dus niet te miepen tijdens een Kersttoespraak, maar doe hier iets aan Trix. Dan hoef je dit hier ook niet te lezen,is de wereld weer een stuk mooier en kun jij rustig slapen.

Jerry Nick | 29-12-09 | 17:58

2009 | 29-12-09 | 17:30
Joh ge-weld-dig verhaal! Doe ik ook altijd: vriendelijk en grapjesmakend knipogen naar kassameisjes, met of zonder hoofddoek. Ik zie moslims namelijk ook als mijn medemensen - het zijn per slot van rekening ook mensen: hoofd, armen, benen, enzovoort, het klopt allemaal.
Maar een brutaal meisje die een huisarts onfatsoenlijk (want anoniem) benadert zie ik toch echt als een brutaal meisje die een huisarts onfatsoenlijk (want anoniem) benadert.
Mensen zoals jij bedoelen het uiteraard OOK goed, maar geven dit soort omhooggevallen reli-tokkies ad infinitum de kans om hun eigen egoïsme achter een overbeschermd sprookje te verstoppen. Da's ook een keuze. Maar niet de mijne.

Krachtmeester | 29-12-09 | 17:58

Als haar kinderen nou ook gewoon regelmatig GODSONMOGELIJK zijn bij diezelfde dokter (of elder) dan krijgt de hele familie waarschijnlijk een gratis reis naar Disneyworld Florida aangeboden door het tuchtcollege en/of de gemeente.
Ik huil echt tranen van geluk om de barmhartigheid van de Nederlander te mogen aanschouwen. Wat een mooi, mooi land met lieve, lieve mensen.

Cortes | 29-12-09 | 18:00

Cortes | 29-12-09 | 17:48
Zo wit istie niet! ;)

Biep | 29-12-09 | 18:02

*voor de zoveelste keer hoort dat Bea vandaag een geitenneuqerij heeft bezocht*

widtvoet ® | 29-12-09 | 18:03

Ik heb gewoon kramp in m'n sluitspier gekregen van mevrouw d'r verhaal. Alsof het niet normaal is dat je iemand wilt ZIEN als je om een behandeling verzoekt. Zielig hoor, dat je dit overkomt als je zelf onherkenbaar rondloopt. Hallo: communiceren is meer dan geluid produceren. Iets met ogen, aankijken..? Klinkt niet bekend..?

Jerry Nick | 29-12-09 | 18:04

Bukoswski | 29-12-09 | 17:38
Nu nog een beetje Nederlands leren, Leipniz, en je kunt het helemaal af zonder name-dropping.

Godallemachtig, ooit een pathetischer sukkel gezien hier op GS?

*Extreem veel *proest* alhiero*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 18:04

Als over een jaar of dertig blijkt dat dit kind de nieuwe messias is hebben we natuurlijk met dit zielige verhaal wel gelijk mooi stof voor een nieuw Heilig Boek.

Hetze Haatstra | 29-12-09 | 18:06

ristretto | 29-12-09 | 17:54
En als ik, als vrouw, nou ook een vrouwelijke arts had gewild, was dat dan ook fout geweest? En als ik die niet kreeg, ik niet behandeld wilde worden? En niet vanuit een geloofsovertuiging, maar om andere redenen. Er zijn vrouwen die alleen een vrouwelijke arts willen, mag dat dan ook niet?

2009 | 29-12-09 | 18:08

2009 | 29-12-09 | 17:49
Niet speculeren. Als mevrouw de moslima alléén met haar kindje was gekomen was er sprake geweest van een volstrekt andere context, en hadden we wellicht tot een geheel andere conclusie kunnen en moeten komen. We zijn terechtgekomen in een wereld van alleen nog maar lange tenen, een wereld die van ons bij elke ontmoeting uiterste zorgvuldigheid verlangt, nee eist, een wereld waarin de spanning al van te voren is ingebouwd. Eén kleine misstap, één verkeerd woord, en de toorn van De Verhevene daalt over ons neer via de CGB of via een rechterlijke uitspraak.
Let wel, die arts heeft mevrouw niet geweigerd omdat zij moslima was, maar, zo veronderstel ik, omdat zij niet zichtbaar was, onzichtbaar was, anoniem was, verscholen was, weggedoken was, onherkenbaar was. Die vrouw had evengoed een prattizerend homo kunnen zijn, of een gebochelde jood, of een potloodventer, of een flierefluiter.
Het CGB oordeelt snel, al te snel, dat mevrouw geweigerd zou zijn vanwege haar geloof, of vanwege de uiting van haar geloof, alsof elke uiting als die maar door een geloof verdedigd kan worden als vanzelf acceptabel is.
En dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. We voelen allemaal aan dat het dragen van een nikaap op het randje is of over het randje heen is van wat sociaal aanvaardaar gedrag genoemd kan worden. Dat mevrouw die confrontatie aan wil, dat ze de grens op wil zoeken is haar goed recht. Doen, zou ik zeggen, vooral doen. Maar het is ook het goed recht van de arts om te vinden dat hier inderdaad wat hem betreft de grens overschreden wordt.
Ik vind het diep treurig dat hier, als het iets tegen zit, een rechter weer over moet gaan beslissen. Maar het zal helpen om de discussie helder te krijgen, de dicussie inzake het primaat van het geloof alsmede de vraag wie er bepaalt wanneer een geloof als geloof geboekstaafd kan worden en hoe bepaald kan worden of iemand zich al dan niet met recht op zijn geloof beroept.
Het gedrag van mevrouw de moslima versnelt het erosie-proces. Haar overwinning, als het er al een is, is een Pyrrhus-overwinning, haar klaagzang een zwanenzang.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 18:08

Ga terug naar je geboorteland en regel daar een dokter. Respect voor meneert de huisarts.

Kit78 | 29-12-09 | 18:10

Bukoswski | 29-12-09 | 17:38

Veel namen, weinig inhoud. Interessantdoenerij van de bovenste plank of dilettantisme.
De enige zin die m.i. hout snijdt: "Adorno verfoeide Bacon en ik denk waarom."
Zal wel moeten zijn: en ik denk te weten waarom.
1. Waarom?
2. Fan van de Frankfurter Schule? Ook al een poosje achterhaald, toch, die adepten en interpreten van de "jonge" Marx? Omdat die "oude" zo dogmatisch was, toch? Maar dat dogmatische was wel zijn laatste woord, zijn ultieme ratio, zijn grote gelijk, toch?
En die "jongere"? En de zich zogenaamd op hem baserende Frankfurters? Zijn zij er in geslaagd, anders dan in hun theoretische constructies, op een overtuigende manier aan te tonen dat de bovenbouw niet voor 100% door de onderbouw wordt bepaald? Geen woorden, maar daden. Toon mij je gelijk. Met je daden op straat. In 1968. In Praag. Waar waren uw idolen? In het ongevaarlijke Berkeley, in Parijs, in Leuven! Terwijl ze Ceaucescu, de Culturele Revolutie en Ho Chi Minh de hemel in prezen! Wat waren die de jonge "ondogmatische, kritische, vrijheidsminnende, jonge" Marx toegenegen, zeg! Ik heb de toespraken gehoord. Ik was erbij in Parijs en in Leuven. Bij Marx, wat een gezwets!
In hun concrete, politieke stellingnames hebben zij telkens, Habermas, Adorno en de anderen, om uit hun eigen kunstmatige impasses te raken, moeten teruggrijpen op de onbuigzame schema's van het historisch en dialectisch materialisme van de "oude" Marx. Wat is dan de winst gescoord door deze "kritische" geesten tenzij een nieuw dogmatisme in een schaapsvel?

Waaligator | 29-12-09 | 18:10

Zie het van de vreaulijke kant eauh, reaguurders!
*iets mompelt als koekje en eigen deeg*

We pakken die islamofascisten gewoon met hun EIGEN regels terug, en dat doet idd een beetje auw...
*iets mompelt als koekje en eigen deeg*
-
Uitleg:
Deze arts is juist uitstekend geïntegreerd in de radicale islam! ECHT waar! (vrouwen geen hand geven, en niet mee communiceren)
Deze dame is op niet mis te verstane wijze op haar plek gewezen:
Buiten de deur, bek houwen en lekker koken wanneer mannen belangrijke (oa. medische) zaken bespreken...
-
@@2009 17:30
Linkse Gutmenschen als joe zouden dit moeten toejuichen, toch?

Ahasveros | 29-12-09 | 18:11

2009 | 29-12-09 | 17:58
Ik denk dat je het 'gezeik' wel erg eenzijdig interpreteert.
Inderdaad zijn er sommigen die rabiate kaalkopperij in de panelen plempen - dat komt overigens bij elk vergelijkbaar online medium voor.
Maar als je goed (tussen de regels door) leest, lees je eigenlijk iets heel anders: de meeste mensen hebben iets tegen hun eigen omgekeerd discriminerende overheid plus vertegenwoordigers - en omgekeerde discriminatie is ook discriminatie - die dreigende religieuzen al-tijd een paar procentjes meer rechten geven. We hebben gewoon een overheid die zich niet aan de Grondwet houdt. En dat is een gevaar voor de echte sociale cohesie. Een gevaar dus voor autochtoon én allochtoon.
Niet de burgerT, niet de reaguurderT, niet Jan met de I-Pod moet anders gaan communiceren, nee: de overheid moet zich eerst maar eens aan haar eigen wetten gaan houden. Daarna lullen we verder.
En sinds wanneer behoort Cruyff tot het legioen der positivisten? Zo lang als ik leef heb ik Cruyff hele TV-avonden vol zien zeiken over wat er allemaal niet deugt aan andermans voetbalspel.

Krachtmeester | 29-12-09 | 18:15

Ik vraag me af waar het verkeerd is gegaan dat wij werkelijk fatsoensnormen moeten gaan herzien in Nederland.
En dan nog wel omwille van religieuze overtuigingen: zitten, staan, aankijken, handen schudden, dankuwel/ alstubliefd, je troep in de vuilnisbak gooien, goedenmorgen, goedemiddag en goedenavond zeggen, eens gratis iets voor een ander doen, niet op straat spugen (ja, er zitten hele erge moeilijke tussen)

Maar herkenbaar als mens over straat heenlopen is iets waar wij over moeten discussiëren. Beseft de vrouw wel waar ze mee bezig is: ze onderscheidt zich uit een gevoel van suprioriteit in de hoop dat velen haar zullen volgen uit de wil zich te willen onderscheiden uit superieuriteit ten opzichte van de ongelovige lulhannissen die de meesten van ons zijn.

Er komt haast geen religie bij kijken, maar de wil om een manier van leven door de strotten te duwen van voorbijgangers, vrouwen, mannen, kinderen.
Misplaatst en achterlijk.

Biep | 29-12-09 | 18:15

Die had geen eens aangenomen als patient, hoe kan je zo'n wandelende zwarte brievenbus nu herkennen.

Ik sta 150 % achter die dokter maar ja de moslim likkende CGB zal ze wel weer gelijk geven.

Voor een dokter moeilijk te zien of zo'n type nu een gewedige soa heeft of herpes op de lippen Weg met die hurka

Hansvo286 | 29-12-09 | 18:19

@ Waaligator & Bukoswski
Heeren, wat is u vermakelijk bezig. Spinoza en Nietzsche zitten samen met heerschap kant op mijn favorieten bankje. Kortom, goed thuis komen met u. Al lijkt het wel dat meneer Waaligator wat beter tijdens een of andere stoffige studie heeft opgelet.

Voor Bukoswski, binair zijn wij gewoon te gebruiken in combi met getallen. Is dichotoom misschien wat voor u?

Jeen | 29-12-09 | 18:22

Ze moet eens zo bijdehand doen tegen de mensen van wie ze dat achterlijke pinguin pak aan moet trekken.

RugOp81 | 29-12-09 | 18:24

Stuk gelezen waarin 'zij' haar verhaal doet. Opvallend eloquent Nederlands voor een Moslima die zover achter loopt dat zij zich nog in een Burqua/Niquaab meent te moeten hullen. Ik heb dan ook het donkerbruine vermoeden dat dat weer zo'n spuuglelijk Nederlands wijf is dat in opperste wanhoop dan maar door een Moslim laat nemen, omdat ze gewoon te lelijk is om een Nederlander aan de haak te kunnen slaan. Gehuld in zo'n tent denkt ze dan tenminste nog wat respect te krijgen omdat dan niemand haar leleijkheid ziet. Dat zijn dan ook vaak nog de fanatiekste exemplaren ook: net als ex-rokers die helemaal doorslaan in het niet-roken...

Wijze Uil | 29-12-09 | 18:24

Al met al een moeder die haar vermeende recht op het (uit)dragen van een karnavalsharnas klaimt en stelt boven de gezondheid van haar kind: "Als wij ons beledigd of anderszins gekrenkt voelen trekken wij heen!" Werkelijk te bizar voor woorden. Maar echt weggaan doen ze niet.

Wat volgt? Een moeder die haar kind met ingenaaide explosieven op schoolreis stuurt daar de Eer van de Achterlijken waarborg verdient binnen dit Huis van Oorlog.

widtvoet ® | 29-12-09 | 18:24

Ik vind dat ze gelijk heeft. Maakt mij echter allerminst een fan van de niqaab.

coolnation | 29-12-09 | 18:26

Tja, wat moeten we hier nu mee... serieus. D'r uit.

patriotten | 29-12-09 | 18:28

widtvoet ® | 29-12-09 | 18:24
De Revurka!
www.youtube.com...

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 18:30

de arts heeft niemand geweigerd vanwege haar geloof maar wil wel weten wie er binnen komt.

Dr Lambiek | 29-12-09 | 18:32

@coolnation 18:26

En wat vind je van een vader die met slechts een PowNedsticker op z'n zak en een kapje op zijn plof verder naaqt zijn kind wil vergezellen tijdens zo'n sessie. Moet kunnen? Andere kriteria?

widtvoet ® | 29-12-09 | 18:33

Wijze Uil | 29-12-09 | 18:24
Die conclusie hebben plus minus 150 reaguurders voor u ook al getrokken. Maar goed, het lijkt wel hout te snijden aangezien er nogal vallend taalgebruik wordt gehanteerd.

Feit blijft wel dat een dokter gewoon iedereen hoort te helpen, crimineel, moslim noem het maar op. Dat hij er bij de anamnese vervolgens voor kiest om alleen met de vader te communiceren zou heel logisch zijn geweest. Maar ja.

Jeen | 29-12-09 | 18:34

De dokter heeft volkomen gelijk om de toegang te weigeren voor mensen die zich niet zichtbaar kenbaar maken. Onder die lappen kan wel een bomgordel of een onechte moeder zitten.
Wordt tijd dat er eens EG regels komen. Ben het zelden eens met de Fransen maar op dit punt wel.
Het ziekenhuis zal wel vanwege politieke correctheid weer diep door het stof gaan en de onbekende dame zal wel een aardige som geld opstrijken.
Bah wat een land.

knight03 | 29-12-09 | 18:39

Tja, Frits Bolkenstein schreef onlangs al in de Volkskrant dat wij leven in een "schuldcultuur". Dat was die huisarts dus even vergeten! Zo gauw de "religie" om de hoek komt (burka, hoofddoek, kruis, explosieven om de enkel etc) is het oppassen geblazen. Het is de hoogste tijd dat in de opleidingen voor huisarts, medisch specialist, tramconducteur, ziekenbroeder, politieagent, onderwijzer, loodgieter en ga zo maar door, daar eens wat aandacht aan wordt besteed. Anders blijven wij dit soort idiote berichtjes krijgen.

navanico | 29-12-09 | 18:43

Zou wat zijn voor abortusterroristen overigens wanneer formeel respekt voor kustom made pashokjes afgedwongen zou kunnen worden.

widtvoet ® | 29-12-09 | 18:43

2009 is een blanke, hoogopgeleide dame uit Den Haag? ;)

JodelDeBodel | 29-12-09 | 18:45

Ik snap het wel hoor, je wilt de moeder toch in de ogen kunnen kijken om te zien of bijvoorbeeld dat kind wel goed word verzorgd door de ouders.

mennie | 29-12-09 | 18:46

ik eis
jij eist
u eist
hij eist
zij eist
het eist
wij zijn moslim

widtvoet ® | 29-12-09 | 18:46

Ik zou ook wel eens willen weten wat er onder die jurk zit, en dan ben ik niet eens dokter ;-). Maar goed hypocriet zijn ze wel natuurlijk, vrouwen die geen hand mogen geven, niet opstaan bij de rechtert. En dan doen moeilijk doen, omdat de dokter wil weten met wie die van doen heeft. Je wilt GEHOLPEN worden of NIET. Zeker vast één van die wanzorgbetalers, of is het zorgwanbetalers?. Het is ook niet voor niets, dat in Limburg de huisartsen tijdens de carnavalsweek gesloten blijft, anders kan je aan de gang blijven met het vragen wie er onder die jurk zit. Maar dit terzijde.

IsNikSon | 29-12-09 | 18:47

Ik vind dat er kan wel een bom onder zitten argument niet zo heel erg sterk.

mark twain | 29-12-09 | 18:50

Biep | 29-12-09 | 18:15
biep-biep biep-bieeeb-bieeeb-bieeeb-biep-biep biep?

democratius | 29-12-09 | 18:52

Waar halen ze toch steeds die verongelijkte toon vandaan? De Moslims snappen nog steeds niet dat ze met hun gedrag (niet opstaan voor een rechter uit 'religieuze' overwegingen, vrouwen geen hand geven, noem al die voorbeelden maar op die wij als Nederlanders aanstootgevend, maar vooral vinden ingaan tegen ons rechtsgevoel) dit soort reacties ZELF oproepen?
Deze arts heeft groot gelijk: je mag in NEDERLAND gewoon verwachten dat uit fatsoensoverweging je 'patient' (en let wel: deze mevrouw was niet eens de patient, maar de vertegenwoordiger!) zich duidelijk kenbaar maakt aan de arts. Als deze mevrouw zo principieel over haar geloof is, dan had ze de behandeling door deze arts moeten weigeren, omdat ze alleen een vrouwelijke arts had mogen toelaten. Ze is dus niet alleen gestoord, maar ook nog inconsequent!
Voor mij is dit het zoveelste bewijs dat het langzaamaan tijd wordt dat wij Nederlanders het heft in eigen handen gaan nemen en laten zien waar de grens ligt. Dit soort zielige gedrag hoeven wij niet langer te tolereren. Er zijn landen op deze wereld die deze mevrouw graag opnemen en waar zij zich waarschijnlijk veel gelukkiger zal voelen, want daar zal haar vorm van 'klantvriendelijkheid' tot in het extreme worden doorgevoerd! Ik wens u een fijn leven toe!

neeke | 29-12-09 | 18:53

Rot toch op met je kut burka! Zoiets zullen mensen NOOIT accepteren in dit land!

Nifelheim | 29-12-09 | 19:00

Opzouten met die fundies.

Beer71 | 29-12-09 | 19:01

@mark twain 18:50

Eens. En dat van er kan weleens een moslima onder zitten is ook niet echt krachtig. Die zit er waarschijnlijk wel onder nl. Waar zijn ze bang voor? Waarom blijken steeds meer jonge vrouwen in 0031 raar belang te hechten aan hun vermeend islamitisch geinspireerde kleedregels dan aan de gezondheid van uit henzelf geboren kinderen? Dwaas.

widtvoet ® | 29-12-09 | 19:01

Laat me raden: zoontje had een infectie aan zijn klabanus omdat de vrouw ook het recht denkt te hebben een stuk af te snijden van die klabanus? Niks gelijke behandeling, ik praat niet met mensen die aan genitale verminking bij kinderen doen.

Boudt | 29-12-09 | 19:04

@widtvoet 19:01

Ik kom ook wel eens met een jas aan bij de dokter. Kan ook van alles onder zitten, al ben ik geen moslim. Verder voortaan maar eerst eens nadenken voor je gaat bleeeren.

mark twain | 29-12-09 | 19:05

Volgens mijn bedoeld ze was-alarm... oftewel de burka/niqaab kan uit de wasmachine.

alweervergeten | 29-12-09 | 19:06

@mark twain 19:05

En als de dokter dan vriendelijk vraagt of u uw jas uit wilt doen loopt u boos weg en start een procedure?

widtvoet ® | 29-12-09 | 19:07

Jeen | 29-12-09 | 18:22
Binary mag best, kijk maar naar op google scholar. Ik denk trouwens dat het hier niet gaat om beter of slechter, maar dat het hier gaat om twee verschillende filosofische visies. Een (1) die zich idd berust op een stroming binnen de Frankfurt School (zonder Habermas en Lukacs) en visies van Derrida, Heidegger, Lefebvre etc en de andere die zich meer lijkt te berusten op een analytische filosofie (Russell en co.).
Waaligator | 29-12-09 | 18:10
Namen? Ja sorry, mijn kennis/ argumenten berust(en) zich op het feit wat ik gelezen heb, niet wat ik niet gelezen heb. In mijn werkomgeving praten we nou eenmaal zo, omdat iedereen dan direct begrijpt waar de andere het over heeft en dat bedoel ik niet denigrerend of excuserend, maar meer uitleggend.
1. zie boven, de twee zijn niet verenigbaar (denk ik)
2. Achterhaald niet nee, Adorno wordt juist steeds belangrijker in de cultuur filosofie (kijk maar naar Jameson), Benjamin is herontdekt in urban studies (Kijk maar naar Soja, Brenner etc) en Marcuse staat nog steeds als baanbrekend in de politieke psychologie (Deleuze heeft veel aan hem te danken). "Geen daden, maar woorden" is ook niet helemaal waar. Adorno wordt nog steeds verweten dat hij protest muziek verachtte en hij fel tegen de demo's was in 1968. Meer Hegeliaans dan Marxistisch dus. In dat laatste zit hem ook het moeilijke, is de Frankfurt School Marxistisch of niet en als het niet Marxistisch is was is het dan? Ook moet men natuurlijk begrijpen dat Marxisme moeilijk is te definiëren. Marx was zelf geen Marxist (zoals hij erkende "je suis pas ....." ). De fel bekritiseerde evolutionaire richtingaanwijzers in het marxisme (ie. het heilige doel is socialisme of some sort) zijn ook niet ondertekend door Benjamin, Adorno etc. Wel door Lukacs natuurlijk, maar dat was dan ook de reden waarom hij naar Rusland vertrok en de uiteindelijke ruzie die er is ontstaan. Ook bestaan er net zoveel Socialismes als kapitalismes (sic). U vraagt naar de oplossing, en Adorno gaf duidelijk een voorkeur aan een negation of negations (of soms wel negation of negation of negations(!)). Ook kan ik mensen als Lyotard wel waarderen die meer vertrouwen op een laissez-faire post-modernisme.
.
En voor de rest kan ik me wel vinden in cola en chips (ristretto | 29-12-09 | 16:59)
Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 18:04
ik hou ook nog steeds van u

Bukoswski | 29-12-09 | 19:08

mark twain | 29-12-09 | 19:05
Een arts bepaalt de regels in zijn praktijk. Als een kroegbaas of winkelier mensen mag weigeren vanwege kleding, dan mag een arts dat ook. Gelijke behandeling zullen we maar zeggen. Kun je een leuke commissie voor instellen.

Mijnheer Pastoor | 29-12-09 | 19:14

@Van Pruisen | 29-12-09 | 14:00
739 reacties, chapeau

Bukoswski | 29-12-09 | 19:16

@ mark twain | 29-12-09 | 19:05
Schitterend. Laten we vooral het 'ja maar als die dat doet, dan doe ik misschien...' erin gooien. Ik zie steeds vaker in Utrecht van die straatvervuilende tenten zonder raam rondlopen. Mijn mening daarin is duidelijk: Het past niet in de Nederlandse maatschappij. De mening van onze kamer waarschijnlijk: het past NOG niet in de Nederlandse maatschappij. Jouw mening: het past in de Nederlandse maatschappij. Hoe je het went of keert: het is een gevaar voor de huidige maatschappij. En voor mij hoeft deze niet meer de zelfde richting te veranderen. Slechts de 'andere' kant op. Waar 'onze' normen en waarden gelden voor het goede. OK, het is ingewikkeld misschien...

OT: Misschien moeten we een deel van de Franse wetgeving gaan hanteren....

SleezerBret | 29-12-09 | 19:18

Van Pruisen, wederom een net stukje dat uitstekend past op geenstijl. Complimenten.

Marcus Porcius Cato | 29-12-09 | 19:18

@widtvoet 19:07
Er is nog geen arts geweest die zo'n vraag ooit aan mij gesteld heeft; tenzij het nodig was voor een diagnose. En ik zou het indien niet functioneel een volstrekt belachelijke vraag vinden. In het voorkomende geval zou ik verder afzien van de diensten van de betreffende arts.
Overigens worden artsen voornamelijk lastig gevallen en bedreigd door autochtone Tokkiies.

mark twain | 29-12-09 | 19:18

"Van Pruisen" en "genuanceerde berichtgeving". Wringt daar niet iets?

niveau? | 29-12-09 | 19:19

Bukoswski | 29-12-09 | 19:08
blijft vermakelijk, u komt goed terug!

Jeen | 29-12-09 | 19:19

@sleezerbret 19:18

Leer eens lezen mens.Ik zeg helemaal niet dat het hier past of iets van dien aard.

mark twain | 29-12-09 | 19:20

Wat men wel eens vergeet is dat het onder zo'n wandelende tent mogelijk is om vol-le-dig anoniem te reaguren met je mobieltje. Is dat mooi of is dat mooi?

knutsel | 29-12-09 | 19:21

Bukoswski | 29-12-09 | 19:08
Heb jij niet, ook niet in de verte, het idee dat je totaal, maar dan ook totaal in het verleden leeft met je Hegel, Marx, Adorno, Heidegger en andere onbenullen? Je lijkt goddomme wel een eerstejaars student filosofie man. Is het je dan werkelijk ontgaan dat filosofie in de meer klassieke zin des woords heden ten dage nauwelijks nog iets betekent?

Ik zou het al heel wat waard vinden als je een zin zou kunnen plempen waaruit ook maar iets blijkt van eigen denkkracht en/of originaliteit. Een normaal mens, zou je zo denken, haalt z'n kennis niet uit boeken, maar direct uit de ervaring. Vandaar ook de totaal nutteloze discussies met omgevallen boekenkasten - veel gelezen, zelf nooit nagedacht bij gebrek aan tijd.

Als je dan toch iets van waarde wilt meenemen vanavond: Donder al die filosofen (hun werken, dat is) in het IJ en maak eens een begin met zelf rond te kijken. Ook dan kun je heus nog wel eens iemand citeren, maar 't is dan the other way around - als je m'n drift vangt, en bovendien heel wat overtuigender. Je maakt je op deze manier tot de risee van GS, terwijl ik denk dat je beter kunt en ook beter verdient.

*Tot zover opa*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 19:22

thijsdoetraar 29-12-2009 14.18.

Prima stuk waarbij ik me geheel aansluit. Maar omdat ik voor het eerst op dit forum ben heb ik per ongeluk op het uitroeptekentje gedrukt.

eindhovenaar | 29-12-09 | 19:23

@mark twain 19:18

Maar u trekt die jas nooit over uw gezicht?

widtvoet ® | 29-12-09 | 19:26

Kijk ook eens naar dat andere deel en waarom dat wel is gelukt, kunnen we misschien oplossingen vinden voor 't deel dat 't niet lukt.
2009 | 29-12-09 | 17:58
.
Sjait, vergeten op bovenstaande zin te reaguren. Bij deze:
.
Welke 'oplossingen' stel jij dan voor? Nog meer buigen voor dreigende reli's? Nog meer begrip voor dictatoriale en/of mafiose etno-religiezue familieculturen? Da's allemaal prachtig als je volkenkundig onderzoek verricht, maar zo werkt het niet in de normale maatschappij.
Tot op heden zijn wij in 0031 niet veel verder gekomen dan het voortdurend angstig uit het raam tyfen van onze eigen, gedurende vele eeuwen zorgvuldig opgebouwde burgerlijke gelijkwaardigheidscultuur. En dat allemaal voor 'de centjes' uiteraard, want stel je voor dat we geen melkproducten of bloemen meer in Jordanië of Saoedie-Arabië zouden kunnen afzetten. O gruwel, wat zou dat erg zijn!
Wat velen schijnen te vergeten is dat ONZE burgerlijke gelijkwaardigheids- en vrijheidscultuur onder druk staat. ONZE cultuur is schaars. ONZE cultuur is uniek in de wereld. Dus niet de Amerikaanse, Aziatische of Noord-Afrikaanse monotheïstische massaculturen, maar de kleinschalige Nederlandse dorps- en roddelcultuur verdient bescherming.
En het draait uiteindelijk om cultuur - economiën gaan altijd op en neer. Als wij onze cultuur niet in ere willen houden, maar bij het minste geringste grotebekkengedreig van kleine kinderen die hun zin niet krijgen meteen driftig aan het snoep uitdelen slaan, dan is het een kwestie van tijd of we worden zelf opgegeten.
.
*streep in het zand trekt*
.
Geef dus maar eens wat 'oplossingen' waarbij autochtone Nederlanders zich ook prettig voelen. Ik heb er al eentje: een overheid die stopt met omgekeerde discriminatie.

Krachtmeester | 29-12-09 | 19:27

-weggejorist-

geert132 | 29-12-09 | 19:29

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 18:08
www.justitie.nl...
Advies kwam ik zonet tegen. De kern is dat bij indirecte discriminatie de godsdienstige bezwaren van de klager in acht genomen moeten worden, maar dat in praktische gevallen hier vanaf geweken mag worden, mits er een 'neutraal' voorschrift op kleding en gedrag is vastgesteld door de werkgever/overheid. Een soort van GVB-arrest over het kruisje dus, die rechter had het goed gelezen. Zoals je ook een niqaab op een openbare school kunt verbieden, een rechter met een hoofddoek of een niet-handenschudder als klantmanager bij het CWI. Maar een hoofddoek achter de kassa verbieden mag weer niet volgens de deskundigen.
Op zich een pragmatische oplossing van de deskundigen, die recht doet aan de huidige rechtspraktijk (geen toeval denk ik), maar filosofisch/juridisch gezien lost het niets op.
Neutraliteit wordt niet als beginsel gehanteerd waar het de eisen van de klager betreft of 'gelijke behandeling', maar wordt wel opeens van toepassing verklaart op het vaststellen van kledingsvoorschriften en gedrag. In weerwil van de vrijheid van geloofsovertuiging, waarbij de beleving van de klager voorop staat. En die geloofsovertuiging wordt weer wel geëerd in de klacht zelf (geen bewijslast nodig), maar niet in de uitvoering ervan of de uitsprak van de rechter.
Bovendien opent het weer allerlei mogelijkheden voor werkgevers die hoofddoeken gaan verbieden "om praktische redenen".

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 19:30

@zedenmeester
Het klinkt allemaal wel leuk dat je ieder persoon in zijn waarde moet laten bla, bla, bla.
Maar het hoeveelste 'incident' is dat nu al niet? 1500?, 2000?
Wat hierboven al werd aangehaald als voorbeeld. Een dokter die een moslima een hand wil geven krijgt een klap voor zijn kop. En deze moslima is boos omdat de dokter geen kontakt met haar wil? Snap je het nog? Ik wel, het is de ziekelijke drang om het voor ons abnormale tot normaal te reduceren. Alleen zit er nog een addertje onder het gras. U heeft zich maar aan te passen aan dit nieuwe 'normaal'.
Dus jouw vrouw in een burka of niqaab. En jij op vrijdag naar de moskee anders hang je aan de kraan. En aan de kraan hang je zeker als je hetzelfde verhaal gaat afsteken zoals je hier doet. Hou eens op met je moralistische geblaat. Waar ter wereld wordt getoond dat moslims in vrede kunnen leven met andersdenkenden, die evenveel rechten hebben als zijzelf? En denk jij dat dit in Nederland wel zo gaat worden? Op welke gronden?

Smarties | 29-12-09 | 19:31

geert132 | 29-12-09 | 19:29
Moet Geert en zijn gehersenspoelde volgelingen net zo als die zwarte spookjes...

@ alle burka figuren, slinger dat ding lekker af dan zij we gelijk van twee randverschijnselen verlost. Vermoed dat grijze plaat Geert dan niets meer te melden heeft. Behalve zijn verder socialistische praatjes.

Jeen | 29-12-09 | 19:32

Zo NL is weer fijn bezig met de zoveelste eeuwige discussieronde/kringgesprek.
En geluk er mee. Het zet geen zoden aan de dijk, maar geeft wel een goed gevoel. Toch? En daar moet je de oorlog mee winnen. Mocht de pleuris uitbreken zit ik hier toch beter dan in de eeuwige gesprekskring NL. Waar men vooral begrip op moet brengen voor iedere idioterie die de wereld kent.
*Trekt nog een lapje door de lopen*

jatochnietdan? | 29-12-09 | 19:33

Krachtmeester | 29-12-09 | 19:27
Nog korter, een overheid die zeer klein is en zich niet bemoeit met private zaken. Als ik iemand discrimineer omdat hij/zij een of andere malle religie (pleonasme) aanhangt, dan vind ik dat mijn zaak en niet die van welke instantie dan ook.

Sterker, een overheid die discriminatie verbiedt o.g.v. religie (wat in feite een must is) is een overheid die het verdient om op ALLE manieren te worden gesaboteerd. Die hele religieshit kan prima worden ondergebracht bij de VVM en dan nog met de beperking dat iets te veel krankzinnigheid kan leiden tot opname in daartoe bestemde werkkampen.

*In steengroeves hakken wordt het helemaal in 2010 - enfin, dat hoop ik dan toch*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 19:36

Jeen | 29-12-09 | 19:32
ow ja, misschien moet die riffers uit Gouda, kanaleneiland en andere rand/kansenbuurten ook eerst ff kappen. Vermoed dat Geert misschien toch nog ff blijft...

Jeen | 29-12-09 | 19:37

@ mark twain | 29-12-09 | 19:20
Dag 'mens'. Nee dat zeg je ook helemaal niet, net zoals ik elke dag gebeurtenissen en verschijnselen verdedig waar ik eigenlijk helemaal niet van houd... *kuch*

SleezerBret | 29-12-09 | 19:41

En wat als ze alleen met kind bij de huisartspost was gekomen, had ze dan ook niet naar binnen gemogen?
Ik zou niet iemand met zo'n outfit in dienst nemen omdat de gezichtsuitdrukking een belangrijk deel van de communicatie is in de organisatie. In dit geval vraag ik me af of de huisarts niet alleen een goedkoop puntje probeert te scoren, net als deze mevrouw.

mokum4all | 29-12-09 | 19:43

Krachtmeester | 29-12-09 | 19:27
Klein eye opener misschien voor u: cultuur valt niet te beschermen. Het is een dynamisch moeilijk vatbaar iets dat je met wat afspraken, regeltjes, boekjes, een muurtje bouwen of bedenk het maar kan beschermen. Dit komt omdat cultuur bestaat in de interactie tussen menschen en naar tot uiting komt in alles wat we van en aan elkaar leren. Nogal dynamisch allemaal enzo...

Te uwer informatie, zit overigens niet echt te wachten op een moslim cultuur in NL

Jeen | 29-12-09 | 19:45

Fijnstoffer | 29-12-09 | 14:19

Dat was een mooi stukje om te lezen.

Waanzinsdwang | 29-12-09 | 19:47

Jeen | 29-12-09 | 19:45
U begrijp het vast al, bedoel dat je met de hele reutemeteut cultuur niet kan beschermen...

Jeen | 29-12-09 | 19:47

Op eerste kerstdag met een burka ergens naar toe gaan en als ze je daar weigeren naar klachtenbureau's stappen? Dat is gewoon een bewuste actie,,,,

johnboy | 29-12-09 | 19:49

als je ergens een afspraak hebt doe je als je een pet op hebt ook netjes je pet af, die moslims moete dat ook maar doen met hun boerkas, ik wordt echt tering ziek dat moslims "speciale" behandelinge krijgen laatste tijden... nederland wordt echt verneukt zo

NicoTn | 29-12-09 | 19:50

Aldus 800 anonieme lafbekjes over een anonieme pinquin

Amsterdance | 29-12-09 | 19:50

Zonder een spier te vertrekken namen als Heidegger en Derrida oplepelen - dat lukt alleen de betere droogkomiek.

Whimpysinger | 29-12-09 | 19:51

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 19:22
met andere woorden, ik moet gewoon meer seksen?

Bukoswski | 29-12-09 | 19:51

Jeen | 29-12-09 | 19:45
Als cultuur niet te beschermen valt, waarom steekt mijn overheid dan alweer tientallen jaren vele honderden miljarden in de gesubsidiëerde bescherming van 'minderheden' die op wereldschaal helegaar geen minderheid zijn?
(ergo: overheid, houeensop met net te doen alsof elke religieus de laatste der Mohikanen is, en benader elk mens en elke organisatie gelijkwaardig - zoals de wet voorschrijft.)
En waarom beschermen andere volkeren en landen hun eigen cultuur en volksaard dan wel? Zijn de Zwitsers, de Chinezen, de Maori, de Schotten etc. dan allemaal compleet van hun padje af?

Krachtmeester | 29-12-09 | 19:54

Bukoswski | 29-12-09 | 19:51
It's a start. Van een goeie neukpartij steek je meer op dan van het verzameld werk van Hegel, Marx, Adorno, Heidegger, Derrida, Marcuse en al die andere nu in feite al totaal vergeten idioten.

Zou denken, give it a shot!

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 19:55

@Amsterdance | 29-12-09 | 19:50
Wie is U ?

Bolhoed | 29-12-09 | 19:58

Die dokter is een held, zouden meer mensen moeten doen, boycotten die achterlijke onzin. Als je het normaal vindt om met een partytent over je kop te lopen dan doe je dat maar lekker thuis. Nudisten gaan toch ook niet naakt naar de dokter als er wat met ze aan de hand is? Dat die Moslima meteen naar de rechter is gestapt verbaast me niets, provoceren en slachtoffertje spelen daar zijn ze altijd zo goed in. Ik zou graag het adres van deze man willen zodat ik hem een lintje kan sturen. Dat excuus zal wel weer door hevige bedreigingen afgedwongen zijn vanuit de Moslim gemeenschap. Hulde aan deze dokter!

Poepus | 29-12-09 | 19:59

@Bukowski
Hear! Hear! (Engels.)

Fukjoe | 29-12-09 | 20:00

komt denk ik dat mn vader mij ooit heeft groot gebracht met Kafka en het pessimisme dat heerste onder de joden na WWII. "Idealisme is iets voor wanneer je jong bent, heeft uiteindelijke allemaal toch geen zin" vertelde hij dan. Tegen jouw link de mijne: hinessight.blogs.com...

Bukoswski | 29-12-09 | 20:00

@ Bolhoed | 29-12-09 | 19:58
Sssshht! Persoon in kwestie is even anoniem... Laat maar even genieten joh!

SleezerBret | 29-12-09 | 20:01

Mijnheer de Doktor is natuurlijk een beetje een eikel. Ik heb ook niet met dit soort overdreven uitdossingen en middeleeuwse folklore, maar de moeder van een ziek kind zieken slaat natuurlijk nergens op. Waarschijnlijk was het heertje een beetje overspannen omdat hij de feestdagen moest werken en/of gefrustreerd omdat hij geen specialist kon worden zogenaamd omdat er een voorkeursbeleid voor allochtone vrouwen was (maar meer waarschijnlijk omdat hij tijdens zijn studie liever avond aan avond laveloos in de kroeg zat achter de kipjes aan, terwijl Fatima cs hard aan het studeren was).

Mevrouw niqaab zelf is natuurlijk een eerste klas tuthola. Nadat het overspannen doktertje zijn excuses had gemaakt en haar kind het (insallah natuurlijk) allemaal zonder kleerscheuren overleefd heeft, zou de kous af moeten zijn. Maar nee, er moeten weer links en rechts klachten worden ingediend en daar moet natuurlijk flink ruchtbaarheid aan worden gegeven.
Mevrouw niqaab verschilt niet wezenlijk van de heer Van Pruisen en al die andere Wilders & consorten rimmende reaguurders, die - hoe onbenullig een incidendent ook is - meteen hun verongelijktheid en aangetaste eer- en rechtvaardigheidsgevoel breed uitgemeten wereldkundig moeten maken.
Ik zeg: Tabee ermee!

7anPau1 | 29-12-09 | 20:01

Krachtmeester | 29-12-09 | 19:54
Geinig dat u op dit vlak dan in eens weer blind op overheden vaart, is u altijd zo dubbel?? Plus als het een graad meter wordt dat waar overheden miljarden aanbesteden in eens de moeite waard is. Dan ken nog wel een paar leuke verbeelden die u vast zelf ook kan inkoppen. Niet?

Voel er weinig voor om alla anderen hier een college cultuur te gaan geven. Maar kijk voor de grap bijvoorbeeld eens naar Zwitserland, helpt het verbieden van minaretten de islamisering aldaar? Kijk voor de grap eens naar China, hoe ziet de moderne architectuur er daar uit? Gaan chineesjes in hun levensstijl etc. niet steeds meer op ons lijken? Kortom, bescherming van cultuur: veel succes ermee gaat je niet lukken. Kan het hooguit in ere proberen te houden.

Dit is precies een van de redenen waarom Geertje zo'n load of crap verkoopt, hij snapt net zoals u totaal niet waar hij het over heeft.

Jeen | 29-12-09 | 20:01

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 19:55
:), *staat op*, loopt naar vriendin en laat de klassenstrijd mag beginnen.
OUT.

Bukoswski | 29-12-09 | 20:03

-mag

Bukoswski | 29-12-09 | 20:03

Pure provocatie en stuitend gedrag van deze 'mevrouw', het CGB kan nu weer eens lekker aan de slag om deze provocateur te faciliteren.

lanex | 29-12-09 | 20:04

Bukoswski | 29-12-09 | 20:00
Tja, het Aardse leven is in zekere zin één groot afscheid.
Het is dan ook goed dat we ons dat bij elke reïncarnatie niet meer kunnen herinneren :P.

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:05

Vanuit religieus oogpunt bekeken werd haar de toegang geweigert, heel goed.. vanuit religieus oogpunt laat zij zich een burka/niquaab aanpraten, en is ze ondergeschikt aan de man..Dan durven ze niet ge-emancipeerd te zijn, nee, totdat een autochtoon zijn/haar zegje doet... dan is het hek van de dam... ze moet niet zeiken, want ik had ze allemaal de deur gewezen.. wij moeten hen en hun *koeltoer* respecteren, wrom kunnen zij dat met de onze niet??

Rick212 | 29-12-09 | 20:05

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 19:30
Het gaat om die zogenaamde geloofsovertuiging, die op zichzelf inderdaad niet getoetst kan worden. In het geval van Vetklep* speelt eenzelfde problematiek. Vetklep* beweert dat zijn geloof hem voorschrijft te handelen zoals hij handelt, niet op te staan voor een rechter, in weerwil van de gewoonten en gebruiken van de groep waarbinnen hij zich beweegt. Een rechter kan hier zijn beroep op een geloofsovertuiging of een religieus gebod accepteren als een beroep op de vrijheid van godsdienst, maar hij heeft geen middelen om te toetsen of dat beroep hout snijdt of niet. Anders gezegd, een rechter kan niet in het hoofd van de gelovige kijken.
Maar waar laat een rechter zich dan door leiden? Als ik door rood rijd en meneer agent laat optekenen dat mijn Gos mij heeft opgedragen een rood verkeerslicht te negeren, dan zal de rechter mijn beroep niet honoreren. Belangrijkste argument van die rechter zal zijn dat ik mijn God ter plekke heb verzonnen en aldus probeer om mijn gedrag op oneigenlijke wijze te verklaren. Die God van mij wordt op de een of andere manier niet erkend, zeker niet als vanzelf. En ook als wring ikk me in allerlei bochten, haal ik er een verse Openbaring bij en steek ik prachtige verhalen af over hoe ik door Hem geroepen ben om de aarde te redden en de mensheid te bekeren tot het goede, die rechter zal mijn geloof niet als zodanig accepteren.
Dus, alhoewel de rechter erkent niet in het hoofd van de gelovige te kunnen kijken, hoewel de rechter erkent geen oordeel te kunnen hebben omtrent de validiteit van een claim zoals die van Vetklep*, tóch leert de praktijk dat er wel degelijk een onderscheid wordt gemaakt tussen echt geloof en namaak-geloof, echte Goden en quasi-Goden.
Zou Vetklep* zich beroepen op een persoonlijke God, een nieuwbakken Verhevene, en niet op Allah, dan zou hij een geheel andere, veel zwakkere positie innemen en zouden zijn protesten en provocaties nog potsierlijker overkomen dan ze nu al zijn.
Met andere woorden, het is afhankelijk van de historisch-maatschappelijke positie van mijn geloof of mijn beroep op mijn geloofsovertuiging al dan niet serieus wordt genomen. De kracht van mijn individuele overtuiging wordt grotendeels bepaald door de positie van het gedachtengoed waar ik naar verwijs, en nauwelijks door door die overtuiging zelf.
Dat is heel vreemd als je erover na hgaat denken. Een geloof is méér geloof nnaarmate het langer bestaat, een God is méér God naarmate hij langer aanbeden is. nergens, maar dan ook nergens heb ik duidelijke criteria kunnen vinden op basis waarvan de wetgever vaststelt of een geloof wel een geloof is, maar toch wordt in de dagelijkse praktijk gedaan of dit wel degelijk het geval is. Een Christen of een Moslim kan een eigen schooltje beginnen met steun van het rijk, ben ik aanhanger van het Vliegende Spaghettimonster, dan kan ik het oder verder identieke omstandigheden meteen vergeten, want het Monster is geen God, zo schijnt a priori vast te staan.
Allerdiepste overtuigingen zijn, hoe vreemd, pas écht allerdiepste overtuigingen die aanspraak op godsdienstvrijheid kunnen maken als ze aan een lange religieuze traditie kunnen worden gekoppeld. Een nieuwe God is geen God.
En dan heb ik het nog láng niet over levensovertuigingen die zeggen geen God te aanbidden. Ik heb het alleen nog maar over de vraag wanneer een God een God is.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:07

"Die Frankfurter mögen in ihrer Kritik des ahistorischen Vorgehens sowohl der Metaphysik wie positivistischer Wissenschaft im Detail durchaus recht haben. Auch Kritik am Kapitalismus, am Massenelend, an der Widersprüchlichkeit von Theorie und Praxis des Bürgertum etc. war völlig berechtigt. Aber die Frankfurter haben - wie alle anderen Linken auch - keine realisierbare Alternative angeboten. Die verachteten Pragmatiker - die außerdem noch in der Regel eine skeptizistisch-positivistisch Grundhaltung hatten - haben zumindestens in Teilen der Welt die Lebenslage der Menschen verbessert.

Über die Kritische Theorie und ihre Vorstellungen der Gesellschaftsgestaltung kann nicht mehr sinnvoll diskutiert werden, ohne die geschichtlichen Erfahrungen des 20. Jahr-hundert zu berücksichtigen. Alle sozialistischen und kommunistischen Vorstellun-gen über die vernünftige Planung der Ökonomie und anderer gesellschaftlicher Bereiche sind in der Praxis gescheitert. Der - durch Sozialstaatelemente ergänzte - chaotische Kapitalismus bringt das größere Glück der größeren Zahl, bzw. das geringere Leid der geringeren Zahl hervor."

www.philolex.de...

So much for Frankfurt. In feite was de totale kolder van die 'school' ook toen al voor een ieder bekend die niet z'n kop in z'n reedt had zitten. Alleen al het lezen van die troep bezorgt je een acute diarree - hou dan je kop maar eens schoon. Studeerkamertroep van lelijke apen die te weinig neukten, meer is er niet aan te ontdekken.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:09

@7anPau1 20:01

Ja. Al die incidenten eauk!

widtvoet ® | 29-12-09 | 20:10

Wat geven die lui toch een boel problemen. Elke dag weer wat, elke dag eisen ze hun rechten op. Die arts mag toch weten met wie hij van doen heeft. Je gezicht laten zien is toch een kwestie van menselijke beschaving. Zo niet, dan heb je wat te verbergen.

freedom now | 29-12-09 | 20:12

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:07
Je laatste vraag, wanneer een Godt een Godt is...als hij een voorwerp kan maken dat zo zwaar is dat Hij het zelf niet kan tillen.

Eg waar, daarover breken moderne theologen zich nog steeds het hoofd.

*Braken ze het maar*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:15

Ik schat de westerse cultuur hoger in dan de Islamitische. Discrimineren mag en is over een aantal jaren zelfs letterlijk van levensbelang.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:15

We hebben vele miljarden betaald om de islam hier te embedden en nou zullen we ervan genieten ook!

peeppeep | 29-12-09 | 20:17

Of een burka nou wenselijk is of niet.
Het is niet aan deze arts om te bepalen of ze wel of niet de spreekkamer in mag.
Het is overigens ook in tegenstelling tot wat het stukje van geenstijl zegt.
Niet zijn praktijk.
Hij heeft dus ook gewoon een werkgever.
En daar had hij, nadat hij haar gewoon had binnengelaten, zijn probleem kunnen voorleggen.

Timioto | 29-12-09 | 20:17

Jeen | 29-12-09 | 20:01
Ik ben juist tegen welke overheidsinmenging dan ook. Maar ALS de overheid dan toch van ONS ALLEMAAL bergen met taxpoet heft om daarmee slechts één etno-cultureel en/of part-time religieus deel van de bevolking bijzonder overmatig te gerieven, dan ben ik inderdaad de eerste om daar schande van te spreken ja. Vindt je dat erg?
.
Verder verkopen alle politici, van Wilders tot Ghandi dus, crap. Dat is hun 'vak' - leef ermee.
.
Maar als ik jou goed lees, is niets doen dus de enige optie, en de tijd heelt alle zelf toegebrachte wonden? Zoiets?

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:17

@ IBerserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:15
Dus elke bouwvakker is eigenlijk God?

;)

SleezerBret | 29-12-09 | 20:18

Bukoswski | 29-12-09 | 19:08: "In mijn werkomgeving praten we nou eenmaal zo, omdat iedereen dan direct begrijpt waar de andere het over heeft en dat bedoel ik niet denigrerend of excuserend, maar meer uitleggend."

Wat u bedoelt, doet niet ter zake. De vraag is of zo'n gepraat, als het tegenover mensen plaastvindt die niet tot uw werkomgeving behoren, enige zin en enige inhoud heeft. Dit los van de vraag natuurlijk of het in die werkomgeving (?) wél zin en inhoud heeft. Een permanente incestueuze of inteeltbevruchting van elkaars hersenen lijkt me voor een gezonde evolutie van de menselijke soort niet erg bevorderlijk.

Maar zo tolerant ben ik wel dat steriel kakelen in steeds hetzelfde jargon me siberisch laat. Zolang het maar niet tot geweld oproept waarbij van tevoren de groepen worden aangeduid die moeten worden gelikwideerd. In naam van Allah, van "de ijzeren wetten van de geschiedenis" (Marx) of van het "kritische" marxianisme v/f Frankfurters: het omverwerpen van het "establishment", weet je nog? Zonder slachtoffers? Zonder geweld? En met welk soort leiderschap achteraf? Dat van de "kritischen" zelf? De reïncarnatie van Plato's filosofenstaat? Die van de "weldenkende elite", èh? Een verkapte dictatuur dus via een monopolie op de meningsvorming. Nee, dank je.

Bovendien, ik heb er een bloedhekel aan dat "kritische" betweters anno 2009 aan de Francis Bacons van hun tijd (of bedoelde je Roger?) met terugwerkende kracht voorschrijven hoe zij hun werkelijkheid en hun idealen hadden moeten beleven in hún tijd om in overeenstemming te zijn met de superieure inzichten van ëén (1) in democratisch opzicht dubieuze filosofische stroming anno 2009. Dit pratikeren staat gelijk met een stalinistische herschrijven/vervalsen van de hele geschiedenis.

Maar als zuiver tijdverdrijf of hobby, op voorwaarde dus dat jullie er via staatssubsidies geen geld voor vangen op de kosten van het door jullie vermaledijde establishment, mogen jullie voor mijn part over jongere en oudere Marxen leuteren tot je een ons weegt.

"De twee (Adorno en Bacon) zijn niet verenigbaar (denk ik)". Een herhaling van je eerdere statement terzake. Mijn vraag was WAAROM dat zo is volgens jou.

Waaruit moet die grotere intellectuele en morele integriteit van de ene tegenover de andere blijken, ieder gemeten naar de maatstaven van de tijd waarin hij leefde. Voor Adorno heb ik mijn opinie al gegeven. Waar zat hij tijdens de onderdrukking van de Praagse Lente ondanks al zijn kritisch gezwets? Die Tsjechen waren arbeiders voor het merendeel, toch?

Wat jou stoort aan Francis Bacon kan ik overigens wel raden: hij was minister onder Jacobus I, lid van het (corrupte) establishment en als zodanig altijd "fout". Behalve als je anno 2009 tot de "weldenkende elite" hoort die zoals Eveline Herfkens zijn zakken vult met de door haar gefabriceerde zieligheidsindustrie ten bate van geïmporteerde "proletariërs". Van binariteit of bipolariteit in het denken gesproken! Jullie zijn wat dat betreft en wat betreft wij-zij-denken nog erger dan de ergste PVV-ers. Herlees je voorlaatste plempsel nog maar eens, de rancuneus polariserende opmerkingen aan mijn adres tussen de door elkaar fldderende flarden van je "kritische" encyclopedie door. En de manier waarop ik je tevoren het masker afrukte wat betreft je polariseren en je agressiviteit: Zie Waaligator | 29-12-09 | 16:45 , punt 6.
Dit was mijn laatste repliek aan je. Goede avond.

Waaligator | 29-12-09 | 20:20

7anPau1 | 29-12-09 | 20:01
U zegt het goed. Voor GS is dit gewoon weer een topicje om lekker op los te gaan, we hebben toch allemaal vakantie.

mokum4all | 29-12-09 | 20:21

+ veel+ standbeeld voor deze arts.

Heeft kind geholpen, en zich niet laten intimideren.

Nu wachten op de witte vlag bij het politieke debat.

Lord of the Flies | 29-12-09 | 20:22

SleezerBret | 29-12-09 | 20:18
Bijna goedt. Gegeven zijn almacht kan hij niet iets maken dat zijn almacht te boven gaat. Dat betekent niet meer en niet minder dan dat 'almacht' een totaal loze kreet is.

Vandaar dat je die kreet zoveel tegen komt onder theologen en gelovigen, en maar zelden of nooit onder bouwvakkerTs.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:22

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:17
Het als deurmat dienen voor de islam zou voor deze Jeen ook een alternatief kunnen zijn natuurlijk.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:23

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:15
Het absurde van de kwestie is dat een Absolute Macht zijn positie lijkt te ontlenen aan historische toevalligheden. Is er honderden jaren geleden geopenbaard, en heeft het resulterende Heilige Boek bekendheid gekregen en het al die tijd volgehouden honderden miljoenen mensen te inspireren, ja dán is er sprake van een Eeuwige God en mag elke idioot zih met recht op Hem beroepen als Universeel Beginsel. Heeft de openbaring zojuist plaatsgevonden en moet de verspreiding van het geloof nog een aanvang nemen, nee dán kunnen we die God onmogelijk als zodanig accepteren. Zelfs als een God milennia lang positie heeft gehouden maar in vergetelheid is geraakt kan Hij geen aanspraak maken op Waarheid. De eeuwigheid wordt historisch bepaald.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:23

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:07
Tsja...ergens zou de bewijslast dus omgedraaid moeten worden, maar ik ben bang dat daar weinig animo voor is. Tsja...

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 20:24

Bukoswski | 29-12-09 | 19:08
Waaligator | 29-12-09 | 20:20
Volgens mij hebben jullie vóór morgenochtend samen de Beknopte Geschiedenis van de Westerse Filosofie geschreven.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:25

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:17
Niets doen is ook weer zo bijstandtrekkerig... Wat het punt in meer preciezere woorden zo'n beetje is. Nederland is van een tolerant vrijdenkend niet van regels houdend land de afgelopen jaren veranderd naar een intolerant, regelziek bekrompen land veranderd. Inclusief xenofobische trekjes (niet geheel zonder reden). Als je het mij vraagt hebben JP en zijn bende het regelzieke en moralistische voor hun rekening genomen.

Vertelt u mij maar hoe we deze cultuur shift gaan kantelen... zie vooral niet wat die centen er aan gaan doen. Ben er redelijk van overtuigd dat je cultuur niet stil kan zetten of extremer, kan terug draaien. Je kans ligt eerder op het vlak om een richting op te sturen die bevalt, het zal echter altijd anders zijn.

Jeen | 29-12-09 | 20:26

Ten troost moge strekken dat volgend jaar eindelijk 'Het Handboek voor de Berserker' uitkomt in E-book formaat, gratis te downloaden, mogelijk zelfs via deze site.

Daarin staat alles wat de 'moderne mensch' weten moet en het geeft bovendien handige tips voor het maken van mosterdgas...uh...bandenreparatie etc.

't Zou eigenlijk al dit jaar verschijnen, maar vanwege een plotselinge oproep voor een trainingskamp in Jemen is het allemaal wat vertraagd, waarvoor excuses.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:27

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 20:24
Nou, laten we eens beginnen om de politiek en de rechterlijke macht te ondervragen op basis van welke criteria een geloof een geloof is.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:27

@Bukoswski / Waaligator
Huldo's voor uw filosofenfittie. Prettig leesvoer.

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:27

Het laat zich niet moeilijk raden welke uitspraak er komt. Weg met ons!

natte krant | 29-12-09 | 20:29

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:27
Ik zie het met belangstelling tegemoet. Ik twijfel zo de laatste tijd, en een beetje richtsnoer komt dan goed van pas. Zeker als ik het waag de openbare ruimte te gaan betreden. Ben ik nu al op aan het trainen.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:29

Jeen | 29-12-09 | 20:26
**Vertelt u mij maar hoe we deze cultuur shift gaan kantelen**
Wat dacht u van: met geweld. Geen charmante oplossing, maar wel een taal die moslims uitstekend verstaan.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:30

-weggejorist-

De kantonnier | 29-12-09 | 20:32

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:25

Nee, jong, ik zuip me liever een stuk in de kraag in een hoerenkast. Op de gezondheid van het mondiaal geglobaliseerde en nationaal geïmporteerde proletariaat. Ik denk dat Bukoswski het daar wel mee ens is, als hij spa rood mag drinken.

Waaligator | 29-12-09 | 20:32

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:23
Elke godsdienst is de dochter van onwetendheid. Eenmaal enig licht en er lijkt nauwelijks nog een weg terug, tenzij men bereid is te moorden voor een verder onbewijsbaar sprookje. In feite is de islam een van de weinige grotere godsdiensten die nog in die fase verkeert.

Ik heb dus niet alle hoop verloren. Wel zie ik aan de horizon 'a global war'. Meest praktisch lijkt mij om Mekka, Medina en zo nog wat plaatsen prijs te geven aan een bepaalde - ik kies mijn woorden zorgvuldig - in het Westen ontwikkelde, nogal destructieve uitvinding. Hoe eerder hoe beter, that 'll teach 'em a lesson. Face it, iets anders begrijpen ze toch niet.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:32

7anPau1 | 29-12-09 | 20:01

Je spoort niet. Die wandelende vuilniszak verdient op geen enkele wijze tegenmoetkoming, op geen enkele! Die dokter heeft de eed afgelegd om iedereen te helpen, en laat hij nou die baby ook nog geholpen hebben! Baby is met vader naarbinnen gegaan. Dat hij geen anonieme vuilniszakken binnen wil hebben is zijn goed recht en heeft niks met die eed te maken!
Het probleem bij dit soort zaken is dat de branchevereniging/vakbond vaak geleid wordt door dhimmi's. Dat is zo in het onderwijs, in de zorg en ook bij de KNMG blijkbaar. Voor de lieve vrede - geheel naar de Coheniaanse methode - trekt men ook nog het boetekleed aan en laat het zo uitschijnen als ware men nog fout ook, terwijl er maar een fout in de hele casus is, en dat is die vuilniszak!

Houthakkert | 29-12-09 | 20:33

@ mezelf | 29-12-09 | 20:32
verkeerde topicsorry.

De kantonnier | 29-12-09 | 20:33

*Fillumpie kijken gaat - out =*

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:34

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:30
Om maar een beetje aan te sluiten bij het filosofische klimaat van dit draadje. Marx had wel wat aardige ideeën over hoe je volkeren kunt denationaliseren om zo een nieuwe start (voor hem communisme) te kunnen maken. Een theorie is dat de denationalisering in de sovjet unie niet grondig genoeg is geweest om het communisme werkelijk te kunnen laten zege vieren. U heeft dan wel een idee hoe laag je dan moet gaan.
Wanneer starten we met het arabisch schier?

Jeen | 29-12-09 | 20:34

deze zomer ga ik eens op vakantie ,naar Moslimland en ga eens met mijn vriendin in badkleding {uit geloofsovertuiging)naar de dokter,kijken of dat gewaardeerd wordt !

lilloo68 | 29-12-09 | 20:35

Wassalaam! Onthoud dat goed mensen want zo begroeten we elkaar over 5 jaar allemaal in Hollandistan. Ik kan dat kokhalzende accent niet meer horen. Barffssalaam.

Sliptong | 29-12-09 | 20:38

7anPau1 | 29-12-09 | 20:01

En dan nog iets: dit voorval is geen incident; het is een welbewuste poging om steeds meer terrein te winnen voor hun achterlijke opvattingen. Enaut doet dat door in de rechtzaal stennis te maken en in casu wordt er druk gezet op de artsen; net zoals dat in ziekenhuizen gebeurt bij bevallingen/specialistenbezoek.
Als daartegen adequaat zou worden opgetreden zou er nog niet zoveel aan de hand zijn, maar dat gebeurt helaas niet---> er wordt alsmaar toegegeven.

Houthakkert | 29-12-09 | 20:38

Jeen | 29-12-09 | 20:26
Je kunt een cultuur inderdaad niet terug, maar wel vooruit laten kantelen.
Ik ben van mening dat - naast mijn eerder genoemde wens voor een eerlijker en rechtaardiger overheid - een versterking van het democratisch bewustzijn (een denken waarover praktisch elke Amerikaanse tiener, maar bijna geen enkele Nederlandse volwassene beschikt) daarvoor een belangrijke voorwaarde kan zijn. Op het moment dat Nederlandse burgers een daadwerkelijke participerende democratische rol willen en mogen spelen in de maatschappij - let op: da's dus iets heel anders dan werken, in de file staan, met vakantie gaan en één keer in de vier jaar op een gehypte posterboy stemmen - zullen velen zelf beleven hoe weerbarstig de realiteit is en zal men ook minder reden zien om de schuld bij een ander te zoeken.
Kortom: de overheidskaste moet opener, het geld en de regentjes eruit, democraten erin. Op alle niveaus.

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:39

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:32
Kom kom niet zo bescheiden. U bedoeld: nuke those places off the face of the earth?
Jeen | 29-12-09 | 20:34
Ik heb het hier niet over een natie, maar een beschaving, weliswaar ook met bloed aan de handen maar dat heeft wel iets opgeleverd.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:39

Houthakkert | 29-12-09 | 20:38
En u heeft gelijk.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:40

Waaligator | 29-12-09 | 20:20
"Een herhaling van je eerdere statement terzake. Mijn vraag was WAAROM dat zo is volgens jou". Het geschil Bacon Adorno is precies hetgeen ik eerder al vermelde en waar het allemaal om draait: analytische filosofie en positivisme vesus frankfurt school en post-structuralisten. De twee zijn niet verenigbaar. Waarom? Daar wordt al een paar eeuwen over gediscussieerd. Beginnetje staat in de 'Dialectic of enlightenment'. Iets met kritiek van de objectiviteit en rationaliteit. Moet ik dat nou echt nog gaan uitleggen? Dat heeft toch geen zin, u weet immers wat zin heeft en wat geen zin heeft en dus een "incestueuze of inteeltbevruchting van elkaars hersenen" moet zijn. Ik heb geen 'monopolie op de waarheid' (rara) en geloof evenmin in God. Einde dupliek, goede avond.

Bukoswski | 29-12-09 | 20:41

Nu
de
burka
of
niqaab
straks
de
sharia!
Als er geen maatregelen worden genomen zullen moslims binnen een paar decennia hier een grote en nog agressieve groep vormen die op maatschappelijk en politiek niveau de macht zullen opeisen. Onze dan zwaar vergrijsde autochtone bevolking zal hiertegen niet opgewassen zijn, zodat de ideologie van de islam ons zeker zal terugwerpen richting middeleeuwen. Na invoering van de islamitische sharia zullen burka en niqaab voor vrouwen verplicht worden.
Policoren die nu smalend roepen dat een bevolkingsgroep van ca. 6% nooit de baas zal kunnen spelen hebben nu nog gelijk, doch over een paar decennia niet meer. Dit heeft alles te maken met de leeftijdsopbouw van de hier woonachtige moslims. Het grootste gedeelte van deze bevolkingsgroep bestaat namelijk uit jongeren die nog allemaal voor nageslacht zullen zorgen. Door de enorme vergrijzing bestaat de autochtone bevolkingsgroep daarentegen voor het grootste gedeelte uit mensen van boven de 40 jaar die niet meer voor extra nageslacht kunnen zorgen. Daar moslimjongeren eerder kinderen krijgen dan autochtone jongeren en hun nageslacht ook weer eerder kinderen zullen krijgen, zal het aantal moslims proportioneel toe blijven nemen. Alleen policor Nederland wil nog steeds niet in deze voorspelbare demografische nachtmerrie geloven en zal de autochtone bevolking met gemanipuleerde onderzoekjes en statistieken blijven voorliegen!

Prins Pils | 29-12-09 | 20:43

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:39
Hier zijn we het dan weer wel over eens.

Jeen | 29-12-09 | 20:43

Jeen | 29-12-09 | 20:43
U ging er natuurlijk voetstoots vanuit dat we het niet eens zouden zijn.
De meeste mensen in 0031 zijn het over de meeste fundamentele vraagstukken best wel eens. Vaak liggen de discussieverschillen echter in de probleemanalyse en de achtergronden daarvan ('de schuld' dus) - en in de cultuur, dat ook :P.

Krachtmeester | 29-12-09 | 20:47

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:32
Het probleem ligt toch echt bij ons. Ook in het onderhavige geval weer. Ergens is vast wel weer een groep mensen te vinden die vanwege van hun ... recht hebben op...omdat wij ooit...

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 20:47

Waaligator | 29-12-09 | 20:32
hoeren *spring op*? Ja, dan zekers wel.

Bukoswski | 29-12-09 | 20:48

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:39
U is hopeloos en snapt er niets van. Klets maar tegen de rest verder...

Jeen | 29-12-09 | 20:49

Jeen | 29-12-09 | 20:49
Mag ik u feliciteren met uw ijzersterke offensief.
*Heeft ineens trek in struisvogelbiefstuk*

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:52

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 20:47
Het probleem ligt bij ons. En de kracht ligt ook bij ons. We moeten 'm wel weten aan te spreken. Misschien dat Waaigator en Bukowski morgenvroeg een eerste aanzet hiertoe gaan geven, al dan niet geholpen door drank. Er hangt een manifest in de lucht.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:56

kudos voor de arts. Ik snap het gewoon niet meer. Wat een pracht tekst van mevrouw de burka oh nee sorry niqaab (wat een verschil maar ja dat snap ik toch niet als niet moslim) opeens begreep de arts dat hij iets verschrikkelijks verkeerd had gedaan???!!! wat dan precies???

Wateenbullzeg | 29-12-09 | 21:00

Volgens de Grondwet moeten gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Lijkt me dus duidelijk dat alle mensen met gezichtsbedekking (of dat nu een bivakmuts, helm, niqaab, of burka is) gelijk behandeld moeten worden. Mensen met en zonder gezichtsbedekking zijn echter ongelijke gevallen, dus dan mag je wel onderscheid maken. Geen speld tussen te krijgen, toch?

bintang | 29-12-09 | 21:04

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:52
Ik denk uit uw plempsels op te maken dat u verbanden tussen: cultuur, volkeren, beschavingen, denationaliseren etc.. niet correct lijkt te kunnen maken. Laat staan over een voldoende begrip besef te beschikken. Maar verbeter me vooral als ik er naast zit. Wil u vooral niet onterecht voor een minder begaafd persoon uitmaken.

Jeen | 29-12-09 | 21:05

bintang | 29-12-09 | 21:04
...tenzij de een zich kan beroepen op een God en de ander niet. Daar zit 'm nou de kneep.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 21:07

En weer weten ze meteen de weg naar de instanties.
Hoe kon die arts nou weten dat ze beledigd was. Lijkt me lastig beoordelen door die kier. En wat moet je trouwens met dat kind bij een arts. Als dat joch wat heeft zal Allaaf het wel zo gewild hebben.

jekalemoeder.nl | 29-12-09 | 21:09

Jeen | 29-12-09 | 21:05
Het gebruik van het woord "denationaliseren" lijkt mij om te beginnen niet op zijn plaats omdat ook Nederland als natie niet meer bestaat. Verdrag van Lissabon weet u nog. Volkeren bestaan er echter nog wel degelijk. Voorts bedoel ik met onze beschaving, die van west Europa, gestoeld op christelijke en humanistische geschiedenis en traditie. Juist die "beschaving" (vooruit tussen aanhalingstekens) heeft de wereld technologisch, wetenschappelijk en medisch, om er maar een paar te noemen, enorm veel op geleverd. Ik ga hier maar geen vergelijk maken met de islamitische beschaving want die is er niet. Culuurvergelijking waag ik mij niet aan , te glad ijs, and beauty is in the eye off the beholder zal ik maar zeggen.
Die westerse beschaving is onder directe bedreiging van onze importmoslems in geheel west Europa, en ik vind die beschaving het verdedigen waard.
*niet correct lijkt te kunnen maken*
Soory met deze zinsnede kan ik niets. Wat is dat iets correct maken? Politiek correct maken?
Voorts ben ik er van overtuigd dat de islam maar op één manier te stoppen is en dat is met geweld. Dat hoeft niemand met mij eens te zijn. Maar ik hou daar toch ernstig rekening mee, al was het alleen maar voor mijn gezin, familie en geliefden

jatochnietdan? | 29-12-09 | 21:23

Bukoswski | 29-12-09 | 20:48

Dat is dan afgesproken. Maar als ik je tussen de bedrijven door ook maar één keer polariseren , binair of Frankfurter hoor zeggen in welke context dan ook, zijn de rapen gaar.

Waaligator | 29-12-09 | 21:30

De arts kon niet weten wie er onder de boerka zat en dus kon hij ook niet weten dat hij discrimineerde. Dat kun je pas wanneer je met een herkenbaar persoon of een herkenbare groep hebt te maken. Een boerka is dan ook geen religie, maar een 1 persoonstent. En aangezien de onbekende persoon door het zich opsluiten onherkenbaar was, kun je ook niet spreken van discriminatie op grond van ras, huidskleur o.i.d. Kortom, de arts had volkomen gelijk.

SecretService | 29-12-09 | 21:32

SecretService | 29-12-09 | 21:32
Misschien is een boerka ook al te discrimineren. Zou kunnen, je weet het niet.
Dingen gaan soms snel.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 21:35

De eerste paar alinea's daar kan ik nog wel wat mee. Ik zie ook wel waar een paar verwarringen, in ieder geval van mijn kant vandaan komt.

Maar u heeft over de gehele moslim populatie op de knieën te drukken met wat ouderwets geweld. Of misschien uitroeien, ik weet niet op welk punt u van plan bent te stoppen. Ik dacht eerst dat u mij niet begreep aangezien u refereerde naar een deurmat voor de islam n.a.v. een eerder reaguursel. Maar het blijkt dat u gewoon een nogal hard core mening omtrent de islam oplossing hebt.

* combat outfit doet terughangen in kast *

Jeen | 29-12-09 | 21:44

Jeen | 29-12-09 | 21:44
*hard core mening*
Mmmm I like that word.
Ik vrees dat binnen 10 jaar velen deze mening zullen delen. Helaas. Niemand zit te wachten op dergelijke shit. Maar wat is dat is, wat moet dat moet.
Uitroeien? Laten wij beginnen met verwijderen naar de landen van herkomst en hopen dat dat voldoende is.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 21:52

Uh, waar hebben jullie het eigenlijk over?
Het lijkt wel een debat.
Laat die onzin eens over aan de politiek.
Vrouw verkleed zich, en wordt niet toegelaten.
Punt.

Zo jammer! | 29-12-09 | 21:52

Krachtmeester | 29-12-09 | 19:27 u zevert over de NL cultuur etc. Onderdeel van de NL cultuur is dat we niet discrimineren. U gaat dus zelf hier tegenin, u valt dus uw eigen cultuur af.

2009 | 29-12-09 | 21:54

Ik bedoel, als haar man als Sinterklaas naar binnen wilde komen, had ik hem ook de deur gewezen.
Je moet wel serieus blijven in je praktijk.
+1 voor arts.
-1000 voor provocerende Moslima.
@Moslima, denk eens aan al die onschuldigen die opgeblazen, vermoord of verminkt worden door jouw invloed je geloof.
Of heb je geen enkel religieus besef voor je mede mens?
Je medelander spuugt dan wel op ons, maar ik spuug op jou.
(vandaar die Burka, Niqaab, natuurlijk, modieuzer dan een gebruikelijke Como zak)

Zo jammer! | 29-12-09 | 21:59

Oeps, floepte er zo maar uit....

Zo jammer! | 29-12-09 | 22:00

2009 | 29-12-09 | 21:54
**Onderdeel van de NL cultuur is dat we niet discrimineren.**
Dat maakt ú ervan.
*Denkt aan eeuwenlange discriminatie van katholieken in NL.*

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:01

Vraag me zomaar af wat haar man aanhad, waardoor ie wel naar binnen mocht. Marc Jacobs? JP Gaultier, Kenzo? Of gewoon een lekker luchtje?

handsomedevil | 29-12-09 | 22:02

Waaligator | 29-12-09 | 21:30
haha, beloof mn mond erover te houden! Zolang de brunettes maar voor mij zijn!

Bukoswski | 29-12-09 | 22:04

Nu ik de feiten ken: de vrouw heeft nog steeds gelijk.
Een arts mag een patiënt niet weigeren omdat haar of zijn geloof iets voordraagt.
Een arts mag nooit een zieke weigeren.
Een arts mag van mij rustig iemand met een gezichtsbedekking weigeren omdat je zo iemand niet kunt zien en dus geen gesprek kunt voeren, maar niet op religieuze gronden.
Dan kun je wel stoppen om alle gelovigen te behandelen, die worden toch wel door hun God gered...

da wizard | 29-12-09 | 22:06

Ik heb het lullige gevoel dat er zo'n hollandse provocatiemeid onder die burka zat. Zo'n type als Christa van Velzen. Goed in provoceren en huilie, huilie als ze weerstand krijgen. De zinsbouw en terminologie is "te hoog gegrepen" voor een gemiddelde Burkagangster.

ad melkert | 29-12-09 | 22:10

da wizard | 29-12-09 | 22:06
De arts hééft geen patiënt geweigerd.
**Een arts mag nooit een zieke weigeren.**
**Een arts mag van mij rustig iemand met een gezichtsbedekking weigeren**
Wat zegt u nu toch allemaal? Neem een whiskeytje en haal rustig adem.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:11

da wizard | 29-12-09 | 22:06
Je kent de feiten dus niet!
De arts heeft geen enkele patient geweigerd.
Het betrof het zoontje en de vader begeleidde het kind.
Dat hij die stoffige jurk niet in zijn praktijkruimte wilde hebben kan ik me voorstellen.

Bolhoed | 29-12-09 | 22:11

da wizard | 29-12-09 | 22:06
Je kent de feiten dus niet!
De arts heeft geen enkele patient geweigerd.
Het betrof het zoontje en de vader begeleidde het kind.
Dat hij die stoffige jurk niet in zijn praktijkruimte wilde hebben kan ik me voorstellen.

Bolhoed | 29-12-09 | 22:12

ad melkert | 29-12-09 | 22:10
Een bekeerlinge.? Zo'n volkomen gefrustreerde trut die op geen enkel ander menselijk vlak iets voor elkaar krijgt? Zijn fanatiek en gevaarlijk.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:14

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:01 ook u heeft lak aan artikel 1. U wilt dat iedereen zich aan de NL wet houdt, vooral moslims, met uitzondering van uzelf.
Volgens mij was het BigiBanaBoy die hier iets over zei nav het debat over Laura Dekkers en zijn conclusie was hetzelfde, de dubbele moraal die hier heel vaak te bespeuren is en vreselijk narcistisch is. En in dit geval, moslims moeten zich aan de wet houden, maar niet-moslims niet, die mogen erop los discrimineren maar o wee als een moslim dat een keer doet. En het gebeurde hier niet eens. Het was de huisarts die het deed.

2009 | 29-12-09 | 22:15

Bolhoed | 29-12-09 | 22:11
Het hygiënische aspect. Die had ik nog niet zien passeren. Een te begrijpen en nieuwe invalshoek. Dank voor de gedachte.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:17

2009 | 29-12-09 | 22:15

Ik schat de westerse cultuur hoger in dan de Islamitische. Discrimineren mag en is over een aantal jaren zelfs letterlijk van levensbelang.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 20:15

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:18

2009 | 29-12-09 | 22:15
Discriminatie is een gedeelte van mijn condition humaine en psyche. Geen overheid kan dit verbieden. Dat is luchtfietserij en ontkenning van des mensen's mens zijn.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:22

@widtvoet ® | 29-12-09 | 18:33
LOL!
ik hoop niet dat je echt een serieus antwoord verwacht....

coolnation | 29-12-09 | 22:27

+1 voor die vrouw. Eindelijk een Moslima die van zich af durft te bijten wanneer een man zich aanstelt.

1234567 | 29-12-09 | 22:28

Zou dat nou echt in de Quraan staan?

Hoerah en Soerah 666:13 "Gij zult de ongelovige samenleving waar u te gast bent met alle middelen het bloed onder de nagels vandaan halen?"

The Evil One | 29-12-09 | 22:32

optiefstralen met dat wijf ! Ik ga godverdomme toch ook niet met een integraalhelm op naar de huisarts...
NL paspoort innemen en enkeltje naar thuisland, ga daar maar lekker de boel verstieren, kijken hoe ver je komt. TRUT !

Ayaan Sorry | 29-12-09 | 22:34

En weer gaan we door de knieén.

Bataaf | 29-12-09 | 22:35

Bukoswski | 29-12-09 | 22:04

Alle brunettes nog wel. Je bakt ze wel bruin. Stel dat er geen andere zijn? Gelijk oversteken, hoor. Ik ga daar niet een hele avond op een tandenstoker knabbelen terwijl jij de ene na de andere Brünhilde over de kling jaagt.

Waaligator | 29-12-09 | 22:36

@1234567: hallo, jij bent de nieuwe Bijstandskoning?

Trollen is makkelijk, je hoeft er niet voor te kunnen lezen namelijk: man en kind mochten wel naar binnen maar Ms. Moeilijk Doen Niqaab zag eht als gediplomeerd huissloof natuurlijk als haar taak om haar man hiervan te ontlasten. Dit hele zaakje stinkt trouwens behoorlijk, mevrouw komt me in haar comment op het Al Queda forum in de link net iets te geleerd over, dit heeft een hoog hoax gehalte mijns inziens.

The Evil One | 29-12-09 | 22:37

2009 | 29-12-09 | 21:54
Nu houd ik toch een vrij lang en afgewogen politiek en cultureel betoog, waarin ik tracht aan te tonen dat het juist onze eigen overheid is die stelsematig zelf (namelijk: omgekeerd) discrimineert en dat dat juist DE hoofdoorzaak van veel overbodige spanningen is...tracht je mij desondanks toch via een u-bocht 'discriminatie' in mijn pen te leggen.
Hoe krijg je het voor elkaar? Lees je wel wat anderen schrijven? Kom nou eens met oplossingen waar iedereen wat aan heeft. Of is dat te moeilijk?

Krachtmeester | 29-12-09 | 22:38

@1234567 22:28. Alleen, waarom ze nu net die dokter kiest om een punt te maken en niet haar man/zoon/vader/neef/imam.

knutsel | 29-12-09 | 22:38

The Evil One | 29-12-09 | 22:37

Ik weet ook wel dat hij wel naar binnen mocht. Maar als je leest hoe die arts op haar reageert, dat gaat gewoon te ver. En ik vind dat ze zich netjes verweerd heeft, onder andere door die post op dat Marokkaanse forum en door brieven te sturen naar die huisartsenpost.

1234567 | 29-12-09 | 22:41

Krachtmeester | 29-12-09 | 22:38
Nu ben ik wel benieuwd wie van ons, door 2009, het eerst weggezet wordt als racist, fascist of gewoon onmens.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:42

vuilnuszak van dur kop trekken jurk van het besnorde lijfje rukken en de straat opschoppen ! Genoeg is genoeg, waar ligt de grens, wanneer stopt deze stoomwals. ik zeg islam is eenrichtingsverkeer, alles moet wijken.
btw ik STEM PVV !

Ayaan Sorry | 29-12-09 | 22:42

Ik zag een tijdje geleden op TV een item over kleine kinderen van allochtone gezinnen. Lees: Marokkanen vooral. Het issue was dat de kinderen te weinig aan spelen toe kwamen, omdat ze alleen thuis zaten met moeders, en moeders zelf blijkbaar ook nog veel te weinig met de peuter speelde. Kindje eenzaam, te weinig sociale ontwikkeling etc. De reportage liet een huis zien waar geen speelgoedje of zo te bekennen was, en het kind zat dus koud tussen de theekopjes thuis. Heel zielig allemaal hoor. Je zou zeggen: vertel die mevrouw dat ze met dat kind moet spelen, en laat haar vooral aan de slag gaan.
.
Maar dit is Nederland. Wat bedenkt men dan? Een hulpmevrouw die 1 of meerdere keren per week langs komt om met het kind te spelen. Om moeders te leren om met het kind te spelen. Zucht. Hele dikke, vette zucht. Daar gaat je belastinggeld dus heen. Blijft U maar lekker thuis mevrouw. Lekker thee drinken. We geven U geld, en spelen zelfs nog met uw kinderen.
.
Mevrouw Cortes is ook van allochtone afkomst, Europees land (rara). Zij kijkt met verbazing en evenzo grote ergernis als ondergetekende naar dit soort situaties. Zolang dit soort pervers zielige barmhartigheidsprojectjes nog steeds bestaan en uit de grond schieten, is Nederland heel ziek.

Cortes | 29-12-09 | 22:44

@
Cortes | 29-12-09 | 22:44
Als ze op 4 jarige leeftijd naar groep 1 gaan hebben ze een taalachterstand van 4 jaar.... snap je ´m. En dat gaan wij betalen jammergenoeg....
daarom ga ik PVV stemmen, wie weet helpt het.

Ayaan Sorry | 29-12-09 | 22:46

knutsel | 29-12-09 | 22:38
Heb je een voorbeeld waar dat gebeurt? Zover ik weet komt zulke culturele onderdrukking niet voor bij zulke radicale Moslims. Daarnaast heeft de imam in de soennitische Islam zo goed als geen invloed.

1234567 | 29-12-09 | 22:50

Ayaan Sorry | 29-12-09 | 22:46
Ja, en daar gaat weer een hulpdienst tegen aan. Wij lossen al uw problemen op. Welkom in NL. U hoeft zelf niks te doen. Geld? Geen probleem. Werken? Ach, we weten dat U toch niet aan een baan komt door de taalachterstand. Taalcursus? Als U het wil, maar we worden niet boos als U het niet doen, we betalen wel. (daar heeft mevr Cortes zich ook HEEEL boos over gemaakt, want zij betaalde alles namelijk WEL zelf). U kan door de taalachterstand uw formulieren niet invullen? Daar hebben we een speciale dienst voor die dat allemaal voor u doet; we hebben ook folders in uw eigen taal. Etcetera, etcetera.
.
Gooi die mensen maar fijn in het diepe. Laat ze het maar uit zoeken. Help ze evt als ze zelf enige serieuze moeite aan de dag leggen. Maar als je de boodschap blijft verkondigen: u bent zielig, U kunt er ook niks aan doen, en daarom hebben we barmhartige mensen die alles voor U doen, dan kweek je hulpeloze afhankelijke mensen.

Cortes | 29-12-09 | 22:51

2009 | 29-12-09 | 21:54
"Onderdeel van de nederlandsche cultuur is dat we niet discrimineren".
Gek, dacht toch echt dat dat hier nog al eens gebeurt. Hoort dat stukje dan niet bij onze cultuur of juist wel??
Cultuur gaat niet alleen over de dingen waar we het met elkaar over eens zijn, juist ook over de dingen waar we het niet met elkaar eens zijn. Daar hebben we het namelijk ook met ons allen over..

Jeen | 29-12-09 | 22:55

Cortes | 29-12-09 | 22:51
**Gooi die mensen maar fijn in het diepe**
Juist. Dan leert men héél snel. Ik spreek uit ervaring als emigrant zijnde.

**dan kweek je hulpeloze afhankelijke mensen. **
Zoals in een een nieuw electoraat voor de PvdA?

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:55

Zou het eigenlijk stinken onder zo'n boerka?

jekalemoeder.nl | 29-12-09 | 22:56

Jeen | 29-12-09 | 22:55
Zit ik met krachtmeester te wachten op het intellectueel verpletterende oordeel van 2009 kom jij er ook nog eens bij. Achter aansluiten a.u.b. Al blijft het verdacht stil in de hoek van de opponent.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:00

@1234567 22:50. Hoe bedoel je waar dat gebeurt? Hier, in deze casus...Ik neem aan dat iemand haar wijs heeft gemaakt dat een zuivere islambelijdenis slechts mogelijk is gehuld in een niqaab/burka. Als zij het zelf heeft besloten, moet er m.i. ook zeker een gedeelte provocatie bijzitten, of een soort van permanente staat van psychose, dat kan natuurlijk ook. Overigens, het zal me een worst wezen of het soennietisch of sjiietisch is.

knutsel | 29-12-09 | 23:01

jekalemoeder.nl | 29-12-09 | 22:56
dat ligt niet zozeer aan de burka. Ik begrijp van iemand die een tijdje co schappen bij de IVF afdeling van het UMC heeft gelopen dat er vooral door de bewuste medemensch niet vaak genoeg wordt gepoetst tussen de benen.

Jeen | 29-12-09 | 23:02

"daarom ga ik PVV stemmen, wie weet helpt het.

Ayaan Sorry | 29-12-09 | 22:46 "

Precies. Om te redden wat er nog te redden valt. Veel zal het niet zijn - gezien het grote aantal dhimmies in ons land - maar alle beetjes helpen. In de hoop dat mijn kinderen en kleinkind nog even zonder een kopvod de straat op kunnen.

Zilvermeeuw | 29-12-09 | 23:03

Jeen | 29-12-09 | 23:02
Horror scenario's schrijven? Is dat niets voor u?

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:07

knutsel | 29-12-09 | 23:01
Wanneer ze onderdrukt werd door haar man, zou ze zelf niet in staat zijn om zulke berichten te posten of zich zo te gedragen bij de huisartsenpost. Want dan zou haar man het wel doen, aangezien hij toch alle macht over haar heeft.
Uit het onderzoek van A.C. Moors over de niqaabdraagsters (static.ikregeer.nl... blijkt juist dat ze niet gedwongen worden maar zelf, na lang onderzoek, kiezen voor de niqaab.
Op de universiteit leren we bij Islamologie op de eerste dag dat Islam niet 1 is. Dat je altijd moet kijken naar de cultuur, het land, het opleidingsniveau, de tijd, etc etc. Je kunt niet alle Moslims over 1 kam scheren door over 'de Moslims' en 'de Islam' te praten, wanneer deze niet gedefineerd zijn.

1234567 | 29-12-09 | 23:07

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:42
jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:00
.
Hoho, wel voor jezelf blijven spreken. Straks krijgen we hier nog non-argumenten als 'en velen met mij' :P.
.
Maar om op je eerste vraag antwoord te geven: jij ziet in geweld een oplossing, ik niet. Geweld, met uitzondering van zelfverdediging uit lijfsbehoud, is voor domme mensen. En 'preventief' geweld kan imo maar moeilijk als zelfverdediging worden gekenmerkt.
Nee: onze dichtgetikte en omgekeerd discriminerende voortrekoverheid gaat als de sodeju democratiseren en hervormen. Dat is de enige weg.

Krachtmeester | 29-12-09 | 23:08

Krachtmeester | 29-12-09 | 23:08

Nee: onze dichtgetikte en omgekeerd discriminerende voortrekoverheid gaat als de sodeju democratiseren en hervormen. Dat is de enige weg.


Dat kan wel zijn maar gaat niet gebeuren. Zo simpel is het.

Zilvermeeuw | 29-12-09 | 23:13

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:55
Ik ben vroeger met mij ouders ook over de wereld heen geweest: Antillen, VS en meer. Mevr Cortes heeft zich in Nederland ingewerkt, een lastige taal voor mensen met latijnse taal. Het is nooit makkelijk geweest, maar met wil en een goede attitude lukt het wel. Ik vind dat ik, wij recht van spreken hebben om kritiek te hebben op de lamlendigheid van immigranten, of het nu van henzelf komt of door de overheid gekweekt wordt, het zal wel. Het is er. Dat is erg.
.
Wij vinden het compleet normaal dat landen waarnaar Nederlanders emigreren eisen stellen. Klaar. Als je die voorwaarden accepteert, ben je welkom. En dan hebben we zo'n rare, verkrampte, misplaatst barmhartig beleid voor immigranten die naar NL komen. Om niet goed van te worden.

Cortes | 29-12-09 | 23:15

Krachtmeester | 29-12-09 | 23:08
Ik ben geen voorstander van geweld, ik ben bang dat het er van gaat komen.
In dat geval wil ik mijn mannetje kunnen staan. Dat geweld bestaat is een feit dat maar al te graag ontkent wordt in gepacificeerd NL
Dat onze overheid iets aan deze problemen zou gaan doen is voor mij totaal ijdele hoop. Overigens zal een eventuele "hervorming" ook niet geheel vlekkeloos verlopen gezien het huidige geweldsmonopolie van die zelfde overheid, die zij zonder aarzelen in zal zetten tegen de eigen bevolking. Is al vaker vertoond op deez' aardkloot.
Wat mijn reacties op genoemde tijdstippen betreft, u kunt het mij niet kwalijk nemen dat ik nieuwsgierig ben naar de reactie van 2009.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:18

jatochnietdan? | 29-12-09 | 22:55
Ik ben zelf in Spanje ook in het diepe gegooid. Ik heb me leip gestudeerd in mijn eentje met boeken en banden. En daarna heel erg mijn best gedaan ter plekke. Was net genoeg om aan te pikken. Daarna ging het snel. In Spanje spreekt men Spaans. Kan je geen Spaans? Jammer dan. Zoek maar uit.
.
Zouden ze hier ook eens wat meer moeten doen. Moet je eens kijken hoe hard men zijn best gaat doen. Pak het maar eens wat steviger aan. Doe eens zakelijk. Hou eens op zielig te doen. Kutmentaliteit hier van de geitenwollen sokken.

Cortes | 29-12-09 | 23:18

Cortes | 29-12-09 | 23:15
Ik kan en wil het geheel met uw eens zijn.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:20

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:20
Ja , weet ik wel. Ik moest het gewoon weer eens kwijt.

Cortes | 29-12-09 | 23:21

Je mag van mij geloven wat je wilt. Hoe bezopen het ook moge zijn. Vrijheid boven alles. Als het jou een houvast in dit leven geeft, geweldig, vooral doen. Alles beter dan antidepressiva. Maar val een ander nooit, maar dan ook werkelijk nooit, lastig met jouw waanideeën.
Denk je dat je van je geloof met een zak over je kop door ’t leven moet? (Veel gekker kan je ’t ook niet maken) Prima, maar confronteer er dan niet iemand mee, die niet van die achterlijkheden gediend is. Heb dan tenminste het fatsoen in je lijf om gewoon thuis te blijven, of om te verkassen vaar een land waar ’t heel gebruikelijk is om met linnen brievenbussen op je harses rond te stappen. Er zijn grenzen aan de vrijheid van sprookjesdienst. En als ze er niet zijn, moeten ze er heel snel komen.

Kerrie Kasparov | 29-12-09 | 23:22

Cortes | 29-12-09 | 23:18
Ik heb datzelfde in Frankrijk mee mogen maken. Voorwaar niet een van de makkelijkste talen en net zoals Spanjaarden staan zij er op dat men de taal beheerst.
En volkomen terecht.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:22

Cortes | 29-12-09 | 23:21
Tu est bienveneu.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:24

@1234567 23:07. Ik heb geen islamologie gestudeerd, bij mijn studie ging het vooral om de individuele mentale gesteldheid. Ik ben dus niet degene die haar persé in een hokje wil proppen of haar samen met gelijkgestemden over één kam scheert. Ik gaf de actoren van onderdrukking slechts aan waarvan ik denk dat zij in soortgelijke gevallen aanwezig zijn. Misschien kunnen we het eens worden dat er wel degelijk sprake is van onderdrukking, al dan niet zelf verkozen. Overigens is het pure speculatie te stellen dat iemand niet in staat is berichten te posten ook al is er sprake van onderdrukking, misschien zit ze wel de hele dag alleen thuis, weet jij veel. Mijn punt is vooral dat het algemeen bekend is, ook bij orthoxe moslims, dat de niqaab/burka in Nederland nou niet bepaald op een warm welkom hoeft te rekenen. Of dat terecht is mag je zelf beslissen, ik vind van wel. Het is m.i. het ultieme symbool van onderwerping. Iets dat anno 2010 (bijna) volledig haaks staat op de gelijkwaardige positie die de vrouw in deze westerse samenleving inneemt. Vandaar mijn vermoeden van provocatie danwel complete geschiftheid... Dat zij zichzelf aan Allah onderwerpt is haar goed recht, ik zou alleen niet op al te veel sympathie bij de rest van de samenleving rekenen en soms denk ik wel eens dat een verbod op dit soort kledij beter zou werken dan nodeloze verwerping van westerse waarden. Als je ervoor kiest om jezelf ondergeschikt te maken, kun je je afvragen of Nederland wel een geschikt land is om te wonen. Men mot dit soort religieuze waanzin simpelweg niet. M.i. dus terecht.

knutsel | 29-12-09 | 23:28

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:18
Agree. Toch denk ik eerder dat er een snelle democratische revolte richting overheid gaat komen.
Nederlanders hebben in de grond namelijk helegaar geen hekel aan hun eigen buren. Wel steeds meer aan een overheid die allang niet meer de hunne is.

Krachtmeester | 29-12-09 | 23:30

knutsel | 29-12-09 | 23:28
Dus punt blijft, we weten het niet. We weten niet of ze ervoor kiest om de hele dag thuis te zitten, of dat ze druk is met studeren en werken. We weten niet hoe geemancipeerd zij is, door te kijken hoe haar kleding zit.
Met je laatste punt ben ik het wel eens, Nederland is geen geschikt land om te wonen als Moslim. Niet omdat men geen religieuze waanzin dult, maar omdat men daar de afgelopen 1000 jaar al genoeg van gehad heeft.

1234567 | 29-12-09 | 23:33

Lijkt me dat die arts in dit geval niets te willen heeft, maar zich gewoon aan de wet moet houden. Als burka's in NL verboden zouden worden is het een ander verhaal. (los van de eed van Hippocrates)
Vind dit een beetje zoiets als trouwambtenaren die weigeren homo's te huwen.

coke eiland | 29-12-09 | 23:34

door over 'de Moslims' en 'de Islam' te praten, wanneer deze niet gedefineerd zijn.
1234567 | 29-12-09 | 23:07
Dus omdat het de mensen van het vakje Islamwetenschappen maar niet lukt de islam te definieren moeten we ook maar stoppen erover te praten?
Beste mensen, u hoort het, de islam bestaat niet, u als nederlander bestaat ook niet, dus houdt u nu maar de mond. Gelukkig ziet iedereen die tot 7 kan tellen wel wat de islam voor achterlijks met zich meebrengt, daar kan geen relativisme tegenop.
Maar goed, als die bobo's van het islam "wetenschappelijke" wezen de islam niet kunnen definieren zal ik dat maar ongeveer doen. De islam is 'a set of rules and old convictions' welke, hoewel verschillend interpreteerbaar, een aantal standaard uitwerkingen heeft op de mensen welke deze "set of rules" volgen.
Het kan bovendien best zijn dat mensen er voor kiezen bepaalde regels niet op te volgen, maar dat neemt nog niet weg dat deze regels in principe vast liggen. Zo staat op het afvallen van de islam de doodstraf, volgens de islamitische rechtspraak. En zelfs al zou maar een kleine 5% van de moslims ervoor kiezen deze radicale interpretatie te volgen en uit te voeren, dan betekent dit al dat de islam in haar veelheid van interpretaties in botsing komt met onze vrije opvattingen en ons vrije westerse recht op individuele keuzes.
Laat ik het anders zeggen, in een woestijnklimaat leeft een veelheid aan dieren en planten en toch kun je een woestijnklimaat als zodanig definieren. Ook al is geen woestijn precies hetzelfde, toch brengt het klimaat in het algemeen een dorheid met zich mee, ondanks alle mooie leven welke zich daar wel weet te handhaven. Evenzo geld dit voor de islam. De islam, hoewel misschien nergens precies hetzelfde, brengt een soort dorheid met zich mee welke fnuikend is voor onze levende en kwetsbare cultuur zoals wij die hier in het westen kennen en ook al is de ene interpretatie de andere niet, toch willen veel nederlanders hier geen woestijnklimaat, omdat in een dergelijk klimaat het leven zoals wij dat kennen ten einde zal komen.

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:35

Ik ga even stoppen met dit topic. Krijg het aan mijn hart als ik doorga.

Cortes | 29-12-09 | 23:35

wellicht slechts zeer magertjes gerelateerd maar het viel me op dat ik gedurende een verblijf van 6 maanden in Istanbul, Turkije misschien 20 gesluierde vrouwen heb gezien. Stuk voor stuk, boven de 60.

burger_meester | 29-12-09 | 23:37

btw; je suis, tu es, il est. don't bother jatochnietdan?

de vraag in deze mag zich toespitsen op het waarom deez' lady zich denkt te kunnen gedragen binnen een rechtsorde waar Nederland, u weet toG, generlei antwoord op vindt. Is het dat de rechtshandhaving in deze verzaakt, dan wel is het dat bestuurders geen eensluidend antwoord vinden binnen al wat met deze rechtshandhaving van doen heeft? vragen et cet.

kwajtsnet | 29-12-09 | 23:37

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:07

Ik ben zo benieuwd wat een rechter van je uiteenzetting vindt. Zin in een proefproces?

Canis Spurcus | 29-12-09 | 23:38

Krachtmeester | 29-12-09 | 23:30
Dat Nederlanders in hun hart geen hekel aan een ander hebben weet ik ook maar als te goed. Geldt gelukkig voor een groot deel der mensheid hou ik mij altijd maar voor. Maar er zijn nu eenmaal mensen die dat weten te verzieken.
Maar een fluwelen revolutie In NL? Ik hoop het met u. Dat is alles wat ik kan doen op dit moment. Hoop doet leven zegt men. Maar als die hoop op is, wat dan?

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:41

Redelijkheid vragen (ook) van moslims kan nooit en te nimmer teveel gevraagd zijn. Voor de Nederlandse overheid is het inmiddels teveel gevraagd. Of het voor de rechterlijke macht eveneens zo is, is nog even afwachten. Spannend is het wel.

colonnecinco | 29-12-09 | 23:43

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:35
Wanneer cactussen ook in de Noorse toendra voorkomen en kamelen ook in de Atlantische oceaan, wordt het woestijnklimaat toch moeilijker te definieeren, vooral wanneer niet vastgesteld kan worden wat een klimaat en wat een woestijn kan worden genoemd.
Dat de Nederlanders niet in een woestijn willen wonen, zegt meer over de Nederlanders dan over de woestijn ; )

1234567 | 29-12-09 | 23:43

Aan 1234567,
U maakt het er allemaal niet makkelijker op. Dus nu moeten wij de Moslims ook nog verder gaan definieren omdat de Islam niet 1 is.
Het wordt verdikkeme steeds ingewikkelder in dit land.
Kunnen wij elkaar niet gewoon accepteren zoals wij zijn? Het gaat tenslotte om de inhoud van een ieder. Het is mij om het even of dat iemand mij niet de hand kan schudden vanwege een geloofsovertuiging, of niet wil opstaan etc. Wij gaan op de inhoud met elkaar verder.
Ik voel mij niet bedreigd door welke geloofsovertuiging dan ook. Nu hebben deze mensen ´het gedaan´ maar wanneer wij alleen tussen de ´oer-Hollanders´ leven, welke bevolkingsgroep gaat het dan ontgelden? Wij moeten immers toch altijd een groep ergens de schuld van geven.
Verder kan de huisarts beter een lesje gaan volgen over de verschillende mensen met verschillende geloofsgewoonten die in ons land woonachtig zijn.

Pietje Bell1 | 29-12-09 | 23:47

@1234567 23:33. Met die duizend jaar kan ik wel eens zijn, daarom is het des te verwonderlijker, eh, dat de boven-ons-gestelden persé respect c.q. tolerantie willen afdwingen voor iets dat men niet meer belieft. Je kunt me met de beste wil van de wereld niet wijsmaken dat iemand geëmancipeerd is als die persoon zichzelf buiten de samenleving plaatst. Er zijn duizend-en-één bezwaren aan te dragen tegen tegen het zichzelf van top tot teen verbergen. Toch kiezen sommigen hiervoor en dient men dit te accepteren. Ik zeg je, ik ben nog liever een respectloze bekrompen hufter dan dat ik mijn kinderen wijs moet maken dat dit normaal is en ik ben liberaal genoeg om normaliteit naar believen te definiëren...

knutsel | 29-12-09 | 23:48

Wij nederlanders communiceren dan wel zo af en toe via E-mail, SMS en nog wel wat media en dat zal in extreme vormen best asociaal kunnen zijn (gesteld dat je daarmee normaal contact vermijdt en wel mogelijkheden hebt je ook normaal tot je medemens te wenden), maar uit overtuiging alleen maar met de buitenwereld communiceren door de brievenbus vind ik eigenlijk veel asocialer... alleen is dit uit naam van de religie van de vrede, dus daar hoor je die Beatrut niet over.
Eigenlijk een ontzettend dom wijf, nu ik er goed over nadenk.

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:50

kwajtsnet | 29-12-09 | 23:37
C 'est ne pas grave. Maar inderdaad is de stilte vanuit onze overheid en juridische bestuurderen oorverdovend. Of neemt de verkeerde standpunten in.
Wat ons naar een nog niet vertoond politiek proces brengt.

jatochnietdan? | 29-12-09 | 23:51

@1234567 | 29-12-09 | 23:43
____
Ongeletterden, onwetenden dienen zich, u weet toG, te schikken naar Allah's -lees; imam's wil- opdat hel en verdoemenis niet tot hen zal neerdalen//that is..

kwajtsnet | 29-12-09 | 23:51

1234567 | 29-12-09 | 23:43
Dat zie je dus geheel verkeerd.
We hebben hier een cultureel klimaat waarin we open met elkaar kunnen communiceren en waarin je je als vrouw vrij kunt bewegen zonden niqaab en zonder meteen voor hoer te worden aangezien als je deze niet draagt.
Over de islam kan ik kort zijn. De opkomst van dit geloof zal het einde zijn van onze vrijheid en vooruitstrevendheid zoals we dat sinds eeuwen hebben gekend.
Bovendien, om op het klimaat terug te komen, een woestijnklimaat is wel degelijk te definieren, evenzo is een leefklimaat gebaseerd op de islam te definieren.

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:55

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 20:32

Ik vind dat er nog hoop is. In Iran, waar toch niet bepaald de meest vooruitstrevende moslims de scepter zwaaien, is toch een duidelijke afkeer van het hele relioten gebeuren aan de gang. Gesteund door de demografische verhoudingen daar komt het misschien wel goed ooit. Hoeveel geduld moeten we hebben? Geen idee.

Canis Spurcus | 29-12-09 | 23:55

Flink doorklagen, mevrouw de hoofddoek, ik maak me sterk dat er dan nog wel wat geld inzit voor u.

Karl | 29-12-09 | 23:56

Dit kan echt niet.
Wie zegt dat de dokter de persoon in kwestie weigert op basis van geloofsovertuiging? Die geloofsovertuiging maakt me geen reet uit.
Ik zou haar weigeren op basis van "kan niet communiceren en kijk naar zwart gat" of op basis van "kan niet identificeren en moet factuur ergens naar toe sturen" anders krijg ik weer geen geld".

Als ik die dokter was en ik zag zo'n patient ook binnenkomen, dan had ik ook zo'n pakje aangetrokken. Ben benieuwd hoe ze dan die dokter had aangekeken.

PAS JE GVD TOCH EENS AAN, AAN DIT LAND.

Paashaas1985 | 29-12-09 | 23:58

knutsel | 29-12-09 | 23:48
Praat eens met een niqaabdraagster. Je zult versteld staan.
.
.
ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:50
Sinds wanneer communiceren we niet meer met de stem en handgebaren? Ik ken voorbeelden van normale Nederlandse jongens die stapelverliefd zijn geworden op een niqaabdraagster.
.
ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:55
Een vrouw zonder niqaab is zeker geen prostituee. Is er een Moslim die dat gezegd heeft dan? En klopt, de Islam en vrijheid kun je niet (goed) combineren, daar Islam volledige overgave aan God inhoudt.

1234567 | 29-12-09 | 23:59

Bij deze wil ik wel even de gelegenheid te baat nemen mijn waardering uit te spreken voor de bijdragen van de reaguurder die schuilgaat onder de nick krachtmeester.
Zijn bijdragen kenmerken zich door verstandigheid en een heldere visie op het probleem en de oplossing.
Nogmaals: hulde.

Oome Gijs | 30-12-09 | 00:00

Pietje Bell1 | 29-12-09 | 23:47

Je hebt volkomen gelijk en ik ben het met je eens.

1234567 | 30-12-09 | 00:00

De islam is voor mensen die niet tot tien kunnen tellen.

Lewinsky | 30-12-09 | 00:00

In dit geval gaan de Normen toch boven de Waarden van deze, tja wat is het eigenlijk?

Paashaas1985 | 30-12-09 | 00:00

VertelT eensch ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:55 hoe u denkt een leefklimaat-gebaseerd op islamitische gedachT, te kunnen definiëren.

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:00

1234567 | 29-12-09 | 23:59
Kan dit soort redenaties niet meer aan zo laat op de avond...

* out en naar bed *

Jeen | 30-12-09 | 00:01

kwajtsnet | 29-12-09 | 23:51
Er is in Nederland geen imam noch een ander persoon, die genoeg autoriteit heeft onder de Moslimgemeenschap om gevolgd te worden.

1234567 | 30-12-09 | 00:03

@1234567 | 30-12-09 | 00:03
____
Nou, u moet eens weten wat er wordt verkondigd binnen, bv, 'expliciet'

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:06

@1234567 23:59. Als je het nu nog niet doorhebt, ik WIL er -net als die dokter- niet mee praten, sterker nog, ik loop er met een boog omheen omdat ik niet wens dat mijn kinderen dit afzichtelijke schouwspel als normaal gaan beschouwen...

knutsel | 30-12-09 | 00:06

Wanneer cactussen ook in de Noorse toendra voorkomen en kamelen ook in de Atlantische oceaan, wordt het woestijnklimaat toch moeilijker te definieeren, vooral wanneer niet vastgesteld kan worden wat een klimaat en wat een woestijn kan worden genoemd.
Dat de Nederlanders niet in een woestijn willen wonen, zegt meer over de Nederlanders dan over de woestijn ; )

1234567 | 29-12-09 | 23:43
Lieve schat, cactussen overleven niet in de Noorse Toendra en kamelen overleven niet in de zee, dat zou een beetje slim persoon toch moeten weten. MOet ik je nu echt alles gaan uitleggen??
Dat Nederlanders niet in de woestijn willen wonen zegt natuurlijk net zoveel over de woestijn als over nederlanders, aangezien de woestijn genoeg argumenten verschaft om er niet te gaan wonen.
Net zo goed verschaft de islam genoeg argumenten om dit geloof niet te accepteren, iets wat dus net zoveel over de islam zegt als over haar tegenstanders.
Maar belangrijker lijkt me de vraag of wij wel een leefklimaat willen, waarin een gesprek met een vrouw alleen nog maar mogelijk is via de brievenbus en waarin wandelende pinguins het zomerstraatbeeld in de grote steden gaan bepalen? Wat precies is de toegevoegde waarde die de islam linksom of rechtsom brengt voor het nederlandse volk en is het niet beter dit geloof te verbannen naar de plek waar het oorspronkelijk vandaan komt, namelijk het Midden Oosten. Daar bestaat toch al een mooi reservaat voor islamitici? Waarom moeten ze ons land en ons Europa er ook nog bij hebben. Laat ze toch weggaan en hun stupide geloof met zich meenemen.

ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:07

@1234567 | 30-12-09 | 00:03
___
Tis al vroeg maar toch: 'gevolgd' moet zijn 'vervolgd' biertje?

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:10

1234567 | 29-12-09 | 23:59
**inds wanneer communiceren we niet meer met de stem en handgebaren?**
Ik communiceer inderdaad verbaal of schriftelijk. Dit laatste hoef ik al niet aan te beginnen gezien de beheersing van de Nederlandse taal door de meeste moslims, en voor het verbale gedeelte wil ik graag gezichts/oogcontact hebben omdat dit een van de belangrijkste de onderdelen van de lichaamstaal is.
**Een vrouw zonder niqaab is zeker geen prostituee**
Vertelt u dat eens aan iedere vrouw die door een moslim hoer toegesist is.
En als ik van uw geloof geen individuele vrijheid kan genieten laat maar, ik heb niets met vrijwillige relislaven.
Kortom bekijk het.

jatochnietdan? | 30-12-09 | 00:10

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 20:23
Zit daar misschien een verborgen schuldbekentenis in van religies of is dat het protectionisme van de gevestigde relioten-orde? Ik bedoel als je tegenwoordig georganiseerd met achterlijke wanen de waarheid probeert te claimen word je weggezet als een sekte, charlatan of opgesloten door de ene kant en je mag je goddelijke gang gaan van de relioten, ook in de politiek. Je mag goudgeld verdienen aan het verkondigen van waanideeën als de waarheid en soms mag je dat als niet eens kwakzalverij noemen(!) Het is wel zaak om de rechters in dit land aan de kant van de seculieren te houden. Moet je dan het leger bellen?

Canis Spurcus | 30-12-09 | 00:11

eeh Wilders kom er maar in dan

zodiac1 | 30-12-09 | 00:12

@ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:35
Prachtig geformuleerd, klasse !
Ben ik helemaal mee eens.

freedom for all | 30-12-09 | 00:16

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:06
Wie zegt dat ik daar niet van op de hoogte ben?
Mensen kunnen zich 'sheikh' noemen, maar ze worden misschien maar door 1% van alle Moslims gevolgd, en dan nog niet in al hun standpunten.
.
knutsel | 30-12-09 | 00:06
Volgens mij is er geen een 'normale' Nederlander meer als ik het zo hoor.
.
ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:07
Er is een toegevoegde waarde. Kijk bijvoorbeeld naar bejaarde Moslims die ipv in het bejaardentehuis gestuurd te worden, opgenomen worden door de familie om verzorgd te worden.
Hmm, maar het Christendom en het Jodendom komt ook uit het Midden-Oosten. Oftewel, in Nederland mogen alleen keltische godsdiensten voorkomen?

1234567 | 30-12-09 | 00:16

Sinds wanneer communiceren we niet meer met de stem en handgebaren? Ik ken voorbeelden van normale Nederlandse jongens die stapelverliefd zijn geworden op een niqaabdraagster.
1234567 | 29-12-09 | 23:59
Gaatje in je hoofd of zo? Enne, niet-moslim mag nou eenmaal niet naar een moslima kijken, vandaar ook de niqab, laat staan haar aanraken.

de^mol | 30-12-09 | 00:17

VertelT eensch ZSU-23-4 | 29-12-09 | 23:55 hoe u denkt een leefklimaat-gebaseerd op islamitische gedachT, te kunnen definiëren.

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:00
Wel, hoewel er vast wel een grote verscheidenheid bestaat, zie ik in ieder geval een grote trekkracht op de mensen naar intollerantie naar homo's, andersdenkenden, critici (op de islam), vrouwen en mannen met vrije opvattingen, afvalligen en spijtoptanten, vrije sexuele opvattingen en gedragingen, gemengde huwelijken waarbij de vrouw haar eigen geloof als niet moslim kan behouden en de man moslim is, ... kortom een klimaat waarbinnen een culturele vrije manier van denken, praten en doen eigenlijk not done is of zelfs met de doodstraf moet worden beloond. Natuurlijk bestaat er zoiets als een gematigd islamitisch klimaat, waarbinnen andere klimaatinvloeden zich ook doen gelden, maar de zuivere islam laat geen ruimte voor veel twijfel.
Onze cultuur dus wel.

ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:17

1234567 | 30-12-09 | 00:16
Geen enkele religie deugt. Maar de uit het Midden-Oosten afkomstige monotheïstische al helemaal niet. Uitsluitend achterlijkheid en een ongezonde voorkeur voor bloedvergieten komt daar vandaan.

jatochnietdan? | 30-12-09 | 00:21

@de^mol | 30-12-09 | 00:17
We moet het woord niet-moslim niet meer gebruiken, daar zit een negatieve kleur in. Ik spreek zelf altijd van moslims en moderne mensen. Daarmee geef je de status van het niet onderworpen zijn aan de islamitische dwangcultuur een positieve kleur.

freedom for all | 30-12-09 | 00:22

kunnen zich 'sheikh' noemen, maar ze worden misschien maar door 1% van alle Moslims gevolgd, en dan nog niet in al hun standpunten.
1234567 | 30-12-09 | 00:16
Daar gaat het helemaal niet om, men volgt de islam. En dat is genoeg. Het is een groepsproces. Dat maakt het allemaal juist veel gevaarlijker omdat de 'tegenstanders' geen leider, geen gezicht, kunnen aanwijzen, en daarom denkt men dat het ongevaarlijk is, maar de islam stoomt gewoon verder. Dat zie je gewoon om je heen, dat zie je in Iran, niemand stopt de islam, zelfs de gutmensch geeft de islam vrij baan.
Juist door deze gedachtefout zijn al veel landen voor de islam gevallen. Men denkt in principe dat het onschuldig is, ongevaarlijk, maar verre van dat.

de^mol | 30-12-09 | 00:22

@1234567 00:16. Nogmaals, normaliteit is een rekbaar begrip. Met betrekking tot de islam doe ik dit:


_____________________________________________________________________


De zogenaamde streep in het zand....

knutsel | 30-12-09 | 00:22

Hmm, maar het Christendom en het Jodendom komt ook uit het Midden-Oosten. Oftewel, in Nederland mogen alleen keltische godsdiensten voorkomen?

1234567 | 30-12-09 | 00:16
Neen, maar de islam heeft daar het christendom en Jodendom grotendeels al uit verdreven en ik zie niet in waarom we in Europa hetzelfde lot zouden moeten ondergaan, gezien de nogal vijandige opvattingen welke vanuit de islam bestaan naar alles dat anders is. Het Europese christendom is er een van een verlichte vorm. Bovendien was de grote man uit het christendom geen oorlogzuchtige moordenaar, maar een zachtmoedig, vergevingsgezind en geweldloos persoon. Dag en nacht verschil met Mohammed (bebloede handen zij met hem). Wat een voorbeeld moet dat zijn voor de huidige moslims? En dat moet dan doorgaan voor religieus leider.
Ik wil die crap dus niet in mijn mooie land.

ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:23

Meer dan ook werden er/ worden er , misselijkmakende schrijfsels, epistels, boeken zelfs, ter publicatie aangeboden waar het de onderdrukking van vrouwen onder de islamitische gedachT betreft . make my day/NOT!

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:24

Ik ga slapen, daarom mijn verhaal.
Ik draag de niqaab, zonder dat een man mij daartoe bewogen heeft. Ik droeg deze al voordat ik mijn man leerde kennen. Ik ben niet gestoord, studeer aan de universiteit en sta middenin de samenleving. Ik doe mensen geen onrecht aan, help mensen waar ik kan. Ik sluit niemand uit, iedereen mag contact met me opnemen of me aanspreken. Ik dwing niemand tot de Islam, noch dwing ik iemand tot het dragen van een hoofddoek of niqaab. Ik ben dol op Nederland, houd ervan om te fietsen tussen de weilanden, richting de dijk. En ik ben overtuigd en praktiserend Moslim.

1234567 | 30-12-09 | 00:26

Na weer een avond laten blijken van mijn diepste minachting voor de islam wens ik u allen een goede nachtrust.

jatochnietdan? | 30-12-09 | 00:27

@ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:23
Helemaal mee eens. Het verschil in de aard van de islam en het christendom kun je het beste herkennen in het verschil tussen de profeten Mohammed en Jezus. De eerste was een pedofiele oorlogsmisdadiger en de laatste een soort geitenwollensokkendrager.

freedom for all | 30-12-09 | 00:28

@1234567 | 30-12-09 | 00:26
Stel dat gezichtssluiers, niqaabs, boerka's en zo, verboden worden in Nederland.
Wat doe je dan?

Lewinsky | 30-12-09 | 00:31

@1234567 00:26. Kijk, nu val je door de mand. Fietsen met een niqaab is bijna onmogelijk...en Nederland is niet dol op jou, gesnopen?

knutsel | 30-12-09 | 00:32

@1234567 | 30-12-09 | 00:26
Oh, dus je bent eigenlijk een soort van Bagwan ? Vroeger kozen mensen zoals jij voor een oranje gewaad zonder gelaatsbedekking. Die mensen vonden we wel sympathiek overkomen, de symbolen van de islamitische dwangcultuur komen daarentegen niet prettig over bij de meeste Nederlanders.

freedom for all | 30-12-09 | 00:32

@ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:17

..word blij met uw gedachten, met uw schrijfsel. enfin..laat ons allen hopen dat de vrouwen die moeten zwichten vanuit een *kuch* islamgedacht..uiteindelijk rust zullen vinden.

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:33

...gezien de nogal vijandige opvattingen welke vanuit de islam bestaan naar alles dat anders is.
ZSU-23-4 | 30-12-09 | 00:23
Dat zegt eigenlijk alles...

de^mol | 30-12-09 | 00:36

@de^mol | 30-12-09 | 00:22
Helemaal mee eens. De gevaren van de islam zitten in de groepsprocessen. Deze kunnen in extreme omstandigheden leiden tot een besmettelijke vorm van collectieve krankzinnigheid waarbij mensen uit de groep zichzelf beginnen op te blazen tussen onschuldige burgers.

freedom for all | 30-12-09 | 00:37

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:33
mijn zus is er ook al voor gevallen.

de^mol | 30-12-09 | 00:38

@kwajtsnet | 30-12-09 | 00:33
ZSU-23-4 is een kei, een top klasse virtuele strijder tegen de islam.

freedom for all | 30-12-09 | 00:40

knutsel | 30-12-09 | 00:32
In 073 zie ik er regelmatig eentje fietsen. Tot en met de vingertoppen bedekt, alleen een openstaande brievenbus. Vraag me niet hoe het kan, maar het kan.

LazyLady | 30-12-09 | 00:41

[..]gezien de nogal vijandige opvattingen welke vanuit de islam bestaan naar alles dat anders is[.]

wie begrijpt wie niet meer / denk dat we deze woordspeling in een juiste context moeten zien de^mol | 30-12-09 | 00:36

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:42

@de^mol | 30-12-09 | 00:38
Dit had ik uit eerdere posts al van je vernomen. Is er nog geen zicht op dat je zus het licht begint te zien welke fatale keuze ze heeft gemaakt in haar leven ? Dat dit op termijn voor grote problemen kan gaan zorgen ?

freedom for all | 30-12-09 | 00:42

freedom for all | 30-12-09 | 00:37
alles wat anders is moet zwichten, omdat het hoofddoel van de islam (lees de koran) is om de hele wereld islamitisch te maken. En een 'goede' moslim komt alleen in de hemel als hij voor dat doel voor god vecht. Vandaar dat elke gelovige meevecht en al het andersdenkende zal onderwerpen, goedschiks (dhimmi) of kwaadschiks (kafir), en er dus helemaal geen leider nodig is, dat is Allah...
-
PS: De 72 maagden komen van de tijd van Mo, waar men dacht dat er 72 koninkrijkjes zogezegd, waren, en dat die moesten worden veroverd om de wereld te beheersen.

de^mol | 30-12-09 | 00:43

Lol@lazyLady. Ingebouwde tomtom?

knutsel | 30-12-09 | 00:45

freedom for all | 30-12-09 | 00:42
ik denk niet dat dat ooit nog goed komt. Tegenwoordig ontkent ze ook de holocaust... Haar half Egyptische dochter is een stuk wijzer, en heeft gelukkig geen islamitisch leven gekozen...

de^mol | 30-12-09 | 00:45

Oome Gijs | 30-12-09 | 00:00
Merci.

Krachtmeester | 30-12-09 | 00:47

knutsel | 30-12-09 | 00:45
Wie zal het zeggen. We weten het niet hè?

LazyLady | 30-12-09 | 00:47

@de^mol | 30-12-09 | 00:43
Ja, ik weet het allemaal al, valt te lezen op internet. Alleen jammer dat zo weinig andere Nederlanders de moeite nemen om zich in deze materie te verdiepen. Anders stemde toch niemand meer op de partijen die de islamitische kolonisatie van Nederland ondersteunen, zoals de PvdA en Groenlinks.

freedom for all | 30-12-09 | 00:49

@LazyLady. Hehe. Allah's voorzienigheid wellicht. De wonderen zijn de wereld nog niet uit enzo :)

knutsel | 30-12-09 | 00:49

Lang geleden gaf de paus goedkeuring aan het vermoorden, verbranden, martelen en verzuipen van alles wat niet in de kerk geloofde. Bleef je niet drijven, dan was je een heks en ging je zonder pardon op de brandstapel. Voor mij is al dat (zogenaamde) geloof een pot nat. Allemaal gehersenspoelde randdebielen, hoe kan dat nou. Weten jullie nog, de Jahova's die hun kinderen niet in lieten enten tegen Polio met als gevolg, dat ook vele kinderen uiteindelijk verlamd raakten. De wil van GOD, flikker toch op, stelletje mongolen.

We zitten ons wel af te zetten op de Moslim, maar er wonen hier in dit kleine schijtlandje nog heel veel andere geloofsfanaten.

fritsspits | 30-12-09 | 00:50

PS: De 72 maagden komen van de tijd van Mo, waar men dacht dat er 72 koninkrijkjes zogezegd, waren, en dat die moesten worden veroverd om de wereld te beheersen.

de^mol | 30-12-09 | 00:43

--
Inmiddels zijn het al tenminste 199+ rijkjes geworden. o.o.o wat worden/ zijn de druiven zuur(aan 't worden)

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:50

Die arts zat fout. Verschrikkelijk fout. Wat mij dan weer irriteert is die onnoemelijk irritante combinatie die alleen slomims hebben: een denigrerende kijk op niet-moslims gecombineerd met dat verschrikkelijke verongelijkte slachtoffer gevoel. Die man wist dat hij fout zat en biedt zijn excuses aan. Maar nee hoor, die worden natuurlijk niet geaccepteerd! Nee, de man moet kapodt en aan de hoogste boom. Ondanks dat ze in de kern gelijk heeft, denk ik nog maar 1 ding en dat is: stomme trut. Ga zandkastelen bouwen.

Antigoog | 30-12-09 | 00:50

@de^mol | 30-12-09 | 00:45
Blijkbaar heb je nog wel steeds contact met haar. Weet ze ook van jouw visie op de islam ? Hoe reageert haar man hierop ?

freedom for all | 30-12-09 | 00:51

Niqaab en vergelijkbare voorwereldlijke attributen zijn niet minder dan een provocatie. Ik snap de huisarts zeer goed . Bij mij zou ze er ook niet inkomen. Normaal communiceren, van groot belang bij kwesties van gezondheid, is niet mogelijk. Het medisch tuchtcollege is geen knip voor de neus waard als zij dit niet erkent. Wat de CGB stelt doet niet ter zake...

justinianus | 30-12-09 | 00:52

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:33
mijn zus is er ook al voor gevallen.

de^mol | 30-12-09 | 00:38
___________
godvolblomme; das nie best m'n waarde.

kwajtsnet | 30-12-09 | 00:53

Lewinsky | 30-12-09 | 00:31
Ik zal me aanpassen. Op de universiteit Leiden is het al verboden, daarom draag ik mijn niqaab ook niet tijdens college. Maar uiteindelijk zal ik liever emigreren naar een plek waar ik mezelf kan uiten hoe ik wil. Geen bemoeizuchtige regering zoals in SA, geen creapy people zoals in Yemen, dus ik weet nog niet waar ik zal belanden. Maar dat ik weg ga, is zeker.
.
knutsel | 30-12-09 | 00:32
Wist je dat ik eens niqaabtips voor tijdens t fietsen heb uitgewisseld met een andere niqaabdraagster? 1 simpel speldje is meestal voldoende, een andere soort niqaab kiezen (een eenlaags) is vaak ook voldoende.

1234567 | 30-12-09 | 00:55

@fritsspits | 30-12-09 | 00:50
"We zitten ons wel af te zetten op de Moslim, maar er wonen hier in dit kleine schijtlandje nog heel veel andere geloofsfanaten"

Ja, dat mag wel waar zijn, maar bij moslims gaat het om recent geimporteerde ellende die bovendien snel toeneemt. De andere geloofsfanaten zitten al eeuwen in Nederland en die hadden we al redelijk "kaltgestelt" wat invloed betreft op onze moderne samenleving. Dus genoeg reden om onze aandacht en zorgen in het bijzonder te richten op de islam in Nederland.

freedom for all | 30-12-09 | 00:56

@1234567 00:55. Now we're talking. Stuur maar een ansichtskaart vanuit jouw land naar keuze. Het liefst op de fiets, lekker Hollands.

knutsel | 30-12-09 | 00:59

freedom for all | 30-12-09 | 00:56
Het zal me niks verbazen als de meeste niqaabdraagsters als Petra/Angela/Karin etc in NL geboren zijn en geen 'nieuwe' Nederlanders zijn (of wat voor naam de beestjes tegenwoordig krijgen).

LazyLady | 30-12-09 | 01:01

@1234567 | 30-12-09 | 00:55

aandachtshoerr óf linksgeorierenteerde heaumeau(x). alles kan(nog wel) in Nederland. Wat jij?

kwajtsnet | 30-12-09 | 01:02

@1234567 | 30-12-09 | 00:55
Weet je wel zeker dat je gaat emigreren naar een islamitisch land ? De gelukkigste moslims van de wereld leven namelijk in niet-islamitische landen. Natuurlijk vind ik het geen probleem wanneer je vertrekt, Nederland moet natuurlijk geen islamitisch land worden, want islamitische landen zijn vreselijk om in te leven voor moderne mensen. Dat vind ik ook zo schijt en oneerlijk aan de hele situatie in de wereld. In Westerse landen zoals Nederland kunnen moslims een heerlijk leventje leiden terwijl moderne mensen een rotleven hebben in islamitische landen.

freedom for all | 30-12-09 | 01:03

freedom for all | 30-12-09 | 00:51
tuurlijk, altijd zware ruzie wanneer ik haar zie (meestal niet meer dan eens in de zes maanden, vaker gaat gewoon niet). Laatst nog over de holocaust... Mijn moeder er tussen in, die moet natuurlijk ook niets van de islam weten, maar tja, blijft haar dochter...
D'er man? Ach, alleen voor de islam getrouwd, zeggen dat ze met het nl-recht niets te schaften hebben (alleen als het goed uitkomt natuurlijk). Die vent is fundi-totaal. Op de vraag wat-ie van 911 vond was het antwoord: "laat ze maar komen die amerikanen, ik heb niets te verliezen." (mind you: woont in Nl in een rijtjeshuis en werkt ergens in de ICT). Ik weet ook niet hoe het kan, maar ook relatief hoog opgeleidde mensen hebben van die radicale ideeen.

de^mol | 30-12-09 | 01:06

@de^mol | 30-12-09 | 01:06

u wilt niet weten wat ik ooit heb moeten achterlaten op het 'moment suprême'
(heeft ietwat hekel aan schoonouders gekregen..)

kwajtsnet | 30-12-09 | 01:10

@1234567 | 30-12-09 | 00:55
Bedankt voor je antwoord. Ik ben voor een verbod op niqaabs. Ik hoop dat zo'n wet er snel komt, om artsen het gedoe te besparen met onbeschofte niqaabdraagsters.

Lewinsky | 30-12-09 | 01:11

@de^mol | 30-12-09 | 01:06
Het is mij bekend dat fundi-gedachten redelijk wijd verspreid zijn, ook en misschien wel met name onder de hoogopgeleide moslims. Dat vind ik een enge gedachte, het zijn als het ware slapende cellen die ontwaken zodra ze een meerderheidspositie bereiken. De ware moslim komt ook pas naar boven in een meerderheidspositie. Dan zullen veel mensen nog eens schrikken van het gedrag van hun eens zo aardige moslimbuurtjes. Nee, ik vertrouw geen enkele moslim die zijn "geloof" serieus neemt.

freedom for all | 30-12-09 | 01:13

Ik vraag me trouwens al de hele avond af of die dokter een man of een vrouw is. Even voor de nuance etcetera.

knutsel | 30-12-09 | 01:15

kwajtsnet | 30-12-09 | 01:10
uw eigen familie?

de^mol | 30-12-09 | 01:16

@knutsel | 30-12-09 | 01:15
Knutsel! Wat begrijp je niet in het woord *hij*?

Lewinsky | 30-12-09 | 01:17

Volgens mij zou ik ook niet geholpen worden als ik met een bivakmuts binnen kom.
Die arts heeft groot gelijk.

Hangbuikzwijn | 30-12-09 | 01:19

@Lewinsky 01:17. Ok, tis maar berichtgeving, je weet tog...

knutsel | 30-12-09 | 01:22

@knutsel | 30-12-09 | 01:22
De, moeilijk woord, gewraakte niqaabdraagster had de indruk dat de dokter die haar in eerste, moeilijk woord, instantie niet behandelen wilde en later toch weer wel maar toen hoefde het niet meer want mevrouw was beledigd, anyway, die dokter dus, daarvan had zij de indruk dat hij een man was.

Lewinsky | 30-12-09 | 01:25

@Lewinsky. Lol, ja ik nu ook.

knutsel | 30-12-09 | 01:27

Dat heb ik toch heel genuanceerd op weten te schrijven. Ik heb denk ik niemand met bovenstaande plemp beledigd, behalve misschien transgenders.

Lewinsky | 30-12-09 | 01:27

@Lewinsky. Het was perfect, niets op aan te merken.

knutsel | 30-12-09 | 01:29

@knutsel | 30-12-09 | 01:29
Thanx! Btw, wat zit je haar leuk!
*weer zo'n zinnetje dat hoofddoekdraagsters moeten missen*

Lewinsky | 30-12-09 | 01:32

@Lewinsky. Dank u, die scheiding valt van nature zo.

knutsel | 30-12-09 | 01:34

de eed van hippocrates is voor hulpbehoevenden en niet voor degene die de hulpbehoevende komt brengen, dus de arts heeft formeel ook volgens de eed gehandeld

de beer van de meer | 30-12-09 | 01:41

-weggejorist-

GeinPonempie | 30-12-09 | 01:44

uw eigen familie?

de^mol | 30-12-09 | 01:16
--
Nah, familiebanden zijn immer oké. Dit dan ter geruststelling/ddww. wat me wel heeft verbaasd-begin jaren tachtig- is dat er toentertijd al zo veel onbegrip heerste omtrent de visie van niet-Nederlanders(zonder dit te willen badineren) naar de autochtone bevolking.
Nu, 28 jaar later, kan ik niet anders dan concluderen dat er, mijns insziens, weinig tot niets is veranderd.

kwajtsnet | 30-12-09 | 01:44

Sorry voor:
'die' sikkeltje i.p.v. dat sikkeltje en nog een taalvautje elders in het tegeltje hierboven van mij!

GeinPonempie | 30-12-09 | 01:48

heeft nog niemand dat forum gevonden waar mevrouw haar hart lucht? mijn handen jeuken namelijk enorm om haar even de waarheid te vertellen. Wat een huilie huilie zeg.

markuitarnhem | 30-12-09 | 02:06

@markuitarnhem | 30-12-09 | 02:06
Het forum heet marokko.nl. Doorklikken kun je vanaf de plemp van Willianus Wortelus | 29-12-09 | 14:21

Lewinsky | 30-12-09 | 02:15

Kom op mensen, dit topic moet door de duizend, ook al is het veulsteveul eer voor een misleid meisje van 23.

Krachtmeester | 30-12-09 | 02:23

Allemaal de schuld van de islamisering...

AchMetDeBalzak | 30-12-09 | 02:30

Krachtmeester | 30-12-09 | 02:23
En wat is daar dan de toegevoegde waarde van?
*gnif gnif*

LazyLady | 30-12-09 | 02:35

@Cortes | 30-12-09 | 02:49
Kwam een vrouw bij de dokter. Zou ook de tekst kunnen zijn.

Lewinsky | 30-12-09 | 02:51

@Cortes | 30-12-09 | 02:49
Hij is leuk. Doe je hem wel nog even signeren?
We hebben hier immers een signeercultuur.

Lewinsky | 30-12-09 | 02:54

Duizend-en-één.
Comments dat is.
:P.

Krachtmeester | 30-12-09 | 03:00

Dat heet dus vanaf nu een Cortoon.

Cortes | 30-12-09 | 03:04

Lewinsky | 30-12-09 | 02:51
Dat wordt een andere Cortoon. Je brengt me op een gedachte.

Cortes | 30-12-09 | 03:05

Cynisme, sarcasme en ironie

Jij beste moslim vriend
En parel voor de zwijnen
Tóch wordt Geert ons nieuw premier
En buig jij voor de zijnen


Canis Spurcus | 30-12-09 | 03:05

*ploppert*

Cortes | 30-12-09 | 03:06

@Cortes | 30-12-09 | 02:49
Leuk, en daar zou je een schuldig kijkende gristenhond naast kunnen tekenen die zegt: "En wij een schuldcultuur".

Parsons | 30-12-09 | 04:06

In haar eigen verhaal stelt mevrouw zich aan alsof zíj medische hulp nodig had. Zij denkt in de positie te zijn om de arts te veroordelen "hij is enorm de fout in de gegaan" Zij accepteert zijn excuses (waarom überhaupt excuses?) niet: "Kort erna komt die arts stotterend terug om zogenaamd zijn excuses aan te bieden".

Hoezo zogenaamd? Mevrouw krijgt na al haar gezeik nog excuses ook maar kennelijk gelooft ze die niet. Ze gaat nu fijn een rel schoppen. Wat wil mevrouw eigenlijk bereiken? Aantonen dat die arts zo fout is? en zij zo het slachtoffer? Dat de arts zwaar wordt gestraft?

Mevrouw, donder op met die achterlijke niqaab van je! Mij maakt dit meer dan razend.

Wezel | 30-12-09 | 06:20

Heb dikke respect voor deze vrouw die voor haar rechten op komt!!!
We zouden allemaal moeten doen. Fight for your right

Qacax | 30-12-09 | 06:26

@ qacax:
you got 2 fight, for your right to wear buuuuuurka.???
ga weg enge eenspersoons tentbewoner.

eskimo limon | 30-12-09 | 06:41

“Ik vind het ronduit bespottelijk dat zoiets in een land als Nederland nog kan gebeuren”


Waarom draaien die gasten de zaken verdomme altijd om, het is namelijk bespottelijk dat het onderscheid tussen man en vrouw zo overduidelijk weer terugkomt in Nederland.
Daar waren we al een tijd aan voorbij.
En het is ronduit belachelijk, dat dergelijke individuen de kans krijgen om de vrouw zo ver terug te werpen.
En dat gaat niet enkel over gelaatsbedekking.


Dat daar ruimte voor is in Nederland, niet te geloven…

No Mames | 30-12-09 | 07:19

En om even lekker simpel plat te reageren, ze kan om het even ook de zaken met die peuter illegaal regelen, zelfde adresje waar ze het klit eraf scheurt. Niet zeiken dus.

No Mames | 30-12-09 | 07:23

-weggejorist-

Kuup | 30-12-09 | 07:31

Aan de taalvaardigheden van haar post te zien hebben we te maken met de halal tuthola's!

Ik kan mij herinneren dat bij de show met Hans Teeuwen iemand de studio uitgestuurd werd met een te kort rokje. Waarom is daar nooit z'n ophef over gemaakt?!

www.dumpert.nl...

Baas_P | 30-12-09 | 08:48

Sjongejongejonge... het gebeurt 1x anderson.
Meestal zijn de moslims zelf zo kleingeestig als het maar kan, niet opstaan voor ministers omdat het vrouwen zijn enzo... en nu huilie hulie doen omdat ze het zelf een keer mee maakt.

Is NIET LEUK HE?
Ook iets voor al haar reaguurders op moslimforum.nl oid om eventjes over na te denken.

Robbie Rotten | 30-12-09 | 09:03

Pica: de linker zou ik echt wel doen. Die rechtse is een koe.

MR2 | 30-12-09 | 09:31

Parsons | 30-12-09 | 04:06
Input taken.

Cortes | 30-12-09 | 09:47

Zeurpieten.
.
Er dragen vijf keer zo veel vrouwen een hoofddoek (www.google.com... dan dat er stoere mannen een pet dragen (www.google.com...
En over de verhouding burka (www.google.com... tegen maatpak (www.google.com... zullen we het maar helemaal niet hebben.
.
Jullie zijn ver in de minderheid. En als burka's geweerd worden, vind ik ook dat met carnaval iedereen die met teveel drank op zn poot breekt bij een zoveelste poging op de carnavalswagen te springen bij dat leuke dansmarieke, voortaan eerst hun ooglapje, halloweenmasker of hans-andersbril moet afzetten voordat je geholpen wordt. De mening van de arts is immers heilig.

DoorDouwer | 30-12-09 | 09:47

Pffff.... Het wordt tijd dat er eens een duidelijke uitspraak komt over het dragen van dergelijke kledingstukken. Zo blijft het alleen maar aansukkelen.

Baugnez | 30-12-09 | 09:58

En dat gaat niet enkel over gelaatsbedekking.
No Mames | 30-12-09 | 07:19


Enkelbedekking gaat het topic van januari worden, markeerstift mijn woorden.

Krachtmeester | 30-12-09 | 10:01

nou nou van Pruisen, ik vind het vrij bot om mensen niet te begroeten of een gesprek te weigeren, alleen om een gezichtsbedekking. Zeker een arts moet met alle soorten mensen in alle soorten kleding kunnen omgaan. Of mensen nou een taart of een gordijn op hun hoofd hebben, dat moet niet boeien. Ook dat is liberalisme.

superjan | 30-12-09 | 10:20

Goh, SuperJan op GS. Even een foto nemen.

Cortes | 30-12-09 | 10:35

Religie hadden we toch afgeschaft in 1979, met behoud van enkele Nederlandsche biblebelt-reservaten?
Als je zo nodig een Niqaab wilt dragen, ga dan lekker in Iran inburgeren!

kommaneuker | 30-12-09 | 10:41

En dit wordt comment 2^10

Cortes | 30-12-09 | 10:46

Er komen ook illegalen bij de dokter die niet verzekerd zijn. Als ze een boerka dragen kun je niet zien of het de echte patient is of niet. Dus als de controle op verzekeringsgerechtigheid niet kan worden vastgesteld komt er geen rekening.
Degene die de aanklacht heeft ingediend is zeker ook degene die haar ID kaart heeft uitgeleend...

Het hele verhaal is dus niet na te trekken en wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard. punt

vinzepinz | 30-12-09 | 10:54

Uncle Melon | 30-12-09 | 10:25
Heb net nog even dat knotsgekke en somtijds hilarische nichemarktforumpje doorgeakkerd. De reacties op dit betreffende onderwerp lopen uiteen van schattig strijdbaar - 'goed zo zuster!' - tot ronduit rolbevestigend - 'wij hoeven onze andere wang niet toe te keren' (gaat ook niet zo makkelijk als daar kleding voor hangt, maar dat terzijde).
.
Verder nog twee opvallende zaken:
.
Waarom hebben veel forumbezoekers toch zo'n enorme moeite met het gebruik van het juiste lidwoord? Het wemelt op dat forum van teksten als 'de geloof', 'de ziekenhuis', enzovoort. Gaan die mensen naar andere scholen?
.
Als ik een dergelijk forum bezoek, krijg ik toch sterk het gevoel dat nogal wat leden van marokko.nl maar al te eenvoudig over de rug van een complete samenleving willen emanciperen, terwijl men zijn/haar puberale emancipatiedrol net zo goed op een veel geëigender plek zou kunnen en moeten leggen: bij de eigen (groot)ouders. Maar dat durft men kennelijk niet, ondanks alle geveinsde stoerigheid.

Krachtmeester | 30-12-09 | 11:08

" En waarom lezen wij nergens: moslima zet burka niet af om haar kind te redden? " Die laatste zin doet et em......

[quote] Als ik een dergelijk forum bezoek, krijg ik toch sterk het gevoel dat nogal wat leden van marokko.nl maar al te eenvoudig over de rug van een complete samenleving willen emanciperen, terwijl men zijn/haar puberale emancipatiedrol net zo goed op een veel geëigender plek zou kunnen en moeten leggen: bij de eigen (groot)ouders. Maar dat durft men kennelijk niet, ondanks alle geveinsde stoerigheid. [/quote]
Krachtmeester | 30-12-09 | 11:08

Ik blijf erbij dat mensen zich aan moeten passen aan de gewoontes en gebruiken in het openbaar in het land waarin zij hun heil zoeken.

frbrob | 30-12-09 | 11:18

Blijft een lastige discussie. In sommige gevallen is het geen slecht idee om zo'n ding bij wet te verplichten..

Ohjatog | 30-12-09 | 11:22

een moslima mag wel een mannelijke arts (gynaecoloog) weigeren? en andersom niet? beetje krom toch!!

jan_lid | 30-12-09 | 11:25

"weigerde zijn naam te geven" LOL naambordjes.

smalltown_cynic | 30-12-09 | 11:38

Krachtmeester | 30-12-09 | 11:08
"Wij moslims steunen onze zusters...stigmatisering... blablabla" er zit zoveel verongelijktheid en gemaakte boosheid in die reacties (zitten er trouwens ook een aantal van moslims tussen die heel wat minder flatteus oordelen over mevrouw dan sommige commenters hier) dat je al weet dat als je ze in alles hun zin geeft, er altijd wel weer iets is waardoor ze menen gediscrimineerd te worden. Boos op alles en iedereen, maar nooit op zichzelf. Want dankzij hun nieuwe jas die de ware Islam heet zijn zij als enige perfect.

sjaakdeslinksesul | 30-12-09 | 11:41

Ik vind dat boerka's niet verboden hoeven te worden. Draag maar lekker. Alleen draag ook de consequenties die daarbij horen. Namelijk dat je onder het mom van religie sociale overlast bezorgt dus je vermomd als kledingsigaar vaak niet welkom bent. Bij mij kom je met boerka mijn huis niet in, ook niet met motorhelm en zonder zonnetje tief je ook maar op met een zonnebril op je kop. Als je geen hallo tegen me kunt zeggen of een hand geven dan maak je rechtsomkeer.
Aan tafel gaat je pet of hoofddeksel af.
Maar ik zorg zo ook wel dat die types niet eens overwegen om langs te komen.
En verder snijdt het natuurlijk wel hout, de verschillende commentaren die refereren aan het wel opeisen van gelijkheid maar niet bereid zijn anderen gelijkheid te gunnen. Als we nu eerst al die onzinnige klachten en rechtzaken over dit gedoe stoppen als bezuiniging. Boerka's en bivakmutsen mag je weigeren omdat het ongemanierd is je te verbergen. Als het discimineren heet dan mag je dus discrimineren. Per slot is niemand gelijk. Die juridische quasi gelijkheid in Nederland is zoutloos en onrealistisch.

drie kinderen | 30-12-09 | 11:46

Boerka is vrije wil, ander is er sprake van 'dwang' en dan is er pas echt sprake van 'commissie gelijke behandeling' met het eisen van een boerka-verbod als uiting van vrouwenonderdrukking. Vrije wil dus. Als ik met koeienstront aan mijn laarzen kom binnenstappen, kan ik ook niet rechtstreeks door een spreekkamer in. Als mijn begeleider dat wel kan met de patient, krijg ik tijd om mijn laarzen uit te trekken en alsnog mee naar binnen te gaan. Of ik kan ze 'uit principe' aanhouden en dan kan ik buiten blijven staan. Eigen keus. Mevrouw het Spook moet niet zijken, maar of accepteren dan we hier om meerdere redenen GEEN boerka's accepteren, waaronder VEILIGHEID er 1 van is, OF optieven naar haar kamelenland.
Nog een optie is om het dwangkleed uit te trekken als ze gedwongen wordt er een te dragen en de dwingers de tyfus te wensen (staat driekwart NL klaar om haar te helpen, inclusief Commissies Gelijke Behandelingen, ondanks hun wereldvreemde opvattingen) of VRIJWILLIG dat spookkostuum uity te trekken en verder gebruik te maken van alle voorzieningen, die voor niet-spookkleeddragers zijn weggelegd.. Keuze genoeg, zou ik zo zeggen.

blaster | 30-12-09 | 12:25

Mevrouw voelt zich diep vernederd door weigering arts op grond van haar uiterlijke verschijning (gezichtssluier). Mogelijk was haar verschoning onderdeel van haar verschijning.

Ni fallor | 30-12-09 | 12:44

Wat loopt die burkatrol nou te zeiken over vernederen? Niemand zal haar herkennen...
Deaudziek wordt je van al dat religietuig. Lang leve een wereld zonder hersenloze 'gelovigen' en als consequentie daarvan waarschijnlijk ook zonder oorlog.

ReligionSucks | 30-12-09 | 12:53

Ik geef die arts groot gelijk. Wij Nederlanders mogen dat ook niet. Ik ben per ongeluk een keer een shop van een tankstation ingegaan met een helm op mijn hoofd. Ik moest hem gelijk afzetten, omdat ze mijn gezicht niet konden zien. Met een boerka zie je een gezicht nog minder en voor hetzelfde geld zit er een of andere crimineel onder waarvan je dat mooi niet weet. Zij willen hier in Nederland wonen, dan passen ze zich ook maar aan. Dit heeft niets met de moslim te maken, maar puur met het feit dat iemand niet te herkennen is.

karina2259 | 30-12-09 | 13:04

Patient (zoontje) is behandeld en de onderzoekskamer is geen openbare ruimte.
Dus klacht ongegrond. Maar de CGB kennende zal het hoofd van de arts wel op het hakblok gaan. Hele CGB bestaat immers uit allochtonen en die vinden niets zo leuk als nederlandertje pesten.

Roeieber | 30-12-09 | 13:26

@ redactie
Wow!
errug benieuwd wat er mankeerde aan het tegeltje van mij dat weggejorist is!?!?
Die twee zinnetjes in het Engels? -of- Al het goeds dat ik haar toewenste? (N.b.: Ik lees hier toch regelmatig redactionele stukjes die minstens zo verfijnd en vol van ironie zijn als dat wat ik hier afgelopen avond/nacht plempte) -of- Gewoon een wel onderbouwde maar niet gevallige mening?
Laat ik het nogmaals proberen, benieuwd of dit tegeltje de lakmoes proef wel doorstaat.

Hulde voor deze arts, d.w.z. als hij tenminste voet bij stuk houdt!!!
Als zij er prat op gaat een boerka te willen dragen, mag die arts de vrijheid nemen haar niet te willen ontvangen. Het is een onvergeeflijke belediging voor ons westerlingen, iemand te woord te moeten staan die zijn of haar gezicht niet toont. Naast dat het zeer onbeschoft is, staat het ook goede communicatie in de weg. Immers communicatie vind niet alleen verbale weg plaats maar even zo zeer op non-verbale wijze, middels gezichtsexpressie. Daarnaast is zij zelf inconsequent door enerzijds haar gezicht niet aan mannen te willen tonen maar wel door een mannelijke arts geholpen te willen worden.

Nota bene heeft de arts de eed van Hippocrates helemaal niet geschonden:
nl.wikipedia.org...

Daarnaast was niet zij maar haar zoontje de patiënt en die heeft die arts toch WEL behandeld!
Ik walg van de hypocrisie dat dit walgelijke wicht hier in haar relaas tentoon spreidt:
www.geenstijl.nl...
uuuh pardon, dit moet natuurlijk zijn: ik juich haar haar dubbele moraal enorm toe etc. etc. ; )
*bij deze de nieuwe versie, aangepaste versie*
Al die in de gloria verkerende, rechtschapen en eerzame kuise dames en heren van die bestialiteit afzwerende profeet der profeten redeneren slechts zo krom omdat dat sikkeltje van ze zo recht is. De hoogste redenatie als wel de enigste die zij beheersen is de drogredenatie, laten wij westerlingen dit allemaal erkennen, weg met ons. De logica en de rede zijn immers zwaar overschat, toch?!?

Laat al die fantastische moslims lekker vooral niet hun heil zoeken in Jemen, Turkije, Marokko, Afghanistan of Saudi-Arabië; het land van de gelijkheid en rechtvaardigheid zelve, opdat wij dit zelf aan den lijve mogen ondervinden wanneer wij niet-moslims afreizen naar mekka. Wij zullen al die baardmansen, boerkas, boerkinies en niqaab draagsters nog vreselijk gaan missen in onze contreien. Lang leve de waanzin, omarm de achterlijkheid, opdat wij de ware weg gaan bewandelen. Lang leve de doodscultus genaamd islam. Opdat wij vrede zullen hebben en kennen.
Of te wel:
Lang leven het fundamentalistische mohammedanisme!!! Beste mevrouw U bent geen lichtekooi van de profeet der profeten maar natuurlijk een lichtend voorbeeld.
Wij zullen immer tolerant zijn naar de intoleranten!
Show them (muslims) mercy for you shall receive none, uuuhm I meant to say off-course: islam means peace, mohammed has many names, but none of these is 'the great deceiver', always remember this!

Met vriendelijke groet,
(ondergetekende)

GeinPonempie | 30-12-09 | 13:41

Het is om woedend te worden op mensen met een dergelijke provocatie. De wetgeving is erop gericht vrijheid te creeeren voor het individu en dan bedoelt men met name o.a. vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. Het betekent niet een vrijbrief om je te misdragen betreffende de normen van diezelfde gemeenschap. Deze moslima verwart godsdienst en kleding met elkaar. Er is vrijheid om moslim te zijn, maar dat wil niet zeggen dat je de vrijheid hebt met je gedragingen af te wijken van de in Nederland geldende normen. Dat is een code. Iemand met een zak over zijn hoofd, daar spreek ik niet mee en wordt door mij niet binnengelaten, maar aan de deur weggestuurd. Die arts heeft gelijk.
Deze moslima heeft één geweldig recht, namelijk op op te krassen als het haar hier niet bevalt. Wat voor haar pleit is dat we helaas hebben te maken hebben met een groot aantal slappe figuren in de hogere regionen die te bang zijn stelling te nemen.

Piet Steen | 30-12-09 | 14:25

@GeinPonempie | 30-12-09 | 13:41
Dat wordt een permabannetje! :-)

ReligionSucks | 30-12-09 | 14:38

boerka verbod o yeah want er staat helemaal niet in hun islamboekje dat vrouwen dat moeten dragen is een ware hype aan het worden onder hun bah bah bah, en ze mogen ze al helemaal niet dragen tijdens auto rijden levens gevaarlijk, kreeg zelfs te horen dat moslim vrouwen helemaal geen auto mogen rijden maar daar heb ik weer geen kaas van gegeten, vind dat de arts gelijk heeft hierover, en ach mensen nederland is allang niet meer van ons....

devil_666 | 30-12-09 | 15:29

Canis Spurcus | 29-12-09 | 23:38
Die gaan er komen. Naarmate lieden als Vetklep* en het nikaap-vrouwtje zich meer en meer aan gaan stellen wordt het nijpender om een duidelijk antwoord te krijgen op de vraag wat voor de rechter in 's hemels naam een godsdienst tot een godsdienst maakt, hoe juridisch te bepalen is of al dan niet sprake is van een beroep op die godsdienst en hoe juridisch vastgesteld kan worden of dat beroep een redelijk beroep is.
Het lijkt er nu op dat enkel degene die het hardste schreeuwt of zich associeert met een geloof dat hard schreeuwt 'diepste gevoelens' mag hebben waar de ander rekening mee moet houden. De 'diepste gevoelens' van anderen worden niet als zodanig gehonoreerd.
De 'diepste innerlijke gevoelens' dienen ontmaskerd te worden als 'gesanctioneerde diepste innerlijke gevoelens'. Dan kunnen we het verder gaan hebben over die sanctioneringen.

Schoorsteenveger | 30-12-09 | 15:31

En als ik nu binnenkom in de huisartsenpost met een lerenbroek met blote billengat en met voorbinddildo en zeg, ja dit is mijn cultuur, ik hou van SM en kleed mij zo graag...

Mag de huisarts mij dan ook weigeren?

Leaque of Morons | 30-12-09 | 15:48

Eigenlijk mag je het niet zeggen maar ik heb een ongeloooofelijke tyfus hekel aan die kleredokters!!

Spikkel | 30-12-09 | 16:00

Ik zeg allemaal even ons beklaag houden op forums.marokko.nl... zoals zij hun beklaag doen op elke andere site/krant/tv ect.

Mr.hudson | 30-12-09 | 16:23

Van Pruisen is the best! Keigoei stuk weer!

cugel | 30-12-09 | 16:36

Die arts had moeten vragen op ie meteen even een vaginaal onderzoekje mocht afnemen.
Over gelijkheid gesproken...

robterdam | 30-12-09 | 16:45

@ ReligionSucks | 30-12-09 | 14:38
Ondanks je niet onaardige pseudoniem, vind ik het een tekstje van je, zoals het een NSB'er betaamt. Vergeet je niet op het anonieme verklikkers knopje te drukken, held!
Ten aanzien van je eerdere tegel hier op de draad vraag ik me af of je dat echt zelf 'gelooft': "Lang leve een wereld zonder hersenloze 'gelovigen' en als consequentie daarvan waarschijnlijk ook zonder oorlog." Naïviteit Sucks Too! Daar doet het woordje 'waarschijnlijk' namelijk niets aan af.

In ieder geval lang leve de boerka/niqaab weigerende arts!

GeinPonempie | 30-12-09 | 18:08

Zo'n gesluierde, dat is een orthodoxe moslim. Dezelfde club die aanslagen pleegt uit naam van hun religie. En wat heb ik een schurft hekel aan die religie, en dit soort religieuzen.

WildPlassert | 30-12-09 | 18:43

Ik verzoek mevrouw de niqaabdragert beleefd maar met klem om aan te wijzen in de Koran wat er staat over het verplichte dragen van een niqaab of boerka. Als ze dat niet kan dan stel ik mij op het standpunt dat het niet religieus is geïnspireerd maar dat de niqaab alleen maar een islam vlag is.

Mevrouw kan beter in Teheran gaan wonen en daar van haar geweldige islamitische rechten gaan genieten.

Wezel | 30-12-09 | 21:14

mevrouw heeft gretig gebruik gemaakt van Google Translate zo te zien...

AliveAndWell | 30-12-09 | 21:27

@Leaque of Morons | 30-12-09 | 15:48
Jep. Maar uw kind zal hij waarschijnlijk wel helpen.

Parsons | 31-12-09 | 03:33

Benieuwd wanneer de eerste advocaat zich aanmeldt om voor deze diep gekwetste en vernederde vrouw een schadevergoeding op te eisen. Dat zal helpen haar smart te verlichten.

droog brood | 31-12-09 | 10:24

Even kijken of als ik een bivakmuts opzet ik ook niet word geholpen, als ze me niet helpen ga ik klagen! Ik bedoel, als u zo nodig in een tent zit ga kamperen mevrouw.

+ 1 voor die doctor, waarom zijn Nederlanders intolerant als anderen ons geen hand geven? Bovendien als arts wil je toch zien met wie je praat?

ThePhatGuy | 31-12-09 | 17:42

@Leaque of Morons | 30-12-09 | 15:48
Jep. Maar uw kind zal hij waarschijnlijk wel helpen.

Parsons | 01-01-10 | 01:07

Zij was niet degene die behandeld werd, maar haar kind. Ik vind dus dat de arts haar wel mag weigeren in zijn spreekkamer. Met haar was niets aan de hand, zij kreeg de medische hulp niet. Pas als hij haar persoonlijk medische hulp had geweigerd, dan was de arts zijn eigen eed niet nagekomen. Het kind wilde hij gewoon wel helpen. De redenering van de vrouw klopt dus niet. En trouwens: er is wel vermeld dat het kind en zijn vader werden toegelaten in de spreekkamer. Ik heb de berichtgeving hierover gelezen op NOS en RTL teletext. Daarin werd dat gewoon genoemd.
En trouwens: hoe komen jullie erop dat deze vrouw zo radicaal is etc.? Wie heeft gezegd dat zij de hand van die arts niet heeft geschud? Bronnen a.u.b. (met bronnen bedoel ik niet jullie hersenspinsels).
En inderdaad: in de Koran staat nergens dat vrouwen hun gezicht moeten bedekken, is een bedenksel van de islamfundi's. Ik vind boerka's niks en ze moeten verboden worden. Elke gek kan onder zo'n ding kruipen.

mimi876 | 01-01-10 | 20:24
Tip de Redactie