Veganlutser Peter Janssen weer op vrije voeten
Dat zat er natuurlijk dik in. Blote piemolmans en dierenterrorist Peter Janssen a.k.a. The Vegan Streaker heeft vandaag de gevangenis mogen verlaten. Janssen - bekend van de fotosoeps op Dumpert - zat in voorlopige hechtenis wegens het vrijlaten en dus proberen te vermoorden van 2500 nertsen in het Zeeuwse dorp Stavenisse. Bij die vrijlating vonden vijftig nertsen daadwerkelijk de dood en vraten anderen een kippenschuur leeg. Janssen heeft de actie opgebiecht, maar desondanks heeft hij via zijn advocaat vrij geregeld om zijn doodzieke moedertje te verzorgen. Ook zijn vriendinnetje Naomi van der Poll mag weer terug naar haar woongroep. De Vegan Lutser liet weten dat het gevangenisleven hem, ondanks een sympathieke steuncampagne van vrienden, bijzonder zwaar viel. Vandaar het besluit van de rechter. Overigens kan de totale schadepost oplopen tot ruim 300.000 euro, omdat Janssen ook delicate info over het neukgedrag van nertsen heeft kwijt gemaakt. Voorts wordt Janssen nog altijd beschuldigd van het in de fik steken van een bestelbus van een slager in Vught. Het OM heeft inmiddels aangekondigd voor deze poging tot moord flinke straffen te gaan eisen. "Geen enkel bezwaar," zegt Sjees van der Wiel, woordvoerder van de website GeenStijl.nl. "Als Janssen in de gevangenis Bubba tegen het lijf loopt, heb ik er geen moeite mee dat hij gewond raakt. Dierenterroristen moet je nu eenmaal hard aanpakken, ik gun ze geen genade."
Opknopen die mongool
vlees is moord!
Sjees? Wie heet er nou Sjees?
*bewijs ziet dat straffen in Nederland niet goed functioneert...
Wie is Sjees van der Wiel?
Woordvoerder van Geenstijl... ???
-edit: ze zijn gek daaro -
Die jongen komt nog wel s de verkeerde boer tegen, eentje die eerst schiet en dan pas vragen gaat stellen.
Als je door het woordvoerderschap het gezicht van GS wordt, ben je dan een Geenstijlicoon?
Als dat onze buxuskauwert niet is
Dat nertsenvlees is overigens prima te vreten! Houd de receptuur nog even exklusief maar reeds drie nertsenfokkers hebben verregaande interesse betoond.
Sjuul....Sjees.......
Waarom zetten ze hem geen vleesdieet voor in de gevangenis. Dat zijn pas straffen!
Kijk Peter Janssen is alleen een symptoom de oorzaak zijn die nertsenfokkers.
WTF @ mr_666 | 30-06-09 | 15:53
Duidelijk gevalletje TBS'ert spe. www.brabantsdagblad.nl...
Leuk, je kan op die site ook reaguren.
Leest nog een keer:
"Sjees van der Wiel, woordvoerder van de website GeenStijl.nl."
Wat heeft geenstijl.nl hier nu weer mee te maken?
Ik zie wel ruimte voor een nieuw 'tellertje', ergens onder de Deathwatch en poll, ofzo: "Wie komt er deze week op vrije voeten?"
@Eurotokkie 15:55
Hoezo? Zou je dieren niet mogen houden om (ook) hun huid?
Die mafkees lijdt aan een dwangneurose. Opsluiten, of onvrijwillig euthaniseren dan maar.
haha wat een lutser net vrij en nu al weer opgepakt.
Goed opsluiten deze gast en dan het liefst bij buba op de kamer
Om zijn zieke moeder te verzorgen? Ik heb dat mens op tv gezien en de enige ziekte waar zij on lijdt is ongeneselijke domheid.
Banzaiaap | 30-06-09 | 15:55
Hij bedoelt tegenstrijdige berichtgeving.
Als paps en mams je sjees noemen, zijn ze waarschijnlijk niet geïnteresseerd in de afronding van je studie.
-edit: ja major fail van sn -
Die moeder moet zich wel ernstig zorgen maken als die slabladpsychopaat haar gaat verzorgen.
-edit: wat een prutsers he? -
de echte dierenterroristen zijn natuurlijk de nertsenfokkers
LOL: www.spitsnieuws.nl...
@ Eurotokkie | 30-06-09 | 15:55
je doet je naam eer aan....
Ik zeg doe eens update
Wat is het nu? Duidelijkheid graag ..
www.spitsnieuws.nl...
Of heeft hij ongeveer één minuutje van zijn vrijheid kunnen genieten?
Janssen heeft de actie opgebiecht, maar desondanks heeft hij via zijn advocaat vrij geregeld om zijn doodzieke moedertje te verzorgen.
Hopelijk overleeft ze het.
-weggejorist-
@landlopertje 16:00
Hoezo? Zou je dieren niet mogen houden om (ook) hun huid?
widtvoet ® | 30-06-09 | 15:57
www.gaia.be...
NSFV-artikel (Not Suitable For Vegetarians)
Met hun acties willen ze dieren beschermen maar ze verpesten het zo juist voor andere dieren.
De woorden van de Veganstreaker onder de laatste link, voor de te snelle lezers..
In de nieuwe Revu staat een volkomen kritiekloos verslag van de bevrijdingsactie en daarin laat Janssen zich goed kennen: "Als ik in het bos een jager tegen het lijf loop, heb ik er geen moeite mee dat hij gewond raakt. Dierenbeulen moet je nu eenmaal hard aanpakken, ik gun ze geen genade."
Supreme Fatt Ass | 30-06-09 | 16:00
HeY babyface , ghe
En? heeft ie er een verruimde anus aan over gehouden??
Kendie daar zijn nertsjes houden..!
@Eurotokkie 16:03
Tis me het linkje wel maar dat heeft wat precies te maken met deze nertsenfokkers die meneer de terrorist graag branden in hel ziet? Nogmaals, waarom zou je dieren niet mogen houden voor (ook) hun huid?
Kutnertsen ook. Altijd hetzelfde gezeik met die lui.
lol, die Eurotokkie geilt blijkbaar op dierenleed.
De nertsen die in de pelsfokkerijen worden gehouden zijn Amerikaanse nertsen.
Door zogenaamde dierenactivisten die ze vrijlaten wordt de Europese nerts nu bedreigd omdat de Amerikaanse nerts zijn leefgebied overneemt.
Die Peter moet eens leren verder te kijken dan zijn VegaLul lang is.
Gaat Holleeder dit excuus nu ook gebruiken, ja sorry Edelachtbare maar het gevangenisleven valt zwaar en mijn moeder heeft ook verzorging nodig....
Rechter, oké ga maar naar huis je bent vrij, en je maat die nog ontkent mag ook meteen vrijgelaten worden..
www.spitsnieuws.nl...
Iemand die weet hoelang hij eigenlijk nog zou moeten zitten, en hoeveel tijd hij er al op had?
zo had pim het niet gevild!!!!!
daarnaast blijf met je poten van andermas spullen af vuile tofu vreter
widtvoet ® | 30-06-09 | 16:08
Kijk deze gast is gewoon extreem en dit is geen goede reclame voor mensen
die zich inzetten voor voor het welzijn van dieren , het gaat hier
om een Luxe artikel dat je makkelijk kunt vervangen door nepbont dus
er is een alternatief je geeft zo deze gast een extra aanleiding en die pakt
die graag aan.
dapperebobo | 30-06-09 | 16:14
hey dude lees ook even de berichten boven je waarom ik deze link plaats.
@Widtvoet,
heb je nog iets anders te vragen?
Blijkbaar wenst Erotokkie hier niet op te reageren...
Al met al krijgen deze mongoolen het wel voor elkaar dat de nertsenfokerij in de ban gaat, terwijl de dieren het nergens zo goed hebben als hier. Maar de bedrijven die de grens overgaan en daar hun bedrijf voortzetten hoeven daar (in Denemarken/ Duitsland) aan veel minder strenge regels te voldoen en komen de nertsen er een stuk slechter vanaf. Want wie denkt dat de bedrijven ophouden te bestaan moet nu toch echt eens zijn roze bril afzetten.
Eurotokkie | 30-06-09 | 16:16
Als het bont niet in NL gefokt wordt, op de meest diervriendelijke wijze in de gehele wereld zo blijkt en voornamelijk ge-exporteerd wordt en meer dan 1 a 2 miljard winst oplevert. (Zo las ik in een onderzoek rondom een recente 2e kamermotie) Denk jij dat er dan in Rusland geen mensen in dat gat springen en zelf die dieren gaan fokken op middeleeuwse wijze? Ergo voor elke relatief diervriendelijke welzijnsrijke nertsenfokker die NL verlaat komt er een minder diervriendelijke welzijnsarme terug.
Vreselijk dat er mensen op deze wereld rondlopen die Nertsen vermoorden door ze zomaar los te laten. In en in triest, helemaal als je daar ook het leed van kippen etc aan toevoegt. Waarom? Waarom? Het zou de nederlandse staat sieren als ze deze beul voor eens en voor altijd achter slot en grendel plaatsen.
seven | 30-06-09 | 16:21
Aha dus we beschermen die nertsen juist om ze in Nederland te fokken , ghe
Vrijgelaten.... Zeker om Wilders te Volkeren.
Nu dus wel..
Eurotokkie | 30-06-09 | 16:25
Sterker, de import van dat Russische, Oost Duitse, Poolse bont naar NL kan je vanwege WTO vrijhandelsverdragen en EU verdragen niet eens bij de grens tegenhouden.. Tenzij dat jij denkt dat ze daar beter af zijn dan in NL lijkt me de conclusie duidelijk.
Joehoe Peter kom vanavond lekker eten bij ons?
www.youtube.com...
Hij woont bij mij een straat achter in Loon op Zand
*laat een BBQ Family Pack afleveren*
Kwam laatst nog een nerts tegen, maar dat was best een kloodtzak. Het is dus pertinent niet waar dat alle nertsen liev zijn. Deze deelde PVDA pamfletten uit.
Geniale fotosoeps, en blootmalloot nog genialer!
@Eurotokkie 16:16
Aanleiding geven? Denk dat we mekaar niet helemaal begrijpen. De vraag was waarom dieren niet (ook) voor hun huid gehouden zouden mogen worden in Nederland. Welk een moreel gedoe rechtvaardigt een dergelijke opvatting? Ben werkelijk benieuwd.
Een tamelijk loos (en verder niet uitgespeld) argument als zou er afdoende alternatief zijn komt nogal sneu over overigens. Zo zou je het vreten van vlees ook kunnen veroordelen obv. het feit dat je in principe op z'n Thiemes ook aan je dagelijkse portie voedingsstoffen kunt komen.
nertsmantel? anyone?..
Die jongen lijdt overduidelijk aan een persoonlijkheidsstoornis. Die moet je behandelen, niet opsluiten.
seven | 30-06-09 | 16:27
Wat is de volgende stap dat ze walvissen naar de Nederlandse kust jagen zodat
ze hier gedood kunnen worden , ghe
Gelukkig krijgt hij Veganistisch eten...dan leef je volgens mij zowieso niet zo lang..(tenzij hij lafhartig pillen slikt om eea aan te vullen..)..
@Ad Telenooie 16:18
Ja. Hoe maak je zelf de lekkerste gaffelbitter?
Het CDA | 30-06-09 | 16:30
Asperger? Volkert 2.0 ?
Kunnen ze de moeder van Peter Janssen niet gewoon op de ziekenzaal van zijn gevangenis gooien, er schijnt plek in overvloed te zijn als we Belgische gedetineerden kunnen huisvesten.
Mocht zijn moeder de acties van haar zoon goedkeuren dan kunnen we spreken van een win-win situatie.
Eurotokkie | 30-06-09 | 16:31
Serieus, wat is het netto resultaat? Het welzijn van een mens neemt af het welzijn van de nertsen neemt af, er wordt geen nerts minder gefokt, er is gewoon vraag naar bont. Tenzij de vraag afneemt (in Rusland, Siberië, grote delen van Polen, Canada, Groenland enz kan je niet zonder btw, je kan bont uiterlijk wel namaken, maar qua isolatie-eigenschappen vs ademen blijkt het nog steeds superieur.) maar dat zie ik niet gebeuren.
Nertsen eten een hele berg vis- en vleesafval, zoals gesexte eendagskuikens.
De kosten voor het verwerken van dit voer bij een destructiebedrijf zal menig bedrijf in onze voedselindustrie onrendabel maken.
Het meest verkochte bont in de EU is nog steeds hond. Alleen vanuit China mag het niet meer (rechtstreeks) geïmporteerd worden. Leuk bont randje langs de kraag?
Geeft toch ook uw mening over dit tuig: www.animalrights.nl...
Oh nee he. Hem weer.
*Gaat weer broodje hagelslag smeren*
Ik hoop dat hij sterft. Het liefst op z'n verjaardag! Lutser!
De tweede kamer heeft vandaag ingestemd met een verbod op de nertsenfokkerij in 2018 en dat is volgens mij een goede zaak. Of dit op wat voor manier dan ook aan die irritante blote vegan-eikel is te danken is nog maar de vraag.
Mocht Naomi geen wordt lusten zullen er zat reaguurders met een speciale winterpeen voor haar zijn!
ShakeTA | 30-06-09 | 16:39
Die link zou eigenlijk als update bij dit artikel moeten komen ;)
@De Kroegbaas | 30-06-09 | 16:42
Misschien kan jij ook heengaan? Ben ik iig verlost van je stupide reaguursels die een lichte vorm van dementie of downsyndroom verraden.
Waffa Nkulo | 30-06-09 | 16:42
Dus binnenkort is het bont Duits, minder welzijnsvriendelijk maar dan wel een stuk goedkoper waardoor de vraag toeneemt. Jij ook een aldi / lidl bontjas?
Filosoof-King in spe [deze babyface mag weg redactie] | 30-06-09 | 16:14
Wat Filosoof-King in spe zegt.
necrosis | 30-06-09 | 16:32
Wacht, ik vraag het even aan jouw moeder. Zeg schat....
*haalt hem er even uit zodat ze antwoord kan geven*
Het is trouwens een dominoverhaal van deze veganlui, eerst de nertsen, dan de biefstuk en uiteindelijk zelfs de eieren en zuivel. Zie dan nog maar eens aan je voedingsstoffen te komen... Onmogelijk..
Belachelijk trouwens dat al deze terroristenclubjes bestaan van overheidsgeld.
De enige CDA'er die mag blijven is Jan ten Hoopen. You Go Jan!!
www.dag.nl...
Ik ben pro-bont. Dat gezeik altijd over bont jassen. We hebben een mega vlees industrie waar duizenden beesten worden gehouden voor uiteindelijke consumptie. Maar als we een beestje houden voor het bont is ineens de wereld te klein en wordt je uitgescholden voor dierenbeul door iemand die net een big mac naar binnen geschoven heeft.
Het dier is er om de mens te dienen. PUNT
die klootzak heeft hier in Vught ook het busje van de slager in de fik gezet, daar mag hij ook nog een keertje voor brommen
@seven | 30-06-09 | 16:27 en @widtvoet ® | 30-06-09 | 16:30
Allebei kul-argumentatie. Alhoewel het grootste deel van de bevolking tegen het fokken van nertsen is doen we het liever toch maar hier uit humanitaire overweging. We zouden ook honden iets minder hard dood kunnen meppen en ze exporteren naar Korea. Inmiddels lees ik afgeschaft per 2018. Prima!
En natuurlijk is het idioot om dieren enkel voor hun huid in minikooitjes te stoppen, daar er voldoende alternatieven zijn. (Dupont)
Het eten van vlees vergelijken met het dragen van bont is helemaal idioot.
Btw, voor ik wordt uitgemaakt voor streaker, die kerel spoort niet.
een goede fokker schiet hem eerst vol hagel en gaat dan kijken.
gewoon niet op iemands grondgebied komen als je daar niks te zoeken hebt...
DonQ. | 30-06-09 | 16:54
Kijk nog maar eens over 10 jaar of er minder nertsen wereldwijd gehouden worden. Die productiemarkt vloeit geruisloos naar het buitenland.
Die moet je behandelen, niet opsluiten.
Het CDA | 30-06-09 | 16:30
=====================================
Vind ik ook.
Laat mij maar effe.
Dat soort stoornissen behandel ik regelmatig.
Met ontstopper.
Fsssssjrrr *borrel borrel* GLOEP en weg stoornis.
Willianus Wortelus | 30-06-09 | 16:46
Dank!
Nog even los van zijn activiteiten: heeft deze man ook een normale baan met salaris of trekt hij gewoon een uitkering?
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n magere soja/ tofu vreter in staat is tot noeste arbeid.
@het CDA 16:30/ Teun van het Tuinpad
Inderdaad, hij moet behandeld en wel bij Tuinpad bv, de hele dag stenen sjouwen met een loden voetboei om zijn enkel, wedden dat hij na een week zijn vlees rauw eet?
*grinnik*
Lang leve dit slappe, doorgezakte, zijn tijd ver achtergebleven rechtsysteem.
Een half uur met dat groenteminnend scharminkel, en ik beloof U dat ie
nooit meer een stunt uithaald dat hem meer dan 3 callorien kost.
Dat zal voor hem namelijk zo`n energie-drain zijn geworden dat hij daar niet meer van zal herstellen. goodtimes goodtimes
DonQ. | 30-06-09 | 16:54
PS en denk maar eens aan de claims bij de rechter, die hoort dat fokkers 1 a 2 jaar geleden verplicht werden tonnen tot miljoenen te investeren in dierenwelzijn om een jaar later te horen dat ze alweer mogen stoppen cq verhuizen naar het buitenland. Dit gaat de belastingbetaler nog aardig wat kosten..
@seven | 30-06-09 | 16:56
De technologie staat voor niets en kopieert als het ware het echte bont. Hoogwaardige kunststoffen worden steeds beter, voor de prijs van een natuurbontjas koop je 3 gore-tex jassen en zweet je minder.
Nertsen fokken rules. Bont dragen rules. lekkere hamburger eten rules. Vegan Streaker fails.
En ik verdom te accepteren dat dingen die iedereen aangaan, zoals welzijn, of natuur, als propagandamateriaal geclaimd worden door een stel postfascistische kutsocialisten.
Het gaat hen helemaal niet om dieren of natuur.
Het gaat hen om dwarszitten van vrije samenleving en de markteconomie.
Dit is geen dierenliefde.
Maar mensenhaat.
En dat is godverdomme heel wat anders.
@Merlot 16:57
Ik denk dat het beter voor mijn gezondheid is als ik je niet ontmoet.
*bang wordt van Merlot*
Wat worden mijn berichten verwijderd?
Wordt Marieke beschermd, Mutsaerts?
Door jouzelf?
Dat ik er nou iets aan kan doen dat ik haar hyves dropte? Die stond hiervoor ook al gepost! silverline17.hyves.nl... daar loopt ze nu op terug te praten.
Muts, doe es uitleggen!
Edit. Kuttttt verkeerde topic, sorry, bovenstaand bericht van mij mag weggejorist worden. Excuses, excuses.
@seven | 30-06-09 | 17:01
Da's een algemeen probleem, elke dag worden boeren gedwongen te stoppen die geïnvesteerd hebben en claimen. Hoogstens een paar miljoen, ik schat dat er niet meer dan 200 van die nertsenfokkerts zijn hier ter lande. Langzaam afbouwen.
@ seven
Dat is geen reden om het hier niet te verbieden. In China knuppelen ze honden en katten dood en eten ze ze op. Ook geen reden om dat in Nederland toe te staan.
Food for thought voor de vega's hier, immers hij is ook verdacht van het in de fik steken van de vrachtwagen van een hardwerkende slager.
De leugenachtige hetze tegen vlees www.elsevier.nl...
"De wetenschappelijke cijfers van Wageningen Universiteit laten een
heel andere waarheid zien: per hectare grasland van melkveehouderijen
worden grote hoeveelheden CO2 vastgelegd (meer dan 20.000 kg per ha).
Voermaïs, een ander belangrijk voedselbestanddeel voor koeien,
legt zelfs nog meer CO2 vast per hectare (22.000 kg)."
"Koeien stoten vervolgens niet meer dan 13.000 kg CO2 eq per hectare uit:
een netto positief resultaat."
Daarnaast maken koeien in hun leven alleen maar gebruik van duurzame energie:
"Bovendien maakt een koe voor de productie van de hoogwaardige
voedingsmiddelen melk en vlees slechts gebruik van groene energie:
de ‘uitstoot’ van de koe is immers eerder al door het gras vastgelegd,
waardoor een kringloop wordt gevormd. Dit in tegenstelling tot de industrie
en het auto- en vliegverkeer, die door het gebruik van fossiele brandstoffen
werkelijk bijdragen aan de opwarming van de aarde www.landvanenergie.nl...
@DonQ. 16:54
Ben het niet met u eens maar fijn dat u even de moeite neemt het voor de pelshaterTs op te nemen. Dat van die "kul-argumentatie" zult u ongetwijfeld nog wel even uitleggen maar vooralsnog kan ik u zeggen dat nertsenvlees hier niet ongebruikt de kliko ingaat.
Voeding: Vlees? Goed voor u (en ook voor de planeet)
Wie vindt dat er bij het winkelen in de supermarkt ook moet worden gekeken naar de 'ecologische voetafdruk', moet stoppen met puur vegetarisch eten en elke dag vlees en eieren consumeren. www.elsevier.nl...
necrosis | 30-06-09 | 16:57
Hij trekt een uitkering, Necroosje, daar durf ik een krat eersteklas jodelwater tussen te zetten.
Ik zeg wel eens: als je van extreemlinks af wil, van die hele bende saboteurs in naam van Marx, dan is het echt doodsimpel.
Subsidie intrekken, en verplicht aan het werk of anders geen uitkering.
En hop.
Binnen 24 uur die hele antibranche epic op z'n reedt.
Het enige wat dáár voor nodig is, is de politiek wil er toe.
.
En dan gaan we vervolgens dat subsidiegeld uitdelen aan degenen die dat echt verdienen.
Ik wordt godgloeiend pislink als ik in een provinciestadje "Stichting Gehandicaptenvervoer" zie collecteren.
Terwijl die tofuprinsjes gewoon volledig worden gesubsidieerd.
.
Laat die extreemlinkse organisaties maar langs de deuren gaan met een collectebus.
Worden ze tenminste eindelijk eens betaald door degenen die het er mee ééns zijn.
DonQ. | 30-06-09 | 17:05
Ik heb een uitzending van Nova laatst gezien waarin het over miljarden schadevergoeding ging. NL is namelijk een grote exporteur van bont en het is geen kleine sector, maar een professionele moderne sector die voor veel directe en indirecte werkgelegenheid zorgt. Werk dat gewoon naar het buitenland vetrekt. Die nertsen gaan de vrachtwagen in en worden ergens anders gehouden met werknemers uit andere landen. Economics 101, als de vraag er gewoon is en er voor betaald wordt en het mag ergens geproduceerd worden dan gebeurt dat ook.
@widtvoet ® | 30-06-09 | 17:06
Nogal een emotionele kwestie waarop de rede niet van toepassing is. Niet alles wat geld oplevert wordt uitgevoerd. Het fokken van nertsen is achterhaald en overbodig. (dat wordt ooit mondiaal aanvaard @seven) Het is inderdaad het morele gedoe dat een fokverbod enkel vanwege de huid, gerechtvaardigd is.
necrosis | 30-06-09 | 17:04
Ben jij een extreemlinkse parasiet?
Een haatbaard?
Nee toch?
Dan ben ik poesielief.
@Lying Dutchman 16:47
Je comment was zóóó grappig dat ik even op je [!] heb gedrukt.
AzijnzeikerT!
@seven | 30-06-09 | 17:15
OK, dan kost het ons dus geld. Ik doneer een tientje.
Die fokkers vinden vast wel weer een nieuwe, economisch stimulerende bezigheid waarin ze die poen investeren en werkgelegenheid creëren.
En die vraag neemt af, daar ben ik stellig van overtuigd. Hier en elders.
DonQ. | 30-06-09 | 17:17
Eens dat op dit moment de nertsen in NL beter af zijn dan in China, of Rusland? Over 5 jaar staan die fokkerijen gewoon over de grens, met minder welzijnsregels. En je idee dat er ooit een perfecte wereld ontstaat waarin mensen (denk Chinezen, Russen) geen bont dragen deel ik niet. Ze smelten daar computers om voor de metalen met de hulp van kinderen die daarna kanker krijgen, denk je echt dat ze malen om het welzijn van een nerts?
@Merlot 17:18
Ik ben een gewone PVV stemmerT, gezichtsbeharing is mij vreemd net zoals religie, ik eet dagelijks vlees en heb een baan/ salaris.
*haalt opgelucht adem*
@DonQ. 17:17
En wanneer dit nertsenvlees dus binnenkort als een delikatesse zal worden gebracht bent u uw enige argument tegen de nertsenfokkerij kwijt?
*schaggetje gerookt en gerijpt nertsenvlees met wat verse peperT, een kappertje en wat olijfolie in de muil laat zakken*
Het is trouwens vreemd met die bontprijzen. Die worden kunstmatig hoog gehouden, ik vind slechts 173 fokkers in NL. Door al die dierenwelzijnregels moet het eindproduct welhaast onbetaalbaar zijn, in Rusland produceren ze waarschijnlijk veel goedkoper.
widtvoet ® | 30-06-09 | 17:26
Ik zie ze bij gebrek aan bont alweer extra zeehondjes neerknuppelen. Immers die 2 producten (zeehondenbont, en nertsenbont ) zijn concurrenten van elkaar.. Minder aanbod van nertsenbont zal toch ergens opgevangen worden. Plastic bont zien de dragers echt niet als alternatief.
Trouwens bont is een natuurproduct, maakt onderdeel uit van een duurzame circel.. Cradel 2 cradel enz .. ;)
Sjees is een malle naam
Vast famielje van Sjuul Paradijs
DonQ. | 30-06-09 | 17:30
Je staat gewoon aan de verkeerde kant van de keten te protesteren en daarbij bij juist die fokkers die het beste voorbeeld voor de wereld zijn, die verdwijnen nu. Het voorbeeld wordt nu de Russische methode..
@seven | 30-06-09 | 17:22
Mee eens, maar dat is geen argument. We kunnen een hele nieuwe industrie beginnen door 'omstreden methoden' hier ter lande humaner uit te voeren, maar dat doen we niet.
@widtvoet ®
Smakelijk! Nerts-au-vin met een bladerdeegdakje is een idee.
Het gaat ze trouwens niet om die nertsen, het gaat ze om aandacht, giften, subsidie. Greenpeace is daar een mooi voorbeeld van. Wisten intern heel goed dat het afzinken van de brent spar het beste alternatief was, maar protesteren daartegen en het laten slopen en verslepen naar noorwegen was vele vele malen slechter voor het milieu maar het spekte zo de donaties..
@seven, toch blijft het vreemd dat die fokkers hier überhaupt nog zitten.
En de evolutie van kledij staat nooit stil. Voortaan zal ik me richten tot de afnemers.
@ widtvoet ® | 30-06-09 | 16:31
door er met mn swaffelklabanus 3,5 in te plempen
Althans... dat zegt MArijke van Helwegen..
DonQ. | 30-06-09 | 17:34
Je draait het om, er is langzaam een efficiënte manier ontstaan om toch welzijnsvriendelijk bont te produceren. Vele vele malen welzijnsvriendelijker dan in de meeste landen. Die aanvoer verdwijnt. We zijn hier niet in nertsen gegaan omdat we het zo zielig vonden voor de dieren daar, maar omdat er een industrie omheen is ontstaan een samenspel van bedrijven die dat efficiënt en goed kunnen. Beter dan elders. We concureerde de slechtere, minder goede uit de markt. Die groepen lachen zich nu een deuk en bouwen al extra kleine hokken om de markt over te nemen. Je voorbeeld dat we maar allemaal dingen moeten doen die hier nog niet zijn, is onbegonnen werk. Waarom staan ze niet in Rusland te protesteren? Nee veel verder rijden dan 50 km van de randstad is teveel voor het welzijn. Het is puur effectbejag en je weet het.
Oke hier geen nertsen meer,een paar honderd kilometer naar het oosten fokken ze daar wel weer honden voor die ze in de nek slaan.Nu maar hopen dat onze slavreters dan ook naar het oosten gaan verhuizen om daar hun goede werk voort te zetten,maar dat zal wel niet,daar hebben ze blauwe bonen voor dat soort types....
sjees (zal wel kees zijn) -1
Dierenactivisten + 1
@seven
Dank voor je uitgebreide uitleg, er zal ongetwijfeld een heel netwerk van toeleveranciers en producenten bij zijn betrokken. Maar arbeidsintensief en omdat Oost-Europa binnen afzienbare tijd dezelfde technologie heeft om concurrerende eindprodukten te fabriceren tegen een lagere prijs is het een aflopende zaak. Het leed neemt dan toe, mits de vraag afneemt, waar ik (nogmaals) van overtuigd ben.
Mijn hele redenatie is op dat vertrouwen gebaseerd, zonder cijfers.
Bovendien, ivm de crisis zullen we de hele bedrijfstak waarschijnlijk tot 2018 moeten subsidiëren.
-weggejorist-
DonQ. | 30-06-09 | 18:05
Ik zat net 2 vid te kijken, conclusie het is een zeer winstgevende sector, nog nooit een cent subsidie gehad en de vraag neemt elk jaar fors toe en de prijzen voor bont zijn hoog. www.youtube.com... en oudere versie www.youtube.com...
-weggejorist-
En nu ook maar het misverstand wegnemen dat ik zou sympathiseren met de actievoerders, in tegendeel, dat o.a. greenpeace de boel belazert is me al jaren duidelijk.
www.nfe.nl...
macsis.hyves.nl...
Huh?
ps de conclusie van de netsenfokkers zelf is ook duidelijk, productie verdwijnt gewoon richting China en Rusland waar het woord dierenwelzijn niet eens bestaat. Ik las trouwens ook op een andere site dat kunst nog lang niet een goed alternatief is. Zo heeft het Engelse leger bv gewoon mutsen van berenbont omdat dat lichter is en beter ademt enz enz.
Als bont trouwens niet mag, wanneer mogen lederen schoenen dan ook niet meer?
*Kijkt naar beneden naar z'n van Lier schoenen*
@seven | 30-06-09 | 18:11
Natuurlijk dient die vent gecompenseerd te worden, maar dat de vraag wereldwijd toeneemt geloof ik echter niet uit de mond van een boer. Die muts van de PvdD is bezeten door utopische waandenkbeelden, ik was heel wat genuanceerder.
*gaat cijfers zoeken*
DonQ. | 30-06-09 | 18:20
Er is geen geld voor compensatie, NL is bijna failliet. Mede omdat we de winstgevende sectoren het land uitjagen. Ik denk niet dat een land kan overleven met alleen kantoormensen die tofu eten.
Nee, geen bont zei het meisje terwijl ze haar cavia in het hok nog wat voer gaf..
Moet dat niet Wiel van der Sjees zijn?
-weggejorist-
Ik vraag mij af of hij nog steeds zo 'voor' de dieren gaat als hij een keer flink in de hol wordt geneukt door een levensgrote hamster, net als in 'The Naughty Professor'.
Een terrorist is een terrorist! War against terror dus Gitmo!
HahaDeVeen | 30-06-09 | 18:25
Eerste kamer komt nog, meerderheden liggen daar anders.. Dus het is nog niet zover.. Inderdaad erg apart dat de PVV niet heeft meegestemt met de VVD en CDA in deze. Volkert zal wel trotst zijn op de invloed van Dion Graus in de PVV, erg vreemd trouwens ook want eerder hebben ze een vergelijkbare motie tegengehouden. (Die van Krista van Velzen)
2006, 3e alinea.
www.fashionunited.nl...
2008, 2e alinea.
www.fashionunited.nl...
DonQ. | 30-06-09 | 18:32
Felicitaties.. Hoe krom wil je het hebben..
"In EU- landen zoals Griekenland, Litouwen en Letland wordt door de EU subsidies gegeven aan nieuw op te starten nertsenbedrijven. Ook de Nederlandse belastingbetaler betaalt hieraan mee. Het bewijs daarvoor ziet u hier op de foto, gemaakt bij de ingang van een grote supermoderne Griekse pelsdierenhouderij. Dit terwijl de Nederlandse pelsdierenhouder bij een verbod zonder één cent schadevergoeding tot 2018 voor een onmogelijk opgave staat om nog iets van zijn welzijnsinvesteringen terug te verdienen. Tegelijkertijd moet hij nog tot 2014 blijven investeren in dierenwelzijn. Dit alles terwijl het wetsvoorstel ‘verbod op de pelsdierenhouderij’ gebaseerd is op ETHIEK!!! Hypocriet is een betere naam voor het wetsvoorstel van de SP en PvdA!" www.nfe.nl...
*gaat paardrijden en daarna frikandellen op de BBQ gooien* Gewoon, omdat het kan.
Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt een initiatiefvoorstel van de PvdA en de SP voor een fokverbod voor nertsen.
Het was al langer duidelijk dat het voorstel kon rekenen op steun van D66, GroenLinks en de Partij voor de Dieren. De PVV heeft lang geaarzeld,maar steunt het voorstel nu toch. www.telegraaf.nl...
-weggejorist-
@seven | 30-06-09 | 18:39
Je hebt me bijna om...
Helaas kan ik nergens betrouwbare productie-cijfers/land vinden. Je statement betreffende de hypocrisie is duidelijk, waar ik me juist onthield van het linken naar de vele cijfers en commentaren op de 'dierenwelzijn-sites'.
Pardon.
Het maakt niet uit om wat voor reden je dit soort aanslagen pleegt, terrorisme blijft terrorisme en behoort hard aangepakt te worden.
Voorstel is er door. Per 2018 is het eindelijk afgelopen met deze onzin. En wat een waardeloos argument van die #@$@ van een Gerda Verburg van CDA: 'Als we het hier niet doen vertrekt doen ze het in het buitenland, onder slechtere omstandigheden'. Alleen zo'n gristen kan daarmee komen.
-weggejorist-
-weggejorist-
Don Quichote | 30-06-09 | 18:54
Ik quote een persbericht van die site, het staat tussen aanhalingsstekens. Het is echter wel raar als je het hier stopt de EU het daar subsidieert. Sterker het zijn voor een groot deel NL euro's, want NL is de grootste nettobetaler aan de EU. Conclusie, productie niet meer hier, maar verder weg uit het zicht.
@seven,
Op de nfe site is tevens te lezen dat Griekenland de grootste producent is in Europa. Centralisatie is blijkbaar het nieuwe speerpunt, net zo krom als de dalende productie tgv global warming en de gehele subsidiecultuur.
Ik deel dan ook je frustratie, (je kunt het nauwelijks een persbericht noemen) maar vanuit andere gronden.
Besluit is genomen, hopelijk komt er toch compensatie in die 10 jaar.
gek geweurden?
Wat een loser. Mewt dit weer had mijn vrouw echt haar nertskraag nodig. Stel je voor dat ze Mexicaanse griep kreeg. Nertsen deaud voor een bontkraag, dat is echt nodig. Nertsen hebben het hier veel beter. Ze worden vergast - waar was dat ook weer? Auschwitz? - maar ze hebben het voor die tijd veel beter en na die tijd hangen ze om de nek van mijn vrouw. Wat wil je nog meer? En mijn vrouw heeft hetecht nodig in dit klimaat. Lutsers
Vegan Streaker is een loser, maar mensen die nog steeds producten van bont kopen zijn nog veel erger.
-weggejorist-
-weggejorist-
Toch is het eigenlijk helemaal niet zo moeilijk,
als je er even met enige logica naar kijkt.
Bij de oerknal is alle energie, en dus al het leven, ontstaan,
dat maakt ons allen in essentie verbonden met alles.
Welke keuze je ook maakt,
je kiest altijd voor moord.
Of het nou dat deel van het universum is dat je herkent als;
dier, vis, ei, plant, gras, boom, steen, olie, of zelfs water,
jij verbruikt energie,
dus je verbruikt 'n stukje 'mij'.
Pure arrogantie om te stellen dat JIJ wel effe zal bepalen wat acceptabel is.
Drs. Facts n Figures | 01-07-09 | 00:23
Jij staat onder mij, dus ik bepaal!
Staat je dat niet aan, dan vermoord je mij toch?
Dan kan je eten wat je wilt.
Vermoord je me niet, dan eet ik wat ik wil.
Dit is natuurlijk krom,
precies zo krom als de flauwekul die jij proclameert.
coho | 01-07-09 | 00:42
Zowiezo +1 voor 'proclameert'! Heel cool!!
Maarem, waar heb ik enige hiërarchie gesuggereerd? "Jij staat onder mij, dus ik bepaal!" Das nou net níét wat kwantum mechanica voorstelt; we zijn net alle gelijk, wij energie vormen, niets of niemand is meer dan iets anders.
Maar laat enige kennis je niet weerhouden van te reageren!
Twee maal een D, twee maal een O, en daar een palindroom van maken, dan hebben we ongeveer de strekking van het lot dat ik dergelijke dierenbaffers en hun politiek hand boven het hoofd gun.
Ik ben zo'n beetje de laatste hier die roept dat de GFT-sluitspier van de wortelknager nog wel wat gerekt mag worden, en toch haat ik die aandachts-stoornissen als de beste.
Ik moet wel zeggen, hij staat wel als een paal voor zijn principes. Of was het nou "hij staat voor paal"?
Sluit die nertsenfokkerijen maar hoor. In het hok waar 1 nerts in kan, passen 5 kippen. Lijkt mij lucratievere handel. Daarbij is het een kakverhaal dat bont vervangen kan worden door nepspul. Dan is het hele leuke er toch af!
@ oplichter | 30-06-09 | 22:35
"Deze website begint scheuren te vertonen."
Dat valt mij al langer op ja...
De redactie mag het dan consequent over "dierenterroristen" hebben (en dat recht heeft de redactie uiteraard), een gedeelte van de reaguurders ziet dat toch écht anders...
En aan alle mensen die commentaar hebben over de (mischien) ontvangen uitkeringen door de "dierenterroristen"...
Volgens mij is dat dus gewoon een andere discussie.
Mischien hebben betrokken reaguurders toch een beetje moeite met het onderwerp zélf...
Moordenaar
wat heeft die knakker eigenlijk een monsterlijk grote K9's. Familie in Transsylvanië ?
Haha, Sjees! Debiteuren Crediteuren!