Ik kijkt met een kassie, is dat ook goed ? UPC/Ziggo/whatever weet alles.

tja kijkcijfers, zijn sowieso achterhaald. Het medium internet en digitial tv wordt volgens mij niet meegenomen.

raaaaarr
Wat is het toch met al die NLse instanties en hun uebergeheimzinnige praktijken? Aluhoedje?

TV, met teletekst, is Web 0.1
Niet iets om je heel druk om te maken. Dat er ook voornamelijk tokkies meedoen aan het kijk- en luisteronderzoek (registreert dat kastje dan ook radio???), blijkt wel uit de kijkcijfers: voetbal en GTST.

behalve de omroepen zelf is toch niemand geïnteresseerd in die cijfers.

Ik heb geen kastje maar wel een TYFUSHEKEL aan subsidieverslindende stichtingen. Telt dat ook?

Die dingen bestaan niet.
Ik heb ooit via MTV vernomen dat het er maar 100 schijnen te zijn.
En waarschijnlijk bij mensen van de PO thuis dus.

Tja, SKO heeft natuurlijk geen zin om uitleg te moeten geven over de vele 'correcties' die ze doen op de gemeten cijfers.

voor ons betere manier??? ze bedoelen zonder gezichtsverlies vanwege een nutteloos statistiekje?
achterlijk..

ter overname aangeboden: kijkkastje. Alleen de knoppen van discovery en
Nat. Geographic zijn versleten. De meest linkse knoppen waar het publieke bestel en de rtl zenders onder zitten zijn nog helemaal nieuw, dus nog nooit gebruikt ter
voorkoming van hersenspoeling met eenzijdige linkse leugens.

Ik houd het bij een nachtkastje als jullie het niet erg vinden

-weggejorist-

Muhahaha SKO POWNED

Is er ooit een externe audit gedaan naar het kijkcijferonderzoek? Indien ja maar vertrouwelijk, dan graag openbaar. Zo nee, dan weet je zeker dat die zaak niet deugt.

Kastjes staan voornamelijk in de Bibelbelt. Maar ja, daar kijken ze geen TV (wel pron op de kompoeter).

Zijn jullie nou wel of geen journalistiek medium Hoxha?
-hoxhaedit: we zijn welniet een journalistiek medium-
-GU edit toch een nietwel journalistiek medium ?-

TV is zóóóóó 1968. Behalve als er voetbal is dan. Of pr0n. Of schieten. Of babytijgers op NG.

Wéér een Felic Catus als afbeelding. Ik waardeer de interesse in deze fijne beesten.

Wat kan mij het nou schelen wat andere kijken?

Volgens mij heeft dat sponzige kijkcijferclubje geen enkel bestaansrecht meer, er zijn inmiddels wel ruim voldoende digitale aansluitingen om een representatief televee en radio beeld te krijgen. De digitale aanbieder weet precies waar je naar kijkt.

Als je echt iets over kijkcijfers wilt weten probeer dan de juiste personen bij UPC te spreken. Alle DTV kastjes hebben een retourkanaal waarmee officieel geen info wordt verzameld.

-weggejorist-

zouden ze in hun broek poepen? hehe GO GS!

Bier-Sexueel | 20-02-09 | 14:26
Second that!

raaaaarr
Wat is het toch met al die NLse instanties en hun uebergeheimzinnige praktijken? Aluhoedje?
Lebowski Achiever | 20-02-09 | 14:18

Uw Krachtmeester legt het nog één keer uit:
Elk(e) NL-se stichting, ZBO, semi-overheidsorgaan is als de dood dat er vanuit Den Haag wordt geroepen:
'Die auto met chauffeur voor die aan hun notenhouten bureaux slapende directieleden, is dat nou nodig?'
C'est simple comme bonjour.

lol@eagleburger, go easy on those pills

Ik zei toch! Mail mij, geef 250euro en ik vertel je alles! (dit was geen grap).

Krijg je dan geld voor tv kijken?? Geef mij eens zo'n kastje!

Die dingen bestaan niet.
Ik heb ooit via MTV vernomen dat het er maar 100 schijnen te zijn.
En waarschijnlijk bij mensen van de PO thuis dus.

thetosser | 20-02-09 | 14:20


Wat bedoel je nou, bestaan die dingen niet of bestaan er 100 van, duidelijkheid graag!

@ redactie

Psssst.......
Extragratis tip volgt hieronder:
DannydeK heeft er 1.

Graaf je eigen graf! CORRUPT STINKT

Kijkcijfers worden gemanipuleerd, waarom anders zo'n rookgordijn. Openbaar maken die hap! Doen ze natuurlijk niet anders kunnen die stichting ook meteen opdoeken. Zoek een echte baan, stichtinglul.

Heb gisteren gemeld dat ik een kijkkastje heb maar hoor nxs

Ik vind dit een beetje onzin om ineens de SKO methodes ter discussie te stellen. GeenStijl verbindt regelmatig conclusies aan politieke barometers en verkiezingsonderzoeken, zet daar dan ook vraagtekens bij.
Heeft deze aandacht misschien te maken met de teleurstelling dat vorige week maar 183.000 mensen naar Powned hebben gekeken? :)

Hee, een roze poesje. Lievvvv.
*blender en camera klaarzet om nieuw tv-format uit te proberen *

Ik hanteer m'n eigen kijkcijfers en heb daar meer dan genoeg aan.

Ik ruik iets dat stinkt. Roeren, GS, roeren!

MaupCaransa | 20-02-09 | 14:35
Het grootste gedeelte van de doelgroep zit om half elf ook nog te na-vrijmibeauen.

D@@N-tje | 20-02-09 | 14:22
Ja grappig he?!

Verzonnen probleem met een paranoide achtergrond. De statistiek achter de meetmethodes zal voor de simpele zielen op de redactie toch snel een te groot probleem blijken. Dus doe eens verstandig en laat e.e.a. demonstreren door die vriendelijk lui.

Naar verluidt wordt er in tal van bejaardencentra aan iedere bewoner een dummykastje uitgereikt. De hele dag voor een beeldscherm met de vingers aan de knoppen en het idee dat je er (nog) toe doet...

Er moet toch een betere manier te verzinnen zijn om te meten waar mensen naar kijken dan dit middeleeuwse gedoe met kastjes...

Als iemand nou de moeite zou nemen de duidelijke statistische uitleg te lezen die op www.kijkonderzoek.nl wordt gegeven, zou dat een stuk schelen.
Maar ja, dat is misschien ietwat te ingewikkeld:)

Stop de omroep???

Ze hebben mij jaren geleden zo'n kastje aangeboden.
Dan moest je (als je zapte) ook het goede kanaal op dat kastje indrukken.
Duhhh...
De enige vergoeding die (destijds) werd geboden was een paar piek voor de extra stroomkosten.
Je raadt het al... ik heb het maar niet gedaan...

De VS hebben ooit een grootschalig onderzoek verricht naar kijkkastjes. De volledige rapportage is te lezen als je goegelt op Project Blue Book.

@antizanic. Maar dat zou toekomstige kritiek onderbouwd en gefundeerd maken, wat natuurlijk niet de bedoeling is.

@Merugop | 20-02-09 | 14:40
die is er maar mag eigenlijk niet gebruikt worden vanwege privacywetgeving. Immers, bekend is dan ook wie welk programma bekijkt op welk tijdstip, en voor hoe lang. Er wordt geen ruchtbaarheid aan gegeven en we geloven gewoon collectief dat die fraaie stichting dit onderzoekt.

@Bier-Sexueel | 20-02-09 | 14:26 & @gruppenfuhrer | 20-02-09 | 14:27 & @ Arachna | 20-02-09 | 14:29

Die kastjes van Stichting kijkonderzoek registreren ook wie er kijkt (leeftijd, m/v, en nog een aantal andere statistieken). Bedrijven die reclame's willen laten uitzenden willen een bepaalde target halen binnen een bepaalde doelgroep (bijv. een cosmetica merk wil 500.000 vrouwen in de leeftijd van 26 to 25 bereiken). De kijkdichtheid van zo'n doelgroep bij bepaalde programma's en op bepaalde tijden, zenders etc. wordt bepaald en en zo worden schattingen gemaakt hoe dat in de komende periode zal zijn. En zo wordt dan bepaald in welke reclameblokken de reclame het beste uitgezonden kan worden.

sinds wanneer bedrijft GS journalistiek?

Hee GS, pak dan ook meteen de online kijkstatistieken aan!

RTL, SBS en NPO gebruiken allemaal Nedstat om hun online views te meten.
Nedstat meet met een javascriptje en dat is makkelijk te omzeilen. Dus die online view cijfers slaan ook weer nergens op. Terwijl je op server niveau precies kunt meten hoeveel views er zijn geweest.

@ dyzc | 20-02-09 | 14:47

LOL

ik hoop dat jullie een stunt uithalen met de ledenaantallen anders halen we het nooit,,,

"" Word lid van Powned! Nu al 31.575 leden""
Eh....is dit onderzocht?

:)

"Onderzoek wijst uit dat de gemiddelde televisiekijkerT na middernacht het beste maar gewoon kan gaan slapen."

WC eend wil WC eend onderzoeken

@mezelf bedoelde 16 to 25

"Maar de juiste journalistieke methode is als volgt: eerst zelf researchen en pas daarna met de resultaten naar jullie toe."
Huh? Lees ik dit nou goed GS? Eerst zelf researchen??

@MaupCaransa 14:50

Komt de Reaguurdersvertegenwoordiger binnen het PowNedbestuur @superjan als het goed is binnenkort op terug.

Als of ik echt wil weten wie er zo'n kastje heeft en mocht ik het weten dat ik de moeite ga nemen om dat te mailen.

Oh PowNed vanavond, wat kunnen we verwachten?

Prof. Ikweetnietveel | 20-02-09 | 14:46
Ok, goed punt. Aan de andere kant ook weer mogelijkheden. Benader als kijkcijferonderzoekbureau via de Ziggo's en c.s. de alleenwonenden met digitale tv. Vragenlijstje invullen (leeftijd etc), kleine vergoeding per maand en je gaat gigantisch over de nu - mysterieuze - 2800 stuks heen. Geeft a) een stuk realistischer beeld en b) gegevens kunnen makkelijk openbaar gemaakt worden wat duistere creative boekhouding tegen kan gaan.

Prof. Ikweetnietveel | 20-02-09 | 14:46
O, nou dan hebben ze wel degelijk nut! Het zijn geweaun kudtkastjes, elke lutser die gezakt of gelsaagd is voor zijn/haar veterstrikexamen kan bedenken naar welke programma's vrouwen kijken en naar welke mannen. Oudjes kijken MAX, tokkies kijken TROS, KRO is voor suffe RKbidderts, Grefo's kijken EO, NCRV en AVRO zijn voor babyboomerts, VARA voor linkschmensen en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Jaja, ik ken iemand met zo'n kastje. Die zit de hele dag naar pr0n te kijken trouwens.

@ st_joris
En? heb je hem of haar al aangegeven bij GS???

"Na drie weken elke avond vier uur kijken heb ik dat kastje maar weer teruggestuurd. Begint toch te vervelen op den duur. Doe mij maar gewoon televisie met bewegende plaatjes en geluid enzeau." -Dries Heuvelman

Die kijkcijfers zijn naar mijn mening vaak volledig uit de lucht gegrepen, al jaren. Dit blijkt ook wel heel duidelijk uit de reactie van de stichting. Goed bezig GS!

Stel dat er 2800 van die kastjes zijn, dan heb je dus statistieken opgebouwd uit 0,0175% van de bevolking. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen tv, of kijkt alles via video/HD-recorders of 'Uitzending gemist' terug. Wordt daar nu het succes van Hilversum(se programma's) op gestaafd, en zo het budget verdeeld?

"Uit onderzoek is gebleken dat mannen programma's waarin wulpse dames met grote tieten figureren hoger aanslaan dan hun vrouwen."

@OoO 15:06

Soort van Uiropese Verkiezingen als het ware.

Jezus Christus, zijn er echt 2800 huishoudens die die kutgebruiksaanwijzing uit hun kop hebben geleerd om vervolgens dat walgelijke programma-aanbod een beetje te gaan laten/zitten analyseren? Ongelooflijk zeg...

Ik heb geen kasje maar ben wel PowNed lid

Waarom ben jij dat nog niet????

"Uit onderzoek komt naar voren dat het testbeeld het vooral goed doet onder allochtonen."

@Prof. Ikweetnietveel | 20-02-09 | 14:46
Thnx. Die mensen tekenen er dan ook voor dat ze accoord gaan met het gebruik van die info.

@Arachna | 20-02-09 | 14:59

Dan weet je nog steeds niet wie uit bijv. een gezin van 4 personen heeft gekeken.

@Bier-Sexueel | 20-02-09 | 14:59

Het gaat er niet om of er vrouwen hebben gekeken maar hoeveel, zijn het er 500 of 50.000 . Bedrijven betalen voor een bepaald aantal bereikte kijkers in een bepaalde doelgroep. Door een reclame in een blok te plaatsen met veel kijkers uit de doelgroep hoeven de reclame minder vaak uitgezonden te worden en kunnen er meer reclame campagnes uitgezonden worden, en dus meer geld verdiend worden.

Prof. Ikweetnietveel | 20-02-09 | 15:16
Ik schreef toch alleenwonenden? Lijkt me niet erg lastig dan...

Hee, Hox!
... als je nou voor de gelegenheid vandaag wél journalistiek bent ....
WOB-en! WOB-en! WOB-en!

Prof. Ikweetnietveel | 20-02-09 | 15:16
Jaja, doe nou niet net of ik nog op de lagere school zit. De digitale aanbieders kunnen laten weten hoeveel mensen er gekeken hebben, gegevens combineren!

wat is WOB-en?? wippen, ontbijten beffen??? ik snap die volgorde namelijk niet!!

Toch knap dat ze +2800 randdebielen gevonden hebben, die voor een grijpstuiver als stemvee meewerken...hoeveel levert dit eigenlijk op voor de boys & girls die deze gegevens in handen krijgen???

-weggejorist-

@ Prof. ikweetnietveel
Er zitten ook knopjes op om aan te geven wie er naar de TeeVee kijkt. En nee, ik heb geen tv-registratie-kastje.

Overigens vind ik deze heksenjacht van GS weer eens volstrekt nutteloos. Ze willen transparantie, en SKO wil dat ook geven. (zoals iedereen kan lezen in de brief). Waarom dan alsnog iemand iemand oprechercheren met een kastje?
Braveau, weer geen reden om lid te worden...

@Bier-Sexueel | 20-02-09 | 15:22

En hoe weten die digitale aanbieders dat dan? Hebben ze een ingbouwde webcam, want je hoeft niet aan te geven wie er kijkt als je naar digitale televisie kijkt.

telt on demand ook mee...
*gaat weer zitten concentreren*

Go geenstijl, de sko kapodtanalyseren!

Ten overvloede: iedereen blijft anoniem. Dat moeten wij dus geloven?

Ik heb zo'n kastje, wel geinig hoor. Zet em altijd op BNN en Llink, ook als ik niet thuis ben.

Bier-Sexueel | 20-02-09 | 14:26
Duidelijke taal!
Die voelen nattigheid daar bij de SKO en zien hun bestaansrecht verdampen

hm. en binnenkort een overheidsbepaling dat digitale tv-aanbieders gegevens moeten afstaan aan SKO? big brotha...

Doet eens mailtje van SKO op site plempen dan ?

ik bedoel ze zouden het verzoek toch wel per mail aan jullie gedaan hebben, vroegah stond dat mailtje gelijk ook op GS

Een makkelijkere manier? Tja...

Anoniem?
Whahaaahaa.

"... is er een makkelijkere (en voor ons betere) manier dan een dergelijke oproep."
-
Met name dat "en voor ons beter" zegt een heleboel.
Betekent dat niet zoiets als "we willen niet dat jullie zelf de data interpreteren maar willen dat jullie onze gemanipuleerde data gebruiken"?

...eerst zelf researchen en pas daarna met de resultaten naar jullie toe.

Precies: eerst het kassie en dan pas de muur!

"Iedereen blijft strikt anoniem." Maar de mensen met een kastje worden ondertussen wel door jullie gestalked zeker.. Zo deden ze het volgens mij bij de NSB ook..

Sinds wanneer bekommert GS zich om de 'journalistieke methode'? Oh, ja, sinds er geld verdiend gaat worden met kijkcijfers.

@Moi2 | 20-02-09 | 16:01
Je quote GS die SKO quote. Ik betwijfel of de SKO dat precies zo gezegd of geschreven heeft. Anders had GS er wel een screenshotje bij gedaan.

-weggejorist-

@mauzzer80 | 20-02-09 | 16:18
Sinds wanneer zit de P onder de 6? Wat een kudt land is dit met prutzers zoals jij!!!

mjah..., ik ben ook wel benieuwd naar een screenshot van dat SKO mailtje....

ze weten tegenwoordig toch alles? Google weet waar je op gezocht hebt en op welke sites je komt, via digitale tv weten ze waar je naar kijkt, een op de 4 SMS berichten wordt opgeslagen. E-mails worden ge-scand. Door de hele binnestad hangen camera's. ze weten wanneer je op de snelweg komt dankzij traject controle. En zo kan je nog wel even door gaan!
Wat weten ze allemaal nog niet van mij?

Ik heb maar even freelance, ontbetaald werk gedaan voor GeenStijl, en SKO gebeld hierover. Bij navraag bleek: ze weten van niets, en zouden nooit zo reageren...ieder is vrij te onderzoeken wat hij wil.
Graag gedaan, GeenStijl....

Even m,n schotel recht zetten.

de meeste mensen zappen toch weg bij de reclames mag ik hopen, dus dat hele kijkonderzoek gaat nergens over.

www.youtube.com...

@onderbuik, dat kan dus ook geregistreerd worden..
Overigens tellen ze het pas mee als je 60 sec. naar iets gekeken hebt.

@Bier-Sexueel | 20-02-09 | 14:59
Zou je nog even kunnen doorgaan?

Stop de persen...ik heb zo'n kassie....

Gisteren aan de redactie@geenstijl gemaild, nog geen reactie.

Jongens jullie zitten toch nie te slape nie ?

@Wim663663
je word een rijk man...

-weggejorist-

-weggejorist-

pardon, www.kijkerspanel.nl...

@Shenk | 20-02-09 | 17:12
ja snap ik, toch zenden ze om de een of andere reden nog steeds reclame uit, voor wie vraag ik mij af...

KlasseGeenstijl! Pak die burocratie maar eens flink aan! Stelletje leugenaars met hun kijkcijfers.

Het zal mij niets verbazen als de kijkcijfers van Powned vanavond al, of in ieder geval volgende week, buitenproportioneel hoog zullen uitvallen :P

GS heeft weer eens in een strontballon geprikt.
Nou doorzetten!

Het systeem loopt net als het bij onze bankiers doet dik achter alleen is het voor een bankier de zekerheid die telt en bij kijkcijfers juist de onzekerheid die nu tot in het liggend achtje is gestegen.
Kijkt iemand TV of naar de computer dat is de vraag,tv audio en beeld of tv audio met beeld op de achtergrond of op een andere monitor het rammelt en de methode is niet voldoende om zap gedrag en reclame zappen voldoende zeker vast te leggen.
Wat al geheel de methode onbetrouwbaar maakt is het zeer beperkte testpanel en de soort mensen die op voorhand reeds afvalt.
Iedereen die om het ff kort door de bocht te noemen schijt heeft aan, statistiekjes en bevolkings registers die valt al af.
Doorgaans zijn dat ook de mensen die niet in sprookjes en god geloven.

BWOEHAHA!
"Iedereen blijft strikt anoniem." Het geeft te denk dat de vermelding erbij moet! Geloof je het zelf?

Oehhh, ze gaan jullie zeker met 50.000 kijkers korten morgen in de statistieken... Want er mogen dan wel kastjes zijn, ze kunnen natuurlijk invullen wat ze willen, hoop dat jullie genoeg kijkkastkandidaten vinden...

In de gebruiksaanwijzing staat het apparaat nooit uit de stekker te trekken. Ook mocht je besluiten de stekker van de tv eruit te trekken tijdens onweer. Mocht je bang zijn voor inslagschade. Zelfs op vakantie willen ze zeker weten dat het apparaat werkt. En waarom dan maar 2800? dat zou toch representatiever kunnen en waarom niet? En waarom zo'n geheim van maken?

Wij hadden vroeger thuis zo'n ding met het gezin...totaal onbetrouwbaar. Ieder gezinslid kreeg een nummer en die moest je intoetsen op een speciale afstandsbediening als je naar de tv keek. In het begin was het nieuw, dus deed je dat nog wel. Maar na verloop van tijd vond je het wel best...zal in de loop der jaren weinig veranderd zijn ben ik bang.

Is een film over het fenomeen kijkcijfers gemaakt: reclaim your brain (D,2007)

even het bekijken waard voor Powned om het kijcijferverhaal te sturen

ik ontken alles :)