GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Google Chrome: de echte stats

kroom.jpgEn jawel, Google Chrome is deze maand met stip binnengekomen als drie na-populairste browser om GeenStijl mee te bezoeken. Op 1 staat Internet Explorer, 2: Firefox 3: Safari op 4 dus Chrome en op de vijfde plaats staat Opera. Dat klinkt natuurlijk als niks, maar welk product kent u dat in 48 uur direct 2,41 procent van de markt verovert. Inderdaad, best populair voor zo'n simplistische browser zonder ondersteuning voor OSX. De winst van Chrome lijkt vooral ten koste te gaan van IE-gebruikers, tenminste als we kijken naar onze browserstats van april 2008. Check ook de uitleg van Google Baas Sergey Brin. (voor de duidelijkheid: op het plaatje de browserstats van de afgelopen 48 uur van GeenStijl)

Reaguursels

Google gaat internet opnieuw uitvinden, dat verzeker ik je!

Beau ter Ham | 05-09-08 | 10:08

Druk op de pornoknop en je komt op geenstijl terecht. heel gek.

Willem VanDer Decken | 05-09-08 | 10:08

Willem VanDer Decken | 05-09-08 | 10:08
Dat was bij mij juist andersom!

Prof. Cor Rupt | 05-09-08 | 10:09

Google, die kunnen nog wel eens een hele grote gaan worden!

kamikaze | 05-09-08 | 10:10

Outlook Web Acces is zeer slecht weergegeven in Google Chrome dus het blijft Internet Explorer. Voor de rest is Chrome inderdaad sneller met serven omdat schijnbaar alles al van te voren gecached wordt wat je mogelijk zal gaan opzoeken en in je favorieten staat?

Above | 05-09-08 | 10:11

Chrome gedownload en geprobeerd. Ziet er leuk uit, maar er schijnt nogal een grote exploit in te zitten die eerder ook in safari heeft gezeten dat je PC kan forceren iets te installeren. Daarom gebruik ik het niet meer. Ook heeft het nogal problemen met flash.

Al met al leuk geprobeerd, maar het is niet voor mij. Firefox ftw.

Katth | 05-09-08 | 10:12

Above | 05-09-08 | 10:11
dus f5en wordt nu nog makkelijker! lang leve de technologie!

Prof. Cor Rupt | 05-09-08 | 10:12

En ze blijven maar stukjes uit de Telegraaf kopieren!!

Teen | 05-09-08 | 10:12

Google on Chrome EULA controversy: our bad, we'll change it

arstechnica.com
By Nate Anderson
September 03, 2008 - 02:56PM CT

Google's new web browser Chrome is fast, shiny, and requires users to sign their very lives over to Google before they can use it. Today's Internet outrage du jour has been Chrome's EULA, which appears to give Google a nonexclusive right to display and distribute every bit of content transmitted through the browser. Now, Google tells Ars that it's a mistake, the EULA will be corrected, and the correction will be retroactive.


As noted by an attorney at Tap the Hive and various and sundry other sites, the Chrome EULA reads like a lot of Google's other EULAs. It requires users to "give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and nonexclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services."

"Services" seems like an odd way to describe a web browser, but the EULA makes clear that "Services" refers to "Googles products, software, services and web sites." The EULA's indication that Google could republish anything even "displayed" in the browser sounded a tiny bit evil, even if Google might just be looking to stave off lawsuits.


Google has been in EULA trouble before over services like Google Docs. In that case, the company changed the terms of service to clarify that, in the words of a spokesperson, "Your fantasy football spreadsheets are not going to end up shared with the world unless you want them to be."

Here at Ars, our first thought on reading the EULA was that it looks a whole lot like the EULAs Google uses for other services, with the "content license" provision being an obvious example of this. In fact, that's basically what it was.

Google's Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, now tells Ars Technica that the company tries to reuse these licenses as much as possible, "in order to keep things simple for our users." Ward admits that sometimes "this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product" and says that Google is "working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome."

It's worth noting that the EULA is largely unenforceable because the source code of Chrome is distributed under an open license. Users could simply download the source code, compile it themselves, and use it without having to agree to Google's EULA. The terms of the BSD license under which the source code is distributed are highly permissive and impose virtually no conditions or requirements on end users.

So, there you have it: a tempest in a (chrome) teapot. Not that it's the only one; as Ina Fried of News.com points out, Chrome's "Omnibar" can also access all keystrokes a user types, and Google will store some of this information along with IP addresses.

---

Nee dank je, Ik blijf lekker bij Firefox....

TaLoN.NL | 05-09-08 | 10:13

OK, wie is die ene reaguurder met een Camino browser?

Superior Bastard | 05-09-08 | 10:13

Mmm, Geenstijl laden duurde veel langer dan normaal dus Chrome er maar weer afgehaald..

Chow | 05-09-08 | 10:13

op 4 na? volgens mij is de 4 plaats 'op 3 na'

RJD2 | 05-09-08 | 10:14

Ik geef nog geen oordeel. Tot dusver staat in mijn lijst Opera ver aan de top en Safari onder aan (ja, onder iexplorer). Chrome ziet er wel veel belovend uit.

ic3y | 05-09-08 | 10:14

Ja jullie gebruiken OSX, maar de sponsoring is gestopt voor de Iphone uitkwam No?

Einde van de Domheid | 05-09-08 | 10:14

Superior Bastard | 05-09-08 | 10:13
Ik verdenk FlaterT

Prof. Cor Rupt | 05-09-08 | 10:14

@ TaLoN.NL

Linken naar die lap tekst kan ook hoor..

Chow | 05-09-08 | 10:15

Mmm, ik zie 0,53 procent de laatste 2 dagen in mijn analytics. Blijkbaar heeft GS meer early adaptors in de doelgroep dan de websites waarvan ik de statistieken bijhoud. We zullen zien, over een maand. Jullie hebben nu natuurlijk ook wel 2 dagen geanalyseerd dat mensen heel veel Chrome hebben gedownload en eens hebben gebruikt om te testen. Ik vermoed dat het marktaandeel van 2,5 procent dus niet zo groot blijft ;-).

de razende chileen | 05-09-08 | 10:17

Ik kan er mijn MMORPG niet mee spelen: waardeloos.

Des Duivels | 05-09-08 | 10:17

ik heb em ook gepobeerd, maar ik vind het een kut-brouwser...

MDA | 05-09-08 | 10:18

Op 3 na populairste zul je bedoelen!

dubbeldepunt | 05-09-08 | 10:18

Ik krijg met SeaMonkey weer een beetje het oude Netscape gevoel... :)

loerelau | 05-09-08 | 10:21

who cares...

Fimbulvetr | 05-09-08 | 10:22

Dat het Open Source is is nogal wiedes.
Zoals daar gezegd geeft dat ontwikkelaars gelegenheid om toepassingen te maken.
Dan zit je al gauw van een simpele browser met een kermis aan buttons voor extra toepassingen. Niks nieuw onder de zon dus.
FF heeft het allemaal al lang.
En het lijkt wel of GS money maakt met het pluggen van deze browser.
Dus niet meer op DJ`s afgeven die dat doen.

Pinocchio | 05-09-08 | 10:23

Eerst maar wachten tot alle kinderziektes weg zijn... En waarschijnlijk is de hele hackscene al bezig om hun 15 minutes of fame te halen..

Prof. Cor Rupt | 05-09-08 | 10:23

Beau ter Ham | 05-09-08 | 10:08
Jaha en dan gaat Google al die telco's vertellen hoe ze de routers met glasvezel aan elkaar moeten knopen en RIPE de nek om draaien en afstappen van dat maffe IPv4 en met een geweldidge gratis beschikbare google doorlink directory komen zodat je nooit meer hoeft te zoeken naar een website...

Fimbulvetr | 05-09-08 | 10:25

Inderdaad snel browsertje. Ziet er lekker simpel iot, niet teveel sjit in mn beeld.

Kees Flodder | 05-09-08 | 10:26

Zo lekker vind ik het niet werken. Het gooit tevens de hele layout van sommige sites overhoop!

XSdenied | 05-09-08 | 10:27

Ik hou het voorlopig bij Firefox 2 (Firefox 3 vond ik maar ruk)

Gewoon_Normaal | 05-09-08 | 10:27

ik kan niet met chrome op live mail.... plz zeg er iets over:O

Marthijn | 05-09-08 | 10:27

goh, iedereen was nieuwsgierig en heeft het een paar uur uitgeprobeerd. Ben meer benieuwd hoeveel mensen de browser gehouden hebben en wat wat over een maand de statistieken zijn.

sambalbaj | 05-09-08 | 10:27

Geen OSX-ondersteuning, dat zegt genoeg, ik blijf dus gewoon bij Firefox, vooral die toevoegingen die voor Firefox zijn te downloaden en te gebruiken zijn toppie joppie

Roemeense_Straathond | 05-09-08 | 10:31

Dat er nog mensen zijn de IE gebruiken. Firefox is ytoch tien keer zo goed.
Trouwens hoeveel unieke bezoekers heeft geen stijl eigenlijk op een gemiddelde dag? 10.000 ofzo?

ouwelauwe | 05-09-08 | 10:33

Stap voor stap naar de Google desktop. en dan geen privacy meer, een goeie move

azmagalles | 05-09-08 | 10:36

Mijn laptop doet ut nog steeds, hoe dan ook.

fuckje | 05-09-08 | 10:36

alles stijgt ten koste van IE, maar denk dat deze stats nogal onbetrouwbaar zijn aangezien 99,9% van de mensen nog niet eens van de nieuwe browser afweet en degene die hier komen allemaal

dasje | 05-09-08 | 10:37

boeiend hoor dit allemaal poehee

derano | 05-09-08 | 10:37

ok waar blijft die topic over Spijkers in zijn strijd tegen de administratie?
of zitten jullie bij defensie in hun reedt?

ranqneuzeKleinburger | 05-09-08 | 10:41

azmagalles | 05-09-08 | 10:36

Duurt denk ik ook niet lang meer tot dat google met zijn eigen windows komt. Dan draait alles op je pc op google.
Maar goed google is gewoon op dit moment naar mijn mening het beste bedrijf ter wereld. Ze bieden zoveel goede dingen aan zoals google eart, sketchup, gmail etc etc.

ouwelauwe | 05-09-08 | 10:43

Ik krijg alles nog over de fax.

Biff Eagleburger | 05-09-08 | 10:44

Chrome draait lekker. Het is een stuk sneller.

WillemWordtWakker | 05-09-08 | 10:49

Chrome, nee dank u. Want als ik het zo lees geef je google ondanks dat je zelf de rechten behoud, toestemming om de inhoud die jij online plaats te gebruiken.

11.1You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

Badeendje | 05-09-08 | 10:49

Voorspelling: binnen 4 maanden staat Chrome op 1, ook zonder OSX ondersteuning... Wie wil er wedden?

Heathen Bastard | 05-09-08 | 10:50

Als ik Bill Gates was zou ik Google kopen.

/\/\addog | 05-09-08 | 10:50

@Fimbulvetr | 05-09-08 | 10:25 :

IPv6 zo prettig zijn ja: De invoering daarvan is echt _ver_ over de datum, en het is hard nodig. NAT, zoals we dat nu hebben, is een probleem dat zich voordoet als een oplossing.

XS4all in Nederland doet native IPv6, en als je elders zit kan ik je sixxs.net aanraden.

Overigens: ipv6.google.com... is er, mocht je IPv6 hebben.

Balsaq | 05-09-08 | 10:51

@mezelf | 05-09-08 | 10:41
naast en nevens dat jullie bij Google in hun Chrome blijven zitten likken.

ranqneuzeKleinburger | 05-09-08 | 10:51

Weten we dat ook weer.
next

de laatste man | 05-09-08 | 10:54

nou nou! nou nou! tiswat!

Ik bedoel: volgens mij is dit een heel erg incrowd-onderwerp.

Ik heb (a) geen idee waar je het uberhaupt kunt lrijgen, (b) werk met wat er op mijn appel zit en (c) ken geen alternatiief.

Wellicht kunnen verlichte geesten mij de clou uitleggen van al die verschillende browsers. Kun je iets met de ene en niet met de andere? Het belangrijkste vind ik dat de browser zich volledig afzijdig houdt van mijn keuzes aan info, dus niet spontaan gaan worden. Anyone? Please!

NoMinister | 05-09-08 | 10:55

voor de IE gebruikers probeer eens firefox of mozilla shiretoko

flask | 05-09-08 | 10:59

Niet op OSX? Pornoknoppen?

Wat de hel moet je daar nu weer mee!?

Safari op de Mac en Firefox op de PC

Honestly, waarom zou je in jezusnaam IE willen gebruiken; 10 jaar na de rest eens met tabjes komen aankakken en nog gevoeliger voor ziektes dan een aidspatient. En dan zelfs op GS een aandeel van boven de 60% hebben..... Deze wereld is volkomen debiel.

Bestevaer 1977 | 05-09-08 | 11:00

-weggejorist-

Prze***walski | 05-09-08 | 11:02

Niet op OSX? Pornoknoppen?

Wat de hel moet je daar nu weer mee!?

Safari op de Mac en Firefox op de PC

Honestly, waarom zou je in jezusnaam IE willen gebruiken; 10 jaar na de rest eens met tabjes komen aankakken en nog gevoeliger voor ziektes dan een aidspatient. En dan zelfs op GS een aandeel van boven de 60% hebben..... Deze wereld is volkomen debiel.

Bestevaer 1977 | 05-09-08 | 11:02

Klopt niet hoor redactie, de meeste mensen waaronder ikzelf proberen hem gewoon een keertje uit om dan tot de conclusie te komen dat hij toch niet fijn werkt. ( al mijn geliefde plugin's werken niet meer )

Beetje voorbarige conclusie dat deze browser dan gelijk de 3-na populairste browser te noemen..

Critical Distance | 05-09-08 | 11:04

Niet op OSX? Pornoknoppen?

Wat de hel moet je daar nu weer mee!?

Safari op de Mac en Firefox op de PC

Honestly, waarom zou je in jezusnaam IE willen gebruiken; 10 jaar na de rest eens met tabjes komen aankakken en nog gevoeliger voor ziektes dan een aidspatient. En dan zelfs op GS een aandeel van boven de 60% hebben..... Deze wereld is volkomen debiel.

Bestevaer 1977 | 05-09-08 | 11:05

@Fimbulvetr | 05-09-08 | 10:25
Ik heb 6 jaar geleden een demo-omgeving voor een IPv6 backbone gegeven aan een van mijn klanten, een grote mobile operator, het werkte geweldig, maar uiteindelijk wilde ze er toen niet aan. Nu hebben ze geloof ik zelf een backbone gebouwd door glasvezel in te kopen en dat via wat routertjes aan elkaar te plakken met wat lokale breakouts. De meeste telco's willen er niet aan, er is geen kont meer te verdienen aan bandbreedte, dus waarom investeren in een netwerk dat alleen nog maar maintenance en operations kost. Ik vermoed dat de mobile operators het zelf gaan introduceren en dan langzaam maar zeker zullen de fixed operators volgen, maar ik ben al weer een tijdje de telco wereld uit, ik lul hier alleen maar wat borrelpraat die ik van mijn oude collegae nablaat.....

Fimbulvetr | 05-09-08 | 11:05

Klopt niet hoor redactie, de meeste mensen waaronder ikzelf proberen hem gewoon een keertje uit om dan tot de conclusie te komen dat hij toch niet fijn werkt. ( al mijn geliefde plugin's werken niet meer )

Beetje voorbarige conclusie om deze browser dan gelijk de 3-na populairste browser te noemen.. check over een paar maandjes nog maar eens

Critical Distance | 05-09-08 | 11:05

De nieuwe google browser die volgens google analytics prima scoort.
Krijg er toch een beetje een dubbel gevoel bij.

Meneer | 05-09-08 | 11:06

Balsaq | 05-09-08 | 10:51
Sorry, Fimbulvetr | 05-09-08 | 11:05 was aan jou gericht...

Fimbulvetr | 05-09-08 | 11:09

Biff Eagleburger | 05-09-08 | 10:44
Hippe vogel, kreeg je comment binnen per postduif

Pilsvogel | 05-09-08 | 11:10

Ik gebruik Chrome al zo'n 48 uur nu, heb IE en FF niet meer aangeraakt. Zweerde eerder overigens bij IE.

Koud flesje Alfa | 05-09-08 | 11:10

Bestevaer 1977 | 05-09-08 | 11:05
Aangezien firefox de onveiligste browser van 2007 is, blijf ik lekker bij IE, misschien dat ik naar chrome overstap als die ooit uit de betafase komt.

baca | 05-09-08 | 11:11

Op welk plaatje de browserstats van de afgelopen 48 uur van GeenStijl ???

~Johan | 05-09-08 | 11:13

Tja, iedereen probeert 't effe. Geen wonder dat je dan als Google 2,4% pakt. Over een week is het weer rustig, dan nog eens kijken.

Stradorvski | 05-09-08 | 11:13

Hebben we de paarse broek aan vandaag? Wat een facts & figures in zo'n klein stukkie . . .

paarse broek | 05-09-08 | 11:17

UPDATES! UPDATES! UPDATES!

blikjegrolsch | 05-09-08 | 11:17

@baca | 05-09-08 | 11:11

Firefox icm Linux is hart-stikke veilig, vriend!

Boris Poepnagel | 05-09-08 | 11:17

ja, hallo, lekker makkelijk, wat doe je als je net chrome hebt geinstalleerd? ff geenstijl intikken kijken of t werkt... dat deed ik dus die stats zullen vast wel afnemen

henk frits | 05-09-08 | 11:23

chrome werkt fijn ....:)

M0USE | 05-09-08 | 11:31

De 35-jarige Hoogevener Jan Z. vond vannacht rond 00:30 uur de dood, nadat hij op de kruising Lomanlaan - Muurbloemstraat neergeschoten was. Het slachtoffer zou volgens de politie ruzie hebben gehad met de dader (huisgenoot Martin H), voorafgaande aan de schietpartij.
Naar verluidt was het slachtoffer op bezoek in een woning aan de Muurbloemstraat en gooide de schutter stenen tegen een raam en tegen de auto van het slachtoffer om hem naar buiten te laten komen.
Er volgde een korte ruzie, waarna geschoten werd. De schutter is vanmorgen aangehouden in een woning in Vroomshoop.

monaco | 05-09-08 | 11:36

@ Me zelf:Kudt verkeerde topic

monaco | 05-09-08 | 11:37

Chrome is net nieuw, dus uitproberen, kwaliteit moet het nog bewijzen.
Jammer dat bijna tweederde van de gebruikers nog internet exploiter gebruikt, zat natuurlijk al op je computer toen je hem kocht, en ja waarom moeite doen voor iets beters.
Zelfs ben ik tevreden met firefox (plugins) en met safari en opera als alternatieven. Camino gebruik ik ook weleens, is ook fijn. Chrome zal ik vast ook wel proberen als het uit komt (voor osx, voor windoze hoef ik het niet.)

cabbit | 05-09-08 | 11:39

cabbit | 05-09-08 | 11:39

Ik heb het te druk met werk ipv moeite doen voor iets beters. Of heb ik gewoon geen zin om mee te lopen met die FF hype?? Geneuzel is het allemaal. Dit soort discussies horen thuis op webwereld waar de beste IT-ers van Nederland elke dag hun ego's strelen..

Chow | 05-09-08 | 11:50

Tsja, je moet toch wt he, als je niet met IE overweg kunt...

pollens | 05-09-08 | 11:50

Whoeha! die gozert met dat HTC browsertje....? Dat was ik!

Napeauleon | 05-09-08 | 11:51

Ik vind Chrome ook wel makkelijk in het gebruik, maar je mist inderdaad wel een aantal Firefox addons...


Maarja voorlopig toch maar even doorproberen.

tommirritant | 05-09-08 | 11:52

Gek dat Windows er niet bij staat...

Bakito | 05-09-08 | 11:56

-weggejorist-

Brynnar | 05-09-08 | 11:58

De filmpjes van uitzendinggemist.nl laden niet in Chrome... Best irritant...

Utopiad | 05-09-08 | 12:03

Hoxha heeft last van parkinson?

M#K0 | 05-09-08 | 12:06

Ja, lekker betrouwbaar GS. Ik moet voor GS + dumpert firefox gebruiken, want in IE werkt de helft niet...

Derckie | 05-09-08 | 12:09

Pfff, leer cirkeltjes trekken.

Schreeuwbuis | 05-09-08 | 12:09

Sjees, die Google baas...het lijkt er op dat hoe meer geld je verdient op jonge leeftijd hoe meer wallen je krijgt. Dominique?

Rabarberke | 05-09-08 | 12:15

de htc diamond op nummero 9 !!

SWEET

Mortyys | 05-09-08 | 12:16

Google weet straks meer van je, dan je vrouw van je weet.

blaffer | 05-09-08 | 12:29

Derckie | 05-09-08 | 12:09

Vreemd. Hier werkt dat wel..

Chow | 05-09-08 | 12:38

mensen die last hebben van een " onveilige browser " en daarom met IE moeten surfen... PRICELESS

de voordelen die firefox op zijn site plaatst van FIREFOX vs SAFARI
zijn alleen maar in je voordeel als je op een PC werkt, want op de mac
heb je die features niet nodig....

Google chrome? gaat het vast wel worden.

vitaliserende cocos | 05-09-08 | 12:58

De eerste 48 uur zegt niet veel. Als ik reclame maak voor mijn zaak, komen er de eerste dagen veel mensen op af. Alleen aan de mensen die daarna terug blijven komen heb ik iets.

D. G. Narrator | 05-09-08 | 12:58

nog steeds zoveeeeel mensen met IE? damn.....

haatbaard | 05-09-08 | 13:06

Chrome is super, gebruik het nu al een paar dagen, en het is gewoon sneller dan Firefox, en die was al erg rap. Verder is het onderliggende design gewoon zeer sterk.

blubhetvisje | 05-09-08 | 13:08

Tja.. Wij van WC-eend.. De stats zijn ook van Google (Google Analytics). Lekker objectief.

rixard | 05-09-08 | 13:14

Benk nou de enige Konqueror gebruikert ?

Cinq-Marquis | 05-09-08 | 13:19

Hood percentageo mdat iederene het uitprobeerd, stop met dit niet-nieuws en stop met het jatten van content van tweakers.net ga eens een stukje schrijven over dingen die ons echt bezig houden, en dat is niet de laaste beta browser van google. Dank u.

europenews.dk...

www.independent.co.uk...

www.independent.co.uk...

zedong | 05-09-08 | 13:37

Dus het merendeel van de ambtenaren die GS zitten te F5en heeft blijkbaar niet de rechten om Chrome te installeren.

Johanvb | 05-09-08 | 13:37

@mezelf
Hoog percentage lutser! Minder snel typen en proeflezen.

zedong | 05-09-08 | 13:37

@mezelf, hoog percentage omdat iedereen.... lutser. Minder snel typen en proeflezen. Durft GS geen echt nieuws meer te behandelen?

zedong | 05-09-08 | 13:38

Kutd server, na een refresh niets, en na 2 min een refresh en op eens 2 comments, doe eens wegjorisen dan.

zedong | 05-09-08 | 13:44

zedong | 05-09-08 | 13:37
Nu even uithijgen dan maar?

T@ Riest | 05-09-08 | 13:45

@T@ Riest | 05-09-08 | 13:45
Ja ben er zoek van, GS gaat naar de klote, ben niet de enige die het opmerkt. Het klut met peertjes.

zedong | 05-09-08 | 14:01

Hoe zit het met mobile safari? Oftewel de iphone bezoekers. Ben wel benieuwd.

Watcher | 05-09-08 | 14:06

IE 4 life!

SACEUR | 05-09-08 | 14:11

Dat mensen IE gebruiken is mij een raadsel.

Opera FTW :) ... met als goede tweede firefox

malaclypse | 05-09-08 | 14:35

"Google start your photocopiers" (omdat de features nogal wat op die van Safari lijken) slechts het uiterlijk is anders.

MysteryQuest | 05-09-08 | 15:02

Toch mis ik k-meleon ! die is het best voor mijn applicaties, die chrome kan niet overweg met anchor buttons in java en zuigt aars met flash(loopt als een demente bejaarde)

Mr aarsch | 05-09-08 | 15:20

Ceci, c'est ne pas Firefox

RickH | 05-09-08 | 15:41

Boris Poepnagel | 05-09-08 | 11:17
Wie de neuk heeft het hier over linux, firefox is uitgeroepen tot de onveiligste browser van 2007 klaar over uit, vriend.

baca | 05-09-08 | 16:01

de iphone en ipod touch gebruikers worden zeker tot de safari gebruikers gerekent ik zou die gegevens wel eens apart willen zien

jemoederkijktmee | 05-09-08 | 16:21

@baca | 05-09-08 | 16:01
Dat was een typisch WC-eend verhaal :(

Cinq-Marquis | 05-09-08 | 16:26

Iedereen is google chrome aan het uitproberen, gek he? Sta ik met me telefoon toch maar ff op de 9e plaats, dat moet gevierd worden. Ooh is het vrijdag? bier!

Seletitic | 05-09-08 | 16:26

Symbaloo werkt niet op Chrome, blijf dus bij Avant Browser

naardeklote | 05-09-08 | 16:34

welke lutserts gebruiken IE? :')

* gaat chrome eens proberen

Dexie | 05-09-08 | 16:51

Ja duh.. ik denk dat als er op de hoofdpagina van google staat dat frans bouer koel is dat frans er ook 2.41% fans bij krijgt

derka | 05-09-08 | 16:55

ja hallo geenstijl.nl echt zo'n site om ff je nieuwe browser op uit te proberen kom over een maand of 2 nog maar is met stats dan ben ik geschokter. ja!

KletterKanariri2000 | 05-09-08 | 17:13

Dat chrome werkt voor geen meter hier, op de dumpert staan alle filmpjes eerst even stil na 5 seconden terwijl IE gewoon doorwerkt.

Net of ze eerst even doorzenden wat je aan het doen bent aan google of zo.

Tinus Trekveer | 05-09-08 | 17:14

Alleen jammer dat alles dat via Chrome wordt verstuurd eigendom wordt van Google. Alles. Je mail, je concepten, je creaties...

gizmodo.com...


Errol Dynamikus | 05-09-08 | 17:45

Zonde dat Firefox nog steeds niet op 1 staat. Probeer ik ze ook op mijn werk uit te leggen, maar ze snappen het niet :(

@Haarlem | 05-09-08 | 17:46

En de stats opgesplitst naar tijd: IE tijdens kantooruren :)

Chipdude | 05-09-08 | 19:55

@@Haarlem | 05-09-08 | 17:46
Nee, ik ook niet. Leg es uit...?

Chipdude | 05-09-08 | 19:56

zie je het mij boeie

conjoo | 05-09-08 | 20:29

Hallo IC3Y,
"Tot dusver staat in mijn lijst Opera ver aan de top en Safari onder aan (ja, onder iexplorer)." schreef je hier boven. Ik ben sinds kort ook met opera aan het stoeien, maar heb wat moeite met de engelse taal. Is de browser er ook in het Nederlands?
Met dank en vriendelijke groeten,
Haricot

haricot | 05-09-08 | 21:30

@chipdude
Sneller, veiliger, geen microsoft en houden zich tenminste aan webstandaarden. Eenweb developer is IE ook liever kwijt dan rijk

Seletitic | 05-09-08 | 22:24

volges mij is 97,59% van ons reaguurders gwoon te stom om hem te installen

El-Sevir | 06-09-08 | 00:21

Google Chrome zit in de bta-fase dus buggy as hell + niet alle website's zijn al volledig aangepast aan Google's browser. En owja dan dit nog, alles wat je met de browser verstuurd/upload (zoals je eigen filmpjes/flash games/bewerkte foto's/(misschien ook naaktfoto's die je naar je vriendje/vriendinnetje verstuurd etc.) daar beweert Google eigenaar van te worden omdat je het via hun browser verstuurd?

zedomax.net...

Conclusie: wachten tot iemand een Google Chrome theme voor Firefox heeft gemaakt, zodat je toch mee kan doen met de rage.

Maikelsz | 06-09-08 | 03:12

Maikelsz | 06-09-08 | 03:12

Stond al 20 keer in de text, bedankt dat je het nog een keer herhaald....

FapMastert | 06-09-08 | 12:52

@Chipdude

Firefox is sneller, veiliger en stabieler. De trefwoordenzoekbalk maakt het onthouden van complete websites overbodig en maakt je historie inzichtelijker.

Dat zijn de rationele argumenten. Persoonlijk wil ik zo min mogelijk met Microsoft te maken hebben, maar dat is eerder een emotioneel argument.

Download de laatste versie van firefox. Ik weet zeker dat je na een kwartier nooit meer terug naar IE wil...

@Haarlem | 06-09-08 | 14:36

@Seletitic

Zelfs jammer dat Firefox niet gewoon verplicht is. Nu moeten web-developers zorgen dat de website ook in IE goed te voorschijn komt. Nog erger, de ene IE is de andere niet. De helft van de ontwerp tijd gaat dus niet zitten in de layout, maar in het geschikt maken voor IE 1 t/m 10. Zonde van alle creativiteit...

@Haarlem | 06-09-08 | 14:39

Google kan erg gemakkelijk zijn eigen stats zo aanpassen dat het net lijkt alsof Chrome een waanzinnig populaire browser is. Zou ik ook doen!

One Shot | 07-09-08 | 16:21
Tip de Redactie