GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Aanval Iran. Nederlandse Spionnen Teruggetrokken.

boemdoodiran.jpgNog een paar nachtjes slapen, misschien een paar weken. Maar dan is het zover. Amerika gaat Iraanse doelen bombarderen. Dat weten we omdat onze eigen AIVD 'de afgelopen jaren een ultrageheime operatie uitvoerde in Iran met als doel infiltratie en sabotage van de wapenindustrie in de islamitische republiek.' Dat schrijft Telegraafjournalist Joost de Haas, die zo vuistdiep in de AIVD zit, dat hij af en toe door ze wordt gegijzeld en standaard wordt afgeluisterd, net als Bart Mos. En volgens een AIVD-bron zijn Nederlandse geheim agenten die infiltreerden in Iraanse objecten inmiddels teruggetrokken omdat er een Amerikaanse aanval met killer drones aan zit te komen. Is dit raar en gek en over de top? Welnee. Iran maakt namelijk gebruik van Nederlandse atoomkennis. Dat ze kunnen nuken is allemaal onze schuld, dus mogen we het ook oplossen. Nederland heeft verder enige transporten weten te saboteren en vergaarde een hoop kennis over het Iraanse atoomprogramma. Klinkt goed! Enige nadeel is dat linksjournalisten hun favoriete vakantieland kwijtraken, dus verwachten we nog het nodige gepiep uit die hoek. Rockets are GO!

Reaguursels

Wat een kutnieuws. Als dit echt is hebben ze de wereld in een jaar of acht aardig weten te verkloten. Irak, Iran, Rusland. Holy shit. Wij willen toch alleen maar handel drijven?

Annonico | 29-08-08 | 09:00

Normale, gezonde mensen willen geen oorlog.
Ik wil geen oorlog.

fuckje | 29-08-08 | 09:02

Ik wil geen oorlog. Alleen op TV ;-)

godsammekrake | 29-08-08 | 09:03

-weggejorist-

Nee dus! | 29-08-08 | 09:03

Is blij dat ie de komende maanden niet in Europa of Amerika zit..

fouter | 29-08-08 | 09:04

-weggejorist-

Nee dus! | 29-08-08 | 09:04

Preventief platbombarderen is de enige optie om een nucleaire dreiging effectief te vermijden. Klinkt zeer gezond verstand. Pappen en nat houden, dat kennen we, is geen oplossing. Het is doortastend en dat is goed.

NoMinister | 29-08-08 | 09:04

Wanneer gaan we Rusland aanvallen?

RedBill | 29-08-08 | 09:04

Hahahaha de AIVD hahahahaha haahahhaaha

M@rk | 29-08-08 | 09:05

Typisch de nederlandse "geheime" dienst.

superjan | 29-08-08 | 09:05

Preventief die haatzaaiers hun speelgoed afpakken lijkt me een goeie oplossing !!!!!!

uchman | 29-08-08 | 09:06

De AIVD valt daar niet op natuurlijk omdat ze als enige westerlingen die shoarma daar binnen kunnen houden

Telegraafhoerrr | 29-08-08 | 09:06

Als deze oorlogen allemaal lekker los komen, kunnen we daarna wel eindelijk met onderbouwing zeggen dat de Bush-jes en de Hoop-Scheffertjes van deze wereld eigenlijk ehemalige Generalfeldmarschšlle zijn.

Annonico | 29-08-08 | 09:07

Zou erg slim zijn om nu zo'n actie uit te halen (not). Net nu de betrekkingen tussen NAVO en Mother Russia tot een dieptepunt zijn gezakt. Een aanval op Iran zal vrees ik een nog grotere vergissing blijken dan de inval van Irak vijf jaar geleden.
Het laatste staaltje spierballentaal van Bush? Nog een oorlogje beginnen, en Obama met de mond vol tanden laten staan?
Ik weet niet wat ik ervan moet denken, veranderen doe ik er voorlopig niks aan, wachten dus maar af ...

DestinationAnywhere | 29-08-08 | 09:07

Speciale eenheden van de Britten en Amerikanen zijn al ruim twee jaar bezig met patrouilles aan de Iranese kant van de grens met Irak om wapensmokkelaarsroutes in kaart te brengen en eventuele dreigingingen uit te schakelen.

Big Ern | 29-08-08 | 09:08

Geloof er geen ene kudT van.
Sjors heeft daar echt wel helemaal geen ca$h voor.

En dan nog; de AIVD en jarenlang infiltreren, yeah right!

kibbesoeb | 29-08-08 | 09:08

En Balkie durfde hier goedkeurig voor te geven zonder in zijn broek te plassen?

webcrew | 29-08-08 | 09:08

-weggejorist-

Nee dus! | 29-08-08 | 09:09

Bush zorgt in zijn laatste dagen nog even snel dat de wapenindustrie de komende jaren nog de nodige winst kan maken.

Mulanfukkert | 29-08-08 | 09:09

Leuk die foto van dat vliegtuig, zijn dat geen hulpgoederen die daar gedumpt worden ??.. wordt een leuk bombardement dan !

Konny Lingus | 29-08-08 | 09:10

Nou dat wordt een hoop blikvoer inslaan en 4 weken chili eten. Toiletpapier niet vergeten!

mr_atheist | 29-08-08 | 09:10

Zet de sataliet ontvanger maar vast klaar, live bommen kijken

veel vaak en vet | 29-08-08 | 09:10

Nee we gaan wachten tot "swingert" www.youtube.com... Obama met Ahmadinejad thee gaat drinken. Dat zal Ahmadinejad leren! *mompelt iets over Chamberlain en Hitler*

Cindy1974 | 29-08-08 | 09:10

Wie gelooft dat Iran atoomwapens maakt, wil ik graag een paar WMD's van Saddam te koop aanbieden. Die heeft-ie namelijk bij mij in de schuur verstopt.

Deze propagandastunt is eerder aan de wereld verkocht. Dat de oorlogsmisdadigers mogen bungelen aan de hoogste boom!

de visser | 29-08-08 | 09:12

aaaaah...ik denk dat een infomercial voor de film van vanavond is...'Johnny nog-wat'...die 007 failert movie... Volgens mij zag ik op de aftiteling 'script': Dutch AIVD staan...

hoeheddegedahgedoahn | 29-08-08 | 09:12

Ga me nou niet vertellen dat dit zo'n verrassing is.

Met het "innemen" van Irak hebben ze (VS) een basis in het Midden Oosten weten te creŽeren. Dat de volgende stap was om Iran aan te pakken had je kunnen zien aankomen. Waarom denk je dat Iran zo dwarsligt. Die weten ook allang wat die grote lompe reus uit Amerika komt doen: oliebelangen veiligstellen!

En zeg nou niet dat ik links ben... Ben ik niet en heeft er niks mee te maken. Is gewoon een kwestie van logisch denken. De volgende stap is Venezuela...

Meautie | 29-08-08 | 09:13

Link van Killer Drobes ies kapoet.

Lindeboom | 29-08-08 | 09:14

de visser | 29-08-08 | 09:12

Iran (nee niet heel Iran alleen Ahmedinejad en de Mullahs) is duidelijk bezig met een koude oorlog. Het gebluf van de afgelopen weken moet echt wel serieus genomen worden. Bommenwerpers die 3000 km kunnen vliegen, sattelieten met raketten gelanceerd, onbemande onderzeeŽrs en ga zo maar door. Iran speelt een spel zoals ook de Russen dat spel speelde. "Evil is powerless if the good are unafraid" .. met de dialoog erken je de kracht van Ahmadinejad.. terug bluffen is beter. Het zal mij niets verbazen wanneer de AIVD dat spel meespeelt.

Cindy1974 | 29-08-08 | 09:15

de visser | 29-08-08 | 09:12

En al zouden ze daadwerkelijk aan atoombommen en granaten werken, buurland Pakistan heeft ze al. En hoewel op het moment nog een generaal aan de knoppen zit die doet wat Amerika wil, Musharraf is weg, we weten nog niet wat ervoor in de plaats komt. Even ter overweging.

DestinationAnywhere | 29-08-08 | 09:16

Meautie | 29-08-08 | 09:13
Spijker op zn kop!

Big Ern | 29-08-08 | 09:16

Toen ik dit vanochtend hoorde dacht ik: "Zal wel van de telegraaf zijn". Waarom komt de NRC nooit met zulk nieuws?

Siebrandt | 29-08-08 | 09:16

Prima plan van president Bush.

Doc Faustus | 29-08-08 | 09:17

Ik hoop dat de US nog wat GI Joes achter de hand houdt voor de aanval tegen Rusland.

Brandje | 29-08-08 | 09:17

Vreselijk maar tegelijkertijd onoverkomelijk.

Łberbrain | 29-08-08 | 09:18

Eens kijken wat Iran militair gezien terug te zeggen heeft, kunnen we nog lachen.

Fleauxe | 29-08-08 | 09:18

Cindy1974 | 29-08-08 | 09:15

Daadwerkelijk bommetjes gooien zou geen bluffen meer zijn.

DestinationAnywhere | 29-08-08 | 09:19

Waarschijnlijk zal Arend Jan Boekenstein van mening zijn dat de Iraanse bevolking de 'bevrijders' met bloemen zal ontvangen en dat Iran binnen een week een liberaal land zal zijn.

En deze fatsoenlijkrechtsman heeft wellicht deze keer wel eens gelijk: er kunnen geen rechten worden ontleend aan in het verleden behaalde resultaten. Fuck Algerije, IndonesiŽ, ViŽtnam, nog een keer ViŽtnam, Afghanistan en Irak.

Artois Arnhem | 29-08-08 | 09:19

*gooit SBS6 van voorkeursknop 1 en zet CNN ervoor in de plaats*
*Slaat borrelnootjes in*
*gaat voor de tv zitten wachten op Breaking News*

Klukkluk | 29-08-08 | 09:19

Het is jammer dat de olie uitgerekend bij die baarden zit. Anders hadden we ze nog eeuwen lang lekker hakbar kunnen laten gillen zonder in eurabie te hoeven wonen.
En als we bij de eerste oliecrisis als de sodemieter aan alternatieven waren gaan werken, was het nu niet zo'n beestenbende geweest.

Urft Oechelboechel | 29-08-08 | 09:20

Snappen jullie nou echt niet dat de AIVD er echt wel toe doet?
Ze zijn close met de Engelse MI5 en de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Het feit dat wij Nederlanders de AIVD niet serieus nemen, is koren op de molen voor die jongens (en meiden).
Kunnen ze lekker ongestoord hun werk doen. JP weet meer dan je je kan voorstellen, al zijn er operaties waar zelfs de MP niets vanaf weet.

Big Ern | 29-08-08 | 09:20

Killer Drones: "Unfortunataly war nowdays is unavoidable and ofcourse human death also. And such developments like this one can decrise the number of soldier death, ofcourse only for one fighting side."

ha ha, hoezo hypocriet: echt Geen Stijl!

Zucht | 29-08-08 | 09:21

Verschrikkelijk maar tegelijkertijd ben ik bang dat er weinig keus is. Er kan gewoon niet toegestaan worden dat een land als Iran beschikt over de meest geavanceerde wapens. Maar anderen hebben ze toch ook? Dat klopt maar de meeste landen, Noord-Korea uitgezonderd, zijn redelijk rationeel en zullen een ander land niet om een futiliteit van de kaart proberen te vegen. Iran wel.

Eikenhout | 29-08-08 | 09:21

Eikenhout | 29-08-08 | 09:21

Waar haal je de kennis vandaan dat Iran niet rationeel zou zijn en andere landen van de kaart zou vegen? Even de spierballentaal van Ahmadinejad daargelaten.

DestinationAnywhere | 29-08-08 | 09:24

Alla hakbar betekent "ik wil graag bommen op mijn kanis" En als die westerlingen het dan nog niet snappen moeten die baarden maar weer hardop dreigen israel te nuken ofzo.

Urft Oechelboechel | 29-08-08 | 09:28

Het is aannemelijker dat Israel Iran binnenkort bombardeert. Twee redenen. Ten eerste, Iran wordt gebombardeerd. Ten tweede, Israel wil koste wat het kost voorkomen dat Obama gekozen wordt. Als er oorlog in het Midden Oosten is de kans groter dat McCain gekozen wordt omdat hij als meer ervaren wordt gezien. Ik hoop dat het niet waar is maar helaas lijkt het me het meest aannemelijke scenario.

zooishettoch | 29-08-08 | 09:29

Gegoogel uit de hoge hoed!!
Nederland is Nummer 5 in wapenhandel op de wereld.
Ze handelden vrijelijk met Iran.
Nu het conflict met het oosten snijbaar begint te worden, word alle handel met Iran opeens op de spionage en infiltratie hoop gegooid.
Ik vind het nogal wat!!
Als je wapens verkoopt, kon er dan gewoon voor uit!

LifeCatcher | 29-08-08 | 09:30

Iran is niet te nuken, te veel olie. dat willen ze niet allemaal laten fikken.
Die bommen kunnen ze alleen op steden plempen waar geen olie pijplijnen zijn.


Het verrijkte uranium is verrijkt genoeg, allemaal loze blabla.
Als ze het toch doen, dan komen de voorspellingen van 1400 jaar terug ook uit.

Rome (gristenen) word uiteindelijk verslagen, islam rulesz etc.


Ish altijd een win/win situatie voor moslims, ff wat geduld opbrengen that's it.

Vist | 29-08-08 | 09:30

Pff Iran, zet er een hek omheen, kerosinebommetje erin en dan....
Gewoon omdat het kan.

Teen | 29-08-08 | 09:31

Zou kunnen kloppen want laatst zei iemand dat het dept waar oorlogsscenario's (afd. Iran) werden doorgenomen van 2 naar 500 werknemers was gegaan.

Einde van de Domheid | 29-08-08 | 09:32

Irak had toch ook nucleaire wapens? Nou , we weten hoe dat gelopen is. Leugens waren het. Waarom zou het nu wel; kloppen. En tja, wij moeten wel meedoen. We hebben tenslotte een ruggegraatloze MP die voor zijn grote voorbeeld George W met liefde door de knieen gaat. Hij slikt echt alles van hem...

Jabo | 29-08-08 | 09:34

Bah, beetje eng toch wel.

basset hound | 29-08-08 | 09:35

Wie is er bij gebaat bij onrust op het politieke vlak ? Misschien wel een ervaren republikein. Bush zal zeker de druk en geruchten de komende 2 maanden opvoeren om zijn volk enigszins bang te maken zodat ze kiezen voor een ervaren en strijdvaardige opperbevelhebber. Its all politics baby !

King Stootoog | 29-08-08 | 09:36

*de bunker onder het colosseum induikt en het begin van WO III afwacht*

roeinerd | 29-08-08 | 09:36

*badkuip vol benzine gooit*

misti | 29-08-08 | 09:37

@pica
Pleuren ze nou geweaun de vuile was naar buiten?

DaveAngel EcoWarrior | 29-08-08 | 09:37

Het ziet er naar uit dat Bush de Amerikanen nog een keer flink wil naaien, voordat hij over 3 maanden opstapt. En natuurlijk is de rest van het Westen ook de lul, omdat we nog steeds in de NAVO zitten. En wie mag het weer opknappen? Precies, Jan Soldaat.

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:37

@Vist | 29-08-08 | 09:30

Het feit dat U op geloof af gaat zegt genoeg over U. Ondanks dat ben ik wel gemotiveerd om te zeggen dat (nu U over het geloof begint) Nostradamus heeft voorspeld dat 2/3 van de Moslims in het westen zullen worden "vernietigd/teruggedrongen".

Ik zal het met U eens zijn dat dit slechts een interpretatie is, maar het is logischer dan Uw geloof. Ik vind het persoonlijk realistischer dat Aliens de aarde komen vernietigen.

Marux | 29-08-08 | 09:38

@ zooishettoch | 29-08-08 | 09:29

u was mij voor zag ik. r.e.s.p.e.c.t.

King Stootoog | 29-08-08 | 09:39

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:37
Dat doet Jan Soldaat natuurlijk ook gewoon maar omdat dat zn werk is, en hij daar het meerendeel van zijn werzame leven voor getrained is.

Als je niet tegen bloed kan moet je niet bij de bloedbank gaan werken.

Big Ern | 29-08-08 | 09:39

Marux | 29-08-08 | 09:38
Nostradamus? With his trousers green and white?

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:39

Joost de Haas is Pritt.

Boze Buur | 29-08-08 | 09:41

Big Ern | 29-08-08 | 09:39
Dat klopt, maar met al deze oorlogen is uiteindelijk het gewone volk ook de lul.
*denkt aan rantsoenatie, dienstplicht, boycot en haatbaarden in Nederland*

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:42

Al hoe wel ik vindt dat koste wat kost moet worden voorkomen dat Iran atoomwapens krijgt is zoīn bericht als hier boven weer het bewijs dat de VS een veroverings politiek voeren,schijnbaar is Bush bereid de wereld op te offeren voor zijn eigen aandelen in de wapenindustrie.En wij lopen er als makke lammetjes achteraan.Zum kotsen!!!!

willie1971 | 29-08-08 | 09:42

Ze zijn goed op weg een draagvlak te creeeren voor het beginnen van een nieuwe oorlog, en dit voor de hoeveelste maal?

Voor de eerste Golf-oorlog was weinig draagvlak, tot er berichten opdoken in de media over geweldadigheden door Iraakse soldaten, waarna er plots draagvlak ontstond. Er is later ook aangetoond dat deze berichtgeving deels in scene gezet zou zijn.
Tweede Golf-oorlog, onder het mom van massa-vernietigingwapens, welke nooit gevonden zijn.
Derde(te verwachten))-golfoorlog: Iran zou over kernwapens beschikken (wat waarschijnlijk niet het geval is).

paradoxical | 29-08-08 | 09:42

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:42
In een oorlog is het "gewone" volk idd altijd de pineut.
Een oorlog heeft alleen maar verliezers wat dat betreft.

Big Ern | 29-08-08 | 09:44

Klukkluk | 29-08-08 | 09:19
Mag ik langskomen? Ik neem bier mee! :-)

Jean Kleaut Balsac | 29-08-08 | 09:45

Als hoestende man in regenjas val je in Iran toch direct door de mand lijkt me.

Superior Bastard | 29-08-08 | 09:45

Big Ern | 29-08-08 | 09:44
Er is ŤŤn winnaar, 3 keer raden wat zijn naam is...

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:46

Ik ben voor.

Akabei | 29-08-08 | 09:46

Tip: Het is niet Faizel, Eveline Herfkens is het ook niet.

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:46

mannen als Bush kicken op macht, volgens mij zou hij best wel willen ben alleen bang dat het amerikaanse volk ook een beetje oorlogsmoe is.
bovendien zijn er ook niet genoeg dollars meer om dit te financieren.

misswhateverdude | 29-08-08 | 09:47

Als je let op wat er nu gebeurt met Rusland... Het lijkt wel of er weer een Koude Oorlog aan zit te komen. Misschien blijft Bush wel gewoon zitten. Hij kan nl. de verkiezingen uitstellen als de VS in oorlog is... En de enigen die beter worden van al deze ontwikkelingen zijn de maatjes en de pappie van Bush... de wapenindustrie.

Meautie | 29-08-08 | 09:47

paradoxical | 29-08-08 | 09:42
Eerste golf oorlog weinig draagvlak?
De inval in Kuwait was niet genoeg?
En daarbij de scud-installaties die op Israel gericht stonden en ook daadwerkelijk op Tel-Avuv etc. afgeschoten werden, draagvlak te over dunkt mij.

Big Ern | 29-08-08 | 09:48

hmz morgen toch maar even naar de zwarte markt een anti-raketschild hale =)

flask | 29-08-08 | 09:49

Zoveel mogelijk hoernalisten (op vakantie) naar Iran sturen.
Dan kunnen ze daar als menselijk schild dienen, i.p.v. de vrouwen en kinderen die daar normaal voor gebruikt worden.

m.donalds | 29-08-08 | 09:49

Jean Kleaut Balsac | 29-08-08 | 09:45
Jean Claude, ben jij het, of een plagiateur?

Big Ern | 29-08-08 | 09:49

misswhateverdude | 29-08-08 | 09:47
euro's zijn er nog genoeg, het zou me niet verbazen als hij dat stel meelopers weet om te lullen. Ik snap nog steeds niet hoe hij het voor elkaar gekregen heeft om herkozen te worden.

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:49

@Meautie

ik heb liever een koude oorlog dan en warme =)

flask | 29-08-08 | 09:50

flask | 29-08-08 | 09:50
Na zo'n kudtzomer?!

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:50

Ik heb een nieuwe stad in Israel gecreŽerd: Tel-Avuv!

Big Ern | 29-08-08 | 09:50

@ misswhateverdude | 29-08-08 | 09:47

Hoezo zijn er niet genoeg dollars. Je weet zeker niet hoe het monetair systeem in de VS werkt? De Fed "maakt" er gewoon even wat geld bij (lees: typt een paar nullen extra in op de computer) en de VS heeft weer wat meer schuld. Uiteindelijk gaat het niet om dollars maar om macht.

B.T.W. De dollar gaat er toch uit: nl.wikipedia.org...

Meautie | 29-08-08 | 09:51

misswhateverdude | 29-08-08 | 09:47

Nee, mannen als Ahmadinejad en die mullahs kicken op macht, die houden de macht door angst te zaaien. Iedereen die daar tegenin gaat is zijn/haar leven niet zeker.

Cindy1974 | 29-08-08 | 09:51

Big Ern | 29-08-08 | 09:50
Cool! Is er ook een speciaal VIP-vak voor alle reaguurders bij de opening?

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:51

-weggejorist-

protocus | 29-08-08 | 09:51

Bij dit verhaal komt ook, dat als het niet waar is
onze AIVD maar een sukkeltje is.

LifeCatcher | 29-08-08 | 09:53

Goed zo! De beuk er in!

VanFrikschoten | 29-08-08 | 09:53

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:51
Sterker nog, ik zoek nog een burgemeester.

Big Ern | 29-08-08 | 09:54

Onderschat de AIVD en andere diensten maar niet.
En dan heb ik het over de Nederlandse diensten die wereldwijd actief zijn.

in de regenjas | 29-08-08 | 09:54

Die Ami's moeten gewoon opzouten daar. Israel kan het prima alleen oplossen. Maar nee, de olieprijs is alweer wat aan de lagen kant....

F. von Zeikhoven | 29-08-08 | 09:54

Big Ern | 29-08-08 | 09:54
Is gepantserde Audi van de zaak (incl. chauffeur) en een 1,5 JP salaris inbegrepen?

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:55

Laat Iran toch met rust.

Hoofdschudder | 29-08-08 | 09:56

LifeCatcher | 29-08-08 | 09:53
Laat de AIVD maar schuiven.
Die doen werk waar jij nooit iets van zal horen.
En als ze het goed doen, merk je het zonder te weten.

Big Ern | 29-08-08 | 09:57

@Meautie
betekent dus dat de waarde van de dollar nog meer daalt de economie in amerika ligt al op zijn gat,dus eerst es zien hoeveel steun Bush ervoor krijgt.

misswhateverdude | 29-08-08 | 09:57

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:55
En een RVS, koegel en granaatwerende boxershort, tegen de kruisraketten.

Big Ern | 29-08-08 | 09:58

*Slaat baas op zijn bek, en neemt ontslag*

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 09:58

LOL@Cor

Big Ern | 29-08-08 | 09:59

@Prof. Cor Rupt
vertel mij wat als ik naar mijn loonbriefje kijk heb ik het gevoel alsof ik die oorlog als die er komt hoogstpersoonlijk financier.
en met geld en coruptie kom je in amerika heel ver zelfs tot president.

misswhateverdude | 29-08-08 | 10:02

Gaan we weer *pakt schep en bouwt nog een extra kamer in zijn
Fritzl...Schuil.... kelder*

Barkruk | 29-08-08 | 10:02

*slaat alvast 8 kuub rooibos thee en koekjes in*

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:02

@Big Ern | 29-08-08 | 09:57
*Laat de AIVD maar schuiven.
Die doen werk waar jij nooit iets van zal horen*
-
Als dat zo is, dat ze hun werk goed doen, waarom en hoe kan het dan, dat we dit wel horen?

Agent327 | 29-08-08 | 10:02

Big Ern | 29-08-08 | 09:49
Wat bedoeld U?

Jean Kleaut Balsac | 29-08-08 | 10:03

@Big Ern
Ik kan je niet kwalijk nemen dat je niet door de eenzijdige media heen kan kijken, maar er bestond aan het begin van GO-1 weinig draagvlak onder de Amerikaanse bevolking voor een invase van Irak, dat moest dus even gecreeerd worden.

paradoxical | 29-08-08 | 10:03

Carriere maken... totdat de bom valt
werken aan de toekomst... totdat de bom valt
Ik ren door mn agenda... totdat de bom valt
veilig in het ziekenfonds... totdat de bom valt

- Doe maar, 1982

Fulgurator | 29-08-08 | 10:03

Agent327 | 29-08-08 | 10:02
Dat zal wel politiek zijn.
Ik weet het ook niet, maar ik weet wel dat er dingen afspelen daar, waar zelfs de bestuurders van dit kikkerlandje niets vanaf weten.

Big Ern | 29-08-08 | 10:03

Jean Kleaut Balsac | 29-08-08 | 10:03
U wilt nog een plek in de gemeenteraad? er is nog plaats

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:04

@ protocus | 29-08-08 | 09:51

Eentje maar?! Doe maar gelijk een fust per persoon voordat we daar aan beginnen.

Tammovic | 29-08-08 | 10:04

@ misswhateverdude | 29-08-08 | 09:57

Het laatste nieuws niet gezien? De amerikaanse economie groeit weer... Er is geen recessie daar.

Meautie | 29-08-08 | 10:05

@Cindy1974
laten we het er maar op houden dat 90% van de mannen op macht kicken.

misswhateverdude | 29-08-08 | 10:05

@Big Ern | 29-08-08 | 10:03
Ongetwijfeld. Kijk alleen maar naar de instructies in Afganistan toen Middelkoop daar was voor een briefing, dat de helft niet gezegd mocht worden.

Agent327 | 29-08-08 | 10:05

Fulgurator | 29-08-08 | 10:03
De teksten van Doe Maar zijn geschreven door Nostradamus?

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:05

Het stelt me gelukkig weer wat gerust, nu ik weet dat het verhaal uit de televaag komt.

kneuterzak | 29-08-08 | 10:06

Meautie | 29-08-08 | 10:05
Dat zal wel meevallen, de vakanties in Nederland zijn al weer voorbij....

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:06

Oorlogje lijkt me nou niet het ideale tijdstip nu de relatie met Rusland wat in het slop raakt...

Overigens wordt het wel eens tijd dat die haatbaarden wat indammen. Maar een oorlog is nou net niet het middel daarvoor..

random gast | 29-08-08 | 10:08

Big Ern | 29-08-08 | 10:03
Je zult nog wel eventjes aan je WIki moeten prutsen
nl.wikipedia.org...

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:08

random gast | 29-08-08 | 10:08
Wat dan? een kopje rooibosthee, en de belofte het noooooit meer te doen?

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:09

@Meautie
en dat zullen ze dan ook zo willen houden. ik heb ook gezien dat een groot gedeelte van de bevolking onder de armoede grens leeft, en dat zelfs mensen met een goede baan hun huis moeten verkopen omdat ze die niet meer kunnen betalen.
maar hoe dan ook denk dat het geen een land goed is om deze oorlog te beginnen.

misswhateverdude | 29-08-08 | 10:10

Agent327 | 29-08-08 | 10:05
Sjuust.

paradoxical | 29-08-08 | 10:03
Hier ging het internationaal belang boven het Amerikaans belang.
De invasie in Kuwait was reden genoed voor het begin van GO-I, draagvlak of niet.
Het was een noodzakelijk kwaad, wat Bush Sr. idd wel weer goed uitkwam.

Big Ern | 29-08-08 | 10:11

@ random gast | 29-08-08 | 10:08

Oorlogje is precies wat "ze" willen. Daardoor raken landen dieper in de schuld bij de banken waardoor de banken weer meer macht krijgen.

@ Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:06

Heeft onze vakantie iets met de amerikaanse recessie te maken?

Meautie | 29-08-08 | 10:11

Ben benieuwd wat de Amerikaanse propagandamachine dit keer zal verzinnen om de inval te rechtvaardigen. Het grootste slachtoffer zal de Iraanse burgerbevolking zijn.

sappie | 29-08-08 | 10:12

Het gerucht gaat dat Nederland de oorlog steunt, en de hand heeft weten te leggen op een partij uiterst illegale lawinepijlen.

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:12

Ik wil ook zo'n AIVD. Kostat?

F. von Zeikhoven | 29-08-08 | 10:13

Meautie | 29-08-08 | 10:11
Wat ik wel weet, is dat ik de Amerikaanse economie aardig gespekt heb! Sorry jongens, ik heb dus ook een aandeel in deze naderende oorlog.
*buigt hoofd uit schaamte*

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:13

Als de lente komt dan gooien wij BOMMEN OP TEHERAN

Mongeaulie waarsguwt | 29-08-08 | 10:13

@ misswhateverdude | 29-08-08 | 10:10

Ik ben het met je eens dat het voor landen niet goed is om oorlog te beginnen... Het is alleen maar goed voor de goedgevulde zakken van de wapenindustrie. En natuurlijk diegenen die profiteren van de contracten bij wederopbouw. Kijk maar naar Irak. Er zijn een paar mensen die er niet armer van geworden zijn.

Meautie | 29-08-08 | 10:14

De broodjes zijn warm, ik herhaal, de broodjes zijn warm.

Varreke | 29-08-08 | 10:14

@ Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:13

Troost je. Je bent niet de enige. *checkt mail op zijn iPhone*

Meautie | 29-08-08 | 10:15

Meautie | 29-08-08 | 10:15
Thanks, samen staan we sterk. Kameraad.

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:15

'There are no Americans in Teheran, we have everything in control, I repeat, there are NO Americans in Teheran!'

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 10:18

Als het verhaal waar is, is het niet al te slim van de VS. Ze zijn in Irak en Afghanistan al met oorlogen bezig waar geen enkel perspectief in zit. Gaan ze het land ertussenin ook nog aanpakken. Nog een perspectiefloze oorlog erbij. Plus nog meer islamofascisten die aanslagen gaan plegen.
Ga eens wat tijd steken in het overbodig maken van olie als brandstof. Dan drukken we die islamitische schreeuwers vanzelf in de marge. Afzetmarkt kwijt, macht kwijt. Bij gebrek aan geld valt ook de financiŽle bodem onder het islamterrorisme weg. Geen geld meer voor bomgordels. Bovendien moet ook Rusland een toontje lager gaan zingen. Ook nooit weg.

MAD1950 | 29-08-08 | 10:18

Spannend scenario. Te spannend zelfs voor Tom Clancy, gezien de huidige spanningen tussen Rusland en het westen. Maar goed, we moeten toch olie hebben als Poetin de kraan dichtdraait.
De Russen gaan het niet pikken ben ik bang. De tweede koude oorlog begint als men Iran binnen valt. Desondanks goede zaak, laat dat smerige zooitje terroristen maar wat JDAM's koppen!

50Caliber | 29-08-08 | 10:20

@MAD1950 | 29-08-08 | 10:18
Dus het tot op heden vergaarde fortuin verdampt dan opeens? goh...wat bijzonder...

VanFrikschoten | 29-08-08 | 10:27

platbombarderen en asfalteren die zooi! plant er een grote ikea of wallmart

Sjoeter | 29-08-08 | 10:29

Hoogst onwaarschijnlijk, dit scenario. Telehetze sensatie nieuws.
Iran zou onmiddellijk Irak kunnen binnenvallen om verhaal te halen bij de Amerikanen aldaar. Olieprijs zou binnen no time verdubbelen. Etc.
Daarnaast is Israel ook niet verschoond van dreigen met totale vernietiging en hebben zij allang een nucleair arsenaal; stiekum ontwikkeld terwijl grote schijt hebbende aan internationale organisaties. Als ze echt voor de komende eeuw de poppen aan het dansen willen hebben in het midden oosten en een verse voedingsbodem willen kweken voor internationaal terrorisme moeten ze vooral Iran bombarderen.
Mocht dat inderdaad gebeuren zeg ik onmiddellijk mijn vertrouwen in beschaving en de mensheid op en emigreer ik naar Venus, een prima planeet voor mannen die niet denken met hun penus.

Dikr | 29-08-08 | 10:32

Djeep the Hoep Skeffer van de NAVO gaat hier niet mee accoord hoor en minister president Kennedable(bekt beter) en zijn vice mp excellentie Teovoru(ook leuker)zullen er een stokje voor steken.Zo gaan we niet met elkaar om.

T@ Riest | 29-08-08 | 10:34

"Enough!" - roept Obama, terwijl Bush nog een keer op de knoppen drukt om er met een knal uit de gaan. Om McCain met een beetje oorlog in het zadel te helpen. Zucht. Ach wat, ik geloof er eigenlijk niks van.

Gallisch | 29-08-08 | 10:34

Oorlog verschaft patriottisme en dus... conservatisme, koren op de molen der Republikeinen!

Ingelheit | 29-08-08 | 10:39

Gelukkig staat me energie prijs vast die zal wel verdubbelen net als tijdens de oorlog in Iraq
.

Maar je moet wel heel erg dom zijn om dit nieuws serieus te nemen.

Die aanval komt niet.

DoeiDoei | 29-08-08 | 10:42

De youtube generatie hoopt al jaren op een wereld oorlog, maar helaas komt ie er al jaren niet. Maar als dit waar zou zijn, snap ik het moment waarop totaal niet, en de aanleiding al helemaal niet. Ik denk ook echt niet dat dit waar is , omdat Amerika helemaal geen geld heeft voor een nieuwe oorlog. En Obama komt waarschijnlijk aan de macht in enkele maanden.

ouwelauwe | 29-08-08 | 10:42

@ DoeiDoei | 29-08-08 | 10:42

Kwestie van tijd... en geen lange tijd.

Meautie | 29-08-08 | 10:45

Het is goed gebruik dit soort problemen door de aftredende president op te laten knappen. Dussss.

NoMinister | 29-08-08 | 10:52

Even over Rusland dan. Ben ik de enige die het volgende ziet? Er was een status quo. Zo gauw als de olympische spelen begonnen is Georgie Zuid Ossetie binnengetrokken. Wie was de agressor? Ten tweede. Als Rusland een raketschild in Canada en Mexico neer zou zetten dan was het binnen twee seconden oorlog. Wil Amerika hetzelfde in Polen en Georgie dan moet Rusland dat zo maar accepteren? Amerika moet geweaun lekker kappen.

zooishettoch | 29-08-08 | 10:53

Annonico | 29-08-08 | 09:00

Liever een nuke op hun hoofd dan die van hen op de onze.

"Wij willen alleen maar handel drijven". Ja, om zulk gelul lacht Iran zich kapot.

NoMinister | 29-08-08 | 10:54

zooishettoch | 29-08-08 | 10:53

Dat is Polen en TsjechiŽ, maar inderdaad.

DestinationAnywhere | 29-08-08 | 10:54

Alsof Iran ons zal Nuken.

Hoogstens Israel

Zijn wij ook weer van een probleem af.

DoeiDoei | 29-08-08 | 11:04

En Iraq kon ons ook binnen 30 min treffen in Europa volgens Colin Powell.

DoeiDoei | 29-08-08 | 11:05

Kunnen we niet weer gewoon oorlog doen in Vietnam of Normandie/Belgie daar werden tenminste goeie Films van gemaakt. Dat Midden-oosten zuigt een beetje qua film

Dr Nobel Preiz | 29-08-08 | 11:07

De AIVD? Is de DIB niet clandestien afgesplitst van de AIVD? Oh wacht; dat mocht ik niet zeggen? En Humint via het bedrijfsleven is voor amateurs. De IDB was niets; de DIB is nooit iets geweest en de DIB zal nooit iets zijn.
.
Je moet het gewoon als de VS doen; lekker Sigint-en van een veilig afstandje zoals ze ook alle Nederlandse communicatie vanuit Menwith Hill doorlezen. En anders gewoon gericht Sigint-en; maar je gaat niet een man daar het Iranese bedrijfsleven insturen... waste of time.

Anti links/rechts | 29-08-08 | 11:07

Dr Nobel Preiz | 29-08-08 | 11:07

Three Kings!

:)

DestinationAnywhere | 29-08-08 | 11:09

@Cindy1974

voordezeenekeer | 29-08-08 | 11:12

DoeiDoei | 29-08-08 | 11:04
Als je maar van mijn gemeente Tel Avuv afblijft!

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 11:12

@Cindy1974 (huh?)
Het gebluf van de afgelopen weken moet echt wel serieus genomen worden.
Bommenwerpers die 3000 km kunnen vliegen, sattelieten met raketten gelanceerd,
onbemande onderzeeŽrs en ga zo maar door. :

3000km enkele reis (30 jaar oude F4), dan stort 'ie neer. De raket met satelliet (voor de zekerheid een goedkope telecomsatelliet) ontplofte bij onsteken van de 2de trap, de test van juli werd gephotosoept + jaren oud beeldmateriaal en Iran heeft niet eens de knowhow voor de bouw van onderzeeers, er is er nog nooit eentje van hen gezien (enkele jaren geleden beweerden ze hetzelfde). Pure bluf dus inderdaad die niet serieus genomen moet worden.

voordezeenekeer | 29-08-08 | 11:12

Gaat geenstijl van rechts nu naar extreem-rechts????
Is Bush al heilig verklaard??? Is het voor iemand hier voordelig als de hel losbarst in t Oosten??
Vinden ze in Iran net zo veel massa vernietigingswapens als ik Iraq?????

Gooi je ogen eens open, en lees niet alleen rechtse bagger

Rhodos | 29-08-08 | 11:12

Nederland heeft verder enige transporten weten te saboteren
hahaha van een Iraanse boer zijn fietsband leeg laten lopen zeker.....

Mocht het waar zijn ...kijk maar uit als je een trein, bus of metro instapt want moslims (Iraniers) zijn ook al tientallen jaren hier geinfiltreerd als asielzoeker, dus kijk goed uit ...

de bomgordels komen eraan...

Paul Kesrey | 29-08-08 | 11:12

Dr Nobel Preiz | 29-08-08 | 11:07
Vietnam films zijn zo 20e eeuw! Woestijnen worden het helemaal deze nazomer

Prof. Cor Rupt | 29-08-08 | 11:13

Killing Is My Business... And Business Is Good!

Paul Kesrey | 29-08-08 | 11:14

Peace sells.....but who's buying???

Paul Kesrey | 29-08-08 | 11:14

Toffe pica,
Iran plat gooien met varkens, haha.

@redactie:
Gaan we hier www.geenstijl.nl... nou nog eens een antwoord op geven?

Lifecanbesimple | 29-08-08 | 11:15

[quote]Even over Rusland dan. Ben ik de enige die het volgende ziet? Er was een status quo. Zo gauw als de olympische spelen begonnen is Georgie Zuid Ossetie binnengetrokken. Wie was de agressor? Ten tweede. Als Rusland een raketschild in Canada en Mexico neer zou zetten dan was het binnen twee seconden oorlog. Wil Amerika hetzelfde in Polen en Georgie dan moet Rusland dat zo maar accepteren? Amerika moet geweaun lekker kappen.

zooishettoch | 29-08-08 | 10:53 [/quote]
.
Waarom had Rusland binnen een paar uur een complete divisie in Zuid-Ossetie? Misschien omdat de hele boel door hen was opgezet?
online.wsj.com...

voordezeenekeer | 29-08-08 | 11:16

@Big Ern
Waarom noodzakelijk? Wat gebeurd er wel niet allemaal in, neem bijvoorbeeld, Afrika. Zie je de Amerikanen daar ingrijpen? Dit is gewoon olie-politiek. In de jaren '80 heeft het regime van de V.S. Saddam H. zelf in het zadel geholpen met wapens en al wat meer.
Op het moment dat het ze niet meer uitkomt verzinnen ze een verhaaltje, en beginnen ze een oorlog. Precies wat ook met Iran zal gaan gebeuren. Ik vind het best dat men dit soort politiek bedrijft, maar kom er tenminste eerlijk voor uit. Amerikanen worden gewoon voor de gek gehouden door hun eigen land. De Dollar staat momenteel onder immense druk, een invasie zou op dit moment dus best een goed uit kunnen komen?

paradoxical | 29-08-08 | 11:18

Iran is tof land. Ok, er zijn bepaalde dingen die niet goed zijn maar deze hebben wij in Nederland net zo goed. Ze willen kerncentrales !(waar amerika overigens kernwapens van maakt) waarom? een land met zoveel ruwe olie ? Omdat ze deze ruwe olie niet zelf kunnen verwerken. Ze verkopen alleen ruwe olie en daar kun je niks mee...en net zoals elk ander land is er een stijgende energie behoefte en die willen graag opvangen d.m.v. kerncentrales.

FOne | 29-08-08 | 11:25

@Dr Nobel Preiz | 29-08-08 | 11:07 > check Battle for Haditha

PSZ-E | 29-08-08 | 11:25

@ voordezeenekeer | 29-08-08 | 11:16

Dat er Olympische Spelen waren kwam ze wel goed uit. Dat oversneeuwt nieuws uit andere delen van de wereld.

Meautie | 29-08-08 | 11:27

@voordezeenekeer | 29-08-08 | 11:16
Goeie bron. WSJ is corrupt, kijk maar wie die krant beheert.

FOne | 29-08-08 | 11:28

@ zooishettoch 10:53 :

Nee dus: buitenlands beleid voeren betekent zoveel mogelijk voor jezelf zien te winnen, en zo min mogelijk voor de vijand overlaten. Dus: wel kernwapens vd VS in Europa, maar natuurlijk niet van Rusland in Cuba. Zie het maar als een potje voetbal: als NL 1-0 voor staat op DE, zeg je toch ook niet "Goh, da's wel zielig voor die Duitsers".

aap-noot-mies | 29-08-08 | 11:32

Normale, gezonde mensen willen geen oorlog.
Ik wil geen oorlog.
fuckje | 29-08-08 | 09:02
Dan sluit je je toch aan bij 'Code Pink'.
Oh nee, dat zijn vieze stink hippies die beter neer gemept kunnen worden.

Saxon | 29-08-08 | 11:35

@ FOne | 29-08-08 | 11:25

Het lijkt mij dat de technologie om ruwe olie te verwerken wel even iets eenvoudiger te ontwikkelen is dan het opwekken van kernenergie.

aap-noot-mies | 29-08-08 | 11:36

Ik voorzie terreuraanslagen in nederland.
dank aan alle betrokkenen

panadol | 29-08-08 | 11:42

@ aap-noot-mies

Kernenergie is tegenwoordig niet zo moeilijk meer. De wereld is al bezaait met kerncentrales. De kennis die we hebben over deze centrales en de veiligheid is voldoende gelukkig.

Je hebt wel een punt, ik weet ook niet waarom ze daarin investeren, maar om daarom nou een land te bombarderen gaat wel erg ver.

FOne | 29-08-08 | 11:47

Is gewoon zo'n bluf, altijd met Amerika - Rusland, Amerika - Iran .

SeriousBusiness | 29-08-08 | 11:51

@aap-noot-mies 11.32
'buitenlands beleid betekend zoveel mogelijk voor jezelf zien te winnen'.
Aan jouw soort mensen gaat de wereld kapot.

zooishettoch | 29-08-08 | 11:52

.kijk maar uit als je een trein, bus of metro instapt want moslims (Iraniers) zijn ook al tientallen jaren hier geinfiltreerd als asielzoeker, dus kijk goed uit ...

de bomgordels komen eraan...

Paul Kesrey | 29-08-08 | 11:54

@voordezeenekeer
Waarom had Rusland binnen half uur een hele divisie in Zuid Ossetie? MOEHAHAHA. Ze geven tig biljoen uit aan defensie. En jij vindt het verdacht dat ze binnen een half uur 50 kilometer verderop waren? Lutser.

zooishettoch | 29-08-08 | 11:57

Paul Kesrey Ja ik kom ze al regelmatig tegen die Iraanse bomgordel dragers in de bus.
Best gezellig mensen laatst was ik me kaartje vergeten gaf die Iraanse bomgordel drager mij wat geld.

DoeiDoei | 29-08-08 | 11:58

Paul Kesrey Ja ik kom ze al regelmatig tegen die Iraanse bomgordel dragers in de bus.
Best gezellig mensen laatst was ik me kaartje vergeten gaf die Iraanse bomgordel drager mij wat geld.

DoeiDoei | 29-08-08 | 11:58

@ FOne | 29-08-08 | 11:47:

> ik weet ook niet waarom ze daarin investeren ...

eh, misschien toch stiekem een kernwapen?

Ben het trouwens wel met je eens dat bombarderen van Iran geen oplossing is.

aap-noot-mies | 29-08-08 | 12:04

nou kom maar op!

ik wil met een bak pretzels achter de buis met CNN aan, zien hoe die amerikaanse drones de boel eens flink kapot stoken oja die raketjes van Iran halen europa niet eens dus dat geeft niet....

enige probleem: Iran staat op nummer 5 met het grootste leger ter wereld L:@L

FouteFlamingo | 29-08-08 | 12:05

Change! Change! Change! Please sir, can you spare some change?

widtvoet ģ | 29-08-08 | 12:13

Oeps.

widtvoet ģ | 29-08-08 | 12:14

@aap-noot-mies
Amerika wil ons laten geloven dat Iran alleen maar nucleare wapens wil produceren. Dat verhaal komt me bekend voor, exact hetzelfde met destijds Irak en zogenaamde kernwapens welke overigens nooit gevonden zijn. Dus ik ben nogal sceptisch tegenover de slechte berichten vanuit Amerika/westerse pers. Ze zijn niet echt objectief maar geven eerder een beeld over Iran wat terroristisch is....
Het zou inderdaad kunnen dat ze een nucleare bom willen produceren. Maar ik geloof er nog niet echt in.

FOne | 29-08-08 | 12:19

@zooishettoch | 29-08-08 | 11:52:

Ik wil alleen maar aangeven dat je niet naÔef moet zijn, zeker niet met Rusland, wat in zijn huidige vorm niet te vertrouwen is. En van het nastreven van eigenbelang gaat de wereld niet kapot; immers, dat zou niet in het eigenbelang zijn. Het kan zelfs tot iets moois leiden: de (relatieve) vrede in west Europa sinds WW2 bijvoorbeeld.

aap-noot-mies | 29-08-08 | 12:25

* gaat marlboro lights inslaan
* ziek melden
* gaat CNN erop zetten voor de Amerika propoganda en al jazeraa voor de iranse propoganda.

& kijkt de beste drama/oorlog/speelfilm Evermade Yeah

kandorlini | 29-08-08 | 12:26

de reden waarom ze Iran nu eens willen bestoken is simpelweg omdat het al JAREN lang terroristische groeperingen financieren en echt niet alleen vanwege hun nucleair programma............

FouteFlamingo | 29-08-08 | 12:27

Getver, ik moet dinsdag naar de USA en natuurlijk ook weer terug. Nu maar hopen dat de actie geen reactie tot gevolg heeft in het aanslag segment

marcov | 29-08-08 | 12:32

@FouteFlamingo,12:27

bron?

FOne | 29-08-08 | 12:32

Doelen in Iran. Er is niks in Iran behalve zand. Je kunt daar bommen op gooien en dan heb je ontploft zand. En kwaaie baardmensen.

Dus of dat nou zo'n goed idee is...

Justin-Kees | 29-08-08 | 12:42

*kuch*

Bertus Betonsloper | 29-08-08 | 12:48

Lijkt me onwaarschijnlijk scenario, ben volstrekt pro bombardement. Heb totaal geen prettig gevoel bij de dag dat humorloze moslimmannen in Iran den atoombom in handen hebben. Oneerlijk en recht van de sterkste? So be it. Bombardementen bij voorkeur laten uitvoeren door blonde Weibliche straaljagerpilotes en filmpje hiervan in liveuitzending aan Enait vertonen. Verheug me nu al op zijn commentaar.

der Mann | 29-08-08 | 13:00

Zou toch godeverdomme heel triest zijn als die nare Bush en Cheney nog even snel zoiets zouden flikken.
Het lijkt mij trouwens zeer onwaarschijnlijk,zo vlak voor de verkiezingen,het is bijna een 100% garantie dat Oboema wint in dat geval.

En ja,natuurlijk zijn de meeste reaguurders hier wel voor,maar dat heb je zo als je 16 bent en niks te neuken hebt.

captainobvious | 29-08-08 | 13:08

@zooishettoch | 29-08-08 | 11:57
Tig Biljoen in defensie. Dus?
Dat betekend nog niet dat het dan maar peanuts is om zwaar materieel door 1 tunnel onder de Kaukasus heen te krijgen in grote getale. Om nog maar te zwijgen over de Zwarte Zee vloot: blog.wired.com...
Stinky zeg ik.

voordezeenekeer | 29-08-08 | 13:13

@captainobvious
Over mij sexleven niets te klagen maar dank voor de goede zorgen.
Zou het 'godverdomme ook heel triest zijn' als Ahmadinejad zijn vaak herhaalde droom van de vernietiging van israel een end op gang kon helpen door atoombom ipv bomgordels te leveren aan een van de vele radicale islamitische groepen in de regio?

der Mann | 29-08-08 | 13:16

@FouteFlamingo | 29-08-08 | 12:05

en Irak had ten tijde van de GO het derde grootste leger. Hoe lang heeft dat ook weer geduurd?
Die aanval komt echt wel. De voortekenen zijn al maanden te zien. Daarbij komt dat,
als US het niet doen de IsraŽliŽrs zelf wel wat laten knallen. Zou me overigens niet verbazen als achteraf blijkt dat hier sprake is van een dealtje tussen Bush en Poetin.
Het verhaal van de AIVD-betrokkenheid lijkt me nogal sterk. Ik heb er niets van gehoord dat er iemand uit een verlaagd plafond zou zijn gevallen

Petrus Poortwachter | 29-08-08 | 13:35

Amerika stuurt wat drones erop af. Daarnaast stuurt Israel even zijn leger eropaf. Wow dat zag niemand aankomen. Het enige jammere is dat Telegraaf dit soort plannetjes naar buiten moet brengen. Ze doen er meer kwaad dan goed mee, dat weten ze zelf. Het is onverantwoord en stom gedrag. Diegene die dit naar buiten heeft gebracht verdiend uitzetting. Hij is namelijk geen Nederlander meer, maar iemand die Iran indirect waarschuwt.

SpetterPoep | 29-08-08 | 13:43

@der Mann
Je vertaald/intrepeteert zijn 'droom' verkeerd. Hij wil het regime wat over Israel heerst weg hebben. Israel zelf wil ie niet aanvallen/vernietigen. Al word dat in de pers wel zo vertaald/verdraaid.

FOne | 29-08-08 | 13:43

lol@mezelf
vertaald=verteld

FOne | 29-08-08 | 13:44

Riight

tomba | 29-08-08 | 13:44

@FOne | 29-08-08 | 13:43
LOL

voordezeenekeer | 29-08-08 | 13:46

@FOne
??! Probleem is dat niemand weet wat deze voormalige gijzelnemer en holocaust ontkenner precies wil. Ben er weinig gerust op. Er zijn veel aanwijzingen dat Iran Ėzie situatie in Irak- bereid is op grote schaal gewelddadig terrorisme te ondersteunen. Aangezien joods regime omverwerpen niet op de instemming van joden zal kunnen rekenen is ook hier niets ontziend geweld voor nodig. Blijf er dus bij: atoombom in handen van deze fanaticus is net zo verontrustend als Hitlerís pogingen indertijd zoín ding in handen te krijgen.

der Mann | 29-08-08 | 14:01

@der Mann
Amerika mag zeker wel nucleare wapens hebben, vanwege de goede leiding van dat land. Amerika heeft ook jaren terrorisme ondersteund en doet dit ook nog steeds. Inderdaad het joodse regime in israel is niet blij met zijn uitspraken van Ahmadinejad wat er direct tot leid dat Amerika ook een boycot heeft op Iran...
Ten tweede, als je interviews ziet van Ahmadinejad zegt hij duidelijk wat hij wil.

FOne | 29-08-08 | 14:24

de AIVD is een lachertje, je loopt zo dat hoofdkantoor in zoetermeer binnen en dropt je bom daar

FouteFlamingo | 29-08-08 | 15:00

@FOne
Fone dit meent u niet. Hoe kun je die gehaaide griezel geloven? Deze ex-terrorist is berucht om zín gespleten tong en tactisch gedraai. En dan dat goedkope VS-gebash. VS is feitelijk prima land. Gaat der Mann graag op vakantie met die Frau. En IranÖhmmÖdoe toch maar niet. VS is democratie. Heeft ons gered van fascisme en communisme. Waarvoor dank. Hebben atoombom uitgevonden en nooit misbruikt. Dank daarvoor. Kunnen militair gezien Iran, Irak en de hele Arabische santakraam in twee dagen tijd tot groot uitgevallen parkeerplaats ombouwen. Hebben bewezen tamelijk netjes om te gaan met dit overweldigende militaire overwicht. Op VS is natuurlijk wel het een en ander aan te merkenÖ maar zou Iran zich net zo prettig gedragen als ze militair technisch gezien kans zagen de sharia wereldwijd in te voeren?

der Mann | 29-08-08 | 15:03

Ik geloof hem niet, ik geef hem tot ik wat ik nu gelezen en gehoord heb nog het voordeel van de twijfel...Goedekope VS-gebash, nee hoor. Kijk naar de feiten en zie wat voor puinzooi ze ervan maken. Maar dat is een hele andere discussie!

FOne | 29-08-08 | 15:21

In hoeverre kunnen wij analyses maken aan de hand van de informatie die publiekelijk wordt vrijgegeven ?
Aanvalsplannen worden veelal geheim gehouden.
1)Een paar weken geleden komt er op CNN een hoge ome bevestigen dat de VS jaarlijks enkele honderden miljoenen $ spendeert aan subversieve activiteiten in Iran door special forces te laten infiltreren en dissidenten en ethische minderheden te steunen.Men stuurt aan op een implosie van het systeem.Dat wordt openlijk gezegd.
2)Israelische (ex)generaals verklaarden verleden jaar dat Israel indien nodig zelf de klus kan en zal klaren.Het heeft de wapens ervoor en heeft toegang tot de intelligence die vergaard wordt via Awacs en Amerikaanse satellieten.
Is dit alles blufpoker ? Kan zijn.
S.ArabiŽ en de Golfstaten zijn als de dood dat de regio wordt gedomineerd door een sjiitisch Iran.Perzen en Arabieren zijn absoluut geen bondgenoten.Het bezoek van Abdallah aan het VK enkele maanden geleden had een betekenis.Hij wil het Westen de kastanjes uit het vuur laten halen.
Alle military targets in Iran zijn gekend en in geval van conflict moeten deze binnen enkele uren uitgeschakeld zijn zoniet zit de straat van Hormuz potdicht voor een tijd.
Rusland kan op dit moment nog geen steun verlenen aan Iran tenzij met nukes wat het niet zal doen.
Eťn zaak is zeker , hoe langer men wacht hoe sterker Iran uit de hoek kan komen, in Irak en in Libanon.
Ik zou iedereen toch willen afraden momenteel te investeren in vastgoed in Abu Dhabi want er staat iets te gebeuren.

artegui | 29-08-08 | 15:23

Jaaa, verkiezingstijd is oorlog.
Waarom nu pas die sequel? Doe nog maar zeaun daisy-cutter. Wolf Blitzer reports.

Nekspek | 29-08-08 | 15:33

@artegui
Dank voor helder commentaar. Persoonlijk zou ik los van de oorlogsdreiging sowieso geen rooie cent in een islamitische oliestaat investeren. Olie imperium gaat toch echt omkiepen. Taboe op Ėnieuwe vormen- van kernenergie begint te wankelen in westerse wereld. Wordt uiteindelijk einde van de olie-economieŽn die verders op geen enkele manier bewezen hebben op eigen kracht tot enige activiteit van economisch belang in staat te zijn. Vergelijk Pakistan maar eens met India. Gaat kortom nog een hoop gedoe leveren in die landen. Instortende economieŽn, onvermogen tot hervormen, verder nauwelijks bronnen van inkomsten. Gevaarlijke combinatie. Zie liever geen nukes in handen van 'regeringen' die wel eens rare bokkensprongen konden gaan maken. Dat Pakistan nukes heeft Ėmet dank aan NL- is al erg genoeg.

der Mann | 29-08-08 | 16:28

Hamsteren !!!!

klompsdale3 | 29-08-08 | 17:06

*begint met graven van schuilkelder in achtertuin en wacht op WWIII*

Leipe Lennie | 29-08-08 | 17:11

Ze kunnen het in 020 nog niet eens oplossen, try that first.

Mask | 29-08-08 | 17:27

Eensch zien wat Obama hier over te zeggen heeft!

cugel | 29-08-08 | 18:48

zo. de Telegraaf is ook bij GeenStijl Media op de mat gevallen.

KevinBeun | 29-08-08 | 18:49

Gaan we nu elke dag een kritiekloze herkauwing van de Televaag krijgen? En waarom wordt in het bericht over "de Telegraafjournalist" in plaats van "de Televaagjournalist" gesproken? Er was toch een oekaze van TMG dat GeenStijl de Telegraaf vooral Televaag moest blijven noemen?

100% TMG. Begin van het einde.

LinksIsLeuk | 29-08-08 | 19:52

Ik schrok enorm van dit nieuws, totdat ik net in de snackbar zag dat het TG artikel geschreven was door Joost de Haas. Niets aan de hand dus.

campion | 29-08-08 | 20:12

Als je C & C speelt, wil je ook als eerste je mass-destructionwapon gebruiken.

koekje erbij? | 29-08-08 | 21:15

De Nederlandse geheime dienst heeft een hoog "allo allo" gehalte.

thorgal | 29-08-08 | 21:30

Laat me raden. De linksmens is tegen een aanval op de baarden. Iedereen heeft toch recht op een (atoom)bom.

thorgal | 29-08-08 | 21:33

Voor wie hoopt op een aanval van de VS, is het misschien verstandig om dit te lezen: www.atimes.com...
Oftewel: "An American attack on Iran will be viewed by Moscow as an attack on Russia".
Ik betwijfel of ome Sjors er verstandig aan doet om Rusland nog meer tegen zich in het harnas te jagen. Rusland hoeft niet eens aan te vallen. Ze hoeven alleen maar bij een gunstige wind een "ongeluk" met een kerncentrale te krijgen zoals Tsjernobyl, en half Europa heeft weer last van lichtgevende koeien.

*klabanus voorziet van kernkop*

Barfolomeus | 30-08-08 | 01:31

De stukjes van de legpuzzel vallen op hun plaats als dit bericht juist blijkt te zijn. Dan is ook meteen duidelijk waarom GeorgiŽ van de VS die omstreden gebieden moest platbranden om zo een oorlog met de Russen te forceren.
Nu de Russen zijn weggezet als lui waar je geen zaken mee kunt doen, staat de VN buiten spel, en kunnen de Amerikanen doen wat ze willen.
Door Polen in te lijven als defacto Amerikaanse provincie, met meer van die voormalige hofleveranciers van de Waffen-SS op de grens van Rusland die niet kunnen wachten op die status-aparte binnen de EU, wordt het liberale deel van Europa straks afgesneden van Russische olie en Russisch gas, en mogen we bij de Amerikanen bedelen om ook wat 'zwart goud' uit >hun Blair had gelijk toen hij stelde dat de geschiedenis hem gelijk zou geven met zijn steun aan Bush c.s. als het zo uitpakt. De EU heeft de ballen niet om het die Amerikaanse kolonialisten moeilijk te maken, en straks vreten we allemaal genadebrood omdat de meeste spruitjesvreters net zo dom en egoÔstisch zijn als Verdonk.

JeMoeder!!! | 30-08-08 | 10:17
Tip de Redactie