achtergrond

Geenstijl

1000 resultaten

#stichting democratie en media

Stichting Democratie en Media subsidieert antisemitische alternatieve Kristallnacht-herdenking

Vanmiddag was er bij het Joodse verzetsmonument weer de "Alternatieve Kristallnacht-herdenking". Dat is een jaarlijks terugkerend freak fest waar steeds grotere malloten op afkomen. In weerwil van de verwijzing naar nazistische misdaden uit het verleden, neemt het antisemitische karakter van de herdenking ieder jaar toe. Ditmaal hadden Youness 'Sla Israëlische toeristen in elkaar' Ouali, Arnoud 'Nuttige idioot van de Saudi's' van Doorn en de Israëlisch-Arabische parlementariër Haneen "Ik roep op tot een Intifada tegen Israël" Zoabi zich als gast of spreker aangemeld - tot verdriet van joodse organisaties in Nederland. TPO-verslaggever Chris Aalberts was present, voor wie een gortdroogkomisch relaas van het linksactivistische bijeenkomstje wil lezen. Het ging over "Israëlisch racisme" en had een hoog "Ja maar boehoe de Palestijnen"-gehalte. Whatever. Stukje vrijheid van meningsuiting van een allegaartje weinig verheffende mensen die een oorlogsmonument misbruiken voor hun eigen agenda: prima. Kan gewoon in Nederland en daar moeten we vooral niet aan tornen.

Maar nu het opvallende: het linkse antisemietenfeestje krijgt SUBSIDIE van de Stichting Democratie en Media. En dat vinden we dan wel weer raar. SDM is namelijk een vermogensfonds dat voortkomt uit voormalige verzetskrant Parool. Het investeert in kranten van De Persgroep (Trouw, Volkskrant) en MediaHuis (NRC). Nienke Venema, een soort Rob Wijnberg maar dan met meer vrouwelijke hormonen, is de baas van SDM. Ze geeft geld aan 'onafhankelijke, kritische media' en subsidieerde ondanks die doelstelling De Correspedant met 9 ton. SDM heeft sowieso een dikke vinger in het cultureel-Marxistische aksiekrantje van Wijnberg. Maar een alternatief op rechts, Jalta, kreeg geen geld toen Livestro erom kwam bedelen. Ook het neutraal gekleurde TPO hoeft niet aan te kloppen bij Nienke, mochten Bertje & Bassie zich plots willen verlagen tot luie handophouders. Want Nienke wil alleen geld geven aan media die in het goeie hokje passen. Maar het sponsoren van antisemitisme, daar heeft Venema dus geen enkele moeite mee - en voormalig Ombudsman Alex Brenninkmeijer, die in de raad van toezicht van SDM zit, kennelijk ook niet. Carel Brendel, die zich al jaren ergert aan het kapen van een pogrom voor een pro-Pali agenda, heeft het in de afgelopen week helemaal uit zitten pluizen. Hij mailde met SDM, dat zeer ontwijkend reageerde. Een en ander leidde tot meerdere bijzonder lezenswaardige blogposts. Lees ze eens na, en zie hoe het patroon van groeiende legitimiteit voor antisemitisme zich diep in de gesubsidieerde media aan het verankeren is. Met dank aan SDM, dat zich verschuilt achter hoogdravend keloel over investeren in een "sterke, integere democratische rechtstaat." Joe. Je zuster op een flotilla, Venema.

Moslimknuffelaars van Stichting Democratie en Media Charlie Hebdoen de Inktspotprijs

topicsdmwirschafe1068.jpgTe paard, mannen. Stichting Democratie & Media (tegenwoordig Stichting Islamisering & Propaganda) spendeert jaarlijks €5000 om een leuke cartoonprijs in leven te houden. Mooi, want horzels van de macht met tekentalent mogen af en toe best in het zonnetje. Een schijntje op de begroting, want de stichting geeft boelveel geld uit aan positieve propaganda vermomd als berichtgeving over moslims en geeft de zelfpijpers van De Correspondent € 450.000 om tegels in hun eigen navels te lichten. Helaas zijn cartoonisten blijkbaar niet gewenst, want als er iemand de krankzinnige koortsdroom van policor links over een positieve en constructieve islam doorbreekt, dan zijn het de ridders van de oostindische inkt wel. Als ze het kunnen navertellen. Bovendien mag tekenen niet van de profeet, dus is het geen wonder dat Stichting Dhimmicratie en Medina de stekker uit de Inktspotprijs trekt. Met het bukken van geesteszieke binnenderingse deuglaven voor de Mekkaanse humorloze dwingelanden schuifelen we weer een stukje dichter naar een zanderig graf toe. FLUPDATE: Wow, mecenasje hoor. Jens van Egmond trekt zomaar €5000 uit een sok om het tekort aan te zuiveren. Driewerf hoera.

Vijf plannetjes tegen moslimdiscriminatie voor subsidie van Stichting Democratie en Media

U mag weer\! Bij Het Parool worden er iedere week zes journalisten de deur uit geflikkerd maar ten burele van de aan de voormalige verzetskrant gelieerde [Stichting Democratie en Media](https://www.geenstijl.nl/4655642/de_nieuwe_fascisten_zullen_de_antifascisten_zijn/) klotsen de subsidie-eurootjes nog altijd tegen de plinten.

Er is geld beschikbaar voor plannetjes die helpen tegen moslimdiscriminatie in de media want als er in de media toch iets gebeurt dan is het moslimdiscriminatie. Je kunt de tv niet aanzetten of er is moslimdiscriminatie en als je dan eens door de krant bladert is er nog meer moslimdiscriminatie terwijl ze op de radio de moslims aan het discrimineren zijn (checken of dit ook geldt voor internet, red.). Wij van GeenStijl doen na de Lees Verder alvast vijf geschikte voorstellen die u zo mag knipplakken en opsturen. Kunt u allemaal subsidie voor krijgen. Opdat wij nooit vergeten. Toen niet! Nu niet! Nooit meer moslimdiscriminatie!

Gesubsidieerde grooming gang! Veertien man doen digitaal hoofddoekmeisje @NoraSpreekt

Enorme ZUCHT van de dag weer. Achter het digitale [betweterhoofddoekje Nora](https://www.geenstijl.nl/5140881/hele-diepe-zucht/) zitten maar liefst vier redacteuren en tien experts, die daar met zijn allen een subsidie van Stichting Democratie en Media voor [krijgen ](https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/06/nora-wil-op-sociale-media-islamofobie-tegengaan-a1594514)([spiegel](https://imgur.com/a/7qwKK)).

Voor dat geld (uiteraard willen de heren niet zeggen hoeveel) vallen zij mensen die wel een bijdrage aan de samenleving proberen te leveren lastig. Nou ja, lastigvallen. Ze plaatsen maar liefst een hele tweet per dag. Nou ja, een tweet per dag. Bijna iedere dag. Gelukkig zijn het wel ontzettend scherpe tweets. Zo wordt in de laatste editie Shirin Musa aangevallen omdat ze moeite heeft met het woord 'moslimfeminisme'. Een vrouw die iedere dag met haar hoofddoek in de modder staat op te komen voor vrouwenrechten afpissen omdat je het niet met haar woordkeus eens bent. Is dat nou wat Stichting Democratie en Media verstaat onder "totalitaire verschijnselen in het maatschappelijke en politieke leven te bestrijden, te ijveren voor een daadkrachtige democratie en voor pluriforme, opiniërende media"? Ja dus. Nepaccount Nora Spreekt is niets anders dan een muslim grooming gang die zich vermomt als hoofddoekpoppetje.

Goed stuk van Rob Wijnberg op De Correspedant

brandcontentbullshit.jpg Rob Wijnberg, de nieuws-averse hoofdredacteur van een online nieuwsmedium en de meest uitgesproken commercie-hatende internetondernemer van het aartscommerciële internet, heeft een goed stuk geschreven. Jawel. Wijnberg doet een belangrijk boekje open over de stiekeme verstrengeling tussen onafhankelijke journalistiek en sluipende of verborgen commerciële belangen. AD Senseo-testen, NRC IJslandreisjes, dode bomen die advertorials aan hun lezers opdienen als objectieve reportages: je wordt vaker belazerd door de meeste media dan je denkt. Bij De Persgroep (AD, Volkskrant, Trouw, Parool en half regionaal krantenland plus andere merken) is branded bullshit inmiddels al de spil van het verdienmodel. Volkomen terecht dus dat Wijnberg de oorzaken & gevolgen van dit lezersbedrog opschrijft in zijn artikel "Te koop aangeboden: journalistieke betrouwbaarheid en onafhankelijkheid (t.e.a.b.)." Het stuk is volgens Wijnberg geen veer in zijn eigen obstinaat onafhankelijke reedt, maar "bedoeld als een herinnering aan ons allemaal dat onafhankelijke journalistiek nu eenmaal geld kost." Dat is waar. MAAR! Wat is de definitie van "onafhankelijk"? Laten we eens even naar zijn eigen reclamevrije doch niet onbezoldigde webtoko kijken... De Correspedant kon beginnen omdat Wijnberg openlijk leden mocht werven in de zendtijd van NPO VARA DWDD. Dat is een borderline gevalletje Commissariaat voor de Media (sommigen zouden zeggen: eroverheen) in een uit publieke middelen betaald programma. Vooral omdat er geadverteerd werd met namen die je daarna niet of nauwelijks op zijn medium terug zag (Ewald Engelen, Femke Halsema, Jelle BC), was het zelfs best wel misleidende reclame. Een andere partijprominent pijler van De Correspedant, Rutger Bregman, Beschermheilige van het Basisinkomen, propageert vanaf zijn positie een duidelijke sociaaldemocratische (of zelfs socialistische) agenda en doet - mede via zijn boekjes - sterk aan persoonlijk imagobeheer. De tikgeiten van Wijnberg worden sowieso allemaal sterk personal gebrand: veelal in de ik-vorm betrekken deze mensen zichzelf vaak in hun eigen verhalen, die ze schrijven onder koddige koosnaampjes als "Correspondent Vindingrijkheid & Vernieuwers", "Correspondent Actuele Beeldende Kunst" en "Correspondent Zelfverbetering". Ook aan de 'achterkant' van De Correspondent is rond de oprichting uitermate goed nagedacht over een branding strategy die het spil van een verdienmodel moest vormen. En dan over de inkomsten van De Correspedant. Het meest fatsoenlijk linkse medium van Nederland (eet dat, Joop.nl - red.) claimt ruim 60.000 betalende abonnees te hebben, maar trekt qua inkomsten vooral aandacht met vele, niet zelden torenhoge subsidies die ze binnen trekken. De hypercorrecte Stichting Democratie en Media (overigens zelf fout na de oorlog) doneerde een half miljoen aan Wijnberg, die ideologisch zo goed op één lijn zit met de (toch wel wat moralistische) Fatsoenlijke Doelstellingen van de stichting, dat ze tevens een minderheidsbelang in De Correspondent namen. Het platform cashte 150.000 euro groene subsidie uit een Europese pot "om op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030 die de Verenigde Naties onlangs hebben vastgesteld." Goh, sluit dat even mooi aan op de persoonlijke doelen van "Correspondent Klimaat & Energie" Jelmer 'Het klimaatprobleem vraagt om actie' Mommers. Ook het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (betaald door het ministerie van OCW) legde een ton op tafel voor Wijnberg. Staatssubsidie dus, voor een "onafhankelijk" platform. Zo omzeilt commerciehater Wijnberg de achterkamertjes van de saleswereld, maar hij verruilt ze moeiteloos voor de geldbomen van de morele goedertierenheid. Conclusie: natuurlijk moeten nieuwsconsumenten gealarmeerd worden dat de Onafhankelijkheidsmuur die tussen redactie & paarse broeken hoort te staan aan het verkruimelen is. Goed dat Wijnberg dat opschrijft. Maar je bent roomser dan de paus als je pretendeert dat "gratis geld" in de vorm van subsidie die onder voorwaarden van heldere doelen wordt verstrekt, géén sturende werking heeft op de output van je medium. Bij De Correspondent is het niet de vraag of advertorials in de redactionele inhoud sluipen, de redacteuren van Wijnberg doen het andersom: zij zoeken de (gesubsidieerde) middelen bij de (persoonlijke) doelstellingen van hun platform. Mag hoor. Maar ideologische branding is óók een verkoopmodel, eentje waaraan belastingbetalers niet zelden een bijdrage leveren, en dat alineaatje broodnodige duiding ontbreekt in het stuk van Wijnberg. Bij dezen met liefde aangevuld door een Stijlloze Correspondent Nuance & Hypocrisie.

Abou Hafs over verhouding islam en democratie: 'Stemmen is stom, ga snelwegen blokkeren'

Een inspirerende tekst van een inspirerende man. Abou Hafs, bekend van [constructieve gesprekken](https://www.geenstijl.nl/4939722/nieuw_nu_ook_shariapatrouilles_in_halalversum/) met Pieter Broertjes en iets minder constructieve [haatpreken](https://www.geenstijl.nl/search/?keyword=abou+hafs), gooit een knuppel in het hoenderhok over het samengaan van Islam en Democratie.

Wat blijkt? Stemmen heeft helemaal geen zin voor moslims! "Waarom kan niemand van de voorstanders van stemmen inzichtelijk maken welk praktisch voordeel de moslims dan zullen behalen door te participeren in democratische verkiezingen? Zij kunnen dat niet omdat dat voordeel er gewoonweg niet is. Tenzij je die enkele stageplekken die islamitische raadsleden voor moslimpubers regelen als ‘voordeel’ beschouwt." Mooi hoe Abou dat formuleert. Het klopt misschien niet helemaal, MAAR HET IS WEL ZO! Lul daar maar eens tegenaan met je 'je moet stemmen zien als een ballon' Postbus 51 spotjes. En wat moeten moslims dan wél doen volgens de leidsman van het platform Bewust Moslim? "Met dezelfde honderdduizend man kan je de toegang tot het Binnenhof blokkeren. Je kunt spoor- en snelwegen blokkeren en het land ontregelen." Hallo Stichting Democratie en Media. Ontvangt die Abou Hafs al een beetje subsidie van jullie en zo ja waarom geen zes miljoen per jaar? Wij zouden iets minder cliëntelistische en al dan niet illegaal geronselde stemmen op Partijen Met Een Hekel Aan Nederland namelijk waarderen. Alvast bedankt.

Rancuneuze Correspedant: reclame = BLOEDGELD

rozehartjegeld.jpgDe NRC afzeiken is best terecht. Als dodebomen-innovatie bestaat uit sponsored content mogen we gerust een beetje gniffelen. En met 'we' bedoelen we: alle mensen die niet afhankelijk zijn van een half miljoen subsidie van Stichting Democratie en Media. Zou bijvoorbeeld Rutger Bregman van de Correspedant gaan vingerwapperen over sponsored content en de met deze innovatie verkregen inkomsten 'bloedgeld' noemen dan moeten we hem helaas vermoeid hoofdschuddend en facepalmend onder de neus wrijven dat ♥ commercie ♥ te gekkie is en geld van een Stichting binnenharken niet. Oh hee nee maar, kijk nou! Dat is precies wat Bregmanknul orakelt hedenmorgen! Nou okee, komtie dan: hahahahaha. Prutsers. Zelfs Correspedant TeeVau wordt nog apart verhersubsidieerd door het pretentieus als 'minidocumentaire' te slijten aan drie verschillende subsidie-verstrekkers. Als er echt iemand zijn melkmuiltje moet houden over het 'bloedgeld' dat andere mediaas eigenhandig verdienen is het wel Rutger 'nooit met mijn poten in de modder gestaan en een relevant stuk geschreven' Bregman. Die Stichting Democratie en Media is trouwens precies de fatsoenlijk dichtgetikte grachtengordelclub die u al vreesde dat het was, kijken wij naar het lijstje gesponsorde projecten dan leest dat als een overzicht van werkelijk alle progressieflinkse knuffelonderwerpen. Het is allemaal zo tragisch voorspelbaar en incestueus. Gaan wij nu weer even verder met geld verdienen. Via adverteerders, met dank (bedankt!) aan uw klikjes. En als dat bloedgeld is, dan is ons dat duizendmaal liever dan fondsen van een grachtengordelclub. Die denken dat ze met geldinfusen aan platformen die braaf zeggen wat de bestuursfossielen willen horen, de realiteit nog even uit hun snel verduisterende, krimpende wereld kunnen houden. Voorbij de waan van het jaarlidmaatschap. Waarvan Bregboy maar moet hopen dat demense het verlengen, want advertenties zijn in de deal met de Stichting niet toegestaan.

Nora Spreekt spuugt op Margriet Oostveen

Haha, yes. Net als dat het supergrappig is dat er een grote neg0r vuistdiep in Elmo van de Sesamstraat zit is het ook heel grappig dat achter "Nora" - het online meisje van Halal met even vermoeiende sassiness en even domme dingetjes over kopvodjes - gewoon een boze man zit. Geen witte, soit, dat had het helemaal grappig gemaakt, maar wel een oud mannetje dat de hele dag niets anders doet dan van uw belastingcenten boos zit te doen over "islamofobie". Enis Odaci, uiteraard in de lucht gehouden door de gekkies van de Stichting Democratie en Media. U weet wel, 4 redacteuren en tien vrijwilligers voor 2 tweets per dag, want zeg niet dat het kleedjesvolk bestaat uit luie flikkers. Wat is de islamofobie dan volgens Enis Odaci? Nouja, zo ongeveer alles. Margriet Oosteen van de Azaanbode deed een fijne poging om met zo'n randdebiel in gesprek te gaan en het ging niet helemaal lekker. 

De man is zo'n rabiate aartsdebiel dat het zelfs voor mohammedanen anders zo inschikkelijke Volkskrant te gortig wordt. "Na één assertieve tweet blijk ik kansloos. Assertieve Nora mag moslimdiscriminatie vrij ter discussie stellen; daarop kritisch reageren is nu ook weer niet de bedoeling." Zie ook het citaat aan de bovenkant van deze pagijn: de man is duidelijk niet helemaal gewend aan Normaal Doen. Het begint bij VK zelfs een beetje te dagen dat die hele islamofobie-industrie vooral gericht is op het in stand houden van de bizarre onderdrukkingen in eigen kring: helemaal giftig wordt het artikel als Shirin Musa (hier welbekend) ter sprake komt. Moslima's die het beu zijn om de hele dag door de islam als grofvuil te worden behandeld, of misschien juist die extra erg, zijn namelijk ook "islamofobie" volgens Odaci. Powervrouw Shirin Musa moest immers ook de knoet van "Nora" ondergaan. Sad times, really. Enurjm veel subsidiepoet voor het persoonlijke projectje van een gekkie dat ook nog eens niet normaal met journalisten kan praten want moslim en dus permanent in de kwetsmodus. 

Zo zie je maar weer, al die domme linkse muppets zeuren altijd wel over het patriarchaat van de witte man en de "white fragility" waarmee "silenced voices" worden neergehaald maar bij de bruinen is het allemaal nog veel erger maar als je dat zegt ben je een racist en een islamofoob - iets wat ze je op hoge toon proberen duidelijk te maken bij het minste zuchtje tegenwind. Van die complotdenkers die, als ze hun theoriedrift op 9/11 of Demmink hadden gericht al lang voor gek worden verklaard krijgen gewoon subsidie als ze moslim zijn, want de regels van de redelijkheid en het publieke debat gelden niet meer als je ALLAHOE AKBAR achter je rantjes roept. Lekker puh.

Gesubsidieerde vieze mannen leggen digitaal hoofddoekmeisje @NoraSpreekt aan de ketting

Als ze nou subsidie hadden gekregen voor een kunstproject om de hypocrisie van professionele islamknuffelaars bloot te leggen...

Nora, het digitale hoofddoekmokkel dat in feite veertien mannen met een bak subsidie is, zit op twitter achter een slotje. Dat betekent dat haar tweets niet meer te lezen zijn voor mensen die daar geen toestemming voor hebben. Wij weten niet hoe subsidie aanvragen voor een communicatieproject werkt (oh nee wel) maar wij hebben zomaar het idee dat 'we communiceren alleen nog maar met een klein groepje vooraf geselecteerde twitteraars' niet echt in het plan past dat Stichting Democratie en Media heeft goedgekeurd. We eindigen met een vraagje aan Nora. Bij welke religie past dat eigenlijk, mannen die een vrouw achter een slotje zetten omdat ze een grote mond heeft?

NRC: 'Soros beïnvloedt NL met miljoenen euro's'

Liberaal avondblad mengt zich in complotdiscussie

Hee kijk nou. NRC Handelsblad zet een paar feiten over George Soros op een rij, eigenlijk zoals een tijdje geleden al werd bepleit in NRC Handelsblad en zoals al jaren wordt gedaan op de website GeenStijl.nl. Wist u bijvoorbeeld dat de Open Society Foundation de campagne van hoofddoekpolitiemevrouw Sarah Izat mede heeft betaald? Ja dat wist u al want dat had u via ons al bij Carel Brendel gelezen. En de subisidie voor de  Zwarte Piet haters van NUC werd al genoemd door de Telegraaf. Maar goed. Nu weet uw NRC lezende oom het ook. Wel leuk in het artikel zijn de cameo's van de engnekken van EMCEMO en subsidie voor debatten met Arzu Aslan en Abulkasim Al-Jaberi over de Nederlandse identiteit. En nu maar wachten op de stroom schuimbekkers die NRC van antisemitisme gaan beschuldigen. Of werkt dat niet zo?

GeenStijl achterdochtig over Clarice Gargard

Zullen we het nog één keer uitleggen, voor de goedkoop verontwaardigde bureaustoeltjes van het NRC-treurspel aan het Rokin?

Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht." Het OM beschouwt deze uitspraken als "opruiend" en daarmee "strafbaar", maar liet Akwasi wegkomen met het terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan het persbericht van het Openbaar Ministerie.

Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder een livestream van NRC-columniste (én KOZP-activiste) Clarice Gargard.

Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'
Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar Akwasi was geen "antiracismezaak", maar een onderzoek naar een aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook profileert als "antiracisme"-activist. Vreekamp had die zaak dus eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen "opruiend" en daarmee "strafbaar" acht, maar wél seponeert aan de hand van een slecht geschreven sorry-briefje?

Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliërs, die denken dat ze zelf Asterix zijn:

(Topic gaat verder onder de lees verder onder de foto)

De grap is: GeenPeil heeft al lang gewonnen

steunzenderscartoon1068.png Toen GeenPeil afgelopen zomer vol goede moed begon aan een opgewekt democratisch initiatief om een beetje zeggenschap over de koers van kwakkelend Europa terug bij de kiezer te krijgen, dachten we dat zo'n betrokken burgerinitiatief met instemming ontvangen zou worden door iedereen die altijd zo dramatisch doet over de groeiende kloof tussen publiek & politiek. Immers: we proberen die kloof te verkleinen. Grappend en grollend, als de overjarige pubers die we zijn - maar wel met een heldere boodschap van democratische betrokkenheid. Bijna een half miljoen mensen sloten zich aan bij onze lange mars tegen de instituties en de stijlloze referendumactie werd een zegetocht die op 14 oktober door de stemmentellers van de Kiesraad beloond werd met de woorden "... en dus zal er een referendum plaatsvinden." Hoezee! GeenPeil, bruggenbouwer die zwevende en dolende kiezers een handvat reikt om onvrede om te zetten in betrokken activisme bij de vaderlandse en Europese democratie. Of zoiets. Na het zoet... Tot we de volgende dag de kranten opensloegen en de TV aanzetten. En de dagen daarna, die weken werden en daarna maanden. Welk een woede, weerzin en waanzin explodeerde van de pagina's & uit de beeldbuis. Haatreferendum zus, rancunereferendum zo, het is weer 1939 en het licht gaat uit in Europa, dat volgens de hoogste paus van de eurofiele kerk een "continentale crisis" tegemoet gaat als Nederland het wáágt om 'nee' te stemmen op 6 april. Sjongejonge. Het was toch 'maar een handelsverdrag'? Nee, weten we ondertussen, het is veel meer dan dat. Het is een strijd tussen idealisten en realisten, tussen burgers en bestuur, en tussen macht minnende mainstream media en het gezonde Hollandse boerenverstand dat door die policor propaganda heen prikt. Het is niet het volk, maar de elite die de kloof tussen die twee zo breed mogelijk wil houden - om geen millimeter macht te hoeven afstaan aan de massa. De modderige vijver van de status quo moet rimpelvrij blijven, zo vindt het door het Nie Wieder-ideaal gehersenspoelde smaldeel die de macht, de media en de moraal beheren in Nederland. De stenengooiers van dat vileine kutblog GeenStijl, dat varken van een Jan Roos en ook dat lompe Leger des Peils moeten hun bek houwe zodat belangrijke mensen ons ooit zo trotse continent tenminste naar de klote kunnen helpen. Jawohl! Dus roept Rob de Wijk op om niet te gaan stemmen, om daarna toch 40k subsidiegeld te cashen. Schrijft Hubert Smeets (NRC) het referendum kapot, om daarna drie ton subsidie bij Koenders los te peuteren voor een pro-Oekraïne-blogje. Bedelt Livestropop om schimmige Sorosdollars om daarmee campagne te voeren (lees: een twitteraccountje te beheren) en 'Poetindekbed' te zeggen in NRC. Duiken oud-ministers van "Democratisch66e" partijen op om GeenPeil 'leugenachtig' te noemen terwijl het NRC haatzaait met, jawel, leugens en de referendumcommissie van Medy van der Laan (D66) vijftigduizend euro overmaakt aan... D66! Plus nog eens vijftigduizend euro naar iemand die pleerollen wil bedrukken, terwijl democraten die brede campagneplannen indienen niets krijgen of hun subsidies maar gewoon weer intrekken om aan de chaos te ontkomen. Chaos die ook door Plasterk wordt veroorzaakt, omdat er te weinig geld is voor voldoende stemlokalen. En terwijl laffe NRC-mannetjes gretig de voorpagina van Volkskrant retweeten, waarop Grunberg in slecht Nederlands met dezelfde Poetwins aankomt waar een pedant VVD Kamerlid eerder deze week al mee op z'n muil ging, brengt de MinPres een lange lijst 'steunzenders' in stelling om het ja-woord op het publiek af te vuren. Kamervragen! Al deze lui verdedigen neonazi’s, oligarchen en oorlogshitsers in het meest corrupte land van Europa. En dan slepen we de ontbrekende radarbeelden van MH17 er nog niet eens bij want in tegenstelling tot Volkskrant-redacteur Bert Lanting willen wij níet over de lijken van 200 landgenoten een populistisch puntje pakken. We have won, we have won Door al die woede, verdachtmakingen en obstructie is het besef ingedaald: GeenPeil heeft al lang gewonnen. Als je wil aantonen dat de democratie niet meer functioneert zoals hij hoort, omdat een kleine groep elite of establishment (of Reservaat of Grachtengordel, of hoe je die naargeestige kinderen van de generatie '68 ook wilt noemen) geen enkel touwtje uit handen wil geven, dan hoef je er de kranten & televisieprogramma's van de afgelopen maanden maar op na te slaan om daar het overdadige bewijs van te zien. Pechtold staat nota bene op het punt om een Verhofstadtje te gaan doen in Kiev. En waarom? Voor een vrijhandel die toch wel doorgaat, ook als het Associatieverdrag getorpedeerd wordt met nee-stemmen op 6 april. Speldenprik tegen een luchtkasteel Met nog krap zeven weken tot het referendum van 6 april heeft GeenPeil al vele, vele maskers afgetrokken bij de politiek, mainstream media en het establishment. Daarachter schuilen hele kleine mannetjes en vrouwtjes die doodsbang zijn voor een burgerinitiatief dat maar 1 ding vraagt: een beetje meer democratische inspraak. Waar zijn ze toch zo bang voor? GeenPeil is een speldenprik tegen het Europese Bastion. Of zou de elite weten dat hun bastion een luchtkasteel is? Want dan kan 1 speldenprik genoeg zijn om de hele boel in elkaar te laten zakken. Wat de uitslag ook wordt op 6 april: GeenPeil heeft al lang gewonnen. Want wie van te weinig democratie een onsje méér probeert te maken, die kan alleen maar winnen.
Is de democratie u écht lief? Steun dan de GeenPeil-campagne. Doneer aan de enige partijloze, onafhankelijke campagne van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59INGB0007179771 tnv Stichting GeenPeil - en sluit u aan bij het Leger des Peils.

Feynman en/of Feiten – No taxation without information

Hoe de vuile was van Rutte1234 netjes binnenblijft

Na twee jaar coronacrisis, lockdowns en hulppakketten van tientallen miljarden is het niet vreemd om een debat aan te vragen over de structurele schriftelijke beïnvloeding van het OMT door het kabinet. Zeker gezien er ook nog een rapport ligt dat het kabinet door te stellige en foutieve communicatie in het begin van de coronapandemie verder crisismanagement heeft bemoeilijkt.

De coalitie stemt zulke onhandige debatten gewoon weg. Is dat de democratie en dualisme die ons beloofd is? Gaat een kabinet dat in de peilingen nog net de vijftig zetels toucheert zo om met de volksvertegenwoordiging? Over een maandje hebben we gemeenteraadsverkiezingen, dus zwijgen we over harde fouten en mogen we naar de kroeg (doe wel voorzichtig, ziekenhuis is nog druk).

GeenPeil heeft gewonnen, gewonnen, gewonnen

hetwaseffingepisch1068.png Sprakeloos zijn we. Nederig. En vooral heel, heel erg dankbaar. Het is volbracht (maar de uitslagenkaart is nú al weer van de voorpagina van NOS.nl af). We danken Burgercomité EU voor het idee der ideeën, we danken onze favoriete elitaire kwezel Thierry Baudet voor zijn Begeisterung en we danken iedereen die zich rond de harde kern van GeenStijl verzameld heeft - van Stichting Politieke Academie tot de Juridische Backoffice tot Tom de Buschauffeur - om dit referendum tot een goed einde te brengen. Natuurlijk danken we de 427.939 ondertekenaars van het referendum-initiatief. De duizenden donateurs die al onze acties mogelijk maakten. Maar bovenal bedanken we de ruim drieduizend betrokken burgers die campagne voerden, waarvan velen wekenlang bijna dagelijks de straat op gingen om te flyeren, te canvassen en mensen te overtuigen om te gaan stemmen op 6 april. Alptekin, Niels, Tamara, Rui, Jasper, Robert, Patrick, Nody, Natasja, Ans, Maikel, Rik, Tjerk, Bertus, Tamar, Toine, Ivo, Nigel, Wesley en noem ze allemaal maar op. Het klinkt zo fucking kazig maar júllie hebben dit gedaan, júllie hebben dit mogelijk gemaakt en júllie hebben vier miljoen mensen naar de stembus gekregen, waarmee júllie hebben bewezen dat ontzettend veel Nederlanders een andere koers vóór, en meer invloed óp onze vaderlandse en Europese democratie willen hebben. Onder de naam GeenPeil stuurden de burgers de politici op 6 april naar de stembus in plaats van andersom. Dát is het verschil maken. Dát is winnen. Dank, dank, 427.939 maal dank. De democratie in Nederland is gisteren gestut met goede bedoelingen van geweldige mensen. En dan nu op meer serieuze toon Toch nog even de monocle opzetten, een pijp stoppen en in de Chesterfield wegzakken, omdat we het niet kunnen laten om wat zout in de wonde van het onvoorstelbaar zure voorkamp te wrijven. Minister Plasterk opent nú al de deur naar het aanpassen van de referendumwet (vies hoor!), dus de pijn zit diep bij de elite. De afgelopen maanden bewees de gevestigde orde in ons waterrijke snelkookpannetje aan de Noordzee namelijk dat het water hen hoog aan de lippen staat. Bijna zonder uitzondering trokken macht, media & establishment ten strijde tegen het GeenPeil burgerinitatief. Ook de talloze slechte verliezers die vandaag de schuld van hun eigen epische falen proberen te verleggen naar een ander (hoi Frans), laten twee opvallende dingen bovendrijven over de Nederlandse elites. Ten eerste hebben we in Nederland een uitermate zwak intellectueel leiderschap. Jarenlange Ons Soort Mensen-inteelt en zwierende baantjesmolens in de Reservaten van Kaasstolp, Mediapark en Grachtengordel hebben geleid tot een uitholling van de elite, die enkel nog zichzelf en haar eigen zelfbehoud dient. De generatie '68 is geestelijk dood en moreel leeg. Ten tweede leggen de niet aflatende aanvallen op een democratisch burgerinitiatief bloot dat de gevestigde orde zich nog steeds niet kan of wil inleven in een burgerbevolking die in groeiende aantallen geen enkel vertrouwen meer in deze orde heeft. Of dat nou domheid, kwaadaardigheid of blinde arrogantie is, en welke van die drie erger is, dat mag u onderling uitmaken, maar het is een vicieuze cirkel die in een goed functionerende samenleving júist door een ontwikkelde elite doorbroken zou moeten worden. Zo niet in Nederland. Hier probeerden ze om een karikatuur van GeenPeil te boetseren en die vervolgens keihard aan te vallen - maar die karikatuur leek op geen enkele wijze op GeenPeil (of vond iemand dat het hysterische Poetinframe wél beklijfde?) en daarmee vocht het establishment vooral een schaduwgevecht tegen het eigen spiegelbeeld. We vonden het hilarisch, want niks lukte. De goeie en gemotiveerde campaigners niet te na gesproken (het ga je goed, Kees Verhoeven en zelfs jij bedankt, Han ten Broeke), en ook de zuivere journalisten (ze bestaan, zelfs bij de NPO!), maar we hebben ons kapot gelachen om hoe de hogere kaste zichzelf heeft ontmaskerd in de afgelopen maanden en hoe ze bewezen dat die kloof tussen burger en bestuur waar ze zich altijd zo druk over maken helemaal niet kleiner mág worden. We vrezen dat het nooit meer goed komt met de belabberde Nederlandse bovenlaag - niet vanzelf althans. Dus: op naar het volgende referendum? Na de breek nog wat cijfertweets voor de liefhebber.

Bonnetjes, referenda en geitenpaadjes: de paradox van macht en de toekomst van Nederland

*Onlangs feliciteerde ze* [*Israël*](https://www.geenstijl.nl/5141652/ingezonden-verjaardagskaart-mazzel-tov-israel-70-jaar-hamas-in-de-tk-en-iran-in-syrie/)*, nu beklaagt ze zich over ons landje. Voor in ons weekend-katern: een nieuwe inzending van reaguurster einStina.*

De paradox van macht en de toekomst van Nederland
Deze week kwam uit dat het kabinet, wie dan ook precies, glashard loog over het niet-bestaan van memo's over  de afschaffing van de dividendbelasting. Ondertussen wordt er gewerkt aan het aanleggen van een geitenpaadje waardoor de WIV alsnog gewoon ingevoerd kan worden, ondanks de nee-stem van de burger. Tegelijkertijd wordt ook nog geprobeerd de wet op het raadgevend raadgevend referendum af te schaffen, waarbij onze allerlaatste hoop de bedaagde wijsheid van de Eerste Kamer is (Hup PVV! Hup SGP! Hup traditioneel gezien grote partijen met veel ervaring! Ohnee, wacht). 

Zelfs een blinde ziet het: de kloof tussen overheid en burger is enorm en het vertrouwen krimpt steeds verder. Jongeren klagen “dat ik niet weet wat te stemmen want politici liegen toch altijd en ik herken me in geen enkele partij” en mensen met iets meer dagen op de teller dromen veelvuldig over vertrekken naar vrediger oorden omdat het echte Nederland toch allang kwijt is. De overheid roept ondertussen dat zij de oplossing heeft: de een ziet het in meer EU, de ander in minder EU, de een in meer geïmporteerde wezens, de ander in minder, de een in de Bijbel en de ander in de moskee, de een in gladde pakken met blauwe schoenen en de ander in gedegen bestuurskennis.

Doordat de verschillende partijen binnen de overheid tegenwoordig ver uiteen liggen, ons parlementaire systeem is gebaseerd op het bereiken van compromissen, en de coalitie steeds vaker minimaal is, missen de boven ons gestelden slagkracht. Daarnaast is er steeds minder draagvlak voor hun beslissingen bij de burgers die zij vertegenwoordigen, wiens belangen zij behartigen, doordat de visies sterk uiteen liggen en beiden hun zin willen. Daardoor is er niet alleen een groeiend machtsvacuüm binnen de regering, maar hebben we ook te maken met een steeds verder escalerend conflict over de macht van bestuur en burger. Zeker nu men een middel tot burgerinspraak (na het negeren van burgerwensen) in de prullenbak probeert te proppen.

Europese Patriotten - 'Onze cultuur is de beste', een interview met Jaffe Vink

In letter & geest, gelardeerd met herinneringen en gedichten en dergelijke

Jaffe Vink (Scheemda, 15 juni 1951) studeerde filosofie in Amsterdam. Hij werkte voor het Studium Generale van de Universiteit van Amsterdam, was bedenker en chef van de bijlage Letter&Geest van dagblad Trouw en oprichter en hoofdredacteur van het weekblad Opinio.

Vink: We hadden een debat in de Balie georganiseerd over de multiculturele samenleving. Een gewichtig gezelschap op het podium. Aan het woord was een filosofe die de lof zong van de stad met 187 soorten immigranten. Het was in het najaar van 2001. Plotseling stond er in de zaal een jonge zwarte vrouw op, die met felle kritiek kwam. Het werd doodstil. De toehoorders wisten niet wat ze overkwam. Ayaan Hirsi Ali werkte toen nog bij de Wiardi Beckman stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Mijn compaan Chris Rutenfrans sprak haar aan de bar van De Balie: schrijf! Ze schreef ‘Gun ons een Voltaire’.

Dat was het begin. Haar eerste artikel. Het staat nu geafficheerd als haar beroemde pleidooi na 9/11: ‘Laat ons niet in de steek. Gun ons een Voltaire’.

Na de moord op Theo van Gogh in 2004 organiseerde ik een jaar lang bijeenkomsten in mijn huis in de Van Miereveldstraat in Amsterdam. De groep bestond uit Ayaan, Paul Scheffer, Sylvain Ephimenco, Paul Cliteur, Herman Philipse, Hans Jansen, Afshin Ellian en Leon de Winter. Op zo’n avond waren er zes man beveiliging in huis en vier op straat. Ayaan was het belangrijkste doelwit van de moslimterroristen, vanwege de film Submission die ze met Van Gogh had gemaakt. Maar tussentijds werd Ayaan met een vliegtuig naar de Verenigde Staten gebracht. Ontvoerd voor haar veiligheid. Vier dagen na de aanslag op het World Trade Center op 11 september 2001 publiceerden we een artikel van de Amerikaanse journalist Robert Kaplan: ‘De terugkeer van de geschiedenis’: “Het tijdperk na de Koude Oorlog zal in de toekomst beschouwd worden als een twaalfjarig bestand.” 

Het was een reactie op de visie van de Amerikaanse filosoof Francis Fukuyama die na de val van de Berlijnse muur in 1989 en de ineenstorting van het communisme, de overwinning van de westerse liberale democratie en daarmee 'het einde van de geschiedenis' proclameerde. We leven in een historische tijd.

GS Boeken. Volkskrantjournalistes in 2006 over islam in Schilderswijk: 'Radicaal, anti-westers, en niet van deze tijd'

boekievanjanny.jpg Het is november 2006. Fortuyn is dood. Van Gogh is dood. De Hofstadgroep is - voorlopig - opgerold & kalltgestelt. En de term "Shariadriehoek" wordt pas over een kleine 7 jaar uitgevonden en gebruikt in een Trouwreportage door journalist Perdiep Ramesar, die anderhalf jaar daarna ontslagen zal worden voor het opvoeren van niet-bestaande bronnen in honderden artikelen. In dat najaar van 2006 duiken Volkskrantmeisjes Janny Groen en Annieke Kranenberg op uit de gesluierde wereld van vrouwen in het Haagse moslimfundamentalisme met een boek: Strijdsters van Allah. Radicale moslima's en het Hofstadnetwerk. Volgens uitgever Meulenhoff kregen de journalistes van de toenmalige Broertjesbode 'als eerste toegang tot een wereld waarvan vrijwel niemand het bestaan vermoedde'. De dames beschrijven hoe 'steeds meer jonge vrouwen zich verdiepen in de zuivere islam, die is ontdaan van culturele invloeden', en hoe zij 'nieuwe sympathisanten rekruteren, Mohammed B.-achtige documenten vertalen en islamitische lezingen geven': "Binnen het radicaal-religieuze gedachtegoed zijn ze eigen baas achter de sluier. Ze zijn alles behalve slachtoffers van islamitische loverboys, zoals de geheime dienst aanvankelijk dacht."

Anno 2014 schrijft Janny Groen nog altijd met regelmaat alsook met warm begrip over de (radicale) islam en haar uitwassen in de polder, en is Annieke Kranenberg Ombudsvrouw bij de gewezen kwaliteitscourant. Maar waar niemand het over heeft, is dat Janny & Annie in 2006 de Schilderswijk al omschreven als een broeinest van angst, radicalisering en islamitische onderdrukking. Een soort Shariadriehoek dus, een constatering die werd gebaseerd op zowel anonieme als open bronnen. Vandaag in de GeenStijl MultiCulturele BoekenBijlage: een paar pagina's uit dat zorgvuldig verzwegen boek, te weten het hoofdstuk 'ONRUST EN ANGST IN HAAGSE MOSLIM GEMEENSCHAP'. Door Janny Al-Hollandi (Azijnbode) en Annieke Al-Remarqi (Azijnbode). Na de breek.

De old boys rond ja-campagne 'Stem voor Nederland'

weetjewieookeenvriendvanjaltawas.jpg Vrijdagavond onthulde - nota bene - de NOS dat de Amerikaanse miljardair George Soros de Machiavelli achter de ja-campagne is. Hij levert via zijn Open Society Foundations 200.000 euro buitenlands bemoeigeld aan de lobbyclub Stem voor Nederland, een initiatief van een aantal politieke opportunisten. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt? En dat woord betekent in dit geval dat de Nederlandse democratie (ongewenste) inmenging krijgt van de man die achter de schermen de Oekraïense Oranje Revolutie financierde en zijn geld inzette op de Maidan-beweging. Soros heeft een Franse veroordeling voor handel met voorkennis en zijn hedgefunds waren mede veroorzaker van de kredietcrisis - zelf verdiende hij desondanks 2,9 miljard dollar in 2007. Zijn bemoeienissen met de EU wakkeren onderlinge verdeeldheid in Europa aan en hij investeerde 100 miljoen dollar in het dubieuze Human Rights Watch. Livestro cum suis laten zich dus schaamteloos financieren door iemand met een uitgesproken eigen agenda, waar gigantische financiële en geopolitieke belangen achter schuil gaan. Als het Soros (en Livestro) écht om de Nederlandse democratie te doen was, dan zou hij het nee- en het neutraal-kamp immers ook van geld moeten voorzien. Of twee ton genoeg is om een 'ja' te kopen, valt overigens nog te bezien. Maar wij van GeenPeil wilden alleen maar een referendum over onze eigen democratie, júist omdat we de invloed van buitenlandse poppenspelers willen inperken. Omdat we transparantie hoog in het vaandel hebben, zijn we dus maar eens in de stichting Soros voor Nederland van onder andere Joshua Livestropop (De Dagelijkse Clickbait) en Michiel van Hulten (PvdA-EU) gedoken om te kijken welke old boys met het geld van Ome George gaan pokeren met de Nederlandse democratie. We kennen Livestro immers als een kwakkelende internetondernemer, maar eentje wie wel altijd heel goed weet waar de potjes met honing te vinden zijn. Een referendum is voor hem kennelijk een goede kans gebleken om gratis geldschieters naar de mond te praten in ruil voor een zak muntjes. In dit geval dus de muntjes van George Soros. Daarnaast zijn er ook rechtstreekse diplomatieke betrekkingen bij SvN, zoals bestuurslid Pieter-Jan Wolthers, voormalig ambassadeur in Roemenië, Moldavië en.. Oekraïne! Wie zitten er achter Stem voor Nederland? De gristenconservatieve (*) Joshua Livestropop claimt met een "breed gedragen publiekscampagne" (lol) voor een debat over de inhoud te willen kiezen, maar op Twitter regent het vooral virulente verdachtmakingen aan het adres van GeenPeil (voorbeeldje). Met de kennis van nu zijn die suggestieve tweets extra koddig natuurlijk, nu hij zélf degene blijkt te zijn die poen pakt van buitenlandse potentaten. De verdachtmakingen passen in het frame van de tegenstanders: van het verwijt van 'Poetinvriendjes' tot het in twijfel trekken van de democratische intenties van GeenPeil ('nepdemocraten'): de naargeestige kinderen van de generatie '68 panikeren over GeenPeil want ze hebben geen inhoudelijk weerwoord om de burger te overtuigen van de voordelen van een associatieverdrag waarmee de EU, de NAVO en de bedrijvenlobby geopolitiek landjepik spelen omwille van politieke invloed, kapitaal en energievoorraden. Niet onlogisch dat ze daar moeite mee hebben, de burger heeft er namelijk niets aan om vrienden te worden met een oorlogsland met >50% inflatie, miljardentekorten en welig tierende politieke corruptie, kortom: een land waarvan zelfs De Correspondent factcheckt dat het 'in de afgrond is gevallen'. Maar wie zitten er allemaal in het lobbyclubje van Soros voor Nederland?

OPROEP! Ga stemmen tellen bij #GR18

We deden het eerder en toen deden we het goed: in 2014 [telde GeenPeil stemmen](https://legacy.gscdn.nl/eu2014/index.html) bij de EU-verkiezingen, omdat Brussel de uitslag vier dagen stil wilde houden. Nu verziekt minister Ollongren het vertrouwen, en is er een nieuwe oproep: Ga woensdag tellen\!

Kafka Orwellogren maakt de verkiezingen onveilig met verouderde en lekkende stemsoftware. De jonkvrouw die wel altijd achter iedere boom een boosaardige Rus ziet, trekt zich geen reedt aan van de risico's van die troep. Tijd dus, om als burgers zelf maar weer in actie te komen voor een eerlijke democratie want van '66 moeten we dat niet meer hebben. Uit 2014 weten we dat er ook bij goedwillende stembureau-vrijwilligers wel eens wat mis gaat bij het tellen, en ook diverse anekdotes over PVV-stemmen die "per ongeluk" op de verkeerde stapel komen, zijn ons bekend. En niet alleen bij ons: zie de site van platform Eerlijke Verkiezingen voor diverse voorbeelden uit de media. Daarom doen ook zij de oproep om je aan te melden bij je gemeente stemmen te tellen woensdag. Ook Stichting Meer Democratie sluit zich er bij aan, en in Amsterdam doet Forum voor Democratie dezelfde oproep. (In een stad waar veel van hun posters beklad of vernield worden, zou het ons inderdaad niet verbazen als er stemmen op FvD "kwijt raken" omdat er nou eenmaal stembureauvrijwilligers zijn die beter weten wat iemand zou moeten stemmen, dan de kiezer zelf. Vooral als landelijke leiders Baudet als Halve Rus blijven afschilderen, zoals Asscher doet.)

Stemmen tellen. HOE DAN?
Elke kiesgerechtigde burger kan zich bij een stembureau melden om aanwezig te zijn bij het stemmen tellen (vertrouw ons niet op onze roze ogen, bekijk hier een oud filmpje van Voorheen Ome Roon die dat op camera beaamt). Als de stemmen geteld zijn, is de voorzitter van het kieslokaal volgens Artikel N9, punt 1 van de Kieswet (link) VERPLICHT om de uitslag van dat kieslokaal hardop voor te lezen aan de aanwezige kiezers. Tijdens het tellen, kun je observeren of het correct gebeurt. Let wel: in stilte en beschaving, want het is hier op papier nog altijd een keurige democratie natuurlijk.

Verkiezingen waarnemen. WAAR DAN?
Je gewoon kan naar je eigen stemlokaal gaan om te observeren, maar je kan ook via meld.eerlijkeverkiezingen.nl aanmelden om een nog niet 'gedekt' bureau toegewezen te krijgen. Met het doorgeven van de uitslag in jouw bureau, of met eventuele ongeregeldheden bij de tellingen, help je de landelijke controle op het eerlijke verloop van de verkiezingen. Zorg wel dat je vóór 21u binnen bent, want na het sluiten van het stembureau kom je er niet meer in. En nogmaals: gedraag je. Je bent immers geen politicus.

Kloosried van Boerkabuddies in NRC Afbakblad

NRC is deze vrijdag in een moskee geschreven, en dat lees je er flink aan af.

NRC Afbakblad reduceert boerka's tot een stukje stof en schmiert zich vervolgens met allerlei drogredenen onder de wérkelijke discussie uit: hoe kan een vrij land polderen met de uitwassen van een totalitaire ideologie die onze democratie en rechtsstaat verwerpt, zonder de eigen vrijheden zodanig met voeten te treden dat we geen haar beter worden dan de boosaardigheid die we er mee aan banden proberen te leggen? Maar vergeet dat dolende Commentaar, elders in de krant maken ze het nóg bonter, met een werkelijk debiel 'opiniestuk' van 28 (!) subsidieclubs voor (LHGBT-) vrouwen (m/v, al dan niet van kleur) die zich feminist noemen en daarom tegen het boerkaverbod het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn.

Het is een tergend slechte tekst, maar we gaan 't toch kloosrieden - of juist daarom, want als je met zoveel clubs zoiets opstelt, zou je toch denken dat er tenminste één iemand met een rationeel brein tussen zit. Niet dus, en bij NRC hoef je ook niet meer op een kritische eindredacteur te hopen. Het is echt ongelofelijk dat deze pulp, die zelfs op OneWorld nog geweigerd zou worden, zo in de krant is gekomen. Enfin, komt-ie (en onderaan bekijken we ook nog ff de ondertekenende 'organisaties').

Boerkabuddies: Dit verbod is een moderne heksenjacht
GeenStijl:** Hoppa, de kop gaat er meteen hysterisch in. Niks "heksenjacht", dit verbod is een halve maatregel die op vloeipapier is geschreven en door niemand gehandhaafd zal worden.

Boerkabuddies: *Hoewel de overgrote meerderheid van de Nederlanders kan genieten van de voordelen van 2019, worden vrouwen die een nikab dragen helaas teruggevoerd naar 1719. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hadden meedogenloos werden vervolgd. *
GeenStijl: Fout. In de islamitische jaartelling is het geen 1719, maar 1440. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hebben meedogenloos worden onderdrukt. Door hun eigen islamitische patriarchaat, dat zich als spreekbuis van hun profeet opwerpt, welteverstaan.

Boerkabuddies: *De slachtoffers in dit verhaal zijn niet de mensen die zich storen aan een vrouw die een nikab draagt. Het zijn de circa tweehonderd vrouwen aan wie het zelfbeschikkingsrecht wordt ontnomen.
*GeenStijl: Ten eerste. Hoeveel zijn het er nou? 200? 300? Misschien toch wel 500? Of nog meer? Niemand lijkt het te weten. Wij ook niet. Misschien weet Ebru het.
Ten tweede. Hoeveel van deze vrouwen werd het zelfbeschikkingsrecht al ontnomen op het moment dat ze de nikaab aan moesten trekken? In de media zien we alleen een paar vrouwen die een zelfverkozen wildkampement om gehangen hebben. Die zijn vocaal, maar niet representatief voor alle draagsters. Vrouwen die het vod verplicht moeten dragen, komen niet aan het woord, mogen niet aan het woord, en spreken goed mogelijk niet eens een woord Nederlands. Trap niet in de propaganda van die paar parasols die zich wél roeren - die zijn ideologisch van hetzelfde slag als de ISIS-vrouwen die in Koerdische kampen wachten tot ze worden opgehaald.

**Boerkabuddies: ** Als het om onze nationale veiligheid of de openbare orde zou gaan, waar zijn al die gewelddadige nikabdragers dan? Er is geen enkel bewijs waarmee dit veronderstelde gevaar onderbouwd kan worden.
GeenStijl: Nepnieuws, drogreden, vals frame. De wet gaat niet over nationale veiligheid, openbare orde of "gevaar". De wet (tekst) eist slechts dat je laat zien wie je bent als je onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen betreedt.

Boerkabuddies: *Het is eerder een witte fantasie die je alleen in series en films ziet. Laten we fantasie en feiten niet met elkaar verwarren.
*GeenStijl: De dogma's, vele uitbarstingen van geweld, de repressieve eercultuur en de wringende integratie van de islam - een "witte fantasie"? Deze laten we maar gewoon even voor de waanzin die het is.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.