Zo Aleid Wolfsen van de Partij van de Arbeid. Boemerangen die DDR-achtige censuurpraktijken even keihard terug uw regenteske smoelwerk in. De nauwelijks democratisch gekozen burgemeester van Utrecht mocht vanmiddag in een in allerijl ingelaste persconferentie komen uitleggen hoe het toch zat met die pogingen tot intimidatie, persbreidel en karaktermoord. Maar volgens integere Aleid is er NIETS aan de hand! Even de feiten: Namens het Utrechtse huis-aan-huis-blad Ons Utrecht sprak journalist Wouter de Heus met de eminente deskundige Twan Tak over de pensionregeling (17.000 euro) waar Wolfsen gebruikt van maakt. Tak meent dat Wolfsen teveel heeft gedeclareerd en stelt dat de burgemeester het bedrag dient terug te storten in de gemeentekas. Het rommelt al een tijdje rondom burgemeesters en dubieuze financiële vergoedingen. Aanleiding genoeg voor Wolfsen Operatie Vernietig Oplage op te starten. Hij belde meerdere malen met hoofdredacteur Robert-Jan van der Horst met het verzoek het artikel te schrappen. Aangezien deze voor de volle 100% achter zijn journalist en het het artikel staat - waarom ook niet? prima artikel inclusief hoor & wederhoor - besloot Wolfsen het over een andere boeg te gooien.

Het lijkt erop dat burgemeester van Utrecht Aleid Wolfsen iets te vroeg heeft staan juichen toen hij dacht dat een omslachtig aangedikt 'sòòhòòry' wel voldoende zou zijn om zijn antidemocratische praktijken recht te lullen. Dat blijkt namelijk NIET het geval. Niet alleen pisten diverse columnisten waaronder Youp van 't Hek al deskundig op zijn censuurminnende PvdA-koppie, ook de lokale held Henk Westbroek begint zich er nu mee te bemoeien. Zijn stelling: Aleid Wolfsen heeft nog veel meer op zijn kerfstok dan dat gedoe om een artikeltje in een huis-aan-huis krantje. Zo zette hij ook het AD-Utrechts Nieuwsblad met succes onder druk om een artikel over zijn declaratiegedrag toch vooral niet te plaatsen. Maar, en die hadden we nog niet eerder gehoord, Henk is zelf ook bijna slachtoffer geweest van Aleid's dadendrang. Nadat Westbroek een kritische column voor dagblad De Pers had getikt over een inmiddels ex-wethouder van Utrecht, nam het (volgens Westbroek 150-koppige) communicatieapparaat van de burgemeester contact op met de website AllesoverUtrecht.nl. Daar copy/paste men bij gebrek aan eigen content wel eens wat werk van Henk. Of ze dat dit keer a.u.b. NIET wilden doen. Reactie van de hoofdredactie was toen: Rot lekker op, dat bepalen we zelf wel. Kijk, zo kan het dus ook. Conclusie: 'Ons Utrecht'-gate was geen dom incidentje, maar de gebruikelijke handelswijze van Aleid Wolfsen en zijn team. To be continued.

Hallo burgers van Utrecht, hier uw favoriete, geliefde, teerbeminde, soort van gekozen burgervader Aleid Wolfsen. Omdat het inmiddels alweer drie dagen geleden is dat in mijn Utrecht journalisten op de openbare weg werden bespuugd, getrapt, bedreigd, beledigd en geduwd omdat ze gewoon hun werk deden, dacht ik van: "Kom, laat ik ook nog eens lekker postuum reageren". Dus bij dezen: jongens, foei, gemeen doen tegen journalisten mag soms wel als je een shredder hebt niet. Althans, als écht duidelijk is dat er gemeen tegen die journalisten is gedaan hè. Kun je wel keiharde bewijsbeelden hebben, maar dat zegt niks. Er is natuurlijk geen enkele reden aan te nemen dat bezoekers van deze moskee, waar zowel ik als wethouder Den Besten destijds met veel plezier en lol 100.000 euro taxpoet aan hebben gedoneerd om apartheid en vrouwendiscriminatie in stand te houden, agressief tegen journalisten zouden reageren. Vandaar dat ik zeg: niet doen jongens, maar laten we de boel wel goed uitzoeken. Mocht dan blijken dat er iets mis was, dan zal ik mogelijk eventueel misschien besluiten tot meer voorlichting op scholen, een speciale meldlijn oprichten, een oproep in de gemeenteraad doen om meer respect en eventueel een leuk landhuis aan de daders geven. Veel gevoelloze rigide juristengroetjes van jullie topregent Aleid.

OMGWTFBBQ! Faalburgemeester Aleid Wolfsen heeft het woord ‘ZELFREFLECTIE’ in de mond genomen! Gaat hij erkennen dat het belagen van journalisten die hun werk doen wél erg is? Geeft hij toe dat agressieve zwerfzigeuners helemaal geen landhuis verdienen? Ziet hij in dat er tegen het wegpesten van homo’s uit Leidsche Rijn niet op te picknicken valt? Begint het hem te dagen dat sommige ‘incidenten’ wel degelijk onder brutale huisvredebreuk vallen? Vertel, wat zei hij dan? “Niet alleen de professionele kijk op de zaken is van belang, maar ook wat maatschappelijk (nog) geaccepteerd is.(...) Hoewel de meeste zaken tot tevredenheid zijn afgewikkeld, mag dat niet automatisch leiden tot zelfgenoegzame overpeinzingen en achteroverleunen, hoofdschuddend over zoveel onbegrip van de buitenwereld." Huh, frisse inzichten? Zo kennen we Wolfsen helemaal niet. Zou hij de door de gemeente onder tafel gehouden ingezonden brief van een bezorgde burger (inclusief lijvig rapport (PDF) over veiligheidsgevoelens en communicatie) ter harte genomen hebben? Hallo. Natuurlijk niet. Wat denken jullie nou? Wolfsen zit niet voor niets in een raamloze kamer zonder uitzicht op de Echte Wereld. Zijn uitspraken hadden dus NIETS te maken met de dagelijkse sores van zijn Utrechtse onderdanen. Hij schreef slechts een voorwoord voor het jaarverslag 2010 van de Letselschade Raad, waar hij voorzitter van is. Zonder schaamte "Het slachtoffer centraal in de meest pure vorm” opschrijven. Dat-ie het goedverdoeme uit. zijn. pen. krijgt. Update: En daar gaat weer een gezin...: "Ik ga weg uit Utrecht, laat de oorlog achter me. Bekijk het maar. Nederland is te soft."

Dit gelooft u nooit. Echt niet. Kan gewoon niet waar zijn. Zoiets zou een burgemeester met een smetteloos verleden als Aleid Wolfsen (PvdA) nooit doen. Journalisten tegenwerken. Tssss, onzin. Iedereen weet dat Wolfsen een groot voorstander is van de vrije pers. Alsof hij, puur en alleen om kritiek uit de pers te houden, intimiderende mailtjes zou gaan sturen naar gemeentemedewerkers zodat ze afzien van medewerking aan een item van RTV Utrecht. GroenLinks, die zegt nog wel eens dingen als "denk je een beetje om je carriere?" tegen journalisten. Maar Wolfsen? Nooit! Geen haar op zijn hoofd! Als je in het woordenboek "transparantie" opzoekt staat de naam Aleid Wolfsen er achter. En dan nog: wat had RTV Utrecht nou helemaal voor item? "Wolfsen faalt op communicatie". Slaat dus nergens op. Allemaal imperialistische leugens. De burgemeester herkent zich totaal niet in deze door RTV Utrecht onterecht geschetste tendentieuze en grievende beelden. Zo liet hij eerder al weten via een woordvoerder van de afdeling communicatie. En nu weer dit. Alsof een camera met microfoon überhaupt door de shredder past. Wij zeggen: Aleid Wolfsen is het beste wat onze goddelijke arbeidersrepubliek kon overkomen en als Aleid weent regent het gouden rijstkorrels tot in de harten van onze dansende bloemenkinderen. Hup ende voorwaarts met de Wolfsen-democratie! Vanaf heden geldt: RTV Utrecht? Nooit van gehoord. Opdat Aleid nog duizenden jaren mag blijven schitteren in zijn heilstaat.

Zo. Utrechtse luizen in de Pels Bart Lauret (AD) en Wouter de Heus (AD/DNU) leggen even een brisantgranaat onder de zetel van Faaleid Wolfsen. Middels een eenvoudig WOB-verzoekje kunnen de twee u met gepaste trots melden dat Aleid Wolfsen mogelijk cruciale documenten in de zaak van het weggepeste homostel heeft laten shredderen. Logisch natuurlijk, want Dossier Homostel is voor Wolfsen geen hoofdpijndossier maar meer een wandelende migraineaanval. Hier en hier leest u er alles over. Wij zeggen natuurlijk niet dat de dossiers, waarin uiterst belangrijke info stond over het handelen van Faaleid toen het gaycouple werd weggeterroriseerd, in opdracht van de burgemeester zelf zijn vernietigd. Hetgeen zwaar in strijd met de WOB en de Archiefwet is. Maar aan de kont van iemand die eerder al eens persoonlijk de opdracht gaf een complete oplage huis-aan-huis kranten door de shredder te duwen omdat er een te burgemeersterkritisch artikel in stond, kleeft nou eenmaal snel zo'n verdenking. Dat krijg je met regenten die imagoschade op imagoschade stapelen. Gelukkig zijn er vanavond toch al twee crisisdebatten in de Utrechtse raad, waaronder een over de tonnen die door de PvdA-kongsi zijn uitgedeeld aan onder anderen FC Belhadi, dus kunnen de SP, VVD en leefbaar Utrecht mooi hun motie van wantrouwen indienen. Als er ooit een kans was om Wolfsen uit het zadel duwen dan is dit het wel. Maar voor hetzelfde geld wordt het weer glas, plas, was natuurlijk. Wellicht wacht Faaleid liever totdat 99,99% van de Utrechtse bevolking hem spuugzat (lolpica) is.

Wel goedverdoemme. Bij Aleid Wolfsen is afgelopen jaren zo'n zesduizend keer 'sorry, ik zal het nooit meer doen en ik heb er echt buikpijn van' over de tong gegaan en iedere keer opnieuw knikte de gemeenteraad maar weer een medelijdend 'vooruit dan'. Om vervolgens wel door te vragen. Over homohotlines. Of over scheefwonende probleemroma, die volgens gemaakte afspraken uit hun het gemeentelijke landhuis waar ze gratis wonen gegooid zouden worden bij gebleken misdragingen. De intimidatie van een leraar kon nog door de beugel, en de rest werd gewoon doodleuk verzwegen. Kuitenbijtersblog DNU.nu ontdekte namelijk dat de familie Nicolich benzine jatte, huiselijk geweld pleegde, naast de uitkeringen zwart bijkluste in de autohandel en, veruit de mooiste, ambulancepersoneel het werk onmogelijk maakte toen een dronken familielid een epileptische aanval kreeg. Hulp kon pas geboden worden toen EXTRA AGENTEN MET HONDEN ter plaatse kwamen. Dat je dus SIRE-campagnes hebt om geweld tegen hulpverleners te bestrijden, maar intern besluit dat een paar Roma heus wel ambulancepersoneel mogen belagen, zo lang je dat maar verzwijgt en onbestraft laat, óók nadat er begin vorig jaar raadsvragen over gesteld werden. Ondernemend Utrecht is Aleid inmiddels ook beu, schrijven ze in hun clubblad OnderNamen (Afb. 1, afb. 2), maar het is wederom aan de raad om te bepalen of ze Aleid wéér weg laten komen met een over de lippen gelispeld 'sorry, echt'. Die raad is echter woest over zoveel flagrante leugens. Hoppa, VVD, Leefbaar én SP samen op de barricaden (PDF). Datum voor het volgende buikpijndebat voor Wolfsen: 2 februari. Kijkersvraag: Wie blijft er langer onvermurwbaar zitten, de manipulatieve Roma of Faaleid? Kon nog wel eens een spannende strijd worden. Protest: Zijn Roma de nieuwe Hans & Ton? Foto's op de FB van @HeusWaar.

Utrecht staat tot democratie zoals Job Cohen staat tot charisma. Niet, nauwelijks, nada. Na een marathonzitting waarin de raad wederom met een motie van wantrouwen tegen burgemeester Wolfsen kwam, besloot Faaleid zijn functie niet ter beschikking te stellen. Want daarom niet en doe je moeder de groeten. Een enclave van PvdA-middelvingers naar de burger, dat Utrecht. Wolfsen mag blunder op blunder op blunder stapelen, de familie Nicolich kan lachend heel de stad onder schijten en er is geen enkele mogelijkheid om dat conglomeraat van hardnekkige blunderpolitiek weg te krijgen. Het College geeft zelf toe dat er fouten zijn gemaakt, maar hangt er nul consequenties aan. Niet voor zichzelf en niet voor de Roma's. Mooi man. Waardoor meteen het meest ironische woord van 2012 werd geclaimd in 030. Het 'laatstekansbeleid' voor de familie Nicolich moet namelijk worden aangepast. Zodat laatsekansbeleid in Utrecht gedefinieerd kan worden als 'wegkijken, doofpotten en doorlopen'. In Utrecht heeft laatstekansbeleid niks te maken met laatste, kans of beleid. De familie Nicolich staat boven de wet in Utrecht. Krijgen een monumentaal pand, kunnen alles uitvreten wat ze willen, leven als een prins in de Domstad op kosten van de belastingbetaler en ze zullen nooit en te nimmer Utrecht hoeven te verlaten. In het ergste geval gaat wethouder Gilvert Isabella "een woonoplossing bieden in samenspraak met hulpverleners en corporaties." Het laatstekansbeleid betekent dus dat de familie Nicolich voor straf bij wangedrag een ander huis aangeboden gaat krijgen, misschien. U zult maar inwoner van Utrecht zijn en zich gedragen. Dan doet u toch iets verkeerd. Aleid Wolfsen en de Nicolichen komen overal mee weg en zijn de koning van Utrecht. Buigen, 030-bitches!

Briljant nieuw plan om het lokale klimaat te redden in Utrecht: vanaf volgend jaar vieze auto's uit de binnenstad weren. Definitie van 'vies': ALLE diesels van 8 jaar en ouder en ALLE benzinestokers van 12 jaar en ouder. Dat is een derde van alle auto's in 030. Dus de stad waar jarenlang een onzalig godsvermogen weggeflikkerd werd om een externe 'coördinator luchtkwaliteit' zijn neus uit het raam te laten hangen om 'ja, het stinkt hier' te zeggen, gaat met die conclusie bepalen wat haar inwoners wel en vooral NIET mogen besturen? Ook al haalt je ouwe barrel nog makkelijk de wettelijke APK-normen bij een uitstootmeting? Of is dit de Wraak van Wolfsen op GeenStijl voor de 156 topics met zijn naam er in? Want laat ondergetekende zich nou dagelijks verplaatsen in een viesgroene Duitse olietanker van dertien jaar oud met een ontbossend vermogen van 1 liter ongelood per 10 kilometer, een liter olie per zes weken en altijd een volle asbak. Het debiele plan is nog niet definitief. Er komt eerst een inspraakronde. Want: "We luisteren altijd naar de stad." Jah. Sure. Met een referendum zeker? Oh nee wacht. Met vooringenomen, uitkomsten sturende autohaatenquetes om aan de gewenste antwoorden te komen natuurlijk. Hee @fritslintmeijer, ontzettende GroenLinks-vouwfiets met je better-than-you mentaliteit, doe Heus een nieuwe Volvo en mij wat leuks uit het Germaanse luxesegment, dan lullen we nergens meer over, OK? Met je idiote ideaaltjes, je meetbuisjes en je fotomomentjes met het Milieuzonebord VOOR JE KOP (pdf). Instant Uitstoot: En hoe oud is DEZE BUS dan, Fritsie? Update: Lintmeijer praat gebakken lucht. En hier de commissiebrief (PDF) *Snif* Luchtkwaliteit meten doet 030 ZO. En de grootste vervuiler is nog altijd het OV.

Arme Wolfsen. Als hij niet terugkomt van vakantie voor de Utrechtse asbestfaal, is dat fout. Komt hij wel terug, dan zal hij zeker fouten maken (©). Maar bij optie 1 is ie zelf in ieder geval lekker uit de buurt, dus terwijl loco-faalhaas Gilbert Isabella alle ruimte krijgt om zijn gebrek aan communicatieskills te etaleren, de gemeenteraad wél haar reces afbreekt en de bewoners van Kanaleneiland geen idee hebben hoe gevaarlijk het thuis is & hoe nu verder, blijft Aleid lekker aan het zwembad op zijn vakantieadres liggen. Zo veel binding heeft Wolfsen met zijn stadsie. Garçon, encore un parasoldrankje avec une extra scheut jus d'orange s'il vous plaît. Groetjes uit..: Geen idee waar precies, maar Rob Rotscheid, directeur van Mitros, wenst Kanaleneiland ook lekker de zonnige tiefus. Vakantiegeld: Er worden inmiddels afkoopsommetjes uitgedeeld.

The Wolf returns! Want blijkbaar kan NIEMAND in 030 iets beslissen tijdens de afwezigheid van Wolfsen zonder dat het een totaal publicitair drama zonder weerga (en zonder antwoorden) wordt. Jaja, we know, dat zegt heel. erg. veel. over het gemiddelde niveau van bestuur & communicatie in de Domstad. En wij vinden het ook heel treurig allemaal. Eerst zou-ie lekker op z'n vakantieadresje blijven zitten. Toen bleek er weinig aan de hand en hoefde hij van loco-faalhaas Gilbert Isabella NIET terug te komen, MAARRR amper een paar minuten later staan alle telefoons ter redactie roodgloeiend voor een ANP PERSALARM. Wolfsen komt tóch terug. Disaster relief voor Gilbert Isabella. Of is er meer aan de hand? Even geduld nog. Hij moet nog zigzaggen langs die ver-schrik-ku-lukke Spaanse bosbranden, zonder Tom-Tom door Frankrijk zien te komen, niet vergeten goedkoop te tanken in Luxemburg, slalommend om de geschaarde caravans + ladingen piepers op de snelweg heen en dan het laatste stuk braaf 100 km/u over de A2 (PAS OP DIE TRAJECTCONTROLE ALEID!). Maar dan is er ein-de-lijk weer iemand in Utrecht aanwezig die het dramatische debacle rond de wel/niet/wel/niet schadelijke hoeveelheden asbest in goede banen kan leiden. En kan Gilbert Isabella die stijve stok uit zijn hol halen. Bellen met Aleid: Die in bermuda & op sandalen in de wachtruimte van een luchthaven zit. Hallo?

In Utrecht gaat op bestuurlijk gebied pijnlijk veel mis. En dat is allemaal de schuld van PvdA-burgemeester Aleid Wolfsen. Keer op keer op keer op keer schrijven wij dat braaf op, want beroerde volksvertegenwoordiging moet je altijd goed tegen het licht houden. 'Nou nou GeenStijl, ook jullie kunnen overdrijven hè', zeggen De Mensen dan wel eens tegen ons. 'Niet alles is de schuld van die ietwat sullige, licht sociaal gehandicapte en totaal niet overwichtige burgervader daarzo in dat ivoren torentje in het midden des lands'. Jawel, beste De Mensen, zeggen wij dan op onze beurt. Is wel zo. Sterker nog. Wolfsen is niet alleen een falende bestuurder, hij is zelfs levensgevaarlijk voor de volksgezondheid. Onlangs zag lokale nieuwsjager Wouter @Heuswaar namelijk een vreemde rookpluim opstijgen uit de schoorstenen des doods van BASF, chemiefabriek in het hart van de Utrechtse Vinex. Hij stak zijn neus er in en het zaakje bleek duchtig te stinken. Naar stikstofoxide, om precies te zijn. Maar ook naar bestuurlijke bedriegerij door Aleid. Want de neus van De Heus leidde hem naar het gemeentehuis, waar al anderhalf jaar bekend is dat BASF (dat, nogmaals, in het hart van Leidsche Rijn opereert met gevaarlijke stoffen) op 107 PUNTEN niet aan de wettelijke normen, eisen & vergunningen voldoet. En nu komt de link met Aleid Wolfsen: niemand was op de hoogte van dat rapport, behalve GL-wethouder Mirjam de Rijk & Aleid Wolfsen. Gemeenteraad wist weer eens van niets, want Aleid ZWEEG ER OVER toen er naar werd gevraagd. Maar de volgende Chemie Pak is dus in een enorme woonwijk in 030. En Aleid weet er van.

Indrukwekkende persbreidel ingestoken door Aleid Wolfsen (PvdA). De niet zo heel erg democratisch gekozen burgervader van Utrecht heeft eigenhandig de oplage van het huis-aan-huiskrantje Ons Utrecht in de shredder laten verdwijnen. Reden hiervoor is een kritisch artikel over de pensionkostenregeling (17.000 euro) waar Wolfsen gebruik van heeft gemaakt, voor burgemeesters die nog niet wonen in de plaats waar ze werken. Ja GeenStijl, zeg maar niks meer: Het zal ook eens niet over burgemeesters en centen gaan. Enfin. Bestuursrechtdeskundige Twan Tak meent dat Wolfsen onrechtmatig gebruik maakt van de regeling en vertelde verslaggevers van Ons Utrecht dat Wolfsen het geld eigenlijk gewoon terug zou moeten storten in de gemeentekas. Maar dat was nog voor Tak kennis maakte met de harige lange arm van Aleid Wolfsen. Een woest belletje van het oud-Kamerlid met Uitgeverij Holland Combinatie en een dito dreigement aangaande de gemeentelijke advertentie-uitgaven was voldoende om de volledige oplage van 120.000 exemplaren buiten hoofdredacteur Robert-Jan van der Horst weg te jorissen. Ja, u leest het goed. Een burgemeester - een functie die doorgaans de verantwoordelijkheid van linten doorknippen nauwelijks overstijgt - die omwille van een kritisch artikel de hele persvrijheid in Nederland op de helling zet. Kan het nog Stalinistischer? Daarom roept GeenStijl de inwoners van Utrecht op haar regenten af te zetten. Operatie Impeach Wolfsen is gestart. Waarschuw de waardgelders! Prepareer de galg! Morgen om 14:30 uur beraad in Cafe de Opstand!

Kleine update omtrent de persbreidel van Aleid Wolfsen. U herinnert zich de kwestie vast wel. De amper democratisch gekozen Wolfsen (PvdA) liet de complete oplage van Ons Utrecht vernietigen omdat hier een kritisch artikel in stond gepubliceerd over het declaratiegedrag van de burgemeester. Later bleek dat ook het AD zich door de burgervader had laten overhalen eenzelfde artikel afkomstig van de Stadsredactie Utrecht te vermoorden. Want: Gewogen & te licht bevonden. Hoofdredacteur Jan Bonjer maakte zich gisteren onsterfelijk belachelijk door in een hoofdredactioneel commentaar te bezweren dat de AD-redactie zich niet door Wolfsen onder druk had laten zetten. Uit een klassiek WC-Eend onderzoek door Bonjer zelf uitgevoerd kwam naar buiten dat Wolfsen in mails aan regionaal hoofdredacteur Arjeh Kalmann dan wel 'onparlementair taalgebruik' had gebezigd. Maar omdat nu direct als chantage te betitelen gaat veel te ver. Desondanks blijft de AD-lezer tot op heden verstoken van de precieze inhoud van deze Wolfsen-mails aangezien Bonjer ze weigert te publiceren. Wat dan wel chantage is? De betreffende redacteur onvrijwillig overplaatsen van de stadsredactie naar de centrale redactie in Rotterdam. Op straffe van ontslag. Goed gedaan Bonjer. Zo zijn die overactieve regionale verslaggevertjes veel beter in de smiezen te houden. Aleid Wolfsen zal trots zijn. Update: Hopla! Leefbaar Utrecht eist inzage in het e-mailverkeer.

Hallo kritische burgertjes, hier een inkomend bericht van de burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen. U weet wel, de man die de oplage van een lokaal sufferdje liet vernietigen omdat er een voor hem nadelig artikel in stond en vervolgens de in het stuk aangehaalde wetenschapper een charlatan noemde. Welnu, deze man, PvdA'er uiteraard, verzoekt u zeer dringend om op te houden met het doorlopend 'bashen' van bestuurders. Ja, Aleid is het spuug, maar dan ook spuugzat. Neem nou dat gezeik over die zonnebril die Wouter Bos declareerde, hoe kleinburgerlijk! Weet u wel dat Wouter overlegt met bankiers die het tien- of twintigvoudige verdienen dan hij, en bovendien véél meer declareren bij hun baas? Ook het onderzoek naar het declaratiegedrag van burgemeesters en wethouders vindt Wolfsen mateloos irritant. Journalistieke taak? Hou toch op, zoiets is 'niet goed voor het openbaar bestuur, zo’n sfeer van bestuurders-bashing' aldus Aleid. Ja, de man die toezag hoe AD-journalist Hans-Paul Andriessen onvrijwillig werd overgeplaatst na de Wolfsen-affaire toont zich opnieuw een groot liefhebber van de persvrijheid. Dus nogmaals beste journalistjes, kappen met bashen NU. Doe liever onze bestuurders interviewen, zoals de Volkskrant vandaag. Dat is vele malen informatiever dan al dat geroer...

Tijd om weer eens willekeurig een bestuurder te bashen. Even denken... Aleid Wolfsen! De nauwelijks democratisch gekozen burgemeester (PvdA) van Utrecht heeft namelijk nog steeds iets uit te leggen omtrent zijn dubieuze declaratiegedrag. Kan Wolfsen wel duizend keer roepen dat die rellerige media hem met rust moeten laten. Maar zo zijn we niet getrouwd in Nederland. Want hoe zat het ook alweer met die door de burgemeester gedeclareerde tickets a 201,84 euro voor de musical Mamma Mia op Broadway? Wolfsen: Het was een cadeautje van de wethouders, omdat mijn vrouw en ik 25 jaar getrouwd waren. Ik heb het ticket voorgeschoten. Toen bleek dat het via de gemeentelijke rekening liep, zijn de wethouders met de pet rondgegaan. Doordat we openhartig zijn, wordt zoiets openbaar.’’ Nou nou. Poeh poeh. Petje af voor zoveel transparantie. Professioneel bestuurderbasher Kees van Oosten gelooft echter geen snars van dit verhaal en vroeg begin deze maand via de WOB inzage in het Gemeentelijke kasboek met contante en girale ontvangsten. Zulks om te achterhalen of de collega's van Wolfsen inderdaad voor de tickets gelapt hebben. Uitgestelde antwoord: "Op dit moment is deze tegenboeking nog niet administratief verwerkt. Wij zullen u de door u gevraagde gegevens toezenden zodra deze administratief is verwerkt." Moeha & LOL! We hebben het hier over twee kaartjes die in oktober 2008 (!!!) zijn gedeclareerd. Acht maanden geleden dus. En uitgerekend die administratie zou nog steeds niet bijgewerkt zijn? Komt dat even goed uit. Of is die hele geldpet gewoon nooit rond geweest? Dat wordt weer ouderwets bashen, feodale geldwolf!

Hallo, daar is 'ie weer! Onze sociaaldemocratische chef 'schrijf dat maar even niet zo op' en bekerwinnaar 'declareren kun je leren' Aleid Wolfsen, burgemeester van Utrecht. Dit keer duikt hij op in een klassieke tweestrijd op de linkerflank tussen Fatsoenlijk Zakkenvullen (PvdA) en Sosjaal Altijdboos (SP). Dit is het geval: Wolfsen vloog onlangs gezellig naar de wereldtentoonstelling te Shanghai om inspiratie op te doen hoe Overvecht weer leefbaar te maken. Even de geest laten wapperen, nieuwe dingen in je op te nemen, u kent het wel. Uiteraard vlieg je dan business class want je wil wel een beetje uitgerust aankomen. De Utrechtse SP is het hier natuurlijk niet mee eens en loopt nu grote stampij te maken in de raad. Want: iedereen is gelijk en hoezo is hij beter dan een staalarbeider die ook elke dag liggend in een aanhanger over kinderkopjes naar zijn werk gehobbeld wordt. Het verweer van Wolfsen klonk ongeveer zo: ja maar stelletje zeikstraalsocialisten, iedereen vloog business class, dat hoort zo! FOUT. Inmiddels is duidelijk geworden dat de gehele Utrechtse delegatie gewoon opgevouwen in economy class naar Home Alone III zat te kijken terwijl Aleid Wolfsen achter het gordijntje zijn zilveren bestek zat schoon te ademen. Oftewel: hij lult maar wat en moet weg. Daaaag!

Ook dat is Utrecht. Aleid Wolfsen vindt even helemaal niks van de multiculti-rel bij de Omar al Farot-eens-op-moskee van gisteren. Dat zegt Abdellah Dami op zijn Twitters. Standaard protocol in Utrecht. Over slechte dingen wordt niet gepraat door Aleid de Zwijger. Vol gas incidenten kapot doodzwijgen daar in 030, dan lijkt het net alsof het allemaal wel meevalt met de ellende. Maar de stad is rot van binnen en Aleid de Incapabele laat het gebeuren waar hij bij staat. Geen onderzoek naar de geruchten van Libische financiëring van de moskee. Of anderszins transparantie aanbrengen in de religieuze enclave. En ook geen veroordeling van de agressie van de islam minnende haatbaarden. Geeneens een symboolpolitieke foei of vingerzwaaiende beweging. Of dat Aleid de Mispeer zich er van distantieert. Nope, gewoon helemaal niks. Aha, journalisten slaan en bespugen moet blijkbaar gewoon kunnen in 030. Net als vinexhomo's wegpesten en buurtbewoners wegpesten. Hoe bonter je het maakt, hoe groter de villa die je krijgt. Kan allemaal in het Utrechtse, zolang het maar komt uit een multicultureel hart. Een paradijs voor de onaangepasten, dat is Utrecht anno 2011. Spugen wij intussen de bizarre beelden nog eens in het gezicht van Aleid de Blinde. Met zulke burgemeesters heeft Allah geen dictatoriale financiëring meer nodig. FLUIM!

Faaleid Wolfsen figureert zo vaak op GS, dat hij voortaan zijn eigen topics mag schrijven. We hebben de eerste alvast uit het Burgemeesterfaalverslag Burgerjaarverslag 2010 gecopypaste. Leest u mee? Pluskudo’s voor onze stijlloze nieuwe collega graag in de comments. “De manier waarop mensen samenleven en waarop gemeenschappen functioneren, wordt steeds sneller, dynamischer en complexer. Er ontstaat een samenleving waarin meningen en overtuigingen maar vooral emoties het vaak winnen van de feiten en nuances. Tegen deze achtergrond pleit ik voor een sterke, effectieve en betrouwbare overheid. Zo klein mogelijk, natuurlijk, maar wel in staat om mensen die zichzelf niet kunnen redden, uit naam van de samenleving te beschermen. Onze stad moet veilig zijn voor iedereen die in Utrecht woont. Samen met de Driehoek (politie, OM en gemeente) houd ik de vinger aan de pols in alle wijken. 2010 is een relatief rustig jaar geweest. Wel zijn we in dit jaar in verschillende wijken geconfronteerd met discriminatie. De zaak van de twee homomannen die getreiterd werden en daarom besloten te verhuizen is hier een naar voorbeeld van. Nadat ik had geconstateerd dat we soms te laat op de hoogte zijn van soortgelijke problematiek, hebben we een speciaal telefoonnummer ingesteld voor meldingen van discriminatie en pesterijen. Ieder jaar vinden er in Utrecht zo’n 1000 evenementen plaats. Van straatfeest tot de Utrecht Marathon, van een buurtbarbecue tot de finale van het WK voetbal. Tenslotte heb ik meer dan 270 toespraken gehouden en verschenen er bijna 80 voorwoorden en andere publicaties.”

De faalaap is nu echt uit de mouw: Aleid Wolfsen, de burgerhatende PvdA-regent die zich in Utrecht burgemeester mag noemen, deed HELEMAAL NIETS om wegpesthomo's Hans & Ton te helpen. Dat weten we al een jaar, maar nu zegt de rechter het ook dus dan is het pas echt waar. In de uitspraak staat letterljk "Het hof constateert dat uit het dossier naar voren komt dat door politie en het openbaar ministerie kansen zijn gemist om de gepleegde feiten jegens klagers tot opheldering te brengen." Verder onderzoek heeft geen zin meer, aldus de rechter. Hoe kan dat nou? Aleid had toch ALLES gedaan om de mannen te helpen? Niet dus. Acht aangiften hebben ze liggen, maar "Over iedere aangifte is wel iets te vertellen wat niet goed is gegaan", zegt Ton in 1Vandaag (vanaf 20:15). Bovendien had Wolfsen cameratoezicht beloofd, maar dat is er nooit gekomen. Homo Hans: "We hebben de wijk afgezocht, maar geen camera's gevonden. We hebben ook het dossier ingezien, maar er niets over teruggevonden." Mooie beloftes, loze woorden - gisteren dik onderstreept in de beschikking van het Arnhemse Hof. En nu, meneer de rechter? Nou, eerder hebben we al een schadevergoedingseis van de homo's afgewezen en aan de wens van Ton & Hans om de vermeende buurtterroristen alsnog te laten vervolgen, kunnen we nu dus ook geen gehoor meer geven. Wel vervelend hoor, want nu schijnen die twee de Staat, de politie én de gemeente Utrecht aansprakelijk te gaan stellen. Zou u het heel wrang vinden als ik de houding van die homo's een beetje ehm.. pesterig vind worden? Nou, meneer de rechter, wij bewonderen vooral de moed van deze heren om door te blijven vechten tegen iedereen die hen nu al twee jaar lang als STRONT behandelt. Dat is ondertussen een flinke optocht, met één man afgetekend vooraan: Aleid Wolfsen. UPDATE: Op Radio 1 mocht Wolfsen met lijzige stem uitleggen over het 'beeld dat er is ontstaan', het 'kordaat reageren' en 'er bovenop zitten'.