MH17: Kerry zwijgt, Poetin zwijgt, Poro zwijgt
Ruim drie maanden geleden schreef Thomas Schansman een brief aan John Kerry. Daarin vroeg deze vader van een MH17-slachtoffer om de radarbeelden waar de Amerikaanse MinBuZa het drie dagen na de aanslag over had: "we saw the trajectory, we saw the hit" (bron), zei Kerry toen. Schansman wilde weten waar Kerry dat vandaan had. Beschikt hij soms over radarbeelden..? Er is nu, bijna vier maanden later, een brief terug. Daarin blijft Kerry bij zijn snelle statement over de Russische BUK die MH17 neergehaald zou hebben, maar hij geeft géén antwoord op de specifieke radarvragen die Schansman stelde. Nou ja. Toch beter dan helemaal geen reactie geven: de Oekraïense premier Poroshenko heeft überhaupt niet op een schrijven van Schansman gereageerd. En daarmee is dit een MH17 update topic zonder opvallende wetenswaardigheden. Want dat Kiev, Moskou en Washington er het zwijgen toe doen over primaire radarbeelden die Den Haag bizar genoeg niet nodig zegt te hebben voor het onderzoek, dat wisten we al lang. Hiermee wordt slechts bevestigd dat iedereen nog steeds zwijgt over het ontbrekende, belangrijke bewijsmateriaal.
MH17 families wrote letters:
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) March 25, 2016
- Putin: someone replied to media. no answers
- Kerry replied personally, few answers
- Poroshenko: nothing
Briev uit Kiev! Nabestaanden MH17 ontvangen 'teleurstellende' reactie op radarvragen
Eindelijk (soort van) antwoord! Enkele nabestaanden van passagiers van MH17 hebben een half jaar geleden al brieven geschreven aan Poetin, Kerry en Poroshenko. Daarin vroegen ze de politieke kopstukken uit Rusland, de VS en Oekraïne om meer informatie en openheid over de radarsystemen en de (ontbrekende) radarbeelden. De eerste twee hebben maanden geleden al (onvolledige en ontwijkende) antwoorden gestuurd, maar Poroshenko liet een half jaar én een aanmaning van MinPres Mark op zich wachten. En nu schrijft niet hij, maar minister van Huisvesting (...) Gennadiy Zubko dan toch eindelijk een antwoord. Of nou ja, een brief terug. Want veel antwoorden staan er niet in. Bla bla nationale tragedie bla bla daders vinden bla bla rechtszaak, maar geen woord over de primaire radarbeelden. Desondanks schrijft Kiev dat het alles wel volgens de regeltjes doet: "The air traffic service was conducted at the moment of the accident with the use of data from secondary radars which is fully in compliance with ICAO standards and recommended practices." Oftewel: Kiev geeft geen opheldering over het ontbreken van primaire beelden, of over de radarinstallaties die volgens Oekraïne eerst uit stonden, en later plots 'vernietigd' zouden zijn geweest. Sterker nog: Kiev wijst in reactie op de vragen van de nabestaanden doodleuk terug naar het OVV-rapport uit oktober 2015. Waar de antwoorden dus ook niet in staan.Oekraïne geeft ons geen duidelijkheid en maakt zich daarmee niet minder verdacht! Wij vinden dit een gemiste kans.
— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) July 12, 2016
De nabestaanden laten aan GeenStijl weten "teleurgesteld" te zijn in de reactie uit Kiev. Citaat van Thomas Schansman (die eerder voorbij kwam in deze MH17-topics):
"Teleurgesteld in deze reactie die pas na 6 maanden tot ons kwam en pas na interventie door MP Rutte.
- Er zijn in het geheel geen antwoorden gekomen op onze vragen naar radar- en satellietbeelden.
- Wij worden zelfs terug verwezen naar het Nederlandse OM en OVV!
- Oekraïne laat de kans liggen om een toelichting te geven op het gedoe rondom radarinstallaties die in onderhoud waren danwel kapot geschoten.
- Oekraïne geeft ons geen duidelijkheid en maakt zich daarmee niet minder verdacht! Wij vinden dit een gemiste kans.
- Van Rusland werd overigens geen antwoord ontvangen op dit niveau. Wel via de pers door plaatsvervangend hoofd Rosaviation / Federal Air Transport Agency. Wij zijn nog steeds in afwachting van een fatsoenlijk antwoord van dhr. Putin."
Stand dus, na drie uit drie aangeschreven regeringen: drie keer niks. Hele brief - die nota bene vanuit het het Cyrillisch is vertaald door de communicatie-afdeling van het Nederlandse MH17-onderzoek omdat hij niet naar de nabestaanden, maar naar Den Haag was gestuurd - na de breek, in het Engels. Origineel Cyrillische versie hierrr (pdf).
Vader MH17-slachtoffer vraagt VS om radarbeelden
Als Nederland niet zo ontzettend traag gereageerd had op MH17, dan hadden we de radarbeelden van de aanslag veilig kunnen stellen. Dat zei oud-luchtmachtgeneraal Steve Netto afgelopen week tegen De Telebloid. Rusland zegt dat de beelden gewist zijn (Netto: "Ze liegen dat ze barsten") en Oekraïne had toevallig net alle radars uit staan (Netto: "Daarmee maken ze zich verdacht"). De Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) van Tjibbe Joustra (VVD) nam genoegen met het gebrek aan beelden en hosselde alsnog wat conclusies in een rapportje. Gelukkig dat het CDA Omtzigt daar geen genoegen mee neemt, maar nu is er ook een vader van een nabestaande opgestaan: "De vader van MH17-slachtoffer Quinn Schansman heeft een brief geschreven aan John Kerry. Hij vraagt de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, alsnog radar- en satellietbeelden van de MH17-crash vrij te geven voor onderzoek. Schansman schreef de brief aan Kerry omdat hij vindt dat Nederland te weinig moeite doet om de beelden te bemachtigen. De reactie van de overheid na publicatie van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid noemt hij op dit punt 'teleurstellend'." (NOS) Goed idee van vader Schansman, Kerry heeft immers letterlijk gezegd dat "we saw the trajectory, we saw the hit" (bron), maar nooit gaf de Amerikanen hun radarbeelden vrij - en Rutte's OVV nam daar genoegen mee. Sluiten we af met nog een Steve Netto-kwoot: "Als specialisten inzoomen op de satellietbeelden van die eerste uren, kunnen zij zelfs de schroeiplek van de afgeschoten raket terugvinden." Juist. Maar vooralsnog zien we alleen de schroeiplekken op het blazoen van Rutte.
Nabestaanden #MH17 aan Rutte: 'Wij kunnen niet accepteren dat cruciale info wordt achtergehouden'
Geen steun van VVD en PvdA voor een apart en spoedig debat over ontbrekende, gewiste en verborgen radargegevens MH17
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 12, 2016UPDATE 20u40: Stichting MH17 heeft op anonieme wijze meerdere e-mails met radarbeelden ontvangen. De mails bevatten teksten in het Russisch en Oekraïens en de beelden worden door experts als "authentiek" bestempeld. Spannend! Rotterdam, 12 januari 2016 Hooggeachte heer Rutte, Ondergetekende nabestaanden van MH17-slachtoffers benaderen u met enkele vragen over het lopende onderzoek naar de aanslag op de MH17. Het is nu 1,5 jaar geleden dat onze geliefden zijn omgebracht in de Oekraïne. Wij herinneren ons nog goed hoe u vlak na de aanslag (u noemde het toen nog een ramp en geen aanslag) beloofde de onderste steen boven te zullen halen. Dat vinden wij ook zeer belangrijk omdat wij de waarheid willen weten; wie heeft er op het vliegtuig geschoten en om welke reden? Dit is ook belangrijk voor vervolging en berechting van de daders. Iets waar wij vanzelfsprekend heel veel belang aan hechten. Het Eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) bevat voor ons een aantal teleurstellingen. Betrokken landen blijken onvoldoende te hebben meegewerkt aan het onderzoek. Wij betreuren het zeer, dat Rusland en Oekraïne geen (ruwe) primaire radarbeelden beschikbaar hebben gesteld aan de onderzoekers. Terwijl landen verplicht zijn om die te verschaffen onder het ICAO verdrag. Wij denken dat deze radarbeelden uiterst belangrijk zijn voor het onderzoek en de waarheidsvinding.
Nabestaanden MH17 vragen radarbeeldenhulp EU
Je moet wel heel diep in de put zitten als je de Europese Unie meent te moeten inschakelen om je te helpen met een probleem. Dat zijn eindeloze praters, maar geen doeners. Toch is dat wat de nabestaanden van MH17 vandaag doen. Op voorspel van Thomas Schansman, vader van een overleden zoon die in MH17 zat, sturen 22 families uit 6 verschillende landen een brandbrief naar Federica Mogherini, de "Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid" en tevens een van de plusminus zevenvijftig vice-voorzitters. De nabestaanden willen haar hulp bij het openbreken van het MH17-dossier, met name over de ontbrekende radarbeelden. In een begeleidend mailtje schrijft Schansman aan GeenStijl: "Aanleiding is het feit dat de Nederlandse regering nog steeds zeer voorzichtig optreedt (en terughoudend moet optreden) om het gerechtelijk onderzoek niet te doorkruisen. Naar onze mening kan de EU daar wel degelijk op afstand een rol in spelen. Mevr. Mogherini wordt daarom nadrukkelijk gevraagd om in haar contacten met Rusland en de Oekraine druk uit te blijven oefenen om alle informatie, waaronder de ontbrekende radar- en satellietbeelden over te dragen aan het OM en het JIT." In de brief schrijven de families dat de radardata van onschatbaar belang is bij de opsporing van de lanceerlocatie en het vluchtpad van de BUK-raket waarmee de airliner werd neergehaald. Voorts omschrijft de brief hoe Oekraïne haar verklaring achteraf wijzigde (eerst stonden hun primaire radars uit, later beweerden ze dat ze vernietigd waren), dat de Russen hun ruwe data gewist zeggen te hebben en dat John Kerry meteen na de aanslag beweerde dat de Amerikanen alles op radar hadden, terwijl het land daarvan nog altijd niets heeft laten zien. Ook schrijven zij dat Mark Rutte, premier van het land dat het onderzoek leidt, niets wil doen om de radarbeelden op te vragen. Daarom wenden de nabestaanden zich nu tot de EU. Want Poroshenko, Poetin en Kerry gaven eerder al niet thuis, er komen alleen teleurstellende antwoorden op brieven en verzoeken, en de nabestaanden accepteren niet dat cruciale informatie wordt achtergehouden. Schansman had vanmorgen een helder verhaal op Radio 1. De gehele brief staat na de breek.
Fragment 1Vandaag over de eindeloze strijd van #MH17 nabestaanden tegen Poetin, Poroshenko, Kerry en @MinPres. pic.twitter.com/a7MCQJ39mp
— Bart Nijman (@BartNijman) August 31, 2016
MH17: Radarbeelden, straaljagers en aluhoedjes
Je zou het tussen de stapels reddingsvesten, Turkse visa en genegeerde stembiljetten van het referendum wel eens bijna vergeten, maar de MinPres en zijn kornuiten zitten nog steeds stevig op de onderste steen van MH17. Gelukkig is daar Pieter Omtzigt, die het Haagse mei-reces leep aangrijpt om de kwestie weer eens uit de onderste la van Rutte's bureautje op te diepen. Want die radarbeelden, die hebben we nog steeds niet. De radarbeelden die alles zagen, de radarbeelden die het spoor naar de dader(s) moeten wijzen, de radarbeelden die wellicht mogelijk toch nog onthullen dat er een ánder toestel in, naast, bij, onder of anderszins in de dekking van MH17 vloog Ten Tijde Van De Ramp. "Nederland heeft cruciale kansen verspeeld in het opvoeren van de druk op Rusland en Oekraïne om met de verdwenen radarbeelden van vlucht MH17 over de brug te komen", zegt Omtzigt vandaag in de Televaag, waar ook bovenstaande kwoot vandaan komt. Vanavond is ook de BBC-docu op tv, waarin diverse (complot-) theorieën aan de orde komen, waaronder de verhalen van de diverse ooggetuigen die beweren een tweede toestel bij MH17 te hebben gezien (lijstje). Waar of niet waar, dergelijke theorieën kunnen de ronde (blijven) doen omdat niemand z'n primaire radardata overlegt, waarmee een einde aan alle speculatie gemaakt zou kunnen worden. Inlezen over Su25's, Su27's, MIG's en andere zin & onzin uit de MH17 aftermath kan alvast hier, het programma zelf is om 22:00 uur NL tijd op BBC2.
Bonusleestip: De vastberadenheid van Vader Schansman, die zijn zoon Quinn verloor bij de aanslag op MH17. "Wat mij zorgen baart, wat mij ergert: doordat het zo lang duurt, doordat het zo schimmig blijft, geef je voeding aan dit soort theorieën. Ik wil weten: wie hebben het gedaan, en waarom was het een burgervliegtuig? Meer niet."Lockerbie na 27 jaar doorbraak dankzij volharden nabestaanden. Een les voor MH17?
— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) April 27, 2016
My Brother's Bomber - 2Doc- VPRO https://t.co/Dhl7zMDXqQ
#MH17 Live. Kabinet reageert op kritische vragen
Het MH17-debat waar Rutte niet bij wilde zijn, gaat verder met de beantwoording in de eerste termijn. Stapels kritische vragen liggen klaar voor Rutte, Koenders en Van der Steur. Over de 'misselijkmakende' vergelijking tussen het associatie verdrag en MH17, over het ontbrekende, nog altijd niet aangelegde MH17-archief, over het Oekraïense besluit om het luchtruim open te laten en over de kritiek die Rusland op het onderzoek heeft. Een greep uit de vragen staat hierboven - genoeg stof voor een stevig gesprek. Het debat gaat verder op LIVERADAR24. Oh en de Kamer verwacht een officieel statement van Rutte over de onderstaande mededeling:
Update 19u40: Van der Steur suggereert dat het JIT de mogelijkheid van een 2e toestel dat bij MH17 vloog nog als onderwerp van strafrechtelijk onderzoek heeft. Het leidt tot verwarring bij Van Bommel en Bontes.
UPDATE: Nederlandse ambassade in Moskou heeft Russische radarbeelden ontvangen, bevestigt Van der Steur. Zijn het nieuwe, of nieuwe fakes, of echte? En indien dat laatste: your move, Kiev!Volgens Russische OM, de Prokuratura, worden de radargegevens nu spoedig overhandigd. Voor OM/JIT werk aan de winkel!
— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) October 26, 2016
Update 19u40: Van der Steur suggereert dat het JIT de mogelijkheid van een 2e toestel dat bij MH17 vloog nog als onderwerp van strafrechtelijk onderzoek heeft. Het leidt tot verwarring bij Van Bommel en Bontes.
Update: Van Bommel wijst er nog maar eens op dat de Oekraïense dreigementen over MH17 zinloos zijn, omdat het associatieverdrag niets te maken heeft met het onderzoek naar de aanslag.Hier het moment waarop @ArdvanderSteur verwarring zaait: JIT heeft mogelijk 2e toestel bij #MH17 als onderdeel van strafrechtelijk onderzoek pic.twitter.com/fzRyQtTJDG
— Bart Nijman (@BartNijman) October 26, 2016
'De samenwerking met Oekraïne in de zaak #MH17 kan ook zonder associatie-akkoord' - @harryvandesp tegen sputterende Koenders. pic.twitter.com/QlgBaz6vJD
— GeenPeil (@GeenPeil) 26 oktober 2016
G20, Die Nachsten Morgen: 76 agenten gewond
#Germany: Schwarze Block protesters setting random cars on fire during their anti-G20 #WelcomeToHell protest. https://t.co/eumxIduo84 pic.twitter.com/oSxPLXfOmn
— Christiaan Triebert (@trbrtc) July 7, 2017
Beängstigendes Video vom marodierenden Schwarzen Block heute morgen auf der #Elbchaussee in #Hamburg #G20HAM #G20HAM17 pic.twitter.com/zCG3elNlT4
— Frank Schneider (@chefreporterNRW) July 7, 2017
De extreem-linkse demo "Welcome to Hell" ging tot halverwege de nacht door in Hamburg, daarna wist de politie eindelijk een einde te maken aan het nutteloze hooliganisme. Tienduizend treurwilgen en hun onnavolgbare overtuigingen (de MacBook- en McDonald's-activisten zijn antiglobalist, maar tegelijkertijd ook tegen nationalisme, tegen CO2-uitstoot maar reizen met tienduizenden af naar Hamburg, en ze vinden dat iedereen overal welkom is op een grenzeloze aarde (= ook een vorm van globalisme), maar willen wel G20-wereldleiders tegenhouden en agenten molesteren want die zijn dan weer niet welkom. En Trump is een antiglobalist maar die vinden ze ook stom terwijl je ze over Erdogan of Poetin niet hoort. Bovendien is hun eencellige aksiebrein tot niets beters in staat dan boe roepen, stomme leuzen scanderen, brandstichting, vernielingen, stenengooien en het duperen van iedereen & z'n openbare ruimte die op hun pad komt, om vervolgens zelf slachtofferhuilie te doen als de politie er de lange lat over legt. Het is echt sneu straatschuim, al die anti-alles-losers bij elkaar.) hebben in Hamburg afgelopen avond en nacht minstens 76 agenten verwond. Een aantal van hen moest naar het ziekenhuis, onder wie een politieheli-piloot die in z'n oog gelaserpend is. Arriverende wereldleiders hebben *niets* gemerkt van het gekrioel van de geborneerde geweldsdiertjes. Hun acties, die vanmorgen vroeg weer zijn opgestart (#BlockG20), treffen alleen de argelozen. De G20 zelf gaat ondertussen ongestoord beginnen (livestream). Trump ontmoet Poetin voor het eerst (officieel althans). Er komt een historische groepsfoto met de beide heerschappen plus Erdogan. En Mark "Onderste Steen" Rutte mag van zijn Mutti ook aanzitten bij de grote mensen.
Mark Rutte morgen bij de G20 met Putin. Gaan ze elkaar spreken? over MH17?
— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) July 6, 2017
Tweets by PolizeiHamburgIch hab schon viel in Hamburg gesehen - aber sowas noch nicht. #g20 #G20HAM17 #Blockg20 pic.twitter.com/BdRN6TddcB
— Stefan S. (@StefanSkibbe) 7 juli 2017
MH17. Jeroen Akkermans stelt de gouden vraag
Voorspelbare reacties op het MH17-rapport in de mediaas: de onderzoeksconclusies van het Joint Investigation Team passen zo goed bij zoveel mensen in hun straatje, dat zelfs prijswinnende journalisten ineens besloten om critici van Oekraïne of het onderzoek op de platte kar door de stront te trekken. Human interest-schrijver Olaf Koens en onbetrouwbare ijdeltuit Roel Geeraedts (tweemaal RTL), bijvoorbeeld, gingen op twitter helemaal KGB op Wierd Duk, die ze als complotdenker probeerden weg te zetten. En alle cliché Kievtrollen (hoi Livestropop) gingen er laf in mee want zo is Nederlandje. Het media-aanbod op tv was ondertussen ook volledig voorspelbaar. De NOS straalde slechts de JIT-beelden door en sprak met OM-onderzoekers. Nieuwsuur had ook alleen mensen van het OM, maar niemand voor wederhoor of kritische bevraging. (Wijs daar op en je krijgt een serie jij-bakken van zo'n televisieambtenaar.) NOS & Nieuwsuur lieten ook alleen tevreden nabestaanden aan het woord (waar was Thomas Schansman, behalve bij 1Vandaag?). Ook De Volkskrant heeft vanmorgen een vele pagina's lange reconstructie van het onderzoek die bijna kant en klaar door het JIT is aangeleverd, inclusief bonusinterview met JIT-baas Fred Westerbeke van het OM maar zonder verdere kritische bevraging van het onderzoek zelf..@JeroenAkkermans: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." #MH17 pic.twitter.com/WPabSKOLPQ
— Pauw (@pauwnl) September 28, 2016
Het is allemaal weer zo voorspelbaar.
De gretigheid waarmee de JIT-bevindingen zonder kritiek worden omarmd. De strakke regie waarmee Westerbeke en co in de NPO-programma's aanschuiven. De gebruikelijke lof over onze oh zo betrouwbare overheid. Het hardnekkige zwijgen vanuit het OM over het geplande vervolgingstraject, dat nog volstrekt onduidelijk is. Het bizarre feit dat info van geheime diensten, waar het gros van het JIT-rapport op gebaseerd is, niet in de rechtszaal gebruikt kan en mag worden. Niemand die zich hardop afvraagt waarom de zaak MH17 niet binnen een maand was opgelost, nadat US MinBuZa John Kerry op 12 augustus 2014 let-ter-lijk zei "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Waarom kwam Washington niet eerder en openlijk met dat bewijs over de brug? Moet er iets of iemand beschermd worden?Niemand die de vraag stelt waarom degene in wiens huis de massamoord is gepleegd, zelf in het rechercheteam zit in plaats van in de verhoorkamer. Oh wacht. Dat laatste vroeg Jeroen Akkermans zich wél af, bij Pauw aan tafel: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." Ook het feit dat Nederland de onderzoeksshow zelf runt, vindt Akkermans (ook RTL, lees vooral deze longread van hem nog eens terug) een slechte keuze: je kan niet onafhankelijk onderzoek doen naar een zaak waar je hele land zo emotioneel bij betrokken is.
Het was een BUK. Het wapen was van Russische makelij. Het oorlogstuig werd vanuit Rusland naar Oekraïne gereden, en na de massamoord weer terug over de grens gesleept. Dat is onomstotelijk aangetoond door het JIT, al eerder door de Onderzoeksraad voor de VVD en ook door de NAVO-bloggers van Bellingcat. Daar is echt geen twijfel meer over. Maar er blíjft ruimte voor serieuze vragen: de bron van de taps in het JIT-onderzoek - de Oekraïense geheime dienst - is dubieus. De rol van Kiev nog altijd ongewis, want niet bevraagd (of niet opgeschreven). De vraag waarom het luchtruim überhaupt nog open was, onbeantwoord. En het blijft relevant wat Nederland wist over gevaren in het Oost-Oekraïense luchtruim vóór die fatale 17e juli. Maar alles gaat door de zwart/witte bril: Rusland 100% fout, Oekraïne 0% fout. Dat het ook wel eens 80/20 of 60/40 zou kunnen zijn, dat is een te moeilijke variant voor de media, of een ongewenste, of allebei. Het moet allemaal wel in het juiste straatje blijven passen natuurlijk.
MH17: Nieuwe BUK-beelden opgedoken
Op internet is een filmpje opgedoken van een BUK-transport in Oekraïne. De opnamen zouden op 17 juli 2014 gemaakt zijn op een weg ten oosten van Donetsk, en dat sluit weer keurig aan op bevindingen van MH17-onderzoekers. Nou. Poeh poeh. Nieuwe beelden bovenop beelden die al bestonden en waarop al diverse conclusies zijn gebaseerd. Terwijl er nog een enorme (Hof)vijver vol niet onderzochte onderste stenen ligt dicht te slibben. Gelukkig is daar Pieter Omtzigt. Zodra de kuitenbijter van de christendemocraten een half uur over heeft, ratelen de vragen door zijn hoofd. Geef 'm nog een half uur, en d'r liggen pardoes weer 40 Kamervragen over MH17 op het bureau van de MinPres. Na de breek staan ze integraal te lezen, maar we zetten d'r een korte inleiding boven. Want Hoe Zat Het Ook Alweer, met die radarbeelden (ontbrekend), de vervolgingsstrategie (niet-bestaand), antwoorden op vragen van nabestaanden (nooit gegeven) en de ICAO-regels (niet nageleefd)? Welnu, zo:
Ontbrekende radarbeelden 'Waarom onderneemt Nederland nog steeds geen actie op de radarbeelden?', vraagt Omtzigt zich af. Niemand geeft primaire radarbeelden vrij. Rusland zegt ze te hebben vernietigd (illegaal), Oekraïne beweert ze niet te hebben (ongeloofwaardig) en de Amerikanen zeggen helemaal niks. Het gevolg van het ontbreken van de beelden, is niet alleen dat Kiev (nota bene een partner in het internationale onderzoeksteam) een verdachte blijft in de kwestie, maar ook dat complottheorieën blijven rondzingen. De BBC ontkrachtte er een aantal, maar negeert daarbij verklaringen van ooggetuigen die de BBC zelf afnam. Ook het spoor van de raket zou zichtbaar moeten zijn op radarbeelden, bleek uit verklaringen van experts tijdens de MH17 hoorzittingen in januari (1, 2). Wat is er nou écht gebeurd? "Met ruwe primaire radar van Rusland of Oekraïne was het nu duidelijk geweest", constateert Omtzigt op twitter. De vraag blijft dus: Waarom blijven die beelden achterwege?
Rusland en de ICAO-regels De Russen toonden binnen enkele dagen na de aanslag op MH17 videobeelden van radarbeelden, waarbij ze de suggestie wekken (cq de claim maken) dat er een ander toestel bij MH17 vloog. Hun originele beelden hebben ze echter gewist, zeggen ze nu. Dat is tegen de internationale regels van het ICAO. De Nederlandse regering noemde eerst die regels 'niet duidelijk', maar uit het rapport van de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) blijkt dat Nederland bij ICAO heeft gecheckt of de Russen de beelden hadden moeten bewaren. Ja, zei ICAO, dat hadden ze. Nederland kan dus een kansrijke klacht indienen bij de Russen - maar verzuimt dat. Waarom?
Joint Investigation Team In het JIT zit ook Oekraïne. JIT-leden hebben vetorecht op onderzoeksconclusies (!). Ook zijn de onderlinge afspraken geheim. Niemand weet dus welke informatie landen (lees: Oekraïne) geheim mogen houden en wat ze moeten delen. Oekraïne is een verdachte in het MH17-onderzoek, maar beslist wel mee over (de conclusies van) het onderzoek. Waarom?
Vervolging van de daders Opa Opstelten beloofde eind 2014 (!), vlak voor zijn
Vragen van nabestaanden Diverse families van nabestaanden lopen met grote vragen. Zo groot, dat ze eigen 'onderzoeksmissies' en werkgroepen waarheidsvinding hebben opgericht. Ook juridische wegen worden mogelijk bewandeld om Rutte tot meer openheid van het angstvallig gesloten dossier te dwingen. Maar tot dusver leverde het allemaal niets op. Nabestaande Thomas Schansman schreef naar Mark Rutte, John Kerry, Petro Poroshenko en Vladimir Poetin. Allemaal zwegen ze. Waarom?
Drie jaar na #MH17: nog steeds geen onderste steen
Mark Rutte maakte vanaf de eerste dag een politiek nummertje van MH17 toen hij zei dat de onderste steen boven moest. Hij maakte een nog groter politiek nummertje van MH17 toen hij zijn ministers en ambtenaren steunde die alles op alles zetten om die onderste steen zoveel mogelijk verborgen te houden. Mark Rutte maakte een nóg groter politiek nummertje van MH17 toen een minister een politiek nummertje maakte van een hardwerkende professor die een fout maakte, daarbij geholpen door quasi-verontwaardigde kamerleden die in de rest van het dossier geen boeh of bah zeiden. Die Mark Rutte, die voor nu de derde maal premier wordt / blijft, en dus het MH17 dossier onder zijn verantwoordelijkheid houdt. Zodat hij er niet van weg kan lopen. Gelukkig.
Waar ben je, @MinPres? @NHNieuws: Omwonenden in actie om terrein MH17-monument in orde te maken https://t.co/k8REwZLMgb
— Pritt (@Pritt) July 15, 2017
Today in front of Russian Embassy #MH17 demonstration by next of kin requesting justice! pic.twitter.com/zYijycStmt
— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) July 16, 2017
Blijken toch afspraken te zijn over vliegen over gevaarlijke gebieden, vóór MH17 werd neergehaald. Met @pieteromtzigt heb ik ze opgevraagd pic.twitter.com/RtXIUYKWKf
— Martijn van Helvert (@Martijncda) July 16, 2017
Kloosried! NRC klampt zich vast aan Laatste Livestrohalm (en waar blijft die Omtzigt Audio?)
De ontmaskerde Heck en Kouwenhoven zijn al dagen doodstil, maar dat weerhoudt NRC niet van plaatsing van een leugenachtige column van Joshua Livestro (ja, hij weer) waarin Pieter Omtzigt *nogmaals* belasterd wordt in een feitenvrij foutencircus.
Hierboven een tweet van Thomas Schansman, nabestaande van MH17 en aanwezig op de MH17-lezing in mei. Sterker nog, hij kwam na de tolk van de nepgetuige als spreker aan het woord, en negeerde bij zijn vraag stoïcijns wat door NRC als een onrust veroorzakende complottheorie wordt opgeklopt (video vanaf 1'29"55, Schansman vanaf 1'32"30). Ook hij wil de audio van Omtzigts gesprek met Jeroen van Rijsbergen, de Oekraïense "nepgetuige" en diens tolk graag integraal horen. Net als wij, net als Pieter Klein, net als iedereen met verstand van MH17. Omdat we graag zelf oordelen over wat NRC zo stellig maar slecht onderbouwd beweert.
Heck en Kouwenhoven geven de audio echter niet vrij en beroepen zich daarbij op bronbescherming (terwijl iedereen al weet dat hun enige bron de complotdenker Van Rijsbergen is). NRC pompt ondertussen een nieuwe inktkogel tussen de ribben van Omtzigt, in de vorm van een column van Joshua Livestro. Daarin staan beschuldigingen aan het adres van het Kamerlid, die hij zelf moeiteloos had kunnen fact- & doodchecken. Is er dan helemaal niemand bij die boeken-, wijn- en Moezelcruisefolder die columns op waarheid controleert, zeker in het geval van zulke zware aantijgingen die nota bene gebaseerd zijn op een artikel dat allang helemaal uit elkaar getrokken is en als opgeklopte onzin is afgeserveerd?
De column van Joske staat hier. Dat Livestro onbetrouwbaar en ongeloofwaardig is (hij erkende nota bene zelf op camera dat hij laster verzint om tegenstanders te besmeuren), mag geen nieuws heten. Dat hij zijn eigen oud-medewerkers openlijk afvalt, is ook al langer bekend: Omtzigt schreef op Jalta ooit wat stukken - nota bene over MH17. Sterker nog: zelfs Jalta-auteur Ewout Klei twijfelt dusdanig aan de lezing van NRC dat hij zijn eigen (nogal schreeuwerige) stukje over de kwestie maar weer offline heeft gehaald (hier de cache ter bewijs).
Dat NRC uitgerekend in deze kwestie dus op verwarde opruier Livestro vertrouwt om hun nepnieuws in een column te verdedigen, is meer dan wonderlijk - maar ook des te meer reden om het te bestrijden. Met alle liefde en plezier, overigens. We zitten er inmiddels toch lekker al in. We lezen niet alles, maar pakken wat relevante passages om inhoudelijk te weerleggen. Na de breek!
DECONSTRUCTIE! NRC-verhaal over Omtzigt is volledig ingestort, krant blijft wrijven in vlek
We gaan gewoon door over Omtzigt & NRC want die leugenachtige fopkrant blijft haar eigen kuil maar dieper graven. We hebben er boven een goed glas bier nog eens redactioneel over geborreld, maar de uitkomst is bij alle benaderingen hetzelfde: NRC gaat nat.
De gewezen kwaliteitscourant (RIP) blijft het eigen verhaal echter propageren, vandaag in een slap vingerwijzend witwasverhaal. Wij waren ook benaderd voor dat artikel, getiteld 'Wie van Omtzigt hield doet dat nog steeds' (ja, die kop is ook weer een frame), maar hebben niet gereageerd omdat we er niet op vertrouwden dat we goed en in een eerlijke context geciteerd zouden worden. Dat bleek een terecht gevoel: cruciale citaten van Pieter Klein zijn uit het artikel weggelaten, zoals ook een ingezonden brief die het verhaal van Heck en Kouwenhoven weerspreekt door de krant wordt genegeerd. Youp - ook al jaren niet lollig meer - mag Omtzigt nog even een "idioot" noemen die moet "opzouten" (niet gelachen, dus geen link). Maar: geen woord van de NRC Ombudsman. Zou zijn artikel soms door Zetbaasje Vandermeersch uit de krant zijn gehouden, zoals dat wel vaker gaat in de cultuur van de angst aan het Rokin? Ohnee hij is toevallig op verkansie, toevallig.
Het doet er ook niet zo veel toe. We weten zo ook al dat het verhaal stinkt. Talloze aanwezigen hebben verklaard zich niet te herkennen in het verhaal van Wilmer Heck en Andreas Kouwenhoven. Ontlastende wederhoor is uit het originele artikel weggelaten, brieven die het artikel weerspreken worden niet geplaatst en kritische citaten van aanwezigen worden uit de krant gehouden. NRC heeft de audio van het voorgesprek van Omtzigt in bezit, maar weigert de tape vrij te geven op basis van vooringenomen aannames van Wilmer Heck ("Ook het transcript zal voor sommigen niet genoeg zijn", wtf mogen we dat ff lekker zelf bepalen alsjeblieft dankjewel?) . We hebben alleen drie minuten (van de ±20) die al maanden voordat het NRC-artikel werd gepubliceerd door maker Jeroen van Rijsbergen aan diverse mensen rondgestuurd zijn, en die drie minuten blijken juist zeer ontlastend voor Omtzigt. Geef ons de andere 17, NRC!
Want een week na de contextloze karaktermoord op het enige echte oppositie-Kamerlid van Nederland is er van het artikel helemaal niets overeind gebleven. Zelfs dat gewraakte SMS'je van Omtzigt eigenlijk niet, blijkt uit context die college-organisator Marieke de Hoon en moderator Hella Hueck gaven. En dat allemaal omdat Wilmer "Ik ben absoluut geen MH17-deskundige" Heck de context niet snapt of wil snappen, en liever het Rode Gevaar opklopt. NRC (niet in de zaal) beweert iets wat zonder uitzondering door alle aanwezigen die zich uitspreken wordt weersproken. Voor de liefhebbers van feiten, belangrijke details en context hebben we alles nog eens op een rij gezet na de breek. Als NRC niet rectificeert en de Ombudsman zwijgt, moeten wij het maar doen. Niet omdat we van Omtzigt houden (doen we trouwens wel een beetje). But because what's right is right. En de arrogantie van dat narcistische stink-NRC echt niet te hachelen is.
Op de camping
Omdat het vakantie is, omdat het bloedverziekend warm is en omdat half Nederland op dit moment op een camping bivakkeert. Schop trouwens een eens een paar keer tegen die bal, vindt die Duitse buurman leuk...
Nee, ik lust geen bananen...
De beerput gaat nu echt open. Na het gedwongen vertrek van wethouder Rob Oudkerk, is opnieuw een lid van de Amsterdamse PvdA-fractie in opspraak geraakt. Zo heeft raadslid Karina Schaapman vroeger de hoer gespeeld in de omstreden seksclub de Satanskerk. Dit sekstheater op de Amsterdamse wallen stond onder meer bekend om zijn bananenacts. Schaapman onthult dit in haar boek 'Zonder Moeder' dat volgende week verschijnt. Het PvdA-raadslid, die evenals Oudkerk onderwijs en sociale zaken in haar portefeuille heeft, zegt dat ze haar verleden openbaart omdat ze bang is dat het anders door derden zal worden opgerakeld. Heerlijk die openheid in de politiek. Benieuwd wanneer Den Haag de sluizen open zet. Oh ja, Rob Oudkerk is inmiddels door GeenStijl benaderd als columnist. Bovendien zijn wij zeer benieuwd naar zijn 'ervaringen' met Schaapman
PvdA wil ban op hookers
De overheid mag niet langer boodschappen doen op de startpagina van Rob Oudkerk. Dat stelt het Amsterdamse raadslid Karina Schaapman. Zo adverteert de overheid sinds kort op het bij jullie welbekende hookers.nl. Volgens Schaapman, voormalig Hogepriesteres van de Satanskerk, staat deze internetpagina bol van dubieuze tips, zoals over hoeren waar je als man zo goedkoop mogelijk zonder condoom geyle neuqseks mee kunt hebben. Een ideale plaats dus om de illegale vrouwenhandel eens onder de aandacht te brengen. Met termen als Russische schatjes en erotische slavinnen worden notoire hoerenlopers erop gewezen dat de dames, die niet echt van hun werkzaamheden genieten, wel eens slachtoffer kunnen zijn van vrouwenhandel. Maar Schaapman vindt dat de overheid betrouwbaarder partners moet zoeken om de campagne onder de aandacht te brengen. Je bereikt je doelgroep ook met televisiespotjes en andere publiekscampagnes. Gezellig toch, zon Postbus 51 spotje op primetime. Die van dat lontje kennen we inmiddels wel
PvdA dood. John Leerdam BEDANKT!
John Leerdam, de ornamentele partij-Antilliaan gaat de geschiedenis in als de officiële omzeephelper van de PvdA. Leerdam, jarenlang gesubsidieerd artistiek leider van diverse kunstclubjes en fervent verzamelaar van mallotige vlinderstrikjes, sprak naar aanleiding van de Gregorius Nekschot Affaire de historische woorden: "Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten". Daarmee accordeerde Leerdam de disproportionele razzia van kolonel Ernesto Hirsi Ballin van de CDA-junta op de cartoonist. Dat zinnetje is veel PvdA- prominenten in het verkeerde keelgat geschoten. Karina Schaapman, ooit serveerster bij de Satanskerk en thans solide bestuurder te Amsterdam heeft haar lidmaatschap inmiddels opgezegd. En ook de kleine prins Lennart Booij verlaat het zinkende schip. Da's niet nix! Dat zijn de bekende leden. Maar denk even aan al die onbekende mensen die het niet meer kunnen aanzien en hun automatische betaling stopzetten. Het zijn er veel. En getuige de peilingen waarop de PvdA straks evenveel zetels als D66 heeft weten we dat ook de kiezers geen fiducie meer in de partij hebben. Geen duidelijk profiel. Geen inspirerende leiders. Te veel gedraai. Voor veel mensen is het niet vijf voor twaalf, maar vijf over twaalf. De ter aarde bestelling van de PvdA is vanmiddag. U bent welkom vanaf 15:00 uur op begraafplaats Avondzon in Den Haag. Wouter hield van rode bloemen.Brrr. Heel Nederland heeft vandaag ijsvrij
Uitstekend natuurijs. Stralende zon. Windstil. Hoogste tijd voor een neoconservatief populistisch schaatstopic op GeenStijl. Vandaag binden naar schatting zo'n tussen de 2,9 miljoen en 5,3 miljoen - veelal ongetrainde - schaatsmaniakken de ijzers onder. Bereid u dus voor op een tsunami van winterkiekjes. Denkend aan duizenden babyboomers in fluorescerende gekke strakke nylon broeken die door een landschap van molens en bedrijventerreinen meanderen. Schitterende idyllische Hollandse folklore zegt u? Gelooft u ons maar: Het wordt een drama. Naast de gebruikelijke verkeerschaos op de vastgelopen provinciale toegangswegen, massale matpartijen bij de koek & zopie en ontelbare steek- en snijwonden kan het niet anders of er gaan vandaag doden vallen. Het is zoals Max Pam al reeds betoogde: "Nederlanders hebben geen idee meer hoe wild en gemeen de elementen kunnen zijn." Dat worden diepbevroren vitale organen op de Ankeveense Plassen. Door klapschaatsen gedecapiteerde vingerkootjes op het Eemmeer. Gebarsten schaamlippen in Giethoorn. Bejaarden in een wak bij t Hilgelo. Enfin, u begrijpt de boodschap. Nederland neigt een tikkie naar hysterie op deze prachtige winterzaterdag tjokvol georganiseerde toertochten. U begint zelfs 17e eeuwse schaatstafereeltjes op dumpert te pluskudo'en. En zelfs de * kuch* intellectuelen van de Azijnbode omarmen die gekke Nederlandse schaatskronkel. Nou vragen wij u. Have fun & breek een been. Of zorg tenminste voor een camera tijdens pootje over naar rechts. SCHANDE! SINTERKLAAS GEPOPT DOOR RAPPER
Discussiëren op het scherp van de snede, ho ho ho. Standpunt: zwarte piet is een slaaf en dus racisme, want belediging voor den gekleurde medemens. Aldus rapmeneer El Kapitan. Uitvoering: sinterklaas + twee zwarte pieten in een rapvideo laten executeren door een psychopathische kerstman. Zie ook de lyrics, historisch uitgezocht en wel: "het is in 1850 erbij verzonnen door een racist / Jan Schenkman heeft het verziekt met zijn boek." Flow dat maar eens een beetje hoorbaar over een beat heen. Gevolg: toon van het zwarte pieten-debat is kraakhelder gezet. O ja, en zwarte pieten die op straat in elkaar gerost worden, natuurlijk. Zodra de guns tevoorschijn komen, is de rationaliteit meestal zoek. Zegt men. Tip voor alle hulpsinten en inhuurpieten: alleen nog maar strapped over straat. Pipa in het Grote Boek verstoppen, je weet toch. De shit is nu officieel gangstah geworden, vriend. TEGENGELUID!
Caribische PvdA-aktivist woedend
Ojee. Er is weer iemand boos op GeenStijl. Maakt u kennis met Rita Mungra (foto). Nee, niet meteen 'Jabba the Hutt' roepen. Ze heet echt Rita Mungra, en ze doet iets voor de PvdA in 020-Slotervaart, de Abva/Kabo, de FNV en hoe al die rooibosclubjes ook maar heten. Mevrouw was dusdanig beledigd door de comments onder het topic Caribische Nederlanders boos op JP dat ze het nodig vond GeenStijl te verzoeken, die beledigende commentaren te verwijderen. En niet alleen GS ontving trouwens haar mailtje. (check de lees verder) Mevrouw heeft zo'n beetje haar hele politieke vriendenkring per email gewaarschuwd voor dat vuige GeenStijl, 'dat communicatiemiddel van racisten'. Geachte Mevrouw Mungra. Hierbij ons antwoord. Natuurlijk halen wij alles weg, wat niet conform onze regels is. Blijft u vooral mailen, wij danken u voor de tip. Trouwens, kent u nog lekkere recepten met kokos? 
