achtergrond

Geenstijl

1000 resultaten

#het jodendom

Jodendom is een ziekte

joodsehomos.jpgOi, dat klinkt enigszins antisemitisch, of wat? Zomaar het jodendom een ziekte noemen, durven we wel? Ja, durven we wel. Een gevalletje 'wat je zegt, ben je zelf'. Opperrabbijn Aryeh Ralbag van de Joodse Gemeente Amsterdam heeft namelijk een verklaring ondertekend waarin beweerd wordt dat homoseksualiteit niet aangeboren is en derhalve te genezen. Dus een ziekte. En dat bedoelen ze liefdevol! Want: "De Torah verbiedt homoseksualiteit, en dat heilige boek 'verbiedt niet iets dat onmogelijk is te vermijden'. Door 'negatieve seculiere invloeden' wordt onze boodschap bestempeld als haatdragend en homofobisch, aldus de verklaring. De ondertekenaars vinden het juist 'harteloos en gemeen' om de homoseksuele medemens aan zijn lot over te laten. Volgens hen zijn onbehandelde homoseksuelen veroordeeld tot levenslange eenzaamheid, en zijn therapie en teshuva (berouw) geboden." Jup, totaal verziekt mensbeeld, die lui. Gewoon een gevalletje ouderwetse religieuze homohaat met een liefdevol vernisje van de joodse gemeenschap. Die in Nederland, dat moet gezegd worden, zich hier van probeert te distantiëren. Op knullige wijze, want ze beweren dat de verklaring past bij het huidige Amerikaanse debat en niet bij het Nederlandse debat. Right. Misschien kan de joodse gemeenschap haar kosjer besneden homo's richting de zorginstelling Different sturen. Is wel christelijk, maar dan wordt de homohealing tenminste vergoed. Uiteraard is Different de term 'medisch' niet waard en valt het in de categorie kwakzalverij en geestelijke mishandeling. Homohaterij is namelijk een ziekelijk virus dat in het jodendom en het christendom een uitstekende voedingsbodem vindt. Homogenezende joden en christenen zijn ziek. In hun hoofd. En in hun hart. En in tegenstelling tot homofilie is religie nooit aangeboren. Kortom, tijd dat zorgverzekeraars religiehealing gaan vergoeden. Religie is immers een geestelijke aandoening die genezen dient te worden. En dat bedoelen we heel liefdevol.

Samenvatting: het ABC van islamkritiek

oie_916401VNSrRWQH.gifHOE FIJN! Al een paar weken islamdiscussie achter elkaar. Dit land heeft minder moslims dan geregistreerde voetballers, maar desondanks doen we net alsof ze de fucking Gremlin-invasie zijn. Kalifaat, in Nederland? Onze reet. Daar zijn die moslims veel te lui voor. Moeten ook gewoon naar werk, een gezin onderhouden en als het kan in hun vrije tijd wat lol trappen. Geen tijd voor jihads en kalifaten. Maar leg dat de onderbuiker maar eens rustig uit. Natuurlijk, er zijn een heel zwikkie geradicaliseerde treurtestikels die vanuit hun Allah-obsessie de hele dag aan het fappen zijn op shariawetgeving in Nederland. Maar hey, we zijn toch ook niet bang dat heel het land zijn kind niet meer mag inenten omdat een paar Refo's zichzelf vaccinatiehaat hebben aangepraat? Met dit verschil dat die shariasukkels nog wel eens een columnist afslachten. Dat natuurlijk wel. Islam is vrede, dat is een prachtig statement. Maar helaas heeft lang niet elk moslim die memo gehad. In principe komt onze kritiek hier op neer: de islam is kut. Want religie is kut. En religie is kut omdat religie altijd intolerant, arrogant en mensonterend is. Maakt altijd meer slachtoffers dan het tevreden, gematigde gelovigen oplevert. Dus islam maar lekker achter je eigen voordeur en val mensen die geen god nodig hebben om goed te leven er niet mee lastig. En dan nu even de islamkritiek in detail, qua samenvatting naar de mensen toe.

Heeft de teloorgang van het christendom ons cultureel zelfvertrouwen ondermijnd?

roflbot-1.jpgNou lui, gefelicicondoleerd met Jezus allemaal. In het grote GS-kerstesssay staat vandaag de volgende vraag centraal: “Heeft de teloorgang van het christendom in Europa het (zelf)vertrouwen in de Europese cultuur ondermijnd?” Dit was ooit het thema van een essaywedstrijd. Voor de natuurhaters die het liever uitprinten, hier een PDF. Even samenvattend de strekking van de longread: Het was niet zozeer de teloorgang van het christendom dat het Europese cultureel zelfvertrouwen schaadde. Eerder was dit het verruilen van de postchriselijke universele ethiek van de verlichting, voor de relatieve ethiek van de romantische tegencultuur. Maar, het christendom, dat tot het sociologische DNA van Europa behoort en in zijn naakte essentie geobsedeerd is met schuld en zelfverlaging, heeft wel bijgedragen aan de Europese vatbaarheid voor relativisme. Daarbij heeft de teloorgang van de christelijke vruchtbaarheidsgraad een aandeel in de ondermijning van het vertrouwen in de continuïteit van de Europese cultuur. Voor wie nog niet oog-rollend en “klote Spartacus met je homo-erotische kneuzen-nick, we willen Nanninga terug” schreeuwend is afgehaakt, is er na de breek een overview van het ontstaan van cultureel relativisme, afgezet tegen de universele ethiek van de verlichting. En dus iets over het christendom, dat eigenlijk een weerloze hippie-leer is, vervolgens meedogenloos werd, en uiteindelijk terugkeerde naar zijn hulpeloze wortels. Voor de liefhebbers is dit aangevuld met harde data over demografie en vruchtbaarheidsgraden, en heel veel literatuur langs waarin bewezen wordt dat de islam een zionistisch complot is om de islam, die niets met de islam te maken heeft, zwart te maken. De opbouw is zo'n beetje als volgt. Het concept "cultureel zelfvertrouwen" wordt uiteen gezet in drie domeinen. Vervolgens wordt per dimensie gekeken of daar het gebrek aan zelfvertrouwen te wijten valt aan de teloorgang van het christendom. Leuk he?

Dennis Honing - Piep zei de christen in het voorland

honing100lol.jpgEen week terug stond dit filmpje op het roemruchte dieproze kritische forum. CDA'er Pieter Omtzigt vraagt aandacht voor een heuse genocide in het Midden-Oosten, en met hem zien we dat er Syrisch orthodoxe geestelijkheid naar het parlement getrokken is, om aldaar de noodkerkklokken te luiden. Zo roept de bisschop van Mosul ertoe op dat Nederlandse strijders die voor IS hebben gestreden niet meer terug naar Nederland zouden moeten kunnen komen. Omtzigt heeft bij het Internationaal Gerechtshof aangifte gedaan tegen de strijders van IS vanwege het plegen van genocide. Maar Omtzigt zegt nog meer: "Het Christendom bestaat al meer dan tweeduizend jaar in het Midden-Oosten. Daar is het ook ooit ontstaan. Het Christendom was ooit groter in Baghdad dan dat het in Rome was. Het is dus een misvatting om te denken dat andere godsdiensten daar eerder of wat dan ook waren." En hier komt de aap uit de mouw. Omtzigt is getrouwd met een Syrisch orthodoxe, uit het Midden-Oosten. Hij is in praktische zin met die gemeenschap verbonden, en fungeert al langer als lobby-verlengstuk van deze gemeenschap. Het interessante van de bovenstaande quote is dat het niet meer gaat over de veiligheid van de christenen in het Midden-Oosten, maar om hun culturele authenticiteit in de regio. Het is dus eerder een polemisch argument dan een ethisch argument. Maar aan de andere kant vermijdt hij het woord 'islam' als de pest. En behalve dat dat een beetje laf en politiek correct is, brengt dat ook zijn argument in de problemen. Hij zegt nu namelijk "Het is dus een misvatting om te denken dat andere godsdiensten daar eerder of wat dan ook waren," alsof het Jodendom er niet eerder bestond dan het Christendom. Natuurlijk valt het islamitische geweld van IS en soortgelijke groepen aan het christelijke adres te ontkennen noch te bagatelliseren. Maar het is een koelbloedig soort lobby-gedrag, om dat specifieke geweld uit die grotere oorlog te tillen, een sticker van christelijk slachtofferschap te geven, en vervolgens te wapperen met een christen-genocide. Andere groepen zouden het geweld van IS net zo goed kunnen claimen door te spreken van een Yezidi-genocide, een Koerden-genocide, een soefi-genocide, een sjiieten-genocide of een homo-genocide. Het is heel vreemd om juist het IS-geweld dat zo'n brede impact heeft, zo specifiek te benoemen als een genocide gericht aan het eigen religieuze adres. Dat is me iets te veel toeval. Het christendom heeft sowieso een eeuwenoude fetisj met martelaren, of het nu gaat om de katholieken de orthodoxen of de protestanten.

Nieuwe islamschool heet Het Achterhuis Lyceum

Nee dat leest u goed

Söner Atasoy, de ex-baas van het islamitische Haga Lyceum in Amsterdam die wij vooral kennen vanwege zijn bloemrijke reactie op het onderzoek van de AIVD naar zijn school (waar volgens de Raad van State alle scheetjes naar viooltjes ruiken, maar volgens de Onderwijsinspectie niet) "Als de AIVD zo graag ambtsberichten wil uitdoen, moeten ze met tyfusbewijzen komen. En als ze die niet hebben, moeten ze gewoon hun tyfusbek houden", is weer eens in het nieuws

Hij heeft in Den Haag een privéschool opgericht met de welluidende naam Het Achterhuis Lyceum (website). En als u denkt 'die naam ken ik', dan kan dat kloppen, want het is een onvervalste Godwin. *"Inderdaad, vernoemd naar Anne Franks schuilplaats. Want moslims die „niet aan de leiband lopen van de overheid” worden opgejaagd „als de Joden in de Tweede Wereldoorlog”, zegt Atasoy, verwijzend naar zijn jarenlange, vaak juridische strijd tegen de overheid om een eigen school. „Wij worden nog niet vergast, maar wel besmeurd en bespat. Onze rechten vervallen.”" *

Volkomen normaal natuurlijk, als geloofsstroming die nou niet bepaald bekendstaat om zijn warme banden met het Jodendom, om je school zo'n naam te geven. Wij zijn alvast ontzettend benieuwd van alle profielwerkstukken over de holocaust, het zionisme en Miep Gies. Bij het CIDI kunnen ze ook niet wachten. Dat zal wel weer een rechtszaak worden.

Femke @AmsterdamNL, het hoofddoekbesluit voor boa's is een monumentale vergissing. Blijf ontvankelijk voor tegenargumenten, terugdraai is geen gezichtsverlies, maar integriteit

Post voor de ambtswoning, met de hoop op [weer een koekje bij de thee](https://www.geenstijl.nl/5173644/peoples-champ)

Dit is: een brief aan onze burgemeester

Even de diepte in, want aan de oppervlakte verdrink je. Femke, met alle respect, maar je lijkt dit thema onvoldoende te overzien. Dat is op zich niet erg, maar wel als je als ongekozen hoofdstad-burgemeester op initiatief van de neo-Ottomaanse islamisten van DENK ingaat tegen een demissionaire minister van Justitie van een land waar Wilders met 37 zetels de verkiezingen won en in de meest recente peilingen op 49 zetels staat

Je bent een zorgzame, warme vrouw en we snappen echt waar je ongeveer vandaan komt. Je wilt het beste voor je stad, en dat al die verschillende mensen zich gewoon onverschillend thuisvoelen. Maar dit is niet de manier. 

Er zijn 3 zaken waarmee dit besluit onvoldoende voeling lijkt te hebben, we zullen deze onderstaand allemaal bespreken.

1- De aard van de islamitische doctrine
2- Dit gaat niet om "emancipatie", maar om tribaal machtsvertoon
3- Het ondermijnt de legitimiteit van de uitvoerende macht
4- Een gedachte-experiment waarin we de kwestie ontdoen van elk exotisme dat je beoordelingsvermogen nu vertroebelt, door het eens 180 graden om te draaien. Niet met zo'n 1 miljoen moslims in Nederland, maar met zo'n 2 miljoen christelijke, etnische Nederlanders, Vlamingen en Duitsers met een provincie-achtergrond in Marokko's grootste steden.

Andere tijden - 2009. (Tekst gaat verder na de breek)

EIGEN VOLK EERST. Spartacus op de NPO in gesprek over "extreemrechts" met Sahar Meradji

Je moet het toch ergens over hebben

"Het fascisme rukt op", lezen we al vanaf 6 mei 1945 dagelijks in 's lands kwaliteitskranten. Hoogste tijd dus dat daar door documentairemaker Sahar Meradji eens een vierdelige serie over gemaakt werd genaamd Eigen Volk Eerst - trailer na de breek.

Daarin volgde ze een aantal Nederlanders die door de A'I''V'D aangemerkt worden als extreemrechts. In de slotaflevering kwamen vier 'deskundigen' [Youri Albrecht_, Willemijn Kadijk, Wierd Duk en ondergetekende_] aan het woord over de Nederlanders in kwestie. Youri vond het allemaal maar onverantwoordelijk, Willemijn benadrukte het belang van het verschil tussen "begrijpen" en "begrip" en Wierd Duk ziet geen kleur en ook geen extreemrechts.

Ondergetekende vroeg of Turken zichzelf ook af zouden vragen of zij het recht hadden hun straatbeeld te blijven herkennen, als er percentueel evenveel etnische Duitsers in Ankara als Turken in Berlijn zouden wonen - met dezelfde religieuze maar dan christelijke vestigings- en expansiedrift én vertegenwoordiging in de criminaliteitscijfers.

Ook hadden we het over hoe de sociale wetenschap en 'sense making industry' de inheemse onderklasse in de steek hebben gelaten, en over de wezenlijke verschillen tussen het jodendom, christendom en de islam. 1) Het jodendom is wetgevend maar niet expansiegericht, 2) het christendom is niet wetgevend, maar wél expansiegericht en 3) de islam is wetgevend én expansiegericht. Tuurlijk, het christendom kent morele geboden en heeft een geschiedenis van aardse macht. Maar er is geen christelijke evenknie van de joodse halacha en islamitische sharia, en canoniek recht is echt van een geheel andere, marginale, niet-integrale orde.

Omdat de islam als enige monotheïsme in de kern zowel een wetgevende als expansiegerichte doctrine is, begint het bijna altijd en overal waar het landt tot op een zekere hoogte een concurrerende sociale en rechtsordelijke beweging te vormen.

Omdat de sociale wetenschap en 'sense making industry' decennia lang verzuimden dat gewoon uit te leggen en de politiek decennia lang verzuimde dat als zodanig te adresseren, raakten mensen op zichzelf aangewezen. En dat leidt dus o.a. tot de mensen en bewegingen die in de afleveringen voorbij kwamen. En ja, soms gaat dat dan lomp, onverfijnd of zelfs afstotelijk, en als het echt tegenzit vervalt het in racisme. HELE AFLEVERING HIER TE ZIEN.

Peiling! Opmars FvD en PVV niet te stuiten

De beurzen reageren enthousiast op het inmiddels onvermijdelijke FvD-PVV-kenniskabinet onder premier Thierry Baudet.

Ze zaten even in zwaar weer, maar Thierry en Geert komen uit Zeeland, en daar kennen ze maar één antwoord op tegenwind: extra hard trappen. Erdogan laat in het licht van Nederlandse ontwikkelingen via een woordvoerder weten Noord-Syrië wellicht toch maar vrij te geven en aan Nederland beschikbaar te stellen voor ons kernafval. Kuzu en Öztürk kondigden eerder vanochtend in een vlog aan zich te bekeren tot het jodendom. En de Indonesische president Joko Widodo heeft vanochtend per telefoon aan Willem Alexander zijn voornemen uitgesproken zijn land weer bij Nederland te willen voegen. Met de Partij van de Dieren gaat het overigens wat minder. Marianne Thieme verliet eind september de Tweede Kamer en ondanks dat ze er toch al nooit was kost dit haar partij 43 PROCENT van de peilingzetels.

VIDEO. Frans Timmermans wil écht heel graag hoofddoekjes bij de politie, krijgt live tegengas

Nee Frans je begrijpt het gewoon echt niet

Hij wilde het al eerder maar nu nog meer dan voorheen. Met het gebruikelijke argument natuurijk: Nederland islamiseert dus de politie moet daar een afspiegeling van zijn enz, waarvan de - even juiste als zorgwekkende - implicatie altijd is dat moslims het beste naar de wet luisteren als de wet vertegenwoordigt wordt door een moslim(a). Maar, Frans krijgt live uit het publiek meer tegengas dan hij aan kan van oud-GroenLinks/PvdA-stemmer @Elise Steilberg. En dan wordt het fragment ook nog eens afgesloten met de vermelding dat 48% van zijn huidige achterban (!) vóór de levensbeschouwelijke neutraliteit van politie is, 28% is het daarmee oneens en 24% weet het niet.

Maar goed, stel hè, je bent een van die laatste paar joden in Nederland wier kinderen niet naar school kunnen omdat de school weer eens gesloten in plaats van extra bewaakt wordt, je wilt aangifte doen van vernieling omdat de posters van ontvoerde joodse kinderen van je raam zijn getrokken, en dan komt een moslima in hoofddoek je aangifte optekenen. Dat wringt, en laten we dat wringen dan maar meteen even de diepte in duiden.

Het jodendom is een juridische religie zónder expansiedrang, sterker nog; het is een excluderende doctrine en we kunnen voor de vorm wel doen alsof er zoiets bestaat als 'bekering tot het jodendom', maar eigenlijk gelooft niemand dat echt.

Daarna kwam het christendom, een nagenoeg a-juridische doctrine waarin caesar en god hun eigen domein hebben, maar desondanks zeer expansiegericht is.

En vervolgens kwam daar de islam: een hyper-juridische én expansiegerichte doctrine.

Daarom is een hoofddoek een categorisch ander symbool dan een keppeltje of kruisje, en zouden die symbolen überhaupt niet in dezelfde adem genoemd moeten worden in deze discussie. In tegenstelling tot een keppeltje of kruisje vertegenwoordigt een hoofddoekje in essentie namelijk een expansiegerichte, concurrerende sociale en rechtsstatelijke orde. En dat zou gewoon geen enkele plaats moeten hebben binnen het politieapparaat van een seculiere overheid. Zo moeilijk is het toch allemaal niet?

Annus Horribilis 2023 - De laatste stuiptrekking van de schrijvende aap Don Arturo (39)

Stamcafé in Het Onbekende Portugal

Donderdag 28 september

Wat nou green deal? Leve de vliegmasjien!

Ik vlieg voor twee tientjes van Faro naar Porto met Ryan Air. Met de trein zou de reis mij ongeveer 50 euro kosten en dan ben ik zes tot acht uur kwijt. Een vlucht van Faro naar het treurige moederland kost een paar tientjes. Met Frenske’s groene trein duurt dat tripje minimaal anderhalf etmaal, moet ik 6 keer overstappen en kost een enkel 400 euro. Tel uit uw winst. 

Ik ga met Arie Pos door het woeste hoge noorden van Portugal reizen, in het kader van ons nieuwe boek Het Onbekende Portugal. We hebben ruim een jaar nagedacht over deze titel en vinden hem geniaal in zijn eenvoud. 

Van de heerlijk overzichtelijke luchthaven van Porto rijden we meteen naar de markt van Barcelos, een van de grootsten in Europa, en tevens the best kept secret van Portugal (volgens de ANWB-reisgids). 

De legende van de beroemde galo komt hier vandaan en het lijkt ons origineel om die haan op de voorkant van Het Onbekende Portugal te zetten. Toen ik nog in Maastricht bivakkeerde, een jaar of tweeëntwintig geleden, mocht ik graag naar de La Batte-markt in Luik gaan, langs de Maas. Meestal doorgezopen na een nacht stappen, herstelbier drinken (Blanche de Liège van l'Abbaye du Val-Dieu), worstjes en kaas kopen en daarna chansons zingen in Aux Olivettes. Das war einmal. Mijn verloofde is dol op vlooienmarkten en elke zondag is er wel eentje in de Algarve. Ik heb geen oog en geen geduld voor bric-à-brac en het leukste gedeelte van zo’n zondags uitstapje zijn de gegrilde kippen en het ochtendbier.

CIDI: Harry moet niet zeiken

jij.jpgLeuk fragment hoor, die Harry de Winter gisteren bij P&W. Een Dumpertklassieker is geboren. Maar hoe breed worden de opvattingen van Hebreeuwse Harry eigenlijk gedragen in den lande? De Volkskrant maakte een rondje langs een aantal prominente leden van het Oude Volk om de stemming te peilen. Te beginnen bij de Marokkaans-Joodse hoogleraar David Pinto, directeur van het Intercultureel Instituut Amsterdam. David, zeg het 'es. ‘Ik werd zo boos toen ik die advertentie las. Wilders zegt hooguit dat de Koran en de islam abject zijn maar hij pleit absoluut niet voor de vernietiging van een heel volk. We zijn nog steeds bezig de moslims dood te knuffelen.’ Ok, helder, en wat vindt Ronny Naftaniel, de directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) er eigenlijk van? ‘Als Wilders had geroepen over het Oude Testament wat hij nu over de Koran zegt, had hij ook zijn gang mogen gaan. Op de islam en op het Jodendom mag je kritiek hebben.’ Aha. Ook al geen Harry-fan dus. Leon de Winter, kom er maar in! ‘Het is een volkomen stupide vergelijking, onzinnige retoriek die de discussie verstoort en maakt dat we niet meer zakelijk kijken naar de integratieproblematiek.’ Nog eentje dan, Ben Kok, joods-christelijk pastor te Amersfoort: ‘Moslims worden hier zeer welwillend behandeld, ze krijgen aan alle kanten steun en subsidies. De vergelijking met nazi-Duitsland gaat volledig mank.’ Maar wie zijn het dan wel met Harry eens? Nou, de PvdA/GroenLinks-iconen Ed van Thijn en Mohamed Rabbae bijvoorbeeld. En, last but not least: de Volkskrant-lezers! Heeft die ad van 10.000 euro toch nog zin gehad.

Prof Pinto - Islam moet moderniseren

probleemontkennen.jpg Dit stukje stond gisteren op de opiniepagina van Trouw onder de kop ‘De islam kan nog wat leren van het jodendom’, en werd ingeleid met de woorden: “Het wordt tijd de feiten onder ogen te zien: de islam predikt helemaal geen vrede en moet moderniseren, vindt David Pinto, hoogleraar integratie en inburgering.” Lange tijd was het nog enigszins mogelijk te poneren dat bij problemen met islamieten slechts ging om kleine, uitzonderlijke, terroristische groepen als Hezbollah en Hamas. Maar nu met Boko Haram, Al Qaïda, IS, al-Nusra Front en nog zoveel anderen, is dat ‘minderheidsargument’ niet meer valide. Dit minderheidsargument’ wordt ook ontkracht door de gruwelijke berichten vanuit soevereine moslimlanden. Acties door ‘gewone moslims’ dus. Niets terroristen of extremisten. Onlangs nog werd bekend dat een Pakistaanse politieagent een ‘godslasteraar’ met een bijl in mootjes had gehakt. Hij zou de profeet Mohammed belachelijk hebben gemaakt. Daarvoor werd eveneens in Islamabad een christelijk echtpaar gemarteld, gelyncht en verbrand door een uitzinnige menigte van tweeduizend moslims na geruchten dat ze een koran hadden verbrand. Hoe kun je nog verdedigen dat Islam vrede predikt, zoals Barak Hoessein Obama keer op keer beweert. Wij moeten gewoon inzien dat de huidige islamitische ideologie een hele negatieve invloed heeft. Homohaat, vrouwenhaat, Jodenhaat, en eigenlijk haat tegen alles dat niet islamitisch is.

Prof Pinto - Anti-islam versus antisemitisme

0antipinto.jpgAnti-islam en antisemitisme worden door velen in een adem genoemd, ook door politici en beleidsmakers. Terwijl het gaat om geheel verschillende zaken. Bij anti-islam gaat het om verzet tegen of afwijzing van de islam-religie. Bij antisemitisme gaat het ook om ‘anti’, maar dan anti het Joodse volk en niet het Jodendom. Goed en helder onderscheid maken tussen deze twee is van eminent belang. De keten voor een effectieve aanpak (voor welk probleem dan ook) zijn de drie stappen van onderkennen/benoemen; juist diagnosticeren en dan behandelen. Dit vereist de juiste benaming en heldere definiëring. Anders wordt het longontsteking behandelen alsof het falende nierfunctie betreft. Bij klachten van Joods Nederland die steeds vaker lastig worden gevallen is het wel politiek-correct om gelijk te wijzen op anti-islam, maar dat staat in de weg van het goed doorgronden van het antisemitisme en dientengevolge ook de vereiste specifieke aanpak. Het is hetzelfde probleem als bij het door elkaar hutsen van biologisch racisme, waar zwarten last van kunnen hebben en cultureel racisme waar ‘anders culturelen’ last van kunnen hebben. ‘What’s in a name’ is een populaire uitspraak van Shakespeare, maar soms, zoals in deze materie, is het wel kardinaal het beestje nauwkeurig bij de naam te noemen.

Hoge Raad: Joh, beledig er lekker op los

Argh00.jpgDe Islam is een achterlijke godsdienst en een gezwel dat gestopt moet worden. De Bijbel is een sprookjesboek vol verhalen die de gebroeders Grimm niet beter hadden kunnen verzinnen. Het is belachelijk dat in het Jodendom nog steeds leefregels van kracht zijn die hooguit nut hadden in een prehistorische woestijn. En u dacht dat u dit soort dingen tegenwoordig niet meer mocht zeggen in Nederland? Toch wel. Maar leest u wel even de kleine lettertjes. Volgens de Hoge Raad is artikel 137c WvSr alleen gericht op mensen, niet op religies in het algemeen. Ongezouten kritiek leveren op een godsdienst is dus geen enkel probleem, maar als u de aanhangers ervan aanpakt, krijgt u wél met Justitie te maken. De gevolgen voor de zaak Geert W. zijn duidelijk. Wilders wordt vervolgd vanwege zijn uitspraken over de Islam, niet over moslims, dus ligt een sepot voor de hand. Bij deze gefeliciteerd. Update Sorry Geert, te vroeg gejuicht.

Hans Jansen - Abraham

hj.pngAbraham speelt een grote rol in de islamitische propaganda die op christenen gericht is. Die propaganda is effectief gebleken. Er zijn christenen die zich hebben laten overtuigen dat 'islam, christendom en jodendom samen de drie abrahamitische religies vormen'. Beroepschristenen krijgen een verzaligde blik in de ogen wanneer ze vrome teksten murmelen over 'de God van onze vader Abraham die wij samen met onze moslimse broeders aanbidden'. Hoe vromer iets klinkt, hoe zekerder u er van kunt zijn dat het onzin is. Abraham als gemeenschappelijke proto-heilige voor moslims, christenen en joden is propagandeuze flauwekul. Wie was Abraham? Hij komt voor in verhalen in het eerste bijbelboek, Genesis. Die verhalen zijn prima, maar ze lijden aan een klein gebrek: er zit geen enkele aanwijzing in naar het antwoord op de vraag: 'In welke tijd speelde dat allemaal?'. Geen enkele naam van een koning of vorst waarvan uitgezocht zou kunnen worden wanneer hij geregeerd heeft. Geen hoofdsteden van wereldrijken die sindsdien verdwenen zijn. Geen materiële cultuur met dateerbare voorwerpen. Het is allemaal tijdloos, of eigenlijk staat de tijd stil, net als bij Donald Duck en Roodkapje.

Bassiehof- De ene swastika is de andere niet

swastibinnnn.jpgDe AT5-livestream was weer kostelijk. De Pegida-lui droegen zoals verwacht en masse een varkensmutsje. In de islam (en het jodendom) geldt het varken als een onrein dier. En daar sta je dan dus als Pegida-aanhanger met een potsierlijk hoofddeksel in de hoofdstad. De islam sidderde, de vrije westerse wereld boekte zaterdag wederom een geweldige overwinning. Het dragen van het varkensmutsje was overigens uitgelokt door de overheid. Pegida-voorman en wapenhandelaar Edwin Wagensveld werd vorige week tijdens een demonstratie in Ede aangehouden vanwege het dragen van een dergelijk mutsje. Het lijkt er op dat de politie dit deed omdat het mutsje volgens de diender van dienst aanstootgevend zou zijn. De vraag die je dan moet stellen is of Nederland een land moet zijn waar mensen worden opgepakt voor een dergelijk ‘vergrijp’. Zorgwekkender is dat Wagensveld zaterdag wederom werd opgepakt. Ditmaal vanwege een swastika in een prullenbak. En dat deugt net als die vorige arrestatie niet.

De Dalia Lama lult weer eens misdadige onzin

Wat is dat nou toch? Waarom herhalen de Paus en D-Dog toch altijd hetzelfde deugmantra? Is het wellicht omdat ze beide aan het hoofd van een tandloze leer staan, en verzinnen ze er dus maar van alles bij om de confrontatie te vermijden? Maar het probleem van de Dalia Lulma is dat hij voor de moderne Europeaan geldt als een moreel ijkpunt, want exotisch en authentiek. Hoe het ook zij, het is daadwerkelijk nergens op gebaseerd, en dat zou een geleerd heerschap als Lama moeten weten. De drie monotheïstische religies zijn namelijk helemaal niet gelijksoortig. Het jodendom is een juridische religie, met regeltjes voor fucking alles, maar het ontbreekt aan expansiedrang. Sterker nog, het kent eerder een exclusiedrang. Dan is er het christendom - wiens profeet aan een kruis stierf voor de zonden van anderen - dat geen juridische religie is, maar wel degelijk op expansie uit is. En toen was daar de islam, the worst of both worlds. Zowel een juridische, als expansiegerichte religie, wiens profeet een krijgsheer was die na een succesvolle verovering van het Arabische schiereiland vredig stierf. Waarom is het zo eng de verschillende aarden van die religies te erkennen? Je hoeft de waarheid natuurlijk niet altijd actief te verkondigen, maar het krampachtig verkopen van deugleugens is gewoon misdadig. Via.

INGEZONDEN: Homohaat-pamfletten in 020-West

IMG_2951.JPG IMG_2952.JPG Geachte redactie, Na het ontvangen van een pamflet dat aanzet tot homohaat(zie bijlage 1 & 2) voelde ik mij geroepen tot het schrijven van een open brief. Deze vindt u in bijlage 3. Deze brief heb ik ook naar de traditionele media gestuurd maar vanwege de strekking van de brief ga ik ervan uit dat deze niet geplaatst wordt. Naar mijn mening sluit de brief dan ook beter aan bij aan bij het gedachtegoed dat uw weblog uitdraagt. Met vriendelijke groet, === Amsterdam, 15 oktober 2016 Geachte lezer, Als geboren en getogen Amsterdammer is tolerantie er vanaf het begin met de paplepel ingegoten. Ooit, maar dat zal voor mijn tijd zijn geweest, was Amsterdam daar het toonbeeld van. Na ruim 2 decennia school, werken en wonen in Amsterdam West is er van het van huis uit meegekregen PvdA-gedachtegoed weinig meer over. Niet zelden ben ik op straat, school of in het uitgaansleven onheus dan wel racistisch bejegend. Hoewel ik altijd vol trots over mijn stad praat, kom ik steeds vaker tot de conclusie dat dat waar ik zo trots op ben, meer het verleden van de stad is, dan het heden. Tolerantie heeft plaatsgemaakt voor intolerantie. In dit land, waar eens gestreden werd voor gelijke rechten van homo’s en vrouwen, moeten we ons steeds meer beperken tot ons inzetten voor het behoud van de verworven ‘privileges’. Stilstand is echter achteruitgang en ik weiger me hier dan ook bij neer te leggen. In de alsmaar voortdurende kruistocht tegen de in onze maatschappij geldende normen en waarden hebben deze achtergebleven ideologieën dan ook weer terug gegrepen naar het oude vertrouwde pamflet. Het pamflet dat wij vandaag tot onze schrik in de brievenbus vonden met de titel: “Volgens het Jodendom, Christendom en de Islam is homoseksualiteit verboden”, bevat een aantal citaten afkomstig uit de bijbehorende geschriften. Homoseksualiteit is verkeerd en walgelijk, zo is de boodschap. Daarnaast worden er statische verbanden gelegd tussen homoseksualiteit en pedofilie, depressie en zelfmoord. Als blanke, ongelovige, heteroseksuele man, maak ik er natuurlijk geenszins aanspraak op om mij gediscrimineerd te voelen. Hoewel ik mij dit al regelmatig voel sinds de middelbare school, is dit voor mij absoluut de druppel en besluit ik in de pen te klimmen. Ook ík kan mij gediscrimineerd voelen. Een smadelijk pamflet over homoseksuelen zorgt er niet zozeer voor dat ik mij persoonlijk beledigd voel, maar ik zie dit als een aanval op alles waar wij in Nederland zo voor hebben gevochten. Als de minder, minder, minder uitspraak leidt tot aangifte in groten getale, heb ik de wellicht ijdele hoop op eenzelfde reactie bij een dergelijk pamflet. Ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen en ben vanmiddag naar politiebureau Meer en Vaart gegaan. Hoogachtend, [NAW bij redactie bekend:] Update: Inmiddels al meer dan 20 meldingen van deze homohaatflyers. Politie 020 stelt een onderzoek in.

'Homohaatfolders in 020 waarschijnlijk islamitisch'

In Amsterdam is het warme pleidooi van Jet Bussemaker voor meer regressie in de samenleving goed aangekomen: dit weekend kregen mensen in diverse wijken (onder andere in Nieuw West, Helmersbuurt, Staatsliedenbuurt) een flyer in de bus die homohaat propageert. Er zijn zoveel klachten over binnen gekomen dat politie 020 een onderzoek heeft ingesteld. Daar willen wij de politie graag mee helpen. Dennis Honing heeft de folder namelijk bestudeerd en onze huismoslim denkt te weten uit welke hoek het komt: de Turks-islamitische. Hieronder de argumenten die hij ons daarbij stuurde. 1 - De flyer benoemt de drie abrahamitische godsdiensten. De joden en de christenen erkennen elkaar doorgaans wel, maar beiden hebben veel moeite met de jongere en moeizamere Islam. De Islam aan de andere kant, stelt zichzelf voor als restauratie en vervolmaking van het Jodendom en Christendom. De Islam mag het graag hebben over de bijbelteksten die de islamitische standpunten bevestigen. Een bekend voorbeeld is dat Jezus bad zoals moslims dat nu doen. Deze flyer is dus door haar referenties aan de Joodse en Christelijke teksten hoogstwaarschijnlijk van islamitische hand. 2 - De flyer vertoont een Turkse moskee met een Turkse imam in de Turkse voorgeschreven (Diyanet-) klederdracht. De flyer is dus hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit de Turkse hoek, aangezien zij vanuit nationalistische en neo-Ottomaanse gevoelens HUN islam als DE islam zien. 3 - Er is maar 1 Turkse groep in ons land actief die zo hard ageert tegen homoseksualiteit en zich zo duidelijk probeert uit te drukken in de Nederlandse taal, en dat zijn de NederTurkse volgelingen van de welbekende creationist en sekteleider Adnan Oktar aka Harun Yahya. De flyer is dus hoogstwaarschijnlijk afkomstig van deze groep. Dit is tevens vrijwel de enige islamitische actiegroep die het vrouwen toestaat 'wulps' voor de dag te komen:

Joods-Christelijke traditie? Liever Spinoza!

Boring van der HamTijd voor Boris van der Ham, onze twee-wekelijkse columnist en tussen de bedrijven door ook nog kamerlid van D66. Boris wond zich op over de opwinding rondom de uitlatingen van Ella Vogelaar en haar joods-christelijke traditie met een moslimsausje. Meneer breekt een lans voor Spinoza, de Amsterdamse lenzenslijpert die met denkboekies op de proppen kwam toen 'denken' nog een radicale stijlloze bezigheid was.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.