Kijk. Klassiek kiekje uit de haatkoranneske hoek. Polaroid is begin 2014 getrokken toen de vermaarde en veelbesproken haatprediker Haitham al Haddad in Nederland was voor "debatten" en het ophitsen van jongeren, op de voorgrond te zien in djellaba met haakmutsje. Op de prent herkennen we natuurlijk Maiwand de Thuisblijver en er was een landelijk politiek relletje rond Hassan Buyatui (kleermakerszit vooraan), die zich als PvdA-raadslid in Almere openlijk inlaat met deze antisemitische salafist, die joden met varkens vergelijkt en de doodstraf op afvalligheid en overspel predikt. Hij is een beetje een ophefecho van vorige week, maar wie menen wij met de frisse blik van de verse kennismaking op de foto uit 2014 te ontwaren? Voorpaginamoslim Mohammed Rashid! Zijn uitgesproken liefde voor Haatham al Haathaat was ons vorige week al opgevallen: hij noemt de invloedrijke haatprediker "een prachtig mens", zie onderdaan dit topic. En mogelijk hebben ze elkaar in voorjaar 2014 ontmoet. Gek. Begin 2014 ging deze foto veelvuldig rond, ook bij de MSM, maar destijds hebben we hem nooit gehoord over framing. Als dat inderdaad ons Mo is, dan is het voor hem dus erger om in zijn auto bij Schiphol gekiekt te worden door de Volkskrant, dan om in één fotoframe met een boodschapper van haat en achteruitgang te staan. Tom Staal was namens PowNed in februari 2014 nog op bezoek in Almere.

Feel good nieuws! De goedlachse pretoog-sheikh Sheikh Haitham al Haddad (dossier Brendel), komt weer eens buurten. En da's leuk, want het was hier zo'n graag geziene gast dat we hem inmiddels zijn gaan missen. Wie moet onze lichtgetintiërs anders onderwijzen in de nobele leer van het homowerpen, het vrouw-laaghouden en het afvalligen koppensnellen. Ditmaal zal hij, geflankeerd door een aantal andere humanisten Arabische stijl, op zondag 31 januari komen spreken in de Luxury-Zalen in Utrecht, dat altijd erg in trek lijkt te zijn bij lieden van Mohammedaanse persuasie. Maar deze conferentie is toch bovenal een middelvinger naar het machteloze Den Haag. "Het leek wel alsof elke motie de afgelopen weken behandeld in de tweede kamer ging over het Salafisme. Salafisme moest geweerd worden, Salafisme mocht niet meer in het leger voorkomen, Salafisten mochten Asielzoekers niet meer bijstaan en ga zo maar door. Niet alleen de politiek, maar ook de media hield geen blad voor de mond. De krantenkoppen stonden in het teken van deze methodiek. (...) Dawah-Groep is dan ook verheugd u een grootse Thema-Avond aan te kondigen." Het immer ijverige VNL is natuurlijk als klokwerk met kamervragen, waarvan de belangrijkste toch wel deze is: "5. Bent u bereid stichtingen die verantwoordelijk zijn voor de uitnodiging van (deze) geweldspredikers te verbieden, op grond van art.20 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek? Zo neen, waarom niet?" Leve de diversiteit. We zien u zondag.

De #PvdE is trots om a.s. maandag Sheikh Haitham al-Haddad een lunch te kunnen aanbieden in het Haagse stadhuis. Blij met zijn steun!

— Arnoud van Doorn (@ArnoudvDoorn) February 5, 2014

Ophef in 't Haagse. De partij van de van meerdere misdrijven verdachte Abu El Doorn heeft haatsjeik HaatHaat HaatBaard uitgenodigd voor een reuze gezellige lunch op 't stadhuis. Dus roept de PVVrijheid bij monde van fractievoorzitter Machiel de Graaf 'de deur van het stadhuis op slot te gooien voor deze middeleeuwse mafkees met zijn voorkeur voor minderjarige meisjes, vrouwenbesnijdenis en steniging.' Klinkt leuk. Maar waarom eigenlijk? Alsof Al-Haddad censureren het probleem wegneemt. Bovendien, dit is geen bij voorbaat kapot gecensureerd 'debat' in een verlicht debatcentrum tussen vrije Westerlingen enerzijds en een middeleeuwse mafkees anderzijds. Dit is slechts broodjes haat met haatsaus eten met twéé middeleeuwse dwaallichten onder elkaar. Laat maar zien Van Doorn, wie je vriendjes zijn. Verhelderend voor iedereen.

Reuzeleuk! Haatsjeik Haatham Al-Haathaat komt z'n haat verhaten in Haatmere. Volgende week geeft hij een liefdevolle lezing voor de moslimjeugd in het hartstikke leuke stadje Almere. U begrijpt dat de avond als vanzelfsprekend enkel toegankelijk is voor broeders. De organisatie is 'jammer genoeg nog niet in staat om ook zusters toe te laten'. Dat is codetaal voor: we hebben geen goed verduisterbaar achterafkamertje voor die slet- en godvrezende dames. Vet jammer. De eerste twee gasten hebben zich in ieder geval al gemeld: de illustere bonenstaak Abdelkarim Honing en onze huisvriend Maiwand de Thuisblijver. Het belooft een reuze dolle avond te worden vol met provocerende opmerkingen, vrouwenhaat, kuffarhaat en simpel gezegd gewoon algehele haathaat. Nu we toch Maiwand de Thuisblijver genoemd hebben: hij heeft nieuws! Maiwand zegt 'misschien' (als in: niet dus, zie z'n eigen comments) beveiliging te krijgen wegens de niet aflatende 'bedreigingen' aan zijn adres. Ook krijgt hij naar eigen zeggen een nieuw huis. Dat is dan weer iets waarschijnlijker. De wooncorporatie wist een tijd geleden ook niet wat er met Maiwand moest gebeuren en heeft hem ten einde raad toen maar in een studentenflat in Leiden gemieterd. Zijn huidige flatgenoten schijnen stapelgek van z'n luidruchtige nachtelijke gebeden te worden alsook bang te zijn nog eens opgeblazen te worden door Maiwand of één van z'n malle vriendjes tijdens hun (broeders only) pyjama-feestjes. Nou nou poe poe toestanden hoor in radicale moslimsland. Wij hebben nu al onwijze zin in dezelfde standaarddiscussie als Al-Haathaat weer eens naar Ons Land komt. Komt mooi tussen de Zwarte Piet en Vuurwerk-discussie in zo. Heeft Greet al Kamervragen gesteld?

Hij komt, hij komt, die lieve goede shariasjeik. Je boy Haathaam al-Haathaat is back in town. Op 8 april spreekt de inmiddels beroemdste islamitische mafklep van Nederland tijdens het Nationaal Islam Congres in de Amsterdam Convention Factory in Amsterdam-Oost. Feessie! Na alle controverse in februari snapt ook de organisatie van het NIC dat met al-Haathaat het congres harder viral gaat dan een Kony-video. Dus trololoëert de organisatie zichzelf met al-Haathaat in de spotlights: "Zijn reputatie als geleerde is onmiskenbaar en sjeik Haitham al-Haddad is zonder twijfel een van de grootste islamgeleerden in West-Europa. Hij is erkend in rang als mufti en neemt zitting in internationale shariaraden. [...] Sjeik Haitham kan scherpe inzichten hebben die zeker voor interessante discussies zorgen." Juist. Beheerst uitgesproken intolerante monologen op basis van een bij elkaar verzonnen boek vol fabels en woestijnwetten, dat heet dus een 'interessante discussie'. De sjeik komt niet voor Achmed met de korte achternaam, dus gaat maar liefst drie keer het podium op. Eerst over de dialoog tussen moslims en non-moslims. Gokje: beïnvloedt, maar laat u niet beïnvloeden. Dan over de verschillende tinten extremisme en fundamentalisme, zodat zijn eigen middeleeuwse sprookjesfantasieën bomvol grootheidswaanzin en intolerantie semantisch losgekoppeld kunnen worden van die van salafisten als Mohammed Merah. En tot slot nog over het gevaar van islamofobie. Want als het gaat om de islam, is er altijd maar één het slachtoffer: de islam. Aldus de islam. Islamofobie is het gevaar, niet fundamentalistisch gehersenspoelde Allahfetisjisten met een fascinatie voor het uitroeien dan wel overheersen van mensen die niet hun interpretatie van de Mohammedmythe onderschrijven. Mooi, is dat ook weer duidelijk. En nu allemaal geen kwetsende grapjes maken, want een schizofrene oogkleppenblik op de wereld is iets om respect voor te hebben. Stelletje levensgevaarlijke islamofoben. TRAILERT!

Sjeik Haatham al-Haathaat is binnen een week het symbool geworden van de vrijheid van meningsuiting in dit land. Wij ♥♥♥ de ironie. Gisteravond ontkende hij zijn uitspraken over joden in Nieuwsuur, omdat het westen en oosten twee verschillende talen spreken. Niet de originele taal, dus niet zijn woorden. Pertinente lulkoek, natuurlijk, maar de shariamoslims hebben nu eenmaal het monopolie op de enige juiste interpretatie van woorden. Goed, straks gaat de baardbrit in De Balie in gesprek met Kustaw Bessems en Tofik Dibi. Team G-shock versus Team Allah Akbar. De man die weigert in de studio te zitten met Mariëlle Tweebeeke vanwege geil wijf zat vanmiddag trouwens al bij De Halve Maan van de NTR te debatteren. Ook daar moest de ongesluierde presentatrice verdwijnen voor hij aan tafel kwam zitten, wat ook gebeurde [beeld:]. Vrijheid van meningsuiting = dansen naar de pijpen van de sjeik. Het woord debat betekent namelijk niet dat al-Haathaat tot nieuwe inzichten komt. In geval van religieuze nutcases zijn open debatten meestal éénrichtingsverkeer. Deze geleerde heeft weinig van doen met wetenschap. Of, zoals Leids emeritus professor Shadid terecht opmerkt: "Al-Haddad spreekrecht weigeren is democratie onwaardig en dat aankomende academici les van hem willen volgen is wetenschap onwaardig." Vanavond in De Balie wordt geen debat, het wordt vragen afvuren op een religieuze monologenmuur. Alle vrouwen zonder niqaab zijn uit voorzorg al het bezemhok in gestenigd. Iedereen let verder vanwege de media-aandacht fundamenteel op de woordjes, zodat er weinig echt spannends gebeurt. Tenzij een kudde rechtsextremistische staatsdebielen zoals haatopa Pennings besluit actief het debat te verstoren. Wat kneiterstom zou zijn, maar er zijn er die het echt niet snappen. Popo is present, in ieder geval. Blijft de napraatvraag waarom er bij bepaalde islamitische studentenverenigingen, zoals nu de zwijgende ISA van de lafhartige VU, zo'n kritiekloze adoratie is voor sektarische haatpredikers die hun "leren een afwijzende vreemde te worden in een niet-islamitische cultuur", zoals Nausicaa Marbe vandaag schrijft in haar column. Afijn, een kapsalon, blikje groene Fernandes en zonnebloempitten bij de hand voor de nomnomnom, om 21.15 gaan we live bij ALJAZEERA020 (mirror)!

Waar een klein land groot in kan zijn. Slingers! Marginale shariasjeik in de marge komt toch wel. Van Youri Albrecht mag hij in De Balie spreken, in Amsterdam. Trololo! Voorstanders van tolerantie spoten de kwak drie hoog in de lucht. Lekker vrijgevochten zijn wij, zoals de tienerdochter die thuiskomt met een lid van een motorbende 'omdat ze zelf mag bepalen met wie ze omgaat' ook vrijgevochten is. Prima. Goed voor ons. Vrijheid van meningsuiting regeert nog immer in dit land en dat is een goede zaak. Mits je natuurlijk niet Geert Wilders heet, want dan word je gewoon aangeklaagd. Vraag blijft waarom je die vrijheid van meningsuiting zou willen gebruiken om een fundamentalistische sekteleider te promoten op een universiteit in een 'debat' dat van oorsprong al niks te maken had met wetenschap. Maar goed, ieder zijn meuk. Dat hoort bij die vrijheid, die geldt ook voor diezelfde vrijheid en wetenschap hatende religekkies, ironisch genoeg. Feit blijft wel dat de VU een academie is vol schijtleuzen, bangepoeperds en zenuwmietjes, die debatten aankondigen als zijnde 'academisch' vanwege meerdere (niet nader genoemde) sprekers, maar vervolgens datzelfde debat cancellen vanwege enige ophef in wat de VU zelf omschrijft als slechts 'sensatiepers'. De VU is dus een wetenschappelijk dubieuze instelling vanwege terugtrekkende bibbermensen met klotsende angstballetjes zodra ze in de spotlight komen te staan vanwege hun eigen acties. Minder ruggengraat dan een weekdier, aldaar. Gaan we geen oorlog mee winnen. Afijn, Haatham al-Haathaat mag alsnog zijn plasje en wasje komen doen over de islam in dit heerlijk selectief tolerante land. Top. O ja, nu we het toch over tolerantie, vrijheid van meningsuiting en de islam hebben, hoe zou het met Hamza Kashgari en zijn Mohammed-tweets gaan? Iemand? Nee? Ah, never mind. Heeft hier natuurlijk ook niks mee te maken. Zijn weer andere shariamoslims. Wie neemt de pepermunt mee, aanstaande vrijdag?