Brug ingestort bij Genua. Spectaculaire beelden en voor doden wordt gevreesd. De politie houdt er rekening mee dat het extreme weer in verband staat met het instorten van de brug; tijdens een heftige storm stortte een van de pijlers van de brug in. Later meer.
UPDATE 13u10: Hulpdiensten vrezen voor tientallen doden

UPDATE: 13u48: Nog geen precieze slachtofferaantallen, reddingspoging wordt bemoeilijkt door het slechte weer. Wel zijn er al minstens twee overlevenden uit het puin gered.

UPDATE 14u03: Minstens twintig doden. 

UPDATE 14u08: Schuld van de bliksemschicht.

UPDATE 15u15: 22 doden.

UPDATE 15u47: Vragen over de staat van de brug: al in 2016 signalen dat er achterstallig onderhoud was.

Weet u nog, dat filmpje uit het huis van GroenLinkser Anita de Horde, waarin haar man Gijs Davelaar een Zuid-Afrikaanse vrouw van de trap duwt in hun AirBNB bijverdien-appartement in de Amsterdamse Potgieterstraat? Zo niet, het staat hierboven in een tweet van seven uit de zomer van 2017. En om die tweet is deze gewaardeerde tweep & guurder van het sociale media platform gejorist, zo is te lezen op z'n blog: "Twitter heeft mijn account vergrendeld vanwege het plaatsen van ‘privégegevens’ van GroenLinksers, terwijl de tweet eigenlijk helemaal geen privégegevens bevat. Om het geheugen op te frissen, lees eerst dit *nieuwsbericht *en zie deze video." In een aanvullende mail aan ons schrijft seven: "Twitter dwingt mij al enige weken om een tweet te wissen. Heb erover geblogged op mijn privéblog. Misschien kunnen jullie er iets mee?" Nou. Bij dezen: alweer een blunder van de agressieve algoritmes en/of een naargeestige censuuractie van GroenLinks, teneinde hun eigen trapsmijterij onder het digitale tapijt te vegen. De woning is niet meer in AirBnB of elders te vinden. Ook de Staatsomroep heeft de beelden nog online (maar wel met blur en zonder namen - lol). Zouden ze bij GroenLinks nou echt zo dom zijn om dit """incident""" zelf weer naar boven te roeren? Lelijke politiek! Hoe dan ook: FREE SEVEN, want where's the lie in die tweet uit 2017?

Tja. Aan de ene kant zijn wij geen viroloog. Tja. Aan de andere kant lopen we als land al bijna een jaar aan de leiband van mensen, die wel viroloog zijn. Tja. Aan de ene kant is het natuurlijk reuze interessant om onderzoek te doen in het land waar het coronavirus voor het eerst opdook. Tja. Aan de andere kant legitimeer je daarmee ook een misdadige dictatuur die informatie achterhoudt. Tja.  Aan de ene kant is het logisch dat Marion Koopmans over kritiek zegt dat die voorbarig is omdat haar commissie nog geen eindrapport heeft geschreven. Tja. Aan de andere kant moet ze begrijpen dat haar bezoek meer is dan pure wetenschap en dat politieke oordelen over het WHO-bezoek aan China ook gerechtvaardigd zijn. Tja. Aan de ene kant snappen we dat Marion Koopmans "Tja, wat is volledig?" antwoord als de Volkskrant vraagt of de Chinezen volledige openheid van zaken hebben gegeven. Tja. Aan de andere kant laat zo'n antwoord precies zien wat er mis is met het bezoek. Tja. Aan de ene kant zijn al die gekkies die pislink worden om een filmpje waarin iemand iemand anders een hand geeft reuze irritant. Tja. Aan de andere kant staat het wel heel erg raar dat je als lid van het OMT iets doet wat gewone mensen in Nederland al maanden niet meer durven. Tja. Aan de ene kant is het prima dat er ook onderzoek gedaan wordt naar de hypothese dat het coronavirus eigenlijk uit Italië komt. Tja. Aan de andere kant is het gekmakend dat er tegelijkertijd geen diepgravend onderzoek wordt gedaan naar de hypothese dat het coronavirus uit een laboratorium in Wuhan afkomstig is. Tja. Tja. Tja. Hadden we al gezegd dat we geen viroloog waren? Ja hè. Tja.

In de afgelopen weken hebben we tientallen mails ontvangen van mensen die hun paspoort van Forumland door de shredder hebben gehaald, maar bij wie nog wel lidmaatschapsgeld werd afgeschreven. Dat is vervelend en irritant op individueel niveau voor ex-leden van FvD, maar de opvallende aantallen deden het vermoeden naar subsidiefraude rijzen: partijsubsidies worden verdeeld op basis van opgegeven ledenaantallen. Omdat er vaker twijfel was over de werkelijke lidmaatschapscijfers, hebben we afgelopen week wat vragen gesteld aan Binnenlandse Zaken en zijn we zelf ook op zoek gegaan naar achterliggende documenten. Niet meteen boos worden en "kartelstutters!!1!" gaan gillen, lieve Forummers, het ziet er namelijk (vooralsnog) best goed uit!

Eerst het semi-slechte nieuws. Voor The Great Reset van de ledenadministratie, ging het administratief niet zo goed. Forum gaf over 2019 een ledenaantal op van 26.225 voor de grotemensenpartij en 3.502 voor de Jansen-Jügend. Daar nam BZK geen genoegen mee, want de subsidie voor 2019 is uiteindelijk vastgesteld op veel lagere ledentallen die de accountant heeft goedgekeurd: 19.426, respectievelijk 759. Een stuk minder dus. Had FvD de opgegeven leden dan niet? In dat jaar waren ze immers nog volop in opkomst en opmars, waren er nog geen bruinrechtse boreaaltjes via screenshots naar buiten getreden en was ook Baudet nog één bonk strijdvaardige Build Back Better. Nou, vermoedelijk had FvD die leden wel, maar kon dat niet onderbouwen vanwege ontbrekende incassobestanden. 

Dat werd veroorzaakt door 'batch incasso's' die Henk Otten deed, terwijl de meting moet geschieden op basis van individuele wilsverklaringen van partijleden. Otten wilde na zijn gedwongen vertrek die bestanden - naar verluidt - niet delen en in de uiteindelijk door een accountant goedgekeurde verklaring (pdf, via) is te lezen dat FvD "in lijn met instructies van het ministerie" gekozen heeft voor voor een ledentelling die verifieerbaar is. Lager, dus.

Wat we nou toch weer lazen bij RTL Nieuws, het medium dat de laatste tijd garant staat voor de allerdebielste metamediale stukken van de Nederlandse metamedia, en dat wil wat zeggen, want ze hebben concurrentie bij de NPO. Nu is het weer allemaal verbazingwekkend dat media aandacht besteedden aan een aangenomen motie van GroenLinks Haarlem om reclame in de openbare ruimte te verbieden voor een aantal vervuilende zaken, waaronder producten uit de bio-industrie, waaronder vlees. Leest u die zin nog eens en denkt u na over wat opvalt. Inderdaad, GroenLinks zorgde voor een verbod op bepaalde reclame voor bepaald vlees. Snel samengevat: een verbod op vleesreclames. Niet gek dat dat nieuws werd in de lokale krant, niet gek dat dat werd opgepikt door landelijke media (waaronder RTL Nieuws), en niet gek dat het daarna werd overgenomen door internationale media. Wel gek dat RTL Nieuws er vervolgens een enorme longread, inclusief zanikend gemeenteraadslid over "hijgerige media", voor uittrekt om te vertellen dat het eigenlijk helemaal niet zo bijzonder was allemaal. Terwijl er dus in een normale stad in een normaal land een abnormale maatregel wordt genomen, namelijk een vrijheidshatend reclameverbod in de openbare ruimte voor mensen die gewoon vlees willen verkopen. We zouden haast zeggen: een hijgerige motie van een hijgerig raadslid van een hijgerige partij die in een hijgerig stuk komt klagen over hijgerige media. Wij zijn uitgehijgd hoor. Wel zin in een bal gehakt nu.

Mensen, maak kennis met Maarten Kluit, sinds 1 januari fractievoorzitter  van de SP in Midden-Groningen. Thierry Baudet deelt, met instemming, de column van Eva Vlaardingerbroek, waarop Kluit hem prompt een nazi noemt. Maar niet zomaar hè. In een reactie aan RTV Noord heeft hij uitstekende verklaringen voor zijn onvriendelijke polemiek:
- “Wegkijken is nog erger.”
- “Volgens Kluit is het belangrijk dat hij zich kan uitspreken.”
- “Ik weet niet of dit de beste manier is, maar het is voorlopig mijn manier.”
- “Een inhoudelijke discussie is volgens Kluit nog maar moeilijk te voeren.”
-  “Voor de persoonlijke [SP-] accounts geldt de onderlinge afspraak: denk drie keer na voordat je wat plaatst. Maar er zijn geen verboden onderwerpen of zinssneden.”
- “Het is een extreme mening, maar ik heb hier drie keer over nagedacht en ik blijf hier achter staan.”

Desalniettemin is de tweet inmiddels verwijderd. 
UPDATE: En doei. Maarten Kluit stapt op als fractievoorzitter. Het waren 25 fantastische dagen.

Toch een krant die bekend staat als Israel-hatend, dus kudo's voor het balanceren (zie je nou wel, zo moeilijk is het niet). Maar ja, zo'n kop laat je niet liggen natuurlijk. Want het staat er wel, weliswaar als overdrachtelijke analyse van hoe Hamas wordt gezien door Pali's: Hamas is helemaal toppiejoppie, een soort van bevrijdingsleger én liefdadigheidsorganisatie in één. Quote: "Sociale projecten vormen enerzijds een methode om steun onder de bevolking te verwerven, anderzijds ziet de organisatie liefdadigheid als een islamitische plicht". 

Lezen we verder in het artikel dan leren we zowaar nog eens wat. Want ondanks het feit dat Hamas "tegen politieke tegenstanders hard ingrijpt", dat "de gevangenissen van Hamas berucht zijn om hun martelpraktijken" en "sociale protesten, zoals tegen armoede en elektriciteitstekorten, hardhandig worden neergeslagen" zien "Zwitserland en Noorwegen nog altijd geen reden Hamas op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen". Huh? Raarrrrrr. Noorwegen snappen we nog een beetje, Scandinaviërs hebben toch altijd weer een extra deug-gen (in de praktijk meestal Zweden trouwens), maar Zwitserland? Wat zijn die zo robuuste en conservatieve alpenbankiers denkende? Hopen ze soms op subsidie van Sigrid Kaag? 

Ook mooi: de voorloper van Hamas "was een afsplitsing van de Moslimbroederschap". LOL. Weet je wie ook een afsplitsing van de moslimbroederschap is? GroenLinks! Bekend van het het Moslimzusterschap op zetel 9 8. We hebben verder geen vragen over hoe die in dit conflict staat, antwoord weten we wel. 

GroenLinks heeft trouwens een eigen Hamas-beweging om alles wat nog politiek is zoveel mogelijk in de activistische hoek te trekken en te bewapenen. Het heet DWARS en wordt bevolkt door GroenLinks-'jongeren'. We zijn blij dat ze (nog) geen katusha-raketten hebben want te zien aan dit soort doodzieke tweets van DWARS-leider Sabine Scharwachter zouden ze die maar wat graag op Joden afvuren. (Voeg hier eventueel een lollige Godwin-verwijzing in voor wat extra reptielenbreinactiverend effect) Benieuwd wanneer ze trouwt met een voormalig Fatah-politicus. En een hoofddoekje gaat dragen.

\

Ik lees een boek, ik schrijf een brief,
Ik kom bij jou, wij praten.
Die dingen zijn mij even lief;
Ik kan ze ook wel laten.

Het voorjaar buiten is altijd zoel,
Maar niet dat wilde wonder
Toen ik weg wou gaan, alleen en koel;
Nu kan ik ook wel zonder.

Ik meende aan 't strand te zijn geboren,
Mijn huis te hebben in het duin.
Dat alles is al lang verloren,
Nu voer ik meeuwen in mijn tuin.
Prettig weekend. En be nice.

Ik vroag de wind mor dij verstaait mie nait,
Ik vroag de zee dij zingt heur aigen laid,
Geef mie de nacht din heb ik onderdak,
Doarom, doarom zing ik.

Ik zai de vogels tegen d'oavendlucht,
Ik denk mien leven in 'n vogelvlucht,
Geef mie de nacht din heb ik onderdak,
Doarom, doarom zing ik.

Ik wait, der is 'n tied van komen,
En ook 'n tied van goan,
En alles wat doar tussen ligt,
Ja, dat is mien bestoan.
Prettig weekend. En be nice.

Uit de linktips: "Ik kijk graag naar achtervolgingsfilmpjes van de politie en ik zie steeds meer dat de politie goed handelt. Maar deze snap ik echt niet. Bij inname rijbewijs had ook sleutels moeten worden ingenomen en een baan laten afkruisen voor de eigen veiligheid. Ook had de agent beter Stefan D. moeten bekijken in welke staat hij was. Met dit soort asociaal rijgedrag kan je er nooit op vertrouwen dat ie volgt. Wat volgt is een bizar achtervolging waar meerdere keren op lage snelheid al een geforceerde stop had kunnen worden uitgevoerd. Maar dit werd pas heel laat gedaan terwijl er meermaals op andere auto's werd ingereden dan wel net ontweken. Onbegrijpelijk. De materiele schade tot daar aan toe maar de slachtoffers, ik hoop dat zij allemaal weer durven te rijden."

Discussie! Zegt u het maar: Goed Gedaan Oom Agent OF Levensgevaarlijk?
Stefan D: kreeg van de rechter TBS

Hee kijk nou. Een aanhanger van Farmers Defence Force die meer kan dan piswoeste persberichten, halfbakken Holocaustvergelijkingen en stamelende sorry's. Politicoloog en medisch informaticus Evert Mouw is aan het rekenen geslagen met de emissiedata die het RIVM pas na een rechtszaak (foei) heeft vrijgegeven. Evert vindt het model van het RIVM niet goed genoeg om lokaal stikstofbeleid op te baseren, terwijl dat nu wel gebeurt. In het rapport onderbouwt hij die mening met berekeningen op basis van de brondata (die geen brondata zijn, zoals hij laat zien), maar ook met andere documenten en bronnenmateriaal. U kunt het hele rapport hier downloaden (mirror-pdf). Verplichte kost voor stikstofstamelaar Rob Jetten!

BRON: RIVM - Rechter balkjes extra wazig want extra onzeker (terecht, zie hieronder, red.)

Lieve mensen, er is ook goed nieuws. Geen nieuws in de categorie NU AAN HET BIER EN BINGO BEL WILLEM ENGEL VOOR EEN DANSJE. Maar toch. Gewoon goed nieuws. Het schiet namelijk helemaal niet zo erg op met de Britse variant van het virus dat wij nu al een tijdje zo goed kennen. Deze week is al de vierde week op rij dat de variant minder hard blijkt te groeien dan het RIVM eerder had gemodelleerd. Weet u nog? Op 2 februari schatte het RIVM in dat 2 op de 3 nieuwe coronabesmettingen de Britse variant betrof. Iedereen paniek natuurlijk. Maar we zijn nu een maand verder, en de laatste (onzekere) schatting is dat op 26 februari 60% van de nieuwe coronabesmettingen de Britse variant betrof, en 8% de Zuid-Amerikaanse. Dat blijkt uit de nieuwste Britsevariantgrafiek die het RIVM op verzoek van GeenStijl aan GeenStijl heeft verstuurd, omdat er opeens geen Britsevariantgrafiek meer in de wekelijkse RIVM-update stond. 

Deze grafiek past in een trend (uitlegdraadje van trendspotter Martijn Broekman DAARRRR). Namelijk de trend dat het aandeel van de Britse variant in de schattingen door het RIVM steeds naar beneden wordt bijgesteld. De Britsevariantgrafiek van vandaag (of eigenlijk: die van gisteren) is gunstiger dan de Britsevariantgrafiek van 23 februari, die gunstiger was dan de Britsevariantgrafiek van 16 februari, die gunstiger was dan de Britsevariantgrafiek van 9 februari. En op 9 februari was de inschatting van het aandeel Britse variant alweer gunstiger dan op 2 februari. 

Het RIVM laat weten: "Dit komt omdat we in de loop van de tijd steeds meer data verzamelen ook over de afgelopen weken. Voorspellingen worden dus op de toenemende dataset gedaan en daarop aangepast. En worden dus ook steeds zekerder. Toenemende data in verleden en nieuwe data in de toekomst. Schatting op 1 datum wordt dus bepaald door de data van de hele set weken." Op de vraag van GeenStijl of het RIVM de modellen gaat aanpassen, nu blijkt dat de inschatting van de Britse variant elke keer dezelfde kant op wordt bijgesteld, antwoordt een woordvoerder ontkennend. 

Met onze roze bril door deze cijfers turend zeggen wij: de Britse variant loopt nu al een maand (!) achter op de inschatting van een maand (!) geleden. Dat schiet totaal niet op. Gelukkig maar. En nu maar hopen dat met de Zuid-Afrikaanse variant (het gele balkje) hetzelfde gaat gebeuren. Het lijkt verdomme wel een complexe volksgezondheidscrisis zo langzamerhand. 
ONDERTUSSEN: Gaat het blauwe lijntje omhoog, en het percentage positief omlaag, +5090