Alcohol Vrijdagavond, in Leeuwarden (mirror): "Twee inwoners van Leeuwarden in de leeftijd van 24- en 39 jaar, reden rond 20.00 uur over de Esdoornstraat. Toen zij met hun auto bij een verhoging (verkeersremmende maatregel) in de rijbaan kwamen en hier met een hoge snelheid over heen reden, kwam de voorzijde van de auto omhoog. Hierdoor werd de auto onbestuurbaar. De voorzijde van de auto kwam terecht op de beide slachtoffers die hier fietsten." Het betreft de 56-jarige Eeuwke Reidsma en zijn 15-jarige dochter. In de loop van de avond is Eeuwke overleden aan de gevolgen van het ongeluk. Zijn dochter is ernstig gewond, maar buiten levensgevaar. De voetbalbestuurder van c.v.v. Blauw Wit '34 uit Leeuwarden was met dochterlief op de fiets op weg naar Cambuur - Almere City in het Cambuur Stadion. De beide inzittenden van de grijze Mercedes waren stomdronken en weten zogenaamd niet meer wie van de twee de auto bestuurde. Dan ben je of heel dronken, of allebei een te grote schijtluis om de verantwoordelijkheid voor je eigen wangedrag op je te nemen. Dwaze doodrijders. Brute moordenaars. Imbeciele gompenkoppen. Opdat Bubba u maar veelvuldig excessief op uw tyfusbakkes mag stompen. Moeders blijft achter met 2 zoons en 2 dochters. Wij met de vraag, hoe hard moet je met zo'n Mercedes Benz over een plateau raggen om de lucht in te vliegen...

Vannacht ging iemand helemaal Steve McQueen in Bullit op de Rotterdamse politie. Keiharde car chase in het centrum van Maascity. Want stomdronken. De achtervolging eindigde nadat de alcomobilist van Blaak en drie popo-VW's een botsautobaan maakte. Jup, alcomobilist. We zeiden het al vaker: mensen die dronken achter het stuur van een auto kruipen, moet direct tegen de muur worden gezet en worden geëxecuteerd door een vuurpeloton. Met elke dode drankrijder worden onschuldige broers, dochters, zoons, zussen, vaders en moeders gered. Want een drankrijder is een doodsrijder. War on the Drankrijder, nu. Ook als ze op een scooter zitten. Alcohol is gezellig, totdat je een kleuter uit je grill loopt te peuteren. Iemand betrapt met teveel alcohol in je bloed? Geblinddoekt op de A4 neerzetten en vrijwilligers er dwars doorheen laten rijden. Alcomobilisten zijn de minderwaardige pisvlekken die al het recht op het Verdrag van Geneve opgeven zodra ze achter het stuur kruipen. Meer foto's van de drankdebiel bij de spotters van Regio15. En nu hopen dat de rechters helemaal Sharia op hem gaan. Stenig hem maar een dwarslaesie, bitte.

We zijn godverdomde boos. De rechtbank in Groningen heeft Paul K. (34) een straf opgelegd van 200 uur schoffelen. Omdat hij al whatsappend en met teveel alcohol in het bloed vorig jaar een 41-jarige vrouw dood reed. WTF?! Voor nepaccounts aanmaken op Twitter willen we vijf jaar celstraf, maar iemand dronken en whatsappend doodrijden is slechts 200 uur graffiti reinigen. Ja maar, aldus de rechter, Paul heeft berouw getoond en alle verantwoordelijkheid op zich genomen. Juist, dit is dus de Paul Klootzak uit dit boostopic. Hierboven ziet u de ravage. De 41-jarige vrouw (met tienerdochter) zat in de rode auto. Zonder gordel, ook stom, maar dan nog verdient ze het niet kapot gereden te worden door een alcomobilist. In het verslag van de beste rechtbankverslaggever van Groningen e.o., Rob Zijlstra, is te lezen dat de advocaat van Paul uiteraard verzachtende omstandigheden aandroeg: "Er is sprake van alcohol, maar niet in de categorie heel veel. Hij was bezig met de mobiele telefoon, maar hij belde niet, dat blijkt nergens uit. Juridisch bezien mag het allemaal een onsje minder." Je zou er bijna medelijden mee hebben. Is ook allemaal supersneu voor de alcomobilist Paul. Had de rechter dus ook. Flink aangeschoten en al whatsappend iemand dood rijden, dat kan iedereen overkomen. Nou ja, vooral teffusidioten die met alcohol achter het stuur kruipen, eigenlijk. Nogmaals: met (teveel) drank achter het stuur kruipen betekent dat je al het recht op medelijden opgeeft. Natuurlijk, onoplettendheid, ouderdom en een vagina hebben veroorzaken veel meer ongelukken, maar het niet drinken van alcohol is zo'n simpele manier om scherp te blijven achter het stuur. Een bloedhond ben je als je wat drinkt 'voor de gezelligheid' en dan vervolgens iemand aan bonken rijdt. Kan de rechter wel zeggen dat Paul alle verantwoordelijkheid op zich neemt, maar dat had hij moeten doen voordat hij plaats nam in zijn moordmobiel. Daarom: War on Alcomobilisten. Omdat drankrijders staatsgevaarlijke grafidioten zijn. Maar voorlopig stelt de rechtsstaat nog geen harde voorbeelden. Nope. In Nederland Pamperland geldt zelfs voor drankrijden nog verzachtende omstandigheden. Zo komen we er natuurlijk nooit.

Hier volgt nu een stuitend verhaal over een betrapte drankrijder. Een onbeschaamde alcomobilist. Iemand die na een avondje in de plaatselijke kroeg plaatsneemt in zijn moordmobiel auto, maar de mogelijke consequenties liever niet aanvaardt. Michiel Nijhuis is de naam. Hij kreeg een proces-verbaal aan de broek voor rijden onder invloed na een knotsgezellig cafébezoek. Zeven glazen ijskoud pils (lolwut?) achter de kiezen dus van een jammerlijke vergissing kan in de zaak geen sprake zijn. De rechtbank toonde dan ook nul medelijden en veroordeelde de 32-jarige vrachtwagenchauffeur tot het roemruchte alcoholslotprogramma. Het slachtoffer verloor daardoor baan en inkomen, want een alcoholslot past blijkbaar niet in een truck. Boehoe huilie huilie, een hoop gejammer en een optimistisch geschatte schade van tienduizend euro. "De kosten voor het slot zelf, de analyse van de tussentijdse testen en ook de kosten voor mijn advocaat. (…) Ik heb tweeënhalf jaar niet kunnen werken en zit nu zeker nog voor drie jaar in de schuldsanering. Al met al kost het me zes jaar van mijn leven." Groei een beetje ballen hé. Zeker een beroepschauffeur die 'honderd procent afhankelijk' is van zijn rijbewijs zou te allen tijde met nul promille alcohol in het bloed moeten rondrijden. Michiel denkt echter dat de Nederlandse wetgeving niet voor hem geldt en eist volledige compensatie van de schade door de Nederlandse overheid "omdat hij dubbel is gestraft." LOL. Nee, eigen schuld, dikke bult. Een auto is in potentie een dodelijk wapen als de bestuurder ervan dubbel ziet. Dus stop onmiddellijk over dubbele straf. Zes jaar is nog niks in vergelijking met het mogelijke leed.

De afgelopen vier jaar is het aantal alcomobilisten dat gepakt is, gedaald met een kwart. Zonder dat het aantal controles is afgenomen. In het AD probeert de politie met allerlei oorzaken te komen. Crisis. Campagnes. Controleteams. Allemaal mooi, maar laten we onszelf niet voor de gek houden. De afgelopen vier jaar komt nagenoeg overeen met de roep om veel strengere regels voor alcomobilisten op het internet. Rijbewijs afpakken for life. Standaard berechten voor poging tot doodslag. Begin 2013 hadden we het drama rondom Eeuwke Reidsma, die voor de ogen van zijn dochter werd doodgereden door een dronken automoordilist. Een jaar later begonnen we onze War on Drankrijders. In 2013 pleitten we voor het ontnemen van de rijbevoegdheid bij alcomobilisten. Voor de rest van hun leven. Liever een salafist als buur, dan een dronkaard achter het stuur, schrijven we. In 2014 komen er strengere regels tegen alcomobilisten, maar ze zijn wat ons betreft nog niet streng genoeg. Gezopen en gepakt tijdens het rijden? Direct naar de gevangenis, niet langs start. We claimen niet dat de roep om een strengere aanpak de one and only reden is voor een kwart minder alcomobilisten die gepakt worden, maar u kunt niet ontkennen dat het gelijk opgaan van de roep om een hardere aanpak en de daling van het aantal potentiële dronken doders een verband laat zien. Het werkt. Zeker als de overheid vervolgens inderdaad strengere regels aanneemt. Dus blijven we het doen. Alcomobilisten keihard aanpakken. Net als jodenhaters, homomeppers, juwelendieven, omaberovers, zakkenrollers, uitkeringsfraudeurs, zorggraaiers, kopschoppers en politici die beloftes niet nakomen. Minder derde, vierde, vijfde, zesde kansen, meer verstrekkende consequenties. De enige voorwaarde is natuurlijk wel, OM, dat je dan VERDOMME DE JUISTE PERSOON BESCHULDIGT VAN DE JUISTE MISDAAD! Maar dat terzijde.

Op 17 augustus reed P.T. (62) uit Wagenberg een 68-jarige fietser uit Oosterhout dood. P.T. gaf geen voorrang op de rotonde en was ook strontlazarus. Vrijdag jongstleden diende de rechtszaak. Even wat feiten op een rij. P.T. had veel te veel gedronken. Reed fietser dood. Geeft fietser de schuld "omdat die tegen hem aan was gereden". Stapte een dag na het dodelijke ongeluk weer in de auto, ondanks dat zijn rijbewijs gevorderd was. Claimde het invorderen van zijn rijbewijs 'te zijn vergeten'. Gaat vervolgens dronken naar de rechtszaak over zijn alcomobilistische moordpraktijken. En stapt daarna doodleuk in zijn auto. Nou, er waren zwaardere straffen voor alcomobilisten beloofd, dus wat is de eis? 9 maanden cel, waarvan 2 voorwaardelijk. Voor het vermoorden van iemand door dronken achter het stuur te kruipen. Waar slaat dit op? Als P.T. stevig door drinkt de avond voordat hij de gevangenis in gaat, mag hij nog niet eens rijden als hij er weer uit komt, zo kort is deze straf. Goed, we hadden ooit alcomobilisten die er met een taakstrafje afkwamen. Maar dit is nog niet echt een verbetering, he? Terwijl het zo simpel is. Iedereen die met drank op achter het stuur kruipt, veroordelen voor poging tot doodslag. Want dit softe gedoe laat nog steeds onnodig onschuldige mensen sterven.

Haha, nou, dat is toch hilarisch, mensen? In Tiel is een hardleerse zuiplap wel heel koppig. Hij is maar liefst drie keer op één avond gepakt achter het stuur met teveel alcohol in zijn bloed. De eerste keer moest hij rijbewijs inleveren en kreeg hij een proces-verbaal plus een rijontzegging van enkele uren. De tweede keer, twee uur later, zat hij weer achter het stuur. Wederom volgde een rijverbod en een proces-verbaal. Nou, dat zal net als de eerste keer een hoop indruk maken. En inderdaad, hij werd een derde keer gepakt. Nou, toen moest hij dus zijn auto inleveren. Na een proces-verbaal, uiteraard. "Deze man valt aardig in de prijzen”, aldus een politiewoordvoerder. Haha, inderdaad. Behalve dan dat dit te triest voor woorden is. Wij zijn nogal van het gegen die mauer-beleid van mensen die gepakt worden met teveel alcohol achter het stuur. Vanaf de eerste keer dat je gepakt wordt, direct in voorarrest voor poging tot doodslag. Ook als er niemand is aangereden. Want we nemen in dit land alcomobilisten totaal niet serieus. Dus in plaats van dat politiewoordvoerders luchtige opmerkingen maakt over iemand die tot drie keer toe zijn auto verandert in een potentieel moordwapen met behulp van alcohol, kunnen we dit soort lui beter direct fusilleren door met een kruisboog op ze te schieten met een in de ebola-AIDS gedoopte breinaald. Alcomobilisten zijn een groter gevaar voor de samenleving dan terugkerende jihadstrijders. Paspoort afpakken en verkleed als Hamas-strijders dumpen op een Israëlisch strand, als het aan ons ligt.

Vraagje. Hoe hou je een Groningse alcoholist tegen als hij met de auto naar de hoeren wil? Antwoord: niet. Zelfs niet met een crash in de vangrail. Dat blijkt uit bovenstaande beelden uit Wegmisbruikers. Wat een bizar verhaal. Deze vent krijgt het voor elkaar nog minder goed te functioneren dan het kabinet. Zuipt zichzelf bijna 700 Ukkels in de kraag, rijdt een vangrail in puin en weet alsnog de hoeren te bereiken. Het is bijna knap, als het niet zo belachelijk riskant zou zijn geweest. Nou, nachtje laten ontnuchteren en rijbewijs afpakken, dat zal hem leren. O nee, de man had geeneens een rijbewijs. Zie hier het definitieve argument waarom iedereen die met alcohol op achter het stuur kruipt, berecht dient te worden voor poging tot doodslag. Ongeluk of geen ongeluk. Dit soort lui zijn zo gevaarlijk, dat ze zelfs een Daihatsu Cuore kunnen veranderen in een luguber moordwapen. Even een paar jaar uit de samenleving verwijderen om te laten afkicken, nadenken en vooral om te voorkomen dat hij strontlazarus mensen in puin rijdt.

We hebben er weer eentje. Op de gloeiende heterdaadplaat. Een alcomobilist. Zo'n rottende grafbek die straalbezopen in de auto stapt en zijn vehikel vervolgens als potentieel moordwapen gebruikt. Een gemotoriseerde poging tot doodslag waiting to happen. Het bleef deze keer bij "gelukkig" bij het PatrickKluiveren van een aantal geparkeerde auto's op de Melis Stokelaan in Den Haag. Zoals wij wel vaker schrijven over alcomobilisten: rijbewijs voor enorm lange termijn innemen en berechten als poging tot doodslag. Veel en veel harder aanpakken, lui die met teveel alcohol op achter het stuur kruipen. Jup, er zijn nog heel veel andere doldwaze handelingen die leiden tot levensgevaarlijke situaties op de weg, zoals met de smartphone pielen tijdens het rijden. Maar er zijn er maar weinig die zo objectief te constateren zijn als een alcomobilist, en ook maar weinig waarbij je van het starten van de motor tot het veroorzaken van het ongeluk continu een gevaar bent voor medeweggebruikers. Filmpje van spartelende dronklapzwans, die zich uiteraard als volbloed klootlummel verzette tegen arrestatie, vindt u bij Regio15.

We hebben er weer eentje. Een dronken debiel die in Almelo een meisje van tien het ziekenhuis in heeft gereden. En er daarna vandoor ging, want dat plegen alcomobilisten nogal vaak te doen. Het gaat om een 34-jarige Schot en een 46-jarige Schotse bijrijder, die het blijkbaar ook niet nodig vond even te checken of het 10-jarige meisje dat ze kapot hadden gereden wel okee was. Geen idee wat twee Schotten in Almelo moeten, maar dat is voer voor een ander complottopic. Het 10-jarige meisje stak bij groen licht over en werd toen geschept, ze heeft daarbij "gelukkig" niks meer dan een hersenschudding opgelopen. Levensgevaarlijk gekken, mensen die na het verorberen van alcohol achter het stuur van een potentieel moordwapen kruipen. Natuurlijk, veel ongelukken worden veroorzaakt door andere factoren dan alcohol, maar juist bij alcohol is de oorzaak met wetenschappelijke nauwkeurigheid vast te stellen. Alcomobilisme is moord. Veroordeel zuipstuurders dan ook voor poging tot doodslag, ook als er geen ongeluk heeft plaatsgevonden. Aan de andere kant, mensen die alcohol drinken vinden zichzelf altijd enorm gezellig juist vanwege de alcohol, tot het punt dat ze zichzelf niet leuk genoeg meer vinden zonder er promillages in te gieten. Dus lullig dat zo'n meisje er een hersenschudding aan overhoudt, maar in de auto die doorreed na het ongeluk was het gelukkig wel enorm gezellig!

Oh, wat een schattig human interest verhaal. Een 58-jarige Apeldoorniër is twee keer op dezelfde dag betrapt met teveel alcohol tijdens het rijden. OMG genant! Toen de agenten hem aanhielden en zijn rijbewijs in wilden nemen, bleek hij het papiertje die ochtend al kwijt te zijn geraakt aan andere agenten tijdens een blaastest. Hilarisch! Dus toen pakte de agenten maar zijn auto af. Je verzint het niet, we komen niet meer bij! De vorige keer moesten we ook al zo gieren van het bulderen van het lachen, toen iemand drie keer op gepakt werd op één avond! O nee. Toch niet. Want mensen die met alcohol in het bloed achter het stuur kruipen, zijn moordenaars. Het kan niet anders omschreven worden. Een alcomobilist op de weg loslaten is als een grizzlybeer in een kinderdagverblijf dumpen. Er hoeven geen dodelijke slachtoffers te vallen, maar de kans is aanzienlijk verhoogd dat ouders achterblijven met opengereten kinderlijkjes. Wij voeren niet voor niks een war on drankrijders. Geen tweede kansen, geen pietluttige rijontzeggingen die blijkbaar totaal niet helpen, zelfs niet auto's afpakken. Nope. Direct arresteren en berechten voor poging tot doodslag. Dronken achter een stuur kruipen is namelijk precies dat: een poging tot doodslag. Moet u eens opletten hoe drastisch het aantal alcomobilisten daalt. Kunnen we ons daarna boos maken om mensen die hun smartphone vingeren tijdens het autorijden, want daar helpt blijkbaar ook geen poezelige campagne tegen. Uit de auto sleuren, knie in de nek, de komende tien jaar alleen nog familie zien tijdens strak gereguleerde bezoekuren. Geloof ons, dit werkt.

Het tragische ongeval in Lutten, waarbij de drie weken oude baby Milan omgekomen is, was te voorkomen. Nu is het echter te laat en laat de babydoodrijdende alcomobilist Gerrit weten in shock te zijn. Goh. Was even iets eerder tot inkeer gekomen, grafgerrit. Er zijn vier duidelijke factoren aan te wijzen waar ingegrepen had kunnen worden. Er is maar één direct schuldige: dat is Gerrit. Maar er zijn vier partijen die wel degelijk in meer en mindere mate invloed hadden om in te grijpen voordat het te laat was. Niet dat ze alle vier net zo verantwoordelijk waren en ze zijn zeker niet alle vier net zo schuldig als Gerrit. Maar wat zullen sommigen zich nu belabberd voelen dat ze niet eerder ingrepen. En terecht. Gerrit: Hoofdschuldige. Aan de drank na scheiding en failliet van grondverzetbedrijf (nieuws). Tientallen keer rijbewijs afgepakt. Blijft dronken achter het stuur kruipen. Dan ben je een moordenaar met Russisch Roulette-syndroom. En iemand die statistieken niet begrijpt. Gerrit is volgens de Telegraaf in shock. Als je niet realiseert dat een baby vermoorden tot de reële mogelijkheden behoort als je keer op keer op keer dronken in de auto stapt, nadat meermalen je rijbewijs is afgepakt, dan koopt he-le-maal niet iets voor je spijt en shock achteraf. Poging tot doodslag als veroordeling, klaar.

Nou, dat klinkt goed. Minister Opastelten (boeven) en minister Geertanus (asfalt) hebben besloten om zwaardere straffen uit te delen voor alcohol in het verkeer. Ze hebben iets complex bedacht voor de chauffeurs die de combinatie drugs en alcohol tegelijk innemen voordat ze achter een stuur kruipen. Nullimiet, ontzegging van rijbevoegdheid, snellere straffen, zoiets. Een enkele drugs is, mits in beperkte mate ingenomen, nog wel okee. Kom op, van een beetje cocaïne, LSD of heroïne is niemand slechter gaan rijden. Maar een drugscocktail of de combi met alcohol betekent direct een zware foei. Okee. Okee. Fantastisch allemaal. Maar zullen we ook die nieuwe regels gewoon aan de kant schuiven? En alcomobilisme direct bestraffen met poging tot doodstraf? Ongeacht wel verdere drugs naar binnen is gespoten of gesnoven? We roepen het steeds maar weer, maar iemand die met alcohol op achter het stuur kruipt, neemt de beslissing iemand te vermoorden. Zelfs als er geen ongeluk plaats vindt. Daarom: nul genade voor drankrijders. Direct naar de gevangenis, niet langs start. Zou geeneens een rechter aan te pas moeten komen. Je blaast een promillage, ongeacht de hoogte? Onmiddellijk het arrestantenbusje in en pas na meerdere jaren cel weer naar buiten. Eens zien hoeveel alcoholdoden er dan nog vallen in het verkeer. Daarom, Opstelten en Schulz, de intentie is goed, maar het kan allemaal nog veel en veel strikter. Drankrijders zijn moordenaars, klaar.

Dit maakt ons woest. Gisteren reed Gerrit G. (51) uit Lutten een drie weken oude baby dood. De 23-jarige vader ligt zwaargewond in het ziekenhuis. De vader liep met de baby op de stoep langs de Dedemsvaartseweg-Noord, Gerrit G. was stomdronken. Hij dumpte de auto en meldde zich later bij de politie. Tragischer wordt het niet. Maar nu komt het. Gerrit G. was een notoire alcomobilist. Zijn rijbewijs was meerdere malen afgepakt. En met meerdere malen bedoelen we 35+ keer. Schijt heeft Gerrit, die hoogstens een kilometer van de kroeg woont waar hij zich laveloos tankt. Waarom al die kansen? Waarom al die liefdadigheid voor zo'n moordenaar? Want dat is wat je bent, als je met alcohol achter het stuur kruipt: een potentiële moordenaar. We roepen hier al jaren: de straffen voor alcomobilisten zijn te soft, de regels moeten harder en iemand die meerdere malen op één avond gepakt wordt is niet om te lachen. Dit soort lui verdienen een dubbel knieschot, maar we leven in een beschaafd land dus laten we het bij een veroordeling voor 'poging tot doodslag' houden. Ook als er niemand is aangereden. Wie met alcohol op achter het stuur kruipt, is net zo'n gevaar voor de samenleving als een terugkeerjihadi. Alsof je Ton Elias los laat bij een All You Can Eat-buffet voor kinderen: het risico op ernstig gewonden is te groot. En ja, er zijn legio andere oorzaken voor ernstige ongelukken op de weg, zoals Whatsappen, veters strikken en fappen, maar dat maakt mensen die met alcohol op achter het stuur kruipen niet minder misdadig. Kijk maar naar Gerrit G.: Meer dan 35 kansen. En rijdt uiteindelijk een jong gezin de eeuwige vernieling in. We zijn veel te soft in dit land, met alle gevolgen van dien. En tot slot een shoutout naar de kroegbaas die de keel van Gerrit G. elke keer weer helemaal volschonk, terwijl hij wist dat het elke keer dodelijke afloop kon hebben. Goed bezig, man!

Aangeschoten doodrijder Desmond K. krijgt 240 uur taakstraf voor het vermoorden van een 18-jarige hondenuitlater en het ernstig verwonden van de vriendin van het dodelijke slachtoffer. Plus een dagje voorwaardelijke cel en een jaar rijontzegging. Het gaat de rechter om de veroordeling, niet de straf. Nou, die strengere straffen voor alcomobilisten komen snoeihard aan, hoor. De advocaat vond overigens de rijontzegging wel ver gaan, in verband met het sociaal isolement van Desmond. Aww. Weet je wanneer je pas diep in een sociaal isolement zit? Als je drie meter onder de grond in een grafkist ligt omdat een dronken klootzak je doodgereden heeft terwijl je met je vriendin de hond aan het uitlaten was. Hele slecht 4g-bereik heb je dan en even de deur uit gaat ook niet meer zo makkelijk. Ook mooi: het alcoholpromillage van de Desmond zat "binnen de wettelijke limiet". Tja, dan schort er iets aan de wettelijke limiet, he? Zullen we die gewoon op nul zetten? En iedereen die alsnog gepakt wordt met alcohol in het bloed direct veroordelen voor poging doodslag met voorbedachte rade? Plus rijontzegging for life? Aangezien poging tot doodslag exact is wat het is, als je met alcohol op achter het stuur kruipt? Gelijk bij de eerste keer dat iemand betrapt wordt toepassen. Desmond was al twee keer eerder gepakt met alcohol in het bloed. Ons strafvoorstel had het leven van een 18-jarige jongen gered.

In gemeente Hollandse Kroon (Hippolytushoef en omstreken) rijdt een levensgevaarlijke gek rond, die bovendien zonder problemen met liters alcohol op achter het stuur kruipt. In 2011 reed zijn pick-up truck een lekke band op de A7, waar hij mee door gereden is. Een motorrijder kwam ten val door de resten rubber op de weg en raakte zwaargewond. De verdachte had vier keer de toegestane hoeveelheid alcohol op. In 2013 had hij lak aan de verkeersregels, lette niet goed op en veroorzaakte zo een frontale botsing met een fietser, die na een tijdje creperen in een revalidatiecentrum overleed. De rechter heeft de arrogante idioot veroordeeld tot 180 uur kauwgum krabben en een rijontzegging voor de duur van 2 jaar en verklaarde hem tevens niet schuldig aan het doodrijden van de fietser. Volgens ingewijden heeft de ondernemer een drankprobleem (recidivist, blijkt uit zijn justitiële verleden) en rijdt met zijn zwarte bak (4-wieldrive) dikwijls bezopen door de Wieringermeerpolder. Maar dankzij deze uitspraak heeft hij vast zijn lesje geleerd. Even in het rechtbankverslag kijken. Oh. "[verdachte] toont geen/onvoldoende delict inzicht en beoordeelt zich in beide gevallen niet als dader. Er kan niet worden vastgesteld dat er bij betrokkene sprake is van een criminele houding, mogelijk wel van het bagatelliseren en deels externaliseren van het eigen gedrag. De rechtbank overweegt dat verdachte ook door zijn houding ter terechtzitting ervan blijk gegeven heeft het laakbare van zijn handelen niet in te (willen) zien." Als je het laakbare niet in ziet van motorrijders kapot maken door straalbezopen achter het stuur te kruipen, of dat je je niet schuldig voelt terwijl je door onoplettendheid een fietser door hebt gereden, dan ben je niet goed bij je hoofd. Rijontzegging, dat zal hem leren. Net als deze kinddoodrijder A.E. die sinds zijn rijontzegging al zes keer in de auto is gestapt. Of deze 23-jarige malloot die al acht keer is betrapt op rijden na rijontzegging. Of Gerrit G. uit Lutten die ondanks rijontzeggingen toch dronken een baby dood reed. Kortom, hierbij een waarschuwing voor iedereen die in de Wieringemeerpolder wel eens de weg op gaat. Wees extra alert op grote pick-uptrucks van notoire dronken rijdende lokale ondernemers.

Het lijkt wel of heel Nederland doodgereden wordt en Vaderlandsch' magistraten het allemaal best vinden. Nu krijgt een man die in dronken en roekeloze toestand een ongeluk veroorzaakte waardoor twee vrouwen van 18 levend verbrandden, zijn rijbewijs terug. Reden: zijn vrouw is terminaal ziek. Aangezien de man nog niet veroordeeld is (onderzoek loopt nog) vond de rechter het humaan tijdelijk het rijbewijs terug te geven zodat het echtpaar tijdens de laatste weken samen veel tijd door kan brengen. Is dit terecht? Zijn rijbewijs was direct na het ongeluk ingevorderd en de man volgt een alcoholprogramma. Het weigeren van het rijbewijs zou als een straf voor zowel man als vrouw gezien kunnen worden. En collectief straffen is in Nederland categorisch verboden. Daarbij lijkt de rechtbank er vertrouwen in te hebben dat de heer niet nogmaals dronken achter het stuur zal kruipen. Maar, er bestaat ook nog zoiets als het Openbaar Vervoer. Aan de andere kant kunnen gevangenisstraffen dan ook als collectieve straffen gezien worden; de omgeving kan daar immers ook onder lijden. Welke rechten zouden gevangenen in deze situatie hebben? Zij zijn bijvoorbeeld, onder strenge voorwaarden, toegestaan begrafenissen van geliefden bij te wonen. Wellicht kan het tijdelijke rijbewijs voor deze man gezien worden als een variant op het bijwonen van begrafenissen door gevangenen. Maar, gevoelsmatig is men ook geneigd te denken: accepteer de consequenties van je daden, hondelul, en leg je er bij neer dat je door je eigen schuld je vrouw minder kunt zien tijdens haar sterfbed. Maar goed, de rechter heeft al beslist dus het doet er niet zoveel toe wat de kudtburger ervan vindt. Menings?

Nederland is een liefdadigheidsinstelling voor criminelen, schoften en klootzakken. Wie ernstig buiten de pot piest, krijgt meer zorg dan oma in het bejaardentehuis. Zonder dat dit veel effect heeft. Uit onderzoek blijkt dat een kwart van de verkeersschoften die een verplichte cursus moeten volgen vanwege drankrijden binnen twee jaar weer een ernstige verkeersovertreding begaan. Zinloze exercitie dus, zo'n rijcursus, die bovendien vies veel geld kost. Kijk, onze visie is heel simpel. Alcomobilisten zijn potentiële moordenaars. Wie met teveel drank achter het stuur kruipt, is net zo gevaarlijk als iemand die rondjes draait in een vol winkelcentrum, terwijl hij een AK-47 leeg schiet. Laten we zulke mensen dan ook op die manier aanpakken. Niks lieve knuffelcursus. Pleur op. Wie met alcohol op een auto bestuurt, kunnen we nooit meer vertrouwen. Dus innemen dat rijbewijs. Voor het leven. Echt, je kunt beter een lekkende kerncentrale in je stad hebben dan één drankrijder. Veel veiliger voor overstekende kids, stoepwandelende moeders en overige weggebruikers. Kijk, we willen niet zo ver gaan dat we eisen dat alcomobilisten verplicht kreupel voor het leven geslagen worden met een houten stok, zodat ze fysiek nooit meer een auto kunnen besturen. Maar dat is wel wat ze verdienen. Gore, gewetenloze, egoïstische en onvolwassen klootzakken, zijn het. Die moet je geen zinloze pampercursus geven, die moet je voor de rest van hun leven verbieden nog een auto te besturen. Liever een salafist als buur, dan een dronkaard achter het stuur.