Subsidiepaleisheer en corpulente corpsbal Ard van der Steur heeft een probleem. Op het bureau van de nieuwe minstreel van Veiligheid en Justitie staat namelijk een enorme doofpot. In die doofpot zitten alle pedogeheimen van de overheid. Niet alleen voormalig justitie-SG Joris Demmink is al jaren een hoofdverdachte in hardnekkige geruchten rond ranzig minderjarigenmisbruik door overheidsdienaren. Het is allemaal een complot. Zeggen steeds meer mensen, tenminste. Zo schreef het AD afgelopen weekend dat advocaat Martin de Witte de VVD'ers Opstelten, Teeven en Demmink wil laten horen over het gedogen van een justitieel pedonetwerk in de jaren 80 en 90. Naar aanleiding van dat artikel hebben verschillende partijen hun Kamervragen over #Demmink, #Rolodex & #OvJpedo's samengeraapt en aan de nieuwe minister gericht (pdf). Lullig voor Ard. Heb je net uit pure ijdelheid 'ja' gezegd tegen een functie waar je volkomen ongeschikt (X) voor bent, en die gezien de huidige malaise van Rutte 2 nooit langer dan een paar maanden kan duren, moet je ook nog eens als hardnekkig Minervaan bij je Minervavrindjes Demmink, Opstelten, Korthals Altes en Korthals nabellen wie ook weer precies zijn leuter in een kleuter jongetjespuber heeft gestoken, of wie van hen er van wist. Da's godver geen makkelijke opdracht. Bij Minerva maken ze namelijk onderscheid tussen leden & burgers. Grauwe, sneue, en niet in de rituelen ingewijde burgers, die niet hoeven te weten wat De Club allemaal wel weet. Dat maakt Ard van der Steur, de clowneske corpsbal die tot voor kort nog het Colloquium Goede Manieren gaf tijdens ontgroeningen van vers tienervlees bij Minerva, bij voorbaat verdacht: hij is als Minervaan al jaren geleden ingevochten in het VVD justitienetwerk rond de potentiële pedodoofpot. We zijn derhalve zeer benieuwd hoe hij zich hier uit gaat blowen brallen. Harry Borghouts (die van IceSave ja, maar in een vorig leven ook hoge ambtenaar op justitie) zei afgelopen week in Nieuwsuur over de puinhopen op justitie: "Die onderste steen komt níet boven", en vatte daarmee eigenlijk de hele VVD-mentaliteit goed samen.

Leiden - ANP - Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur onthult bij studentenvereniging Minerva in Leiden een poster voor de nieuwe antipedofilie-campagne van het Ministerie van V&J. De actie is een persoonlijk initiatief van Van der Steur, die als Minervaan afstand lijkt te willen nemen van iedere suggestie dat hij iets te maken zou hebben met de zogenaamde Demmink Doofpot, een al jaren hardnekkig rondzingend gerucht over pedofilie in de justitietop waarbij VVD'ers met een verleden bij Minerva betrokken zouden zijn. De minister moet vele tientallen Kamervragen van diverse partijen beantwoorden over deze kwestie. Zijn eigen actieve lidmaatschap van zowel de VVD als Minerva kan daarbij een hindernis vormen, vooral nu hij recent gepromoveerd is van een wat karikaturale kasteelheer tot minister van justitie. (Foto: Lex van Lieshout - ANP) OPROEP! Naschrift bij dit ANP'tje. De redactie van GeenStijl is op zoek naar slachtoffers van Van der Steur. Bent of kent u een knor, burger of Minervaan in mineur die in recente jaren (letterlijk) als opstapje of voetveeg is gebruikt door Ard tijdens het Colloquium Goede Manieren, een onderdeel van de ontgroening waar de MinJus tot zeer recent jaarlijks voor verantwoordelijk was? Dan horen wij graag uw verhaal via redactie@geenstijl.nl! #journaluistiek

Van: Bart Nijman Aan: Messchaert, drs. E.M. - BD/DV/P&B, Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B, Kortman, W.T. - BD/DV/P&B Cc: Alkema, W. - BD/DV/P&B, Meer, C.S. van der - BD/DV/P&B, Piet, drs. R. - BD/DV/P&B, Oosterveer, mr. J.A. - BD/DV/P&B, Hekking MA, L.B. - BD/DV/P&B, Takens, dr. mr. J.H. - BD/DV/P&B, Temmink, K. - BD/DV/P&B Datum: 13 januari 2016 20:08 Onderwerp: RE:FW: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Hallo geachte dames en heren voorlichters, Zet dat 'afgedaan' van vorige week nog maar even on hold, want de heer Van der Steur heeft besloten om de zaak-Maat nog even in vraagtekens en nevelen voort te zetten. Waarover nog een aantal persvragen die ik graag beantwoord zou zien. U bent ongetwijfeld op de hoogte van het voornemen van de minister om in het geniep met professor Maat af te spreken om hun hoog opgelopen geschil tot een bevredigend einde te brengen. Mocht het u ontgaan zijn, staat u mij dan toe een alinea van de Telegraaf te citeren: "Maat is door Van der Steur uitgenodigd voor een gesprek. Die ontmoeting vindt wat de minister betreft plaats op het ministerie, buiten het oog van de pers. Maat ziet zo’n heimelijke ontmoeting niet zitten. Hij wil publiekelijk excuses van de bewindsman die zijn goede naam door het slijk heeft gehaald. De ontmoeting is nog in onderhandeling. Maat wilde dat de minister bij hem thuis langs kwam, nu zou er gesproken worden over een ontmoeting op een neutrale plek." (bron) Volgt nu een aantal vragen voor de minister: 1. Waar zal het gesprek tussen de minister en de heer Maat plaatsvinden? 2. Is het mogelijk om daarbij aanwezig te zijn? 3. Kunt u me de agenda van de minister doen toekomen? 4. Denkt de minister niet dat professor Maat al voldoende geschoffeerd is? 5. Waarom kost het de minister zoveel moeite om zijn (publieke) excuses te maken aan een professor die aantoonbaar ten onrechte door de minister ontslagen is, waarbij 's mans vlekkeloze reputatie ten onrechte besmeurd is geraakt door het handelen van de VVD'er? 6. Hoe denkt de minister aan de Kamer te gaan uitleggen dat hij hen verkeerd heeft voorgelicht in deze pijnlijke kwestie? 7. Heeft de nieuwe, speciaal aan de heer Van der Steur toegewezen 'Parlementair secretaris' Erik Grol de zwarte stift van de minister al afgepakt en/of verstopt? 8. En tenslotte: mocht het toch tot een ontmoeting achter gesloten deuren komen, mag professor Maar een potlood en een kladblok meenemen om notities te kunnen nemen van hetgeen de minister hem vertelt, opdat de waarheid niet nogmaals door de minister verdoezeld kan worden? In de hoop dat u deze vragen per ommegaande kunt beantwoorden, verblijf ik, Met immer goedgeluimde groet, Bart Nijman Redactie GeenStijl Het antwoord kwam razendsnel - ze zitten kennelijk heel dicht bij de paniekknop. Helaas, wel weer volstrekt onbevredigend alsook nietszeggend: van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:19 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Gezien de Kamervragen en de betrokkenheid daarbij van professor Maat is er op korte termijn een gesprek met professor Maat op initiatief van minister Van der Steur. Over het tijdstip, locatie of de inhoud doen we geen mededelingen. Daar zal de minister in de brief aan de Kamer op ingaan. Groet! Jean Fransman Vooruit, om het laatste woord te hebben toch maar een poging... Maar tegenlichters gonna tegenlicht - daar kom je echt niet doorheen. Het baantje van Steurmans is voor de VVD en V&J immers belangrijker dan de reputatie van professor Maat. van: Bart Nijman aan: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:25 onderwerp: Re: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste meneer Fransman, Zo, u zit er bovenop. Waarvoor dank, maar het werpt ook de vraag op: Is het werkelijk zó spannend aan de ministeriële top op dit moment? En helaas, de afgelopen vier (4) maal dat de Kamer vragen stelde in dit dossier, zijn er óók geen sluitende, bevredigende en/of volledige antwoorden gekomen. Wat doet u denken dat het ditmaal anders zal zijn, en kunt u het met mij eens zijn dat het uitstel van de beantwoording van de Kamervragen slechts tot doel lijkt te dienen om afronding van dit dossier, zowel aan Kamer als daarbuiten, uit te kunnen stellen? Met vriendelijke groet, Bart Nijman Nope. We komen d'r niet doorheen. van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:34 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Van uitstel is geen sprake. De Kamer heeft afgelopen vrijdag gevraagd 'de gestelde vragen binnen een week te beantwoorden'. Minister Van der Steur heeft dinsdag laten weten dat de antwoorden binnen de daarvoor door de Kamer gestelde termijn worden beantwoord. En de vraag of het sluitend bevredigend of volledig zal zijn, kan ik niet voor je beantwoorden. Die conclusies kun je pas te trekken als de antwoorden er zijn. Groet, Jean Fransman Sja. De conclusies zijn al lang te trekken op basis van het door Maat overgeschreven politierapport. Steur stelt ze niet alleen uit, hij probeert ook nog in een wanhoopsdansje met Maat te geraken - achter gesloten deuren. Het is allemaal heel, heel pijnlijk voor de VVD'er. En we blijven d'r bovenop zitten.

Turkije had gelijk. België had gelijk. Islamitische moslimterrorist Ibrahim El Bakraoui was inderdaad in Nederland vorig jaar. Volgens de Turken was de aspirerende jihadist in de zomer van 2015 tegengehouden op weg naar Syrië en op eigen verzoek naar Nederland gestuurd. Hier is het bonnetje, waar duidelijk VERY URGENT op staat (zie ook hieronder). Volgens de Belgen is hij zelfs twee keer teruggestuurd, dus hij wilde echt heel graag naar Syrië [Edit: Dit wordt door de Turken weer ontkend.] Bij zijn uitzetting werd onderstaande schaapachtige foto gemaakt. Ondanks de poging van Ibrahim om in Syrië te geraken, schrijft Van der Steur dat Nederland in de zomer van 2015 geen reden zag om actie te ondernemen. Want dat hadden de Turken er niet bij verteld. Niemand checkte bij de Belgen of Ibrahim daar ergens bij de veiligheidsdiensten bekend stond. Op 22 maart jongstleden blies hij zichzelf op in de vertrekhal van luchthaven Zaventem. Daar is je reden. Update: "VERY URGENT", schreven de Turken op het uitzetbonnetje aan de Nederlandse ambassade. Een nota van het Turkse MinBuZa aan Nederland werd door geen enkele ambtenaar gelezen. Je kan als jihadist dus ongestoord een poging wagen om via Turkije in Syrië te geraken. Opgeluchte 'wasn't me'-brief van Steur hier. Heel gek: Tijdens het lezen klinkt het geluid van een tikkende tijdbom. Video onder: dit zei MinPres vanmiddag rond half vier na de ministerraad: Helemaal niks. (Het Kamerdebat over Brussel moest namelijk eerst verijdeld worden.)

BREAKING: Two brothers among #Brussels attackers were on U.S. terrorism watch list: sources

— Reuters Top News (@Reuters) March 24, 2016

Update: Van der Steur meurt uit zijn scheur. Ploflim stond wel internationaal geregistreerd, aldus sources.

Lord Ard of the Subsidiecastle, Keeper of Bonnetjes en Warden of the Demminkdoofpot is weer eens met zijn niet onomvangrijke pluchebil op de rechtstaat gaan zitten. De journaliste Florence Hartmann is namelijk in de isoleercel gesmeten, omdat ze het verwaagde zich te vertonen bij het Joegoslaviëtribunaal in Den Haag. Hartmann volgt de zaak al jaren, maar is eerder al veroordeeld voor het lekken van het feit dat er informatie in het proces is achtergehouden: als voormalig woordvoerster van het tribunaal bracht ze naar buiten dat er wel degelijk een genocidaal Servisch plan was voor Srebrenica, maar dat dat door het tribunaal onder het tapijt werd geveegd. Sinds die veroordeling staat er een arrestatiebevel open. De gewillige beulen van Erdosteur gooiden daarom in opdracht van het tribunaal Hartmann in de isoleercel - met 24 uur de TL-buis aan - nadat . In een telefoongesprek met de Guardian zegt Hartmann het volgende: “watching General Ratko Mladić [the accused Bosnian Serb military leader] walking around the yard and associating with other prisoners while I’m locked away in a cage. The outrageous thing was to see the UN and Dutch police kick away women from Srebrenica and survivors from the camps who were trying to protect me from arrest, after all they’ve been through”. Inderdaad, een journalist nog erger behandeld dan een oorlogsmisdadiger. Saillant detail: omdat het justitieapparaat met paasvakantie is kan Hartmann nergens protest aantekenen tegen de behandeling. Uiteraard alleen over te lezen in de internationale media, maar desondanks toch belangrijk; wij de Nederlanders hebben immers nog wat sporen liggen in Srebrenica.

Vandaag is een ONTHUTSEND politierapport over het functioneren van de politie naar buiten gekomen. Niks werkt. Agenten bellen nog met Nokia 3310's, de walkietalkies zijn van Fisher Price, driekwart van de politiewagens staat op slappe banden, tuig tappen geschiedt met een glas tegen de muur van een aanpalende kamer, alle politiehonden hebben staar en de wachtcommandanten kunnen geen orde meer houden in de kantine, alwaar de koffiemachines sinds 2004 niet meer zijn schoongemaakt. En ohja, niemand vangt boeven. Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur heeft zojuist VERHEUGD gereageerd op dat nieuws. Hij is "blij" met het onthutsende rapport en noemt het "een mooie bouwsteen." We spraken hem na afloop van de ministerraad: "Jongens, dit is werkelijk geweldig. Alles gaat zo vreselijk beroerd, dat we iedere kering in het tij alleen nog maar positief kunnen gaan ervaren. Dit rapport is een prachtige onderste bouwsteen om een nieuw fundament op te leggen. Met een beetje goede wil, en als die om betere CAO's zeurende smerissen hun hoofd eens uit hun eigen hol halen in het kader van het nationale belang, kunnen we vanaf hier een glorieuze route naar succesvolle misdaadbestrijding inslaan. We weten nu waar de pijnpunten liggen en dat zijn stuk voor stuk schitterende verbetermogelijkheden. Er gaat zo veel mis, dat je alleen nog maar lichtpuntjes kunt zien. Zelden kreeg ik een rapport onder ogen dat zo veel houvast biedt voor constructieve reorganisatiekansen. Je moet de politie in de 21e eeuw toch een beetje als een startup behandelen: op de juiste plekken investeren, goed luisteren naar reacties uit de markt en als de feedback positief is, kun je opschakelen naar nieuwe niveaus. Werkelijk jongens, we staan aan de start van iets moois en ik ben blij dat ik die verantwoordelijkheid mag dragen!", jubelde de minister, niet zonder wat overdadig speeksel met de woordenstroom mee te sturen. "Overigens", voegde hij met opgestoken vinger nog toe, "3 km/u te hard op de snelweg heeft nog steeds een zeer hoge pakkans. Dus dat onderdeel van de successtrategie kunnen we keurig handhaven", besluit een opgewekte Van der Steur. "En nu geen vragen meer en aan de kant, ik moet bitterballen gaan consumeren, de voetjes van de vloer tillen op de klanken van Coldplay en Noord-Koreaans klappen voor de MinPres op het VVD-congres. Tabee!" En enigszins verbouwereerd bleven wij achter, terwijl we langzaam bekropen werden door een groeiend gevoel van onveiligheid.

Antwoord van Ard van der Steur op Kamervragen over het bericht dat terreurverdachte Martijn N. tijdens een schorsing van zijn voorlopige hechtenis (!!!) ongestoord & ongehinderd Nederland kon verlaten om via Duitsland naar Turkije te reizen. Bestemming: Kalifaat. Hierboven staat in een heleboel woorden dat Van der Steurs keurkorpsen gefaald hebben en dat ze hun taak niet serieus nemen. Een interne telefoonserver bij de politie lag plat op zaterdag en *niemand* belde even met zijn eigen mobieltje naar de antiterreurafdeling. Nope. Ze stuurden een mailtje, dat pas op maandag werd gelezen. In het weekend waren ze bij de politie kennelijk te druk met feesten & zuipen. En ook de VVD faalt hier weer opzichtig. In ronkende politieke persberichten waakt de VVD in gloedvolle woorden over uw veiligheid & nachtrust. Maar in de dagelijkse realiteit is 1 kapotte telefoonlijn al genoeg om geradicaliseerde uitreisjihadisten die eigenlijk gewoon vast hadden moeten zitten, kwijt te raken. MAG V&J ALSJEBLIEFT NAAR EEN COMPETENTE PARTIJ? Er wordt hier door de VVD met mensenlevens gespeeld alsof het om nee-stemmers in een referendum gaat: respectloos, onnadenkend en met een misplaatst gevoel van onschendbaarheid. Dankzij de VVD zijn we 12 jaar na Theo alleen maar minder veilig geworden. En elke keer als de VVD z'n Steur open trekt, ademt een compleet ministerie de gore putlucht van schrijnende incompetentie. (via)

Heej, Van der Steur stuurt zowaar eens een brief min of meer op tijd aan de Kamer. Ard geeft in de beloofde brief over de reis van Kerstmarktslachter Anis Amri door Nederland toe dat hij zelf 1 dag eerder dan wij op de hoogte was van het feit dat AA in ons land geweest is, namelijk vanaf dinsdag 27 december. Bovendien waren OM en politie al op 23 december door de Italiaanse politie gewaarschuwd dat Amri een Nederlandse SIM-kaart bij zich had. Toen wisten ze dus al dat de kans groot was, dat de Tunesische amateurchauffeur door Nederland was gereisd. Dat heeft onze reaguurder Slabak de Amsterdamse politie op 22 december al proberen te vertellen, maar in feiten is de Nederlandse politie kennelijk niet geïnteresseerd. Sowieso lijkt het allemaal zo'n haast niet te hebben, want Slabak meldt ons vandaag dat sinds gisteren helemaal niemand van de autoriteiten contact met hem heeft opgenomen. Verder bevestigt Van der Steur in de brief alleen dat Amri op 21 december inderdaad in Nijmegen was. Verder meldt hij 'vanwege het lopende strafrechtelijk onderzoek' vooral een hoop niet. Ergens zouden we ons misschien een beetje moeten opwinden over het feit dat onze minister pas vier dagen na de eerste aanwijzingen op de hoogte werd gebracht van het feit dat Europa's meest gezochte terrorist vrolijk door ons land heeft geFlixbust, al zijn we gezien Ards povere track record vooral dankbaar dat hij zich zo min mogelijk met echt belangrijke zaken bemoeit. Maar toch hee. Vertrouwen het OM de minister niet meer? Of is het nóg erger en is Van der Steur wel degelijk op 23 december geïnformeerd over de SIM-kaart, maar is hij dat toevallig 'vergeten' te vermelden in de Kamerbrief? Vragen, vragen, vragen...

Reces! Lekker negen weken luieren & lamballen en dat 'werkbezoeken afleggen' noemen. Want ook het nobele ambt van volksvertegenwoordiging kent z'n deeltijdmomentjes. Negen weken in de zomer, week of vier rond kerst, en tussendoor ook af en toe een weekje ff lekker niks. GeenStijl probeerde te achterhalen wie wat waar aan het doen is, en stuurde alle 150 Kamerleden een mailtje in de hoop op een grote vangst aan out of office replies. Nou. Die kregen we. Zo'n zestig stuks (hier een deel). Geen enkele van de PVV (hufters!!1), de meeste van de VVD (paarsebroeken!!1). Er waren maar drie Kamerleden die persoonlijk reageerden: "Jaja. Zeker de afwezigheids-assistenten aan het checken he?", mailde Pieter Omtzigt (CDA) vanaf z'n Turkse all-inclusive resort. Sharon Gesthuizen (SP) schreef "Dank voor uw mail. Ik ben aan het werk. Ik hoop voor u, u niet! Een fijn weekend gewenst." PvdA'er Loes Ypma hield het op "Haha, tuurlijk!" De rest der replies kwam vooral neer op variaties op 'Het is reces' + 'Ik krijg altijd heel veel mail dus het kan zijn dat ik poeptraag reageer'. Opvallend is dat degenen die hun vakantiedata doorgeven allemaal meteen minstens vier, vijf weken (zo goed als) onbereikbaar zijn op een tropisch eiland (of gewoon de Franse camping). De vaagste daarin is SP'er Arnold Merkies: "Ik ben momenteel afwezig. Ik ben in deze periode niet in de gelegenheid uw mail te lezen en/of te beantwoorden." Eeh, welke periode precies? Maar Arnold is nog altijd niet zo schaamteloos als Han ten Broeke (VVD): "Hartelijk dank voor uw bericht. De Tweede Kamer is met reces t/m 2 september." Oftewel: de tiefus.

@SjoerdJanssen2 ik ken mensen die aan wiet of hasj gestorven zijn

— Ard van der Steur (@ArdvanderSteur) May 3, 2012

De VVD spot weer met de belangrijke post Veiligheid & Justitie. Na Ivo 'Wietpas' Opstelten schuift de Vereniging voor Verwarde Despootjes het ministerie in de schoot van Ard 'stiff upper lip' van der Steur. En die is knettergek, leren we uit bovenstaande wiettwiet. En waarschijnlijk nog een leugenaar ook, want van wiet of hasj ga je niet dood. We hebben gecheckt. Het is géén parodie-account. Na Onwrikbare Ivo kunnen we dus met Ard van der Steur (een hondsarrogante regent; bewijsstuk A) de verdere liberalisering en decriminalisering van de wietmarkt ook wel vergeten. De man is immers bereid om over verzonnen lijken te gaan om wiet & hasj te demoniseren. Jammer voor de belastingbetaler, want wietkweek- en handel is een enorm dossier. Trouwens, ook de justitiële pedo-affaire die we kennen als de Joris Demmink Doofpot blijft potdicht, want Ardje komt uit hetzelfde Leidse corpsballencicuit als Demmink, Opstelten en diverse andere Justitie-VVD'ers: ze zaten allemaal bij ballenhut Minerva. Dus de sleutel van De Onderste La zal Ard inmiddels ook wel op zak hebben. Verder zullen we op moeten passen met onze kritiek op deze koekwaus, want Veiligheid en Justitie is het speeltje van de willekeur van de VVD partijtop. Voor je 't weet negeert Steur grondwet & mensenrechten, maakt hij ons stateloos en smijt hij ons voor eeuwig in de diepste kerkers onder het Binnenhof. (Maar zelf betaalt hij zijn bekeuringen niet eens.)

VVD Kasteelheer Ard van der Steur (wereldvreemde wiethater, thansch bekleder van het Hoogschte Ambt op het Ministerie van Justitie) kreeg in 2006 de lieve som van 437.362 euro subsidie voor de restauratie van zijn stulpje, het Huys te Warmond/t te Warmond. Dat staat te lezen op het blog Waarinholland.nl. Er staan wat feitelijke fouten in dat stuk, maar het subsidiebedrag klopt. Toch een reden om eens te lekker te zondagmiddaggoogelen. Het restauratiegeld kwam via de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed uit het BRIM (Besluit rijkssubsidiëring instandhouding monumenten) en werd toegewezen in 2006. Architectenbureau GVB verzorgde de uitvoering van het onderhoud. Sponsors droegen bij aan de verdere middelen voor het project, volgens de website van het middeleeuwse bouwwerk. "Om in aanmerking te komen voor de instandhoudingssubsidie moet u eigenaar zijn van een rijksmonument dat geen woonhuis is", lezen we op rijksoverheidswebsite Monumenten.nl. Dat is opvallend: Ard bewoont, samen met andere huurders, het kasteel. Al heel lang. Sterker nog: het streven van de Stichting Huis te Warmond, waar de nieuwe MinJus voorzitter van is, is om het huis particulier bewoond te houden. Het is derhalve 'niet toegankelijk voor het door Ard geminachte klootjesvolk publiek'. De subsidie zou dus onterecht verstrekt kunnen zijn aan de VVD'er (maar het is zondag dus we kunnen ff geen ambtenaren nabellen). Ook geinig is dat VVD partijgenoot en kabinetscollega Stef Blok, huidig minister van Wonen en Rijksdienst (en dus van monumenten), ten tijde van de subsidietoekenning penningmeester was van de Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (en in die hoedanigheid hier te zien op de derde foto). Die stichting beheert het landgoed waar Ard z'n woonkasteel op staat. Dat maakt Ard & Stef een soort van monumentale vastgoedvriendjes. Blok bekleedt zijn functie als penningmeester overigens niet meer. Illegaltree? Ard is niet alleen bewoner van Huis te Warmond, hij is ook statutair kasteelheer. In zijn (offline gehaalde maar per google cache nog prima vindbare) curriculum vitae staat '2000 - heden: Lid van het Curatorium van de stichting Huis te Warmond', en sinds 2008 is Ard voorzitter van het dagelijks bestuur van de stichting. Dat laatste wordt bevestigd door de KvK-vermelding van de stichting. Niks opvallends daar verder. Wel opvallend: op het adres van de stichting (Herenweg 141) is ook Van der Steurs advocatenkantoor Legaltree gevestigd, waar hij meerdere functies vervult en heeft vervuld. Dat kantoor zou vanwege zijn werkzaamheden als Kamerlid op afstand zijn gezet via een onafhankelijk administratiekantoor. Maar het vestigingsadres van Legaltree is ook volgens de KvK nog steeds aan de Herenweg. Als eenmanszaak, wat ook weer raar is aangezien Legaltree Holding (waarmee de boel administratief op afstand is gezet) aan het Rapenburg in Leiden zit, in een heel kantoor vol dolblije confrères van Ard die zelfs een ANP persbericht kochten om op te scheppen over hun tot minister benoemde semi-voormalige collega. Het is niet raar dat een monument restauratiesubsidie krijgt. Het is wel raar dat er geld verstrekt is terwijl er niet aan de subsidievoorwaarde 'geen bewoning' voldaan wordt. Het is ook raar dat het advocatenkantoor van Van der Steur (waar hij niet meer zegt te werken) op hetzelfde adres is gevestigd als de Stichting Huis van Warmond. En tenslotte vragen we ons af of Van der Steur zijn voorzitterschap van die stichting gaat neerleggen, want ministers mogen geen nevenfuncties bekleden. Zijn voorganger Opstelten ging daar ook al de fout mee in. Dus die opzegging zien we per ommegaande tegemoet. VVD'ers en nevenfuncties, nooit een goed idee Ard. KAMERVRAGEN!: Om VNL voor te zijn, heeft GeenStijl zelf alvast Kamervragen ingediend bij het ministerie, griffiers, voorlichters en de minister zelf. UPDATE: Ah kijk. De nieuwe minister heeft beloofd z'n nevenfuncties op te zeggen (pdf). UPDATE: Heeft Ard van der Steur zijn CV opgeleukt? Twee onafhankelijke linktippers laten weten dat het gedeelte over zijn functie bij advocatenkantoor NautaDutilh een luchtje heeft: LINKTIP 1, LINKTIP 2. UPDATE 23/3: LOL. VNL heeft een paar GS Kamervragen letterlijk ingediend. Bedankt, Joram! UPDATE 25/3: Hee. Nu is de cache van Ard z'n CV ook ineens foetsie. Geen nood hoor. Uw GeenStijl heeft uiteraard een kopietje van dat "verloren" CV bewaard.

Het was een zijspoor in de MH17-doofpot: forensisch expert professor George Maat die door Ard van der Steur uit een vliegtuig werd geflikkerd omdat hij een forensische lezing over MH17 had gegeven. Het was een heel vies afleidinkje van het gelieg en de miskleunen van het kabinet inzake MH17. Maat werd op schandalige wijze aan de kant gezet. Maat is op zoek naar eerherstel (en terecht), en dat zit er aan te komen ook. MinJus Billie Turf noemde het handelen van Maat 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk', maar blijkt vooral zelf degene te zijn die onsmakelijk en ongepast heeft gehandeld. Dat blijkt uit zijn eigen antwoorden op Kamervragen die Omtzigt en Sjoerdsma hadden gesteld. We knippen ze hieronder integraal met wat duiding, want Van der Steur moet naar nu blijkt al zijn woorden en statements terugnemen en het onderzoek naar Maat openbaren. Hij gaat daarmee eigenlijk, nou ja, enorm op z'n bolle gezicht in deze kwestie. Van der Steur gaat woensdag praten met Maat en je zou kunnen zeggen dat Ard van der Steur na dat gesprek iemand kent die aan andermans eerherstel is overleden, want dit is echt een blamage voor zowel de MH17-onderzoekers als de minister van V&J. Lees maar mee: Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Sjoerdsma (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie over het onderzoek dat gedaan is naar de gang van zaken rond de presentatie van een professor m.b.t. de ramp met de MH17 (ingezonden 14 augustus 2015). Vraag 1 en 2 Kunt u het politieonderzoek, waarop de brief van 10 juni van de korpschef van de nationale politie, de heer Bouman gebaseerd is, openbaar maken en aan de Kamer doen toekomen? Indien dit onderzoek – dat geen strafrechtelijk onderzoek is en ook nooit zo bedoeld is – niet openbaar wordt, kunt u dan aangeven waarom het in het belang van de staat zou zijn ingevolge artikel 68 van de Grondwet, om het niet openbaar te maken? Antwoord vraag 1 en 2: Mede naar aanleiding van uw vragen en vier verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), die inmiddels zijn ontvangen, heeft de politie de mogelijke openbaarmaking van het onderzoek bezien. De politie ziet geen bezwaren tegen openbaarmaking van grote delen van het onderzoek. Zodra [enkele details] zijn afgerond, deel ik met u het geanonimiseerde feitenonderzoek. GS: Het onderzoek mocht eerst niet openbaar worden. Maat mocht het zelfs zelf niet inzien. Nu dus wel. Maat 1 - Steur 0.

Wilma Mansveld verdween afgelopen dinsdagnacht halverwege het ProRail-debat onder begeleiding van 150 strenge curatoren in de coulissen van de Tweede Kamer. De PvdA-stas heeft twee weken om haar politieke zelfmoord voor te bereiden een paar documenten boven water te halen die haar eigen tekortkomingen nog eens extra dik zullen onderstrepen. Ze is eigenlijk al weg, maar ze vertrekt pas over een paar weken. In de tussentijd kan de Kamer die andere politieke lichtgewicht gaan bewerken: Ard van der Steur. Die heeft, net als Opstelten voor hem, zijn eigen ambtenaren op het Ministerie van Volksverlakken & Jokkebrokken niet onder controle en dat heeft er toe geleid dat Van der Steur de Kamer verkeerd heeft voorgelogenlicht over de in scene gezette en door de overheid geregisseerde Volkertfoto's. RTL heeft orde in de de chaotische puinhoop weten te scheppen en somt op: Van der Steur heeft zichzelf overschat, heeft gelogen, wordt door zijn ambtenaren gejonast, durft niemand verantwoordelijk te houden en zit met zijn dikke pollekes in een opgepookt wespennest van belangen, geheimen, doofpotten, ego's, Minervanen en Demminkbeschermers. Echt, het is eigenlijk gewoon volstrekt hilarisch en het debat over Volkertgate wordt dat ongetwijfeld ook. Daarom gaan we lekker meekijken vanaf 10u15, want op het ministerie van Ardjepardje kennen ze heel wat lijken in de kast die aan onderschatting van het V&J-bolwerk zijn overleden.

Het MH17-rapport van de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) is gepresenteerd, en we weten nog steeds niks. Journalisten mochten geen vragen stellen, betrokken ambtenaren hadden zwijgplicht (1) en Kamerleden krijgen vanmiddag om half vijf pas voor het eerst de kans om Tjibbe Joustra (VVD) te bevragen over het rapport, dat vooral bol staat van bevindingen die er níet in staan. In een absoluut moetlees feitenrelaas van RTL-journo Jeroen Akkermans wordt geconcludeerd dat de schrijvers van het rapport MH17 "zijn afgeleid, misleid en verleid". (Oei. Heeft Livestro of Boekestijn hem al voor "poetinvriendje" uitgemaakt?) Ook GeenStijl heeft veel onbeantwoorde vragen. Een paar opvallende zaken: Geen vervolging om nalatigheid? Een van de weinig harde conclusies die het rapport tot dusver heeft opgeleverd, is dat het OM geen vervolging zal instellen om nalatigheid rond MH17. Zowel KLM, Malaysian als Kiev gaan dus vrijuit - evenals Timmerfrans (nu Koendersbert), Opstelten (nu Steur) en Mansveld (nu Dijksma). Het ontbrak volgens het OM namelijk aan "expliciete waarschuwingen" voor risico's voor de burgerluchtvaart. Dat is raar, want het is volstrekt niet waar: Niet alleen zei Tjibbe Joustra letterlijk bij de presentatie van het rapport dat 'het luchtruim boven Oekraïne gesloten had moeten zijn', het is genoegzaam bekend dat er wel degelijk "expliciete waarschuwingen" gegeven waren. Zoals de openlijke signalen van NAVO-generaal Breedlove tijdens een persconferentie op 30 juni 2014 over de aanwezigheid zwaar luchtafweergeschut in het oosten van Oekraïne. En ook via diplomatieke wegen aan diverse landen - waaronder Nederland - tijdens de zogenaamde Kiev-briefing van 14 juli 2014, waar werd verteld dat een Oekraïense militaire Antonov was neergehaald op een hoogte die alleen door zwaar geschut bereikt kan worden. Deze waarschuwingen zijn uitgebreid gedocumenteerd door GeenStijl. Bovendien moet het kabinet nalatige nattigheid hebben gevoeld, want zij hielden de Kiev-briefing moedwillig geheim voor de onderzoekers van de OVV. Het is, kortom, heel vreemd dat het OM tot deze conclusie komt, want de nalatigheidsvraag blijft nu ten onrechte onbeantwoord. Onderzoek zonder radarbeelden? Uit het rapport: "Er worden geen conclusies getrokken op basis van primaire radargegevens, omdat de OVV die niet tot haar beschikking had. Ook kreeg de OVV geen satellietbeelden in handen." Pardon? Geen radarbeelden? Nope. Niet uit Oekraïne (civiel noch militair), niet van de Russen, niet van de NAVO en ook niet van de Yanks, ook al zei MinBuZa Kerry enkele weken na MH17 letterlijk dit: "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Gelukkig was de immer kritische Omtzigt alert, en schreef hij een omvangrijk stuk over de (ontbrekende) radarbeelden. Dat de Russen hun eigen wrak en slachtoffers van de Sinai-crash binnen drie dagen weten te bergen, én dat Amerikaanse (!) radarbeelden kunnen tonen dat er "een lichtflits" bij dat toestel te zien was, wekt extra verdenking over de terughoudendheid van de VS om de MH17-beelden te overhandigen - of was het juist onwil van Nederland om ze op te vragen? Omtzigt noemt het OVV-onderzoek hoe dan ook "incompleet" en verlangt meer actie van het kabinet. Oh, en over het door Van der Steur zwartgelakte flutrapport over de door de VVD uit het vliegtuig gesmeten professor Maat heeft hij ook nog ruim dertig zeer terechte Kamervragen. Vragen genoeg. Mysteries nog meer. Gelukkig is er van 16u30 tot 19u00 een hoorzitting met Tjibbe Joustra in de Tweede Kamer. Dit zijn de onderwerpen. Of het wat oplevert? Om met een quote van Jeroen Akkermans te eindigen (echt, lees dat stuk): "De onderste steen is nog lang niet boven, hooguit verlegd." Update 16u48: Mevrouw van de OVV: Er was "een soort niet pluis-gevoel" boven Oekraïne. Update 18u58: Afgelopen. MIVD wist van zware wapens (duh) en de OVV had de Kievbriefing graag eerder willen hebben (duh). We zijn feitelijk niets wijzer geworden. Video update 21u46: Boven: Knip/plak-werkje met scherpe vragen en wollige antwoorden. Onder: Houwers en vooral Omtzigt leggen een OVV-meneer het vuur aan de schenen, die alleen maar in artikelnummers en bijlagen kan antwoorden.

Nog een keer MH17, want ook dossier over George Maat is nog lang niet "afgedaan" voor MinJus Ard van der Steur, ongeacht hoeveel tijd zijn voorlichters tegenlichters ook voor hem proberen te kopen. De minister heeft een zeer gewaardeerd en gerespecteerd forensisch anatoom ten onrechte de laan uit gestuurd en daarbij diens reputatie ernstig bezoedeld. De bewijzen tegen Van der Steur zijn legio, en dat is mede te danken aan het feit dat "Indiana Bones" het politierapport dat Van der Steur over zijn handelen heeft laten opstellen met de hand heeft overgeschreven. Stel je dat eens voor: je bent een bejaarde professor met een meer dan indrukwekkende staat van dienst, die door een paar iets te gretige nieuwsjagers het mikpunt van onterechte ophef wordt. De verantwoordelijke minister hangt je vervolgens zonder pardon te drogen, maar als blijkt dat hij daarbij te voorbarig te werk is gegaan, manipuleert hij een politierapport zodanig dat hij er zelf mee weg hoopt te komen. Excuses krijg je niet. En als je dan je eigen rapport wil inzien, mag dat alleen onder toezicht van een stel ambtenaren, en je mag het vooral niet mee naar huis nemen. Maat liet het er niet bij zitten, pakte een potlood en schreef het in zes uur tijd woord voor woord over. En nu liggen er dientengevolge 42 gloednieuwe Kamervragen (van zes partijen) voor VVD-minister Ard van der Steur, die alles lijkt te proberen om onder dit dossier uit te komen, behalve 'sorry' zeggen. Want sorry zeggen is je grove fout toegeven, en dat kon wel eens het einde van de prille ministerscarrière van de corpulente kasteelheer betekenen. Bovendien kent VVD'ertje Ard van der Steur kabinetten die zijn overleden aan ministers die faalden... De waarheid ligt op tafel, Van der Steur moet 'm alleen nog erkennen. Hieronder nog een stuk context om duidelijk te maken dat deze zaak echt meer inhoudt dan '1 prof die ruzie heeft met 1 minister' - het gaat om grondwettelijke en bestuurskundige principes die aan het fundament van ons politieke bestel en rechtsstaat staan, en over de VVD-reflexen om informatie onder de onderste steen te verstoppen. En, excuseert u ons Frans, Ard is fuckin' it all up. Waarbij het overigens opvalt dat niemand binnen de VVD het voor hem opneemt in de media. Want ten eerste is Van der Steur in de zaak-Maat evident fout, en ten tweede zou Steur verdedigen betekenen dat ze Maat nog eens aan moeten vallen, hetgeen de eerste keer ook al niet terecht was. Steur heeft dus momenteel weinig vrienden. En wij hebben binnenkort misschien Han ten Broeke wel als minister van V&J. Mocht Steur Maat eigenlijk wel ontslaan? Bij het openbaar maken van de stukken in deze kwestie kwam naar boven dat de eerste zin die in het feitenverslag zwart gemaakt is, luidt: “Op donderdag 23 april werd op last van de minister van Veiligheid en Justitie de samenwerking met professor Maat beëindigd.” Dit betekent dat minister Van der Steur zelf rechtstreeks opdracht gegeven heeft tot het wegsturen van professor Maat. Enkele Kamerleden vragen zich af of minister van der Steur die bevoegdheid überhaupt wel had, om zomaar dit contract persoonlijk te verbreken. En of het moment in dat debat ook het exacte moment was waarop Maat werd ontslagen: live, in een debat.

Bam. Weer een gevoelige klap voor de toch al zo beschadigde geloofwaardigheid van de VVD. De Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjes van een witwasdeal tussen Fred T. en de drugscrimineel Cees 'Puk' Helman, wordt heropend, op basis van e-mails die in handen zijn van Nieuwsuur. Daaruit blijkt dat er medio 2014 vanuit de Justitie-top aan de ICT-afdeling opdracht is gegeven om te stoppen met zoeken naar het bonnetje. Dat bevel kwam twee dagen nadat Opstelten in de Kamer had verklaard dat het bonnetje officieel onvindbaar was. Begin vorig jaar struikelden VVD'ers Fred T. en Ivo O. alsnog over de Teevendeal toen een screenshot van het onvindbaar geachte bonnetje van de transactie alsnog opdook. Opstelten had gelogen over het witwasbedrag en daarmee was het einde oefening voor de crimefighter & de dinosaurus. Het echte bonnetje kwam vervolgens alsnog als bij toverslag tevoorschijn. Kamerleden Dijkhoff & Van der Steur waren bij al het overleg rond de zaak betrokken en namen daarna, goed geïnstrueerd, de plekken van Fred en Ivo over als StasJus en MinJus. Teeven ging terug in de Kamerbankjes zitten en verklaarde de volledige waarheid over de deal mee in zijn graf te nemen. Minister Van der Steur verklaarde op 16 december 2015 tijdens het laatste debat over de Teevendeal dat het allemaal de schuld van de ICT'ers was dat het originele bonnetje onvindbaar was gebleven. Zie video hierboven voor de bewuste quote: “Dat [opduiken van het bonnetje] had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt", zei hij. Nou. Dat was dus weer eens een dikke vette corpulente zwaarlijvige politieke LEUGEN van Steurmans, die kennelijk mensen kent die overleden zijn aan gezonde Hollandse eerlijkheid.

Nu moet hij dus knarsetandend het onderzoek heropenen (Kamerbrief), want onderzoeker Marten Oosting heeft mails naar buiten gebracht. Uitermate dodelijke kwoot: "Als de Onderzoekscommissie ook had beschikt over de e-mailwisseling die nu naar voren is gekomen, zou zij haar onderzoek ongetwijfeld mede hebben gericht op het krijgen van een sluitend antwoord op de voorgaande vragen, om op basis daarvan te kunnen beoordelen of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot." Aan deze quote zou Van der Steur wel eens kunnen overlijden - en niet alleen hij, want ook Dijkhoff én Rutte kregen een motie van afkeuring aan hun broek in het laatste Teevendealdebat. Kortom: ineens is Het Bonnetje van Cees H. een levensbedreigende situatie voor het kabinet. En dat allemaal op de dag dat Demmink ook dubieus in het nieuws is. Welke duistere krachten zou Edith Schippers ditmaal vermoeden in deze kwestie? Hoe dan ook komt Wassila Hachchi goed weg dat de VVD nu haar persoonlijke sores uit het nieuws drukt. Deze pijnlijke waarheidsmails zijn op de dag ná het Maatdebat naar Nieuwsuur gestuurd. In dat debat gaf Steur ook al iedereen behalve zichzelf de schuld van de gemaakte fouten rond de professor. Kennelijk waren z'n ambtenaren het nu echt spuugzat en hadden ze deze mails nog achter de hand. Is er nog iemand die Van der Steur geen ongelofelijke stuntel vindt? En hoeveel politieke uitwegen kan hij voor zichzelf nog vinden nu er niemand overblijft om de schuld te geven en niemand het nog voor hem opneemt? Het zal wederom stil en eenzaam zijn in dat grote tochtige kasteel vanavond..
LOL Update: Lees met de kennis van nu ook dit persbericht (antidoofpotmirror) van V&J nog eens terug. Leugens, leugens, leugens...
Ook Rutte loog: Onderstaand screenshot is een kwoot van Rutte uit het laatste Teevendeal-debat van 16/12. Een letterlijke leugen. (Transcript, via) Nieuwsuur: En tot slot nog het complete verhaal in 19 minuten Nieuwsuur-repo van zojuist.

Amsterdam, 1 februari 2016 Ministerie van Veiligheid en Justitie T.a.v. minister G.A. van der Steur Postbus 20301 2500 EH Den Haag Betreft: Ingebrekestelling Wob-verzoek incidentenregister COA Bijlagen: - Kopie Wob-verzoek d.d. 29 oktober 2015 - Printscreen e-mail [naam voorlichter] d.d. 28 december 2015 - Printscreen e-mail ondergetekende d.d. 29 december 2015 Geachte minister Van der Steur, In een brief die op 25 november 2015 uit uw naam verzonden is en het kenmerk 708028 draagt, verklaart u uiterlijk 28 december 2015 een besluit te nemen op een door mij ingediend Wob-verzoek van 29 oktober 2015 waarin gevraagd wordt naar de incidentenregistratie van het COA. Op dit Wob-verzoek, waarvan een kopie voor uw gemak bij dit schrijven is bijgesloten, is tot op heden nog altijd geen beslissing genomen. Op 28 december is ondergetekende daarentegen benaderd door mevrouw [Naam Achternaam] van de afdeling Persvoorlichter Immigratie en Asiel bij het ministerie V&J. Zij verzocht telefonisch en per e-mail om medewerking bij het omzetten van het Wob-verzoek in een informatievraag, waarna de gevraagde informatie binnen redelijke termijn zou worden verzameld en aangeleverd. Met de omzetting van het Wob-verzoek in een informatievraag heb ik niet ingestemd, ik heb het Wob-verzoek slechts aangehouden. De Wet openbaarheid van bestuur is een bestuursrechtelijk middel dat in geval van afwijzing of onbevredigende beantwoording een traject openzet voor diverse mogelijkheden tot bezwaar en beroep. De omzetting van een Wob-verzoek in een simpele pers- of informatievraag berooft de indiener van die juridische middelen, legt de volledige vrijheid van beantwoording bij het overheidsonderdeel in kwestie en geeft geen enkele rechten aan de indiener. Derhalve heb ik schriftelijk, per e-mail, aan mevrouw [Achternaam] meegedeeld dat ik het Wob-verzoek zou aanhouden in afwachting van de beantwoording van de informatievraag, onder het voorbehoud dat indien de verstrekking in mijn beleving redelijkerwijs tekort zou schieten, ik het Wob-traject alsnog zou oppakken middels een ingebrekestelling op het Wob-verzoek. De op donderdag 28 januari geleverde informatie voldoet mijns inziens in onvoldoende mate aan hetgeen in dat Wob-verzoek is gevraagd en is bovendien door het ministerie voorzien van selectieve duiding en politieke connotaties, waaronder citaten van staatssecretaris Dijkhoff en de suggestie dat de heer Dijkhoff de informatie uit eigen beweging heeft verzameld en aan de Kamer heeft doen toekomen. Het Wob-verzoek verzocht echter om specifiekere, meer gedetailleerde informatie, naakte feiten en kopie van originele documenten, niet om een door V&J opgesteld rapport waarin deze feiten naar eigen inzicht van het ministerie zijn gesorteerd en van selectieve duiding zijn voorzien. De ontvangen informatie betreft, kortom, een ministerieel persbericht waarin veel van het gevraagde onbeantwoord blijft, niet een openbaring die voldoet aan de in het Wob-verzoek gevraagde documenten. Tenslotte bevat het overzicht dat V&J aanleverde enkel informatie van 2015, terwijl het Wob-verzoek vraagt om kopie van documenten vanaf 1 juli 2014 tot heden (ex nunc). Bij dezen stel ik u derhalve in gebreke. Daarbij wil ik u er aan herinneren, dat wanneer u niet binnen twee weken alsnog een besluit neemt, u een dwangsom bent verschuldigd. Voor overleg ben ik bereikbaar op onderstaand nummer of (bij voorkeur) e-mailadres. Hoogachtend, [NAW] [Mail] [Tel] And now we wait... P.S. OK, we hadden de naam van de vriendelijke voorlichtersmevrouw er uit gelaten. Maar we lezen net dat Yvonne Wiggers - want zo heet ze - eerst bij ANP, Nieuwspoort én Algemeen Dagblad werkte voor ze naar de dark side ging. Dus bij dezen.

Op internet zijn radarbeelden opgedoken die een goed zicht geven op het onderzoek naar de onderste steen, die een molensteen is geworden. Zowel voor het kabinet als voor Kiev. Langzamerhand is elke uitleg ongeloofwaardig geworden en dat brengt ons meteen op radarbeeld 1, hierboven: nabestaanden zien zich genoodzaakt om een Werkgroep Waarheidsvinding op te richten. Waarom zij dat doen? Welnu, daarvoor verwijzen we meteen naar: Radarbeeld 2: 'Radarbeelden MH17 kwelling voor Oekraïne én Nederland', kopt het AD bij een bericht waarin we leren dat de regering in Oekraïne in eigen land een verklaring heeft uitgedaan over het contact met de Onderzoeksraad voor de VVD, over de radarbeelden. Die verklaring is in strijd met de Nederlandse uitleg in het MH17-debat van donderdagavond: Kiev zegt dat er sinds januari niet meer over radarbeelden is gesproken, maar Van der Steur zei dat er in maart nog overleg over was. Radarbeeld 3: Ondanks het ontbreken van de Oekraïense radarbeelden en het feit dat de Russen die van hen vernietigd hebben (en dat is strafbaar!), gaat het kabinet daarover niet aan de bel trekken bij bijvoorbeeld ICAO, het International Civil Aviation Organization. De regering zou protest kunnen aantekenen, maar dat vind MinBuZa Koenders niet nodig, want de Onderzoeksraad voor de VVD heeft al genoeg informatie, vinden ze zelf. Dat is raar, want de OVV oordeelt nu op basis van 320 vierkante kilometer. Met de juiste radarbeelden is dat terug te brengen tot ongeveer 1 vierkante kilometer. Is Kiev soms bang dat er een Oekraïense BUK in die vierkante kilometer staat? Of zat de OVV van het begin af aan zélf al fout, überhaupt nooit om de beelden te vragen? En heeft Nederland de Oekraïense claims wel gecontroleerd? Nee, zo blijkt uit navraag: Radarbeeld 4: Eerst was de Oekraïense verklaring dat de radars uit stonden voor onderhoud. Later werd die verklaring gewijzigd en zou er een radarstation vernietigd zijn. Als er wat met een radar is, moet een land daarvan melding doen bij Eurocontrol. De OVV had de Oekraïense claims dus kunnen controleren. Een Kamerlid mailde deze vraag naar Eurocontrol: "Did the Dutch safety board ask for reports on problems with radar stations in Ukraine and/or Russia for its report on the downing of MH17?" Hierboven staat het antwoord: Nee, dat heeft de Onderzoeksraad niet gedaan. Zeker nu de Oekraïense ambassadeur in Den Haag vermeldt dat een van de radarstations vernietigd was, is dit een interessant antwoord. Radarbeeld 5: Volgens Ard van der Steur heeft het Openbaar Ministerie, die het strafrechtelijk onderzoek MH17 doen, óók gezegd dat ze helemaal geen radarbeelden hoeven te hebben. Dat is bizar, want welke onderzoeker wil minder bewijs hebben dan hij kan krijgen voor een onderzoek? Wanneer, hoe en door wie het OM dat verzoek heeft ingediend, dat kan Van der Steur zich echter niet zo goed herinneren. Dat gelooft natuurlijk helemaal niemand, dus het leverde bizarre gesprekken op in het Kamerdebat van donderdag (verslag, video). Radarbeeld 6.

Niemand heeft een motief om de onderste steen NIET boven te krijgen. Aldus @HanTenBroeke @NPORadio1 #MH17

— standNL (@standpuntnl) February 5, 2016

En tot slot hebben we dan nog VVD Kamerlid Han ten Broeke, die bij de allerlaatste verdedigingslinie van zijn partij is aanbeland: eloquente paniek, gegoten in een hele domme opmerking: de daders hebben er bijvoorbeeld álle belang bij om die onderste steen onder te houden. Ook de persoonlijke minion van Ten Broeke verslikte zich in een publicitair paniekaanvalletje. Hij zei haastig sorry. Te laat. We weten nu hoe de VVD over kritische onderzoekers naar de onderste steen denkt: daar hebben ze een uitgesproken hekel aan.

Het kabinet heeft een nieuwe tactiek bedacht om niet achter de radarbeelden van MH17 aan te hoeven. Volgens Ard van der Steur heeft het Openbaar Ministerie namelijk tegen hem gezegd, dat het OM de beelden niet nodig heeft voor het strafrechtelijk onderzoek. Staat dat ergens op papier? Nee, dat staat nergens op papier. Heeft er dus niemand voor getekend? Nee, er heeft niemand voor getekend. Is het mondeling doorgegeven aan de minister? Ja, het is mondeling doorgegeven aan de minister. Maar wanneer heeft het OM dit dan tegen de minister gezegd? Dat kan de minister zich niet herinneren. U ruikt een rat? Wij ook. Het OM wil namelijk nergens bevestigen dat ze dit tegen de minister gezegd hebben. De radarbeelden. Hoe zit het nou? Met de primaire radarbeelden zou je de raket moeten kunnen zien, evenals de afvuurlocatie, eventuele militaire vliegtuigen in de omgeving, en brokstukken van MH17. Het is dus belangrijk bewijsmateriaal voor het onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT), dat wordt geleid door Nederland en waar Oekraïne, Maleisië, België en Australië bij aangesloten zijn. (Het OM heeft een infographic.) De informatie en kaarten waar het JIT op dit moment over beschikt, beslaan 300 vierkante kilometer. Met primaire radarbeelden kun je dat terugbrengen tot ongeveer 1 vierkante kilometer. Zo belangrijk zijn die beelden dus. Maar helaas: Rusland had beelden en heeft ze gewist. En volgens het onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV), dat in oktober verscheen, was de civiele radar van Oekraïne in onderhoud. Afgelopen week zei de Oekraïense ambassadeur echter dat twee radarstations (Luhansk en Artemysk) niet in onderhoud waren, maar dat ze zijn vernietigd. Dat is strijdig met het OVV-rapport. Sowieso: als een radar niet werkt, moet je dat als land melden bij Eurocontrol. De OVV had de beweringen van Kiev dus kunnen checken. Maar navraag bij Eurocontrol leert dat dit niet is gebeurd. De OVV sprak ook niet met Oekraïense luchtverkeersleiders - primaire bronnen, want dat waren de laatste personen die live contact hadden met MH17. Oekraïne is ongeloofwaardig Kiev beweerde daarnaast dat haar militaire radarsystemen uit stonden op de bewuste 17e juli van 2014. Dat is een volstrekt ongeloofwaardige bewering: er was oorlog in het oosten van het land, een Russische invasie dreigde en de Oekraïense luchtmacht had haar eigen materieel in de lucht. Dat doe je niet zonder radar. Internationaal gezien heeft Nederland ook niet bij de Amerikanen gevraagd om hun materiaal (ondanks de uitspraken van MinBuZa Kerry dat “We saw the take-off. We saw the trajectory, we saw the hit."), en NAVO beweert niks te kunnen zien op de eigen AWACS-beelden van radarvliegtuigen die - nota bene - het oosten van Oekraïne in de gaten hielden. Wil Oekraïne wat verbergen? En zo ja, wat dan? Een militair vliegtuig in de buurt van MH17? Of erger? In het debat over de radarbeelden van donderdag 4 februari beweerde Van der Steur - die een uiterst nerveuze avond had - dat de regering pas op 13 oktober, de dag dat het OVV-rapport verscheen, op de hoogte werd gesteld van het ontbreken van radarbeelden. Maar nota bene Frans Timmermans had een jaar eerder, oktober 2014, al geroepen wat hij wist over zuurstofmaskers en een raket. In april 2015 leidde de ophef over de door de regering voor de OVV verzwegen Kiev-briefing tot nader overleg tussen kabinet en OVV. Is er toen ook niets over de radarbeelden gezegd? Wist de regering écht pas op 13 oktober van de ontbrekende beelden? Moeilijk te geloven. En waarschijnlijk niet waar. Hoe nu verder met het strafrechtelijk onderzoek? Ook nu bekend is dat er géén (primaire) radarbeelden zijn opgenomen in het onderzoek van de OVV, noch worden meegenomen in het onderzoek van het JIT, weigert het kabinet om een klacht in te dienen bij internationale luchtvaartorganisatie ICAO. Daarmee blokkeert Rutte II de weg naar het opvragen van de beelden die de onderste steen kunnen tonen. Nabestaanden doen inmiddels een wanhoopspoging om Rutte in beweging te krijgen. En wat tenslotte ook een bijzonder interessante vraag is in dezen: Wat vinden de andere landen in het JIT ervan dat hoofdonderzoeker Nederland géén behoefte heeft aan primaire radarbeelden - en daarmee primaire bewijsstukken? Na de breek: Nieuwe Kamervragen voor Van der Stuntel, van Omtzigt (CDA) en Sjoerdsma (D66), over zijn bewering dat het OM in zijn oor gefluisterd heeft dat ze geen radarbeelden hoeven te hebben.

Ard van der Steur heeft een nieuw plan om de azc-onrust in de knop te breken: hij gaat bezorgde burgers in hun huis laten opzoeken en intimideren door de politie. Gebeurde sowieso al, maar nu krijgt het expliciet de goedkeuring van de corpulente kasteelheer. Twitter een asieltirade, Facebook over rapefugees of Instagram een ideologie die afwijkt van de empathische Jij Bent Welkom-retoriek, en de minister van Radarbeeldenbullshit & Zwarte Stiften stuurt z'n bloedhonden op je af een wijkagent langs de deur om je stekker terug in de samenleving te pluggen. Alsof alle politiecapaciteit nog niet genoeg onder druk stond vanwege de duizenden incidenten op en rond azc's, moeten 's lands dienders ook nog ff bij boze Beppie op de hoek en gepikeerde Gerrit van daar ginder op huisbezoek om ze met wat opgelegd fatsoen terug naar het morele midden te knuppelen. Als we goeddoemme zo gaan beginnen, dan kan er ook nog wel een bataljon wijkagenten gaan aanbellen bij de AFA-knokploegen die met hun radicale intolerantie een demonstratie onmogelijk maakten in 020 afgelopen weekend. Ohnee, want die antifa's wonen allemaal in kraakpanden en als de politie zich daar vertoont, worden ze met verfbommen en stenen bekogeld. Bovendien houden ze Pegida kort en dat is precies wat de COA-correcten graag willen. Gewone burgers die hun zorgen uiten, zo denkt de VVD, die laten zich tenminste nog feuten door een streng woordje van oom agent. Hee Ard. Ontzettende karikatuur van Hermann Göring dat je d'r bent. De wereldgeschiedenis kent een heleboel vrijheden die zijn overleden aan meningenpolizei in het portiek.