Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
182 topics
#terry_berdet

Rechtbank raakte brief Hiddema in smaadzaak Baudet vs Ollongren 'per ongeluk' kwijt

Brekend nieuws over ons onpartijdig justitieel apparaat. 

Social

De Nederlandse rechtspraak, bekend van het aannemen van Bart Nieuwenhuizen als rechter, dezelfde Bart Nieuwenhuizen die als Officier van Justitie zei dat politici eens moesten kappen met het aanspannen van rechtszaken, die Bart Nieuwenhuizen ja, staat er gekleurd op. In de uitspraak in de smaadzaak van Thierry Baudet tegen Kajsa Ollongren schreef de rechter namelijk dat Baudets advocaat Hiddema geen gebruik had gemaakt van de mogelijkheid op stukken van het OM te reageren. Terwijl dat is helemaal niet waar. "De heer Hiddema heeft wel degelijk een reactie gegeven in tegenstelling tot wat in de uitspraak van het hof staat. Deze reactie is niet bij de zittingscombinatie en het Openbaar Ministerie terechtgekomen. Het hof betreurt dit zeer." Foutje bedankt. Kan natuurlijk gebeuren, dat die Bilderbergse Lizzard People Koudenhoven-Calergi Demmink kliek die zich de Nederlandse rechtspraak noemt 'een foutje' maakt in een zaak van een politicus die het opneemt tegen de gevestigde macht in casu een minister annex ex-topambtenaar. Het kan natuurlijk. Maar opvallend is het wel.

GSTV. Alle uraniumballen op Klaas Dijkhoff

JA DUS???

En toen hadden we het dankzij een proefballonnetje vol uranium van Klaas Dijkhoff ineens allemaal over kernenergie. Want laten we niet om de hete kern heendraaien, als Nederland in 2050 dat klimaatprobleem naar de vaantjes wil helpen (of niet naar de vaantjes maar andersom, weten wij veel) dan kunnen we niet zonder kernenergie. Of juist wel. Of juist niet. Hoe dan ook, ons Geheime Plan uitlek topic zorgde vanmiddag al voor de nodige klimaatverhitte discussie in de panelen, dus leek het ons geschikt om het debat voort te zetten met de mensen die er echt over gaan: Rob Jetten en Martin Bosma en Thierry Baudet en al die andere jokers.

Ollongren niet voor rechter in smaadzaak Baudet

De vrijheid van meningsuiting is er ook voor vervelende haatheksen van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Wij waren bijna overtuigd in mei, toen advocaat mr. Th. U. Hiddema zijn eloquente pleidooi voor de vervolging van Kajsa Ollongren wegens het smaden van Thierry Baudet hield. Bijna. Want het Openbaar Ministerie in Nederland heeft wel wat beters te doen dan ministers die domme toespraken houden vervolgen. Filmpjes maken bijvoorbeeld. En blogjes doodwensen. En Shirin Musa achter haar doek broek zitten wegens het spreken van de waarheid. Dus heel goed dat de rechter vandaag heeft bepaald dat het OM Kajsa Ollongren niet hoeft te vervolgen omdat zij Baudet een gevaar voor de samenleving heeft genoemd. Maar Kajsa. Wat je zegt ben je zelf.

Thierry Baudet stelt 100 kamervragen over waarom u vervangen wordt door de VN

Waar een klein continent al niet klein in kan zijn

Een soort filibuster voor Europa, dus tégen de VN. Luitenant-admiraal Baudet stelt maar liefst 100 kamervragen over het Marrakesh immigratiepact, dat het FvD omschrijft als "een onomkeerbare eerste stap in het volledig uit handen geven van het nationale immigratiebeleid en zal onvermijdelijk nieuwe immigratiestromen op gang brengen." Naast de terugtrekking van de VS, Hongarije, Australië en Syp Wynia gaan Denemarken, Oostenrijk, Polen waarschijnlijk ook niet tekenen. Nu hebben we het verdrag al eens doorgelicht, en kwamen tot de conclusie dat het pact qua daadwerkelijk hard migratiebeleid in woord vooral de soevereiniteit van natiestaten benadrukt, en dat het pact bovenal niet bindend is. Maar, MAAR. Er staan natuurlijk heus wel een paar vreemde dingen in, voornamelijk onder "OBJECTIVE 17: Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to shape perceptions of migration", en daar stelde het FvD dan ook de onderstaande vragen over. En sowieso is het hele sentiment van wantrouwen rondom de VN en migratie naar Europa natuurlijk best terecht. Zo zei United Nations High Commissioner for Refugees Filip Grandi in september nog dat er helemaal geen vluchtelingencrisis was en dat migratie vooral een bron van "vooruitgang en voorspoed" is. We wachten in ieder geval met smart op het FvD-persbericht met de 100 beantwoorde vragen t.w.v. zo'n 375.000 euro.

Thierry Baudet is "Angel of Light"

Probeer er nu maar eens niet op te stemmen! 

Ah, den Terry, Huisvrouwenkandidaat van het moment, de Rex Gildo van de politiek. Hij heeft zelfs een heusche FANCLUB van LAVENDELVROUWTJES! Jazeker. Denk maar niet dat de Chardonnaywijffies geen politieke gevoelens in hun donder hebben. Deze vrouwen zijn er heilig van overtuigd dat Thierry niet zomaar een politicus is, maar een heuse "angel of light". Lees maar mee:

Van man met een intellectuele visie tot politicus, en Thierry nam die stap.

Nu een jaar ruim timmert het Forum voor Democratie aan de weg.

En doet dat op indrukwekkende wijze vol van vernieuwende passie en denkbeelden die veel verder gaan dan elke politieke/ maatschappelijke beweging dan ook, FvD vanuit een Denktank ontsproten groeit met zekerheid uit tot de grootste en meest veelzijdige movement op dat gebied ooit.

Kenmerkend is de warmte die boven al het andere staat en de leden van de Partij verbindt zoals dat met recht uniek genaamd kan worden.

Nee dat heeft Thierry nooit kunnen denken.

Hij wist wel dat het nodig was en zonder hem zou het ook niet zijn gebeurd en zelfs als dat wel zou gebeuren dan had het geen kans van slagen gehad.

Nu wel en gaat het nog veel meer worden dan we ooit hadden kunnen bedenken.

Thierry en Theo met hem gaan de klus klaren.

Het laatste boek is nog niet geschreven.

Maar Thierry zal op een dag de geschiedenis ingaan als inderdaad de grootste intellectueel van de 21 ste eeuw. Wat hij zeker ook is

In hart en nieren maar boven alles als een echte Angel of the light.

Social

Thierry Baudet trapt in DDS-hoax over 'vandaag uitgelekt' EU-document dat al 16 jaar openbaar is

Het is ook allemaal zo ingewikkeld opgeschreven.

ja dat klopt dus niet

Grote opwinding afgelopen weekeinde bij het door Joshua Livestro opgerichte boosblog De Dagelijkse Standaard. "Document FCO30/1048 van de Britse overheid werd maar liefst vijftig jaar achter slot en grendel bewaard door de Britse overheid." Vijftig jaar! Achter slot en grendel! Ware bedoeling EU! Leugenaars! Snel Thierry Baudet bellen en vragen wat hij er van vindt! "Zoals wij eerder vandaag berichtten hebben Britse media een tot voor kort geheim document gevonden over de Europese Unie", schrijft hoofdredacteur Michaël (wanneer komt je vlog terug?) van der Galiën. 

Twee keer nepnieuws. Ten eerste is dat document helemaal niet vijftig jaar achter slot en grendel gebleven. In 2002 gaf het Britse nationaal archief de stukken vrij. Dat is meer dan 16 jaar geleden. Maar ook de suggestie dat de Britse media het nu pas ontdekken is totale larie. Op 17 februari 2002 schreef Christopher Booker er al over in The Daily Telegraph. Sterker nog, in 2012 deed hij dat opnieuw. Niet echt wat je noemt een vandaag uitgelekt document.

Het document is op zichzelf overigens best interessant. Het Britse archief heeft geen online versie gepubliceerd, maar het lijkt er sterk op dat deze pdf een kopie van het origineel bevat. Een beter leesbare en door een Brexiteer geannoteerde versie van het paper waar het om gaat is overigens DAARRR (ook pdf) te vinden. Frappant dat een ambtenaar al in 1971 zag waar het naartoe ging met de EU. Op zich hoefde je daar niet enorm helderziend voor te zijn, want de discussie over soevereiniteit werd en wordt ook in de openbaarheid gevoerd. Daarom is het zo mal om te doen alsof dit document al die jaren expres geheim is gehouden: om te 'openbaren' dat de EU één groot complot is, suggereer je een niet-bestaand complot. Wie is er hier nou de leugenaar?

Leugenaars!

zin in toppakket

UPDATE - Soort van bijna-rectificatie DDS

Haha. De Dagelijkse Standaard probeert het artikel stiekem te rectificeren maar dat lukt niet echt. Van de tekst 'vijftig jaar achter slot en grendel' is nu 'dertig jaar achter slot en grendel' gemaakt, maar in de kop staat nog steeds dat de documenten zijn vrijgegeven. Dat klopt strikt genomen, maar om dat zestien jaar later als nieuws te bestempelen blijft een beetje... raar. Bovendien staat in het interview met Baudet nog steeds dat het om een 'tot voor kort geheim document' gaat. Baudet zelf laat zijn tweet overigens gewoon staan.

Gelukkig hebben we de screenshots nog

haha pratende kut

Theo Hiddema SLOOPT Peter R. in RTL Late Night

Voor 2500 euro Mister Parenclub met de bek vol tanden. Maar dan heb je ook wat...

Goedemorgen lieve, lieve mensen bij het koffie-appparaat. Of u even allemaal die filmpje wilt klikken ter meerdere eer & glorie van Twan Huys. De naar Unilever overgestapte NTR-coryfee zit schreeuwend tekort aan aandacht. En daarom nodigt Twan usual suspects uit om zijn SKO-ratings op te krikken. Waarvoor hulde. Gisteravond late gooide RTL Twan twee bloeddorstige pitbulls in een vechtkooi. Om vervolgens te gaan juichjubelen dat die twee elkaar te lijf gingen. Als het niet zo genant zou zijn, zou het op zijn minst amusant moeten zjin. Nou ja, dat dus. Quote du Jour van de Hiddemeister tegen Peter Rrrr. "Woont u hier ofzo?"

Bonusfragment! Iemand nog een kaasstengel?

Social

Ebru Umar - PR hoeren van politici

Terry Berdet & Het Nepkabinet

Of Orwell het nou gezegd heeft of een ander: ‘journalism is printing what someone else does not want printed. All else is public relations.’. 

En Public Relations is precies wat we al dagen voorgeschoteld krijgen. Waar de Algemene Politieke Beschouwingen toch een serieuze aangelegenheid zou moeten zijn, is het al jaren niets meer dan theater. Ingestudeerd theater waar in heel Nederland geen burger voor zou betalen als je er een kaartje voor zou moeten kopen. Gelukkig konden de wannabe acteurs zich vermommen als politicus – jammer voor ons maar ja, sinds wanneer doen wij er toe?

Journalisten kijken neer op acteurs maar zijn dol op politici. Vandaar dat ze het theater negeren, evenals de voorzetjes, de ingestudeerde oneliners, het profileren voor coalitiegenoten en de zinloosheid van de debatten. Ze noemen wat ze zien “vuurwerk”, “verbaal vuurwerk” en geven toe ervan te genieten. Ze kijken naar de vorm, niet naar de inhoud (Xander  van der Wulp, alle uitzendingen van Pauw. Alleen terugkijken als je een  lage bloeddruk hebt). Helaas blijkt de inhoud te moeilijk voor duurbetaalde Publieke Omroep en MainStreamMedia journalisten en veranderen ze tot PR-machines. In plaats van dat journalisten politici terechtwijzen om de nonsens die ze voor de tigste keer  verkondigen, schrijven, filmen en praten ze over het theater, bejubelen ze de kunstvorm.  

Journalisten zijn de PR hoeren van politici die onverbloemd rekening houden met de  deadlines van print en andere media – het moet allemaal natuurlijk wel mee met de  krant van morgen. Politici scoren bonuspunten als ze het NOS Journaal halen,  het ‘vuurwerk’ vindt niet voor niets plaats tussen 12-17 uur; dan staan de camera’s aan.

En dus viel iedereen en zijn moeder over de nieuwkomer in de Tweede Kamer die weigert mee te doen aan het theater. Die benoemt dat het draait om van tevoren uitgedachte spitsvondigheden, bij voorbaat zinloze argumentatie en die weigert mee te spelen in de sprookjeswereld waarin velen in de Tweede Kamer leven.  

Gespeelde verontwaardiging noemde Thierry Baudet de vertoning van de afgelopen dagen. Zijn ‘vakgenoten’ reageerden op de  voorzet, hij bleef staan en keek het meewarig aan. Elk woord dat hij sprak, was de waarheid: het toontje waarop de Tweede Kamerleden praten, is nep. Er wordt niet ingegaan op argumenten. Grote visies – zelfs kleinere visies – worden geschuwd (op die van Wilders na maar ja, de manier waarop hij wordt bejegend is niet anders dan hoe hoernalisten Baudet bejegenen). En alles is dichtgemetseld in coalitieakkoorden. Wat voor nut heeft het gebabbel in de Tweede Kamer, anders dan jezelf profileren voor de pers?

Klaver, Pechtold, Buma en hoe ze ook allemaal mogen heten: ze voeren een show op. Ze zijn hun roeping in het theater misgelopen. ‘Parlementair journalisten’ zijn verworden tot de PR machine van deze amateurs, die vergeten zijn dat ze namens, voor en door ons in de Tweede Kamer zitten. Niet voor het plakboek van hun mama.

Bassiehof – Stef Blok, de willoze vechthonden van de VVD-fractie en het gelijk van Thierry Baudet

dierenboerderie

Dinsdag 15 oktober 2002. Prins Claus wordt bijgezet in Delft. Het eerste kabinet Balkenende wankelt op dat moment, LPF-ministers Herman Heijnsbroek en Eduard Bomhoff gunnen elkaar het licht in de ogen niet. “In de Nieuwe Kerk waar de afscheidsdienst plaatsvindt, maken Kamerleden en ministers van de LPF openlijk ruzie met elkaar. Dat is ook voor mij en de andere genodigden hoorbaar en zichtbaar", schrijft toenmalig GroenLinks Kamerlid Femke Halsema in haar memoires. Natuurlijk, het voorlezen van de Troonrede in de Ridderzaal door de moedige vorst is minder sacraal dan de bijzetting van een lid van het Koninklijk Huis in de crypte maar toch: iets van decorum ligt in de rede. Daar dacht minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) afgelopen dinsdag anders over. 

Citaat uit de Volkskrant van deze week over de problemen binnen de coalitie over Nederlandse steun aan Syrische jihadisten:  “Dinsdag, op Prinsjesdag, waren meerdere aanwezigen in de Ridderzaal getuige van een uitval van minister Blok naar het CDA-Kamerlid Martijn van Helvert. ‘Zullen we een paar VVD’ers ook wat kritische vragen laten stellen aan CDA-ministers?’, beet de minister Van Helvert toe. VVD-Kamerlid Bente Becker moest tussenbeide komen om de ruzie te sussen. ‘Niet hier! Er luisteren mensen mee’, zei ze.” 

“Zullen we een paar VVD’ers ook wat kritische vragen laten stellen aan CDA-ministers?” Gênant. Die ene zin zegt alles over hoe Stef Blok naar de parlementaire democratie kijkt. VVD Kamerleden zijn voor hem schijnbaar willoze vechthonden die hij op bevel op een aangewezen slachtoffer los kan laten gaan. Terwijl Van Helvert en zijn kompaan in dit dossier Pieter Omtzigt – beiden lid van dezelfde coalitie als Blok – slechts hun Grondwettelijke taak uitvoeren: het controleren van de regering. 

VVD-Kamerleden kunnen dat ook maar Blok ziet die mogelijkheid dus als een politiek instrument om te dreigen en intimideren. Dat zegt ook wat over de VVD-Kamerfractie zelf: Blok onderneemt niet zo’n actie als hij zich niet van hun steun weet verzekerd.

Geert Wilders had het eerder over een nepparlement, Thierry Baudet stelde vrijdagavond tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Nationale Vergaderzaal: ‘heel veel wat hier gebeurt, is flauwekul’.

Het is in ieder geval Stef Blok die hun wantrouwen bevestigt.

Toetje #APB2018. Thierry Baudet vs het soepje

En toen zei Terry dat het meedoen aan de APB beneden zijn waardigheid was en toen was iedereen piswoest.

Het piswoestst was misschien wel Alexander Pechtold, die heel graag wilde weten of Baudet vindt dat de Tweede Kamer een nepparlement is. Maar Jesse Klaver was ook piswoest en Klaas Dijkhoff die was een beetje piswoest en Buma was piswoest en Gertjan Segers was verontwaardigd. En toen had de pianoligger het partijkartel waar hij het hebben wilde: met zijn allen tegen hem. Hoe hypocriet Baudets beschuldigingen van retorische trucs, toneelstukjes en het herhalen van stokpaardjes ook zijn: door met zijn vijven tegen hem tekeer te gaan bewezen Pechtold, Klaver, Dijkhoff, Buma en Segers juist zijn gelijk. Nou weten we alleen nog steeds niet of daarmee de Tweede Kamer een nepparlement is. Dus zegt u het maar...

Volgende keer wel je huiswerk doen, Thierry!

Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken