Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
446 topics
#integriteit

68% van Nederlanders: 'Rutte, rot op'

"We komen hem desnoods zelf met de fiets afleveren in Brussel"

wat een crack plaatje maar hee

Belangwekkend nieuws omtrent de Europese baantjescarrousel: 68% van de Nederlanders heeft er geen enkel probleem mee als Mark Rutte, die nu premier van alle Nederlanders is, president wordt van alle Europeanen. De Nederlanders roepen dus massaal GA DAN MARK RUTTE als onze oom Maurice ze vraagt wat ze ervan zouden vinden als de @MinPres Juncker of Tusk opvolgt. Helaas voor die 68% is deze vraag volstrekt hypothetisch, want Mark Rutte heeft al beloofd dat het  uitgesloten is dat hij naar Brussel vertrekt. En Mark Rutte, dat is een man van zijn woord.

LIVE. Eurotop geeft slinger aan baantjescarrousel

Opvolger armoedzaaier Juncker gezocht

En dan schakelen wij nu live over naar Brussel, waar de regeringsleiders gaan bepalen wie de komende vijf jaar welke luilekkerfunctie krijgt van uw belastingcenten. We hebben helaas geen beeld want het gebeurt uiteraard allemaal in een (ook van uw belastingcenten betaald) achterkamertje. De procedure is vrij eenvoudig: elke regeringsleider neemt de wortel van de plaats in het alfabet van de beginletter van zijn land en dan mag degene die het dichts bij pi zit een getal onder de 17 noemen, als je daar 6 bij optelt heb je de eerste letter van de naam van de Eurocommissaris voor Buitenlandse Zaken en als die uit een land met een P komt, moet Macron een dartpijltje gooien en waar dat het dichtst bij in de buurt komt is dan de jack in the box, als die niet uit een land met een P komt, moet Duitsland verdubbelen en als je dan de acht terugneemt op de vrouw en je stift op de boer (nooit doen eigenlijk) dan wordt Frans Timmermans tenminste geen voorzitter van de Europese Commissie. Mark Rutte krijgt trouwens niet (wij herhalen: niet) een functie in Brussel. Doorstepinterview met de MinPres over MH17 na de break.

Lees verder

FEIT: @WilmaBorgman (NOS) is ontiegelijk lui

Staatsomroep zou integriteit nog niet herkennen als het in stropdas en met een plastic pistool hun redactie op zou stormen

De ironie van integriteit, vrijdagavond bij Pauw. De bureauredacteur vvd van de NOS, Wilma Borgman, zat aan tafel om te praten over de integriteitslijn die de Vereniging voor Dieven heeft geopend. Uiteraard werd het item ingeleid met een supercut aan hele en halve vvd-misdaden, want geen enkele politieke montage is makkelijker te maken. Maar gelukkig voor de vvd zat hun persvoorlichter Wilma Borgman (NOS) aan tafel om tut-tut-tut te doen: zo erg is die vvd niet, het meeste is beeldvorming en iemand als sjoemelsenator Anne-Wil Duthler is daar het arme zielige weerloze slachtoffer van. Nou. En dat is een SCHITTEREND voorbeeld van falende mainstream media die op arrogante toon schaamteloos nepnieuws op nationaaltelevee verkondigen, teneinde corrupte bestuurders te beschermen.

Waarom we ons hier druk over maken? Omdat zo'n aartsluie omroepambtenaar met haar nuffige neus in de lucht de aangetoonde en bewezen malversaties, halve misdaden, wanbetalingen en corrupte handelingen van Anne-Wil Duthler zit te bagatelliseren door het """beeldvorming""" te noemen, zonder kennelijk maar een letter van de artikelen, bewijzen of uitspraak van de rechter ("voldoende steun in de feiten") gelezen te hebben. Duthler stapte *zelf* naar de rechter en werd door die rechter met kop en kont én een extra trap onder d'r hol weer buiten gezet: de verhalen van Quote waren waterdicht. Niks beeldvorming, Duthler is meer dan een decennium actief onderdeel van de criminele tak van de vvd geweest. Maar zo'n dikbetaalde televisietrut van de NOS wuift het harde en ondergewaardeerde onderzoekswerk van rechtschapen & schrapende freelancers dus achteloos weg als """beeldvorming""". Dit is waarom Nederland een bananenmonarchie is: Niet vanwege de valse daden van de machthebbers, maar door het oorverdovend zwijgen van de vale klerkenkerk van gezagsgetrouwe media. 

Bewijsstuk A:

Social
Lees verder

StamelTV. Grapperhaus kan klokkenluidersjacht, die niet uit te leggen is, niet uitleggen in interview

Minister verdedigt cultuur waar hij tegen is

Terugkijktopic voor iedereen die denkt dat het wel meevalt met bananenrepubliek Nederland. Gisteravond probeerde Ferd Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid Bananen Zaken, uit te leggen waarom hij het OM heeft gevraagd op jacht te gaan naar bronnen van de Nieuwsuur-onthulling over het WODC. Dit is kennelijk de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie. De cultuur van minister Opstelten. De cultuur die Grapperhaus zou veranderen, en die Grapperhaus nu verdedigt. De cultuur waar heel Nederland (behalve de vvd, zie 'Lees verder') helemaal klaar mee is. Een cultuur waarin iedereen zijn muil houdt als er dingen gruwelijk misgaan, verantwoordelijken worden weggepromoveerd en klokkenluiders worden gestraft. Hele uitzending DAARRR.

Lees verder

vvd opent telefonische helpdesk integriteit

"Hallo, is dit de telefonische helpdesk integriteit van de vvd?"

we kunnen nog wel even doorgaan

"U spreekt met de helpdesk telefonische integriteit van de vvd. Als u bejaarden voor miljoenen hebt opgelicht met een uitvaartbedrijf, toets 1. Als u heeft gelogen dat u in een datsja was, toets 2. Als u zich bemoeid heeft met het strafrechtelijk proces tegen een politieke tegenstander, toets 3. Als u bonnetjes van deals met criminelen heeft kwijtgemaakt, toets 4. Als u brieven van klokkenluiders door de shredder hebt gehaald, toets 5. Als u alle Nederlanders 1000 euro en geen cent meer naar de Grieken hebt beloofd, toets 6. Als u uw beleid laat bepalen door sms'jes van CEO's, toets 7. Als u in de Eerste Kamer het woord voert over zaken waar uw eigen kluwen van malafide BV'tjes belang bij heeft, toets 8. Als u hypotheekfraude pleegt, toets 9. Als u in het broekje van uw medewerkster heeft gezeten, toets 10. Als u een pornohacker bent, toets 11. Als u als Kamerlid heeft meegeschreven aan antwoorden op Kamervragen, toets 12. Als u nevenfuncties verzwijgt, toets 13. Als u duizenden euro's onterecht heeft gedeclareerd, toets 14. Als u de wet overtreedt als huisjesmelker, toets 15. Als u commissaris bent bij vrijwel iedere organisatie die de laatste jaren in opspraak is geraakt en moet schikken wegens wanbeleid, toets 16. Als u... Hallo? Hallo? Bent u daar nog?"

Meer meer gedraai & gelieg MinJus in Wilderszaak

Hier verder met de berichtgeving inzake het Minder minder proces tegen Geert Wilders dat steeds meer het Minder minder rechtsstaat proces begint te worden

Want RTL-opperwobber Pieter Klein heeft vanochtend een moetleescolumn (ook voor """neutrale""" websites) gepubliceerd die u moet lezen. Daarin wordt namelijk klip en klaar duidelijk hoe minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid blijft liegen over de betrokkenheid van zijn voorganger Opstelten bij de vervolging van bierkelderspeecher Geert Wilders. Grapperhaus laat zijn op voorlichter tegen de NOS zeggen dat hij de bijeenkomst van 25 september geheim heeft gehouden omdat daar nooit naar is gevraagd. Maar u kunt hieronder lezen wat Geert Wilders in november al vroeg, en daaronder wat hij destijds antwoordde. Dat ging niet alleen om de voorbereiding, dat ging om de hele strafvervolging. Ook in het wobverzoek van RTL Nieuws (pdf) gaat het om 'alle documenten betreffende de eventuele vervolging van de heer Wilders' en wordt nergens een gesteld, zoals de landsadvocaat beweert (pdf). Die doofpotdeksel moet eraf, Grapperhaus, en rap een beetje.
UPDATE: Greet schrijft briefje aan de collegae.

hij vraagt het gewoon pik

Nóg een los eindje

En voor wie het nog volgt, doen we hieronder nog een screenshot uit de Wob-beslissing (pdf) van Grapperhaus uit augustus 2018. Er is daarin sprake van een ambtsbericht op 7 oktober waarin de minister wordt geïnformeerd over 'vervolgstappen'. Dat is dus ná het inmiddels beruchte overleg op 25 september. Een overleg, dat in de 'tijdlijn' die de minister schetst nergens wordt genoemd. Dat alleen al is op zijn minst vreemd en op zijn slechtst misleidend. Want waarom is het ambtsbericht van 7 oktober wél relevant, maar het daaraan voorafgaande overleg niet? Bovendien: het overleg werd door Grapperhaus ook nog eens verzwegen in het antwoord op vraag 13 van Geert Wilders. En het rechtvaardigt bovenal de vraag: als de minister al op de hoogte was gesteld van het besluit middels het ambtsbericht van 10 september, waarom werd er dan op 25 september overlegd en was er op 7 oktober een nieuw ambtsbericht nodig? En wat zijn eigenlijk die 'vervolgstappen'? En waarom blijft de inhoud van dat overleg en dat ambtsbericht geheim?

Wilders wil parlementaire enquête MinderMinder

En dat ie gelijk heeft

Social

Ivo Opstelten was een minister van de vvd op een ministerie dat is opgericht door de vvd. Hij bemoeide zich met een rechtszaak tegen een politieke tegenstander van de vvd over wie de leider van de vvd had gezegd dat hij hem tot nul zou decimeren. Sterker nog, toen Opstelten dat deed was die vvd-leider premier. En nog sterker, die vvd-leider is nu nog steeds premier. Onder verantwoordelijkheid van Mark Rutte heeft de Nederlandse Staat jarenlang gelogen over de betrokkenheid van de minister bij deze zaak en nog steeds weigert het ministerie volledige openheid van zaken te geven. Dit gaat niet alleen over het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Dit gaat over de staatsrechtelijke integriteit van het hele kabinet, en dan vooral om die van de premier. Allemaal leuk en aardig als de onthullingen van afgelopen vrijdag juridische consequenties hebben, maar het is tijd voor politieke. Minder minder vvd'ers in vak K.

Lees verder

Feynman en/of Feiten – Wilders politiek vervolgd

Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

ivooooo

Ivo Opstelten blijkt in 2011 en 2014, in beide Wildersprocessen aangestuurd te hebben op vervolging van Wilders. Een stap die vreemd genoeg mag, als Ivo dat netjes had gemeld aan de rechters en verdediging. Alleen dat deed Ivo niet. Ferd Grapperhaus ging verder op deze ingeslagen weg, hij kon zogenaamd geen schriftelijk bewijs vinden van de inmenging.

Ander schriftelijk bewijs verzweeg hij. Een overleg van 25 september 2014 werd niet genoemd, omdat er niet specifiek genoeg naar werd gevraagd. Dat tweede overleg tussen minister Opstelten en de voorzitter van het college van procureurs-generaal Herman Bolhaar was in zijn ogen na de beslissing tot vervolging en daarom niet relevant.

Het OM en de minister logen tegen de rechters dat er nooit overleg is geweest. Toen het tweede Wildersproces nog bij de rechtbank gevoerd werd, wezen de rechters het horen van ministers en topambtenaren af. Nu weten we dat die beslissingen totaal onterecht waren. Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

Op vragen van RTL Nieuws bleek het ministerie van Justitie en Veiligheid en het college van procureurs-generaal zich in de meest vreemde bochten te wringen om deze vragen maar niet te beantwoorden. Met de kennis van nu is echt ranzig te lezen hoe deze twee partijen omgaan met de pers en de wet openbaarheid van bestuur.

Lees verder

Hoe MinderMinder ontplofte in gezicht van Rutte

Schaduwmacht & Deepstate rotzooien maar wat aan

trio trias

WTF Wilders-Topic van gisteravond gaat richting 1250 comments en dan wordt de boel wat traag. Dus een slotje & hier verder met de ophef, algehele verbazing, geschokte reacties (oh nee) en berichtgeving inzake Het Nieuws van de Eeuw, over het Proces van de Eeuw & de Totale Bananen Republicatie van Nederland, waar Onze Rechtstaat ondergescheten wordt door schaduwmacht & deepstate mmv van dubieuze D66-rechters, corrupte ambtenaren en foute VVD-ers op VenJ & OM, die denken dat ze voor de voeten worden gelopen. Met het laatste politieke nieuws uit NOS Journaal, Nieuwsuur, Radio1 en Buitenhof! Developing...

Ard & Keesie

Social
Lees verder

Ankie Broekers-Knol volgt Mark Harbers op als staatssecretaris van Overige Zaken en Asiel

Grand old lady van de vvd mag de rotzooi opruimen

kon je niet jonger krijgen mark

Van alles wat de vvd de laatste jaren fout heeft gedaan is het optuigen van het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid toch wel het allerfoutste. Vandaar dat er op dat departement om de haverklap een bewindspersoon uitvliegt (gokje: Sander Dekker is de volgende) en er dus om de haverklap een vervanger uit het steeds dunner wordende boekje 'vvd'ers met ongeschonden blazoen' moet worden getoverd. Na Ard van der Steur, Klaas Dijkhoff en Stef Blok is het vandaag de beurt aan Ankie Broekers-Knol om als vervang vvd'er de baas te spelen op het ministerie waar alles altijd verkeerd gaat. Wij kennen Broekers-Knol als een democratiehatende oligarchenknuffelaarster, dus die zal zich in die slangenkuil uitstekend thuisvoelen.

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken