Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
132 topics
#geenpeil

LIVE. Boris Ham versus Pechtold bij #Pauw

Nou ja wel zonder Kereltje Penthouse want die durft natuurlijk niet tegenover Ciske 't Humaniske te gaan zitten om uit te leggen waarom ie zo'n onhebbelijke cynische machtspartij van de voormalige volkse liberalen gemaakt heeft.

Hij moet vanavond dus in zijn eentje van de #Opfrissing een #Oorwassing zien te maken, maar dan zal Boris van der Maak'em Nou Toch Burgemeester van Amsterham wel iets meer ter tafel moeten brengen dan de paar schepjes citaten waar hij Van Mierlo mee opgroef. Daarmee graaf je echt geen 'kanalen naar het centrum van de macht', daarmee geef je naargeestige kartelkloon Robot Jetten alleen maar voorgeprogrammeerde voorzetjes. Schud de boel eens op. Stop met dat oeverloze reanimeren van Van Mierlo, het is geen 1966 meer. Doe eens gek, roep een paar keer referendum.nl of zo, daar klopt het hart voor democratie tenminste nog. Maar goed. Hup Boris hoor, live op Noodzakelijke Penthouse Opfrissing 1.

60 procent D66'ers voor Donorwet Referendum

Een meerderheid van 55% de kiezers is vóór een referendum over de donorwet, peilt Ipsos op verzoek van EenVandaag. Maar... waarom hebben we dan nog geen 7 miljoen handtekeningen?

Social

Check deze zin alinea dan: "Het meeste enthousiasme voor een ‘donorwet-referendum’ is te vinden onder SP-stemmers (62% vindt het een goede zaak) en, opvallend genoeg, onder D66’ers (60%). En dat terwijl de ‘donorwet’ een initiatief was van D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Er zijn ook meer VVD-stemmers voor (55%), dan tegen (33%)."

Zelfs de referendumhaters van de vvd vinden het een goed idee, nadat ook al duidelijk was dat referendofobe SGP'ers dit onderwerp wel zien zitten. En nota bene de doodmakers van het referendum die tegelijkertijd de verwekkers van de donorwet zijn, willen de wet onder het rode potlood van de kiezer leggen. Onze klomp --> gebroken. Maar jongens (m/v). Sorry voor de hoofdletters. Als jelui dit referendum allemaal zo'n goed idee vinden. TEKEN. DAN. Want het referendum komt er niet vanzelf.

Breek. GeenPeil op 100K krabbels voor donorwet

Ja, dat is ontzettend weinig na drie weken en nee, zo gaat het natuurlijk nooit lukken.

Kijk, dat Oekraïnereferendum kwam ook heel traag van de grond. Duurde tot de laatste week tot het écht ging lopen. Maar in dit geval hebben we natuurlijk best wel wat media-aandacht gehad. Bovendien weten mensen inmiddels ook wel hoe het werkt, zo met die 10.000 handtekeningen en die 300.000 daarna. En de donorwet geniet als 'lokaal onderwerp' meer bekendheid dan het associatieverdrag. Maar toch, die teller stokt. Een parallel initiatief heeft ook zo'n 10k handtekeningen, en we weten niet hoeveel Bijbelriemers hun handtekeningen per post aan de Kiesraad gericht hebben. Maar dat we met nog krap drie weken te gaan nog ver van de meet zijn, is wel duidelijk. Waar ligt het aan? Ach, je kan wel duizend redenen bedenken, die vervolgens iedereen weer op z'n eigen wijze zal interpreteren. Verzin ze dus zelf maar, want elk argument hierover uit onze mond klinkt al snel te Calimero en zo zitten wij niet in elkaar. Als je faalt, faal je zelf. Geven we het op? Nee man, natuurlijk niet. De dikke vrouw heeft nog niet gezongen. Zo lang de teller tikt, blijven we pushen. De donorwet, of de gladiolen.

Bejaarde GeenPeil-vrijwilliger in scootmobiel belaagd tijdens flyeren voor referendum.nl

Je zou zo'n belager in een scootmobiel willen schoppen

'Zomaar' een mailtje uit de GeenPeil-inbox. Een bij ons bekende oudere vrijwilliger uit het zuiden van het land is dit weekend in zijn scootmobiel belaagd door een antifaoïde linksgekkie tijdens het flyeren voor referendum.nl

Nou wilden we daar eerst geen ruchtbaarheid aan geven, omdat er nou niet bepaald een 'georganiseerd verzet' is tegen de Hart voor Democratie-campagne. Livestropop jammert wat op twitter, en dat was het wel. Dit is een trieste actie van een eenling, tegen een seniore flyeraar in een scootmobiel, en geen onderdeel van een groter patroon tegen GeenPeil. Maar toch, na een nachtje slapen werd onze teleurstelling woede alleen maar groter over deze laffe actie. Of het nou gaat over Vrij Links dat als "rechtsnationalistisch" wordt geframed door activistisch, of over een lezing in de Rode Hoed van de firma Baudet waar ruiten worden ingegooid door extreemlinks, of over dit onderstaande 'incidentje' in het zuiden (opkliklink). Wat is er toch in dit landje aan de hand dat mensen die het warme bloed van debat en democratie willen rondpompen, met alle (linkse) geweld moeten worden geframed, belaagd of tegengehouden? Mensen in een scootmobiel aanvallen en uitschelden. Doe gvd eens normaal, man.

De Grote GeenPeil Donorshow - MinBiZa Ollongren dwingt muitend Haren tot fusie met Groningen

Een nieuwe Donorshow, met podverdomme alweer een vrouw! En niet zomaar eentje, want dit onverzettelijke powerhouse uut 't Noorden is niemand minder dan Mariska Sloot, ex-wethouder te Haren en strijdster voor gemeentelijke zelfstandigheid.

Zij schoof op onze uitnodiging aan om te praten over de gedwongen fusie van Haren met de stad Groningen, de Haagse starheid van Kajsa Ollongren om naar de vele argumenten tégen de fusie te luisteren, en over de verbolgenheid van de inwoners van Haren die in 2014 bij een opkomst van 78% met driekwart van de stemmen tégen de gedwongen fusies stemden en nu de dikke vinger van Den Haag krijgen. Kortom, deze Donorshow zal het in de regio Haren en een paar Haagse Achterkamertjes goed doen, de rest van de views verdelen we onder liefhebbers van rants over de teloorgang van democratie door politieke schaalvergroting, bureaucratische starheid en botweg de bestuurlijke stupiditeit van de boven ons gestelden. Project X Haren!

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

Waar blijven de voorstanders van de donorwet?

Met de campagne Hart voor Democratie streeft GeenPeil naar een referendum over de nieuwe donorwet. Deze ‘ja, tenzij’-constructie registreert iedere burger die niets laat horen automatisch onder ‘geen bezwaar’. Hoewel de vrije keuze om je af te melden altijd blijft bestaan, eigent de overheid zich hiermee wel een enorme inspraak op de burger toe. Daarom is deze wet uitstekend geschikt voor een referendum over de zeer persoonlijke vraag: ‘Wat mag de overheid beslissen over ons lichaam?’ Het initiatief daarvoor loopt. Maar: waar blijven de voorstanders?

De nieuwe donorwet raakt aan de grondrechten van alle burgers, zoals het recht op privacy (de vrijheid om niet te hóeven kiezen) en het recht op de onschendbaarheid van het lichaam. Niemand betwist het belang van orgaandonatie of het nastreven van zo veel mogelijk keuzeregistraties. Maar de vraag is wel gerechtvaardigd hoe ver de overheid daarin mag gaan. De wetswijziging telt 1 A4’tje, is voor iedereen begrijpelijk en vereist geen diepere dossierkennis zoals bij, ik noem maar wat, een associatieverdrag met Oekraïne.

D66 fractieleider Alexander Pechtold zegt dat hij een referendum over de nieuwe donorwet met vertrouwen tegemoet ziet. Een meerderheid van de kiezers stemt voor, zo weet hij zeker, en gezien de positieve houding van Nederlanders ten aanzien van orgaandonatie (bijna 60% van de geregistreerden geeft toestemming) is dat geen gekke gedachte. Maar: waarom laten deze voorstanders zich niet horen in de aanloop naar een eventueel referendum over dit onderwerp?

Op Radio 1 vroeg columnist Pieter Derks zich af waar de voorstanders blijven. “Waarom staat Pia Dijkstra niet in een D66-regenjas snoephartjes uit te doneren aan winkelend publiek? Waarom heeft Alexander Pechtold geen tourbus geregeld met ‘D66 zegt JA’ op de zijkant, om iedereen op te roepen dit referendum mogelijk te maken en vóór deze wet te stemmen.” Met hem vraag ik me hetzelfde af.

Vanuit GeenPeil hebben we contact gezocht met diverse organisaties en lobbygroepen die zich met orgaandonorschap bezig houden en vóór deze wet zijn, met de vraag of ze met ons in gesprek willen voor een serie podcasts rond het onderwerp. Daarin zouden zij kunnen uitleggen waarom deze actieve registratie er wél moet komen. Helaas: allen houden zich op de vlakte. ‘Misschien nádat er een referendum is gehaald’, is de standaardreactie.

Het is een begrijpelijke tactiek, maar ook een riskante: bij alle voorgaande referenda (EU Grondwet, Oekraïneverdrag, Sleepwet) kwamen de vóór-campagnes te laat en tevens te lafhartig op gang, waardoor het tegenkamp steeds met grote voorsprong aan de strijd om stemmers begon. Gaan de voorstanders dat wéér laten gebeuren? Dat zou jammer zijn. Niet alleen zou Pechtolds zelfverzekerdheid over zijn winkansen daarmee een flinke deuk kunnen oplopen, het is vooral zonde van de kans om een inhoudelijk debat over een belangrijk onderwerp te voeren: donorregistratie, en de manier waarop wij daar als land mee om willen gaan.

Voorstanders van deze donorwet, denk je eens in hoe gelukkig je Pia Dijkstra kan maken als een meerderheid van Nederland straks instemt met haar donorwet, waarmee het draagvlak voor actieve donorregistratie definitief in de wet wordt verankerd? Wacht niet af wat er gebeuren gaat. Teken ook voor een referendum op hartvoordemocratie.nl, en geef een slinger aan het grote donordebat.

Social

Trouw steunt referendum.nl over donorwet (mits maar tenzij ondanks want burgers zijn best eng)

Nou als zelfs een literatuurverwijzing al niet meer helpt, dan weten wij het ook niet meer

Waarom moet dat nou weer zo belegen? "Nederland heeft recht op nog één referendum", is de veelbelovende kop. Maar de inhoud is van een terughoudend en besluiteloos en voorzichtig ja maar, ja maar, jamaarjamaarjamaar.

De courant van corduroy Nederland verklaart vandaag in een hoofdredactioneel commentaar "dat het gegeven de omstandigheden goed is dat het referendum over de donorwet er komt, als de initiatiefnemers de vereiste 300.000 handtekeningen op tijd bij elkaar hebben. Het instrument bestaat nog en mag dus worden gebruikt. Het is bovendien best een goed thema voor een referendum: het gaat iedereen aan, en de centrale vraag - of de overheid er van mag uitgaan dat je orgaandonor bent tenzij je expliciet hebt aangegeven dat niet te willen - snijdt hout." Helemaal mee eens, natuurlijk. Jammer alleen dat het statement van de krant weer dik ingepakt moet worden in star calvinisme. Eerst is er natuurlijk de obligate verdachtmaking van ons, de initiatiefnemers ("je kan twijfelen aan de motieven van die anderen"), want noblesse oblige natuurlijk. Anderzijds moet het referendum als middel wel gewoon deaud van de deugbode. Want stel je voor dat 'het gebruikt wordt om zand in de motor te strooien' iemand met een van de droge middelmaat afwijkende mening er gebruik van maakt. 

Het gezagsgetrouwe Trouw wacht liever braaf op de Commissie Remkes:  "Nog dit jaar komt een staatscommissie onder leiding van VVD-prominent Johan Remkes met aanbevelingen over aanpassing van het politieke stelsel. Hopelijk levert dat betere aanknopingspunten op voor op zichzelf heel wenselijke vernieuwing." Jongens. Met je krentenbrood. Een referendum *is* vernieuwing. We *weten* al waar de fouten zitten in de democratie (fractiediscipline, achterkamertjes, coalitiekronkels, carrièrepolitici, de Unileverlobby, EU-technocratie, het overheidswantrouwen tegen burgers, de irrationele angst voor populisme, agressieve politieke correctheid, te veel politici die nog nooit een bedrijf van binnen gezien hebben, enz, etc, encore). En ja, we *snappen* dat die referendumwet verbetering nodig heeft maar er *is* geen aanstaand alternatief als het referendum wordt ingetrokken. En nee, je moet niet afwachtend kijken naar een hotemetoot uit het partijkartel voor een voorstel voor "vernieuwing". Ollongren & haar handlangers wilden de evaluatie van het referendum niet afwachten, en niet wachten op Remkes. Het machtsbedreigende middel voor actief participerende burgers moet gewoon dood, dood, dood en er komt *niets* voor in de plaats. Wachten op Remkes is als wachten op Godot.

Dit is dus precies waar dit initiatief in blijft hangen: de teller stokt onder de 100.000 omdat enerzijds de gepikeerde, gedesillusioneerde burger (en reaguurder) op de rug rolt, zich gewonnen geeft en sputtert: 'het heeft geen zin' en 'ze luisteren toch niet'. Anderzijds omdat mensen & media niet over de poging tot een donorreferendum kunnen peinzen of pennen zonder de (motieven van de) roze aanstichters eerst uitgebreid verdacht te maken want God verhoede dat het wel eens een eerlijk en oprecht initiatief zou kunnen zijn van die kansloze zolderkamerbloggers met hun ongepaste Zou U Haar Doen-humor. Hee, we kunnen best met een paar man dat karretje proberen te trekken hoor, da's het punt niet. Lukt het, dan lukt het. Zo niet, dan hebben wij in ieder geval niet lijdzaam gewacht op veranderingen die nooit gaan komen als iedereen elkaar aan blijft kijken tot een ander het misschien doet. Maar de moddersporen zijn diep, de wielen staan uit balans en de serieuze lading van het debat over donororganen is loodzwaar. We zouden derhalve best wat hulp kunnen gebruiken. Maar ja. Als je ons niet vertrouwt, of als je denkt dat het toch geen zin heeft, ziet elke uitgestoken hand er kennelijk uit als een opgestoken middelvinger.

Krikkecast! Verwarde Man blijkt toch terrorist

Is de Verwarde Man in Den Haag toch een moslimterrorist? Burgemeester Pauline Krikke doet een Joziasje, er komt een linkse toeristengenocide in Amsterdam en de Senaat stapt uit de referendum-race. Maar we beginnen met oprechte excuses...

Vorige week dachten we nog oprecht met een verwarde man te maken te hebben. Syriër, trauma, zekeringetje doorgebrand. Het voelde gewoon niet echt als een aanslag. Maar door het Openbaar Ministerie worden we nu dus teruggefloten: er lag een letterlijke waarschuwing op het bureau van De Driehoek (politie, burgemeester, OM) dat de Verwarde Man op het punt stond om een Islamitische Terrorist te worden. En aldus geschiedde, omdat degenen die ons veilig moeten houden drukker zijn met partijtijgerborrels, dawah-dingen en Signalen uit de Samenleving negeren. Gelukkig begint de nieuwe Amsterdamse gemeenteraad een War on Terror dus dan komt alles go... sorry wat zeg je? Oh. Het is geen War on Terror, het is een War on Tourism... Aber naturlich.

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

GeenPeilTV. Kamerleden tekenen referendum.nl

Nu de tekenteller vrij baan krijgt van de Eerste Kamer, vroegen we ons ineens af: heeft de Tweede Kamer eigenlijk al getekend voor een referendum over de donorwet?

Nou #WeesGeenKees natuurlijk niet want die weet ondertussen ook wel dat hij een van de twee beroerdste referendum-campaigners van Nederland is (die andere is kom hoe heet ie, die sneue lobbyjongen van Soros). En Ollie B. Bommel van de vvd ziet het ook niet zitten, evenals Pieter Omtzigt (we zijn niet boos, maar wel een beetje teleurgesteld). Maar verder is het GeenPeil galore bij de dames en heren Kamerleden! Martin Bosma heeft onze systemen al getest op fraudegevoeligheid, mevrouw Marijnissen van de SP is vol enthousiasme en zelfs onze vriend Zihni Özdil van GroenLinks houdt sportief een kaartje omhoog. Maar Ronald "De Razende Referendum-Redder" van Raak pakt de publieksprijs, want die roept ú ook nog even op om een krabbel te zetten op hartvoordemocratie.nl.

Ohja en we zaten ook nog in het Staatsjournaal

Social
Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken